Réformes agraires des frères Gracchi. Réformes Gracques

Dans les années 30-20, 2 c. J.-C., elle était dirigée par les frères Gracchi, qui cherchaient à travers des réformes démocratiques visant à redistribuer le fonds foncier de l'État pour parvenir à la renaissance de la paysannerie romaine libre.

1. Contexte du mouvement Gracchi

Un symptôme alarmant pour la classe dirigeante de la République romaine était l'affaiblissement de la puissance militaire de Rome en raison de la paysannerie terrienne. Selon la qualification de 154 av. le nombre de mâles adultes aptes au service dans les légions, c'est-à-dire ceux qui avaient la propriété foncière et la citoyenneté romaine s'élevaient à environ 324 000, et après la qualification de 136 av. e. - déjà environ 318 000. Selon le principe de qualification du recrutement de l'armée, les citoyens qui ont perdu leurs terres ont été exclus des contingents militaires. La taille de l'armée et son efficacité au combat ont diminué. Rome perdait le caractère de l'ancienne politique, dans laquelle l'écrasante majorité des citoyens étaient des guerriers agricoles. Le pouvoir de Rome, son pouvoir sur la population des territoires conquis et la poursuite de l'expansion de ces territoires étaient menacés. Parmi les pauvres, le mécontentement couvait, qui pouvait toujours se transformer en indignation ouverte. Insurrection sicilienne de 132 avant JC ont montré qu'en cas d'une telle indignation, les pauvres libres pouvaient facilement se retrouver dans les mêmes rangs que les esclaves rebelles.

Tout cela a suscité de vives inquiétudes parmi l'élite dirigeante. La partie clairvoyante de la noblesse était particulièrement alarmée. Dans l'un des cercles aristocratiques, regroupés autour de Scipion Émilien, surgit l'idée de la nécessité d'une vaste réforme agraire visant à restaurer la propriété foncière paysanne, à faire revivre la paysannerie et, par conséquent, l'armée. Avec les terres qui appartenaient à des particuliers, de vastes zones de «terres arables publiques» ( ager publica ) continuaient d'exister à Rome. Au milieu du IIe siècle av. la plupart de ces terres étaient occupées par de riches nobles qui utilisaient largement le travail de leurs nombreux esclaves. Des membres du cercle de Scipion ont proposé que cette terre soit redistribuée : la retirer en partie aux grands propriétaires, puisque le droit de disposer de ces fonds fonciers était conservé par l'État, puis répartir cette terre en petites parcelles parmi la paysannerie pauvre en terre ou complètement sans terre .

Le glorieux conquérant de Carthage, Scipion Émilien, jugea la situation désespérée et assuma le déclin de Rome. On a dit de lui qu'en tant que censeur, il ordonnait des prières non pas pour l'expansion des frontières de l'État, mais pour son existence. Mais ni lui ni ses contemporains n'ont osé modifier la fatale structure de la citoyenneté.

Les nobles romains, ayant possédé des terres publiques de génération en génération pendant de nombreuses décennies, étaient habitués à les considérer comme leur propre propriété, car toute tentative de réforme agraire ne pouvait que rencontrer leur résistance farouche.

2. Tibère Gracchus

La lutte pour la réforme a été menée par un membre du cercle de Scipion et son parent - Tiberius Gracchus. Il appartenait à une noble famille plébéienne de Sempronius. Les ancêtres de Tibère occupèrent plus d'une fois les principales magistratures. Du côté de sa mère, il était le petit-fils de Scipion l'Africain, vainqueur d'Hannibal à Zama. S'engageant tôt sur la voie de l'activité militaire et politique, Tibère progresse lors du siège et de l'assaut de Carthage, puis dans la guerre de Numantine. On raconte que Tibère, lorsqu'il partit en guerre, fut impressionné par la vue de l'Étrurie, où au lieu de fermiers romains libres, il ne vit que des esclaves travaillant dans les champs ou faisant paître le bétail dans les pâturages de leurs propriétaires. Il a été fortement influencé par ses amis proches - le rhéteur Disfan de Mitylene et le stoïque Blossom de Cum. Ils lui ont présenté les idées de relance de la politique de citoyens libres et égaux possédant des terres inaliénables qui avaient autrefois inspiré les dirigeants populaires et les réformateurs de la Grèce hellénistique.

Tibère a été élu tribun du peuple pour 133 av. En assumant cette position, il, se référant à l'ancienne loi de Licinius et Sextinus, a présenté son projet d'établir une norme restrictive pour les locataires des terres domaniales, de saisir leurs terres excédentaires et de redistribuer ces surplus entre les citoyens romains sans terre et sans terre. Selon ce projet de loi, le chef de famille ne pouvait pas posséder plus de 500 yugers de terres domaniales, pour chaque fils adulte, 250 yugers supplémentaires étaient ajoutés, mais en général pas plus de mille yugers par famille. Les terres saisies au-delà de cette norme aux grands propriétaires devaient être divisées en parcelles de 30 yugers et données aux citoyens pauvres pour un bail éternel et inaliénable. Pour mener à bien cette réforme, Tibère proposa la création d'une commission spéciale de trois personnes habilitées à résoudre toutes les questions liées à la saisie et à la distribution des terres.

Après avoir présenté son projet de loi, Tibère a tenté, comme le rapporte Appian, de faire appel au sénat.

"Les Romains", a-t-il dit, "ont conquis la majeure partie de la terre et la possèdent, ils espèrent en subjuguer le reste. [ Quand? ] la question décisive se pose devant eux: acquerront-ils le reste du pays en raison d'une augmentation du nombre de personnes prêtes au combat, ou ce qu'ils possèdent, les ennemis leur enlèveront en raison de leur faiblesse.

Mais la plèbe a chaleureusement soutenu Tibère. Le projet de loi de Tibère devint l'étendard autour duquel les petits propriétaires terriens s'unirent pour lutter contre les grands propriétaires d'esclaves. De toute l'Italie, les paysans affluent à Rome pour participer au vote. Tibère, qui ne pensait d'abord qu'au maintien de la puissance militaire de Rome, devint par la logique des événements le chef d'un large mouvement populaire. Dans des paroles enflammées, il présenta à l'assemblée populaire la part des paysans :

"Les bêtes sauvages en Italie ont leurs trous, leurs fosses et leurs tanières, mais les gens qui se battent et meurent pour l'Italie n'ont que l'air et la lumière. Avec leurs femmes et leurs enfants, ils errent sans protection et sans toit au-dessus de leur tête. Quand les généraux Dans les batailles, ils encouragent les soldats à se battre pour la défense des autels domestiques et des tombes ancestrales, ils disent un mensonge : de tous les Romains, aucun n'a d'autel domestique ou de tombe ancestrale ! Ils se battent pour la défense de la richesse et du luxe des autres. ; on les appelle les maîtres du monde, mais ils n'ont pas un lopin de terre dans la propriété !"

La plèbe pousse le modéré et prudent Tibère sur la voie de l'action décisive. Le Sénat, en tant que représentation des nobles, a décidé de ne pas autoriser la réforme et a ajouté un deuxième tribun, Mark Octavius, pour dénoncer Gracchus. Octavius, qui avait lui-même des terres publiques dans l'État, a déclaré son «veto» contre les réformes. Tibère a mis la question aux voix : « Peut-être que celui qui va à l'encontre des intérêts du peuple peut être tribun du peuple ? L'assemblée donna à l'unanimité une réponse négative, et l'un des esclaves affranchis exigea Octave de la tribune. C'était un cas sans précédent: en vertu de la constitution romaine non écrite mais fermement appliquée, aucun magistrat ne pouvait être démis de ses fonctions avant l'expiration de son mandat. Ayant démontré que la constitution peut être violée en toute impunité, Tibère a commencé une période de cent ans de troubles civils dans la République romaine, se terminant par la liquidation du système républicain.

Après l'élimination d'Octavius, le projet de loi de Tibère fut adopté par l'assemblée populaire. Lui-même, son jeune frère Guy et son beau-père Appius Claudius ont été élus à la commission agraire. Bientôt Tibère empiète directement sur les prérogatives du Sénat, faisant passer par sa tête à l'assemblée populaire une loi sur l'utilisation des revenus de la province d'Asie pour aider les bénéficiaires des allocations.

Surmontant la résistance farouche des grands propriétaires terriens, la commission mène vigoureusement la réforme. Mais le temps a passé et la date limite approchait, la fin du mandat d'été de Tibère en tant que tribun. Comprenant bien l'importance de son pouvoir en tant que tribun pour la poursuite de la mise en œuvre de la réforme, Tibère, contrairement à la coutume, a renommé sa candidature à cette magistrature pour le prochain, 132 Nobile, ils se préparaient déjà à sévir contre le chef détesté de la plèbe, quand il est devenu un particulier, maintenant ils ont concentré tous leurs efforts pour empêcher la réélection de Tibère. Les accusations de violer les anciennes institutions de l'État, de s'efforcer de s'emparer du seul pouvoir tyrannique, etc., lui sont tombées dessus.

Le jour du scrutin, les ennemis de la réforme ont armé leurs clients et admirateurs pour empêcher par la force le vote. La position de Tibère était compliquée par le fait que de nombreux paysans actuellement engagés dans les travaux agricoles ne pouvaient pas se rendre aux élections à Rome. Lors d'une réunion du Sénat, l'un des sénateurs - Scipion Nazik - a qualifié Tibère de tyran et a appelé le consul à sauver la république. Lorsque le consul a déclaré qu'il ne déclencherait pas de guerre intérieure, Nazik a crié: "Quand le consul trahira la république, alors quiconque veut défendre les droits, qu'il me suive." Une foule de sénateurs avec des morceaux de bancs cassés se précipita dans la rue dans la foule des gens. Tout le monde a commencé à s'enfuir de peur. Quelqu'un saisit Tibère par la toge, et dans sa tunique il s'enfuit. Cher quelqu'un lui a donné un coup de pied du banc, il est tombé, puis il a été achevé. Jusqu'à 300 de ses associés sont tombés, tués avec des cercles et des pierres. Les corps de Tibère n'ont pas été autorisés à être enterrés, mais avec d'autres cadavres, il a été jeté dans le Tibre. Parmi les Grachiens survivants, beaucoup ont été expulsés de Rome. Blossom s'enfuit en Sicile, prit une part active au soulèvement et mourut après sa défaite.

Mais le Sénat n'a pas osé liquider ouvertement la commission agraire. Elle a poursuivi ses activités après la mort de Tibère (remplie de nouveaux membres). En général, au cours des 15 années de son activité, environ 80 000 personnes ont reçu des terrains. Mais les opposants à la réforme ont entravé les travaux de toutes les manières possibles. L'ancienneté de la propriété et le manque de documents empêchaient souvent de déterminer quelles parcelles appartenaient au propriétaire sur la base de la propriété privée et lesquelles en raison de l'occupation. Sur cette base, des litiges et des conflits sans fin ont surgi, que la commission doit régler.

3. Gaïus Gracchus

Pour la première fois à propos de la réforme agraire, la question des italiques se pose avec toute son urgence. Selon la loi de Gracchus, les terres domaniales ont été retirées aux alliés italiens de Rome, et ils ne pouvaient pas recevoir de parcelles distribuées uniquement aux citoyens romains. Cela manifestait une certaine limitation du mouvement gracchien. Malgré le fait que les Italiens ont participé sur un pied d'égalité avec les citoyens romains à toutes les guerres de Rome, les avantages des citoyens romains ne s'appliquaient pas à eux. Les Italiens riches cherchaient à obtenir la citoyenneté romaine afin de participer sur un pied d'égalité à l'exploitation des provinces, la citoyenneté romaine donnerait aux Italiens pauvres le droit d'attribuer des terres et les protégerait quelque peu de l'arbitraire des autorités romaines.

Alors que la lutte pour la réforme s'intensifiait, certains de ses anciens partisans parmi la noblesse ont commencé à s'en éloigner. Parmi eux se trouvait Scipion Émilien. Le mécontentement des Italiens lui a donné une raison de ralentir les activités de la commission agraire, car sa proposition de résoudre les cas de litige foncier a été transférée aux consuls.

En 125 av. le consul Flaccus, partisan de la réforme Gracchus, proposa de dédommager les Italiques en leur accordant la citoyenneté romaine, mais cette proposition rencontra une telle tempête d'indignation au Sénat que Flaccus n'osa même pas la mettre aux voix. L'échec du projet Flacca a déclenché un soulèvement dans les villes italiennes d'Asculi et de Fregella.

Dans cette situation tendue, les partisans de la réforme agraire ont réussi à faire entrer le frère de Tiberius Gracchus - Gaius, qui avait un brillant don oratoire et des capacités extraordinaires en tant qu'homme d'État, dans les tribunes du peuple en 123. Guy a occupé le poste de tribun du peuple pendant deux ans et pendant ce temps, non seulement a restauré la loi agraire de Tibère, mais a également réalisé un certain nombre d'autres événements importants.

Tenant compte de l'expérience de Tibère, il a cherché à opposer au sénat un large bloc, dans lequel non seulement la plèbe rurale, mais aussi la plèbe et les cavaliers urbains jouaient un rôle important. La paysannerie, dispersée dans la région, loin de Rome, ne jouait plus un rôle important dans l'assemblée, et le vote était généralement décidé par le prolétariat urbain. Par conséquent, par exemple, il a adopté la loi sur le maïs, abaissant le prix du pain à 6 1/3 d'âne par mode, soit environ la moitié du prix habituel. Il a exigé que la plèbe soit admise gratuitement aux représentations théâtrales. En adoptant ces lois, Gaius Gracchus a réussi à augmenter considérablement le nombre de ses partisans.

Dans le même temps, Guy a tenté de se faire aider par de puissants capitalistes - l'équité (cavaliers). Une autre loi de Gaïus donnait aux cavaliers romains la perception des impôts et taxes établis pour la province d'Asie. Afin de protéger les fermiers de l'impôt contre les poursuites, les tribunaux pour connaître des cas d'abus dans les provinces ont été enlevés aux sénateurs et transférés aux cavaliers, des rangs desquels les gros fermiers de l'impôt sont sortis. La loi sur l'agriculture asiatique a également profité à de nombreux plébéiens plus ou moins riches qui ont pris part aux sociétés agricoles. Afin d'augmenter les revenus des représentants de ces cercles, Gaïus Gracchus esquissa un plan pour la construction par l'Etat de vastes routes et bâtiments publiques, auquel les entrepreneurs avec leurs esclaves ont été impliqués; les travaux de construction pourraient également apporter des revenus aux pauvres libres. Ce faisant, il a sapé l'autorité du Sénat et, en plus, il a attiré des capitaux propres qui pourraient l'aider à la fois avec leur argent et leur influence.

Grâce à ces lois de Guy, les voix des capitalistes et du prolétariat sont assurées dans les assemblées populaires, et c'est alors qu'ils opéreront leur influence. "Quand le peuple accepta ces droits", écrit Plutarque, "Gaïus reçut pour lui-même le pouvoir quasi monarchique. Le sénat lui était donc subordonné." Il a fait plein usage de ses droits de tribun, de sorte qu'avec son "veto", il pouvait éliminer toutes sortes d'ordres de fonctionnaires et à l'assemblée du peuple sympathisant avec lui, il pouvait passer toutes sortes de lois. sans encombre devint un second tribun, parce que personne n'osa parler contre lui.

Ensuite, Guy a commencé à réaliser son plan principal - la restructuration de l'État romain et de la citoyenneté. Son initiative est allée dans différentes directions. Ainsi, il a réorganisé la division des citoyens en siècles, éliminant les sénateurs des siècles de cavalerie. Dépensé nouvelle loi sur le service militaire, a mis fin à l'obligation de l'État de livrer des vêtements aux soldats, a interdit le recrutement de jeunes de moins de 17 ans dans l'armée. Réglé la division des provinces entre les consuls. Réformer à l'image de l'état d'hommage public. A commencé à construire de nouvelles routes. Il commença à assiéger de nouvelles colonies, tant en Italie que dans les provinces. Tâtonner les lois agraires de Tibère. Il a lui-même introduit toutes les lois adoptées dans la vie, il s'est lui-même occupé de tout et a tout géré.

"Bien qu'il y ait eu tant de grandes œuvres, il ne connaissait pas la fatigue, il a tout exécuté avec une vitesse et un robotisme extraordinaires, de sorte que même ceux qui le détestaient et avaient peur de lui étaient surpris de ses talents, avec lesquels il faisait tout et vikinchuvav" Plutarque.

Trouvant de nouveaux fonds fonciers pour fournir des attributions aux pauvres, Gaius Gracchus pensa d'abord à recourir à la colonisation des provinces. Il a adopté une loi sur l'établissement d'une colonie sur le site de la Carthage détruite, où 6 000 personnes devaient recevoir 200 yugers de terre pour organiser de fortes fermes. Cette mesure était censée contribuer à renforcer l'influence et le pouvoir romains dans les provinces, tout en désamorçant la situation tendue en Italie.

La scission parmi les partisans de Gracchus fut accentuée par le discours du protégé de la noblesse, le tribun Livius Drusus, qui avança une proposition délibérément irréalisable et démagogique d'établir 12 colonies en Italie même, ce qui convenait plus aux pauvres qu'au départ pour un pays lointain. province d'Afrique. Peu de temps après le retour de Gaius Gracchus d'Afrique, où il était allé fonder une nouvelle colonie, c'est-à-dire obtenir un troisième tribunat, les infidèles se détournèrent de lui et ses adversaires lancèrent une offensive décisive. La réunion a atteint le point de lutte armée et le Sénat a déclaré l'état d'urgence à Rome. Comme il y a 11 ans, Rome a été témoin d'un affrontement sanglant, et une fois de plus les Gracques ont été vaincus. Gaius Gracchus et ses partisans se sont fortifiés sur la colline de l'Aventin, mais une armée a été envoyée contre lui et un siège a commencé. Les sénateurs, certains des cavaliers qui rejoignirent le Sénat et embauchèrent des tirailleurs crétois s'opposèrent aux Gracques. Guy est sorti de l'Aventin et a tenté de s'échapper à travers le Tibre. Mais lorsqu'il vit que ses ennemis le poursuivaient, il ordonna à son fidèle esclave de se suicider. Une grosse récompense promise par le Sénat a été payée sur sa tête. Puis le pogrom de ses partisans a commencé - jusqu'à 3000 d'entre eux ont été tués, leurs corps ont été coulés dans le Tibre, leurs biens ont été confisqués et les femmes n'étaient pas autorisées à porter le deuil. Sur le site où éclata la lutte domestique, le Sénat ordonna la construction d'un sanctuaire de la déesse Concord.

4. Résultats du mouvement Gracchi

La lutte, menée par les Gracques, s'est soldée par un échec. Les résultats de cette lutte ont montré que la préservation d'une petite propriété stable - l'un des fondements du système républicain - dans les conditions de l'esclavage développé, des relations monétaires en croissance rapide et de l'usure était devenue impossible. À cet égard, le rôle de la plèbe rurale dans la vie politique de Rome devient de moins en moins important.

En raison de la victoire du Sénat, les réformes de Gaius Gracchus sont tombées. Avant que la loi agraire ne soit démolie. Décret de 119 av. il a été décidé que la terre domaniale était entre les mains de dirigeants privés, passe dans leur propriété. Ainsi, la noblesse a sécurisé toutes ces terres publiques que les Gracques voulaient transférer au peuple. La paysannerie utilisait peu l'attribution de terres. Au début, le décret obligea que les terres obtenues par le pouvoir des lois agraires ne devaient être librement vendues à personne ; les paysans sont obligés de les protéger et de ne pas quitter leurs habitations. Il semblait qu'en faisant cela, la paysannerie parviendrait à la prospérité et deviendrait une couche forte. Mais en réalité, il s'est avéré que les paysans ne pouvaient plus être sauvés de leur déclin. Les nouveaux colons issus du prolétariat urbain avaient déjà perdu l'habitude de l'agriculture.

Les vastes projets de colonisation prônés par Gaius Gracchus tombèrent également. Ce n'est que dans certaines régions que se sont formées des colonies destinées aux colons romains. Après la suppression des Gracques, le mouvement de réforme agraire s'est temporairement calmé en partie parce que beaucoup avaient déjà reçu des terres, en partie à cause de l'assujettissement et se sont transformés en province d'une partie de la Gaule transalpine, où en 118 av. La colonie de Narbonne est fondée. Un nouveau champ d'activité s'ouvrit ici pour de nombreux Romains et Italiques, qui occupèrent rapidement ce domaine bientôt entièrement romanisé.

Un certain nombre d'autres lois agraires, dont le résultat a été résumé par une loi promulguée en 111 av. Autrement dit, a annulé les résultats de la réforme Gracchi. Cette loi déclara propriété privée les terres italiennes et provinciales occupées par des particuliers et autorisa la vente des lots distribués par la commission agraire des Gracques. Il en résulta une concentration encore plus grande des terres entre les mains de quelques-uns. Déjà en 104 av. le tribun du peuple, Marcius Philip, a déclaré que pas plus de 2 000 familles à Rome possédaient au moins une sorte de biens immobiliers. Une masse énorme de paysans sans terre se transforma en clients des nobles, recevant d'eux de petites parcelles de terre pour payer une partie de la récolte et accomplir diverses tâches. Étant donné que la plupart des terres domaniales de l'Italie sont passées entre des mains privées, il était nécessaire de trouver de nouveaux moyens de résoudre le problème agraire. La question des Italiens restait également en suspens.

Mais le Sénat n'a pas été amené à abroger les lois vraiment néfastes de Guy sur la distribution du pain dans les villes sur les tribunaux d'équité. La distribution gratuite du pain devint le privilège du prolétariat romain, qui ne pouvait plus être éliminé, puisqu'une révolution viendrait à Rome. Cette coutume néfaste était soutenue par diverses personnalités ambitieuses, grâce auxquelles ils obtenaient la faveur du peuple à leurs propres fins. Cette "loi sur le nombre de céréales" a également sapé dans une large mesure les réformes agraires, car les habitants des villages se sont déplacés vers la ville, espérant trouver ici des conditions de vie plus faciles que sur des terres arables. D'autre part, l'équité conservait les droits des juges, privilège qui leur permettait de couvrir les abus tolérés dans les provinces.

Le contenu de la lutte qui s'est déroulée dans la République romaine après la suppression du mouvement des Gracques était que les grands propriétaires d'esclaves luttaient pour le développement même de la propriété privée et s'opposaient vivement à toutes ses restrictions. Objectivement, c'était une lutte pour le large développement du mode de production esclavagiste, qui s'est avéré incompatible avec la prédominance des petites exploitations paysannes. Mais, comme avec le développement de la grande propriété foncière privée et la dépossession des terres, les paysans sont devenus des esclaves, les droits politiques de larges couches de la population ont été de plus en plus restreints, c'était en même temps la lutte des grands esclavagistes. propriétaires contre la démocratie esclavagiste, qui n'était possible que dans les conditions de l'ancienne politique, composée de citoyens, est, avec ces propriétaires terriens. Extérieurement, cette lutte s'est exprimée dans des affrontements complexes entre les optimats (c'est-à-dire les meilleurs) et les populaires (c'est-à-dire le peuple), comme les adhérents de la noblesse et les partisans de la plèbe ont commencé à s'appeler.

L'état d'équité s'est déplacé une fois dans une direction, une fois - dans la seconde. Les compétitions sociales d'équité ont souvent suivi les mêmes chemins que les nobles. Mais parce que la noblesse ne voulait pas permettre l'équité au pouvoir, elle a été forcée d'aller de pair avec le populaire. Cependant, plus d'une fois le radicalisme des masses les a effrayés et ils étaient prêts à transiger avec le Sénat.

1. Réformes des frères Gracchi

1.1 Élection de Tibère Gracchus comme tribun du peuple. droit agricole. Mort de Tibère

1.2 Tribunat de Gaius Gracchus. Lois agraires, céréalières et judiciaires

1.3 La mort de Guy. Le sort des réformes Gracques

2. Législation impériale générale de l'Allemagne médiévale

2.1 Maintien de la "paix Zemsky"

2.2 "Caroline"

3. L'évolution de la jurisprudence anglaise aux XVIIe-XIXe siècles.

3.1 Droit commun

3.2 Équité

4. Le New Deal de Franklin Roosevelt

4.1 Crise économique mondiale 1929-1933 et ses implications pour les États-Unis

4.2 Programme du New Deal, sa mise en œuvre, ses résultats

Bibliographie

1. Réformes des frères Gracchi

1.1 Élection de Tibère Gracchus comme tribun du peuple. droit agricole. Mort de Tibère Gracchus

Les frères Gracchus étaient les fils de Tibère Gracchus, censeur, deux fois consul et deux fois triomphant, et de Cornelia. Le destin a décrété que sur leurs douze enfants, trois ont survécu - Tibère, Gaius et leur sœur, qui a épousé Scipion le Jeune.

En tant que jeune homme, Tibère a pris part à la troisième guerre punique, étant dans la suite de son beau-frère Scipion Aemilianus. La proximité avec le groupe Scipion (Gaius Lelius et Polybe accompagnèrent Scipion en Afrique) ne pouvait qu'influencer la formation des opinions politiques de Tibère. Sous Carthage, le jeune Gracchus fit preuve d'un grand courage et gagna en popularité dans l'armée. Dans la même période, Tibère épousa la fille du sénat Appius Claudius.

En 137, Tibère devint questeur dans l'armée de Mancinus, qui assiégea Numance. Le refus du Sénat de reconnaître le traité effectivement conclu par Tibère fut son premier affrontement avec l'oligarchie sénatoriale. Dans la pratique, il a pu vérifier l'imperfection du roman mécanisme étatique et dans la dépravation de la clique dirigeante.

À l'été 134, Tibère annonce sa candidature aux tribuns du peuple pour 133. Les élections s'accompagnent d'une agitation passionnée pour la réforme agraire. Tibère, établi de longue date comme réformiste, est élu à l'unanimité. Entré en fonction le 10 décembre 1 134, il dépose aussitôt son projet de loi agraire. Le premier point représentait le développement de l'ancienne loi de Licinius et Sextius. Chaque propriétaire de terres domaniales (ager publicus) était autorisé à conserver 500 yugers comme propriété. S'il avait des fils, chacun avait droit à 250 yugers, cependant, avec la restriction qu'une famille ne pouvait pas avoir plus de 1 000 yugers (250 hectares) de terres domaniales. Le deuxième paragraphe stipulait que l'excédent des terres de l'État devait être restitué au Trésor et que de petites parcelles en étaient coupées, qui étaient distribuées aux citoyens pauvres par bail héréditaire. Ces parcelles n'étaient pas autorisées à être vendues. Le troisième alinéa du projet de loi prévoyait la formation d'une commission plénipotentiaire de trois personnes, chargée de la mise en œuvre de la réforme agraire. La commission devait être élue par l'assemblée populaire pour 1 an avec le droit de réélection ultérieure de ses membres. La réforme a provoqué une résistance farouche de la part des grands propriétaires terriens et de la majorité du Sénat, et Mark Octavius, l'un des tribuns du peuple et ami de Tibère, sous la pression du Sénat, s'est opposé à Tibère et a imposé un veto de la tribune à son projet de loi. Chez les tribuns du peuple, le pouvoir est du côté de celui qui impose l'interdit, et même si tous les autres sont d'accord entre eux, ils n'arriveront à rien tant qu'il y en aura au moins un qui s'oppose à leur jugement. Octavius ​​​​était catégorique. Le lendemain, lorsque le peuple remplit à nouveau la place, la loi fut approuvée et le peuple en choisit trois pour délimiter et diviser les champs - Tibère lui-même, son beau-père, Appius Claudius, et son frère, Gaius Gracchus.

Tibère a demandé le nouveau poste de tribun - selon la loi de 342, cela n'a été autorisé qu'après 10 ans. Le jour de l'élection, le peuple s'est rassemblé sur le Capitole, Tibère s'y est installé au Temple de Jupiter Capitolin (la réunion a eu lieu sur la place devant lui). L'ambiance de la réunion s'est réchauffée. il y eut un affrontement armé entre partisans et adversaires de Gracchus, les sénateurs se rendirent directement à Tibère. Tous les défenseurs de Tibère se dispersèrent. Tibère a également couru, mais a glissé et est tombé. Il essaya de se relever, mais Publius Satureus, l'un de ses camarades au pouvoir, fut le premier à le frapper à la tête avec le pied du banc, et Lucius Rufus réclama le deuxième coup.

Dans cet affrontement entre partisans et opposants de Gracchus, plus de trois cents personnes sont mortes. Malgré les demandes du frère Gaius, les ennemis ne lui ont pas permis de prendre le corps et de l'enterrer la nuit, ils ont jeté Tibère dans la rivière avec les autres morts. ils ont expulsé les amis des tués sans procès, d'autres ont été saisis et exécutés.

Dans ces circonstances, le Sénat jugea nécessaire de calmer le peuple et ne s'opposa donc plus au partage des terres.

1.2 Tribunat de Gaius Gracchus. Lois agraires, céréalières, judiciaires

En 124, exactement 10 ans après son frère, Gaius Gracchus présente sa candidature à la tribune du peuple pour 123.

Les événements les plus importants du premier tribunat (123) furent trois lois : agraire, céréalière et judiciaire. La loi agraire a essentiellement repris la loi de 133, mais avec quelques ajouts et améliorations. De plus, il a restauré les activités des triumvirs agraires à leur ancienne étendue. Le contenu de la loi sur les céréales (lex frumentaria) est le suivant : elle établit la vente des céréales des entrepôts d'État à un prix réduit par rapport au prix du marché. L'importance de la loi sur le maïs était très grande. Même si le prix public des céréales ne différait pas trop du prix du marché, la loi garantissait néanmoins à la population la plus pauvre de Rome les fluctuations constantes du prix du pain. C'est ainsi que la régulation étatique des prix a été introduite pour la première fois à Rome, ce qui a allégé la situation des couches les plus pauvres. Plus important encore était le fait que la loi sur le maïs a servi de point de départ pour l'organisation ultérieure des distributions de l'État aux populations urbaines les plus pauvres.

La loi judiciaire (lex iudiciaria) concernait la composition des commissions judiciaires permanentes, en particulier la commission sur les cas d'extorsion de gouverneurs de province. Ici la tradition diverge. Selon Tite-Live, Gaius a laissé les tribunaux entre les mains du sénat, mais a augmenté le nombre de sénateurs en y ajoutant 600 nouveaux membres équestres. Selon Plutarque, "Gaius a ajouté aux sénateurs-juges, qui étaient de 300, le même nombre de cavaliers et, ainsi, a établi une cour mixte de 600 juges." Une autre version de la tradition, présentée par Appien, Cicéron, Diodore et d'autres, diverge de la première. Selon cette version, les commissions judiciaires étaient généralement retirées des mains des sénateurs et entièrement transférées aux cavaliers. Tite-Live et Plutarque reflètent le projet initial de loi introduit par Gaius dans la première période de son activité, alors que l'opposition du Sénat n'était pas encore trop ouverte et que Gaius entendait se limiter à une réforme relativement modérée. Mais après avoir rencontré l'opposition ouverte de la noblesse, il donna au droit judiciaire un caractère plus radical. Guy voulait mettre fin aux exactions commises par les gouverneurs de province : ils se sentaient complètement impunis alors que les tribunaux étaient entre les mains de leurs camarades de classe. Maintenant, la cour a été transférée aux cavaliers, et ainsi un contrôle réel a été établi sur les activités des gouverneurs. Ainsi, la loi judiciaire a porté un coup dur à la noblesse et a considérablement accru l'autorité politique de l'aile droite de la démocratie - l'équitation.

Guy a présenté deux autres projets de loi : premièrement, si le peuple rejette exécutif du pouvoir, aucun poste ne peut lui être attribué à l'avenir, et deuxièmement, le peuple a le droit de juger un fonctionnaire qui a expulsé un citoyen sans procès. Parmi les lois qu'il proposa, agréables au peuple et sapant le pouvoir du sénat, une concernait le retrait des colonies (lex Sempronia) et, en même temps, prévoyait le partage des terres publiques entre les pauvres. Outre les événements répertoriés de la première année du tribunat, il convient de noter plusieurs autres lois, qui, apparemment, relèvent également de 123. Tout d'abord, la loi militaire (lex militaris). Il a interdit d'appeler les citoyens à service militaire avant qu'ils n'atteignent l'âge de 17 ans et prescrivaient de fournir aux soldats des vêtements aux frais de l'État, sans déduire, comme c'était la pratique auparavant, leur coût des salaires militaires.

Factures également - sur les nouvelles colonies, sur la construction de routes et de granges à grains. Il a investi la plupart de ses soins dans la construction de routes, ce qui signifie non seulement l'utilité, mais aussi la commodité et la beauté.

Aux élections consulaires suivantes en 122, Phaniius l'emporte, grâce au soutien de Gaius. Et Guy, pour la deuxième fois, a été réélu en tant que tribun du peuple (entre les discours de Tibère et de Gaius Gracchi, une loi a été adoptée selon laquelle, si après avoir voté moins de candidats étaient élus que nécessaire, le peuple élisait celui qu'il voulait voulu aux sièges vacants, sans restriction, tribune du peuple) . La haine du sénat s'est ouverte, et a donc renforcé l'amour du peuple avec de nouveaux projets de loi, proposant de supprimer les colonies de Tarente et de Capoue et d'accorder les droits de citoyenneté à tous les Latins. Le tribun Rubrius, propose de repeupler Carthage détruite par Scipion. Le sort est tombé sur Guy pour diriger la migration, et il a navigué vers l'Afrique. Après avoir tout arrangé là-bas et achevé en soixante-dix jours, il retourna à Rome.

1.3 La mort de Guy. Le sort des réformes Gracques

Guy n'a pas reçu le poste de tribun pour la troisième fois, bien que la grande majorité des suffrages ait été exprimée pour lui : en annonçant les noms des élus, ses associés ont eu recours à la tromperie criminelle. Les ennemis, ayant nommé Opimius comme consul, ont immédiatement commencé à demander l'abolition de nombreuses lois de Gaius Gracchus et ont attaqué les ordres qu'il avait faits à Carthage. L'assemblée populaire, censée décider du sort de la Junonie, se réunit au Capitole. Le même jour, Opimius a nommé une réunion du Sénat. Mais il en vint à la lutte armée sur les places et dans les rues de Rome. Les partisans de Gracchus occupent l'Aventin. Envoyé au Sénat fils cadet Fulvia, l'amie de Gaius pour les négociations. Mais rien n'est venu de la dernière tentative pour éviter l'effusion de sang. Le jeune Flaccus fut arrêté et le consul Opimius ordonna à ses forces armées d'attaquer l'Aventin. La résistance des Grachiens fut rapidement brisée. Guy n'a pas du tout participé au combat, il est allé au temple de Diane et a voulu se suicider, mais deux de ses amis les plus fidèles, Pomponius et Licinius, l'ont retenu et l'ont persuadé de fuir. Les ennemis se sont précipités après eux et ont rattrapé les fugitifs. Gaius était accompagné d'un seul esclave, nommé Philocrate, il a réussi à se rendre dans un petit bosquet dédié aux Furies, et là Philocrate l'a tué en premier, puis lui-même. Les têtes de Gaius Gracchus et Fulvius Flaccus furent coupées et portées au consul Opimius, leurs cadavres furent jetés dans le Tibre. Il était interdit aux épouses de pleurer leurs maris et Licinia, l'épouse de Gaius, a même été privée de sa dot.Le nombre total de Gracchans décédés ce jour-là et plus tard a atteint 3 000 personnes. Les évènements clés et les lois de Gaius Gracchus sont fermement entrées dans la vie, car elles répondaient à des besoins sociaux urgents. Les cours restèrent longtemps aux mains des cavaliers ; la poursuite du développement dans la direction prévue par Gaius. Tenu et nouveau type colonies hors d'Italie. En Junonia, les colons sont restés en fait, bien que la colonie en tant que telle ait été abolie par la loi de Minucius Rufus. La situation avec la réforme agraire était plus compliquée. Mais il fut également modifié et en 121, le bail héréditaire et l'inaliénabilité des parcelles de Gracchan furent annulés. Puis la commission agraire fut supprimée (probablement en 119). Dans le même temps, il a été établi que les terres de l'État n'étaient pas soumises à une redistribution ultérieure et que les parcelles de terres de l'État, dans le cadre de la norme légale, entre les mains des possesseurs, leur appartenaient. pleine propriété. Cependant, ces terrains étaient soumis à une taxe spéciale. Les sommes reçues d'ici étaient sujettes à distribution au peuple. En 111, cette dernière restriction à la propriété privée est également abolie. Selon la loi du tribun du peuple Spurius Thoria (lex Thoria), qui résumait la législation antérieure, toutes les anciennes terres publiques, qu'il s'agisse de petites parcelles reçues en vertu de la lex Sempronia, ou de grandes parcelles dans les limites établies par la même loi (500-1 mille yugers), ont été déclarés propriété privée, non soumis à une redistribution ou à une taxation ultérieure. À l'avenir, il est interdit aux particuliers d'occuper les terres publiques, qui doivent exclusivement être louées par les censeurs ou servir de pâturages publics. Pour apaiser les petits exploitants, un maximum très bas a été fixé pour la libre utilisation des pâturages : 10 têtes de bétail et 50 têtes de petit bétail. Ainsi, le résultat final de la réforme agraire fut le triomphe complet de la propriété privée de la terre.

2. Législation impériale générale de l'Allemagne médiévale

2.1 Maintien de la paix de Zemstvo

Le Reichstag de Worms en 1495, qui a proclamé la «paix éternelle du zemstvo» (interdiction des guerres privées), a établi la cour suprême impériale pour les affaires des sujets impériaux et des sujets des principautés individuelles ( Reichskammergericht ). Les membres de la cour étaient nommés par les électeurs et les princes (14 personnes), les villes (2 personnes) et le président - par l'empereur. Il a été décidé de diviser l'empire en 10 districts, dirigés par des gardiens spéciaux de l'ordre des princes, qui étaient censés exécuter les sentences de la cour. Ils ont été fournis avec des contingents militaires pour cela. De plus, une taxe spéciale a été introduite pour les besoins de la gestion de l'empire - le "pfennig impérial général". Cependant, une partie importante de ces mesures n'a jamais été réalisée. Initialement, le pouvoir des princes dans les terres individuelles (principautés) était limité par les activités des réunions de fonctionnaires locaux (landtags) - représentations de classe du clergé, de la noblesse et des citadins ; dans certains pays, ces assemblées comprenaient également des représentants de la paysannerie libre. Dans les Landtags, les rangs des zemstvo formaient généralement trois chambres (dans certains pays, il y avait deux chambres - le clergé et la noblesse siégeaient ensemble). Les plénipotentiaires recevaient de leurs commettants des instructions qui avaient le caractère de mandats obligatoires. Lorsque les commissaires ne trouvaient pas d'instructions dans les instructions sur la façon de résoudre un problème particulier, ils se tournaient vers leurs électeurs pour obtenir des instructions appropriées.

La compétence des Landtags était différente selon les périodes. Le Landtag était considéré comme la cour suprême de la principauté jusqu'à la formation de tribunaux spéciaux. Par la suite, la compétence des Landtags passa à ces derniers, puis les Landtags dans un certain nombre de lands devinrent la cour d'appel par rapport à ces tribunaux. Le Landtag a également résolu des questions qui ne relevaient pas de la compétence des tribunaux (par exemple, des questions politiques). Les landtags sont intervenus dans l'administration de l'État, influençant la formation de la composition des conseils princiers ou la nomination des hauts fonctionnaires. La compétence des Landtags comprenait l'élection d'un souverain en cas de suppression de la dynastie régnante, l'administration de certaines fonctions dans le domaine de la politique étrangère (par exemple, dans un certain nombre de principautés allemandes, le consentement du Landtag était nécessaires pour déclarer la guerre), certaines affaires ecclésiastiques, des affaires de police (contrôle de la bonne qualité de la frappe des pièces, protection des forêts, etc.), des affaires militaires. Le droit le plus important des Landtags était le droit de voter les impôts. Au fur et à mesure que les besoins de l'État augmentaient et que les domaines diminuaient, les princes devaient se tourner de plus en plus souvent vers les Landtags pour obtenir des subventions monétaires. Le Landtag a émis des fonds pour l'entretien des troupes, ce qui a ouvert la possibilité d'ingérence dans la gestion de l'armée, la construction de forteresses, etc. Ainsi, les Landtags limitaient dans une certaine mesure le pouvoir des princes et étaient, par essence, des organes plus représentatifs de classe que le Reichstag.

2.2 "Caroline"

L'une des sources les plus importantes du droit allemand est la Caroline, adoptée en 1532 et publiée en 1633. Il a obtenu son nom en l'honneur de l'empereur Charles V (1519-1555). Étant la seule loi entièrement impériale de l'Allemagne fragmentée, "Caroline" était destinée à rationaliser les procédures pénales devant les tribunaux locaux. La première partie est consacrée aux étapes du procès, et la seconde fait office de code pénal. Le code était généralement reconnu comme source de droit dans tous les pays. "Carolina" n'a pas classé les corps du délit, mais seulement les a répertoriés, les disposant en groupes plus ou moins homogènes. Elle prévoit une gamme assez nombreuse de crimes : crimes d'État (trahison, rébellion, violation de la paix des zemstvo, rébellion contre les autorités) ; contre une personne (meurtre, empoisonnement, diffamation, suicide d'un criminel) ; contre la propriété (incendie criminel, vol qualifié, vol, appropriation); contre la religion (blasphème, sorcellerie, blasphème, violation de serment, falsification de monnaies, documents, poids et mesures, objets de commerce) ; contre la morale (inceste, viol, adultère, bigamie, violation de fidélité conjugale proxénétisme, enlèvement de femmes et de filles).

Les notions générales de droit pénal connues de Karolina comprennent l'intention et la négligence, les circonstances excluant, atténuant et aggravant la responsabilité, la tentative, la complicité. Exonéré de responsabilité :

pour meurtre - fou;

· pour le vol d'enfants de moins de 14 ans - la flagellation, pas la mort.

Circonstances exonératoires de responsabilité : en cas de meurtre - la défense nécessaire (attaque avec une arme mortelle + impossibilité de s'y soustraire). Le tueur devait le prouver.

Circonstances atténuantes:

manque d'intention

âge jusqu'à 14 ans;

Commettre un crime dans l'exercice de ses fonctions.

Circonstances aggravantes :

commettre un crime contre une personne occupant une position particulièrement élevée ;

La présence d'"intention malveillante".

Aide :

aide avant de commettre un crime;

assistance lors de la commission d'un crime - co-crime (la même peine);

Assistance après un crime.

Le but de la punition est la dissuasion. Les sanctions:

peine de mort (simple - décapitation avec une épée; qualifié - tout le reste);

l'automutilation et les châtiments corporels ;

châtiments honteux;

expulsion du pays

amendes.

Pendant la période du début du féodalisme en Allemagne, un processus accusatoire (concurrentiel) a été utilisé. Il n'y avait pas de division du processus en civil et pénal. Carolina a conservé certaines caractéristiques du processus d'abrogation. La victime ou un autre plaignant pourrait déposer une plainte pénale, et l'accusé pourrait contester et prouver son incohérence. Les parties ont eu le droit de soumettre des documents et des témoignages, d'utiliser les services d'avocats. Si l'accusation n'était pas confirmée, le plaignant devait " réparer les dommages, déshonorer et payer les frais de justice. " En général, la principale forme d'examen des affaires pénales en Caroline est le processus inquisitoire. L'accusation a été portée par le juge au nom de l'État "en service". L'enquête a été menée à l'initiative du tribunal et n'a pas été limitée dans le temps. On distingue les juridictions suivantes :

· Cour du seigneur féodal - d'abord - seuls les serfs, puis - toute la population du territoire;

· Tribunal ecclésiastique - étendu au clergé et à quelques autres catégories de personnes, pour tous - cas de mariages, testaments spirituels ;

· Les tribunaux municipaux avaient des dispositions différentes : juge + assesseurs (sheffens) ou conseil municipal ;

· Cour du prince (chef du district) - la cour la plus basse.

L'institution du message (Aktenversendnung) se répand. Lorsque le tribunal n'a pas pu trouver de règle appropriée, il a écrit une lettre à l'université la plus proche de la Faculté de droit, où les professeurs ont rendu une décision qui liait le juge. Le tribunal était composé de sheffens ou d'assesseurs judiciaires, d'un juge et d'un scribe. La préférence était donnée aux personnes d'origine noble et aux savants. Le processus a été divisé en trois étapes : enquête, enquête générale et enquête spéciale. Le procès a commencé sur la dénonciation de la victime, son témoignage a été fidèlement enregistré. Obligation pour les plaignants : présentation de preuves directes d'un crime, entraînant une sanction. L'accusé a été emprisonné indépendamment de sa culpabilité. Le plaignant pourrait également être placé en prison s'il ne fournissait pas la caution appropriée, reconnue par les juges et les chefs comme suffisante en l'absence de preuves.

Tout cela a été fait conformément à une injonction de droit civil, afin de payer les frais encourus, ainsi que le déshonneur, les dommages, si le demandeur ne parvient pas à prouver une accusation pénale ou ses droits, ou si, dans un certain délai fixé par le tribunal, il omet de présenter des preuves et des soupçons que le tribunal juge suffisants si le demandeur perd l'affaire pour d'autres raisons.

L'étape suivante est l'interrogatoire sous la torture, qui n'est utilisé que lorsqu'une preuve directe d'un crime est obtenue. La présence de preuves circonstancielles n'entraîne pas le recours à l'interrogatoire sous la torture. Pour des preuves suffisantes, deux bons témoins sont nécessaires. L'événement principal, prouvé par un témoin, était considéré comme à moitié infaillible. La condamnation définitive pour sanction pénale doit être fondée sur ses propres aveux. Seul ce qui a été dit par le suspect après la torture est pris en compte et enregistré. Le coupable, qui sera passible d'une sanction pénale par le verdict du tribunal, est averti trois jours à l'avance (afin qu'il ait le temps de penser aux péchés). Sur demande, le demandeur ou le défendeur peut avoir un dieu dans la composition du tribunal. Ce dernier, en vertu de son serment, devait faire respecter la justice. Le verdict final est écrit.

3. L'évolution de la jurisprudence anglaise aux XVIIe-XIXe siècles.

3.1 Droit commun

Après la révolution en Angleterre, la jurisprudence développée à l'époque précédente dans le système général des tribunaux royaux (« common law ») et dans la cour du Lord Chancellor (« justice ») a continué à fonctionner. La « common law » contribua au renforcement du pouvoir royal en Angleterre, assimilée par lui dès le XVIIe siècle. le principe du précédent (staredecisis) est devenu un obstacle inattendu au renforcement ultérieur de l'absolutisme.

Pour le développement de la pratique judiciaire et le renforcement de son rôle, il était important que déjà à cette époque des avocats professionnels siègent dans les cours royales. Leur position commune était l'expression d'une opinion professionnelle. La common law a été formée à l'origine comme la «loi des avocats». E. Jencks note qu'il est impossible de déterminer exactement comment la common law est née. "D'une manière qui ne peut être déterminée avec précision, les juges du roi, se réunissant entre leurs tournées à Londres pour entendre des affaires devant les tribunaux centralisés de la Couronne ... et Westminster, sont parvenus à un accord sur la nécessité de fusionner les diverses coutumes locales en une commune. ou loi unique, qui pourrait être appliquée dans tout le pays ».

3.2 Équité

Au Moyen Âge, la plus grande concurrence à la common law était le droit de la justice, qui se développait dans les cours du chancelier. La « loi de justice », qui, à la différence de la « common law », n'était pas liée par des précédents, portait l'influence bienfaisante du droit romain et était empreinte de l'esprit d'entreprise, devint le pilier principal de la politique judiciaire du roi et l'objet de critiques du camp révolutionnaire. Ce fait apparemment paradoxal s'expliquait par le fait que le président de la cour de justice - le Lord Chancellor - était en même temps le plus haut magistrat du roi. Il n'était qu'un exécuteur de la volonté royale.

Le droit de l'equity a développé des institutions jusqu'alors inconnues du droit anglais. Par exemple, le droit de propriété fiduciaire, qui a commencé à être appliqué dans une grande variété de situations. L'introduction de cette institution était une justification légale du droit d'une femme mariée d'utiliser la propriété séparément avec son mari (selon la common law, la propriété personnelle d'une femme est passée à son mari). L'Institut a révisé la question des hypothèques et a obtenu le droit de racheter les hypothèques. Les biens mobiliers bénéficiaient également d'une protection, le transfert de propriété était assuré dans le cadre d'un contrat de vente et d'achat.

Ces systèmes constituaient encore l'ossature du droit anglais et dépassèrent longtemps de beaucoup le droit statutaire par leur poids et leur importance, même après son renouvellement par la législation révolutionnaire. Après la révolution, comme avant, le système juridique anglais était loin d'être intérieurement cohérent et harmonieux. Il a clairement révélé au moins deux contradictions. Le premier est la contradiction entre deux branches de la jurisprudence : « common law » et « equity ». La seconde est la contradiction interne inhérente à la jurisprudence, à savoir : la contradiction entre le principe du précédent et l'élaboration du droit judiciaire (juge-madelaw). Dans la confrontation traditionnelle entre le droit et la justice, le « common law » des années post-révolutionnaires a généralement prévalu. La croissance de l'autorité de la « common law » a été facilitée par le conflit qui a surgi dans la période pré-révolutionnaire entre les deux systèmes rivaux de la cour royale. L'opposition parlementaire à la cour du chancelier s'intensifia après le procès retentissant d'un certain Gleville en 1615. Dans cette affaire, Lord Chancellor Enesmer, conformément au principe d'« équité », révisa la décision de la cour de « common law », rendue par le juge en chef du tribunal de contentieux général E. Cock, sur le fondement que cette décision était fondée sur des preuves dont la fausseté n'était pas connue du tribunal lors de l'examen de l'affaire. Dans le cadre de l'inhabituel conflit de compétence entre les deux cours, le roi crée une commission spéciale présidée par F. Bacon. Ce dernier a soutenu le droit du tribunal du chancelier d'exécuter ses décisions même si elles étaient en conflit direct avec les résultats d'un différend de « common law ». Cette décision porte un coup sensible au prestige de la « common law », suscitant des critiques réciproques de la part de l'opposition politique de la chancellor's court. Les parlementaires se sont plaints que la «justice» était une escroquerie, qu'elle «dépendait de la longueur de la jambe du Lord Chancellor». Bien que pendant la révolution les tentatives du Parlement d'abolir la cour du Lord Chancellor n'aient pas abouti et que le dualisme du système judiciaire en Angleterre ait été préservé, la révolution a laissé une marque notable sur les activités de cet organe judiciaire. Compte tenu de l'état d'esprit des cercles influents de la société et de leur désir d'un ordre juridique stable, dès la fin du XVIIe siècle. les Lord Chancellors sont plus flexibles dans leur cour. Ils essaient de ne pas répéter les conflits aigus du système de "justice" avec le "droit commun". Ainsi, le Lord Chancellor Nottingham, qui est appelé en Angleterre le «père de la justice moderne», a déclaré que la justice devrait «être déterminée par les règles de la science», que «la condition des personnes ne devrait pas pouvoir dépendre du caprice de le tribunal". Cette ligne de renforcement des principes juridiques dans la cour du chancelier a conduit au fait qu'au XVIIIe siècle. le système de « justice » commence à se solidifier, obéissant à la règle du précédent et acquérant la même procédure formelle que le système de « common law ». Mais aux XVIIIe et XIXe siècles dans le système de la « justice », le droit n'a cessé de se développer. Ainsi, par exemple, l'incohérence de la révolution du XVIIe siècle. en matière de propriété, la préservation des anciennes structures féodales de la propriété, les restrictions à la disposition des choses dites «réelles» ont conduit au développement ultérieur de l'institution de la «propriété fiduciaire» (trust). Cette institution se distinguait par sa grande complexité et ses conventions, mais elle permettait de contourner un certain nombre de formalités gênantes du « droit commun » et d'élargir les possibilités, les pouvoirs réels du propriétaire dans la disposition de ses biens. Dans le même temps, les chanceliers parviennent à rapprocher la construction de la « propriété fiduciaire » de la construction de la propriété de « droit commun ». Cependant, même au XIXe siècle la procédure de « fairness » suscita de vives critiques de la part des entrepreneurs anglais. L'examen des affaires devant la cour du chancelier, en raison de sa surcharge, était extrêmement long et lent. Le double système jurisprudentiel imposait au monde des affaires, qui recourt en outre aux services d'avocats très bien rémunérés, et coûts additionnels. Dans le même temps, une voie quelque peu différente a été empruntée par la « common law ». Ici, après la révolution, c'est essentiellement le processus inverse qui s'observe : un abandon du principe rigide du précédent vers une augmentation de l'élaboration des lois judiciaires. Les juges de la « common law » ont compris que leur prétention à un rôle prépondérant dans le système judiciaire pouvait se justifier s'ils s'affranchissaient d'un certain nombre de règles anciennes, manifestement dépassées, et répondaient mieux aux besoins du développement capitaliste. Cette tendance est devenue particulièrement claire sous le juge en chef Mansfield (1756-1788), qui a développé un certain nombre de doctrines tout à fait modernes et pratiques pour la pratique judiciaire. Pas étonnant dans la littérature anglaise qu'il soit appelé "le premier juge qui a parlé la langue du droit vivant". Sans rompre formellement avec le principe du précédent, Mansfield a dans le même temps apporté d'importantes modifications à la « common law », guidé par l'idée de « justice » et de « bon sens » inhabituelle pour ce système. Par exemple, lorsqu'il s'agissait d'affaires de testaments, il rompait avec l'absolutisation inhérente à la « common law » de la forme extérieure, qui prédéterminait l'issue de l'affaire. Il a commencé à privilégier la révélation de la véritable volonté du testateur, arguant que « l'intention légitime, si elle est clairement exprimée, doit corriger sens juridique termes utilisés négligemment par le testateur ». Toujours dans le domaine du droit des contrats, Mansfield, conformément aux nouvelles idées sur le contrat, accorde une importance décisive aux «vraies intentions» et à la volonté des parties. Mansfield a mis fin à l'existence d'un droit marchand (commercial) spécial, qui s'était développé au Moyen Âge, et l'a fusionné avec un système unique de « common law ». Cela a rendu la « common law » plus pratique et plus proche des intérêts fondamentaux des entrepreneurs, et a accru son autorité dans la société anglaise. Enfin, il a simplifié le système même de l'examen des affaires devant les tribunaux de « common law », jetant les bases du processus judiciaire moderne : il a élargi le droit des parties à produire des preuves, introduit un appel, etc. Ainsi, dans le processus de son évolution, la « common law » a acquis des qualités aussi importantes, comme la stabilité et la souplesse. A propos de l'établissement définitif du principe de précédent aux XVIII-XIX siècles. elle, en tant que source de droit, commence à se solidifier et à céder la place à la législation. Une étape importante dans la finalisation de la jurisprudence anglaise a été la seconde moitié du XIXe siècle, lorsque le système parlementaire a finalement été établi en Angleterre, ce qui a nécessité le renforcement et la simplification du système juridique. Malgré le fait qu'après la réforme judiciaire de 1873-1875. (Syndicat système commun cours royales avec la cour du Lord Chancellor en une seule Haute Cour) et qu'à ce jour, la « common law » et la « loi d'équité » agissent comme une seule jurisprudence judiciaire, une fusion complète de ces deux systèmes n'a pas eu lieu. La fusion a affecté dans une plus large mesure les normes judiciaires, organisationnelles et procédurales. Quant aux normes de droit substantiel (par exemple, propriété fiduciaire, etc.), elles sont encore clairement distinguées par les avocats en exercice et les juges eux-mêmes. Ainsi, dans la seconde moitié du XIXème siècle. a essentiellement achevé la réforme des plus hautes instances judiciaires, ainsi que la formation des doctrines très fondamentales du système juridique anglais : la doctrine du précédent judiciaire et la doctrine de la « règle de droit ». La première signifiait que les décisions de la Cour de la Chambre des lords, Cour d'appel, les juridictions supérieures sont contraignantes, constituent un précédent à suivre par ces juridictions elles-mêmes et par toutes les juridictions inférieures. Dans la jurisprudence anglaise, on pense que le principe du précédent obligatoire ne s'applique qu'à la partie de l'avis judiciaire qui justifie directement la décision dans l'affaire, tandis que les autres arguments du juge ne sont pas reconnus comme contraignants. En cas de divergence entre la jurisprudence de droit commun et la loi d'équité, la priorité doit être donnée à cette dernière. La doctrine de la "rule of law" est issue de la jurisprudence anglaise depuis l'époque d'E. Cock, qui, comme indiqué ci-dessus, pense déjà que l'"idée de droit" elle-même, qui est "découverte" principalement dans pratique judiciaire, doit être au-dessus de toute loi . La doctrine de la « règle » ou du « dominion » du droit est devenue l'équivalent anglais du concept plus large règle de loi. Le développement du droit judiciaire, dû au lien rigide des juges avec les précédents des tribunaux supérieurs, dépend désormais largement de la position de la Chambre des Lords, qui dirige le système judiciaire en Angleterre. Dans la période moderne de l'histoire de la jurisprudence, la question se pose avec une grande acuité de savoir dans quelle mesure la Chambre des lords elle-même est tenue de suivre ses propres décisions. Pendant plusieurs décennies (depuis la fameuse « affaire du tramway » de 1898), la Chambre des Lords a catégoriquement refusé de modifier les précédents élaborés plus tôt. Elle est partie du fait qu'elle devait suivre ses propres décisions, et seulement pour corps législatif conservé le droit d'écarter les précédents. Cette position des seigneurs a conduit à une limitation importante de la réglementation judiciaire, qui au XXe siècle. était principalement liée à l'interprétation des lois, et non à l'établissement de nouvelles normes juridiques. En pratique, cela signifiait qu'à partir de la fin du XIXème siècle. le développement ultérieur du droit s'est effectué en Angleterre non plus par l'élaboration de règles judiciaires, mais par l'adoption de nouvelles lois écrites.

4. Le New Deal de Franklin Roosevelt

4.1 Crise économique mondiale 1929-1933 et ses implications pour les États-Unis

En 1929 éclate la crise économique mondiale qui dure jusqu'en 1933. La crise économique, qui exacerbe toutes les contradictions capitalistes, conduit à une profonde crise politique aux États-Unis. Il couvrait le système bancaire, l'industrie et l'agriculture. Dans cette situation, en novembre 1932, des élections présidentielles. Le leader démocrate Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) a remporté l'élection. Le 9 mars, une session spéciale du Congrès a été convoquée et en 100 jours (3 mois) les bases de la politique du New Deal ont été posées. Il a fait passer 70 actes législatifs par le Congrès visant à améliorer l'industrie, Agriculture, commerce, système monétaire. Des mesures dont l'essence était d'effectuer une régulation monopolistique de l'État de l'économie. Dans la mise en œuvre du "New Deal", il y a deux étapes: la première - de 1933 à 1935. et la deuxième étape - à partir de 1935, lorsque les virages vers la gauche sont devenus apparents. Tout d'abord, le sauvetage des systèmes bancaires et financiers a commencé. Pour leur récupération, il était interdit d'exporter de l'or à l'étranger ; l'échange de billets de banque contre de l'or a été arrêté. Toutes les banques aux États-Unis ont été fermées. La loi sur les banques d'urgence adoptée à l'unanimité prévoyait la reprise de la fonction et la réception de crédits gouvernementaux (prêts) du système de réserve fédérale. Pour augmenter ressources financièresétat et l'expansion de ses fonctions de régulation au cours de cette période, les États-Unis ont abandonné l'étalon-or, retiré l'or de la circulation et dévalué (déprécié) le dollar. Grâce à la dévaluation du dollar, la répartition des revenus s'est déplacée en faveur du capital industriel plutôt que du capital d'emprunt. Ainsi, des faillites massives dans le secteur du crédit ont été évitées, la dette des monopoles envers le gouvernement a été réduite et les possibilités d'exportation des États-Unis ont été renforcées. Pour stimuler les petits actionnaires et les déposants (fonds privés), une société d'assurance des dépôts bancaires a été créée et des mesures ont été prises pour protéger les dépôts contre les risques dus à la spéculation boursière. L'introduction de l'assurance publique des dépôts (dépôts) a contribué à la prévention des faillites et a accru la confiance des déposants.

4.2 Programme du New Deal, sa mise en œuvre, ses résultats

En juin 1933, la National Industrial Recovery Administration (NIRA) a été créée, qui a commencé à mener des cartels forcés basés sur des «codes de concurrence loyale». Conformément à cela, dans l'industrie américaine, divisée en 17 groupes, des prix de monopole ont été établis, les termes du crédit commercial ont été déterminés, le volume de production a été déterminé et les marchés de vente ont été répartis. La principale condition des "codes de concurrence loyale" était l'interdiction de vendre des marchandises en dessous des prix qu'ils fixaient. La loi prévoyait l'établissement d'un salaire minimum, une journée de travail maximale, la conclusion de conventions collectives, le droit de former des syndicats et la fourniture d'une assistance à l'armée de millions de chômeurs. Malgré le fait qu'au début la NIRA ait été accueillie avec enthousiasme par les milieux d'affaires américains, à l'automne 1934, ceux-ci, mécontents d'une réglementation et d'une centralisation excessives, ont commencé à soulever la question de la révision de cette loi, d'autant plus que de mars à juillet 1933 , la production industrielle a fortement augmenté. Afin d'empêcher le développement radical du New Deal, ils ont créé une organisation spéciale, la League of American Freedom.

Pour surmonter la crise agricole, la Farmer Relief Act a été adoptée en mai 1933 et l'Agricultural Adjustment Administration (AAA) a été créée. Pour surmonter la crise agraire, la loi prévoyait des mesures pour augmenter les prix des produits agricoles au niveau de 1909-1914, et fixait également le volume de la production. Les agriculteurs ont été encouragés à réduire la superficie cultivée. Les actions du gouvernement Roosevelt dans le domaine de l'agriculture ont contribué à sa concentration et à la ruine des petits agriculteurs. Des mesures d'urgence ont été prises pour financer la dette des fermes d'État.

Le début de l'activité de Roosevelt a coïncidé avec la fin de la crise économique mondiale. D'autres pays sont sortis de la crise sans événements particuliers comme le New Deal. Les plus grands monopoles américains, après Le point le plus élevé crise et amorça une reprise économique, s'opposa à la législation anti-crise de Roosevelt. En 1935 - 1936 à la demande des monopoles, la Cour suprême des États-Unis a annulé les lois sur les activités de la NIRA et de l'AAA.

Au cours de cette période, une large coalition de forces démocratiques libérales s'est ralliée autour du New Deal, grâce auquel, en 1936, F. Roosevelt l'a emporté et a été élu à la présidence pour un second mandat. En 1937, il entreprit de réformer la Cour suprême, la plus haute juridiction du pays, qui sanctionna la loi Wagner et d'autres actes de législation sociale. En 1938, Roosevelt a commencé à réaliser un plan pour le soi-disant "pompage de la pompe" - augmentant la demande avec l'aide de nouveaux investissements gouvernementaux. Le volume travaux publicsélargi, le nombre de bénéficiaires est passé à 21,3 millions. Le déficit budgétaire a commencé à croître rapidement et s'élevait à 2,2 milliards de dollars en 1939. Après cela, le nombre de partisans de la théorie keynésienne aux États-Unis a considérablement augmenté.

Bibliographie

1) Plutarque. Biographies comparatives

2) Utchenko S.L. Cicéron et son temps. - M., "Pensée", 1972. P.390. art.81

3) C.I. Kovalev "Histoire de Rome", nouvelle édition, corrigée et complétée / Ed. Prof. Frolova E.D. Saint-Pétersbourg: Polygon Publishing House LLC. - 2002.- 864 p., ill. Art.417.

4) Chernilovsky ZM, lecteur sur l'histoire générale de l'État et du droit. M., 1994.

5) Strashun BA "Loi constitutionnelle pays étrangers» t.z. M. : Maison d'édition BEK, 1998

6) Bogdanovskaya I.Yu. « Jurisprudence », M. : Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.

8) Kreder A.A. La bourgeoisie américaine et le New Deal, 1988

9) Lecture sur l'histoire générale de l'état et du droit / éd. KI Batyr et E.V. Polikarpova. T.2.-M., 2005.

10) Lecture sur l'histoire générale de l'état et du droit / éd. KI Batyr et E.V. Polikarpova. T.1.-M., 2005.

réformes des frères Gracques. lutte politique à Rome partis des optimates et populares

A cette époque, à partir de la fin des années 130, commence à Rome la période d'activité réformatrice des frères Gracchi. Avec leurs projets de loi, ils agitent l'ensemble de la société et de l'État romains et marquent le début d'une période de troubles et de guerres civiles, qui aboutiront finalement à la chute de la République.

En 133, le tribun populaire Tiberius Gracchus proposa une réforme agraire visant à soutenir les couches pauvres et moyennes de la société romaine. Au cours de la mise en œuvre de la réforme, la situation s'est aggravée et, en 132, des affrontements armés ont commencé à Rome, au cours desquels Tiberius Gracchus et plusieurs centaines de ses partisans sont morts.

En 123, l'affaire de Tibère est poursuivie par son frère Gaius, qui est élu tribun du peuple. Gaius Gracchus avait l'intention de continuer à attribuer des terres aux citoyens sans terre. D'une importance primordiale étaient les lois adoptées dans l'intérêt des cavaliers, c'est-à-dire usuriers, marchands et propriétaires terriens de la classe moyenne. L'un des objectifs les plus importants des activités de Gaius Gracchus était l'affaiblissement du pouvoir du sénat et l'expansion des droits de l'assemblée populaire. Le principal coup a été porté à la prérogative la plus importante du Sénat - la gestion des finances. Et, enfin, Guy a prévu un projet de loi pour accorder les droits de citoyenneté romaine aux communautés alliées italiques. En général, Gracchus allait mener à bien tout un système de réformes dans la société romaine, mais il se heurta à une forte opposition des conservateurs. La lutte autour des billets s'est propagée dans les rues de Rome et en conséquence, Guy, comme son frère aîné, est mort lors d'affrontements armés.\122\

Une partie des réformes des frères Gracchi a été réalisée, d'autres ont été réalisées quelque temps après leur mort.

Au cours d'une lutte acharnée entre les réformateurs \ qu'on appellera plus tard les populaires \, qui s'appuyaient sur assemblée populaire et les conservateurs \ ou optimates \, dont le fief était le Sénat aristocratique, développèrent divers programmes pour le développement de l'État romain. À l'avenir, tous les politiciens éminents de Rome ont soutenu soit le programme des optimats, soit le programme populaire

15 Rome et les italiques : la guerre des Alliés

La guerre alliée (91-88 av. J.-C.), (selon le rôle actif des tribus de Mars dans celle-ci, on l'appelait aussi le Martien), le soulèvement des tribus italiennes contre Rome et les hostilités qui se sont déroulées après dans la majeure partie de l'Italie .

guerre alliée

La dernière tentative d'aplanir les contradictions des différents groupes sociaux fut les initiatives du tribun populaire de 91g Livius Drusus. Ses factures étaient les programmes des frères Gracchi et Saturninus modernisés dans les nouvelles conditions. Il a suggéré :

1. faire des cours provinciales de sénateurs, mais augmenter le sénat lui-même aux dépens des cavaliers. 2 retirer les colonies pour les pauvres en Campanie et en Sicile. 3. restaurer et développer la vente de pain bon marché à Rome et 4, plus important encore, accorder les droits de citoyenneté romaine à tous les Latins et Italiques.

Cependant, les projets de loi de Drusus n'ont pas été adoptés et lui-même, comme ses prédécesseurs réformateurs, a été assassiné.

Peu de temps après, les Italiens, n'ayant pas d'autre moyen de défendre leurs intérêts, prirent les armes. La soi-disant guerre des Alliés de 91-88 a commencé. Cette guerre est considérée comme l'une des plus sanglantes de toute l'histoire romaine. Le soulèvement a balayé le sud et le centre de l'Italie. Il était particulièrement aigri par le fait que les forces des partis étaient à peu près égales - les Alliés alignaient 100 000 personnes, leur armée avait la même organisation militaire élevée que celle de Rome, car. Les italiques ont longtemps servi dans l'armée romaine comme auxiliaires. Les alliés ont créé leur propre organisation politique - une fédération de villes, leur propre sénat et magistrats - consuls, préteurs, etc.

Les Romains étaient dans une position très difficile. Dans ces conditions, le Sénat romain prit des mesures drastiques. Une mobilisation supplémentaire a été effectuée, les meilleurs commandants ont été placés à la tête des armées, mais, surtout, selon la loi de 89, le droit de citoyenneté romaine a été accordé aux communautés qui présenteraient une demande dans les 3 mois. Cela provoqua une grande discorde dans les rangs des alliés. Peu à peu, les Romains commencèrent à prendre le dessus et en 88 les dernières forteresses ennemies furent vaincues.

La guerre alliée la plus difficile était terminée. Ce qui est le plus intéressant dans les résultats de cette guerre, c'est que le Sénat a finalement accordé à tous les Italiens les droits de citoyenneté romaine. Ainsi, les revendications des vaincus étaient satisfaites par les vainqueurs.

Les résultats de la guerre

Les Romains ont accordé des droits de citoyenneté à tous les italiques, mais ne les ont attribués qu'à 8 (ou 10) nouvelles tribus, et non à toutes les 35, ce qui ne leur a donné pratiquement aucune influence socio-politique. Par la suite, cette circonstance a été utilisée par Publius Sulpicius Rufus pour créer une base de masse de pouvoir personnel pour Gaius Marius. De plus, les Italiques (surtout les Samnites et les Lucaniens) participèrent activement à la guerre civile de 83-82. avant JC e. du côté des Marians contre Sylla. De plus, toutes les communautés italiennes se sont pratiquement transformées en municipalités romaines. Ainsi, Rome perdit sa position exclusive en Italie et devint primus inter pares.

En général, la guerre des Alliés a sapé l'organisation de la polis romaine, inclus les Italiens dans la gestion de l'État romain, accéléré les processus de latinisation de l'Italie et la formation du peuple italien.

Profitant de l'affaiblissement de Rome pendant la guerre, le roi pontique Mithridates VI Eupator lança une offensive contre les royaumes dépendant de Rome, ordonnant le meurtre simultané de 80 citoyens de Rome dans les territoires contrôlés, ce qui fut la raison du début de la Première Guerre de Mithridate.

Le paradoxe, à mon avis, réside dans un fait jusque-là inconnu : les gagnants ont accepté (avec certaines réserves) les conditions des perdants. Bien sûr, Rome n'avait pas le choix ici.

Les frères Tibère (162-132 après JC) et Gaius Sempronius (153-121 après JC) sont issus d'une vieille et riche famille plébéienne des Sempronii. Leur père, qui portait le nom de Tiberius Sempronius Gracchus, comme le fils aîné, était consul et censeur, et leur mère Cornelia, la fille de Scipion l'Africain l'Ancien.

CAUSES
Les réformes ont été causées par la nécessité d'arrêter la dégradation (appauvrissement) de la paysannerie romaine (le soutien social et militaire de l'État romain) afin de maintenir la haute efficacité au combat de l'armée romaine face aux soulèvements croissants d'esclaves et aux guerres avec des ennemis extérieurs.
ESSENCE
Tibère
L'aîné des frères est Tibère, élu tribun du peuple en 133 av. e., a proposé un projet de loi limitant la propriété foncière à 1 000 yugers par famille (environ 250 hectares). Restes de terres publiques petites surfaces- pas plus de 30 yugers (7,5 ha) ont été transférés à des citoyens pauvres sans droit de vente. Tibère réussit à faire adopter ce projet de loi par l'Assemblée du peuple. Pour mettre le projet de loi en pratique, une commission agraire de trois personnes a été créée, dont les frères Gracchi. Mais la réforme agraire se heurte à une résistance farouche de la part de l'écrasante majorité des grands propriétaires terriens, dont est composé le Sénat romain. Lors des élections aux tribuns du peuple pour 132 av. f) Tibère a été faussement accusé de chercher à devenir roi et tué.
MEC
Le plus jeune des frères, Guy, a poursuivi l'œuvre de Tibère. En 129 et 122 après JC. e) Gaius Gracchus fut élu tribun du peuple. Il renouvela intégralement la législation agraire de Tibère. Il a poursuivi les réformes agraires, seulement maintenant il a essayé de prendre en compte les intérêts des autres classes. La fameuse loi céréalière de ce tribun prévoyait la vente de pain à la plèbe urbaine à des prix inférieurs au marché, établissant de fait le principe du soutien de l'État aux pauvres. Gaius Gracchus a également adopté une série de lois qui élevaient le statut des cavaliers (représentants de la petite et moyenne noblesse esclavagiste qui formaient la base de la société romaine), mettant par exemple à leur disposition une partie importante de l'ensemble de l'organisation judiciaire. de Rome et donnant la collecte des impôts en Asie. Par décret de Gaius, des colonies romaines ont été créées en dehors de l'Italie, à la suite de quoi les paysans ont amélioré leur situation en quittant leur patrie et en recevant des terres dans un pays étranger. Les activités du plus jeune des frères Gracchi étaient encore plus ambitieuses, de sorte que Cicéron écrivit même plus tard que Gaius "a changé tout l'état des choses dans l'État". Cela a abouti à une confrontation ouverte entre les sénateurs et les partisans de Gracchus. À la suite de la bataille, trois mille partisans de Gaius ont été tués, dont Gracchus lui-même.
RÉSULTATS
À la suite de la réforme, environ 80 000 citoyens romains ont reçu des attributions de terres. Ainsi, le résultat final de la réforme agraire a été le triomphe complet de la propriété privée des terres.
Après 111r. avant JC J.-C., lorsqu'il a été permis de vendre des terres, la plupart des nouveaux propriétaires ont été contraints de s'en débarrasser, car ils ne pouvaient pas concurrencer sur le marché les produits créés par la main-d'œuvre bon marché des esclaves. Bien que la situation de la paysannerie romaine s'améliore un temps, la question agraire n'est pas résolue et ne peut l'être dans le cadre du système esclavagiste. Au contraire, la transformation d'une partie importante du domaine domanial en propriété privée n'a fait que déchaîner le jeu des forces économiques et faciliter le processus de concentration foncière.
Peu importe la rage de la réaction au début, elle ne pouvait pas complètement détruire les affaires des Gracques. Les événements et les lois les plus importants de Gaius Gracchus sont fermement entrés dans la vie, car ils répondaient à des besoins sociaux urgents. Les cours restèrent longtemps aux mains des cavaliers, le système agricole se développa encore dans le sens qui avait été esquissé par Guy. Les colonies italiennes ont probablement survécu. Un nouveau type de colonie hors d'Italie a également résisté. SIGNIFICATION.
Les Gracques ont cherché à faire revivre la paysannerie romaine. Mais au IIe siècle. avant JC e. Rome et l'Italie se sont déjà résolument engagées sur la voie du développement esclavagiste. Le travail du fermier libre est de plus en plus supplanté par le travail des esclaves. La paysannerie était donc vouée à la ruine et à la destruction. Ainsi, l'objectif que les Gracchi s'étaient fixé était irréalisable. Néanmoins, le mouvement des paysans italiques sous la direction des Gracques a laissé une marque profonde. Elle marqua le début d'un large mouvement populaire à Rome et porta un coup dur à la république sénatoriale.
Sources:
SI. Kovalev. Histoire de Rome
Rome antique. Livre de lecture édité par D.P. Kallistova et S.L. Utchenko. Moscou, "Uchpedgiz", 1953.
Plutarque. Tibère et Gaius Gracchi // Plutarque. Biographies comparées. M., 1964. T.III.

14. Les premier et deuxième soulèvements d'esclaves siciliens.
Le premier soulèvement sicilien 136-132 av. e.
années 40 du IIe siècle av. e. furent une période de calme intérieur relatif et de succès dans la politique agressive de la République romaine. Il n'y avait plus un État en Méditerranée qui pouvait combattre les légions romaines. Mais tant de mécontentement s'est accumulé au plus profond de la société romaine que de puissants soulèvements d'esclaves ont commencé.
Se souvenant de leur liberté récente, les esclaves fortement exploités étaient les ennemis les plus féroces non seulement des propriétaires d'esclaves spécifiques, mais de l'ensemble de l'État romain.
Au début des années 40 du IIe siècle. AVANT JC. de grandes masses d'esclaves concentrées en Sicile. Il y avait de nombreuses villes grecques sur l'île, où le niveau de l'agriculture, de l'artisanat, du commerce, basé sur le travail de type classique était élevé et la tension entre les esclaves et leurs propriétaires atteignait une telle intensité que la moindre étincelle pouvait provoquer un incendie. . L'historien Diodore a écrit :
«... s'enrichissant longtemps et acquérant de grandes fortunes, les Siciliens ont acheté beaucoup d'esclaves, les retirant des pépinières en masse, ils leur ont immédiatement apposé une marque et des marques. Les Seigneurs les chargeaient de service et se souciaient très peu de leur nourriture et de leurs vêtements. Les esclaves sous le joug de la souffrance, souvent soumis à des châtiments humiliants inattendus, ne pouvaient pas le supporter. Convergeant les uns avec les autres, ils ont commencé à conspirer pour trahir leurs maîtres, jusqu'à ce qu'ils mènent à bien leur plan.
Le soulèvement a commencé avec le meurtre de l'un des propriétaires d'esclaves les plus cruels de Sicile, Damophilus. L'esclave Evn était à la tête de la conspiration.
Bientôt, les flammes du soulèvement ont englouti toute la Sicile intérieure. Sous le contrôle des esclaves se trouvait un territoire important de la Sicile. Les esclaves ont créé leur propre gouvernement.
Le chef du soulèvement, Evn (nom du trône Antioche) a été proclamé roi. Il a appelé son état Nouveau Syrien.
Bientôt, dans l'ouest de la Sicile, un autre grand foyer de révolte se forma. Il était dirigé par Cléon. Cléon s'est rendu au pouvoir d'Evna-Antiochus et est devenu la deuxième personne de l'État.
Après avoir détruit plusieurs détachements romains, les rebelles créent deux bases fortes, Ennu et Tauromenium, qu'ils transforment en forteresses. Le nouvel État syrien a existé pendant plusieurs années et les Romains, qui ont écrasé des États étrangers si puissants, n'ont pas pu le briser.
Dans 132 ans. avant JC e. Polybe Rupilius assiégea Tauromenium et bloqua la capitale des rebelles, Enna. Ainsi, le premier soulèvement sicilien a été réprimé.
Deuxième révolte sicilienne 104-100 av. e.
Répression du 1er soulèvement sicilien en 132 av. n'a pas éliminé les raisons qui poussaient les esclaves à combattre. Comme autrefois, la Sicile est restée un pays d'esclavage mature. Des masses d'esclaves ont été soumises à une dure exploitation. Cause d'un soulèvement. Il y a eu des actions illégales du gouverneur de Sicile, Licinius Nerva, qui n'a pas respecté l'ordre du Sénat romain sur la libération des personnes illégalement réduites en esclavage.
Les esclaves se révoltèrent d'abord en Sicile centrale, puis en Occident. Les rebelles ont augmenté leurs forces, libéré les esclaves et les ont armés, créant à la hâte un contingent prêt au combat.
Les esclaves ont commencé à organiser leur administration dans les territoires occupés. Lors de l'assemblée générale, un roi a été élu, qui a pris le nom de trône de Tryphon (anciennement Salvius). Salvius a choisi la forteresse de Triokalu au centre de la Sicile comme capitale.
Alors que Salvius opérait dans l'intérieur de la Sicile, un autre puissant centre de révolte d'esclaves dirigé par Athénion surgit dans l'ouest de l'île.
Athénion reconnut la suprématie de Salvia-Tryphon et devint lui-même son premier assistant.L'unification de deux grandes armées fut l'apogée du 2e soulèvement sicilien. En fait, toute la Sicile était sous le contrôle des rebelles. Pendant un an et demi, les esclaves furent maîtres de la Sicile.
En 101 av. e. une bataille décisive éclata sous les murs de Triokala, dans laquelle les rebelles furent vaincus. Triokala est tombé.
Les longs soulèvements d'esclaves ont montré à quel point la situation sociale dans la société méditerranéenne romaine était devenue tendue.

Conclusion

Dans ce cours, nous considérons les réformes des frères Gracchi en
oeuvres d'auteurs romains. Résumons brièvement.

Les frères Gracchi étaient les représentants d'une noble famille plébéienne
sempronii, petits-fils de Scipion l'Africain. haut-parleurs inégalés,
légionnaires commandants et intrépides. Qu'est-ce qui les a fait
mener à bien leurs réformes ?

Situation économique et politique difficile dans la République romaine. Mais:
ils trouvèrent la mort dans leurs réformes. Les Romains ont honoré la mémoire avec gratitude
frères Gracques. Comme l'affirme Plutarque : « Le peuple établit ouvertement et
solennellement consacré leurs images et honoré avec respect les lieux où ils
ont été tués, donnant aux frères les prémices que chacun des temps a donné naissance à
ans, et beaucoup y allèrent, comme dans les temples des dieux, firent des sacrifices et
prié."

L'amour tardif du peuple pour les innocents tués et leurs défenseurs est complètement
compréhensible. Et nous, de notre distance, sachant tout ce qui s'est passé alors,
juger la vie et les actes des frères Gracchi? Leur pureté et leur noblesse
Personnellement, je n'ai aucun doute sur mes intentions. Qu'en est-il de leurs actions ? Bien
Comme vous le savez, le chemin de l'enfer est pavé d'intentions.

Faisons de brèves conclusions sur les activités des frères séparément. Tibère
Gracchus est élu tribun et présente son projet de réforme agraire,
dans lequel il établit des normes restrictives pour les locataires
terres domaniales, la saisie de leurs terres excédentaires et la redistribution
ces excédents entre citoyens romains sans terre et sans terre.
Plebs a accepté cette loi avec fracas. De plus, Tibère a utilisé
Support des personnes célèbresà Rome, parmi eux le grand prêtre Crassus,
l'avocat Lucius Scaevola et le consul Appius Claudius.

Les grands propriétaires s'opposèrent immédiatement à cette loi. Après tout, ils
perdu leur terre. Le Sénat est le fief des grands propriétaires terriens, puisque
appartenaient à leur nombre. Que peuvent-ils faire dans cette situation ?
opposer à Tibère : l'argent, l'influence et... le pouvoir.

Le but de la réforme Gracchus n'était pas de créer la prospérité
pauvres, mais dans leur visage pour obtenir pour l'État prêt au combat
force. Ce fut sa principale erreur. Il a pensé à l'avantage essentiel
qui, en atteignant son but, pourrait amener l'Italie, Gracchus n'a pas pensé à
difficultés dans votre entreprise. En conséquence, Tiberius Gracchus mourut pour son
facture. Des innocents sont également morts. Le Sénat a montré son
force.

L'activité politique de Tibère Gracchus ne dura que quelques
mois, mais avec son projet de réforme, il a tout chamboulé
La société et l'État romains ont donné une impulsion au développement d'événements turbulents,
que l'ancien historien Appien considérait comme le début de la période de
guerres dans l'histoire romaine.

Ainsi, après la mort de Tibère, Gracchus a été violé pendant des siècles
équilibre civil. Bien sûr, d'abord l'infatigable
l'avidité des riches. Mais l'illégalité
actes du tribun. Tibère est devenu le découvreur de l'ère de l'anarchie,
les conflits civils et la violence dans la société romaine. successeur
Gaius Gracchus est devenu son frère. Guy était déterminé, volontaire, magnifique
conférencier et homme d'action.

Son objectif principal est de venger la mort de son frère. Cause de la mort du frère
est le Sénat. Et Guy, élu tribun, frappe délibérément
par le Sénat, le privant d'influence et de pouvoir.

Ses principales lois sont : 1) une loi obligeant l'État à régulièrement
fournir à tous les pauvres du pain bon marché ; 2) transfert de tous les pouvoirs judiciaires
le pouvoir des mains des sénateurs aux mains des équites ; 3) création de colonies
en dehors de Rome; 4) "Droit latin" aux Italiens.

Ce qui s'est passé, c'est que la fondation même le pouvoir de l'État renversé.
Le Sénat a été pratiquement écarté du pouvoir. Gaius Gracchus a créé un nouveau formulaire
contrôlé par le gouvernement. Autrement dit, l'unité. Par cela il
miné le système républicain à Rome. Les troubles sont inévitables. Sénat donc
ne donne tout simplement pas le pouvoir. Et Gaius n'a pas d'alliés puissants. Le sien
partisans des paysans et de la plèbe urbaine, mais donnent leur vie pour leur chef
ils ne sont pas prêts.

Le Sénat, sentant la situation actuelle, décide de franchir une étape extrême. Détruire
partisans de la réforme. Un litige civil sera tranché par l'effusion du sang.
Nous connaissons le résultat.

Pendant de nombreuses années, on nous a appris qu'il n'y a rien de plus élevé que la libération
révolution. Que ses buts sacrés justifient l'anarchie et la cruauté,
changement violent dans le mode de vie, et la perte inévitable de la vie.
Les frères Gracchi nous semblaient les premiers révolutionnaires et les premiers
victimes de siècles de lutte entre les opprimés et leurs oppresseurs.

Les Gracques ont présenté un certain nombre de mesures qui, bien qu'elles n'aient pas été résolues à leur époque, mais
répondait si bien aux besoins vitaux de la société romaine et
États qui ont eu lieu peu après la mort des réformateurs. Mec
Gracchus a d'abord apprécié expérience en entreprise cavaliers et a essayé de les attirer vers
une activité étatique plus active, qui a ensuite réussi
utilisé par les empereurs romains. Vente de pain à prix symboliques
population urbaine pauvre, pour tenter de la neutraliser
activité politique, et l'utiliser à votre avantage, plus tard
est devenu la mesure la plus importante de l'État romain. Au cours d'une féroce
la lutte entre les réformateurs (appelés plus tard populaires),
basé sur l'assemblée populaire, et conservateurs, ou optimates,
dont le fief était le sénat aristocratique, divers
programmes. Dans l'État romain, la lutte pour la mise en œuvre de ces programmes
déterminé dans une large mesure toute l'histoire ultérieure de l'époque romaine
République jusqu'à sa chute. C'est pourquoi on peut dire que
l'activité politique des Gracques a eu une grande influence non seulement sur
événements qui leur sont contemporains, mais aussi sur le cours de la lutte politique dans l'Empire romain.
république au 1er siècle. avant JC e.

Liste des sources utilisées

Appman d'Alexandrie. Guerre civile. - L., 1935.

Historiens de l'Antiquité : En 2 vol.- M., 1989. - 2 vol.

Histoire de Kuzishin E. V. Rome antique. –Minsk, 1985.

L. Osterman. L'histoire romaine en visages. - M., 1997.

Plutarque. Biographies comparées : En 3 tomes - L., 1964. - v. 3.

Lecteur sur l'histoire de la Rome antique. / éd. S. L. Utiemko. – M.,
1962.