élite mondiale. Élites mondiales millénaires

Au lieu d'une préface :

Disposition

L'élite du pays - qu'est-ce que c'est?

Sous les yeux d'un public étonné du pays aux pouvoirs présidentiels les plus étendus - les États-Unis - le président Trump a été poussé avec ses intentions dans le coin le plus éloigné du bureau ovale. Ainsi, la stabilité enviable du cours de l'État américain et la continuité de sa politique ont été démontrées, peu importe qui y est au pouvoir.

Dans le même temps, de l'autre côté du globe, le refrain se fait de plus en plus entendre : « Si une (une seule) personne, l'actuel président de la Fédération de Russie, quitte la politique, alors un changement d'état bien sûr peut se produire avec des conséquences catastrophiques. pour le pays. A titre d'exemple, les conséquences extrêmement défavorables du changement d'Alexandre III en Nicolas II et de Staline en Khrouchtchev sont données ...

C'est précisément de ce phénomène - de l'incroyable dépendance d'un pays aussi immense que la Russie vis-à-vis de la personnalité spécifique du dirigeant - que je voudrais parler, et ne pas me concentrer sur "Pourquoi est-ce arrivé?", Mais essayez de le faire strictement dans un plan pratique, avec un œil sur l'éternel « Que faire ? » Et non pas au gouvernement et aux députés, mais aux citoyens les plus ordinaires qui ne parcourent pas les couloirs du pouvoir et n'ont pas de comptes dans les juridictions offshore.

Il y a plusieurs mots dont la présence dans le titre de tout article garantit un holivar épique et une attention accrue du public. L'un de ces irritants pour l'ensemble de la société civile est le terme « élite ». Peu importe comment vous citez les définitions académiques, les gens associent toujours le mot "élite" au concept de "le meilleur" et sont très contrariés si un tel terme fait référence à quelqu'un qui, selon leurs critères moraux et commerciaux, ne correspond pas à cela. concept.

Le fait que les élites autoproclamées actuelles soient le talon d'Achille et la principale faiblesse de la Fédération de Russie se fait entendre aujourd'hui de tous les fers. Seuls les paresseux ne parlent pas de la nécessité de former une nouvelle élite (nouvelle oprichnina), mais tout le monde s'effondre sur les procédures et les méthodes ... Oh, ces méthodes ... Oh, c'est le revers du paternalisme russe traditionnel .. .

En ce qui concerne la formation de l'élite, la société civile génère de telles propositions qui excluent immédiatement les citoyens du nombre de participants actifs au processus. "Le souverain suprême devrait nommer ceux que nous aimons !"- une telle sublimation de diverses variantes de la formation de l'élite est présente dans la société d'aujourd'hui. Cependant:

· Pourquoi le dirigeant devrait-il nommer ceux qui ne lui plaisent pas, mais quelqu'un d'autre ?

Pourquoi celui qui est nommé par le dirigeant devrait-il essayer de plaire à quelqu'un d'autre que lui ?

· Comment le dirigeant devrait-il deviner qui est vraiment utile, qui est apprécié par les gens et qui vient de marcher le long du boulevard du populisme ?

Toutes ces questions ne font qu'exacerber et accentuer le problème de la formation des élites à travers l'opinion subjective d'une personne, même la plus âgée et la plus responsable. Une élite ainsi formée souffre généralement de nihilisme vis-à-vis des prédécesseurs et de peur des successeurs, ce qui l'empêche d'avancer sans timidité et pots-de-vin.

Ainsi, d'une part, il y a un stagiaire financier millénaire ayant la même expérience millénaire dans la colonisation des pays par des méthodes non militaires et une structure de réseau étendue pour la formation d'adhérents et d'agents d'influence. D'autre part, il y a l'espoir séculaire du tsar-père, qui doit déterminer qui et comment faire face à tout ce malheur, sélectionner le personnel approprié et organiser le processus ...

Les attentes sont-elles trop élevées ? Ne serait-ce pas une étape stratégiquement correcte de soutenir la structure hiérarchique traditionnelle de l'État russe avec quelque chose en réseau… Eh bien, ne serait-ce que parce que les structures hiérarchiques dans une lutte contre les structures en réseau sont vouées à la défaite… Avant la révolution, la structure en réseau de la Russie L'Empire était la communauté paysanne, qui était un fournisseur fiable non seulement de viande, mais aussi de l'élite intellectuelle, de Lomonossov à Yesenin.

Au début du 21e siècle, il n'y avait plus de communautés ou de paysans en Russie, mais les défis et les menaces restaient les mêmes. Et il faut y répondre d'une manière ou d'une autre, en formant l'élite populaire, comme alternative à celle que "nos partenaires occidentaux" forment activement au sein du monde russe.

Comment faire?

Le problème de la formation d'une élite, dont on n'a pas honte, est sans doute reconnu et compris par le président russe Vladimir Poutine. De plus, non seulement il accepte, mais pendant tout ce temps, il a essayé presque tous les outils disponibles pour sa formation d'en haut. Elle ne devrait pas avoir honte, elle devrait être capable de répondre adéquatement aux défis modernes et pourrait être une alternative aux "héros des années 90".

Le concours panrusse "Dirigeants de Russie", le Front populaire panrusse, le mouvement "Notre", Russie unie - voici une courte liste d'incubateurs de la nouvelle oprichnina, chacun souffrant du même péché originel: le le droit de sélectionner les meilleurs est donné à la merci de fonctionnaires qui ne sont pas du tout intéressés par l'apparence de quelqu'un de meilleur qu'eux-mêmes. Et eux-mêmes (de l'avis de la population) sont loin d'être des exemples de compétence, de conscience et de patriotisme. C'est peut-être pour cela que le succès des incubateurs répertoriés n'est pas du tout énorme ?

La logique des événements objectifs et naturels qui se déroulent dans la macroéconomie mondiale pose déjà la question à blanc devant la politique nationale - la mobilisation de la société civile ou l'anéantissement complet de l'État. L'instinct de conservation fait des merveilles, et il n'est pas du tout étranger aux célestes, et dès qu'ils comprennent qu'une telle mobilisation est le seul moyen de leur survie personnelle, ils en deviennent les organisateurs les plus entreprenants.

Cependant. Cela vaut-il la peine pour les citoyens ordinaires qui ne sont pas investis du pouvoir d'attendre passivement la formation de nouvelles versions de Russie unie - 2, 3, 4, etc.? Quelles pertes la société subira-t-elle avant l'apparition de nouveaux Minins et Pozharskys ? Ne vaut-il pas la peine d'engager le processus de leur matérialisation par le bas avant que ces pertes ne deviennent catastrophiques ?

La beauté des initiatives civiques est que leurs auteurs ne sont liés par aucune obligation à laquelle tout dirigeant est lié. Contrairement aux politiciens publics, les citoyens ordinaires peuvent se permettre un nombre illimité d'initiatives, trouvant par essais et erreurs la variante d'auto-organisation qui répond le mieux aux défis et aux menaces modernes.

Par conséquent, je passe des mots généraux aux phrases, stipulant que ce ne sont que mes pensées, privées et imparfaites, dans l'espoir que les commentateurs les ajouteront définitivement à leurs phrases - exemplaires et publiquement acceptables.

Il y a quelques jours, une photo s'est répandue sur Internet russe, où les gagnants des Olympiades des sciences naturelles et les athlètes ont été comparés - naturellement pas en faveur des «nerds».

Les commentateurs ont justifié l'injustice de cette situation par les conséquences de ces victoires, alors que les records des athlètes peuvent apporter un maximum de satisfaction morale aux fans, tandis que les victoires des scientifiques se transforment en un bouclier et une épée de l'État, grâce auxquels les ennemis extérieurs peuvent cliquer leurs dents, mais n'osent plus y toucher...

Pour la plupart, les commentateurs proposent de corriger cette situation en modifiant les mesures incitatives gouvernementales, ce qui est tout à fait juste, mais pas tout à fait constructif, car les citoyens ordinaires ont une influence très indirecte sur la prise de décision concernant les mesures incitatives gouvernementales. Mais la stimulation populaire des jeunes talents, qu'elle soit organisée au niveau le plus bas, peut faire d'une pierre deux coups - soutenir moralement et financièrement les représentants de l'élite vraiment populaire et unir les citoyens eux-mêmes.

Pour faire du vainqueur de l'Olympiade internationale des sciences naturelles un millionnaire, il suffit que son talent soit apprécié par 10 000 personnes, chacune - 100 roubles. Bien sûr, 100 roubles ne sont pas pareils, vous devez les arracher à vous-même, mais si vous considérez cela possible, le poids d'une telle décision serait plus important.

Bien qu'il ne s'agisse pas ici de cent roubles, mais de dix mille, qui ont le même avis qu'il y a quelqu'un de digne, pour qui le contenu de son propre portefeuille n'est pas dommage. Ce digne, pour qui l'argent n'est pas dommage, sera cette élite. Il saura exactement de qui dépend son statut personnel d'élite.

En développant cette idée, nous pouvons parler à ceux pour qui les gens n'ont pas pitié d'un avion personnel et d'un yacht. C'est dommage pour Roman Abramovich et d'autres comme lui. Mais pour Mikhail Timofeevich Kalachnikov - ce n'est pas du tout dommage. La richesse du peuple russe n'est pas gênante. Les détenteurs de cette richesse s'irritent s'ils la prennent au peuple sans son consentement.

Si la tradition de soutien matériel et populaire à ses meilleurs représentants s'avère systémique et massive, les scientifiques, médecins, enseignants, ingénieurs et représentants d'autres professions ainsi nommés et encouragés deviendront une véritable alternative aux privatiseurs autoproclamés et à leurs suiveurs.

Cela peut ressembler à un réseau des fonds les plus divers pour le soutien constant de talents spécifiques et de primes transitoires pour les gagnants de concours et d'olympiades, travaillant exclusivement sur la base du volontariat et ne réunissant naturellement que ceux qui veulent et ont la possibilité de soutenir quelqu'un ou quelque chose .

Hier encore, la construction d'un tel système était absolument irréaliste - seuls ceux qui surgissaient constamment dans le boîtier de la télévision pouvaient attirer l'attention du public. Mais aujourd'hui, alors que le nombre de personnes qui regardent la télévision est en baisse constante et que l'information est devenue possible de vérifier et de revérifier en ligne, il y a peu d'espoir pour son objectivité.

Eh bien, si vous ne l'aimez pas, cela ne fonctionnera pas, ou cela ne vous accrochera pas - cela n'a pas d'importance non plus. Alors soit ma proposition est de piètre qualité, soit « le peuple n'est pas encore prêt pour la débauche », soit les deux. La formation d'une nouvelle élite est inévitable, comme le lever du soleil, et par quels mécanismes est la troisième question. Espérons que ce ne soit pas par le biais des forces armées, car nous avons épuisé la limite des révolutions et des coups d'État au XXe siècle.

Quel est le monde des coulisses ? Andreï Foursov

Comment une personne ordinaire peut-elle rejoindre l'élite mondiale. Andreï Foursov

Descendants d'hermaphrodites - "l'élite" mondiale

Plus détaillé et une variété d'informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète, peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenue en permanence sur le site "Clés du Savoir". Toutes les conférences sont ouvertes et complètement libre. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et s'intéressent ...

Le journal autrichien Die Presse publie un article de son correspondant Christian Ulch sur les participants au Forum économique mondial régulier de Davos, qui s'est terminé hier.

"La strate dirigeante mondiale est composée d'environ 7 000 personnes: jonglant avec des milliards de financiers, de patrons économiques, de politiciens et de générateurs d'idées. Année après année, ils se rencontrent dans un village de montagne suisse", écrit le journal.

Parmi les participants figurent Bill Gates, qui préfère rester à l'écart, le financier de 80 ans George Soros, qui, au contraire, est constamment entouré d'une foule de gens, Bill Clinton, toujours pressé et toujours souriant, Nicolas Sarkozy, en spectacle traditionnel dans son rôle préféré de sauveur de la Terre.

"L'élite mondiale se retrouve à 1600 mètres d'altitude pour son rendez-vous annuel, où les sessions alternent avec les cocktails. Qu'il s'agisse de PDG comme le sortant Eric Schmidt (Google), Carlos Ghosn (Renault-Nissan), Vikram Pandit (Citi ), des dirigeants comme Angela Merkel, Dmitry Medvedev, David Cameron, qu'ils aient été des économistes prophétiques comme "Dr. 1400 managers des plus grandes entreprises internationales ont été invités à la station de ski, ainsi que des politiciens, des scientifiques et des journalistes de premier plan. La liste des invités prend tout un livre."

On dit que ceux qui souhaitent participer à toutes les discussions doivent payer 75 000 $. Chacun des quelque 25 partenaires stratégiques paierait même plus de 500 000 $.

Seulement 6 à 7 000 personnes sont considérées comme la crème de cette couche de leadership international par David Rothkopf, auteur du livre "Superclass". Le club reconnaît deux monnaies : l'argent et le pouvoir.

Parmi les participants figure l'inventeur de Facebook, Mark Zuckerberg, qui n'a pas encore atteint son 30e anniversaire. "La puissance explosive de son invention, sa technologie de l'information, se voit ces jours-ci en Egypte, où un mouvement de protestation contre un dictateur vieillissant s'est organisé via Facebook", écrit le journal.

Zuckerberg ne fait pas exception. La plupart des super riches ne doivent pas leur richesse à leur père, mais à leurs propres efforts. Six des dix personnes les plus riches du monde sont des autodidactes. self made. Quatre autres ont élargi les empires de leurs familles.

La majorité du club des milliardaires n'est pas des coupeurs de coupons, mais des richesses autodidactes, explique Emmanuel Saetz de l'université de Berkeley, qui a consacré une étude spéciale à ce sujet. Selon ses données, entre 2002 et 2007, un centième de la population américaine représentait 65 % de la croissance des revenus.

Le Forum de Davos est l'invention de l'Allemand Klaus Schwab, qui organisa la première rencontre de ce type dans les Alpes en janvier 1971. Son idée était de familiariser les dirigeants de l'économie européenne avec les méthodes de gestion américaines. Quelques années plus tard, Davos devient le théâtre d'une nouvelle mondialisation. Suite au génie et à l'argent, les politiciens y ont également été attirés.

Ceux qui ont une opinion particulièrement élevée d'eux-mêmes organisent leurs propres conférences, écrit Die Presse. Parmi eux se trouve le magnat ukrainien Viktor Pinchuk. L'année dernière, son invitation à assister à une réunion qu'il a organisée au palais de la mer Noire où Roosevelt et Staline ont signé les accords de Yalta en 1945 a été suivie par des personnalités comme le président du FMI Dominique Strauss-Kahn et Bill Clinton.

Oleg Deripaska a également organisé sa propre fête à Davos, rapporte le journal. "Le champagne coulait à flot, l'oligarque russe dansait. Le lendemain, vêtu d'un pull, il se tenait dans le hall industriel du Convention Center, serrait la main de Tony Blair et avait une conversation animée avec Nathaniel Rothschild."

De nombreux participants au forum sont venus à Davos d'Asie, des États-Unis, plus de participants qu'auparavant venaient d'Amérique latine. "7 000 élus ont survécu avec succès à la crise. À Davos, ils ont discuté, bien que pas trop profondément, de la question de savoir si une nouvelle crise surviendrait et, si oui, quand. Il s'agissait même d'un nouveau supercycle accéléré par la croissance rapide de l'économie", écrit Christian Ulch en guise de conclusion.

élites dirigeantes mondiales. D'Adam à nos jours
Article 2

Introduction
Dans les études modernes sur les élites politiques, les auteurs utilisent un certain nombre de concepts qui non seulement ne clarifient pas la compréhension de ce que sont les élites, mais confondent complètement le lecteur. Par conséquent, avant de commencer à penser aux élites, il est nécessaire de traiter du concept même d'« élites politiques ». Pour les analystes et les journalistes qui écrivent sur ce sujet, le concept même d'élites est si vague, et il y a tellement d'élites que les représentants des principales élites, et notamment politiques, se perdent dans cette multitude. Ils ont tout, des cafards aux robots. Et si quelqu'un commence à parler d'élites politiques, il parle et écrit généralement sur les élites politiques secondaires et même tertiaires, mais pour une raison quelconque, il évite même de mentionner les véritables dirigeants des États et du monde, c'est-à-dire ceux qui prennent les décisions. Il semble que quelqu'un ait créé un vide d'information à ce sujet. Les noms d'Obama, de Sarkozy, de Clinton et d'autres politiciens qui sont présentés au lecteur ou à l'auditeur comme les arbitres du destin de l'humanité sont constamment entendus à l'audition de la communauté mondiale. C'est probablement un hommage à une vieille tradition, mais avec tout le respect que je dois à leurs positions, ils sont plus susceptibles d'être des exécuteurs testamentaires par leur objectif et ne peuvent prendre que des décisions courantes, conformément à l'orientation politique générale qui leur a déjà été dictée. Mais qui détermine cette direction ?
Que sont donc les élites, les élites politiques et les élites dirigeantes ?
Confucius a écrit que l'élite humaine est la meilleure des meilleures personnes, c'est-à-dire qu'elle se compose de ceux qui possèdent les plus hautes vertus, telles que la sagesse et la justice.
Le philosophe russe L. Karsavin a noté une situation très intéressante avec la gouvernance dans un État démocratique. Selon lui, dans un tel État, le peuple ne gouverne pas du tout, le parlement ne gouverne presque pas, le cabinet des ministres gouverne un peu, et la bureaucratie gouverne surtout, seul élément permanent et durable du pouvoir. Autrement dit, l'élite dirigeante, selon L. Krasavin, n'existe pas du tout, mais il existe une bureaucratie immortelle qui gouverne tout et tout le monde.
G. Mosca a introduit le concept de classe politique et en a déduit la loi selon laquelle la société est toujours contrôlée par une minorité, et même avec un changement de pouvoir, elle est transférée des mains d'une minorité aux mains d'une autre minorité. La minorité a historiquement cherché à se fermer au reste de la société et à transmettre ses privilèges de pouvoir par héritage, ce qui conduit alors à la dégénérescence inévitable de l'élite. Afin d'éviter la dégénérescence, les élites les plus sages se modernisent en y faisant entrer des représentants influents d'autres couches de la société.
Ensuite, V. Pareto a officiellement introduit le terme "élite". Selon V.Pareto, la promotion des personnes vers l'élite est facilitée par leur capacité à prévoir et à exprimer les inclinations cachées des masses, c'est-à-dire la possession des qualités d'un leader. L'élite n'est pas immuable et est en constante transformation. Cela permet de maintenir l'équilibre social dans l'État, car cela assure, au bon moment, l'arrivée au pouvoir d'élites dotées des qualités exigées par la nouvelle situation sociale.
Comme il ressort des opinions ci-dessus, le concept d'élite dans la société humaine comprenait initialement l'hypothèse selon laquelle il s'agit d'élus qui se distinguent parmi d'autres en ce qu'ils ont des critères moraux plus élevés de l'individu, un haut niveau d'intelligence et le talent de prévoir. processus sociaux.
Ce concept aurait été valable pour toutes les étapes des formations sociales de l'humanité, mais seul le besoin de tels critères qualitatifs a progressivement disparu. La moralité publique s'est tellement transformée au fil du temps que ces qualités qui étaient autrefois fondamentales pour les élites ont cessé d'être valorisées dans la société et ont été remplacées par de nouvelles qualités exigées par l'époque. Et puisque nos réflexions sur la politique et les politiciens modernes, les concepts et définitions originaux de Confucius et d'autres auteurs sur l'élite ne peuvent pas être utilisés, car les politiciens actuels n'utilisent pas le concept de moralité dans leur travail, et le principal avantage d'un politicien moderne est manque de scrupule dans la réalisation de l'objectif. Cela a été formulé depuis l'époque de Machiavel - la fin justifie les moyens pour y parvenir. Cela ne vaut peut-être que la peine de laisser un sens de la prévision de la situation politique. Tenant compte de la dévalorisation chez les politiciens, de haute moralité, dans la science politique moderne, l'analyse utilise une approche altimétrique, qui est acceptée comme la principale parmi les scientifiques étrangers, et qui évalue l'appartenance à l'élite uniquement par le fait qu'une personne a pouvoir réel et influence politique. Autrement dit, le fait de posséder ces catégories est pris comme base, mais il n'est pas considéré comme obligatoire qu'une personne soit au pouvoir et dans les structures politiques. Des qualités telles que la présence de l'intellect, de la moralité et de la conscience dans la communauté de l'élite politique, nous les laisserons entre parenthèses, ou nous les attribuerons aux qualités secondaires de l'élite.
Considérant que tous les politologues modernes reconnaissent le terme « élite politique » et le fait même de l'existence de nombreuses élites politiques, le but de notre raisonnement sera de parvenir à une compréhension des principales circonstances qui ont conduit à l'émergence de la plus haute composante de les élites politiques - l'élite dirigeante mondiale et ses liens avec les autres élites politiques qui l'ont créée, mais qui jouent actuellement un rôle secondaire, la servent et en sont les plus proches.
Les politologues dans leurs analyses opèrent avec de nombreuses catégories d'élites politiques, mais, à mon avis, pour le moment elles méritent l'attention, celles dont les activités sont visibles et évidentes :
- l'élite dirigeante mondiale - l'élite dirigeante, a un pouvoir réel, n'est pas homogène dans sa composition, se compose de représentants de l'élite financière et de l'élite industrielle. Il s'agit d'une formation fantôme non étatique de type mafieux, ses actions n'ont de comptes à rendre à personne, mais ces actions, contrairement à une simple mafia, sont toujours légales. La légitimité des actions s'explique par le fait que d'autres élites politiques, qui sont aussi les élites étatiques gouvernantes, apportent un soutien législatif aux actions des représentants de l'élite dirigeante mondiale. Les représentants éminents de l'élite dirigeante mondiale sont les familles Rockefeller et Rothschild ;
- les élites dirigeantes de l'État - les élites politiques les plus anciennes, ont un pouvoir qui leur est délégué par la société. Cela se produit généralement dans le processus d'élections démocratiques, mais il est typique pour le monde occidental que ces droits soient délégués par l'élite dirigeante mondiale et légiférés dans le processus d'élections pseudo-démocratiques. Les élites sont représentées par les postes de pouvoir les plus élevés dans les États - présidents et ministres de premier plan, leur devoir est d'organiser les activités de leurs États de manière à ce que les entreprises, y compris celles appartenant à l'élite dirigeante mondiale, se sentent à l'aise dans leurs États ;
- élite transnationale - l'élite politique la plus jeune, a le pouvoir qui lui est délégué par les élites gouvernantes de l'État. Représenté par des hauts fonctionnaires d'entités supranationales, telles que l'Union européenne, l'ONU, etc. Leur devoir, comme celui des élites étatiques, est d'organiser les activités des structures internationales qui leur sont subordonnées de manière à ce que les actions de l'élite dirigeante mondiale soient constamment soutenues par la législation internationale. L'élite transnationale n'inclut pas les cadres supérieurs et autres cadres supérieurs des monopoles transnationaux, qui constituent l'élite professionnelle de la production.

Compte tenu de la multicouche initiale de l'élite politique, le but de cet article est d'examiner les processus d'émergence des élites humaines, comment elles ont changé et, par conséquent, créé les élites mêmes que nous avons actuellement.

Les élites dirigeantes d'Adam à nos jours.
Le monde humain est volumineux et infiniment hétérogène. Si nous étions tous pareils, nous vivrions en harmonie, chacun aimerait son prochain et ne voudrait pas plus que tout le monde. Ceci, probablement, aurait dû être le monde que le Créateur a conçu. Un monde dans lequel tous les êtres vivants viendraient au monde et en sortiraient selon les lois de la nature et en harmonie avec elle. Le monde humain est hétérogène, mais malgré toute son hétérogénéité, il a une caractéristique commune et inaliénable héritée par nous de nos ancêtres - il est suggestible et gérable. La tradition biblique dit que la première chose que nos ancêtres ont faite a été d'écouter les conseils directeurs du diable et de manger la pomme de la connaissance, ce qui a inculqué à une personne un désir de connaissance, et avec elle l'incertitude quant au manque de leurs propres connaissances, et l'incertitude nécessite un mentor et un guide. Ainsi, l'humanité a commencé à vivre dans un monde plein de doutes, qu'Adam et Eve nous ont laissé après leur chute, et le diable en lui, est devenu la première force dirigeante et directrice - l'ancêtre de toutes les élites.
Adam et Ève, en bons parents, ont donné naissance à des enfants, ces autres et les toutes premières générations de notre ancêtre ont posé les concepts : l'aîné qui conduisait les plus jeunes et l'éternelle opposition de Caïn et d'Abel.
Peu à peu, les gens, guidés par ces principes, ont créé un monde dans lequel tous les principes sont restés inébranlables jusqu'à notre époque, les anciens ont conduit les plus jeunes, le frère a tué son frère dans le but de devenir un leader et d'être le premier.
Le temps s'est écoulé. L'homme s'est installé dans le monde que le Diable lui a ouvert. Et puisque Dieu, expulsant une personne du paradis, n'a pas enlevé son esprit, ce qui rend une personne semblable à Dieu en termes de capacité à naviguer dans le monde, la personne a commencé à l'utiliser activement et est arrivée à une conclusion qui est complètement non divin. Il a décidé qu'il avait été choisi par le Créateur, pour quelque chose de plus, contrairement aux autres êtres vivants habitant la terre. Et puisqu'il est élu, alors tous les autres êtres vivants ne sont pas élus, c'est-à-dire en dessous de lui et doivent lui obéir. Raison, une personne cherche l'essence pour son propre bénéfice. Et la raison a justifié pour l'homme le droit de se proclamer le souverain, c'est-à-dire le roi de la nature, et a déclaré toutes les autres créatures subordonnées à lui. Ainsi, un homme, guidé par l'esprit dans lequel les concepts du bien et du mal se mélangent, s'est nommé la première élite dirigeante du monde vivant.
Le temps a passé, un homme raisonnable répandu sur la terre, a exterminé l'espèce d'autres personnes qui, pour une raison quelconque, n'avaient pas un tel esprit. Il utilisait le monde vivant à sa discrétion, et tout le monde ne pouvait rivaliser avec un homme armé d'un esprit sophistiqué. Un homme, en tant que plus fort, recevait du monde vivant tout ce dont il avait besoin et en quantités qui dépassaient même ce besoin. Mais la présence d'un esprit de doute a jeté les bases des premiers doutes sur soi-même et sur les siens. Des réflexions sont apparues sur les raisons pour lesquelles il s'avère que si tous les hommes reçoivent du monde vivant les mêmes moyens qui assurent son activité vitale, quantitativement certains en reçoivent moins et d'autres plus. Reason a expliqué que l'une des personnes était plus capable et plus réussie que les autres, et grâce à ces qualités personnelles, sa famille, puis les familles de ses enfants, puis les tribus ont prospéré. Alors, pensant et doutant, les gens autour ont commencé à écouter l'opinion d'une personne qui réussissait et ont progressivement reconnu sa suprématie. Il y avait des contremaîtres et des chefs chargés d'assurer le bien-être de la tribu. Le temps a passé et tout ce qu'une personne a reçu du monde vivant est devenu insuffisant pour lui, et l'esprit a fait de nouvelles découvertes pour lui. Le développement du feu a été l'étape la plus progressive dans le développement de la société humaine, c'est comme la découverte de l'énergie de la vapeur dans les temps ultérieurs. Des aliments chauds sont apparus, ce qui était plus facile à digérer et rendait une personne plus forte. Grâce au feu et aux aliments chauds, l'alimentation de l'homme s'est multipliée plusieurs fois et l'a élevé à une hauteur inatteignable, en comparaison avec le monde animal qui l'entoure. Le feu a été suivi par la découverte des métaux, la création d'objets à partir d'eux qui l'ont renforcé et lui ont facilité la vie, mais en même temps l'ont éloigné de la nature. Les créateurs d'armes et d'articles ménagers sont également devenus des personnes respectées et pouvaient déjà rivaliser d'autorité avec les dirigeants. Ainsi, parmi les élus, aux côtés des premiers politiciens - dirigeants, figuraient progressivement des ouvriers de la production - artisans. La vie de la tribu a commencé à dépendre de plus de personnes.
Plus les tribus devenaient nombreuses, plus les processus de maintien de leur vie devenaient difficiles et plus il leur était difficile de survivre aux côtés des leurs. Il y avait des conflits territoriaux. C'était la raison des migrations. Dans le processus des migrations et du développement de nouveaux territoires, l'élargissement des tribus, une partie de la société humaine s'est finalement formée, qui n'était plus engagée dans le travail ordinaire, mais cherchait des moyens d'assurer une existence plus réussie de sa communauté grandissante. .
Ainsi, progressivement, la vie de la communauté a commencé à dépendre des décisions collégiales d'un petit nombre de personnes intelligentes et prospères, qui sont devenues la première véritable élite dirigeante. Les élites qui ont émergé ont servi les tribus, puis les unions de tribus, puis les États, et ont longtemps fait corps avec leur communauté, qui a maintenu l'apparence d'un gouvernement démocratique. Cependant, les représentants de l'élite étaient aussi des personnes et, guidés par le même double esprit, n'oubliaient pas leur propre avantage et, à un stade initial de développement, ils assuraient non seulement la vie de la société, mais commençaient également à utiliser la société pour leurs propres fins. Ainsi, une personne raisonnable d'élite a jeté les bases de la séparation des intérêts publics et privés. Le temps a passé, l'émergence et le développement des religions ont permis aux élites de justifier leur suprématie, de consolider leur position et enfin de rompre avec le monde simple. Un nouveau monde humain a émergé - le monde de l'élite dirigeante, justifié par la religion et la philosophie. Le processus d'émergence des dynasties royales, puis impériales, a même légalisé le fait du pouvoir surnaturel des élites dirigeantes. Parallèlement, les élites dirigeantes ont constamment réduit la capacité de la société à contrôler leurs activités, introduisant et développant diverses formes de gouvernance démocratique.
Les formes de pouvoir de gouvernement d'individus ou de familles dynastiques, à un moment donné, ont cessé de convenir à cette partie de la communauté qui avait un capital, qui manquait souvent parmi les élites dirigeantes et qui leur donnait ce capital, mais voulait plutôt avoir le pouvoir. Cela a forcé les élites dirigeantes à inventer constamment pour leur salut, au lieu de formes totalitaires de gouvernement, des formes démocratiques spéciales de gouvernement, qui à un moment ou à un autre correspondaient aux désirs des élites dirigeantes et des propriétaires du capital. Le sens des changements consistait généralement dans le fait que la gestion totalitaire sous la forme d'une personne ou d'un groupe de personnes d'un clan familial était remplacée par la gestion d'élus de plusieurs clans qui s'étaient alors formés et constituaient un groupe influent. partie de la société et étaient responsables de certains domaines d'activité.
Ainsi les élites, après de longues transformations, ont acquis la forme suivante :
- l'élite politique - qui comprend les membres des monarchies héréditaires, les dirigeants élus de l'État, les membres du gouvernement, les députés du corps législatif, c'est-à-dire tous ceux qui sont directement impliqués dans la prise de décision politique.
- élite économique - un groupe de personnes qui contrôle le capital et les ressources économiques de base de la société et dont les représentants faisaient partie de l'élite politique.
- élite militaire - un groupe qui contrôle les moyens de suppression et de destruction des personnes, assurant la sécurité de l'État.
- élite bureaucratique - représentée par les plus hauts fonctionnaires de l'appareil d'État. Leur tâche était de mettre en œuvre les décisions politiques les plus importantes.
- élite idéologique - représentants de la communauté qui forment l'idéologie de la société.

Le pouvoir a été divisé en niveaux, divisé, et avec l'introduction d'un tel gouvernement, les élites sont devenues multidisciplinaires, mais le droit de prendre une décision n'est resté qu'avec l'élite qui était à un moment ou à un autre plus demandée. Les élites politiques, économiques et militaires s'affrontent et se succèdent. Et à notre époque, une telle répartition des élites est vraie pour les pays en développement. Les systèmes politiques les plus développés d'aujourd'hui se caractérisent par la coopération de deux élites politiques et économiques, et l'élite militaire de ces États agit strictement dans le cadre de leurs fonctions. Le premier pays de l'histoire moderne à avoir une seule élite dirigeante a été l'URSS, et cette élite est devenue l'élite politique, après quoi tous les États du camp socialiste sont devenus les mêmes pays. Et le premier pays où l'élite économique est arrivée à une position dominante a été les États-Unis. Jusqu'à présent, l'histoire ne confirme pas la justesse du choix de telle ou telle élite dirigeante comme seule force dirigeante. L'URSS a disparu, avec son élite politique dirigeante, mais la Chine est restée, qui existe avec succès, contrôlée par une élite de parti unique. Les États-Unis, où l'élite économique a déjà plus de 200 ans, dominent toujours le monde, mais en son sein, il y a eu une scission entre l'élite financière et l'élite industrielle, et la coexistence de ces élites est loin d'être pacifique. Étant donné que l'élite dirigeante mondiale se concentre principalement aux États-Unis et en Europe, c'est précisément sa voie vers le pouvoir dans ces pays qui est intéressante. La démocratie électorale s'est également améliorée au fur et à mesure de la création d'une élite dirigeante. Les pays du monde occidental se caractérisent par un système dans lequel des représentants directement élus ou nommés de toutes les élites participent à l'approbation des décisions. Ce type de participation au gouvernement s'appelait démocratie représentative, bien qu'il n'ait rien à voir avec la démocratie, mais portait et porte encore tous les signes d'une transition progressive vers un régime oligarchique. Une minorité qui fait partie de l'élite politique et économique possède presque toutes les ressources économiques et cette minorité dirige l'État. Les processus de nomination des représentants des autorités, avec la participation indirecte des membres de la société ayant le droit de vote, ont reçu un droit universel d'exister et ont progressivement façonné la structure des élites, correspondant à la structure moderne.
Mais la forme représentative des sociétés gouvernementales n'était pas nouvelle, elle était utilisée dans les États de la Grèce antique et de Rome, dans les formations étatiques au Moyen Âge, et comme elle est utilisée sous une forme transformée pour la plupart des États de notre temps, elle a apporté avec tout ses défauts historiques.
Comme il sied à toute société, les intérêts des élites politiques dirigeantes de divers États sont devenus, dans certaines circonstances, antagonistes, ce qui a conduit à des guerres pour la redistribution des sphères d'influence sur les marchés à l'intérieur des pays et sur les marchés mondiaux.
En utilisant ce schéma de gouvernement, les élites dirigeantes, et par conséquent les États qu'elles dirigeaient, ont survécu dans des guerres continues jusqu'en 1913. Il y eut même des guerres centenaires. Le déclenchement de la guerre de 1913 fut la dernière guerre qui porta tous les signes évidents d'une guerre de redistribution des sphères d'influence et qui, après son achèvement, ouvrit une nouvelle page dans l'histoire du développement des élites dirigeantes, et plus important encore, c'était la première guerre mondiale mondiale. Ce n'était peut-être pas la dernière guerre mondiale dans la lutte pour les sphères d'influence, mais le mécontentement mondial à l'égard des élites dirigeantes, à la fin de la guerre, est devenu si puissant que dans l'un des pays en guerre, il a conduit à la destruction complète de ses structures étatiques créées par l'élite dirigeante pendant plusieurs siècles. Le résultat de la guerre a été l'émergence d'un nouvel État, accompagné de la destruction totale de l'élite dirigeante et de toutes les élites qui l'accompagnaient.
Cela a eu un effet dégrisant sur les élites dirigeantes des États européens, et la peur de suivre l'élite russe a forcé les élites dirigeantes des États d'Europe à commencer à développer un nouveau concept non militaire pour éliminer les contradictions entre elles et créer des conditions pour leur propre développement. coexistence pacifique. Des accords ont été conclus, à la suite desquels des organes politiques interétatiques ont été créés, conçus, selon les idées de leurs créateurs, pour aplanir les contradictions entre États. Extérieurement, il semblait que tout était résolu et que les élites dirigeantes européennes n'étaient plus en danger.
La RSFSR, héritière de l'Empire russe, affaiblie par la guerre et la révolution, n'a pas participé aux conflits clarifiant les frontières du monde d'après-guerre, elle s'est tenue à l'écart de tous les États européens et n'a présenté de revendications territoriales à personne.
Mais les élites dirigeantes de l'État européen ont été alarmées par le fait que pendant la révolution, en Russie, premièrement, l'élite dirigeante et les autres élites ont été complètement détruites, et deuxièmement, le slogan a été exprimé - «tout le pouvoir au peuple», c'est-à-dire le nouveau gouvernement russe a tracé la voie vers l'introduction du gouvernement populaire, qui est fondamentalement différent de la démocratie représentative européenne. Et d'ailleurs, les dirigeants soviétiques ont commencé à mettre en œuvre activement ce slogan, tout en trouvant de nombreux partisans dans les sociétés européennes.
L'introduction du nouveau gouvernement en Russie s'est accompagnée d'une nationalisation générale de la propriété, qui était l'exact opposé du droit de propriété privée commun au reste du monde, c'est-à-dire qu'elle sapait les fondements mêmes du monde occidental.
Les élites ne pouvaient s'empêcher d'être alarmées par le fait que dans le processus de mise en œuvre des idées de la démocratie, les théoriciens du socialisme avaient l'idée d'une révolution prolétarienne mondiale. L'Internationale est créée, sorte de forge pour la préparation de nouvelles élites populaires européennes.
Avant les élites dirigeantes des États capitalistes, dans la mise en œuvre des projets planifiés par la Russie, la menace de perdre le pouvoir sur toutes les communautés qu'elles contrôlent à nouveau planait. Et il y avait quelque chose à perdre, car avec la fin de la Première Guerre mondiale, les élites dirigeantes de l'État du monde occidental étaient déjà pleinement formées et le monde était divisé entre elles.
Bien sûr, les frontières de leurs propres États restaient à l'étroit pour la mise en œuvre des plans des élites dirigeantes locales, et les marchés coloniaux, selon certains États, n'étaient pas tout à fait équitablement répartis, mais après les événements de Russie, aucun des Européens les élites pourraient décider d'une guerre pour les marchés de redistribution. De plus, une solution a été trouvée pour contourner les contradictions restantes, et elle a consisté dans le fait qu'au début du 20ème siècle un programme d'entreprise transnational a été lancé. C'était le premier projet d'une nouvelle structure politique naissante - l'élite dirigeante mondiale, qui n'était plus satisfaite des conditions des affaires dans le cadre des lois des États indépendants. En Amérique et en Europe, alors que les pays leaders, les institutions financières transnationales, les monopoles transnationaux ont commencé à émerger, et après eux, les premiers signes de connexions entre les élites dirigeantes étatiques et les nouvelles élites transnationales sont apparus, les intérêts dont ces élites étatiques étaient obligés de protéger en créant de nouvelles lois interétatiques. . Après l'adoption de ces lois, les élites transnationales pouvaient déjà faire des affaires en dehors de leurs propres États sans risques particuliers, et les représentants des élites étatiques, après avoir quitté les structures de pouvoir, ont rejoint les rangs de l'élite transnationale. les guerres ont progressivement disparu.
Au milieu du XXe siècle, les élites dirigeantes de l'État et les élites transnationales s'étaient pratiquement unies, avec elles le capital financier et le capital industriel étaient unis dans un intérêt commun. Dans le processus de fusion des élites étatiques et économiques, la structure de l'élite dirigeante mondiale prenait également forme.
Cela a aussi été facilité par des relations purement humaines. Le rapprochement initial des élites politiques étatiques a commencé bien plus tôt et s'est effectué sur la voie des mariages inter-dynastiques, qui ont tellement mélangé les familles qu'ils ont en fait créé une seule dynastie politique européenne, et cela est particulièrement prononcé dans les liens familiaux des Américains et des élites anglaises. Tous les dirigeants des pays étaient frères ou cousins. Puis la même situation s'est ensuite répétée dans l'économie, où les financiers et les industriels ont créé des dynasties qui possèdent des banques et des entreprises dans tous les pays du monde. Puis, dans le processus des mariages, les élites dirigeantes de l'État et économiques se sont mélangées. Et si les mariages commençaient tout juste à unir toutes les élites, alors les affaires transnationales consolidaient cette alliance. Ainsi, au début du XXe siècle, une nouvelle élite mondiale dirigeante transnationale, interétatique, incontrôlée, presque familiale, a commencé, comme prévu, à créer les conditions pour assurer son existence à ce nouveau titre. La première étape de l'élite dirigeante mondiale a été le début du développement d'un système de gouvernement unifié par la poursuite de la transformation du parlementarisme «démocratique», en en créant un dans lequel les présidents et les gouvernements des États ne seraient plus élus par la société, mais pourraient être nommée par cette élite dirigeante mondiale selon des méthodes "démocratiques", et elle-même pourrait rester dans l'ombre.
La première «démocratie» de ce type a commencé à être introduite aux États-Unis. Peu à peu, au début du XXe siècle, le processus électoral américain a été élaboré dans les moindres détails, et peu importait lequel des candidats à la présidence l'avait emporté, puisque les deux avaient déjà été convenus entre l'élite politique américaine et mondiale. . Ainsi, dans un État, les plans de l'élite dirigeante mondiale ont été réalisés et celle-ci, sans participer personnellement aux structures politiques de l'État, a commencé à gérer l'économie la plus puissante du monde.
L'expérience de la démocratie représentative américaine serait mise en œuvre avec succès, mais sur le chemin de la mise en œuvre de la propagation du "parlementarisme démocratique" dans le monde transnational, le problème de l'hétérogénéité idéologique du monde a fait surface, et pour la mise en œuvre réussie du plans de l'élite mondiale, le monde entier doit être politiquement uniforme, c'est-à-dire libéral, comme l'Amérique.
Le principal obstacle à la mise en œuvre des plans de l'élite dirigeante mondiale était l'existence de l'URSS, où le slogan socialiste "tout le pouvoir au peuple" était toujours en vigueur et mis en œuvre, et, ce qui était particulièrement alarmant pour les élites occidentales, il a été mis en œuvre avec beaucoup de succès sous la direction de Staline, et qui, avec autant de succès, a défini l'ensemble de l'économie, et en cours de route, il a créé une nouvelle élite politique soviétique, dont la base devait être constituée de personnes élevées à l'ère soviétique. Mais la création d'une nouvelle élite politique soviétique a provoqué la résistance de l'élite juive bolchevique, qui était internationale et a pris une part active au coup d'État d'octobre. Elle n'a pas pu accepter son retrait progressif du pouvoir réel dans le nouvel État. Staline, en réponse à leur résistance, a commencé la destruction systématique des représentants de l'ancienne élite bolchevique. La raison en était non seulement la résistance des anciens bolcheviks à la création d'une nouvelle élite soviétique, mais il y avait aussi le principal péché de l'élite bolchevik, et c'était qu'elle était internationale et cherchait des moyens de se rapprocher de les élites dirigeantes de l'Occident, qui l'ont poussé de toutes les manières possibles, et cela ne convenait pas du tout à Staline.
Mais, outre l'URSS, il y avait un deuxième problème. Les résultats de la Première Guerre mondiale ont préparé une autre surprise désagréable pour la nouvelle élite dirigeante - l'émergence du Troisième Reich en Allemagne, qu'ils ont vaincu. Les nazis, contrairement aux élites dirigeantes européennes effrayées par la Première Guerre mondiale, réclamaient ouvertement une nouvelle redistribution du monde et, de plus, leur slogan sonnait très menaçant pour les élites dirigeantes - "L'Allemagne pour les Allemands". C'était très similaire au slogan des bolcheviks - "tout le pouvoir au peuple", mais à plus petite échelle. De plus, le Troisième Reich avait une position très forte par rapport au monde occidental. Contrairement à l'URSS, le capital financier et industriel allemand était depuis longtemps transnational et participait activement aux activités d'autres monopoles transnationaux. Cette position de l'Allemagne était si bénéfique pour les élites industrielles occidentales qu'elles ont ensuite cédé toute l'Europe continentale à Hitler pratiquement sans combat, et uniquement pour que leurs intérêts commerciaux dans les pays européens n'en souffrent pas. Les élites industrielles des pays européens et des États-Unis ne voulaient pas combattre Hitler. Cependant, les actions ultérieures d'Hitler, à savoir son désir de détruire l'Angleterre, qui à l'époque était, comme les États-Unis, l'épine dorsale du capital financier mondial, ont alarmé l'élite mondiale. Dans le même temps, l'élite mondiale n'était pas tellement préoccupée par le processus de génocide contre les Juifs qui a commencé sous le Troisième Reich, qui en soi a été reconnu par eux comme pas si original et a été mené même dans le monde antique, quand préparer des plans sérieux. Oui, et plus tard, dans la même Angleterre qui, au XIIe siècle, a été la première à utiliser des marques d'identification jaunes et à expulser les Juifs de l'île. L'élite mondiale a été alarmée non pas tant par l'expulsion des banquiers juifs du Reich, mais par la nationalisation ultérieure de leurs banques, c'est-à-dire la destruction réelle de l'ancienne élite financière dans un autre État encore. Il y avait une association avec la Russie, où cela a déjà été mis en œuvre de la manière la plus radicale. Tout indiquait que la même chose pouvait arriver en Angleterre, le fief de l'élite financière juive mondiale. Les problèmes qui se posaient menaçaient donc l'existence même de l'élite financière juive, qui rêvait déjà d'un pouvoir unique.
De plus, l'élite financière juive elle-même était consciente que la guerre avec Hitler serait perdue par l'Europe, puisque les monopoles industriels transnationaux, et, par conséquent, leurs propriétaires, n'étaient pas très intéressés à détruire le mécanisme de production européen déjà établi, et encore plus donc dans une confrontation avec Hitler. Et les élites industrielles n'allaient pas s'opposer à Hitler uniquement au nom de la protection de l'élite financière juive. Cela n'avait pas vraiment d'importance pour les élites industrielles qui possédaient les banques, qu'il s'agisse d'un Juif ou d'un Allemand. Ces craintes de l'élite financière ont été confirmées par le fait que les élites industrielles d'Europe et des États-Unis, au tout début de la Seconde Guerre mondiale, se sont rendues sans combattre à la fois la République tchèque, l'Autriche et la Pologne. Ainsi pour la première fois, dans l'élite dirigeante mondiale établie, des désaccords sont apparus, et dont l'élite financière, à l'avenir, se souviendra de l'élite industrielle lorsque, dans les années 60 du 20ème siècle, elle crée et met en place un système monétaire dans le l'économie mondiale, puis, avec son aide, repousse l'élite industrielle vers des rôles secondaires dans la gouvernance mondiale.
Mais cela restait à venir, et puis l'élite financière juive avait un besoin urgent de se sauver, c'est-à-dire de trouver un moyen de réorienter Hitler vers un ennemi qui pourrait le détruire, et cette seule force était l'URSS. Ainsi, l'élite financière a résolu les deux problèmes à la fois, détruit à la fois l'URSS et le Troisième Reich.
L'histoire confirme que l'élite financière juive était capable de le faire.
La guerre a été déclenchée, l'URSS y a été impliquée et Hitler a perdu. Mais après la destruction du Troisième Reich, l'ennemi le plus dangereux - l'URSS n'a pas disparu, mais pendant la guerre, elle est devenue encore plus puissante et, à la surprise du monde entier, a émergé avec le plus de succès de la crise d'après-guerre. De plus, sur les ruines de l'Europe, soudainement pour l'élite dirigeante mondiale, de nouveaux États ont surgi, où le slogan «tout le pouvoir au peuple» a également été mis en œuvre. La mort de Staline, qui reste un mystère pour beaucoup, a permis à l'élite dirigeante mondiale de se préparer plus facilement à l'effondrement de l'URSS et d'en séparer les marionnettes pro-soviétiques.
La longue guerre froide, planifiée par l'élite dirigeante mondiale, a été médiocrement perdue par les héritiers de Staline, qui ont hérité du pouvoir sans partage, mais ne sont pas devenus une véritable élite dirigeante. Ils n'ont pas hérité de la capacité de Staline à gouverner l'État, mais secrètement, comme la vieille élite bolchevique, à la destruction de laquelle ils ont pris une part active, ils rêvaient de s'intégrer à la communauté économique occidentale, espérant l'aide de cette communauté.
L'élite financière, qui à ce moment-là avait enfin pris pied aux États-Unis, a rappelé à l'élite industrielle ses relations chaleureuses avec Hitler et s'est vengée, les retirant pratiquement de la participation à la prise de décision sur le développement de l'économie mondiale. Il a bloqué toutes les tentatives de l'élite industrielle mondiale d'établir des relations économiques avec l'URSS, ce qui, à son avis, conduirait à un renforcement inutile de l'élite industrielle pour elle et, le plus désagréable, à une augmentation de la puissance de l'URSS . Après avoir éliminé l'élite industrielle aux rôles secondaires, l'élite financière, à travers ses représentants dans le système financier européen, a introduit un projet monétaire en Europe pour créer une superstructure bureaucratique - l'Union européenne, qui était complètement sous son contrôle. Le succès suivant et inattendu pour elle a été l'effondrement de l'URSS, et en cela, elle a été aidée par les actions médiocres de la vieille élite soviétique.
Mais au moment de l'effondrement de l'URSS, les pères fondateurs de l'élite financière mondiale, ainsi que l'élite du parti soviétique, sont devenus mentalement décrépits, et ses hauts dirigeants ont commis une erreur impardonnable pour eux-mêmes et ont raté un moment opportun pour le l'intégration de la Russie et des États nés sur le site de l'ex-URSS dans la communauté « démocratique » européenne. Et si cela était mis en œuvre, la Russie tomberait complètement sous le contrôle de l'élite dirigeante mondiale. Cependant, l'élite financière mondiale, en raison de l'inertie de la guerre froide, a poursuivi l'affrontement insensé avec la Russie, successeur de l'URSS, cherchant sa destruction complète. Mais si elle avait pensé avec le même cerveau qui a envoyé Hitler en URSS, elle aurait compris que l'intégration de la Russie à l'Europe serait une aubaine pour l'Europe et pour l'élite financière elle-même, conduirait par la suite à la dépendance économique complète de la Russie vis-à-vis des États-Unis. , et comment entraîner la perte de l'indépendance de l'État. Mais les hauts dirigeants de l'élite financière mondiale, qui ont agi en son nom, ont préféré recevoir les dividendes du pillage de l'URSS effondrée, c'est-à-dire ne pas s'engager dans la politique, mais dans des escroqueries financières, agissant par l'intermédiaire des oligarques russes créés par elle . Mais la confrontation entre la Russie et le monde occidental a pris fin, le produit du pillage a disparu et les marionnettes pro-occidentales qui sont temporairement arrivées au pouvoir en Russie se sont complètement discréditées et l'économie occidentale a commencé à glisser dans la crise financière mondiale. Les oligarques, implantés et patronnés par l'élite financière mondiale, ont été contraints de fuir la Russie, et ceux qui sont restés, extérieurement, ont été contraints d'accepter les termes du jeu que le nouveau gouvernement russe leur proposait. Le temps a été perdu et maintenant la renaissance et le renforcement rapides de la Russie sont à nouveau un casse-tête pour l'élite dirigeante mondiale, et en particulier le fait que les nouveaux dirigeants de la Russie continuent de poursuivre une politique indépendante de l'Occident et prouvent au monde entier qu'elle est possible d'exister sans la tutelle de l'élite dirigeante mondiale, et c'est un mauvais exemple pour les autres pays.
De plus, après l'effondrement de l'URSS, de manière inattendue pour tout le monde, la deuxième économie du monde est apparue - une Chine indépendante dans son comportement, qui, dirigée par son élite politique, finira par devenir un casse-tête encore plus grand pour l'élite dirigeante mondiale. Aujourd'hui, il est déjà clair que la Chine a toujours joué et continue de jouer son propre jeu et ne tient même pas compte des plans des théoriciens monétaires occidentaux.
Mais en plus de la Russie et de la Chine, des problèmes sont survenus dans la conduite des affaires transnationales, qui, après les escroqueries des thorpe managers de l'élite financière, ont conduit à une crise mondiale. La nouvelle idée de l'élite dirigeante sur la mondialisation mondiale a été attaquée. La mondialisation, de l'avis de l'élite financière mondiale, était censée représenter un pas en avant par rapport à la gestion économique transnationale qui existe encore. Il devait devenir un processus mondial d'intégration et d'unification économique, politique et politique. La mondialisation, au lieu d'un ensemble d'économies nationales liées entre elles par un système de division internationale du travail, offre un marché mondial unique, avec la destruction simultanée de la souveraineté nationale des États, ce qui est très important pour affaiblir les économies en concurrence avec l'ouest. Cependant, sur le chemin de la mondialisation du monde, l'hétérogénéité des systèmes politiques étatiques resurgit, comme avant la Seconde Guerre mondiale, ce qui peut fortement limiter, voire anéantir complètement l'idée même de mondialisation.
Le temps montre que bien que les jeux politiques de l'élite dirigeante mondiale se poursuivent, mais déjà en fin de partie et dans une position désavantageuse pour elle, et étant donné que ses joueurs sont loin d'être des grands maîtres, le résultat pour l'ensemble de l'élite dirigeante mondiale peut être très triste. Les contradictions qui existent encore entre les élites du monde financier et industriel ne peuvent être écartées du compte. Les informations divulguées à la presse sur les négociations entre eux montrent qu'elles se sont jusqu'à présent terminées en vain et, selon toutes les indications, que l'élite financière ne veut partager le pouvoir avec personne. Mais, tout en reconnaissant les contradictions au sein de l'élite dirigeante mondiale, nous devons nous rappeler que les élites dirigeantes existent depuis l'émergence des relations tribales et qu'elles ne disparaîtront pas même si l'élite dirigeante mondiale existante est affaiblie ou même disparaît. Il est impossible de prédire à quoi ressembleront les nouvelles élites dirigeantes, mais une seule chose est claire, c'est qu'aucune d'entre elles ne pourra prétendre à la domination mondiale, il y aura plusieurs élites, et là où il y a beaucoup d'intérêts, il y a beaucoup de contradictions . Et comment les contradictions entre les élites sont résolues, le monde en a déjà fait l'expérience plus d'une fois.
L'éternelle question - que faire?
Premièrement, l'humanité doit réaliser que la direction de l'élite dirigeante du monde moderne, qui est toujours forte et n'a pas abandonné ses prétentions à gouverner le monde, se compose de personnes âgées, absolument sans scrupules. La jeune génération n'a pas hérité de l'emprise de ses parents, mais elle est beaucoup plus agressive qu'eux.
Deuxièmement, il sera impossible de s'entendre sur quelque chose avec les représentants de l'élite dirigeante mondiale, parce qu'ils vivent dans une dimension humaine différente, parce qu'ils ont appris au cours des siècles passés ce qu'est le pouvoir illimité et, surtout, ils ont ressenti le goût et sensations de posséder ce pouvoir illimité et se sentent impunis pour n'importe laquelle de leurs actions.
Troisièmement, il faut comprendre que les élites sont éternelles et tant que l'humanité existera, les élites existeront aussi, et une nouvelle, qui n'est pas toujours meilleure que l'ancienne, prend la place de celle qui a disparu.
Quatrièmement et le plus important, l'élite dirigeante du monde moderne a travaillé et continuera de travailler uniquement dans son propre intérêt, les intérêts des États et des peuples n'existent pas pour elle.
La seule faiblesse de toutes les élites est qu'elles veulent vivre longtemps et continuer à régner. Il est inutile de se donner pour tâche de détruire les élites dirigeantes du monde moderne - elles ressusciteront rapidement sous une autre forme, car il est impossible de détruire ce qui les a portées au pouvoir - le capital. Il est donc nécessaire de mettre les élites dirigeantes du monde moderne dans une situation où, malgré tout leur manque de scrupules, elles doivent réaliser que des changements sont nécessaires pour continuer leur propre existence et préserver le capital.
Et ces changements consistent à restaurer l'indépendance des États devenus dépendants d'eux, puis à établir un dialogue entre les États indépendants et l'élite dirigeante mondiale, représentant les intérêts des monopoles financiers et industriels transnationaux. Sans ce dialogue, il n'y aura bientôt plus d'élite dirigeante mondiale moderne sous la forme dans laquelle elle existe actuellement. La difficulté de sa mise en œuvre est illustrée par l'exemple de l'Allemagne d'aujourd'hui, qui tente de maintenir son indépendance, étant dans le cadre de l'Union européenne, mais qui lutte seule pour son indépendance.
Il faut se rappeler que la confrontation dans les sociétés, entre les États est toujours bénéfique pour l'élite dirigeante mondiale, car elle gagnera toujours dans une confrontation, même si l'une des parties gagne.
Seules les élites étatiques indépendantes peuvent contenir et s'opposer aux actions de l'élite dirigeante du monde moderne. Le renforcement des élites dirigeantes de ces États conduit à un affaiblissement de l'influence de l'élite dirigeante mondiale et, par conséquent, la rend plus sensible aux concessions et aux changements. (à suivre)

Sergueï Romanov Strogalov

L'effervescence simultanée des minorités sexuelles dans tous les pays du monde et les attaques contre la société par les soi-disant "libéraux" ne peuvent qu'alarmer l'humanité sensée.

En conséquence, nous avons des milliers de manifestations de protestation en France, en Allemagne, en Géorgie et en Russie. Les gens sont indignés que les autorités étatiques et régionales d'un certain nombre de pays autorisent les défilés homosexuels et les mariages homosexuels, sans se soucier de l'opinion de la majorité sensée.

Pourquoi cela est-il fait et qui fait du lobbying pour les intérêts de la communauté gay ?

Sans aucun doute, le show gay mondial actuel est organisé uniquement dans le but de provoquer une vague d'agression contre les monstres moraux partout dans le monde, et à travers cela d'amener des millions de personnes sensées, champions des valeurs traditionnelles, dans le soi-disant "pyrophore Etat".

La majorité, malheureusement, n'imagine pas QUELS SONT LES COMMENCEMENTS de ces processus.
Puisque je présente, je voudrais expliquer ce qui se passe réellement maintenant.

Il y a un « mal actif » dans le monde qui élabore depuis longtemps des plans pour établir un NOUVEL ORDRE MONDIAL, un ordre radicalement nouveau, dont il y a une inscription, par exemple, sur le billet d'un dollar américain.

Pour créer ce NOUVEL ORDRE MONDIAL, il est nécessaire de briser l'ordre actuel, car celui-ci, en fait, est en train d'être créé maintenant. chaos mondial.

Il augmentera fortement lorsque le "mal actif" tirera des ficelles invisibles et provoquera une crise financière mondiale dans le monde.
La crise ne sera pas difficile à organiser pour ceux qui sont entre les mains des leviers de contrôle du système financier mondial.

La crise financière mondiale fait depuis longtemps parler d'elle dans la société, et elle est présentée uniquement comme une sorte de fatalité.
En décembre 2011, D.A. Medvedev, en tant que président de la Russie, a informé tous les Russes qu'une crise financière mondiale sans précédent se produirait très bientôt, et ce n'était pas du tout un bluff ou une phrase creuse. « Les experts internationaux estiment que l'économie mondiale est entrée dans une période de grande ou grande dépression. Et ce n'est pas qu'une comparaison, c'est malheureusement un fait économique, en tout cas une tendance.- a déclaré le chef de l'Etat russe il y a deux ans. (http://top.rbc.ru/politics/26/12/2011/631834.shtml).

Le nouvel ordre mondial dans la compréhension d'une certaine "élite mondiale" signifie non seulement une rupture radicale dans l'ordre social actuel, mais aussi une réduction artificielle importante de la population de la planète. Selon les analystes, cette "élite" envisage, par des moyens connus d'elle, de réduire la population mondiale d'environ 2/3, soit de 6 voire 7 milliards de personnes. Cela est devenu connu en 2009 grâce aux révélations du multimilliardaire Ted Turner, et en 2010 même un rapport a été lu dans les murs de la Douma d'État de Russie par le professeur Yu.V. Kournossov.

Qui fait partie de cette « élite mondiale » qui couve de tels plans ?

« La liste des participants, qui est tombée entre les mains des journalistes et a été publiée dans le journal grec To Vima, comprend David Rockfeller, Reine des Pays-Bas Béatrix, reine d'Espagne Sofia, prince héritier belge Philippe, secrétaire américain au Trésor Timothée Geithner, président de la Banque mondiale Robert Zoellick, Directeur général de l'OMC Pascal Lami, représentant spécial des États-Unis pour l'Afghanistan et le Pakistan Richard Holbrook, président de la Banque centrale européenne Jean Claude Trichet, président de la Commission européenne José Manuel Barroso, directeur du FMI Dominique Strauss Kahn, ancien président du US Defense Policy Council, membre de l'American Enterprise Institute Richard Perle, membre du même institut, ancien directeur de la Banque mondiale Paul Wolfowitz, commandant du Commandement central américain Gen. David Pétraeus, responsable du think tank bruxellois Brueghel Jean Pisani Ferry, responsable des opérations conjointes de maintien de la paix ONU-UA en Afrique Romano Prodi, président du conseil d'administration de British Petroleum et conseiller financier du Vatican Pierre Sutherland, Président du Conseil d'administration de Royal Dutch Shell J. Van der Veer, ancien directeur du service anglais du MI6 Richard Darlow, historien officiel des Rothschild et H. Kissinger, économiste Neil Ferguson…» (Article de Bilderberg 2009 : "L'élite mondiale" avant le choix: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/35984/).

Ce sont eux et des centaines d'autres représentants de l'élite mondiale, dont les noms ne sont pas encore connus ni confirmés, qui s'inquiètent aujourd'hui à l'idée d'instaurer un NOUVEL ORDRE MONDIAL.

Et littéralement sous nos yeux, une nouvelle action a commencé à se dérouler : un à un, comme pendant la Seconde Guerre mondiale, "l'élite mondiale" a commencé à "fusionner" les Juifs.
Les Juifs à nouveau (!) doivent redevenir une sorte de "tissu rouge" entre les mains du monde "torero". Ils doivent à nouveau jouer le rôle d'un paratonnerre, dont la tâche est de prendre le poids, mais en même temps de sauver les principaux méchants.
La preuve en est une publication récente dans les médias.

L'administration Obama reconnaît officiellement la "conspiration juive"

On a l'impression que l'administration présidentielle américaine a complètement perdu le sens des réalités, puisqu'elle commet des bourdes politiques et communicatives comme en avril-mai 2013, dont la suivante fut l'auto-révélation de l'équipe de Barack Obama, qui a publiquement reconnu l'existence de "Conspiration juive" aux États-Unis et dans le monde, ce qui a choqué les organisations publiques juives et les entreprises juives, qui craignent maintenant sérieusement pour leur sécurité.

Ce que les gens du monde entier avaient l'habitude de chuchoter et de discuter en marge est maintenant officiellement exprimé par Washington, et maintenant l'humanité sait exactement à qui elle doit la propagande LGBT et le lobbying pour le mariage homosexuel au niveau de l'État.

Comme l'a rapporté le Washington Post, le 21 mai 2013, lors d'une réception officielle organisée par le Comité national démocrate américain pour le « mois du patrimoine juif américain » (mois d'honneur des juifs américains distingués), le vice-président américain Biden a prononcé un discours dans lequel il reconnu le rôle exceptionnel des Juifs que l'idée du mariage homosexuel ("mariage homosexuel") était légalement reconnue dans certains États d'Amérique.

De plus, il a déclaré que "85% de tous les changements récents à Hollywood et dans les médias publics n'ont été rendus possibles que parce que ces industries sont dirigées par des Juifs... dont l'influence est énorme... vraiment énorme...".

Biden a également noté l'influence des Juifs dans la région "... les changements dans la loi sur l'immigration, le mouvement des droits civiques et les réalisations du féminisme".

Selon la deuxième personne dans le pays après le président Obama, "nous (les États-Unis) sommes un grand pays en grande partie à cause des contributions que l'héritage juif et les principes juifs nous apportent."

Le pathos du discours du vice-président a semblé excessif même à certains de ses auditeurs. Ainsi, Jonathan Chait du New York Magazine a suggéré que le discours de Biden pourrait donner des atouts aux opposants aux Juifs, indirectement confirmant l'existence d'une "conspiration juive". D'autres juifs faisant autorité aux États-Unis, qui étaient également présents à cet événement, n'étaient pas non plus enthousiasmés par le discours franc de Biden ...

Peu importe à quel point l'élite russe grimace de dégoût, après avoir entendu parler du "peuple russe", il n'y a aucun moyen pour elle de rejoindre l'élite mondiale ! Elle a volé, s'est relevée, mais elle ne peut plus coller à aucune rive..
G. Djemal. Les élites et leurs alliés.

la défaite des États-Unis est inévitable Car ce rapport est incommensurable. L'impérialisme national, basé sur le "sol", n'a aucune chance dans la lutte contre le réseau illimité du chaos non structuré mais organisé - un ennemi qui est partout. Et cet adversaire agit dans l'intérêt de l'élite traditionnelle, qui est 1,5 à 2 fois plus âgée dans la genèse de ses foyers, ses liens avec les États-Unis en tant qu'entité politique.

Confrontation entre le Nouveau et l'Ancien Monde (à propos de l'Amérique sur le lien, suite ci-dessous)
Champignon de la maison royale anglaise.

Aujourd'hui, l'élite européenne est un système de pouvoir de club.
Les clubs sont des maisons d'élite financières internationales. Par exemple, la maison Brunswick.
Le profane ne se souvient pas que les Ducs de Brunswick existent, il pense qu'ils ne sont que dans les romans de Maurice Druon.
Et les ducs de Brunswick non seulement existent, mais siègent aussi dans des corporations.

Par exemple, connaissez-vous Ludwig de Saxe ? Au 19ème siècle, il y avait un tel roi fou, un représentant de la dynastie saxonne, qui a reconstruit Munich.
Maintenant, vous vous souvenez d'elle de loin, et qu'elle le soit ou non, cela vous est indifférent.
Mais elle existe magnifiquement.
Le prince, héritier actuel de cette dynastie, est un charmant playboy quadragénaire, pilote de course, il siège au conseil d'administration de General Motors, encadre de gigantesques flux financiers.
Et son père, héritier du trône saxon, portait un uniforme SS pendant la guerre .

Et personne ne le lui a demandé, au contraire, il est considéré comme un aristocrate qui a souffert du régime "brun" lourd et misérable des commerçants, lumpen, qui ont contesté l'héritage culturel de l'empire du grand peuple allemand, le peuple Bach, Goethe, Kant.

Auquel le prince de Saxe est lié, mais pas Hitler et les membres du parti nazi.
À un moment donné, il portait un uniforme SS, à la suite de quoi ils se sont excusés auprès de lui, lui ont serré la main, ont dit:
qu'ils comprennent tout ce qu'il a dû endurer au cours de ces 12 années.

Son fils est marié à une princesse britannique, il fait partie des gentlemen financiers informels.
Savez-vous combien de dynasties existent aujourd'hui ? Environ 30 maisons dirigeantes, comme renversées,
jamais renversé.
Par exemple, la dynastie bulgare - le tsar Boris et ses descendants. Ils ne gouvernent pas, mais la maison existe.
Ils obtiennent automatiquement des emplois dans des entreprises qui génèrent de l'argent en quantités gigantesques.

- L'Europe gagnera-t-elle cette confrontation ?

GD : Oui, l'Europe va gagner. Et le siège de cette dynastie est Londres.
(Erreur W*. Siège social en Allemagne).
car la dynastie royale est le point d'assemblage, auquel toutes les autres maisons sont liées.

Il s'agit d'un mycélium complexe qui n'a pas disparu. Les maisons choisies du Rajasthan, les dynasties Hashimides,
roi de Jordanie,
l'aristocratie malaisienne y appartient également (et c'est une dynastie très sérieuse - les sultans).

Ce sont des clubs qui développent des attitudes. Ces personnes sont très étroitement liées à la couche la plus élevée de la hiérocratie sacerdotale.
Le soi-disant clergé, qui est déjà une partie invisible de l'establishment mondial.
Dans ce domaine, les différences entre confessions ne jouent plus aucun rôle.

Ici, le Dalaï Lama est le même maître spirituel que le Pape.
Le prince Charles a des professeurs soufis - des cheikhs qui lui enseignent le soufisme, mais en parallèle, il se considère comme un orthodoxe associé.
Il a une cellule sur Athos, où il vient souvent méditer.
Michael of York n'est pas non plus étranger au soufisme, mais en plus, ses contacts spirituels incluent également le Tibet.
Pas celui de la République populaire de Chine, mais un Tibet supérieur, invisible, qui est en exil.

D'ailleurs, la famille royale népalaise fait également partie de cet établissement. Curieusement, tous les membres de cette famille royale népalaise sont de gauche et maoïstes, ou l'ont été.
C'est un environnement très intéressant.
Parce que pour les nuls, ils écrivent généralement sur les acteurs hollywoodiens, sur les chanteurs pop, sur certaines figures comme la princesse Diana ou Charles.
En règle générale, les membres de l'élite de cette classe n'entrent dans la colonne des potins que si un comte épouse une actrice hollywoodienne.
Et donc ils n'intéressent personne. Cependant, sur la recommandation d'un baron belge, vous pouvez entrer n'importe où. Au moins jusqu'au bureau de l'Aga Khan.
Et déjà sur la recommandation de l'Aga Khan, vous pouvez aller dans l'au-delà et revenir.
Dans tous les cas, l'Aga Khan est une personne qui contrôle des flux financiers incroyablement puissants, dispose d'un fonds de plusieurs milliards de dollars, tandis que l'Aga Khan est un descendant de princesses britanniques.
C'est à cette force que le président Bush et son équipe gelée ont affaire.

Icebreaker USA et la future oligarchie

- Peut-être est-il logique de se ranger du côté de Bush pour contrer cette force qui, selon vous, est négative ?

GD : De mon point de vue, les deux forces sont négatives. .

En termes de danger brutal brut, les États-Unis sont le danger n° 1.
Les États-Unis ont causé le chaos, et dans ce chaos, ils périront.
Car ni leur légitimité, ni leur mobilisation, ni d'autres opportunités ne leur suffiront pour résister à la résistance.
Aujourd'hui, aux États-Unis, de très larges segments de l'économie moderne ne sont plus nécessaires, puisque le monde entier a importé des marchandises aux États-Unis pour gagner des dollars en papier.
Les gens apportent des marchandises, se font imprimer des morceaux de papier découpés et sont heureux.
Autrefois ce pays était une forge d'armes ; pendant les première et seconde guerres mondiales, les États-Unis étaient complètement autosuffisants.
Et aujourd'hui, c'est un pays qui ne fait qu'importer et ne produit rien lui-même. Elle ne peut plus inonder le monde de ragoût, de jeans, de matériel de bureau. Les jeans sont fabriqués à Singapour, en Chine. 90% du matériel de bureau vendu n'est pas fabriqué aux États-Unis.
Et si le chaos vient, l'économie américaine s'effondrera.

Et qu'est-ce qui les empêche de gérer ce chaos et d'en tirer des dividendes ?

GD : Contrôler le chaos, c'est comme l'annuler en tant que ressource dont il reçoit des fonds. Et il est difficile de contrôler non pas par le chaos, car organisé, il résiste et passe à la contre-offensive. C'est un cercle vicieux.
Et donc aujourd'hui, les États-Unis sont un mastodonte en colère qui est directement dangereux.
Les États-Unis bombardent et tuent des gens.
Selon les experts de l'UNESCO, après 1945, de 16 à 24 millions d'hommes, de femmes et d'enfants sont morts dans le monde dans l'agression provoquée et déclenchée par les États-Unis. 16 est une estimation prudente, 24 est le maximum. Disons qu'on s'arrête au chiffre de 20 millions, mais c'est plus que le nombre estimé de ceux qui ont été tués sur les fronts de la Première Guerre mondiale.
Seuls les Vietnamiens de "l'orange", des bombardements, etc., ont tué 5 millions de personnes.
Sans parler du fait que les États-Unis sont le premier et le seul pays à utiliser des armes nucléaires.
C'est un hippopotame en colère qui peut vous arracher la jambe et ne pas remarquer, dire que c'est arrivé.

Disons qu'ils perdent. Qu'est-ce qui nous attend ensuite ?

GD : Que restera-t-il après que les États-Unis auront joué leur rôle historique de brise-glace qui brisera le système du droit international et les relations existantes entre entités souveraines ?
Dans la nouvelle situation, il restera un super-empire mondialiste d'élites basé sur les multinationales et la bureaucratie internationale, les forces de police internationales.
Et d'autre part - le ghetto mondial.

Une énorme population de la planète, qui sera privée des fonctions souveraines de l'État.
Tout le monde sera transféré dans la catégorie de la population exploitée, dont la crème est écrémée et en même temps maintenue dans un état arraché à l'histoire.

Le niveau technologique de l'élite moderne et de son environnement est tel qu'elle peut se refermer sur elle-même sur toutes les informations, ressources organisationnelles et naturelles du globe, sans impliquer les services, les forces, le sang, la santé d'un grand nombre de personnes.
La plupart des gens deviennent inutiles.
La démocratie, le système électoral, les politiciens qui sont des professionnels nommés par la municipalité, l'électorat, s'avèrent inutiles.
Tout cela deviendra redondant.
Nous tomberons dans le royaume cruel des oligarques. Les relations extrêmes de l'échiquier sont construites :
Noir et blanc. D'une part - à savoir, en s'appuyant sur une grande puissance, et d'autre part - la "Cité de Dieu", comme le montre le film brésilien.
Ils n'ont d'autre issue que la rébellion.

Et ici, dans cette simplification, nous entrons dans une nouvelle étape de narration et de planification stratégique, qui est basée sur le conflit, la crise, la protestation, et qui permet aux forces de l'Esprit et de la Justice de faire une percée.

Quelle est cette percée ? Nouvelle révolution ?

GD : C'est une percée de la contre-élite, mais pas au niveau de la Russie soviétique en 1917 - Saint-Pétersbourg enneigée, Moscou.
C'était une situation très brute, semi-finie.
La tâche, qui n'a jamais été résolue, est de vraiment mettre en avant la contre-élite
en tant qu'acteur mondial.
Parce que toutes les tentatives qui ont été faites jusqu'à présent ont été faites par une contre-élite immature - faible, inorganisée, qui a constamment perdu face à l'establishment mondial.

C'était sous les Jacobins, c'était avec le parti bolchevik.

La tâche est de faire émerger la contre-élite, car elle seule peut ouvrir les coquilles de fermeture du mollusque vers l'histoire.
Ce mollusque est la partie dominante de l'humanité, qui créera un empire mondial et chassera la majeure partie de la population de l'histoire.
C'est une palourde fermée à l'histoire.
Après cela, rien ne se passera, cette noblesse deviendra une théophanie - un dieu marchant dans l'espace,
de l'autre côté du temps.

C'est l'incarnation collective de Brahma en conjonction avec la noblesse même, qui est la cour de l'Antéchrist. Et il sera établi pour toujours et à jamais.

Et pour empêcher tout cela de se produire, pour que l'humanité ne se confonde pas au-delà des limites du sens,
cela doit être résisté.
L'histoire et le sens sont intimement liés.
L'histoire est une intrigue qui se développe, qui donne une signification à nos actions, à nos actes, à tout ce qui se passe.

Les actes des gens ne doivent pas être fusionnés au-delà du sens, comme cela s'est produit avec les esclaves égyptiens, dont nous ne savons rien, sauf qu'ils portaient des cruches de céréales, construisaient des pyramides, creusaient des canaux autour du Nil. Et puis, si on les connaît, c'est parce qu'il y a l'Egypte, qui fait partie de l'histoire.

Et si nous imaginons des esclaves qui n'ont pas été conservés dans la réalité historique, par exemple, les esclaves de Carthage, dont nous ne savons rien, sauf qu'il a tenté de détruire Rome.
Ces personnes ont disparu sans laisser de trace et sans raison.
Le même danger menace la plus grande partie de l'humanité après que la situation soit devenue extrêmement simple.
Dans cette situation, il n'y a de chance que dans la pensée contre-mondiale, seulement dans la contre-élite.
Il y a une chance pour ces passionnés qui seront prêts à se sacrifier pour empêcher que la nuit historique, la nuit polaire cosmique, ne s'abatte enfin sur notre terre.

Interviewé par Andrey Cherkasov
http://zvezda.ru/gnosis/2005/07/07/jemal.htm
Merci pour le tuyau ratibor59

p/s. Au jeu des élites, personne ne gagne. Leur confrontation ne peut être considérée que
comme... la compétition socialiste.
Une percée des forces de l'Esprit et de la Justice de un ghetto de gens pucés et complètement contrôlés est impossible.
Nous avons le temps avant. Nous n'avons aucune chance APRÈS.
.
Et quelque chose sur les États-Unis. Depuis le dernier..
Les Rothschild ont abandonné les actifs américains. Nous avons écrit qu'ils ont transféré « leur économie » vers la Chine, vers l'Asie en général.
Mais aussi les Rockefeller, étroitement liés aux actifs industriels aux États-Unis même. les « industriels patriotes » ont finalement perdu la bataille pour les États-Unis face aux « financiers mondialistes ».
Conclusion pour le monde :
Défaillance des États-Unis et effondrement du système financier mondial. Guerre civile. L'effondrement de l'État. L'Europe est également sous le choc. Le scénario de la Troisième Guerre mondiale est relativement exsangue. Contrôle strict des ressources physiques. Rothschild a conclu un accord avec la Chine. En attendant la troisième superpuissance ..

Les super-oligarques américains non juifs achètent désormais des terres et des biens immobiliers
au Chili et en Argentine. Rockefeller, Ted Turner, Holdren, Ford et autres.

La Fondation Rockefeller et Ted Turner ont déjà acheté environ 2 millions d'acres - soit 8 094 pieds carrés. kilomètres
(à titre de comparaison: la superficie de l'ensemble de Moscou est de 1081 kilomètres carrés).
Si ça ne marche pas comme ça, j'utilise une autre comparaison : la superficie du terrain qu'ils ont acheté est de 1/5 du territoire de la Belgique.
Permettez-moi de vous rappeler : 40 % des terres russes ont déjà été soustraites à la juridiction de la Fédération de Russie.

La mafia financière achète des pays...