Comment le langage humain est-il apparu ? Nouvelles théories. Première langue sur terre

Au fil du temps, la diversité des langues dans le monde est devenue si grande que leur nombre a cessé de rentrer dans notre imaginaire. Les langues évoluent avec l'humanité. Pour savoir à quel point les langues sont devenues parfaites et développées, il est nécessaire d'étudier langues les plus anciennes du monde. C'est la base qui a servi de base à langues modernes. Révéler n'est pas une tâche facile, c'est comme identifier la plus ancienne civilisation du monde. Vous devez d'abord étudier les monuments écrits trouvés lors des fouilles archéologiques. Sinon, il est très difficile de déterminer exactement laquelle des langues est la plus ancienne, car les langues étaient parlées bien avant qu'il y ait une langue écrite.

Quels sont donc les langues les plus anciennes du monde?

Les langues les plus anciennes du monde

sumérien

La première preuve écrite remonte à 3200 av. Des monuments écrits dans cette langue ont été découverts sur le site archéologique de Jemdet Nasr en Irak. sumérienétait la langue des anciens Sumériens, dont l'apparition remonte au 4e millénaire av. sumérien est également considérée comme une langue isolée qui n'a pas les liens familiaux avec d'autres langues.

Langue akkadienne

Les premières mentions de akkadien remontent à 2800 av. Des preuves écrites de cette langue ont été trouvées dans la région de Shaduppum en Irak. Cette langue était parlée en ancienne Mésopotamie maintenant il est présumé mort. La langue tire son nom de la ville d'Akkad, grand centre civilisation mésopotamienne de cette époque. Les premiers textes écrits en akkadien, apparue au cours de la seconde moitié du IIIe millénaire av. Jusqu'à présent, des milliers de textes ont été trouvés dans les fouilles. La langue akkadienne servait de moyen de communication entre les deux peuples qui vivaient dans l'Antiquité sur le territoire du Moyen-Orient moderne. La langue a commencé à s'éteindre au 8ème siècle. AVANT JC.

Langue égyptienne

La langue indigène de l'Égypte appartient à la famille des langues afro-asiatiques. Les premières traces écrites de cette langue remontent à 3400 av. La première preuve écrite a été trouvée dans la tombe du pharaon Set Péribsen. Jusqu'à la fin du 7ème siècle après JC. cette langue existait sous la forme du copte. Version moderne la langue est connue sous le nom de égyptien, qui a supplanté la langue copte après la conquête musulmane de l'Égypte. Néanmoins, la langue copte existe à ce jour en tant que langue de culte de l'Église copte.

Langue éblaïte

Langue sémitique aujourd'hui morte, l'éblaïte fut autrefois dominante à partir de 2400 av. Des milliers de tablettes avec des inscriptions dans cette langue ont été trouvées lors des fouilles archéologiques des ruines de la ville d'Ebla. Il était parlé au 3e millénaire avant notre ère. dans l'ancienne ville d'Ebla, entre Alep et Hama, aujourd'hui en Syrie occidentale. Considérée comme la deuxième plus ancienne langue sémitique écrite après l'akkadien, la langue est désormais considérée comme morte.

Minoen

Cette langue était largement parlée au IIe siècle av. C'était la langue de l'ancienne Crète. Aujourd'hui, la langue est considérée comme un isolat, car sa relation avec d'autres langues n'a pas été établie.

hittite

La première mention de la langue hittite remonte à 1650. AVANT JC. Aujourd'hui, il langue morte, mais autrefois il était parlé par les Hittites - un peuple du centre-nord de l'Anatolie. La langue est tombée en désuétude après l'effondrement de l'empire hittite.

langue grecque

Il est considéré comme l'une des plus anciennes langues vivantes écrites au monde. Les premières entrées sur grec remontent à 1400 av. Avec 34 siècles d'histoire écrite, cette langue a le plus longue histoire l'écriture parmi toutes les langues indo-européennes. Le grec est la langue maternelle des peuples qui habitaient la péninsule balkanique. Aujourd'hui, environ 13 millions de personnes parlent grec.

La première preuve écrite en chinois remonte au XIe siècle. AVANT JC. Le chinois est aujourd'hui parlé par plus d'un milliard de personnes - c'est l'un des langues les plus parlées au monde. La langue chinoise se compose de , où putonghua ( la norme Chinois ) occupe la première place en termes de nombre de transporteurs. L'ensemble du groupe dans son ensemble et d'autres variantes linguistiques sont appelés chinois.

Quelle était la première langue de notre planète ? Malheureusement, les scientifiques d'aujourd'hui ne peuvent pas répondre à cette question. Parfois, vous pouvez entendre les variantes «sumérien» (les Sumériens vivaient sur le territoire de l'Irak moderne, il existe des sources écrites de 3000 avant JC), «égyptien», «phrygien» (quelques millénaires plus jeunes que le sumérien).

Mais les linguistes pensent que les macrofamilles de langues qui existent aujourd'hui sont apparues il y a 15 à 17 000 ans, et c'est bien avant le 3e millénaire avant notre ère.

Les scientifiques qui adhèrent à la théorie de la monogenèse pensent que toutes les langues sont issues d'une seule langue, la langue pré-mondiale, c'est-à-dire qu'une langue a été la première sur Terre. Bien qu'une situation soit également possible dans laquelle différents groupes linguistiques sont apparus indépendamment.

Il faut surtout noter que la langue d'origine n'est pas forcément vraiment la toute première langue du monde, c'est "seulement" la langue dont toutes les autres sont issues.

Langue parentale et monogenèse : comment trouver la première langue ?

Certaines racines peuvent être retracées dans de nombreuses langues, par exemple, papa, maman, frère aîné (aka, kaka), feuille (feuille, pétale). Supposons l'existence des mots "papa" et "maman" (un lien vers une page avec papa et maman sur différentes langues) peut s'expliquer par le fait que les consonnes "m" et "p" sont les premiers sons du discours des enfants, c'est-à-dire que les mots sont, pour ainsi dire, naturels pour le babillage des enfants. Mais il est déjà difficile d'attribuer le mot « feuille » à la parole des enfants, et cette racine se retrouve dans des familles linguistiques très éloignées les unes des autres. Et il n'est pas seul, il existe de nombreuses racines communes. Les linguistes expliquent cela par le fait que ces mots ont une source commune - probablement nous parlons sur la première langue du monde ?

De plus, les langues humaines sont similaires dans leur structure interne : toutes ont des consonnes et des voyelles, il y a un sujet, un prédicat et un objet. Les linguistes considèrent qu'il est peu probable qu'une telle structure identique puisse provenir de différents lieux complètement indépendant.

Comme nous l'avons déjà dit, les macrofamilles de langues connues de la science remontent à environ 15-17 mille ans. Il est possible que 2 à 3 «étages» supplémentaires soient nécessaires pour réunir ces familles, mais les linguistes, en particulier Sergey Starostin, profondément impliqué dans les problèmes de monogenèse, estiment que la langue parentale n'a probablement pas plus de 40 ans. -50 mille ans, sinon l'étymologie globale.

Il est très probable que langage humain originaire de Afrique centrale. Pour preuve, un certain nombre d'autres citent le fait qu'il existe un groupe de langues khoisan en Afrique (référence au khoisan). Ils se différencient de tous les autres par la présence de consonnes claquantes, clics. Les linguistes pensent qu'il est beaucoup plus facile de perdre des klixes au cours du développement du langage que de les acquérir, ainsi les langues khoisan peuvent être l'une des premières - ou liées à la première langue.

Qui plus langue ancienne par terre? Il y a beaucoup de réponses à cette question. Dans cet article, nous allons essayer de trouver la bonne réponse à cette question avec un esprit ouvert grâce à des recherches approfondies.

Choisir une seule langue parmi des milliers et dire que c'est la plus ancienne n'est pas si tâche simple. Un vaste travail de recherche et étudier en profondeur l'histoire de l'humanité afin de comprendre comment les langues sont nées. civilisation humaine se développe en spirale : autrefois, sur des millions de langues, seules des milliers survivaient, aujourd'hui, à l'ère de la mondialisation, on parle de centaines de langues. De nombreuses langues continuent de disparaître aujourd'hui. Mais même aujourd'hui il y a des peuples qui parlent langues anciennes.

Tous les êtres vivants utilisent divers moyens communication entre eux, mais seules les personnes sont capables de communiquer entre elles par discours et la langue. Le langage des animaux est primitif et pas aussi habile et développé que le langage verbal des gens. Nous utilisons des millions de mots chaque jour, mais vous êtes-vous déjà demandé d'où venaient tous ces mots ? La chose la plus intéressante à savoir et à apprendre langues étrangères qu'il semble qu'ils existaient avant l'avènement de la civilisation humaine elle-même.

Quelle est la langue la plus ancienne sur Terre ?

La question est délicate, et croyez-moi, il n'est pas si facile d'y répondre. Les historiens pensent que les langues sont peut-être apparues c. Il y a 3000 à 10000 ans. Mais ce n'est qu'une hypothèse, car il n'y a aucune preuve claire de cette conjecture. Les historiens tentent de comprendre pourquoi, à l'aube de l'émergence de l'humanité, le besoin de langage s'est fait sentir. Certains prétendent que la langue est née manière évolutive, par exemple, des mots individuels formés dans des langues, qui ont aidé les gens à se comprendre et à s'adapter aux conditions environnement. Déterminez ce quelle est la langue la plus ancienne sur terre, il faut d'abord savoir quelle est la plus la civilisation ancienne existait sur terre. Était-ce une civilisation aryenne, européenne ou dravidienne ? Personne ne peut juger justement dans ce cas, puisque tous les peuples prétendent qu'ils ont été les premiers. Selon les recherches, l'homme était d'abord une créature solitaire, et ce n'est que plus tard que les gens ont commencé à former des groupes (communautés) afin de chasser et de se nourrir ensemble. C'est pourquoi il y avait un besoin de communication. quelle est la langue la plus ancienne sur terre, sont menées très activement, car il existe de nombreuses langues candidates au rôle de la plus ancienne. Parmi les langues asiatiques, ce sont le sanskrit, le chinois (putonghua) et le tamoul. Les langues occidentales comprennent l'hébreu, le latin, le grec, le vieil irlandais, le gothique et le lituanien. Des écrits anciens en sanskrit et en tamoul datant de plus de 5 000 ans ont été découverts, ainsi que la célèbre Bible, écrite en hébreu. Cet état de choses complique grandement notre tâche de déterminer la langue la plus ancienne sur Terre. Mais il y a un fait : les langues à un degré ou à un autre se sont influencées mutuellement. Il n'y a pas de constance dans la langue, des changements s'y produisent chaque jour : de nouveaux mots, des expressions apparaissent. Ainsi, les mots et les sons grossiers autrefois prononcés par l'homme à l'aube de son apparition se sont transformés en habiles, paroles sages que nous utilisons quotidiennement.

Selon les dernières données, aujourd'hui dans le monde env. 6000 langues, ce nombre comprend également les langues de diverses tribus de nombreuses îles. Les statistiques montrent qu'il y a env. 200 langues, chacune comptant jusqu'à 1 million de locuteurs, et il existe des langues comptant moins de 15 locuteurs. Ces langues sont sur le point de disparaître.
Par où commencer la recherche ?
Aura-t-on assez de temps (je veux dire des années de vie) pour considérer chaque langue, du coup, l'une d'entre elles sera la plus ancienne ?

L'émergence de la langue russe, comme toute autre, est un processus prolongé dans le temps. Comment est-il arrivé que la plus jeune nation ethnique - les Slaves - en une courte période de deux mille ans ait formé la langue la plus riche du monde? Et pourquoi la science dominante est-elle si réticente à reconnaître un fait clair ? L'origine ancienne de la langue russe est indéniable

Rôle discours développé détermine la conscience de soi d'une personne dans la société. Non seulement la parole distingue l'homme des animaux, mais développée appareil vocal- c'est quelque chose qu'aucun autre animal au monde n'a. La langue, la parole sont les principaux facteurs permettant d'identifier une personne en tant que représentant d'un certain groupe linguistique du peuple. Dans leur dialecte natal, les gens parlent, pensent, écrivent, lisent - cela forme un groupe unique de porteurs du don inestimable de leurs ancêtres. La richesse et la diversité du discours forment le potentiel intellectuel du développement humain, plus le discours est complexe, plus le potentiel qui détermine la profondeur de la pensée humaine est grand.

Nous avons hérité de nos ancêtres le don inestimable d'un discours multiforme et ambigu, et nous devons empêcher notre dialecte natif d'y pénétrer. mots étrangers et notions. Mais quelque chose sature de manière trop persistante notre monde de la communication avec de l'argot, remplaçant les mots natifs par des termes anglais incompréhensibles ou introduisant des mots mutants déformés comme un jargon de jeunesse à la mode.

Formation de la langue russe

Les chercheurs attribuent de nombreuses langues européennes au groupe linguistique indo-européen. Un tel groupe a règles générales, prononciation des consonnes, mots qui se prononcent de la même façon. L'ukrainien, le biélorusse, le polonais et le russe ont toujours été considérés comme liés. Mais en fait, tout est beaucoup plus compliqué et plus large.
Des traces de vérité sont cachées en Inde.

Sanskrit

Les scientifiques modernes placent le sanskrit ancien en premier lieu à proximité de la langue russe. Cette langue est décrite et partiellement déchiffrée par les archéologues et les philologues qui étudient les antiquités. Ainsi, on a découvert que les inscriptions sur les objets funéraires en Inde étaient faites en sanskrit. Cependant, ce dialecte n'a jamais ressemblé à un indigène en Inde, pas une seule nationalité habitant l'Inde n'a jamais parlé le sanskrit. Les serviteurs de la science pensent que ce langage était pratiqué dans les cercles des scientifiques et des prêtres. Inde ancienne, comme le latin chez les peuples européens.
Il est prouvé que le sanskrit a été artificiellement introduit dans la vie des Hindous. Cela vaut la peine de considérer comment il est arrivé en Inde.

Légende des sept enseignants

Une ancienne légende indienne raconte qu'il y a longtemps sept maîtres blancs leur sont venus du Nord, à cause des montagnes imprenables de l'Himalaya. Ce sont eux qui ont apporté le sanskrit et les anciens Védas aux Hindous. Ainsi fut posée la fondation du brahmanisme, qui est la religion la plus répandue en Inde aujourd'hui. Des siècles plus tard, le bouddhisme a émergé du brahmanisme et est devenu une religion indépendante.

La légende des sept professeurs blancs perdure aujourd'hui en Inde. Il est même étudié dans les universités théosophiques de l'Inde. Les brahmanes modernes sont convaincus que la partie nord de la Russie européenne est la patrie ancestrale de toute l'humanité. Les admirateurs du brahmanisme font aujourd'hui des pèlerinages dans le nord de la Russie, tout comme les musulmans vont à La Mecque.

Mais en dehors de l'Inde, pour une raison quelconque, une telle connaissance est interdite ...

La langue vivante de l'humanité

60% des mots sanskrits coïncident complètement dans le sens, le sens et la prononciation avec les mots russes. Pour la première fois, un ethnographe, spécialiste de la culture de l'Inde, N. Guseva, a écrit à ce sujet. Elle a écrit plus de 160 livres sur la culture et les religions anciennes des Hindous.

Dans l'un de ses livres, elle écrit qu'elle a été profondément frappée par les paroles d'un scientifique indien, qui a refusé les services d'un interprète lors d'une conversation avec les habitants des colonies du nord, et versant des larmes, il a dit qu'il était heureux entendre le sanskrit en direct. Cela s'est produit lors d'un voyage le long des rivières du nord de la Russie, lorsque N. Guseva a accompagné un scientifique indien. C'est à partir de ce moment que notre ethnographe N. Guseva s'est intéressée au phénomène de la coïncidence du son de deux langues apparentées.

Tu peux juste te demander, mais tu dois réfléchir

Une chose étonnante : au-delà de l'Himalaya, où les peuples de la race négroïde sont largement installés, il y a des gens instruits qui parlent un dialecte en accord avec notre langue maternelle. Le sanskrit, selon la définition des linguistes, est aussi proche du dialecte du peuple russe que l'ukrainien. Mais le sanskrit ne coïncide au maximum qu'avec la langue russe, à aucun autre il n'a autant de mots qui sont consonants et proches dans le sens.

Le sanskrit et la langue russe sont sans aucun doute des parents, les philologues ne font que clarifier la question - les lettres slaves proviennent du sanskrit, ou vice versa. Qu'y a-t-il à découvrir ? Une ancienne légende indienne dit que le sanskrit est issu de la langue des Rus. Les nombres et les dates que les archéologues fournissent pour déterminer l'âge des découvertes intéressantes d'écriture ne jouent aucun rôle ici. Les dates ne nous sont données que pour confondre, cacher la vérité.

La langue russe est la plus ancienne sur Terre

Le philologue A. Dragunkin a prouvé qu'une langue née d'une autre est généralement de structure plus simple : les mots sont toujours plus courts, les formes verbales sont plus simples. En effet, le sanskrit est beaucoup plus simple. On peut l'appeler une version simplifiée de la langue Rus, qui a été figée dans le temps il y a environ 5 000 ans. N. Levashov est sûr que les hiéroglyphes sanskrits sont des runes slaves-aryennes, qui ont subi une certaine transformation au fil du temps.

La langue Rus est la plus ancienne sur Terre. Il est le plus proche de la langue mère, qui a servi de base à un grand nombre de dialectes à travers le monde.

Lettres cyrilliques et glagolitiques. Langue russe.

V. Tatishchev, l'auteur de l'Histoire russe, a soutenu que les Slaves ont créé l'écriture bien avant Cyrille et Méthode. L'académicien N. Levashov écrit que les Slaves avaient plusieurs types d'écriture: une lettrine, des runes, des barres obliques, que l'on retrouve souvent dans de nombreuses fouilles. Et les célèbres Cyrille et Méthode n'ont fait que "finaliser" les lettres initiales slaves, supprimant neuf caractères. Leur mérite dans la création de l'écriture ne doit pas être exagéré : en simplifiant la lettre initiale slave, ils ont créé l'alphabet slave d'Église basé sur celle-ci pour traduire la Bible.

Cette théorie trouve un appui dans les études des inscriptions étrusques. Les Étrusques sont un peuple qui vivait autrefois sur le territoire de l'Europe du Sud moderne, sur la péninsule des Apennins bien avant la naissance de "l'Empire romain". À ce jour, les archéologues et les historiens ont reçu près de 9 000 inscriptions en alphabet étrusque lors de fouilles et de recherches. Les inscriptions étaient situées sur des pierres tombales, sur de la faïence domestique - vases, miroirs; il y avait des inscriptions sur les bijoux. Aucun des linguistes n'a pu déchiffrer les inscriptions, un dicton est né dans le cercle des archéologues : « etruscum non legitur », qui se traduit par « l'étrusque n'est pas lisible ».

Lire les lettres étrusques

Lorsque les scientifiques russes ont commencé à déchiffrer les inscriptions, les lettres ont commencé à lever lentement le voile de leur secret. Tout d'abord, G. Grinevich a déchiffré l'inscription sur le disque de Phaistos de renommée mondiale; puis V. Chudinov a prouvé avec ses recherches que les inscriptions étrusques ne devaient pas être déchiffrées, mais simplement lues à l'aide des lettres de l'alphabet russe. Les lettres et les mots étrusques correspondent presque complètement aux lettres et aux mots de notre langue maternelle. Toute personne qui a étudié l'alphabet moderne les lira, sans parler des experts de l'ancien alphabet russe.
Pourquoi cacher un si terrible secret ?

Lors de conférences, V. Chudinov présente des photographies prises lors des fouilles d'une tombe étrusque. En regardant les photos de l'inscription prises de près, les conférenciers eux-mêmes ont pu la lire. Sur la structure en pierre est écrit: "Ici reposent cinq mille guerriers après la grande piste des Slaves forts et glorieux, nous et les titans d'Italie."

La surprise est causée non seulement par l'inscription en lettres qui ne se distinguent pas de nos lettres modernes, mais aussi par la date d'inhumation. Les archéologues ont attribué la tombe au troisième ou quatrième millénaire avant notre ère. Les mêmes dates déterminent la formation de l'écriture chez les Sumériens en Mésopotamie. Ici, un différend de longue date entre connaisseurs du monde est révélé - dont l'écriture est apparue plus tôt.

Argument menant au mauvais chemin

On voit bien que la communauté scientifique mondiale refuse de reconnaître la supériorité de la Rus. Il est plus facile d'admettre que les dialectes européens sont issus de l'ancienne proto-langue indienne que d'admettre que la langue russe a servi de base. Cette hypothèse n'a même pas le droit d'exister, sans parler de la possibilité de commencer à l'étudier activement pour la réfuter ou la confirmer.

Un exemple est le fait que le scientifique D. Mendeleev n'a jamais été admis à l'Académie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg, l'actuelle RAS. Un événement scandaleux : un scientifique honoré ne reçoit pas le titre d'académicien. monde scientifique de cette époque, qui constituait la majorité de l'Académie Empire russe, considérait qu'un scientifique russe suffisait à l'Académie - M. Lomonosov; et D. Mendeleïev n'est pas devenu académicien.

La communauté mondiale n'aime pas les scientifiques russes, le monde n'a pas besoin des découvertes russes. Même pas comme ça. Des découvertes sont nécessaires, mais si elles sont faites par des scientifiques slaves, elles sont cachées et opprimées par tous les moyens jusqu'à ce qu'une similaire apparaisse dans un autre pays. Et le plus souvent, les découvertes sont simplement volées ou appropriées pendant le processus d'enregistrement. Les autorités des autres pays avaient et ont peur de la concurrence des scientifiques russes. Il est plus facile de fermer les yeux sur la prochaine découverte, ne serait-ce que pour ne pas reconnaître la supériorité russe en quoi que ce soit.

C'est ce qu'ils font jusqu'à présent questions intéressantes développement de la langue russe dans le pays ne sont en aucun cas des professionnels: le géologue G. Grinevich, le philosophe V. Chudinov, le satiriste M. Zadornov. Il reste à espérer que Sciences russes arrête de fermer les yeux sur les faits et tourne son savoir scientifiqueà la recherche d'informations brutes qui promettent de devenir la prochaine étoile sur la pente des découvertes scientifiques.

Il y a beaucoup de ces faits et connaissances cachés. Leur dissimulation et leur destruction sont effectuées constamment et à dessein, et les faits qui se trouvent à la surface et qu'il est impossible de les cacher sont déformés et présentés du point de vue "correct". Vous avez juste besoin de les regarder d'un point de vue différent, au lieu de continuer à vivre dans un monde d'illusions créées artificiellement.

regarder courte vidéo sur les vérités alphabétiques cachées dans l'ancien alphabet slave.

l'un des plus grands mystères être humain. Pourquoi seuls les humains, contrairement à toutes les autres espèces d'êtres vivants vivant sur Terre, sont-ils capables de communiquer par le langage ? Comment est née la langue ? Les scientifiques tentent de répondre à ces questions depuis de nombreuses années, mais n'ont jusqu'à présent pas trouvé de réponses acceptables, bien qu'ils aient proposé d'innombrables théories. certaines de ces théories seront discutées dans cet article.

Langage humain : est né s'il a évolué à partir de simples sons émis par des animaux ou s'il a été donné à l'homme

Dieu? Tout le monde s'accorde à dire que le langage est la principale caractéristique qui distingue les humains des autres espèces biologiques. Nos enfants apprennent discours oral atteint à peine l'âge de quatre ans; si un enfant de quatre ans ne peut pas parler, cela est la conséquence d'une pathologie congénitale ou acquise. En général, le don de la parole est inhérent à toutes les personnes - et à aucun des autres êtres vivants qui habitent la Terre. Pourquoi est-ce que seule l'humanité a la capacité de communiquer verbalement, et comment avons-nous acquis cette capacité ?

Premières expériences et hypothèses scientifiques.

Aussi dans L'Egypte ancienne les gens ont réfléchi à la langue la plus ancienne, c'est-à-dire qu'ils ont posé le problème langue d'origine.
Bases théories modernes L'origine de la langue a été posée par les anciens philosophes grecs.
En regardant ils étaient divisés en deux écoles scientifiques - partisans des "fusées" et adhérents des "thèses".
Théorie "fusei"(fusei - grec. " par nature") a défendu le caractère naturel, "naturel" de la langue et, par conséquent, la conditionnalité naturelle, biologique, de son occurrence et de sa structure. Les partisans de l'origine naturelle des noms d'objets, notamment, Héraclite d'Ephèse(535-475 av. J.-C.), croyait que les noms étaient donnés par la nature, puisque les premiers sons reflétaient les choses auxquelles les noms correspondent. Les noms sont des ombres ou des reflets des choses. Celui qui nomme les choses doit découvrir le nom correct créé par la nature, mais si cela échoue, alors il ne fait que du bruit.

Partisans t théories de "Tesey"(thesei - grec. " par établissement") parmi lesquels se trouvaient Démocrite d'Abder(470/460 - la première moitié du IVe siècle av. J.-C.) et Aristote de Stagire (384-322 av. J.-C.), ont soutenu la nature conditionnelle de la langue, non liée à l'essence des choses, et, par conséquent, l'artificialité, dans des termes extrêmes - le caractère conscient de son apparition dans la société. Les noms proviennent de l'établissement, selon la coutume, d'un accord entre les personnes. Ils ont relevé de nombreuses incohérences entre une chose et son nom : les mots ont plusieurs sens, les mêmes concepts sont désignés par plusieurs mots. Si les noms étaient donnés par la nature, il serait impossible de renommer les gens, mais, par exemple, Aristocle avec le surnom de Platon («aux larges épaules») est entré dans l'histoire.

Les scientifiques ont avancé des dizaines d'hypothèses sur la façon dont les gens surmontent les obstacles à apparence de langage; la plupart de ces hypothèses sont très spéculatives et diffèrent significativement les unes des autres.

La théorie de l'émergence du langage à partir des sons.

De nombreux biologistes et linguistes qui soutiennent l'idée d'une évolution des protozoaires aux humains pensent que le langage s'est progressivement développé à partir des sons et des bruits émis par les animaux. Avec le développement de l'intelligence humaine, les gens ont réussi à produire de plus en plus de sons ; Peu à peu, ces sons se sont transformés en mots, auxquels on a attribué des significations.
D'une manière ou d'une autre, les sons destinés à exprimer des émotions sont très différents de ceux utilisés pour transmettre des concepts. Par conséquent, la probabilité origine du langage humain des sons émis par les animaux est extrêmement faible.

La théorie de la création du langage par le pouvoir de l'esprit humain

Certains chercheurs ont suggéré que les humains créaient d'une manière ou d'une autre le langage par leur esprit. Selon leur théorie, à mesure que l'homme évoluait, les capacités intellectuelles des gens augmentaient continuellement et permettaient finalement aux gens de commencer à communiquer entre eux. Cette hypothèse semble également très logique, mais la plupart des scientifiques et des linguistes nient cette possibilité. En particulier, Dwight Bolinger, un scientifique et linguiste qui a étudié les capacités linguistiques des chimpanzés, déclare :

« Cela vaut la peine de se demander pourquoi toutes les formes de vie qui habitent la Terre ont dû attendre des millions d'années avant qu'Homo ne le fasse [crée un langage]. Est-ce vraiment parce qu'un certain niveau d'intelligence devait apparaître en premier ? Mais comment cela pourrait-il arriver si l'intelligence dépend entièrement du langage ? La langue ne saurait être une condition préalable à émergence du langage».

Le niveau d'intelligence ne peut être mesuré sans l'aide du langage. Ainsi, l'hypothèse de l'apparition du langage à la suite du développement de l'esprit humain est infondée et indémontrable.
Entre autres choses, les scientifiques ne peuvent pas prouver qu'un intellect développé est nécessaire pour une langue. Ainsi, nous pouvons conclure que nous devons notre capacité à communiquer dans le langage et non à notre intellect hautement développé.

La théorie de l'émergence soudaine du langage

Certains scientifiques pensent que la langue est apparue soudainement chez les gens, sans conditions préalables visibles pour son origine. Ils croient que le langage était à l'origine intégré à une personne et que les personnes à un certain stade d'évolution ont simplement découvert cette caractéristique en elles-mêmes et ont commencé à utiliser des mots et des gestes pour communiquer et transmettre des informations, se développant progressivement. vocabulaire. Les partisans de la théorie de l'apparition soudaine du langage soutiennent que les gens ont acquis le don de la parole à la suite d'un réarrangement aléatoire de sections d'ADN au cours du processus d'évolution.

Selon cette théorie, le langage et tout ce qui est nécessaire à la communication existaient avant que l'homme ne les découvre. Mais cela signifie que la langue en tant que telle est née tout à fait par accident et n'a pas été conçue comme système complet. Pendant ce temps, la langue est un système logique complexe, dont le plus haut niveau d'organisation ne permet tout simplement pas de croire à son occurrence aléatoire. Et même si cette théorie peut être considérée comme un modèle pour l'émergence du langage, elle ne peut en aucun cas être considérée comme une explication acceptable de l'origine de celui-ci, car une structure aussi complexe que le langage n'aurait pas pu naître d'elle-même, sans un créateur. .

Théorie de la langue des signes

Cette théorie a été avancée Étienne Condillac, Jean Jacques Rousseau et psychologue et philosophe allemand Guillaume Wundt(1832-1920), qui croyait que le langage se forme arbitrairement et inconsciemment.
Selon cette théorie, au fur et à mesure que les humains ont évolué, ils ont progressivement développé des systèmes de signes car ils ont découvert que l'utilisation des signes peut être bénéfique. Au début, ils ne cherchaient pas à transmettre des idées aux autres ; la personne a simplement effectué une action, l'autre l'a vue et a ensuite répété cette action. Par exemple, une personne essaie de déplacer un objet, mais elle-même est incapable de le faire ; l'autre voit ces efforts et vient à son aide. En conséquence, la personne s'est rendu compte: pour qu'elle soit aidée à déplacer quelque chose, un geste représentant une poussée suffit.

Le défaut le plus grave de cette théorie est que, malgré d'innombrables tentatives, aucun de ses partisans n'a jamais été en mesure de proposer un scénario acceptable pour ajouter des sons aux gestes.
Les gestes comme moyen de communication auxiliaire continuent d'être utilisés l'homme moderne. Moyens de communication non verbaux (non verbaux), y compris les gestes, les études paralinguistique en tant que discipline distincte de la linguistique.

Théorie des onomatopées

Cette hypothèse a été émise en 1880 Max Miiller(Mûller), mais lui-même l'estimait peu plausible. Selon une hypothèse, initialement les mots avaient une similitude sonore avec les concepts qu'ils exprimaient (onomatopées). Par exemple, le concept de «chien» était initialement exprimé par l'interjection «bow-wow» ou «yaw-yaw», et des sons ressemblant à des gazouillis ou des croassements d'oiseaux étaient associés aux oiseaux qui les produisaient. Les actions étaient indiquées par les sons émis par les personnes lors de l'exécution de ces actions; par exemple, manger était transmis en rongeant, et soulever une lourde pierre en hululant tendu.

La théorie de Miiller semblerait tout à fait logique, mais dans toutes les langues de notre temps, le son des mots n'a rien à voir avec « l'image sonore » des concepts qu'ils expriment ; et dans les langues anciennes étudiées par les linguistes modernes, il n'y avait rien de tel.

Obstacles à l'émergence du langage de manière évolutive

Il semble raisonnable à beaucoup de penser que les gens auraient pu inventer des signes et des mots pour des choses et des actions simples, mais comment les gens ont-ils inventé la syntaxe ? Il n'y a aucun moyen qu'un homme puisse dire : "Donne-moi à manger", si tous les mots qu'il a sont "nourriture" et "je". Syntaxe-so un système complexe que les gens ne pourraient pas "l'ouvrir" par accident. Pour l'émergence de la syntaxe, il fallait un créateur intelligent, mais une personne ne pouvait pas être ce créateur, car elle ne serait pas en mesure de transmettre sa découverte aux autres. Nous ne pensons pas à notre discours sans métalangage - un ensemble de mots auxiliaires qui n'ont pas de sens lexical, mais déterminent le sens d'autres mots. Il n'y a aucun moyen que les gens puissent, par pur hasard, commencer à utiliser et à comprendre ces mots.

Une personne ne peut communiquer ses pensées à une autre sans recourir à des constructions syntaxiques ; la parole sans syntaxe se réduit à des exclamations et à des ordres.
De plus, les évolutionnistes ne parviennent pas à expliquer les modèles de changements qui se sont produits dans les langues depuis l'avènement de l'écriture, qui a préservé ces changements pour les linguistes modernes. Les langues les plus anciennes - latin, grec ancien, hébreu, sanskrit, phénicien, syriaque ancien - sont beaucoup plus difficiles que n'importe laquelle des langues modernes. Tous ceux qui rencontrent ces langues de nos jours admettront sans hésiter qu'elles sont définitivement plus compliquées et plus difficiles à apprendre que les langues actuelles. Les langues ne sont jamais devenues plus compliquées qu'elles ne l'étaient ; au contraire, avec le temps, ils n'ont fait que se simplifier. Cependant, cela n'est en rien cohérent avec la théorie de l'évolution biologique, selon laquelle tout ce qui existe s'est compliqué avec le temps.

Théorie de la création du langage

Des traditions similaires à l'histoire de la tour de Babel ont été notées parmi les peuples les plus isolés de tous les continents. On peut les diviser en trois types : le premier parle d'une grande construction, sans évoquer la division des langues (les peuples d'Afrique, d'Inde, du Mexique, d'Espagne, de Birmanie) ; chroniques orales du second type exposent leurs versions de l'origine des langues, sans mentionner la construction (peuples La Grèce ancienne, Afrique, Inde, Australie, États-Unis, Amérique centrale), et les récits du troisième type, comme la Bible, combinent ces deux événements.

Il ressort clairement du récit biblique de la création que le langage existait avant même que Dieu ne commence à créer ce monde. La langue était un moyen de communiquer Sainte Trinité- les hypostases du Dieu Trine.
L'histoire de l'humanité permet aux chrétiens de prétendre que le langage existe aussi longtemps que Dieu existe, et selon la Bible, Dieu existe pour toujours.

« Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre. La terre était informe et vide, et l'Esprit de Dieu planait sur les eaux. Et Dieu dit : que la lumière soit. Et la lumière fut » (Genèse 1 :1-3).

Mais pourquoi, de tous les êtres vivants qu'il a créés, Dieu n'a-t-il doté que les humains du langage ? Nous trouvons la réponse à cette question dans le tout premier chapitre de l'Ecriture Sainte :

« Et Dieu créa l'homme à son image, à l'image de Dieu il le créa ; mâle et femelle, il les créa » (Genèse 1 : 27).

Dieu a créé les gens à son image, et puisque Dieu est inhérent au langage et à la communication, les gens ont aussi reçu ce don. Ainsi, le langage est l'une des facettes de la Personnalité de Dieu qu'Il a donnée aux gens. C'est une conclusion parfaitement juste, puisque le langage nous donne une idée partielle de la nature de Dieu. Comme Dieu, le langage est incroyablement complexe. Cela peut prendre toute une vie pour l'étudier; mais en même temps, les enfants, ayant à peine appris à marcher, commencent à comprendre et à utiliser la langue.

Théories religieuses

Selon la Bible, Dieu a puni les descendants d'Adam pour leur tentative de construire une tour au ciel avec une variété de langues :
La terre entière avait une seule langue et un seul dialecte... Et le Seigneur descendit pour voir la ville et la tour que les fils des hommes bâtissaient. Et le Seigneur dit : Voici, il n'y a qu'un seul peuple, et tous ont une même langue ; et c'est ce qu'ils ont commencé à faire, et ils ne tarderont pas à ce qu'ils ont prévu de faire. Descendons et confondons là leur langage, afin que l'un ne comprenne pas le discours de l'autre. Et le Seigneur les dispersa de là sur toute la terre; et ils ont cessé de construire la ville. C'est pourquoi un nom lui fut donné : Babylone ; car là, le Seigneur a confondu le langage de toute la terre, et de là, le Seigneur les a dispersés sur toute la terre (Genèse 11:5-9).

L'Évangile de Jean commence par les mots suivants, où le Logos (parole, pensée, esprit) est assimilé au Divin :

« Au commencement était la Parole [Logos], et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. C'était au commencement avec Dieu."

Les Actes des Apôtres (partie du Nouveau Testament) décrit un événement qui est arrivé aux apôtres, d'où découle la connexion du langage avec le Divin :

"Quand le jour de la Pentecôte est venu, ils étaient tous ensemble d'un commun accord. Et tout à coup il y eut un bruit du ciel, comme s'il s'agissait d'un vent fort et remplissaient toute la maison où ils étaient. Et des langues divisées leur apparurent, comme de feu, et se posèrent une sur chacun d'eux. Et ils furent tous remplis du Saint-Esprit, et se mirent à parler en d'autres langues, selon que l'Esprit leur donnait de s'exprimer. A Jérusalem, il y avait des Juifs, des gens pieux, de toutes les nations sous le ciel. Quand ce bruit se fit, les gens se rassemblèrent et furent confus, car chacun les entendit parler dans sa propre langue. Et ils étaient tous dans l'étonnement et dans l'étonnement, disant entre eux : Ceux qui parlent ne sont-ils pas tous des Galiléens ? Comment entendons-nous chacun de son propre dialecte dans lequel il est né. Parthes, Mèdes et Élamites, et habitants de la Mésopotamie, de la Judée et de la Cappadoce, du Pont et de l'Asie, de la Phrygie et de la Pamphylie, de l'Égypte et des parties de la Libye adjacentes à Cyrène, et ceux qui sont venus de Rome, Juifs et prosélytes, Crétois et Arabes, nous les entendre dans nos langues parler des grandes choses de Dieu ? Et ils furent tous étonnés et, perplexes, se dirent : qu'est-ce que cela veut dire ? Et d'autres, moqueurs, disaient : ils buvaient du vin doux. Mais Pierre, debout avec les onze, éleva la voix et leur cria : Hommes d'entre les Juifs et tous les habitants de Jérusalem ! que cela vous soit connu, et prêtez attention à mes paroles… » (Actes des Apôtres, 2 :1-14).

Le Jour de la Pentecôte, ou Jour de la Trinité, mérite d'être, en plus de sa signification religieuse, le Jour du Linguiste ou du Traducteur.

L'existence d'un proto-langage

Les chercheurs jugent le plus souvent l'origine des peuples par leurs langues. Les linguistes subdivisent de nombreuses langues asiatiques et africaines en sémitique, nommé Shema ou Shema, et hamitique, nommé Ham, les fils de Noé. Au groupe de langues sémitiques, référence aux familles de langues ; comprennent l'hébreu, l'ancien babylonien, l'assyrien, l'araméen, divers dialectes arabes, la langue amharique en Éthiopie et quelques autres. Les hamitiques sont l'égyptien ancien, le copte, le berbère et de nombreuses autres langues et dialectes africains.

À l'heure actuelle, cependant, il y a une tendance dans la science à combiner les langues hamitiques et sémitiques en un seul groupe sémitique-hamitique. Les peuples descendants de Japhet parlent, en règle générale, des langues indo-européennes. Ce groupe comprend la grande majorité des langues européennes, ainsi que de nombreuses langues des peuples d'Asie : iranien, indien, turc.

Qu'est-ce que c'était "langue unique" qui a été parlé par tous les peuples du monde?
De nombreux linguistes entendaient l'hébreu par la langue universelle, compte tenu du fait que de nombreux noms propres le monde primitif, conservé dans les langues de tous les peuples de l'exil, sont construits à partir des racines de la langue hébraïque.

Selon la tradition du judaïsme, la "langue unique", que les gens parlaient avant la division en nations, était la "langue sacrée". langue sacrée– "loshn koidesh" est la langue dans laquelle le Créateur a parlé avec Adam, et les gens l'ont parlé jusqu'à pandémonium babylonien. Plus tard, les prophètes ont parlé cette langue et les Saintes Écritures y ont été écrites.

Le fait de l'utilisation, selon la Torah, de la langue hébraïque par les premiers peuples est également indiqué par l'Écriture, où l'on trouve un jeu de mots qui ne peut être traduit dans d'autres langues. Ainsi, la femme est appelée en hébreu isha de ish (mari), ce qui indique l'unité et la sainteté de l'union conjugale. Le nom Adam (homme) vient d'Adam (terre), Chava (en russe Eve) vient de Hai (vivant), "car elle était la mère de tous les êtres vivants", Caïn vient de Kaniti (j'ai acquis) et ainsi de suite. Cette langue s'appelait l'hébreu du nom d'Ever, descendant de Sem, car Ever a conservé cette langue en la transmettant à Abraham. Abraham n'a utilisé la langue sacrée qu'à des fins saintes.

La langue courante d'Abraham était l'araméen, très proche de la langue sacrée, mais - du fait de l'usage généralisé - elle a perdu la pureté, la rigueur et l'harmonie grammaticale de l'hébreu.
On peut dire à peu près la même chose d'une autre langue sémitique - l'arabe. L'arabe comme langue vivante surpasse l'hébreu des monuments écrits par l'abondance des synonymes et la présence de désignations précises d'objets et d'expressions. Ces vertus, bien sûr, avaient l'hébreu à l'époque des prophètes. Par conséquent, lors de la lecture de passages poétiques de l'Écriture, nous rencontrons un vocabulaire complètement différent, souvent avec des mots qui n'apparaissent qu'une seule fois dans l'Écriture. À la suite du long séjour des Juifs en exil, la richesse originelle de la langue sainte a été perdue, et la langue de la Bible qui nous est parvenue n'est qu'un vestige survivant de l'hébreu ancien. C'est la tradition et le point de vue du judaïsme, énoncés dans le livre de Kuzari par le rabbin Yehuda a-Levi.

Les scientifiques savent intuitivement depuis longtemps origine des langues le monde à partir d'une source unique. Ainsi, le philosophe allemand du XVIIe siècle Gottfried Wilhelm Leibniz, qui parlait de nombreuses langues de différentes familles, traitait des questions de relations familiales des langues et d'une théorie générale du langage. Leibniz, bien qu'il ait rejeté la "théorie juive" de l'origine des langues, c'est-à-dire la théorie biblique de l'origine de toutes de la langue sainte - l'hébreu, était enclin à reconnaître une seule langue originale. Il a préféré l'appeler « Adamique », c'est-à-dire descendant d'Adam.

Les linguistes sont arrivés à la conclusion que sinon tous langues du monde, alors au moins la grande majorité ont une origine apparentée - commune.

Nous parlons russe est; en latin est; en anglais est, en allemand ist. Ce sont toutes des langues indo-européennes. Tournons-nous cependant vers les langues sémitiques : en hébreu esh, en araméen it ou is. Six en hébreu est shesh, en araméen est shit ou shis, en ukrainien est shist, en anglais est six, en allemand est sechs. Le mot sept en anglais est sept, en allemand sieben, en hébreu sheva. Chiffre " Trois» dans un certain nombre de langues indo-européennes : persan : arbre, Grec: trois, Latin: très, Gothique: trois.
Ou prenez plus exemple complexe. Le mot idée, emprunté au grec ancien, a une racine parallèle en hébreu. De'a en hébreu signifie "vision", "opinion". En hébreu, ainsi que dans d'autres langues sémitiques, la racine de ce mot, composé des trois lettres yod, dalet et 'ayin, a un usage assez large : Yode'a - "il sait", yada - "savait", yivada' - sera connu. Notons que dans la langue russe, il existe un verbe savoir, c'est-à-dire «savoir», et dans les anciens Vedas indiens signifie également «connaissance». En allemand, wissen signifie « savoir », et en langue Anglaise cette racine apparaît dans les mots sage - "sage", sagesse - "sagesse".

Méthode analyse comparative les langues permettent aussi de pénétrer profondément dans l'essence des processus étudiés, de révéler un système de certaines correspondances où l'observation superficielle ne remarque rien de semblable.

Langue nostratique
Le désir intuitif des scientifiques de reproduire au moins partiellement la "langue unique" de l'humanité, qui, selon la Torah, existait sur terre avant la division de l'humanité en nations, est, à notre avis, tout à fait remarquable. Adeptes de la soi-disant "école nostratique".
même compilé un petit dictionnaire de la langue "Nostratic". "Nostratic" ces scientifiques appellent une certaine proto-langue primitive, dont sont issues les langues sémitique-hamitique, indo-européenne, oural-altaïque et autres.

Bien sûr, la science a le droit de s'occuper de théories et d'hypothèses de travail qui, tôt ou tard, peuvent être prouvées ou réfutées.

5. Conclusion

Les évolutionnistes ont avancé un grand nombre de théories sur l'origine et le développement du langage humain. Cependant, tous ces concepts sont décomposés par propres défauts. Les partisans de la théorie de l'évolution n'ont pas encore trouvé de réponse acceptable à la question de l'émergence de la communication linguistique. Mais aucune de ces théories ne fournit une explication acceptable de l'extraordinaire diversité et complexité des langues. Il ne reste donc plus que la foi en Dieu le Créateur, qui non seulement a créé l'homme, mais l'a également doté du don de la parole. La Bible parle de la Création de toutes choses par Dieu ; son texte est dépourvu de contradictions et contient des réponses à toutes les questions. Contrairement à la théorie de l'évolution, qui manque de crédibilité pour expliquer l'origine du langage, la théorie de la création énoncée dans la Bible (la théorie de la création divine du langage) est capable de résister à toutes les objections. Cette théorie conserve sa position à ce jour, malgré le fait que pendant tout ce temps, ses opposants ont désespérément cherché des contre-arguments contre elle.