национален въпрос и национални отношения

Националните отношения винаги са свързани с решаването на определени етнически проблеми относно условията за оцеляване и развитие на определени етноси, включително проблемите на територията, езика, традициите и духовния живот като цяло.

Обективната основа за възникване и развитие на национално-етническите отношения е съвместното съществуване на отделни етноси на една-единствена територия (съседни територии). По правило тези отношения не съществуват в чист вид, те са вплетени в съществуващите икономически, социални, политически отношения, но техен субект са етносоциалните общности.

Икономическимеждуетническите отношения са насочени към задоволяване на икономическите потребности на етническите групи от работа, определено ниво на потребление и собственост. Социалниотношенията между етническите групи се реализират в ежедневието, семейната структура (склонност към междуетнически бракове или, обратно, към тяхното избягване), в структурата на производствените екипи и др. Политическимеждуетническите отношения в многонационална държава засягат преди всичко участието на етническите групи в упражняването на политическата власт, в национално-държавната структура, в практиката на упражняване на граждански права. Междуетнически отношения в региона културахарактеризират взаимодействието на етническите групи в духовния живот и са насочени, от една страна, към запазване на националната идентичност, от друга, към взаимно обогатяване и интернационализация.

Взаимодействието на националните общности се характеризира със следните социални процеси: миграция, интеграция, консолидация, асимилация, настаняване (адаптация), акултурация.

Под миграциясе отнася до движението на етносоциални групи в рамките на етническа територия или преселване на територията на други титулярни етнически групи. (Титулярният етнос дава името на територията на държавата, на национално-държавната формация).

Доста често в западната социология, етнографията терминът "миграция" се отнася до култура, в който случай миграционните процеси се разглеждат като нахлуване на население или култури в чужда етническа или културна зона.

Интеграцияхарактеризира процеса на установяване на етнически културни контакти на разнородни етнически групи в рамките на една и съща социално-икономическа и политическа общност (например формирането в Русия на едни и същи традиции и ритуали сред различни етнически групи). По време на съществуването на СССР и социалистическия лагер интеграция се разбираше и като икономически връзки, развиващи се по единен план.

Консолидация -това е процес на сливане на относително независими етнически групи и етнически групи, обикновено свързани по език и култура, в единна етносоциална общност. Например, Алтай-Кижи, Теленгити, Телеути, Челкани, Кумандини през ХХ век се формират в алтайския народ.

асимилация -процесът на етническо взаимодействие на вече формирани етносоциални общности, които се различават значително по произход, култура, език, в резултат на което представители на един етнос усвояват езика и културата на друг етнос. Като правило в същото време те губят предишната си националност (етнос), разтварят се в социокултурната среда на друг етнос. Асимилацията е естествена, доброволна и принудителна. Последното е придружено от потисничество на един народ от друг, социално-икономическо неравенство, нарушаване на гражданските права.

Настаняване,или адаптацията е приспособяването на хората към живота в нова етническа среда или приспособяването на тази среда към тях за взаимно съществуване и взаимодействие в икономическата и социални сфери. Тези термини са заимствани от социолози позитивисти от биологичните науки.

акултурация -това е процес на взаимно проникване на културите, в резултат на което се променят първоначалните им модели. Често в западната етносоциология акултурацията се явява като синоним на европеизация, американизация, т.е. означава процесът на разпространение между народите на Азия, Африка, на Източна Европа, руски чужди елементи на културата, форми на управление, социални институции.

Идеологията и практиката за регулиране на националните отношения в СССР, въпреки тяхната официална интернационалистична обвивка, формират етническото самосъзнание на гражданите както чрез официална регистрация на етнически произход от един от родителите, така и чрез национализиране на етническата принадлежност в системата на национално-държавно устройство.

Руската империя, за разлика от западни държави, насилствено изселване и унищожаване на коренни етноси (местни жители) на завладяната територия, създава условия за запазване на етносите и им осигурява военнополитическа защита. Повечето народи станаха част от Русия доброволно. Въпреки това нивото на социално-икономическо и културно развитие на повечето етнически групи се различава значително, което води до периодични обостряния на националния въпрос.

Под национален въпрос най-често разбират въпроса за потисничеството на една нация от друга, тяхното неравенство и социално-икономическо неравенство, освобождението и самоопределението на етнос.

AT учебни помагалаи речници, може да се намери и друго определение, където акцентът е върху системата от взаимосвързани проблеми на развитието на народите. Според нас първото определение е по-правилно, тъй като самият национален въпрос се помни, когато обществото се сблъсква с определени противоречия, дисфункции и несправедливости.

Проблемите на националното равенство и справедливост са изключително сложни и не винаги подлежат на успешно разрешаване дори в развитите демократични страни. Десетилетия наред кюрдският национален въпрос се запазва в Турция, френският в Канада (Квебек), ирландският във Великобритания (Ълстър). Етническото напрежение се отбелязва от социолозите в отношенията между испанци и баски, валонци и фламандци в Белгия и т.н.

Много преди октомври 1917 г. болшевиките предлагат принципа на пълно равенство на нациите за решаване на националния въпрос. След идването на болшевиките на власт Сталин заменя принципа на самоопределение с концепцията за отделяне, отделяне от държавата (отцепване).

Самоопределили се, в смисъл на отделяне, дори при Временното правителство, полската, финландската, литовската, латвийската и естонската нация. Самоопределянето на съветските републики чрез отцепване, в условия на военна и икономическа разруха, беше равносилно на самоубийство. По времето на революцията Русия по същество остана традиционното обществос дълбоки общински традиции, патриархален азиатски начин на производство, който гравитира към административни методи за управление на икономиката. Тези причини оказаха значително влияние върху формата на самоопределение. Сталин - народен комисар по въпросите на националностите, тогава държавен глава - всъщност заложи традицията да се третира самоопределението изключително като разделение, което от своя страна се оказа илюзорно, тъй като правото на работническата класа да укрепва своята диктатурата се смяташе за по-висока от правото на самоопределение.

В резултат на това един вид господство - от името на великоруската нация беше заменен от друг - от името на великоруския пролетариат. Руската нация се е запазила в административен и политически аспект господстващо положениев СССР. В същото време в социално-икономически смисъл руският етнос живее десетилетия не по-добре от политически зависимите си братя в социализма.

На думи беше провъзгласена недопустимостта на насилствената асимилация. Ако асимилацията се извършва без принуда, тогава в нея няма нищо осъдително. Имигрантите се асимилират активно в страните от Западна Европа и Америка. На практика се провеждаше линия за насилствена асимилация на малките националности, ликвидиране на организации, ангажирани с националните дела. В средата на 30-те години на миналия век са ликвидирани 250 национални окръга, включително немският национален окръг в Алтай и 5300 национални селски съвети. В доклада на Сталин по проектоконституцията се посочва, че в страната има 60 етносоциални общности, въпреки че дори по време на преброяването от 1926 г. са взети предвид 194 етнически групи. През 40-те години на миналия век автономите на волжките германци, калмици, кримски татари, балкарци, ингуши, чеченци-акини и други народи са ликвидирани, а самите те са депортирани - насилствено изселени от етнически територии с лишаване от граждански права.

В езиковата политика ясно се проследиха елементи на „русификация”. Днес от 120 езика, говорени в Русия, само четири (руски, татарски, башкирски и якутски) имат достъп до пълно средно образование.

Тъй като етническата структура на обществото е изградена на принципа на разклоненото дърво (автономните окръзи са включени в региони, автономните райони - в територии и т.н.), малките етнически групи са подчинени на по-големите. Ето защо, например, в Таджикистан пренебрегнаха проблемите на народите на Памир, а в Азербайджан - на Нагорни Карабах. Някои етнически групи са станали обект на истински етноцид, тоест унищожаване на основата на принадлежност към етническите общности или създаване на условия за тяхното стеснено възпроизводство. Това се отнася преди всичко за народите на Север и Сибир, които оцеляха в продължение на 5-6 хилядолетия и бяха подкопани за 30-40 години. Техният брой намалява, а средната продължителност на живота е много по-ниска от средната за страната.

Тези печални факти и тенденции не трябва да замъгляват изключителните постижения на СССР в икономическата и културната област на повечето народи. Много от тях придобиват собствен писмен език и достигат ниво на образование, сравнимо с развитите страни по света, създават национална кинематография и литература. От 1922 до 1985 г обемът на промишленото производство в Казахстан се е увеличил 950 пъти, в Таджикистан - 905 пъти, в Киргизстан - 720 пъти. Националните покрайнини се развиват с много по-висок темп от Русия. Ужасните изпитания на Великия Отечествена войнаи всенародна победа над фашизма.

Обърнахме голямо внимание на грешките и грешните изчисления, допуснати по-рано в националната политика, защото именно те създадоха предпоставките за рязко изостряне на националните отношения в края на 80-те и началото на 1990-те години. Политиката на гласност предизвика всички стари недоволства, а кризисните явления в икономиката на повечето региони проправиха пътя първо за разпространението на национализма, а след това и за обществено-политическите движения за отделяне от СССР.

етнонационализъм -това е провъзгласяване на приоритета на етническите ценности пред личните и групови ценности, пропаганда на изключителността и превъзходството на една нация над другите.

Възходът на националното самосъзнание беше съпроводен с нарастване на напрежението и конфликтите в междуетническите отношения, появата на силни центробежни тенденции. Авантюризмът на политиците завърши разпадането на Съветския съюз.

Социолози, етнолози и юристи се изправиха пред нови сериозни въпроси, които изискваха специално изследване. Проблемът с формите на прилагане на суверенитета на национално-държавните образувания - субекти на Руската федерация, стана особено остър. Рязко се засили миграционната активност на руски и рускоезични национални групи в бившите републики на СССР. Социалното благосъстояние се влошава. Ако в периода на стагнация асимилацията на други националности от руснаци беше реална, днес можем да говорим за другата крайност - насилствена асимилация на руснаци, а в някои републики - Чечения, Латвия, Естония - груби нарушения на гражданските права, етническо прочистване .

В геополитическото пространство на бившия СССР рязко се увеличи броят на етническите конфликти, тоест тези, в които конфронтацията протича по линия на етническа общност. Засилват се диспропорциите между етническите и социалните структури в републиките. Още през 70-те години на миналия век, при запазване на моноетничността на селското население, престижните професии започват да се превръщат в привилегия на титулярната националност, като делът на последната в работническата класа намалява. Под влияние на емиграцията на рускоезичното население в Киргизстан, Таджикистан и Узбекистан националната работническа класа почти изчезва. Казахците съставляват не повече от 1% от работниците в индустрията в средата на 80-те години, а днес техният дял е спаднал до 0,5%.

Резюме на историята на Русия

С развитието на перестройката значението на национални проблеми. Освен това националните противоречия и сблъсъци често бяха изкуствено надувани от политици от различни лагери, които се опитваха да използват напрежението за решаване на определени проблеми.

С началото на демократизацията и възстановяването на историческата истина напрежението, натрупано в продължение на много години, се разрежда в бързо нарастващите центробежни сили. Така годишнината от подписването на съветско-германския пакт през 1939 г. (който за първи път от много години е в центъра на вниманието на пресата) става причина за масови демонстрации на 23 август 1987 г. в столиците на три балтийски републики. Тези изказвания бележат началото на процес, който завърши по-късно с обявяването на независимостта на тези републики.

В почти всички републики възниква етническо напрежение. Тя засегна различни въпроси, от изискванията за признаване на държавен статут на националния език (формулирани първо в балтийските републики, след това в Украйна, Грузия, Молдова, Армения и в крайна сметка, тъй като движението се разширява и задълбочава , представени в други републики: РСФСР, Беларус, Азербайджан и мюсюлманските републики от Централна Азия) до завръщането на депортираните народи в историческата им родина.

Националните проблеми, които попаднаха в центъра на вниманието, доведоха до изостряне на конфликтите между руските „колонизатори“ и представители на „коренните“ националности (предимно в Казахстан и балтийските държави) или между съседни националности (грузини и абхази, грузинци и осетинци, узбеки и таджики, арменци и азербайджанци) и др.). Конфликтът между арменци и азербайджанци за Нагорни Карабах, който беше присъединен към Азербайджан през 1923 г., приема най-трагични форми, въпреки арменското мнозинство от населението му. През февруари 1988 г. арменците от тази автономна област в рамките на Азербайджан официално поискаха обединение с Армения. Поради нееднозначната позиция на съюзното правителство и съпротивата на ръководството на Азербайджан, конфликтът ескалира, а погромът на арменци, извършен от азербайджанците в Сумгаит, се превръща в пролог към истинска война между Армения и Азербайджан.

През 1989 г. и особено през 1990-1991 г. се случи кървави сблъсъци в Централна Азия(Фергана, Душанбе, Ош и редица други региони). Особено засегнати са националните малцинства, включително рускоезичното население. Регионът на интензивни етнически въоръжени конфликти беше Кавказ, предимно Южна Осетия и Абхазия. През 1990-1991г в Южна Осетия по същество имаше истинска война, в която не бяха използвани само тежка артилерия, самолети и танкове. Сблъсъци, включително с използване на огнестрелно оръжие, също се случиха между различни планински народи.

Конфронтацията се състоя и в Молдова, където населението на гагаузкия и приднестровския регион протестира срещу нарушаването на техните национални права, и в балтийските държави, където част от рускоезичното население се противопостави на ръководството на републиките. Тези конфронтации бяха подкрепени и провокирани от част от централното ръководство на СССР и КПСС.

В балтийските републики, в Украйна, в Грузия се приемат остри форми борба за независимостза отделяне от СССР. В началото на 1990 г., след като Литва обяви своята независимост и преговорите за Нагорни Карабах спряха, стана ясно, че централното правителство не е в състояние да използва икономическите връзки в процеса на радикално преразглеждане на федералните отношения, което е единственият начин да предотврати или дори да спре разпадането на Съветския съюз.

480 рубли. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Теза - 480 рубли, доставка 10 минути 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата и празници

240 рубли. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Резюме - 240 рубли, доставка 1-3 часа, от 10-19 (московско време), с изключение на неделя

Цай Владимир Илич. Исторически опит на междуетническите отношения в СССР, Руската федерация (1953-2003): Дис. ... д-р ист. Науки: 07.00.02: Москва, 2004 352 с. RSL ОД, 71:05-7/59

Въведение

Раздел I. ИСТОРИЧЕСКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕ НА МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ В ПРЕВОЛЮЦИОННА РУСИЯ И СССР 18

Раздел II. РОЛЯТА И ЗНАЧЕНИЕТО НА ЧОВЕШКИТЕ РЕСУРСИ В РЕШЕНИЯТА ЗА НАЦИОНАЛНАТА ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТНОШЕНИЯ 61

Раздел III. НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ПОЛИТИКА НА ПАРТИЯТА И ДЪРЖАВАТА КЪМ НАРОДИТЕ НА СССР И РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ 115

Раздел IV. ОСОБЕНОСТИ НА МЕЖДУНАРОДНИТЕ КОНФЛИКТИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА СССР, РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ 167

Раздел V. СЪСТОЯНИЕТО НА МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТНОШЕНИЯ СЛЕД РАЗПАДА НА СССР 263

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 313

БЕЛЕЖКИ 326

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНИ ИЗТОЧНИЦИ И ЛИТЕРАТУРА 342

Въведение в работата

Уместност изследователски теми.Проблемите, свързани с управлението и функционирането на държавата в етнически разделени общества, са обект на специално внимание на съвременните учени и политици. Следователно въпросите за подобряване на междуетническите отношения, формиране на култура на общуване, утвърждаване на ценностите на интернационализма и приятелството на народите бяха актуални във всички многонационални държави.

Тези въпроси бяха и остават най-горещите за руското общество. руската федерация, като правоприемник на СССР, е известно, че е една от най-големите многонационални държави в света, в която живеят повече от 150 нации и националности. Всеки от тях има своя специфика – по численост, социално-професионална структура, вид икономически и културни дейности, език, особености на материалната и духовна култура. Границите на заселването на народите по правило не съвпадат с границите на републики, територии, области и области. Интензивността на миграционните процеси има особен ефект върху броя и естеството на тяхното заселване в различни региони на Руската федерация. По-голямата част от етническите общности са се развивали през вековете и в този смисъл са местни. Оттук и тяхната историческа роля във формирането на руската държавност и претенциите за независими национално-териториални или поне национално-културни образувания.

Драматичните сблъсъци на разпадането на Съветския съюз и влошаването на междуетническите отношения в почти цялото постсъветско пространство диктуват необходимостта от изучаване и преосмисляне

опит от национално-политически процеси. Това се дължи преди всичко на факта, че в съвременните условия проблемът за поддържане на единството на Руската федерация е един от най-важните и актуални. Опитът от близкото съветско минало учи, че подценяването на ролята на етническия фактор, грешките в оценката на реалната му роля водят до натрупване на неговия огромен конфликтен потенциал, който може да послужи като заплаха за целостта на една многонационална държава. Неотдавнашният разпад на СССР също показва колко важно е изграждането на национална политика и междуетнически отношения на научна основа.

Следователно, според докторанта, актуалният проблем на съвременна Русия е проблемът за запазването на политическото, икономическото, културното и историческото единство на руското общество, целостта на територията, възраждането на тази основа на наистина силни, взаимноизгодни, изключително необходими междуетнически отношения.

Следователно, без задълбочено проучване на богатия съветски опит национални движенияи ги извлечете исторически уроциобективна картина на съвременните национални отношения в Русия е невъзможна. Всичко това подчертава необходимостта от изследване на причините и основните етапи на националната политика и междуетническите отношения. Това е необходимо за формиране на такава национална политика в страната, която да доведе до по-пълно развитие на народите, населяващи Руската федерация.

Изследването на проблемите на междуетническите отношения в СССР и в Руската федерация, в частност, показва, че техният анализ във връзка с различни етапиисторическо развитие на обществото

Отбелязва се както по своите особености, произтичащи от конкретни цели и задачи, така и по формите на тяхното разрешаване.

В тази връзка трябва да се признае, че през годините на социалистическото строителство интересът към проблемите на междуетническите отношения значително нараства. Това беше особено забележимо през 60-те и 70-те години. Голямо внимание беше отделено на отразяването на дейността на партията и държавата при провеждане на междуетническата политика, т.е. практическата страна на този проблем. Към този период се отнася и появата на обобщаващи монографии в областта на националната политика и междуетническите отношения 1 .

Естествено, в тези произведения спецификата на националната политика и
междуетническите отношения в СССР, ролята на националната програма
КПСС в условията на изграждане на социалистическо общество

се разглеждат единствено въз основа на марксистко-ленинската методология за подход към проблема като неразделна част от общ въпросза социалната революция.

Степента на научно познание на проблемапоказва, че проблемът за националната политика и междуетническите отношения през разглежданите години, поради спецификата на изследването, започва да се изучава от родната историческа наука сравнително наскоро и следователно специфичната историческа картина на формирането на националната политика, междуетническите отношения остава далеч от завършен и неравномерно проучен. Концептуалната основа на цялата съветска историография

Гарданов В.К., Долгих Б.О., Жданко Т.А. Основните направления на етническите процеси сред народите на СССР.// Сов. Етнография. 1961. No 4; Грошев И.И. Историческият опит на КПСС в провеждането на ленинската национална политика. -М., 1967; Греда SI. Етнодемографски процеси в СССР (по преброяване от 1970 г.) // Сов. Етнография. 1971. No 4; Шерстобитов В.П. Образуване на СССР и исторически обекти на нашата страна // История на СССР. 1971. № 3; Куличенко М.И. Националните отношения в СССР и тенденциите в тяхното развитие; Маланчук В.Е. Историческият опит на КПСС в решаването на националния въпрос и развитието на националните отношения в СССР.-М., 1972 г. и др.

националната политика и междуетническите отношения бяха тезите за пълната и окончателна победа на социализма в СССР и началото на прехода от социализъм към комунизъм. През 60-те години на миналия век съществуващата идеологическа рамка на научните трудове по национални въпроси беше допълнена от концепцията за развит социализъм, чийто основен акцент беше поставен върху идеите за постигане на социална и национална хомогенност на обществото.

Държавните ръководители на СССР обявяват „монолитното единство“ на съветския народ, че националният въпрос в СССР е „успешно разрешен“. Оттук и цялата литература от това време в преливащи цветове. рисува безоблачна картина на националните и междуетническите отношения в СССР. Второ, анализът на историографията на този период показва, че „в СССР, от една страна, се извършва разцветът на всички нации, от друга страна, тяхното сближаване“, което за първи път беше чуто на XXII конгрес на КПСС в доклада „За програмата на Комунистическата партия на Съветския съюз“. Те се опитаха да не забележат непоследователността и многопосочността на тези твърдения.

Редица трудове на съветски учени от този период бяха насочени към преглед на основните насоки на критика на буржоазните „фалшификации“ на развитието на националните и междуетническите отношения в СССР. Авторите на тези произведения, въпреки че посочват оцеляването на шовинизма и национализма в Съветския съюз, в същото време обясняват това с изостанали културни и религиозни традиции, слабостта на атеистичното и международно образование, както и антисъветската пропаганда .

"Грошев И.И., Чеченкина О.И. Критика на буржоазните фалшификации на националната политика на КПСС. - М, 1974; Баграмов Е.А. Националният въпрос в борбата на идеите. - М., 1982; B> ржуазная историография на формирането и развитието на СССР.- М., 1983 г.; Критика на фалшификациите на националните отношения в СССР.- М., 1983 г. и др.

Редица изследвания през 60-те и 70-те години са посветени на общите постижения на националната политика в СССР. Въпреки факта, че името на такъв теоретик на националните отношения като Сталин не се споменава в научни трудове. В литературата е реабилитиран сталинисткият модел на изграждане на социализъм в по-рано изостаналите национални републики; 3 обхванаха етническите процеси в СССР – интернационализация, асимилация, възникване и формиране на нова историческа общност „съветски народ“; 4 са изразени съображения за диалектиката на националното и международното в развитието на съветското общество в процеса на сближаване и интеграция на народите на СССР. 5 В същото време, преди всичко,

„Шерстобитов В. П. Образуването на СССР и историческите субекти на народите на нашата страна // История на СССР. 1972. № 3. Кукушкин Ю. С. Проблеми на изучаването на историята на създаването // История на СССР. 1972. № 6 .; Гарданов В. К., Долгих Б. О., Жданко Т. А. Основните насоки на етническите процеси сред народите на СССР // Съветска етнография.] 961 № 4, Брук С. И. № 4.; Грошев И. И. Истор. опит на КПСС в осъществяването на ленинската национална политика. - М., 1967.; Куличенко М. Националните отношения в СССР и тенденции в тяхното развитие; Маланчук В. Е. Исторически опит на КПСС в решаването на националния въпрос и развитието на националното Отношенията в СССР, Москва, 1972 г.

4 Съветският народ - нова историческа общност от хора. - Сборник на междууниверситетската научна концепция (15-19 октомври 1969 г.). - Волгоград, 1969.; Калтахчян SR. Ленинизъм за същността на нацията и начина на формиране на международна общност от хора. М., 1976 г.; Ким М. П. Съветският народ е нова историческа общност от хора. - М, 1972. "Абд>латипов Р.Г., Бурмистров Т.Ю. Политиката на интернационализма на Ленин в СССР: история и модерност - М, 1982; Баграмов Е.А. Националната политика на постижения и перспективи на Ленин. - М., 1977; Бурмистров Т. .Ю.Законности и особености на развитието на социалистическите нации в условията на изграждане на комунизъм.

Л. 1974, Диалектика на международното и националното в социалистическо общество, - М, 1981; Дробижева Л.М. Духовна общност на народите на СССР: исторически и социологически очерк за междуетническите отношения. - М, 1981; Калтахчян SR. Марксистко-ленинска теория за нацията и модерността. - М., 1983; Куличенко М.И. Националните отношения в СССР и тенденциите в тяхното развитие. - М., 1972; Неговата собствена. Възходът и сближаването на социалистическите нации в СССР. - М, 1981; Метелица Л.В. Възходът и сближаването на социалистическите нации. - М, 1978; Националните отношения в развитото социалистическо общество. - М., 1977; Likholat A.V., Patiboblaska V.F. В едно семейство от народи. - М, 19789; Росенко М.Н. Патриотизъм и национална гордост на съветския народ. -Л., 1977; Сулженко В.К. Интернационализъм на етапа на развит социализъм – осъществяване на ленинската национална политика на КПСС в Украйна – Лвов, 1981; Цамерян I.P. Нациите и националните отношения в развито социалистическо общество. - М., 1979 и др.

подчертава обективния характер на формирането и развитието на "нова междуетническа общност" - "съветския народ" на основата на общо икономическо пространство и руския език като език на общосъюзното общуване, 6 второ, често диалектиката на националното и международното в развитието на съветското общество се разглежда през призмата на формулата и взаимното обогатяване на двете тенденции на социализма в развитието на нациите и националните отношения – разцвета и сближаването на нациите. Очевидно е, че подобно ограничаване на този проблем не разкрива в неговата цялост и сложност динамиката на развитието на тази най-важна задача на обществото. Някои изследователи неизменно подчертават, че историята не ни дава убедителен материал за извода за отмирането на народите. Проблемът за диалектическите противоречия в националната сфера на СССР не само не е разглеждан от много автори, но дори самият термин „противоречие“ дори не се споменава в много публикации. 7

Ново качество придобиват трудове по националната политика в СССР, публикувани през 70-те и 80-те години. В редица от тези произведения нац

6 Куличенко М.И. Националните отношения в СССР и тенденциите в тяхното развитие. - М., 1972; Ким М.П. Съотношението на националното и международното в живота на народите: неговата типология. // Братско единство на народите на СССР. - М., 1976; Дробижева Л.М. Духовна общност на народите на СССР (Историко-социологически очерк за междуетническите отношения). - М., 1981; Развитието на националните отношения в СССР.-М., 1986 и др.

Б>рмистрова Т.Ю. Националната политика на КПСС в условията на зрелия социализъм. - В кн.: Национална политика на КПСС. -М., 1981; Бурмистрова Т.Ю., Дмитриев О.Л. Приятелството обединено: култура международна комуникацияв СССР. - М., 1986 и др.

Съвременните етнически процеси в СССР. М. 1977; Основните направления на изследването на националните отношения в СССР. - М., 1979.; Социална политика и национални отношения (по материалите на Всесъюзната научно-практическа конференция "Развитие на националните отношения в условията на зрелия социализъм." - М., 1982; "Опит и проблеми на патриотичното и международното образование." - Рига, 28-30 юли 1982 г.; Проблеми на перестройката: социален аспект. - М., 1984; Семенов B.C., Йордан М.В., Бабаков В.Г., Самсонов В.А. Междуетнически противоречия и конфликти в СССР. - М., 1991 г.; Кукушкин Б.С. Барсенов А. К. По въпроса за концепцията за националната политика на Руската федерация - етнополис // Етнополитически бюлетин на Русия -

отношенията и националната политика се разглеждат в обобщена форма, правят се опити да се идентифицират ключови точки в тях, за да се доближат до разбирането на произхода и причините за разпадането на СССР и съвременните национални проблеми в Русия и не засягат проблемите, които ние Учат.

През 90-те години на миналия век изследователите са изправени пред задачата да преосмислят целия натрупан опит в областта на междуетническите отношения. През тези години бяха публикувани много трудове по този брой 9, които обхващаха проблемите на междуетническите отношения между народите на Русия, войната в Чечения, проблемите на рускоезичното население, които не по своя вина откриха себе си в чужбина като малки народи в новообразуваните национални държави в близкото чужбина.

Като цяло трябва да се отбележи, че тези произведения повдигат въпроса за връзката между националните и международните фактори, въпроса за общата култура на нашето мислене в

М, 1992, № 1.; Ще сподели ли Русия съдбата на СССР? Кризата на междуетническите отношения и федералната политика - М, 1993 г.; Михалин В.А. Националната политика като фактор на държавното изграждане. - М, 1995.; Калинина К.В. Националните малцинства в Русия - М., 1993; Бугай Н.Ф., Мекулов Д.Х. Хора на властта "Социалистически експеримент" - Майкоп, 1994 г. и др.

Ю Бородай. От етническо разнообразие до национално единство // Русия на нова река бежово. -М., - 1991.; А.И. Вдовин. Характеристики на етнополитическите отношения и формирането на нова държавност в Русия (исторически и концептуални аспекти) - М., - 1993; М.Н. G> божествено. Защита и самозащита на народностите // Етнополитически бюлетин. -М., - 1995. - No 4; А.И. Доронченков. Междуетнически отношения и национална политика в Русия: Актуални проблеми. -М., -1995; Л М Дробижева. Национализъм, етническо самосъзнание и конфликти в трансформиращо се общество: основни подходи към изследване // Националното съзнание и национализмът в Руската федерация в началото на 90-те години. -М., -1994; A.G. Здравомислов. Разнообразие от интереси и институции на властта. -М., -1994; В.Ю. Зорин. национална политика - правно основание// Национална политика на Русия: история и съвременност. - М., -1997; К.В. Калинин. институти държавна власт- Регулатори на междуетническите отношения. - М., -1995; Л. М. Карапетян. Аспекти на суверенитета и самоопределението на народите // Държава и право. - 1993 - No 1; N I Медведев Национална политика на Русия. От унитаризъм към федерализъм. -М „-1993г. Междуетнически отношения в регионите на Руската федерация. -М., -1992; Междуетнически отношения в Руската федерация// Годишен доклад на IEARAS. -М., -1998; В. И. Цай. Междуетнически отношения в СССР и Руската федерация. -М., - 2004 и DR-

националния въпрос, без който трудно би могло да се разчита, че ще има реален принос за решаването на проблемите на националните и междуетническите отношения, като се вземат предвид проблемите, които са назрели тук. В тази връзка книгата „Националната политика на Русия. История и модерност” (Кулешов С.В., Аманжолова Д.А., Волобуев О.В., Михайлов В.А.), което е първото изследване във вътрешната национална политика на всички нейни етапи и във взаимоотношенията

теоретични конструкции с практическа реализация.

Много въпроси от етнологическата ситуация в СССР, в отделните му региони, са отразени в сборника със статии „Националните процеси в СССР“, написан от учени от Института по етнология и антропология на името на Н.Н. Миклухо-Маклай и Центъра за изследване на междуетническите отношения на Академията на науките на СССР. Обръща се внимание на статиите на В. Мунтян, В. Тишков, С. Чешко, в които се вижда ново ниво на разбиране на най-характерните задачи в развитието на националните отношения, обособени са техните типологични групи, а полит. на М. Горбачов през годините на перестройката е откроена през призмата на критическия анализ. единадесет

Специално внимание заслужава монографията на учените Ф. Горовски и Ю. Риманенко, публикувана през 1991 г. Основният интерес за нас е втора глава, „Резултатите от изминатия път: успехи и деформации“. Авторите, без да омаловажават извършеното в междуетническата сфера, отбелязват как нивото на социално-икономическо развитие, образование, култура на съюзните и автономните републики се е повишило през годините на съветската власт, като подчертават, че са настъпили дълбоки, прогресивни промени в живота на всяка нация и народност,

Националната политика на Русия. История и съвремие. - М., 1997. 1 Национални процеси в СССР: сборник статии. - М., 1991.

Горовски Ф.Я., Риманенко Ю.И. Националният въпрос и социалистическата практика: опит от исторически и теоретичен анализ. – Киев: Вища училище, 1991. – 225 с.

значително внимание беше отделено на анализа на проблеми, грешки, грешни изчисления в
национална политика. Източниковата база на монографията се състои от
различни публикации, не са използвани архивни източници.
Нека сега се обърнем към произведенията, написани и публикувани след това
Беловежска среща. Значителен интерес представлява монографията
^ изследователи-историци A.I. Zalessky и P.N. Кобринца, в която

наред с големите постижения в икономическото и културното строителство се анализират грешките и грешните изчисления, особено в областта на езиковото строителство. Задълбочено и категорично авторите разкриват съвременните фалшификатори на историята на националните отношения в СССР.

Въз основа на гореизложеното, както и на факта, че междуетн
проблемът е един от най-сложните и остри проблеми на всяка държава,
4fc, който изисква специален подход и ежедневно внимание, в

дисертацията има за цел да разкрие най-неотложните задачи на националната политика и междуетническите отношения, тяхната ефективност, проблеми и противоречия през 1953-2003 г.

Във връзка с поставената цел, както и опирайки се на натрупания изследователски опит, широко включващ резултатите от съществуващи публикации в областта на междуетническите отношения, нови документални и архивни материали, авторът решава следното задачи:

разкриват историческия фон на образуването
междуетнически отношения в дореволюционна Русия и СССР;

изследва ролята и значението на човешките ресурси при решаването
f|i национални и международни отношения;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. За националните отношения в Съветска Белорусия: исторически есета. - Гродно: Държавен университет, 1992. - 192 с.

да анализира националната и културната политика на партията и държавата в системата на междуетническите отношения на народите на СССР и Руската федерация;

показват особеностите на междуетническите конфликти на територията на СССР, Руската федерация,

обобщете състоянието на междуетническите отношения в Руската федерация след разпадането СССР.

Предмет на изследванеса националната политика и междуетническите отношения в съветските, руските общества през 1953-2003 г.

Дефиниране хронологична рамкаизследвания (1953-2003), авторът изхожда от факта, че през тези години, наред с болезнените прояви на ехото на неоправдани репресии на национални кадри, особено на лидери и интелектуалци през 30-те - началото на 50-те години, протича активен процес на обновяване, който засегнати след смъртта на И. Сталин, всички сфери Публичен животвключително националната обществена политика. Атмосферата на демократизация, родена на 20-ия конгрес на КПСС, даде мощен тласък на социалния прогрес и вдъхнови страната. Потокът от научни открития е извършен именно от съветския човек, който пръв проправи път в космоса. Нараства стандартът на живот, образованието и културата на масите. В националните литератури - фойерверки с ярки поетични имена. Заедно с това се засилва моралното и политическо единство на нациите и народностите на страната.

През следващите години активното развитие на нациите продължи, процесите на демократизация на най-важната сфера от живота на съветската държава - националната кадрова политика, се задълбочиха, обучението на специалисти по икономика, наука, култура, управление, военно дело от представители на всички нации и националности беше широко разгърнат.

В СССР националната култура и изкуство са достигнали високо ниво, много е направено за развитието на националните езици, националната литература, националните традиции и др.

В същото време националният фактор понякога се подценява, невинаги се отчита, че националните отношения запазват своята специфика и относителна самостоятелност и се развиват по свои специални закони. Обхватът на използването на националните езици на някои републики на СССР се стеснява. По време на реформите от втората половина на 80-те години на миналия век все още се запазват съществуващите противоречия в националната сфера.

90-те години на миналия век, които положиха основата за формирането на руската държава. През тези години беше приета Конституцията на Руската федерация (12 декември 1993 г.), бяха подписани споразумения „За разграничаване на юрисдикцията и взаимно делегиране на правомощия между държавните органи на Руската федерация и държавните органи на субекта“, започва укрепването на вертикалата на властта и т.н.

В същото време през този период се приема концепцията за национална политика, както и федерални закони, които засягат решаването на междуетническия въпрос и националната държавност: за национално-културната автономия от 22 май 1996 г.; относно гаранциите за правата на коренното население на Руската федерация от 16 април 1999 г.; относно основни принципиорганизация на законодателната (представителната) и изпълнителната власт на съставните образувания на Руската федерация от 22 септември 1999 г. и др. На регионално ниво също се работи много за подобряване на националната политика и междуетническите отношения. Той стана особено активен през 21 век.

Дисертацията е базирана на публикувани и непубликувани материали. Публикуваните материали са предимно служебни досиета и националност на членове на ръководители на партийни и държавни органи, армия, обществени организации и др. Периодичният печат е използван за отразяване на почти всички проблеми, изследвани в дисертацията.

В дисертацията са използвани и непубликувани документи, идентифицирани от автора в архивите от годините. Москва, Минск, Киев. По-специално, емпиричният материал е получен от следните държавни архиви: 1) държавния архив на Руската федерация. - F. 5508; 2) Руски държавен исторически архив. - Ф. 776; 3) Център за съхранение на специална документация. - Ф. 5, 89; 4) Централен държавен архив на Република Беларус. - Ф. 1; 5) Национален архив на Република Беларус. - F. 4, 74, 974; 6) Архив на информационния център на Министерството на вътрешните работи на Република Беларус. - Ф. 23; 7) Архив на Главното информационно бюро на Украйна. - Ф. 4; 8) Централен държавен архив на властите и администрацията на Украйна. - Ф. 288.

Ценни материали, отразяващи изпълнението на националната политика, са съсредоточени във фондовете на съюзните и републиканските министерства и ведомства, в частност на Държавните планови комитети на ОГО, култура, образование и др. Различни аспекти на разглеждания проблем се отразяват в удостоверения, сведения и доклади, изпращани от министерствата и ведомствата на републиките до партийни и висши държавни органи. От голямо значение за разбирането на темата са служебни бележки(за вътрешноапаратна, служебна употреба) ръководители на отдели на партийни комитети различни ниваи отдели по въпросите на Министерските съвети на съюзните републики,

адресирано до секретариатите на областните комитети, ЦК на Комунистическата партия на съюзните републики, ЦК на КПСС и Министерските съвети на републиките на СССР по различни въпроси на икономическото, културното и националното строителство.

От голямо значение за написването на труда са материалите на партийната и държавната статистика, периодичните издания. Изследването използва също статии, речи, речи на лидерите на СССР, РСФСР, Украинска ССР, Белоруската ССР и други региони на страната, както и Руската федерация, Украйна, Казахстан и др.

Оценявайки целия набор от източници, трябва да се отбележи, че те не винаги дават адекватна представа за изследвания проблем. Поради това е извършена необходимата им проверка (повторна проверка) за потвърждаване на изложените факти. Освен това много въпроси в източниците са фокусирани само върху положителни данни, тълкуват се едностранчиво, понякога схематично. Това състояние на източниците беше взето предвид и техните данни бяха критично осмислени в хода на изследването.

Анализът обаче исторически извори, публикувани документи и архивни материали, направи възможно разглеждането на проблема обективно, за период от почти четиридесет години, един много противоречив и драматичен период, да се разкрият онези проблеми и проблеми, които преди това не са били обект на специално изследване. Авторът смята, че това изследване ще помогне за по-доброто разбиране и осмисляне на много страници от най-новата история в областта на националната политика и междуетническите отношения.

Научна новост на изследванетое както следва: 1. На първо място, идентифициран е широк набор от документи и материали, които позволяват да се разкрие съдържанието на националната политика и междуетническите

отношения в периода, който изучаваме, много от документите се въвеждат за първи път в научно обращение; 2. Разкриват се предпоставките и причините за изостряне на противоречията, показва се ролята и мястото на държавните органи за разрешаване на съществуващи конфликти и смекчаване на напрежението в междуетническите отношения; 3. Въз основа на събрания и обобщен, непроучен досега документален материал, в тъканта на изследването хармонично се въвежда нов исторически материал по проблемите на националната политика и междуетническите отношения на съветското общество на Руската федерация през 1953-2003 г.; 4. Механизмът на конспирацията при подписването на Беловежските споразумения за разпадането на СССР беше проучен, показа се комплекс от негативни обстоятелства, както вътрешни, така и външни, които според автора изиграха значителна роля за разпадането на СССР. Съветския съюз, което доведе до тежки последици в областта на развитието на национално, икономическо и други области на бившите републики на СССР; 5. Механизъм за образуване нова концепциянационалната политика и междуетническите отношения в регионите на Русия, като се вземе предвид текущото състояние на Руската федерация.

Практическа значимост на изследванетосе състои преди всичко във факта, че неговите разпоредби и заключения, както и документалните материали за националната политика и междуетническите отношения, въведени за първи път в научно обращение, могат да бъдат използвани от специалисти при решаване на проблеми, свързани с национални и междуетнически процеси. , както и учени, университетски преподаватели, училищни учители при подготовката на обобщаващи трудове по национални въпроси и специални курсове по история на Русия, дипломни и курсови работи на студенти от исторически факултети на университети и др.

Апробация на работата.Основното съдържание на изследването е отразено в монографията, учебниците, статиите, сборниците с научни трудове,

Структурата на работата се определя от целите на изследването. Състои се от въведение, пет раздела, заключение, списък с източници и препратки.

исторически предпоставки за формирането на междуетническите отношения в дореволюционна Русия и СССР

Изследвайки проблема, отбелязваме, че до началото на XIX век. Русия беше огромна континентална държава, която заемаше огромна площ от Източна Европа, Северна Азия и част от Северна Америка (Аляска и Алеутските острови). През първата половина на 19 век територията му се увеличава от 16 на 18 милиона квадратни метра. км поради присъединяването на Финландия, Кралство Полша, Бесарабия, Кавказ, Закавказие и Казахстан. Според първата ревизия (1719 г.) в Русия има 15,6 милиона души от двата пола, според петата (1795) - 7,4 милиона, а според десетата (1857) - 59,3 милиона (без Финландия и Полското кралство) . Естественият прираст на населението през първата половина на XIX век. е около 1% годишно, а средната продължителност на живота е 27,3 години,1 което обикновено е типично, както показват чуждите демографски изчисления, за „страните от прединдустриална Европа”. Ниската продължителност на живота се дължи на високата детска смъртност и периодичните епидемии.

Освен това имаше и други причини за тези бедствия. По-специално, повече от 9/10 от населението на Русия живее в селските райони. Според преброяването от 1811 г. градското население наброява 2765 хиляди души, а според преброяването от 1863 г. - вече 6105 хиляди, тоест се е увеличило с 2,2 пъти за половин век. Делът му спрямо цялото население обаче се е увеличил незначително през това време – от едва 6,5 на 8%. Броят на самите градове се е увеличил от 630 на 1032 за половин век. Сред тях обаче преобладават малки градове: в началото на XIX век. От 630 града, 500 са имали по-малко от 5000 всеки, а само 19 са с повече от 20 000 жители. Това съотношение между малки и големи градове на практика се запазва дори до началото на 60-те години на 19 век. Най-големите градове бяха и двете "столици" - Санкт Петербург и Москва. Петербург през първата половина на 19 век. се увеличава от 336 на 540 хиляди, а Москва - от 275 на 462 хиляди души. По това време официалното разделение на селищата на градове и села се извършва на административен принцип. Следователно имаше много големи търговски и индустриални села, които по естеството на занятието на жителите и дори на външен вид бяха истински градове (например голямото заводско село Иваново, което надмина дори провинциалния град Владимир в по отношение на броя на жителите). Такива индустриални села са Павлово, Кимри, Городец, Вичуга, Мстера. Те обаче продължиха да остават в положение на села, защото повечето от тях принадлежаха на едри земевладелци-магнати - Шереметеви, Панини, Голицини, Юсупови, Воронцови. Правото на земевладелците да притежават такива села затруднява процеса на градообразуване. И така, село Иваново получава статут на град едва през 1871 г., когато окончателно е освободено от всички задължения по отношение на бившия си собственик граф Шереметев.

В административно отношение европейската част на Русия е разделена на 47 провинции и 5 области (Астрахан, Таврид, Кавказ, земята на Донската армия и земята на Черноморската армия). Впоследствие броят на провинциите се увеличава поради разделянето на някои от тях и присъединяването на нови територии. Регионите Астрахан и Таврическая получиха статут на провинции. Сибир според административното деление от 1822 г. е разделен на провинции Тоболск, Томск, Омск, Иркутск, Енисей и област Якутск. През 50-те години на XIX век. Образувани са също Камчатска, Забайкалска, Приморска и Амурска област.5

Ролята и значението на човешките ресурси за решаване на националната политика и междуетническите отношения

Изследването на този проблем показа, че в неговото положително решение изключително важна роля играят човешките ресурси, тоест онези работници, които са пряко ангажирани в развитието и стабилизирането на националните и междуетническите отношения.

В тази връзка приоритетната роля принадлежи на подбора на ръководен персонал по бизнес качества, а не по национална основа, което във всяка държава се счита и се счита за специално определение за нейния висок морал. В републиките, териториите и регионите на бившия СССР те се опитаха да се придържат към принципа на подбор и назначаване на ръководни кадри във всички области Национална икономика, партийни, съветски и други обществени органи, като се вземе предвид доброто съчетание на техните националности. Този процес се контролира както от партийни, така и от съветски органи.

В процеса на работа по този проблем, ние проучихме подробно няколко от най-големите републики на бившия СССР в нашия период - 1953-2003 г. Така, например, в ЦК на Комунистическата партия на Беларус, сред ръководителите на отдели, освен беларуси и руснаци, в някои периоди са работили и украинци. Така към 1 януари 1960 г. белоруците са 4 (50 процента), руснаците 3 (37,5 процента), украинците - 1 (12,5 процента).1 Делът на беларусите в тази работна група има тенденция да се увеличава. Към 1 януари 1975 г. беларусите са 8 (61,5%), руснаците 5 (38,5%). Беларусите оглавяваха отделите за наука и образователни институции, култура, тежка индустрия и транспорт, химическа и лека промишленост, строителство и градска икономика, Хранително-вкусовата промишленост, административни органи, организационна и партийна работа. Руснаци - отдели за пропаганда и агитация, външни отношения, селско стопанство, търговия и потребителско обслужване, общо.2 Към 1 януари 1985 г. белоруците отговарят за 10 отдела (това е 62,5%), руснаците - 6 (това е 37,5%).3

Сред секретарите на регионалните партийни комитети на Украйна (към 1 януари 1960 г. - 114 души, към 1 януари 1985 г. - 126 души), в допълнение към украинците и руснаците, статистиката записва белоруси (към 1 януари на съответния година: 1980 - 1; 1985 - 2).4 През 60-те години сред секретарите на регионалните партийни комитети на Украйна - украинците са от 78 до 82 процента, през 70-те - от 82 до 85 (и на 1 януари 1975 г. - 87 процента). Към 1 януари 1985 г. тази цифра е намаляла до 78,5 на сто. Но делът на секретарите на регионалните комитети на титулярната нация е значително по-висок от дела му в KPU.5 Делът на първите секретари на регионалните комитети - украинци през периода на изследване е дори по-висок от секретарите като цяло . Той не пада под 84 процента, а на 1 януари 1970 г. те са 88 процента, на 1 януари 1980 г. - 92 процента.6 Така делът на първите секретари на районните партийни комитети - украинци е 20, в някои периоди 26 процента. по-висок дял на украинците в комунистическата партия на Украйна. Това е важно да се отбележи, тъй като именно тези 21-23 души управляваха републиката. Сред секретарите, включително първите, на областните комитети на Комунистическата партия на Украйна, както виждаме, беше представен само славянският суперетнос.

Национално-културна политика на партията и държавата по отношение на народите на СССР и Руската федерация

При изучаването на този проблем преди всичко трябва да се отбележи, че в условията на икономическото и културното развитие на нациите съществува известно неравенство в системата. международните отношения. При разработването на бизнес стратегия е важно да се вземе предвид природни особеностии индустриална инфраструктура. Например Република Беларус изостава от своите съседи в икономическото си развитие няколко пъти, но нейното природни условияблагоприятно за леката и хранително-вкусовата промишленост, горското стопанство и дървообработването, туризма и др. Диспропорция в развитието на инфраструктурата в републиките, нарушаване на принципите на социална справедливост в отношенията между национални формациии между тях, тревожи националното съзнание, като често го довежда до частична връзка с религиозните и патриархалните племенни традиции, до възникване на национална изолация. Имаше груби нарушения на суверенните права на съюзните републики, липса на права на автономните образувания, изоставане в развитието на националните култури, кризисно или предкризисно състояние на много форми на културно развитие и обогатяване на народите на СССР, и по-специално народите на Беларус, Украйна, Русия.

Сред многото форми на национална и културна политика на държавата са паметниците на архитектурата и изкуството. Следователно организацията на делото за защита на паметниците на архитектурата и изкуството е най-важният компонент на националните и междуетническите отношения в СССР през разглеждания период. В тази връзка на 23 януари 1963 г. министърът на културата Фурцева изпраща нота до ЦК на КПСС относно състоянието на опазването на паметниците в страната, тяхното популяризиране и проучване.В същото време тя подчертава, че има най-сериозните недостатъци по този въпрос. Сред тях Е. Фурцева нарече основното и най-сериозното - ведомствено разединение в системата за защита на паметниците на културата. В резултат на това в редица съюзни републики (Украинска ССР, БССР, Арменска ССР, Литовска ССР и др.) опазването на паметниците е под юрисдикцията на Държавния строителен комитет на републиките (архитектурни паметници) и Министерство на културата (паметници на изкуството), няма единна система на подчинение и в мрежата от реставрационни работилници.

Предвид тази ситуация министърът на културата на СССР информира ЦК на КПСС за случаи на изключително безотговорно отношение на местните органи за опазване на най-ценните паметници на културата и изпълнителните комитети на Съветите на депутатите на трудещите се за тяхното опазване . И така, Съветът на министрите на Беларус, по предложение на изпълнителния комитет на Витебския градски съвет на 23 септември 1961 г., реши да изключи от списъците на паметниците, приети за държавна закрила, най-ценното произведение на древната руска архитектура на XII век, паметник от общосъюзно значение - бившата църква Благовещение. През декември 1961 г. по указание на градския изпълнителен комитет паметникът е разрушен почти до основи. Развалините от стените от XII век са използвани при изграждането на пътища. Министерският съвет на републиката от 8 януари 1962 г. ревизира решението си и възстановява паметника в списъците, от които са останали само част от стените.

НАЦИОНАЛНА ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ. РАЗПАДАНЕ НА СССР

Демократизация на обществото и националния въпрос.Демократизацията на обществения живот не можеше да не засегне сферата на междуетническите отношения. Проблемите, натрупващи се с години, които властите се опитваха да игнорират дълго време, се проявиха в остри форми веднага щом се появи свободата.

Първите открити масови демонстрации се състояха в знак на несъгласие с намаляването на броя на националните училища от година на година и желанието за разширяване на обхвата на руския език. В началото на 1986 г. под лозунгите "Якутия - за якутите", "Долу руснаците!" в Якутск се проведоха студентски демонстрации.

Опитите на Горбачов да ограничи влиянието на националните елити предизвикаха още по-активни протести в редица републики. През декември 1986 г., в знак на протест срещу назначаването на първия секретар на ЦК на Комунистическата партия на Казахстан вместо Д. А. Кунаев, руснака Г. В. Колбин, в Алма-Ата се провеждат хиляди демонстрации, прераснали в бунтове. Разследването на злоупотребата с власт, извършено в Узбекистан, предизвика широко недоволство в тази република.

Още по-активно, отколкото в предишни години, имаше искания за възстановяване на автономията на кримските татари, германците от Поволжието. Задкавказието се превърна в зона на най-острите междуетнически конфликти.

Междуетнически конфликти и формирането на масови национални движения.През 1987 г. в Нагорни Карабах (Азербайджанска ССР) започват масови вълнения на арменците, които съставляват по-голямата част от населението на тази автономна област. Те поискаха Карабах да бъде прехвърлен към Арменската ССР. Обещанието на съюзническите власти да "разгледат" този въпрос се приема като споразумение за изпълнение на тези искания. Всичко това доведе до кланета на арменци в Сумгаит (АзССР). Характерно е, че партийният апарат на двете републики не само не се намесва в междуетническия конфликт, но и активно участва в създаването на национални движения. Горбачов дава заповед да се изпратят войски в Сумгаит и да се обяви полицейски час там.

На фона на конфликта в Карабах и безсилието на съюзническите власти през май 1988 г. се създават народни фронтове в Латвия, Литва и Естония. Ако отначало говореха „в подкрепа на перестройката“, след няколко месеца обявиха отделянето от СССР за своя крайна цел. Най-масовата и радикална от тези организации е Sąjūdis (Литва). Скоро, под натиска на народните фронтове, Върховните съвети на балтийските републики решиха да обявят националните езици за държавни и да лишат руския език от този статут.

Изискването за въвеждане на майчиния език в държавен и образователни институциипрозвуча в Украйна, Беларус, Молдова.

В републиките на Закавказието междуетническите отношения се влошиха не само между републиките, но и вътре в тях (между грузинци и абхази, грузинци и осетинци и др.).

В републиките от Централна Азия за първи път от много години имаше заплаха от проникване на ислямския фундаментализъм отвън.

В Якутия, Татария, Башкирия набираха сила движения, чиито участници поискаха тези автономни републики да получат съюзни права.

Ръководителите на националните движения, в стремежа си да осигурят масова подкрепа за себе си, наблягаха особено на факта, че техните републики и народи "хранят Русия" и съюзния център. С задълбочаването на икономическата криза това насажда в съзнанието на хората идеята, че техният просперитет може да бъде осигурен само в резултат на отделяне от СССР.

За партийния елит на републиките се създаде изключителна възможност за осигуряване на бърза кариера и благополучие.

„Екипът на Горбачов” се оказа неподготвен да предложи начини за излизане от „националната безизходица” и затова непрекъснато се колебаеше и закъсняваше с вземането на решения. Ситуацията постепенно започна да излиза извън контрол.

Избори през 1990 г. в съюзните републики.Ситуацията се усложни още повече след провеждането на избори в началото на 1990 г. в съюзните републики въз основа на нов избирателен закон. Почти навсякъде победиха лидерите на националните движения. Партийното ръководство на републиките избра да ги подкрепи, надявайки се да остане на власт.

„Парадът на суверенитетите“ започна: на 9 март Декларацията за суверенитет беше приета от Върховния съвет на Грузия, 11 март - Литва, 30 март - Естония, 4 май - Латвия, 12 юни - РСФСР, 20 юни - Узбекистан, 23 юни - Молдова, 16 юли - Украйна, 27 юли - Беларус.

Отначало реакцията на Горбачов беше остра. По отношение на Литва например бяха приети икономически санкции. Въпреки това с помощта на Запада републиката успява да оцелее.

В условията на раздор между Центъра и републиките лидерите на западните страни - САЩ, ФРГ и Франция - се опитаха да поемат ролята на арбитри между тях.

Всичко това накара Горбачов със закъснение да обяви началото на разработването на нов съюзен договор.

Разработване на нов Договор за Съюза.Работата по изготвянето на принципно нов документ, който трябваше да стане в основата на държавата, започна през лятото на 1990 г. Мнозинството от членовете на Политбюро и ръководството на Върховния съвет на СССР се противопоставиха на преразглеждането на основите на съюзния договор от 1922 г. Затова Горбачов започва да се бори срещу тях с помощта на Б. Н. Елцин, избран за председател на Върховния съвет на РСФСР, и лидерите на други съюзни републики, които подкрепят курса му към реформиране на Съветския съюз.

Основната идея, въплътена в проекта на новия договор, беше разпоредбата за предоставяне на широки права на съюзните републики, преди всичко в икономическа сфера(а по-късно дори – придобиването на икономически суверенитет от тях). Скоро обаче стана ясно, че и Горбачов не е готов да отиде на това. От края на 1990 г. съюзните републики, които сега се радват на голяма свобода, решиха да действат независимо: между тях бяха сключени поредица от двустранни споразумения в областта на икономиката.

Междувременно ситуацията в Литва се влоши, Върховният съвет на който приема закони един след друг, формализирайки на практика суверенитета на републиката. През януари 1991 г. под формата на ултиматум Горбачов поиска от Върховния съвет на Литва да възстанови пълното действие на Конституцията на СССР и след техния отказ въведе допълнителни военни формирования в републиката. Това предизвика сблъсъци между армията и населението във Вилнюс, в резултат на които загинаха 14 души. Трагичните събития в столицата на Литва предизвикаха бурна реакция в цялата страна, като за пореден път компрометираха Съюзния център.

На 17 март 1991 г. се провежда референдум за съдбата на СССР. Всеки гражданин, който имаше право на глас, получи бюлетина с въпроса: „Считате ли за необходимо да се запази Съюза на съветските социалистически републики като обновена федерация на равноправни суверенни републики, в която правата и свободите на човек от всяка националност ще бъде напълно гарантирано?" 76% от населението на огромна държава се изказа в подкрепа на запазването на една държава. Разпадането на СССР обаче вече не можеше да бъде спряно.

През лятото на 1991 г. се проведоха първите президентски избори в Русия. По време на предизборната кампания водещият „демократичен“ кандидат Елцин активно играеше на „националната карта“, предполагайки, че регионалните лидери на Русия вземат толкова суверенитет, колкото „могат да изядат“. Това до голяма степен му осигури победата на изборите. Позицията на Горбачов отслабна още повече. Нарастващите икономически трудности изискваха ускоряване на разработването на нов Договор за Съюза. Съюзническото ръководство сега се интересуваше предимно от това. През лятото Горбачов се съгласи с всички условия и искания, поставени от съюзните републики. Според проекта на новия договор СССР е трябвало да се превърне в Съюз на суверенните държави, който да включва както бивши съюзни, така и автономни републики при равни условия. От гледна точка на формата на сдружаване, това беше по-скоро конфедерация. Предвижда се също така да се сформират нови федерални власти. Подписването на споразумението е насрочено за 20 август 1991 г.

Август 1991 г. и след това.Някои от висшите ръководители на Съветския съюз възприемат подготовката за подписване на нов съюзен договор като заплаха за съществуването на единна държава и се опитват да я предотвратят.

В отсъствието на Горбачов в Москва, през нощта на 19 август беше създаден Държавният комитет за извънредно положение (ГКЧП), който включваше вицепрезидента Г. И. Янаев, министър-председателя В. С. Павлов, министъра на отбраната Д. Т. Язов, КГБ председател В. А. Крючков, министър на вътрешните работи Б. К. Пуго и др. обявени за разпуснати структури на властта, които са действали в противоречие с конституцията от 1977 г.; преустановява дейността на опозиционните партии; забранени митинги и демонстрации; установен контрол върху медиите; изпрати войски в Москва.

Сутринта на 20 август Върховният съвет на Русия отправи призив към гражданите на републиката, в който разглежда действията на Държавния комитет по извънредни ситуации като държавен преврат и ги обявява за незаконни. По призив на президента Елцин десетки хиляди московчани заеха отбранителни позиции около сградата на Върховния съвет, за да предотвратят нападението му от войски. На 21 август започна работа сесията на Върховния съвет на РСФСР, която подкрепи ръководството на републиката. В същия ден съветският президент Горбачов се завърна от Крим в Москва, а членовете на Държавния комитет по извънредни ситуации бяха арестувани.

Разпадането на СССР.Опит на членове на ГКЧП да спасят Съветския съюз доведе до точно обратния резултат - разпадането на единната държава се ускори. Латвия и Естония обявиха независимост на 21 август, Украйна на 24 август, Беларус на 25 август, Молдова на 27 август, Азербайджан на 30 август, Узбекистан и Киргизстан на 31 август, Таджикистан на 9 септември, Армения на 23 септември и Туркменистан на октомври 27 . Компрометираният през август Съюзнически център се оказа безполезен за никого.

Сега можехме да говорим само за създаването на конфедерация. На 5 септември 5-ият извънреден конгрес на народните депутати на СССР всъщност обяви собственото си разпускане и прехвърлянето на властта към Държавния съвет на СССР, състоящ се от лидерите на републиките. Горбачов като глава на единна държава се оказа излишен. На 6 септември Държавният съвет на СССР призна независимостта на Латвия, Литва и Естония. Това беше началото на истинския разпад на СССР.

На 8 декември президентът на Руската федерация Б. Н. Елцин, председателят на Върховния съвет на Украйна Л. М. Кравчук и председателят на Върховния съвет на Беларус С. С. Шушкевич се събраха в Беловежка пуща (Беларус). Те обявиха денонсирането на съюзния договор от 1922 г. и прекратяването на съществуването на СССР. „Съюзът на ССР като субект на международното право и геополитическата реалност престава да съществува“, се казва в изявление на лидерите на трите републики.

Вместо Съветския съюз е създадена Общността на независимите държави (ОНД), която първоначално обединява 11 бивши съветски републики (с изключение на балтийските държави и Грузия). На 27 декември Горбачов обяви оставката си. СССР престана да съществува.

Какво трябва да знаете по тази тема:

Социално-икономическото и политическото развитие на Русия в началото на 20 век. Николай II.

Вътрешна политикацаризъм. Николай II. Засилване на репресиите. "Полицейски социализъм".

Руско-японската война. Причини, разбиране, резултати.

Революция от 1905-1907г Същността, движещите сили и особеностите на руската революция от 1905-1907 г. етапи на революцията. Причините за поражението и значението на революцията.

Избори за Държавна дума. I Държавна дума. Аграрният въпрос в Думата. Разпръскване на Думата. II Държавна дума. държавен преврат 3 юни 1907г

Трети юни политическа система. Избирателен закон 3 юни 1907г III държавамисъл. Подреждането на политическите сили в Думата. Дейности на Думата. правителствен терор. Упадъкът на работническото движение през 1907-1910г

Столипинова аграрна реформа.

IV Държавна дума. Състав на партията и фракции в Думата. Дейности на Думата.

Политическата криза в Русия в навечерието на войната. Работническото движение през лятото на 1914 г. Криза на върха.

Международна позицияРусия в началото на 20 век.

Началото на Първата световна война. Произход и характер на войната. Влизането на Русия във войната. Отношение към войната на партии и класи.

Ходът на военните действия. Стратегически сили и планове на страните. Резултати от войната. Ролята на Източния фронт в Първата световна война.

Руската икономика през Първата световна война.

Работническо-селско движение през 1915-1916 г. Революционно движение в армията и флота. Нарастващи антивоенни настроения. Формиране на буржоазната опозиция.

Руската култура от 19 - началото на 20 век.

Изостряне на обществено-политическите противоречия в страната през януари-февруари 1917 г. Началото, предпоставките и характерът на революцията. Въстание в Петроград. Образуването на Петроградския съвет. Временна комисия Държавна дума. Заповед № I. Сформиране на временно правителство. Абдикация на Николай II. Причини за двойствеността и нейната същност. Февруарски преврат в Москва, на фронта, в провинцията.

От февруари до октомври. Политиката на временното правителство по отношение на войната и мира, по аграрни, национални, трудови въпроси. Отношенията между временното правителство и съветите. Пристигането на В. И. Ленин в Петроград.

Политически партии(Кадети, социал-революционери, меньшевики, болшевики): политически програми, влияние сред масите.

Кризи на временното правителство. Опит за военен преврат в страната. Нарастване на революционните настроения сред масите. Болшевизация на столичните Съвети.

Подготовка и провеждане на въоръжено въстание в Петроград.

II Всеруски конгрес на съветите. Решения за власт, мир, земя. Формиране на публични органи и управление. Състав на първото съветско правителство.

Победата на въоръженото въстание в Москва. Правителствено споразумение с левите есери. Избори за Учредително събрание, неговото свикване и разпускане.

Първите социално-икономически трансформации в областта на индустрията, селското стопанство, финансите, труда и въпросите на жените. Църква и държава.

Брест-Литовски договор, неговите условия и значение.

Икономически задачи на съветското правителство през пролетта на 1918 г. Изостряне на хранителния въпрос. Въвеждането на хранителна диктатура. Работещи отряди. Комедия.

Бунтът на левите есери и разпадането на двупартийната система в Русия.

Първа съветска конституция.

Причини за интервенция и гражданска война. Ходът на военните действия. Човешки и материални загуби от периода на гражданската война и военната интервенция.

Вътрешната политика на съветското ръководство по време на войната. "военен комунизъм". план GOELRO.

Политиката на новото правителство по отношение на културата.

Външна политика. Договори с гранични държави. Участие на Русия в конференциите в Генуа, Хага, Москва и Лозана. Дипломатическо признаване на СССР от основните капиталистически страни.

Вътрешна политика. Социално-икономическата и политическа криза от началото на 20-те години. Гладът от 1921-1922 г Преход към нова икономическа политика. Същността на НЕП. НЕП в областта на селското стопанство, търговията, индустрията. финансова реформа. Икономическо възстановяване. Кризи по време на НЕП и неговото съкращаване.

Проекти за създаване на СССР. I конгрес на съветите на СССР. Първото правителство и Конституцията на СССР.

Болест и смърт на В. И. Ленин. Вътрешнопартийна борба. Началото на формирането на сталинския режим на власт.

Индустриализация и колективизация. Разработване и изпълнение на първите петилетки. Социалистическо състезание - цел, форми, водачи.

Формиране и укрепване на държавната система за управление на икономиката.

Курсът към пълна колективизация. Лишаване от собственост.

Резултати от индустриализацията и колективизацията.

Политическо, национално-държавно развитие през 30-те години. Вътрешнопартийна борба. Политически репресии. Формиране на номенклатурата като прослойка от мениджъри. Сталинският режим и конституцията на СССР от 1936 г

Съветската култура през 20-30-те години.

Външна политика от втората половина на 20-те - средата на 30-те години.

Вътрешна политика. Ръст на военното производство. Извънредни мерки в областта на трудовото законодателство. Мерки за решаване на проблема със зърното. Военно заведение. Разрастването на Червената армия. Военна реформа. Репресии срещу командния състав на Червената армия и Червената армия.

Външна политика. Пакт за ненападение и договор за приятелство и граници между СССР и Германия. Влизането на Западна Украйна и Западна Беларус в СССР. Съветско-финландска война. Включването на балтийските републики и други територии в СССР.

Периодизация на Великата отечествена война. Първи етапвойна. Превръщането на страната във военен лагер. Военни поражения 1941-1942 г и техните причини. Големи военни събития Капитулация на нацистка Германия. Участие на СССР във войната с Япония.

Съветският тил по време на войната.

Депортиране на народите.

Партизанска борба.

Човешки и материални загуби по време на войната.

Създаване на антихитлеристката коалиция. Декларация на Организацията на обединените нации. Проблемът на втория фронт. Конференции на „Голямата тройка“. Проблеми на следвоенното мирно уреждане и всестранно сътрудничество. СССР и ООН.

Началото на Студената война. Приносът на СССР за създаването на "социалистическия лагер". Образуване на СИВ.

Вътрешната политика на СССР в средата на 1940-те - началото на 1950-те години. Възстановяване на националната икономика.

Обществено-политически живот. Политика в областта на науката и културата. Продължаване на репресиите. "Ленинградски бизнес". Кампания срещу космополитизма. „Случай на лекарите“.

Социално-икономическото развитие на съветското общество в средата на 50-те - първата половина на 60-те години.

Социално-политическо развитие: XX конгрес на КПСС и осъждането на култа към личността на Сталин. Рехабилитация на жертви на репресии и депортации. Вътрешнопартийна борба през втората половина на 50-те години.

Външна политика: създаването на ATS. Вход съветски войскикъм Унгария. Изостряне на съветско-китайските отношения. Разцеплението на "социалистическия лагер". Съветско-американските отношения и Карибската криза. СССР и страните от третия свят. Намаляване на силата на въоръжените сили на СССР. Московски договор за ограничаване на ядрените опити.

СССР в средата на 60-те - първата половина на 80-те години.

Социално-икономическо развитие: икономическа реформа 1965г

Нарастващи трудности на икономическото развитие. Спад в темпа на социално-икономически растеж.

Конституцията на СССР от 1977 г

Обществено-политическият живот на СССР през 70-те - началото на 1980-те години.

Външна политика: Договор за неразпространение на ядрени оръжия. Укрепване на следвоенните граници в Европа. Московски договор с Германия. Конференция за сигурност и сътрудничество в Европа (КССЕ). Съветско-американски договори от 70-те години. Съветско-китайските отношения. Навлизането на съветските войски в Чехословакия и Афганистан. Изостряне на международното напрежение и СССР. Засилване на съветско-американската конфронтация в началото на 80-те години.

СССР през 1985-1991 г

Вътрешна политика: опит за ускоряване на социално-икономическото развитие на страната. Опит за реформа политическа системасъветско общество. Конгреси на народните депутати. Избор на президент на СССР. Многопартийна система. Изостряне на политическата криза.

Изостряне на националния въпрос. Опитите за реформиране на национално-държавното устройство на СССР. Декларация за държавния суверенитет на РСФСР. „Новаревски процес“. Разпадането на СССР.

Външна политика: съветско-американските отношения и проблемът с разоръжаването. Договори с водещи капиталистически страни. Изтеглянето на съветските войски от Афганистан. Промяна на отношенията със страните от социалистическата общност. Разпадане на Съвета за икономическа взаимопомощ и Варшавския договор.

Руската федерация през 1992-2000 г

Вътрешна политика: "Шокова терапия" в икономиката: либерализация на цените, етапи на приватизация на търговски и промишлени предприятия. Спад в производството. Повишено социално напрежение. Растеж и забавяне на финансовата инфлация. Изострянето на борбата между изпълнителната и законодателната власт. Разпускането на Върховния съвет и Конгреса на народните депутати. Октомврийските събития от 1993 г. Премахване на местните органи на съветската власт. Избори за Федерално събрание. Конституцията на Руската федерация от 1993 г. Формирането на президентската република. Изостряне и преодоляване на националните конфликти в Северен Кавказ.

Парламентарни избори 1995 г. Президентски избори 1996 г. Власт и опозиция. Опит за връщане към курса на либералните реформи (пролетта на 1997 г.) и неговият провал. Финансовата криза от август 1998 г.: причини, икономически и политически последици. „Второ Чеченска война„Парламентарни избори през 1999 г. и предсрочни президентски избори 2000. Външна политика: Русия в ОНД. Участието на руските войски в "горещите точки" на близкото чужбина: Молдова, Грузия, Таджикистан. Отношенията на Русия с чужди държави. Изтеглянето на руските войски от Европа и съседните страни. Руско-американски споразумения. Русия и НАТО. Русия и Съвета на Европа. Югославските кризи (1999-2000) и позицията на Русия.

• Данилов А.А., Косулина Л.Г. История на държавата и народите на Русия. XX век.

1. Смъртта на Руската империя и образуването на СССР.

2. Национална политика в СССР.

3. Разпадането на СССР.

Започналата през 1985 г. перестройка политизира всички сфери на обществения живот на страната. Постепенно се признава истинската история на СССР като многонационална държава, възниква интерес към въпросите на междуетническите отношения, към практиката на решаване на националния въпрос в съветската държава. Едно от последствията от този процес беше експлозивен прилив на национално самосъзнание. Обвинението за насилие, веднъж насочено към националните региони, се върна в центъра, придобивайки ясна антируска ориентация. Дългосрочната преса на страха напускаше и националистическите лозунги се превърнаха в най-ефективния начин не само за оказване на натиск върху централните власти, но и за отдалечаване на все по-силните национални елити от отслабващата Москва.

Развива се в СССР до края на 80-те години. обществено-политическата атмосфера в много отношения напомняше ситуацията от периода на разпада руска империя. Отслабването на автократичната власт в началото на 20-ти век, а след това и нейното премахване чрез Февруарската революция, стимулират центробежните стремежи на разнородните части на империята. Националният въпрос в царска Русия беше дълго време„замъглено“: различията между народите на империята се случват по-скоро не на национална, а на религиозна основа; националните различия бяха заменени с класова принадлежност. Освен това в руското общество се разцепи социален знаккоето също заглуши остротата на националния въпрос като такъв. От това не следва, че в Русия не е имало национален гнет. Най-яркият му израз е русификацията и политиката на преселване. Решавайки с помощта на последния проблем с недостига на земя на европейски селяни, не само руснаци, но и украинци, беларуси, някои народи от Поволжието, православни по религия, царизмът значително потиска други народи, предимно в Сибир, на Далеч на изток, в Казахстан, в подножието Северен Кавказ. Освен това някои народи от империята, като поляците, не могат да се примирят с изгубеното от тях през втората половина на XVIII век. собствена национална държавност. Затова не е случайно, че в края на XIX - началото на XX в. започват да набират сила национални и националноосвободителни движения, които в някои случаи придобиват отчетливо религиозна окраска, идеите на панислямизма намират своите привърженици сред мюсюлманските народи на империята: волжките татари, закавказките татари (азербайджанците), в Централноазиатски протекторати.

Обичайната граница на Руската империя се оформи само до края на XIXв това беше „млада” страна, която току-що намери своите географски граници. И това е нейната съществена разлика от Османската или Австро-Унгарската империя, която в началото на ХХ век. бяха на ръба на естествения разпад. Но те бяха обединени от едно - тези империи имаха военно-феодален характер, тоест те бяха създадени главно с военна сила, а икономическите връзки, единен пазар вече бяха формирани в рамките на създадените империи. Оттук и общата разхлабване, слаба връзка между регионите на империята и политическа нестабилност. Освен това тези империи включват различни народи и култури, например Руската империя включва територии с напълно различни икономически и културни типове, други духовни забележителности. Литовците все още се ръководят от католицизма в неговата полска версия: засегнати са дългогодишните връзки с Полша и споменът за някога обединената полско-литовска държава, Жечпосполита. Естествено, в руската част на самата Полша, историческа памет местно населениебеше още по-издръжлив. Латвийците и естонците не губят духовни и културни връзки с балто-протестантската област – Германия и Скандинавия. Населението на тези територии все още се възприемаше като част от Европа, а властта на царизма се възприемаше като национален потис. Въпреки че центровете на ислямския свят - Турция и Персия - останаха извън Руската империя, това не доведе до значителна промяна в културната и духовна ориентация на населението на централноазиатските и отчасти кавказките региони, до загубата от предишните им предпочитания.

За централната власт имаше само един изход – включването на благородниците от завладените или присъединени земи към управляващия елит. Общоруското преброяване от 1897 г. показа, че 57% от руското потомствено благородство наричат ​​руския свой роден език. Останалите - 43% от благородството (наследствено!), Бидейки в управляващия елит на руското общество и държава, все още се възприемат като полски или украински дворяни, балтийски барони, грузински принцове, централноазиатски бекове и др.

Оттук и основната характеристика на Руската империя: тя не е имала ясно национално (и географско) разграничение между собствената руска метрополия и колониите на други етноси, както например в Британската империя. Потисническият слой почти наполовина се състоеше от представители на завладените и анексирани народи. Такова мощно включване на местното благородство в управляващите структури на руската държава до известна степен осигури стабилността на империята. Политиката, провеждана от такава държава, по правило нямаше явна русофилска ориентация, тоест не изхождаше от интересите на руската част от населението на самата империя. Освен това всички сили на хората непрекъснато се изразходваха за военна експанзия, за широко развитие на нови територии, което не можеше да не се отрази на състоянието на хората - "завоевателя". По този повод известният руски историк В.О. Ключевски пише: „От средата на 19 век. териториалното разширяване на държавата е обратно пропорционално на развитието на вътрешната свобода на народа... с разширяването на територията, заедно с нарастването на външната сила на народа, вътрешната му свобода ставаше все по-ограничена. В полето, непрекъснато нарастващ поради завоевания, обхватът на властта се увеличава, но възвисяващата сила на народния дух намалява. Външно успехите на новата Русия наподобяват полета на птица, която вихрушката носи и изхвърля извън силата на крилете си. Държавата беше закръглена, а хората - болни ”(Ключевский В.О. Курс по руска история. М., 1991. Т. 3. С. 328).

След разпадането си Руската империя оставя на Съветския съюз редица свои нерешени проблеми, възникнали на нейната основа: различната икономическа и културна ориентация на народите и териториите, които са част от нея, което осигурява трайно нарастващото влияние на различни културни и религиозни центрове върху тях; слабостта на икономическите връзки между отделните му части, която даде тласък на началото на центробежни процеси, особено при отслабване на централната власт и влошаване на икономическата ситуация; неувяхващата историческа памет на покорените народи, способна всеки момент да избухне в емоции; често враждебно отношение към руския народ, с който се свързваше националното потисничество.

Но дори през лятото на 1917 г., освен полската, финландската, част от украинските националисти, нито едно национално движение не повдига въпроса за отделяне от Русия, ограничавайки се до исканията за национално-културна автономия. Процесът на разпадане на империята се засилва след 25–26 октомври и особено след приемането на 2 ноември 1917 г. от съветското правителство на „Декларацията за правата на народите на Русия“. Основните постулати на документа бяха: равенството на всички народи и правото на нациите на самоопределение, до отделяне и образуване на независими държави. През декември 1917 г. съветското правителство признава държавната независимост на Украйна и Финландия. Идеите за национално самоопределение бяха много популярни в международното социалдемократическо движение и не бяха подкрепяни от всички, дори от признати лидери. Според Роза Люксембург преводът на тази разпоредба в реалната политика заплашва Европа със средновековна анархия, ако всяка етническа група поиска създаването на своя собствена държава. Тя пише: „От всички страни нации и малки етнически групи претендират за правата си да образуват държави. Разложените трупове, изпълнени с желание за прераждане, се издигат от вековни гробове, а народи, които нямат своя история, които не са познавали своята държавност, се изпълват с желанието да създадат своя държава. В националистическата нощ на планината Валпургиева водачи на национални движения по-често използваха този призив за национално самоопределение, за да преследват собствените си политически амбиции. Въпроси дали националната независимост е полезна за самите хора, за техните съседи, за социалния прогрес, или има ли икономически условия за възникване на нова държава и дали тя е в състояние да провежда собствена държавна политика, неподвластна на прищевките на други страни по правило не се повдигаха и не се обсъждаха.

За болшевиките тезата за правото на нациите на самоопределение беше важен аргумент за привличане на своя страна поне част от лидерите на различни национални движения. Той рязко контрастира с лозунга на бялото движение за „единна и неделима Русия“ и се превръща в успешна тактика на болшевишката пропаганда в националните региони. Освен това, реализирането на правото на нациите на самоопределение не само разби, но и избухна вътре в цялата система на административната структура на Русия и нанесе последен удар на неболшевишките местни власти. Така беше премахнат провинциалният принцип за организиране на политическото пространство на страната, който осигуряваше равни права на гражданите, независимо от тяхната националност и местоживеене.

Империята рухна. Върху руините му през 1917-1919г. възникват независими държави, признати от световната общност за суверенни. В балтийските държави – Латвия, Литва, Естония; в Закавказието - Грузия, Армения, Азербайджан; в Централна Азия емирството Бухара и ханството Хива възстановяват своята независимост; Възникват републики Украйна и Беларус. Центробежните процеси засегнаха не само националните покрайнини. Феномен, подобен на националните движения в собствените руски региони, беше регионализмът. Обикновено се разбира като социално-политически движения, изразяващи се в протест на отделни региони срещу преразпределителните действия на централните органи или такива, които не подкрепят тяхната политическа ориентация. През 1917–1918г територията на Русия беше покрита с мрежа от „независими“ републики, независими от болшевишката Москва: Оренбург, Сибир, Чита, Кубан, Черно море и т.н.

Така за съветската държава избухването на гражданската война означава не само борба за запазване на съветската власт, но и политика за събиране на земите на разпадналата се империя. Краят на войната на територията на Велика Русия и Сибир води до съсредоточаване на 5-та армия на границата със Средна Азия, а Единадесета армия се приближава до границата със Закавказието. През януари 1920 г. Закавказкият регионален комитет на РКП(б) призовава трудещите се на независими Армения, Грузия и Азербайджан да подготвят въоръжени въстания срещу своите правителства и да апелират към Съветска Русия и Червената армия, за да възстановят съветската власт в Закавказие. Обвинявайки правителствата на Грузия и Азербайджан в сътрудничество с A.P. Деникин, Единадесета армия премина границата. През февруари 1920 г. в Грузия избухва антиправителствено въстание по призив на Военно-революционния комитет, след което бунтовниците се обръщат за помощ към Съветска Русия и Червената армия ги подкрепя. Демократичното правителство на независимата грузинска република беше свалено. Тя имаше националистически характер, въпреки че беше покрита със социалдемократически (меншевишки) лозунги. През пролетта на 1920 г. в Баку болшевиките успяват да вдигнат въоръжено въстание срещу мусаватисткото правителство, създадено от буржоазната мюсюлманска партия. В Армения проболшевишкото въстание е победено, но избухването на войната с Турция създава благоприятни условия за навлизането на Червената армия на арменска територия и установяване на съветската власт. В Закавказието възникват три съветски републики, които през 1922 г. се сливат в Закавказката съветска федеративна социалистическа република (TSFSR).

По подобен начин се развиват събитията в Средна Азия – въстанието на трудещите се и помощта на Червената армия. След успешно антиханско въстание, войските на Пета Червена армия са въведени в Хива, а през февруари 1920 г. е създадена Хорезмската народна съветска република. През август същата година има въстание срещу емира на Бухара. През септември Бухара пада и Бухарската народна съветска република е провъзгласена. Съветската власт е окончателно установена и в Туркестан.

Трябва да се отбележи, че болшевишкото ръководство нямаше научно разработена национална политика като самостоятелна програма: всичките му действия бяха подчинени на основната задача - изграждането на социалистическо общество. Националният въпрос се възприема от лидерите на партията и държавата като част от класовата борба, като нейна производна. Смятало се, че с решаването на проблемите на социалистическата революция националните проблеми автоматично ще бъдат решени.

Размишлявайки върху държавното устройство на бъдещата съветска държава, В. И. Ленин пише на С. Г. Шаумян през 1913 г.: „Ние по принцип сме против федерацията, тя отслабва икономическите връзки, тя е неподходящ тип за една държава. В. И. Ленин стоеше на позициите на унитарния характер на бъдещата държава до есента на 1917 г. и само търсенето на съюзници на пролетариата в социалистическата революция тласна лидера към компромис. На III конгрес на съветите (януари 1918 г.) е приета „Декларация за правата на трудещите се и експлоатирания народ“, която фиксира федеративното устройство на Руската съветска република. Интересно е, че в интервю, дадено от И.В. Сталин през пролетта на 1918 г., Полша, Финландия, Закавказие, Украйна, Сибир са сред възможните субекти на Руската федерация. В същото време И. В. Сталин подчертава темпоралността на федерализма в Русия, когато „... принудителният царски унитаризъм ще бъде заменен от доброволен федерализъм... който е предназначен да играе преходна роля към бъдещия социалистически унитаризъм”. Тази теза е закрепена във Втората партийна програма, приета през 1919 г.: „Федерацията е преходна форма към пълното единство на трудещите се от различните нации”. Следователно Руската федеративна република, от една страна, е замислена като нова политическа форма на обединение на всички територии на бившата Руска империя, от друга страна, федералната структура се разглежда от партията и нейните лидери като временна. явление по пътя към "социалистическия унитаризъм", като тактически компромис с националноосвободителните движения.

Принципите на организацията на държавата станаха административно-териториални и национално-териториални, което постави основата на политическо, социално-икономическо неравенство между различните региони, осигурявайки появата не само на национализъм, но и на регионализъм в бъдеще.

През лятото на 1919 г. В. И. Ленин стига, както му се струва, до компромис по отношение на бъдещото държавно устройство: до комбинация от унитарния принцип и федерализма - републиките, организирани по съветски тип, трябва да образуват Съюза на съветските социалисти републики, в рамките на които са възможни автономии. Оказа се, че основата на СССР е федералният принцип, а съюзните републики са унитарни образувания. По-късно, в писмо до Л. Б. Каменев, В. И. Ленин пише, че „... Сталин (който остана привърженик на унитарна руска държава, която ще включва останалите съветски републики като автономии) се съгласи с изменението: „да каже вместо това за „ присъединяване към РСФСР "-" обединение заедно с РСФСР "в Съюза на съветските републики Европа и Азия". И още: „Духът на концесията е разбираем: ние се признаваме за равни права с Украинската ССР и други и заедно и на равна нога с тях влизаме в нов съюз, нова федерация ...“ (V. I. Ленин Пълен сборник на съчинения, том 45 с. 212).

На 30 декември 1922 г. четири републики - Украинска ССР, БССР, ЗСФСР и РСФСР подписват съюзен договор. В много отношения избирателната система, принципът на организиране на властта, определянето на основните органи и техните функции повтарят разпоредбите на руската конституция от 1918 г., а споразумението става основа за първата Федерална конституция, одобрена от II конгрес. на Съветите на СССР на 31 януари 1924 г. В него се посочва единно едновременно гражданство, доброволен характер на обединението, неизменност на границите, в по-голямата си част дадени без да се отчита реалното преселване на народите, както и декларативно право „за излизане от съюзна държава“, механизмът на такъв „изход” остана извън полезрението на законодателите и не беше дефиниран.

В специалните комитети и комисии, участващи в подготовката на новия документ, противоположни позиции се сблъскаха по въпросите за правомощията на съюзните и републиканските ведомства, компетентността на централните народни комисариати и целесъобразността за установяване на единно съветско гражданство. Украинските болшевики настояваха всяка отделна република да получи по-широки суверенни права. Някои татарски комунисти поискаха автономните републики (Татария, под формата на автономна съветска социалистическа република, беше част от РСФСР) също да бъдат издигнати в ранг на съюзни. Грузинските представители се застъпиха трите закавказки републики да се присъединят към СССР поотделно, а не под формата на Закавказка федерация. Така, още на етапа на обсъждане на първата Съюзна конституция, нейните слабости бяха ясно идентифицирани, а неразрешените противоречия послужиха като хранителна среда за изостряне на междуетническата ситуация през втората половина на 80-те години.

Според Конституцията от 1924 г. централната власт е надарена с много широки прерогативи: пет народни комисариата са само съюзни. GPU също остана под централен контрол. Останалите пет народни комисариата имаха съюзно-републикански статут, тоест съществуваха както в Центъра, така и в републиките. Останалите народни комисариати като земеделие, образование, здравеопазване, социално осигуряване и т.н., първоначално имат изключително републикански характер. Ориентацията, заложена в партийните документи за придаване на единно съдържание на съюзната държава с течение на времето доведе до постепенно нарастване на значението на централните (съюзни) органи, по-специално чрез увеличаване на броя на последните. В навечерието на разпадането на СССР имаше около 60 (вместо първоначалните 5) профсъюзни министерства. Последното отразява процеса на централизация на властта и практиката за решаване на практически всички проблеми на съюзните републики в Центъра. Обратната страна на това явление беше намаляването на тяхната реална независимост.

През 1923–1925г протича процесът на национално-териториално разграничаване в Централна Азия. Характеристиките на този регион са, първо, в традиционното отсъствие на ясни териториални граници между ханствата и емирството; второ, в разпръснато местожителство на тюркоезичните и ираноезичните етнически групи. Основните принципи на национално-териториалното разграничаване са процесът на идентифициране на титулярни нации, чието име е дадено на новото национално-териториално образувание, и географското определяне на границите на новите съветски републики. Бухарската и Хорезмската народни републики, бивши част от РСФСР и преименувани на „социалистическа“, бяха обединени и на тяхна основа се формира Узбекската ССР. През 1925 г. тя, както и Туркменската ССР, влизат в СССР като съюзни републики.

Национално-териториалното разграничение в Централна Азия премина под формата на леко „етническо прочистване“. Първоначално титулярните нации не съставляват мнозинството от населението в „своите“ републики. Например, като част от Узбекската ССР, автономната област на Таджикистан е формирана като автономия, но в такива големи градове като Бухара и Самарканд таджиките (ираноезична етническа група) съставляват по-голямата част от населението. Но още през 1920 г. в Бухарската народна съветска република преподаването в училищата е преведено от таджикски на узбекски. В комисариатите и други органи беше въведена глоба от 5 рубли за всеки случай на обжалване на таджикски език. В резултат на подобни действия делът на таджиките бързо намаляваше. В Самарканд от 1920 до 1926 г. броят на таджиките намалява от 65 824 на 10 700 души. Като се има предвид, че гражданската война е приключила по това време, може да се предположи, че повечето от таджиците са преминали на узбекски език (което беше лесно да се направи, тъй като двуезичието съществуваше в Централна Азия) и по-късно, с въвеждането на паспортите, промениха своите националност. Тези, които не искаха да направят това, бяха принудени да мигрират от Узбекистан към своята автономия. Така се реализира принципът на насилственото създаване на моноетнически съюзни републики.

Самият процес на отделяне на автономните образувания беше изключително произволен и често произхождаше не от интересите на етническите групи, а беше подчинен на политическа конюнктура. Това беше особено очевидно при дефиницията на автономии в Закавказието. През 1920 г. Революционният комитет на Азербайджан признава територията на областите Нахичеван и Занзегур като част от Армения с призив и декларация, а правото на самоопределение е признато за Нагорни Карабах. През март 1921 г., когато е подписано съветско-турското споразумение, Нахичеванската автономия, където половината от населението са арменци и която дори няма обща граница с Азербайджан, е призната за част от Азербайджан под натиска на Турция. На заседание на Кавказкото бюро на ЦК на РКП (б) на 4 юли 1921 г. е взето решение за присъединяване на Нагорно-Карабахската автономна област към Арменската република. Малко по-късно, по преки указания на И.В. Сталин, Нагорни Карабах, в който арменците съставляват 95% от населението, е прехвърлен в Азербайджан.

През 1930-те години изграждането на нация в СССР продължи. Според Конституцията от 1936 г. СССР включва 11 съюзни републики и 33 автономии. Казахската ССР и Киргизката ССР напуснаха РСФСР; през 1929 г. таджикската автономия е превърната в съюзна република; ЗСФСР също се разпада и от нея се отделят три съюзни републики като независими - Арменска, Азербайджанска и Грузинска. След прилагането на секретния протокол на пакта Молотов-Рибентроп през 1939 г. се осъществява обединението на Западна Украйна и Украинска ССР, Западна Беларус и БССР. Откъсната от Румъния Бесарабия се слива с Молдовската автономия (която е част от Украинската ССР), а през август 1940 г. възниква Молдовската ССР, която става част от СССР. През лятото на 1940 г. трите балтийски републики правят същото – Литовската ССР, ЛатССР и ЕССР. През есента на 1939 г. започва съветско-финландската война, а през 1940 г. се образува Карело-финландската ССР, която не продължава дълго. След нейното премахване броят на съюзните републики (15) остава непроменен до разпадането на СССР. В началото на 1940г СССР, с изключение на Финландия и част от Полша, беше възстановен в рамките на рухналата Руска империя.

Оценявайки Конституцията от 1936 г., И. В. Сталин отбеляза, че е създадена такава държава, чийто крах е невъзможен, тъй като излизането на една от частите й води до смъртта на всички. Ролята на оригинални детонатори беше възложена на автономии, които бяха част от много съюзни републики. Тази прогноза беше напълно оправдана през втората половина на 80-те години на миналия век, когато автономиите поставиха въпроса за тяхното равенство със съюзните републики, а след това последва разпадането на СССР.

Тридесетте и четиридесетте години преминаха в националните райони под знамето на колективизация, индустриализация и културна революция. Имаше изравняване на националните икономики. Това беше придружено от унищожаването на традиционния начин на живот, налагането на единен съветски (не руски!) стандарт. Възникна система за преразпределение на финансови, материални и човешки ресурси в полза на най-слабо развитите индустриални райони и преди всичко националните покрайнини. За това картата дори беше преначертана: Рудни Алтай, традиционно разработен от руснаците от 18 век, беше прехвърлен в Казахската ССР и стана основа за създаване на местна индустриална база. Русия беше естествен донор. Въпреки огромната помощ, индустриализацията в Централна Азия и Северен Кавказ почти не промени икономическия и културния начин на местното население, което има хилядолетни традиции, тяхната ориентация към ценностите на ислямския свят.

Колективизацията, придружена от създаването на монокултурни икономики, а също и унищожаването на обичайния начин на живот, за кратко време предизвика мощен психологически стрес, обедняване, глад и болести. Икономическото изравняване беше придружено от намеса в духовната сфера: водеше се атеистична пропаганда, духовенството беше подложено на репресии. В същото време трябва да се има предвид, че руснаците, които също са запазили много черти от традиционния начин на живот, са били подложени на мощен натиск от съветските власти, а също така са били принудени да се превърнат от селско население в жители на града в кратко време.

Военните години бяха придружени от масови депортации на народи, заподозрени в предателство. Началото на този процес е поставено през лятото на 1941 г., когато, след като обвини два милиона германски народ в предполагаемо предателство, Република Германия - Поволжието е ликвидирана, а всички германци са депортирани в източната част на страната. През 1943–1944г са извършени масови миграции на други народи от европейската и азиатската част на СССР. Обвиненията бяха стандартни: сътрудничество с нацистите или симпатия към японците. Те успяха да се върнат по родните си места, а и тогава не всички, след 1956 г.

„Морковът“ на националната политика беше „индигенизация“, тоест насочване към ръководни, отговорни позиции на хора, чиято националност беше посочена в името на републиката. Бяха улеснени условията за получаване на образование за националните кадри. Така през 1989 г. сред руснаците на 100 научни работници се падат 9,7 аспиранти; беларуси - 13,4; Киргизите - 23,9; Туркмени - 26,2 души. Националните кадри бяха гарантирани успешно издигане нагоре по кариерната стълбица. Националността "определя" професионалните, умствените, бизнес качествата на хората. Всъщност самата държава въвежда национализма и разпалва национални борби. И дори появата на европейско образовано население в националните републики, създаването на модерна индустрия и инфраструктура, международното признание на учени и културни дейци от национални региони често се възприемаше като нещо естествено и не допринасяше за нарастването на доверието между народи, тъй като тоталитарните методи изключваха възможността за избор, имаха насилствен характер и поради това бяха отхвърлени от обществото.

Логиката на развитието на процесите на перестройка повдигна въпроса за темповете на демократизация на съветското общество, както и за заплащането на всяка република за социално-икономически трансформации. Възникна въпросът за преразпределението на федералните приходи от Центъра в полза на най-слабо развитите републики. На I конгрес на депутатите на СССР (1989 г.) балтийските републики за първи път открито повдигнаха въпроса за отношенията между централните (съюзни) и републиканските власти. Основното изискване на балтийските депутати беше необходимостта да се осигури на републиките по-голяма независимост и икономически суверенитет. В същото време се разработваха варианти за републикански сметки на самоиздръжка. Но въпросът за по-голяма независимост на републиките се основаваше на проблема за темповете на икономическите и политическите реформи (перестройка) в различните национално-културни региони на СССР. Центърът беше негъвкав в опитите си да унифицира тези процеси. Ускореният ход на трансформациите на перестройката в Армения и балтийските страни беше възпрепятстван от бавността на Центъра в региона на Централна Азия. Така че продължаващата културна и икономическа хетерогенност на съветското общество, различният манталитет на народите, които го съставляват, обективно определят различното темпо и дълбочина на икономическите реформи и демократизация. Опитите на Центъра да „осредни” този процес, да създаде единен модел на трансформация за цялата държава, се провалиха. До зимата на 1991 г. балтийските републики повдигнаха въпроса за политическия суверенитет. Силен натиск върху тях: събитията във Вилнюс през януари 1991 г., провокациите в Латвия и Естония поставиха под въпрос способността на централното правителство да продължи курса към демократизация и откритост на съветското общество, обявен през април 1985 г.

Още по-рано, в началото на 1988 г., автономната област Нагорни Карабах, която беше част от Азербайджан, обяви национални нарушения. Седмица по-късно антиарменските погроми в Сумгаит станаха реакция на това. В резултат на това според някои съобщения загинаха 32 души, повече от двеста бяха ранени. Нямаше сериозна реакция нито от Баку, нито от Москва. Това беше началото на продължаващия конфликт в Карабах. Следващият, през 1989 г., донесе нови погроми: в Нов Узген и Ош. Отново няма отговор от Центъра. Безнаказаността провокира нови кланета на етническа основа. Динамиката на нарастването на огнища на междуетническо напрежение показва, че през декември 1988 г. в Съюза има 15, през март 1991 г. - 76, а година по-късно - 180. постсъветското пространство. Постепенно двойният стандарт започва да се проявява все по-ясно при решаването на въпроса за самоопределението: това право става привилегия само за съюзните републики, но не и за техните автономии. Въпреки че всички признаваха произволния характер на отделянето на съюзни и автономни образувания, понякога изкуствеността на техните граници, въпреки това, чрез действията на централните и републиканските власти, в общественото съзнание се формира убеждението, че исканията на автономии са „незаконни “. Така стана ясно, че декларираното в Конституцията равенство на народите и правото на нациите на самоопределение са обект на политическа конюнктура.

Опит за спасяване на Съюза може да се счита за провеждането на Всесъюзния референдум за целостта на Съюза на 17 март 1991 г., който вече няма реални последици. През пролетта и особено лятото на 1991 г. почти всички съюзни републики провеждат свои референдуми, а населението гласува за национална независимост. Така резултатите от всесъюзния референдум бяха анулирани. Друг опит за спасяване на Съюза може да се счита за промяна в позицията по отношение на подписването на нов Договор за Съюза. М. С. Горбачов провежда многократни консултации с ръководителите на републиките. Изглеждаше, че този процес може да приключи със сключването на нов съюзен договор, чиято същност ще бъде да се преразпределят функциите между централните и републиканските власти в полза на последните. Така СССР от де факто унитарна държава имаше шанс да се превърне в пълноправна федерация. Но това не се случи: крехкият процес беше прекъснат от събитията от август 1991 г. За съюзните републики победата на преврата означаваше връщане към бившата унитарна държава и край на демократичните реформи. границата на доверие в централната власт беше изчерпана, съюзът се разпадна.

Сегашният разпад на СССР, макар и в много отношения да напомня разпадането на Руската империя, е качествено различен. Съветският съюз в рамките на империята беше възстановен с помощта на провокации и използване на военна сила, което противоречи на принципите на демокрацията, придържането към които декларираха повечето от новите държави. В началото на 1920 г народите, съставляващи бившата империя, все още можеха да вярват на новото ръководство на Москва, което уж изостави имперската политика на обединение. Но новото съществуване в рамките на Съюза не реши предишните национални проблеми, то увеличи броя им. Причините за взрива на национализма в СССР бяха и някои резултати от провежданата национална политика. Съветската национална политика доведе до появата на национална идентичност и нейното укрепване сред много етнически групи, които не са я имали преди. Прокламирайки лозунга за унищожаване на националното разделение на човечеството, режимът изгражда и укрепва нации в изкуствено определените от него територии. Националността, залегнала в паспорта, обвързваше етническите групи с определена територия, разделяйки ги на „местни хора“ и „непознати“. Въпреки подчиненото положение на републиките спрямо Центъра, те са имали предпоставки за самостоятелно съществуване. През съветския период в тях се формира национален елит, обучава се национални кадри, определя се „своя” територия и се създава модерна икономика. Всичко това също допринесе за разпадането на СССР: бившите съветски републики вече можеха да минат без парични постъпления от Центъра, особено след като хазната на Съюза с началото на реформите много бързо обедня. Освен това някои народи едва през годините на съветската власт за първи път получават своята национална държавност (първо под формата на съюзни републики, а след разпадането на СССР - независими държави: Украйна, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан и др. ), без да броим краткия период на независимост през 1917–1920 г Техните държави са много млади, няма традиции на силна държавност, оттук и желанието им да се утвърдят и да покажат пълната си независимост, преди всичко от Москва.

Разпадането на Руската империя, а по-късно и на СССР, съвсем логично се вписва в общата историческа картина на глобалните промени в света: 20-ти век. като цяло се превърна в век на сривове на империи, възникнали в предишни епохи. Една от причините за този процес е модернизацията, преминаването на много държави към релсите на индустриално и постиндустриално общество. Много по-лесно е да се извършват икономически и политически трансформации в културно и психически хомогенни общества. Тогава няма проблеми с темпото и дълбочината на трансформациите. нашата държава, както в началото на ХХ век, така и през 80-те години. беше конгломерат от различни икономически и културни типове и манталитети. Освен това, въпреки че модернизацията като цяло засилва интеграционните тенденции, те са в противоречие с нарастването на националното самосъзнание, с желанието за национална независимост. В условията на авторитарни или тоталитарни режими, накърняване на национални интереси това противоречие е неизбежно. Следователно, веднага щом обръчите на автокрацията и тоталитаризма бяха отслабени и се засилиха трансформативните, демократичните тенденции, се появи и заплахата от краха на многонационалната държава. И въпреки че разпадането на СССР е до голяма степен естествено, през последните 70 години и през предходните векове народите, живеещи в евразийското пространство, са натрупали много опит за съвместен живот. Те имат много обща история, множество човешки връзки. При благоприятни условия това може да насърчи естествената, макар и бавна интеграция. И изглежда, че съществуването на ОНД е стъпка към общото бъдеще на народите на някога обединената страна.