Hem > Lantbruk

Vem var generalsekreterare efter Stalins död. Hur många generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté fanns det i Sovjetunionen

På grund av stormen som inträffade under hans kröning dog många människor. Så namnet "Bloody" knöts till den snällaste filantropen Nikolai. 1898, för att ta hand om världsfreden, utfärdade han ett manifest där han uppmanade alla länder i världen att helt avväpna. Därefter träffades en särskild kommission i Haag för att ta fram ett antal åtgärder som ytterligare skulle kunna förhindra blodiga sammandrabbningar mellan länder och folk. Men den fredsälskande kejsaren fick kämpa. Först, under första världskriget, bröt den bolsjevikiska kuppen ut, som ett resultat av vilket monarken störtades och sedan sköts med sin familj i Jekaterinburg.

Den ortodoxa kyrkan helgonförklarade Nicholas Romanov och hela hans familj som helgon.

Lvov Georgy Evgenievich (1917)

Efter februarirevolutionen blev han ordförande för den provisoriska regeringen, som han ledde från 2 mars 1917 till 8 juli 1917. Därefter emigrerade han till Frankrike efter oktoberrevolutionen.

Alexander Fedorovich (1917)

Han var ordförande för den provisoriska regeringen efter Lvov.

Vladimir Iljitj Lenin (Uljanov) (1917 - 1922)

Efter revolutionen i oktober 1917 bildades på korta 5 år en ny stat - Unionen av socialistiska sovjetrepubliker (1922). En av de främsta ideologerna och ledaren för den bolsjevikiska kuppen. Det var V. I. som 1917 utropade två förordningar: det första om krigets upphörande och det andra om avskaffande av privat jordäganderätt och överlåtelse av alla områden som tidigare tillhört godsägarna för arbetarnas bruk. Han dog innan han fyllde 54 år i Gorki. Hans kropp vilar i Moskva, i mausoleet på Röda torget.

Iosif Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) (1922 - 1953)

Generalsekreterare för kommunistpartiets centralkommitté. När landet har installerats totalitära regimen och blodig diktatur. Tvångsutfört kollektivisering i landet, drivit in bönder i kollektivjordbruk och berövat dem deras egendom och pass, i själva verket återupptas träldom. På bekostnad av hungern ordnade han industrialiseringen. Under hans regeringstid genomfördes massivt arresteringar och avrättningar av alla dissidenter, såväl som "fiender till folket", i landet. De flesta av landets hela intelligentsia omkom i Stalins Gulag. Vann andra världskrig, besegra Nazityskland med de allierade. Död av en stroke.

Nikita Sergeevich Chrusjtjov (1953 - 1964)

Efter Stalins död, efter att ha ingått en allians med Malenkov, tog han bort Beria från makten och tog plats som generalsekreterare för kommunistpartiet. Han avslöjade Stalins personkult. 1960, vid ett möte i FN-församlingen, uppmanade han länder att avväpna och bad om att Kina skulle ingå i säkerhetsrådet. Men utrikespolitik Sovjetunionen har blivit hårdare sedan 1961. Avtalet om ett treårigt moratorium för kärnvapenprov bröts av Sovjetunionen. Det kalla kriget började med västländer och först och främst med USA.

Leonid Iljitj Brezhnev (1964 - 1982)

Han ledde en konspiration mot N. S., varvid han avsatte honom till posten som generalsekreterare. Tiden för hans regeringstid kallas "stagnation". Total brist på absolut alla konsumtionsvaror. Hela landet står i kilometerköer. Korruptionen frodas. Många offentliga personer som förföljs för oliktänkande lämnar landet. Denna emigrationsvåg kallades senare för "brain drain". Det sista offentliga framträdandet av L. I. ägde rum 1982. Han tog paraden på Röda torget. Samma år dog han.

Jurij Vladimirovich Andropov (1983 - 1984)

Tidigare chef för KGB. Efter att ha blivit generalsekreterare behandlade han sin position därefter. PÅ arbetstid förbjöd uppträdande på gatan av vuxna utan goda skäl. Död av njursvikt.

Konstantin Ustinovich Chernenko (1984 - 1985)

Ingen i landet tog på allvar utnämningen av den svårt sjuke 72-årige Chernenok till posten som generalsekreterare. Han ansågs vara en slags "mellanfigur". Han tillbringade större delen av sin regeringstid i Sovjetunionen på Central Clinical Hospital. Han blev den siste härskaren i landet, som begravdes vid Kremlmuren.

Mikhail Sergeevich Gorbatjov (1985 - 1991)

Sovjetunionens första och enda president. Han påbörjade en serie demokratiska reformer i landet, kallad "Perestrojka". Han befriade landet från "järnridån", stoppade förföljelsen av oliktänkande. Det råder yttrandefrihet i landet. Öppnade marknaden för handel med västländer. Avslutade det kalla kriget. Tilldelades Nobels fredspris.

Boris Nikolaevich Jeltsin (1991 - 1999)

Två gånger vald till posten som Ryska federationens president. Ekonomisk kris i landet, orsakat av Sovjetunionens kollaps, förvärrade motsättningarna i landets politiska system. Jeltsins motståndare var vicepresident Rutskoj, som genom att storma TV-centret Ostankino och Moskvas borgmästarkontor åtog sig statskupp som förtrycktes. Jag var allvarligt sjuk. Under sjukdomen styrdes landet tillfälligt av V. S. Tjernomyrdin. B. I. Jeltsin meddelade sin avgång i sitt nyårstal till ryssarna. Avled 2007.

Vladimir Vladimirovich Putin (1999 - 2008)

Jeltsin utsåg tf. president, efter valet blev landets fullvärdiga president.

Dmitry Anatolyevich Medvedev (2008 - 2012)

Protege V.V. Putin. Han agerade president i fyra år, varefter V.V blev president igen. Putin.

Generalsekreterare i Sovjetunionen kronologisk ordning

Generalsekreterare i Sovjetunionen i kronologisk ordning. Idag är de redan bara en del av historien, och en gång var deras ansikten bekanta för varje enskild invånare i ett stort land. Det politiska systemet i Sovjetunionen var sådant att medborgarna inte valde sina ledare. Beslutet att utse nästa generalsekreterare togs av den styrande eliten. Men icke desto mindre respekterade folket statsledarna och uppfattade för det mesta detta tillstånd som givet.

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin)

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, mer känd som Stalin, föddes den 18 december 1879 i den georgiska staden Gori. Han blev SUKP:s första generalsekreterare. Han fick denna position 1922, när Lenin fortfarande levde, och fram till den senares död spelade han en sekundär roll i regeringen.

När Vladimir Iljitj dog började en allvarlig kamp om den högsta posten. Många av Stalins konkurrenter hade en mycket bättre chans att ta honom, men tack vare tuffa, kompromisslösa handlingar lyckades Iosif Vissarionovich gå segrande ur spelet. De flesta andra sökande förstördes fysiskt, några lämnade landet.

På bara några få års styre tog Stalin hela landet under sina "igelkottar". I början av 1930-talet etablerade han sig äntligen som folkets enda ledare. Diktatorns politik gick till historien:

massförtryck;

· totalt förfogande;

kollektivisering.

För detta stämplades Stalin av sina egna anhängare under "upptiningen". Men det finns något som Joseph Vissarionovich, enligt historiker, är värd att berömmas för. Detta är för det första den snabba förvandlingen av ett förstört land till en industriell och militär jätte, såväl som en seger över fascismen. Det är fullt möjligt att om "personkulten" inte var så fördömd av alla, skulle dessa prestationer ha varit orealistiska. Josef Vissarionovich Stalin dog den 5 mars 1953.

Nikita Sergeevich Chrusjtjov

Nikita Sergeevich Chrusjtjov föddes den 15 april 1894 i Kursk-provinsen (byn Kalinovka) i en enkel arbetarfamilj. Deltog i inbördeskriget, där han tog bolsjevikernas sida. I SUKP sedan 1918. I slutet av 1930-talet utsågs han till sekreterare för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté.

Chrusjtjov tog över sovjetstaten kort efter Stalins död. Till en början var han tvungen att konkurrera med Georgij Malenkov, som också gjorde anspråk på den högsta posten och vid den tiden faktiskt var landets ledare, ordförande i ministerrådet. Men till slut blev den eftertraktade stolen fortfarande kvar hos Nikita Sergeevich.

När Chrusjtjov var generalsekreterare Sovjetiskt land:

lanserade den första människan i rymden och utvecklade denna sfär på alla möjliga sätt;

· Aktivt uppbyggda femvåningsbyggnader, idag kallade "Chrusjtjov";

planterade lejonparten av fälten med majs, för vilken Nikita Sergeevich till och med fick smeknamnet "majsmannen".

Denna härskare gick till historien främst med sitt legendariska tal vid den 20:e partikongressen 1956, där han stämplade Stalin och hans blodiga politik. Från det ögonblicket började det så kallade "upptinandet" i Sovjetunionen, när statens grepp lossades, kulturpersonligheter fick viss frihet, etc. Allt detta varade tills Chrusjtjov avsattes från sin post den 14 oktober 1964.

Leonid Iljitj Brezhnev

Leonid Ilyich Brezhnev föddes i Dnepropetrovsk-regionen (byn Kamenskoye) den 19 december 1906. Hans far var metallurg. I SUKP sedan 1931. Han ockuperade huvudposten i landet som ett resultat av en konspiration. Det var Leonid Iljitj som ledde gruppen medlemmar av centralkommittén som avsatte Chrusjtjov.

Brezhnev-eran i sovjetstatens historia karakteriseras som stagnation. Det senare såg ut så här:

· landets utveckling har stannat av på nästan alla områden, utom för det militärindustriella;

Sovjetunionen började på allvar släpa efter västländerna;

Medborgarna kände igen statens grepp, förtryck och förföljelse av oliktänkande började.

Leonid Iljitj försökte förbättra relationerna med USA, som hade förvärrats redan på Chrusjtjovs tid, men han lyckades inte särskilt bra. Vapenkapplöpningen fortsatte och efter de sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan var det omöjligt att ens tänka på någon form av försoning. Brezhnev hade en hög post fram till sin död, som inträffade den 10 november 1982.

Yuri Vladimirovich Andropov

Yuri Vladimirovich Andropov föddes i stationsstaden Nagutskoye (Stavropol-territoriet) den 15 juni 1914. Hans far var järnvägsarbetare. I SUKP sedan 1939. Vel kraftig aktivitet vilket bidrog till hans snabba uppgång i graderna.

Vid tiden för Brezhnevs död ledde Andropov den statliga säkerhetskommittén. Han valdes av sina medarbetare till den högsta posten. Styrelsen för denna generalsekreterare omfattar en period på mindre än två år. Under denna tid lyckades Yuri Vladimirovich kämpa lite med korruption vid makten. Men han gjorde inget drastiskt. Den 9 februari 1984 dog Andropov. Anledningen till detta var en allvarlig sjukdom.

Konstantin Ustinovich Chernenko

Konstantin Ustinovich Chernenko föddes 1911 den 24 september i Yenisei-provinsen (byn Bolshaya Tes). Hans föräldrar var bönder. I SUKP sedan 1931. Sedan 1966 - suppleant i Högsta rådet. Utnämnd till generalsekreterare för SUKP den 13 februari 1984.

Tjernenko blev efterträdaren till Andropovs politik att identifiera korrupta tjänstemän. Han satt vid makten i mindre än ett år. Orsaken till hans död den 10 mars 1985 var också en allvarlig sjukdom.

Mikhail Sergejevitj Gorbatjov

Mikhail Sergeevich Gorbatjov föddes den 2 mars 1931 i norra Kaukasus (byn Privolnoye). Hans föräldrar var bönder. I SUKP sedan 1952. Han visade sig vara en aktiv offentlig person. Rörde sig snabbt längs partilinjen.

Han utsågs till generalsekreterare den 11 mars 1985. Han gick till historien med "perestrojkans politik", som föreskrev införandet av glasnost, utvecklingen av demokratin, tillhandahållandet av vissa ekonomiska friheter och andra friheter till befolkningen. Gorbatjovs reformer ledde till massarbetslöshet, avveckling av statligt ägda företag och total brist på varor. Detta orsakar en tvetydig inställning till härskaren från medborgarnas sida. före detta Sovjetunionen, som precis under Mikhail Sergeevichs regeringstid bröt upp.

Men i väst är Gorbatjov en av de mest respekterade ryska politikerna. Han tilldelades till och med Nobels fredspris. Gorbatjov var generalsekreterare fram till den 23 augusti 1991 och Sovjetunionen var på väg till den 25 december samma år.

Alla avlidna generalsekreterare för Unionen av socialistiska sovjetrepubliker ligger begravda nära Kremlmuren. Deras lista stängdes av Tjernenko. Mikhail Sergeevich Gorbatjov är fortfarande vid liv. 2017 fyllde han 86 år.

Foton av Sovjetunionens generalsekreterare i kronologisk ordning

Stalin

Chrusjtjov

Brezjnev

Andropov

Tjernenko

Generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté är den högsta positionen i kommunistpartiets hierarki och i stort sett ledaren för Sovjetunionen. I partiets historia fanns det ytterligare fyra poster som chefen för dess centralapparat: teknisk sekreterare (1917-1918), ordförande för sekretariatet (1918-1919), verkställande sekreterare (1919-1922) och förste sekreterare (1953) -1966).

De personer som fyllde de två första tjänsterna sysslade främst med papperssekreterararbete. Tjänsten som ansvarig sekreterare infördes 1919 för att bedriva administrativ verksamhet. Tjänsten som generalsekreterare, inrättad 1922, skapades också enbart för administrativt och personalinternt arbete. Den första generalsekreteraren Joseph Stalin lyckades dock, med hjälp av principerna om demokratisk centralism, bli inte bara ledare för partiet utan för hela Sovjetunionen.

Vid den 17:e partikongressen omvaldes inte Stalin formellt till posten som generalsekreterare. Hans inflytande var dock redan tillräckligt för att behålla ledarskapet i partiet och landet som helhet. Efter Stalins död 1953 ansågs Georgij Malenkov vara den mest inflytelserika medlemmen av sekretariatet. Efter sin utnämning till ordförande för ministerrådet lämnade han sekretariatet och Nikita Chrusjtjov, som snart valdes till centralkommitténs förste sekreterare, inträdde i de ledande positionerna i partiet.

Inte gränslösa härskare

1964 avlägsnade oppositionen inom politbyrån och centralkommittén Nikita Chrusjtjov från posten som förste sekreterare och valde Leonid Brezhnev att ta hans plats. Sedan 1966 har partiets chefsposition åter blivit känd som generalsekreteraren. Under Brezhnev-eran var generalsekreterarens makt inte obegränsad, eftersom medlemmar av politbyrån kunde begränsa hans befogenheter. Ledningen av landet utfördes kollektivt.

Enligt samma princip som den sene Brezjnev styrde Jurij Andropov och Konstantin Tjernenko landet. Båda valdes in på den högsta partiposten när deras hälsa försämrades och fungerade som generalsekreterare en kort tid. Fram till 1990, när kommunistpartiets monopol på makten eliminerades, ledde Mikhail Gorbatjov staten som generalsekreterare för SUKP. Speciellt för honom, för att behålla ledarskapet i landet, inrättades posten som Sovjetunionens president samma år.

Efter kuppen i augusti 1991 avgick Mikhail Gorbatjov som generalsekreterare. Han ersattes av vice Vladimir Ivashko, som tjänstgjorde som tillförordnad generalsekreterare i endast fem kalenderdagar, fram till det ögonblicket avbröt Rysslands president Boris Jeltsin SUKP:s verksamhet.

Planen
Introduktion
1 Joseph Stalin (april 1922 - mars 1953)
1.1 Post som generalsekreterare och Stalins seger i kampen om makten (1922-1934)
1.2 Stalin - Sovjetunionens suveräna härskare (1934-1951)
1.3 De sista åren av Stalins styre (1951-1953)
1.4 Stalins död (5 mars 1953)
1.5 5 mars 1953 - Stalins medarbetare avskedar ledaren en timme före hans död

2 Kamp om makten efter Stalins död (mars 1953 - september 1953)
3 Nikita Chrusjtjov (september 1953 - oktober 1964)
3.1 Post som förste sekreterare för SUKP:s centralkommitté
3.2 Första försöket att ta bort Chrusjtjov från makten (juni 1957)
3.3 Borttagande av Chrushev från makten (oktober 1964)

4 Leonid Brezhnev (1964-1982)
5 Jurij Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Chernenko (1984-1985)
7 Mikhail Gorbatjov (1985-1991)
7.1 Gorbatjov - generalsekreterare
7.2 Val av Gorbatjov till ordförande för Sovjetunionens högsta råd
7.3 Befattning som biträdande generalsekreterare
7.4 Förbud mot SUKP och avskaffande av posten som generalsekreterare

8 Lista över generalsekreterare (första) för partiets centralkommitté - som officiellt innehar en sådan position
Bibliografi

Introduktion

Partiets historia
Oktoberrevolutionen
krigskommunism
Ny ekonomisk politik
Stalinism
Chrusjtjov tina
Stagnationens era
perestrojka

Generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté (i informellt bruk och dagligt tal, ofta förkortat till generalsekreterare) - den viktigaste och enda icke-kollegiala positionen i centralkommittén kommunistiska partiet Sovjetunionen. Positionen introducerades som en del av sekretariatet den 3 april 1922, vid plenarmötet för RCP(b)s centralkommitté, vald av RCP(b) XI:s kongress, när I. V. Stalin godkändes i denna egenskap.

Från 1934 till 1953 nämndes inte denna position vid centralkommitténs plenum under valen av centralkommitténs sekretariat. Från 1953 till 1966 valdes SUKP:s centralkommittés förste sekreterare, och 1966 inrättades återigen posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté.

Post som generalsekreterare och Stalins seger i kampen om makten (1922-1934)

Förslaget att inrätta denna post och utse Stalin till den gjordes, på Zinovjevs idé, av en medlem av centralkommitténs politbyrå, Lev Kamenev, i samförstånd med Lenin, Lenin var inte rädd för någon konkurrens från opultiverade och politiskt obetydliga Stalin. Men av samma anledning gjorde Zinoviev och Kamenev honom till generalsekreterare: de ansåg Stalin som en politiskt obetydlig person, de såg honom som en bekväm assistent, men på inget sätt en rival.

Till en början innebar denna position endast partiapparatens ledning, medan Lenin, ordföranden för Folkkommissariernas råd, formellt förblev ledaren för partiet och regeringen. Dessutom ansågs ledarskapet i partiet vara oupplösligt kopplat till teoretikerns förtjänster; Därför ansågs Trotskij, Kamenev, Zinovjev och Bucharin, efter Lenin, vara de mest framstående "ledarna", medan Stalin inte ansågs ha vare sig teoretiska meriter eller speciella meriter i revolutionen.

Lenin värderade Stalins organisatoriska färdigheter högt, men Stalins despotiska uppträdande och hans elakhet mot N. Krupskaya fick Lenin att ångra sin utnämning, och i "brevet till kongressen" förklarade Lenin att Stalin var för oförskämd och borde avsättas från posten som general. sekreterare. Men på grund av sjukdom drog sig Lenin i pension från politisk verksamhet.

Stalin, Zinovjev och Kamenev organiserade ett triumvirat baserat på opposition mot Trotskij.

Före början av den XIII kongressen (som hölls i maj 1924) överlämnade Lenins änka Nadezhda Krupskaya brevet till kongressen. Det meddelades vid ett möte i Äldrerådet. Stalin meddelade sin avgång vid detta möte för första gången. Kamenev föreslog att frågan skulle lösas genom att rösta. Majoriteten röstade för att Stalin ska behållas på posten som generalsekreterare, bara Trotskijs anhängare röstade emot.

Efter Lenins död hävdade Leon Trotskij rollen som den första personen i partiet och staten. Men han förlorade mot Stalin, som mästerligt spelade kombinationen och vann Kamenev och Zinoviev över till sin sida. Och Stalins verkliga karriär börjar först från det ögonblick då Zinovjev och Kamenev, som önskade beslagta Lenins arv och organisera kampen mot Trotskij, valde Stalin som en allierad som måste finnas i partiapparaten.

Den 27 december 1926 lämnade Stalin in sin avskedsansökan från posten som generalsekreterare: "Jag ber er att befria mig från posten som generalsekreterare för centralkommittén. Jag förklarar att jag inte längre kan arbeta i detta inlägg, inte längre kan arbeta i det här inlägget. Uppsägningen accepterades inte.

Det är intressant att Stalin i officiella dokument aldrig undertecknade positionens fullständiga namn. Han skrev under som "sekreterare för centralkommittén" och tilltalades som sekreterare för centralkommittén. När den encyklopediska referensboken "The Figures of the USSR and the Revolutionary Movements of Russia" (utarbetad 1925-1926) kom ut, där, i artikeln "Stalin", presenterades Stalin enligt följande: "sedan 1922 är Stalin en av sekreterarna för partiets centralkommitté, i vilken position han är kvar även nu.”, det vill säga inte ett ord om posten som generalsekreterare. Eftersom författaren till artikeln var Stalins personliga sekreterare Ivan Tovstukha betyder det att det var Stalins önskan.

I slutet av 1920-talet hade Stalin koncentrerat så betydande personlig makt i sina händer att positionen blev förknippad med den högsta posten i partiledningen, även om SUKP:s stadga (b) inte föreskrev dess existens.

När Molotov 1930 utsågs till ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen 1930, bad han om att bli befriad från sina uppgifter som sekreterare i centralkommittén. Stalin höll med. Och uppgifterna för den andra sekreteraren i centralkommittén började utföras av Lazar Kaganovich. Han ersatte Stalin i centralkommittén..

Stalin - Sovjetunionens suveräna härskare (1934-1951)

Enligt R. Medvedev, i januari 1934, vid den 17:e kongressen, bildades ett illegalt block huvudsakligen från sekreterarna för de regionala kommittéerna och de nationella kommunistpartiernas centralkommitté, som mer än någon annan kände och förstod villfarelsen. av Stalins politik. Förslag lades fram om att flytta Stalin till posten som ordförande för folkkommissariernas råd eller den centrala verkställande kommittén och att välja S.M. Kirov. En grupp kongressdelegater diskuterade detta med Kirov, men han vägrade resolut och utan hans samtycke blev hela planen orealistisk.

Molotov, Vyacheslav Mikhailovich 1977: " Kirov är en svag arrangör. Han är en bra publik. Och vi behandlade honom väl. Stalin älskade honom. Jag säger att han var Stalins favorit. Det faktum att Chrusjtjov kastade en skugga över Stalin, som om han hade dödat Kirov, är vidrigt ».

Trots betydelsen av Leningrad och Leningrad regionen deras ledare Kirov var aldrig den andre mannen i Sovjetunionen. Positionen som den näst viktigaste personen i landet ockuperades av ordföranden för rådet för folkkommissarier, Molotov. I plenum efter kongressen valdes Kirov, liksom Stalin, till sekreterare i centralkommittén. Tio månader senare dog Kirov i Smolny-byggnaden av ett skott av en före detta partiarbetare.

Sedan 1934 har omnämnandet av posten som generalsekreterare helt försvunnit från handlingarna. Vid centralkommitténs plenarmöten som hölls efter den 17:e, 18:e och 19:e partikongressen valdes Stalin till sekreterare för centralkommittén, som i praktiken utförde funktionerna som generalsekreterare för partiets centralkommitté. Efter XVII-kongressen för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, som hölls 1934, valde Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti sekretariatet för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, bestående av Zhdanov , Kaganovich, Kirov och Stalin. Stalin, som ordförande för politbyråns och sekretariatets möten, behöll det allmänna ledarskapet, det vill säga rätten att godkänna den eller den dagordningen och bestämma graden av beredskap för de utkast till beslut som lagts fram för övervägande.

Stalin fortsatte i officiella dokument att skriva under som "centralkommitténs sekreterare" och fortsatte att tilltalas som sekreterare för centralkommittén.

Efterföljande uppdateringar av sekretariatet för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti 1939 och 1946 hölls också med val av formellt jämställda sekreterare i centralkommittén. SUKP:s stadga, som antogs vid SUKP:s 19:e kongress, innehöll inget omnämnande av förekomsten av posten som "generalsekreterare".

I maj 1941, i samband med utnämningen av Stalin till ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen, antog politbyrån en resolution där Andrej Zhdanov officiellt utsågs till Stalins ställföreträdare för partiet: ”Med tanke på det faktum att kamrat. Stalin, som kvarstår, på insisterande av centralkommitténs politbyrå, den förste sekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, kommer inte att kunna ägna tillräckligt mycket tid åt att arbeta på centralkommitténs sekretariat, utse kamrat. Zhdanova A.A. Vice kamrat. Stalin på centralkommitténs sekretariat.

Vyacheslav Molotov och Lazar Kaganovich, som tidigare faktiskt utförde denna roll, tilldelades inte den officiella statusen som vice ledare för partiet.

Kampen bland landets ledare eskalerade när Stalin alltmer ställde frågan att han i händelse av sin död behövde välja efterträdare i partiets och regeringens ledning. Molotov mindes: "Efter kriget var Stalin på väg att gå i pension och sa vid bordet: "Låt Vjatsjeslav arbeta nu. Han är yngre."

Länge sågs Molotov som en möjlig efterträdare till Stalin, men senare föreslog Stalin, som betraktade posten som regeringschef som den första posten i Sovjetunionen, i privata samtal att han skulle se Nikolai Voznesensky som sin efterträdare i statslinjen

Stalin fortsatte att se i Voznesenskij sin efterträdare som ledarskap för landets regering och började leta efter en annan kandidat till posten som partiledare. Mikoyan mindes: "Jag tror att det var 1948. En gång pekade Stalin på den 43-årige Alexei Kuznetsov och sa att framtida ledare borde vara unga, och i allmänhet skulle en sådan person en dag kunna bli hans efterträdare i ledarskapet för partiet och centralkommittén.

Vid det här laget hade två dynamiska rivaliserande grupper bildats i landets ledarskap, och händelserna vände vidare tragiskt. I augusti 1948 dog ledaren för "Leningrad-gruppen" A.A. plötsligt. Zhdanov. Nästan ett år senare, 1949, blev Voznesensky och Kuznetsov nyckelpersoner i "Leningradaffären". De dömdes till döden och avrättades av skjutstyrkan den 1 oktober 1950.

Generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté

Ordböcker definierar ordet "apogee" inte bara som den högsta punkten i en rymdfarkosts omloppsbana, utan också som den högsta graden, blomningen av något.

Andropovs nya position blev naturligtvis kulmineringen av hans öde. För landets historia - 15 senaste månaderna Jurij Vladimirovichs liv, perioden av hans mandatperiod som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, är en period av förhoppningar, sökande och ouppfyllda, utan Andropovs förskyllan, förväntningar.

Vid plenum för SUKP:s centralkommitté den 12 november 1982 valdes Yu. V. Andropov till generalsekreterare för Sovjetunionens kommunistiska partis centralkommitté.

Han visade sig vara den mest informerade ledaren för Sovjetunionen både om den interna situationen i landet och inom området mellanstatliga förbindelser.

En annan aspekt av Andropov-fenomenet är det faktum att han faktiskt var den första chefen för underrättelsetjänsten i världshistorien som blev statschef - den 16 juni 1983 valdes han också till ordförande för presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. .

Som en av deltagarna i det plenum A. S. Chernyaev påminde sig, när Yu. V. Andropov var den första som framträdde på scenen i Sverdlovsk-hallen i Kremlpalatset, reste sig hela salen unisont.

När KU Tjernenko läste upp förslaget från politbyrån om rekommendationen att välja Jurij Vladimirovich Andropov till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, följde en skur av applåder.

I sitt första tal i sin nya egenskap vid centralkommitténs plenum den 12 november 1982 betonade Andropov:

Det sovjetiska folket har obegränsat förtroende för sitt kommunistiska parti. Hon litar på eftersom det för henne fanns och finns inga andra intressen än vitala intressen sovjetiska folk. Att rättfärdiga detta förtroende innebär att gå framåt på vägen för kommunistiskt byggande, att sträva efter att vårt socialistiska hemland ska blomstra ytterligare.

Ack! man kan inte annat än erkänna att dessa ord bara några år senare kommer att glömmas bort, och i samhället kommer stämningen av "dubbeltänkande" och "dubbelsinnadhet" att börja växa snabbt och utvecklas som ett svar på det hycklande, kallt byråkratiska, formella " deklarationer” av partichefer, inte bekräftade av några specifika gärningar.

Tre dagar senare, vid ett sorgemöte på Röda torget vid begravningen av L. I. Brezhnev, skisserade den nya sovjetiska ledaren huvudriktningarna för statens framtida politik:

- att göra allt som behövs för att ytterligare höja folkets levnadsstandard, utveckla de demokratiska grundvalarna för det sovjetiska samhället, stärka landets ekonomiska och försvarsmakt, stärka vänskapen mellan brödrafolken i Unionen av socialistiska sovjetrepubliker;

- partiet och staten kommer orubbligt att försvara vårt fosterlands vitala intressen, upprätthålla hög vaksamhet, beredskap att ge ett förkrossande avslag till varje försök till aggression .... Vi är alltid redo för ett ärligt, jämställt och ömsesidigt fördelaktigt samarbete med alla stater som så önskar.

Naturligtvis drog Förenta staternas vicepresident, Förbundsrepubliken Tysklands förbundspresident, Japans premiärminister, Storbritanniens och Kinas utrikesministrar, som var närvarande vid detta evenemang, slutsatser av denna politiska förklaring av den nye generalsekreteraren.

Som vi redan har noterat var Andropov välkänd utomlands långt före den dagen, inklusive utländska underrättelsetjänster, som omedelbart gjorde sina regeringar bekanta med den "Andropov-dossier" de hade.

Ändå satte valet av en ny sovjetisk ledare den amerikanska presidenten i uppgift att genomföra "gällande spaning" av Sovjetunionens ståndpunkter i ett antal frågor.

Så, den 13 november, dagen efter att Andropov valdes till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, lyfte Ronald Reagan sanktionerna mot Sovjetunionen, som infördes den 30 december 1981 som ett "straff" för införandet av Wojciechs regering Jaruzelsky av krigslagar i den polska folkrepubliken och interneringen av aktivister från den regeringsfientliga Solidaritet ".

Men perioden med att lätta på USA:s tryck på Sovjetunionen var kortlivad.

"Å ena sidan, Sovjetunionens fiende", skrev L. M. Mlechin om R. Reagan, "å andra sidan ser i korrespondens ut rimlig person som inte är emot att förbättra relationerna ... Andropov kunde inte ens erkänna att Reagan uppriktigt försökte ta några positiva steg.

Eller, till skillnad från författaren till den citerade maximen, visste Yu. V. Andropov helt enkelt att Reagan den 8 mars 1983, i sitt berömda tal om det ökända "Ondska imperiet", uttalade: "Jag tror att kommunismen är en annan sorglig och märklig uppdelning mänsklighetens historia, vars sista sida nu skrivs. Och eftersom Andropov visste att Reagans ord backades upp av mycket konkreta handlingar, som Peter Schweitzer senare berättade för världen om, förstod han att särskild framförhållning, fasthet och flexibilitet borde visas i relationerna med USA.

L. M. Mlechin anklagar Andropov för att försvåra förbindelserna med USA och vet helt enkelt inte om eller glömde helt enkelt inte Reagans upptrappning av militära operationer mot OKSVA, inte bara under den halvkapabla K. U. Chernenko, utan också under den mycket lättsmälta mjukkroppen M. S. Gorbatjov . Vilket det finns många bevis för.

Låt oss bara minnas en av dem: 1986 var vi nästan inte inblandade i kriget”, - erkände den tidigare CIA-officeren Mark Sageman för en rysk journalist.

Och det verkar som i en sådan gynnsam miljö, varför behövde USA använda "piska"-metoden istället för en "morot" av söta löften???

1983 R. Reagan endast beslutar om utplaceringen av amerikanska Pershing-missiler i Europa och påbörjandet av arbetet med att skapa ett strategiskt missilförsvarssystem (Strategic Defense Initiative-programmet, SDI, kallat Star Wars av journalister). Det som bröt det befintliga systemet med militär-strategisk paritet, tvingade Sovjetunionen och Warszawas fördragsorganisation att vidta vedergällningsåtgärder.

Och den allra första av dem - Förklaring från WTS:s politiska rådgivande kommitté om planer på att utöka den amerikanska militära närvaron i Europa daterad den 5 januari 1983 förblev obesvarad av USA.

Men vi kommer att berätta om Yu. V. Andropovs internationella aktiviteter senare.

Den 15 november 1982 ägde det länge planerade plenumet för SUKP:s centralkommitté rum, som godkände planen för landets socioekonomiska utveckling och budgeten för nästa år. Den nye generalsekreteraren talade efter två huvudtalare om dessa frågor.

Utländska analytiker noterade att Andropov betonade:

– Jag vill med all kraft uppmärksamma er på att för ett antal viktiga indikatorer uppfylldes inte de planerade målen för de två första åren av femårsplanen.... I allmänhet, kamrater, finns det många brådskande uppgifter i samhällsekonomin. Jag har naturligtvis inga färdiga recept för att lösa dem....

Vid den tiden, noterade L. M. Mlechin, gjorde en sådan fras intryck: de var vana vid det faktum att de från en hög talarstol bara kunde undervisa. Men alla gillade det när Andropov sa att det var nödvändigt att stärka disciplinen, stimulera bra arbete med rubeln ....

Vissa författare som skrev om Andropovs önskan att "fånga den politiska Olympen" verkar ha underskattat betydelsen av den nya generalsekreterarens nyckelfras om hans brist på "färdiga recept", vilket bekräftas av alla hans aktiviteter i detta inlägg. . Förutom i många tal Andropov under den tiden var målen och målen för de vidtagna åtgärderna tydligt formulerade, vilket otvetydigt återspeglar intressen och ambitionerna hos majoriteten av medborgarna i vårt land, medlemmar av SUKP.

Så sådana antaganden-versioner om "övertagande" av makt bekräftas inte av specifika fakta.

E. K. Ligachev, chef för avdelningen för organisations- och partiarbete i SUKP:s centralkommitté, påminde om att generalsekreteraren mottog tiotusentals telegram från människor som krävde att återställa ordningen i samhället, för att öka ledarnas ansvar. Det var ett rop från folksjälen, trött på hjärtlösheten och ansvarslösheten hos "folkets tjänare", andra ondskefulla fenomen som senare skulle kallas "stagnation".

Förutom det specialiserade automatiserade informationssystemet "P" som nämns av oss, krävde Yuri Vladimirovich att en veckovis systematiserad sammanfattning av alla klagomål och överklaganden från medborgare som personligen riktade sig till honom skulle förberedas för honom, och sedan, genom assistenter, gav han lämpliga instruktioner för varje faktum...

äkta" återkoppling” av generalsekreteraren med folket upprättades.

Vissa skrev att Andropov "bli av med V. V. Fedorchuk, som var stötande mot honom som ordförande för KGB i Sovjetunionen", och överförde honom till inrikesministeriet.

Det verkar som att med så mycket ytliga bedömningar förbises ett antal mycket allvarliga omständigheter.

Tidigare medlem av centralkommitténs politbyrå A.N. Yakovlev var förbryllad över det faktum att ett brottmål hade inletts mot den tidigare ministern N.A. Shchelokov:

- All makt var korrupt, varför valde han bara ett objekt som var värt en kamp? Varför inte vågade röra andra?

Utan att ställa en helt lämplig fråga, hur är det med Alexander Nikolajevitj personligen och hans andra kollegor i politbyrån Gjort att bekämpa korruptionens plåga och lämna också på sitt samvete påstående att "all makt var korrupt", vi betonar bara att, till skillnad från nitiska journalister, brottsbekämpande myndigheter är skyldiga att lägga fram bevis för domstolen brottsliga handlingar. Och de samlas in som ett resultat av utredningsåtgärder eller operativa kontroller eller utveckling som föregår dem. För vad det krävs, för det första, tid.

För det andra uppmanades Sovjetunionens inrikesministerium också att bekämpa officiella brott, inklusive "korruptionsbrott", som vid den tiden hade mestadels ganska banala former av att ge eller ta emot mutor.

För det tredje, vilket är välkänt, var N. A. Shchelokov inte den enda korrupta tjänstemannen i Ryssland och fackliga republiker ah Sovjetunionen, som togs upp av brottsbekämpande myndigheter på direkta instruktioner från den nya generalsekreteraren.

"Resonanta" brottmål om korruptionsbrott, och inte bara i Moskva - på förslag av KGB:s ordförande - inleddes redan 1979 - så är fallet med korruption i fiskeriministeriet och handelsbolag"Ocean", hösten 1982, började det berömda "fallet" av direktören för "Eliseevsky" livsmedelsbutiken Yu. K. Sokolov.

Låt oss minnas början på hösten 1983 av det "uzbekiska fallet", som avslöjade de monstruösa fakta om korruptionen i denna republik, ledd av "Brezhnevs favorit" Sh. R. Rashidov!

Så han vågade, väldigt mycket till och med Yuri Vladimirovich att "röra" gårdagens "untouchables"!

Men "berättelserna" om N. A. Shchelokov och den tidigare sekreteraren för Krasnodar Territory Committee i CPSU S. F. Medunov fullbordades efter Andropovs död, tydligen hade trögheten i rörelsen som fortfarande var aktiv effekt: den nye generalsekreteraren Chernenko gjorde inte anser att det är möjligt att "benåda" de som stulit partikamrater...

Och ändå, låt oss än en gång betona varför det var inrikesministeriet, under ledning av den tidigare ministern Shchelokov, som blev det första föremålet för en omfattande kontroll av den militära huvudåklagarmyndigheten?

Ja, för Andropov förstod att endast en offentlig tjänst som inte är korrupt, inte har tvivelaktiga och öppet kriminella band, kan intensifiera kampen mot brott!

Dessutom fick den nye generalsekreteraren ca trettiotusen(hälften av klagomålen som mottogs av SUKP:s centralkommitté 1954 mot organen för NKVD - MGB!), brev från medborgare som bad om skydd mot godtycke hos anställda vid inrikesministeriet.

När N. A. Shchelokov fick veta om valet av Andropov till generalsekreterare, kastade han, inte utan anledning, in i hans hjärta: "Detta är slutet!"

Den 17 december 1982 utsågs Andropovs tidigare förste vice V. M. Chebrikov till ordförande för KGB i Sovjetunionen.

Samma dag avskedades N. A. Shchelokov, och inrikesministeriet leddes av KGB:s senaste ordförande, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Mycket snart, när man genomför en revision av verksamheten Ekonomisk förvaltning Sovjetunionens inrikesministerium, och sedan inledandet av ett brottmål om identifierade brott, blev Shchelokov misstänkt för medverkan till dem.

De sökningar som genomfördes i den tidigare ministerns lägenhet och dacha gav utredningen så övertygande bevis att han den 15 juni 1983 avlägsnades från SUKP:s centralkommitté och den 6 november 1984, det vill säga efter döden av Yu. V. Andropov, han berövades rangen som armégeneral och hjälte av socialistiskt arbete.

I slutsatsen från den chefsmilitära åklagarmyndigheten i förhållande till N. A. Shchelokov, förutom missbruk av officiell ställning, noterades det:

"Totalt orsakade Shchelokovs kriminella handlingar skada på staten till ett belopp av mer än 560 tusen rubel. Som ersättning för skada på honom och hans familjemedlemmar återlämnades och beslagtogs egendom av utredande myndigheter till ett belopp av 296 tusen rubel, bidragit med pengar - 126 tusen rubel ... ".

Och detta - med en ministerlön på 1 500 rubel i månaden! Ja, här talar vi definitivt om ”särskilt stora belopp” som har en särskild bedömningsskala i brottsbalkens artiklar!

I slutsatsen från den militära chefsåklagarmyndigheten noterades att ett brottmål inte kunde inledas mot Shchelokov N.A., med tanke på hans självmord den 13 december 1984.

Och som ni vet, vad är popen - sådan är socknen. Vilket generellt kännetecknar situationen i inrikesministeriets organ i slutet av 70-talet - början av 80-talet av förra seklet.

PÅ självmordsbrev, adresserad till generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté K. U. Chernenko, Shchelokov skrev:

"Jag ber er att inte tillåta det frossande känslomässiga förtal om mig. Detta kommer ofrivilligt att förtala auktoriteten hos ledare av alla led, alla upplevde detta innan den oförglömliga Leonid Ilyich kom. Tack för allt gott och ursäkta mig.

Med respekt och kärlek

N. Shchelokov.

Här sändes politbyrån för SUKP:s centralkommitté V. V. Fedorchuk för att håva upp sådana "augiska stall", vilket otvetydigt vittnar om det stora förtroende han hade från Andropovs sida.

N. M. Golushko, en veteran från KGB i Sovjetunionen, som kände Vitaly Vasilyevich väl, skrev: "Fedorchuk hade en tuff, paramilitär stil i sitt arbete, vilket ledde till rigor, käppdisciplin, många formaliteter och rapporter. I inrikesdepartementet ökade han professionalism, ansvar och disciplin med uthållighet och övertygelse, gjorde mycket för att bli av med korrupta anställda, de som bröt mot lagen, hade inofficiella kopplingar till den kriminella världen och kämpade mot att dölja brott. Inte rädd för att göra affärer, som var höga tjänstemän- partinomenklatura. Under hans tjänstgöring i departementet (1983-1986) sades omkring 80 000 anställda upp från inrikesdepartementet.

De som arbetade med honom noterar hans arbetsamhet, orimliga noggrannhet, att nå fram till människors förnedring, men också ärlighet och ointresse.

Vitaly Vasilyevich själv mindes:

– När jag började ta itu med situationen i inrikesdepartementet fick jag intrycket att Sjtjelokov inte riktigt varit inblandad i affärer på sistone. Jag gjorde en kollaps. Brottsligheten växte, men denna tillväxt var dold. Många muttagare har utvecklats inom inrikesministeriet, särskilt inom trafikpolisen. Vi började håva upp allt detta, och sedan regnade det ner en massa uttalanden om övergrepp. Jag rapporterade till centralkommittén på det föreskrivna sättet om signalerna i samband med Shchelokovs övergrepp. Sedan överlämnades denna fråga till politbyrån för övervägande.

Andropov ledde mötet. När frågan uppstod om man skulle inleda ett brottmål mot Shchelokov, protesterade Tikhonov och Ustinov, Gromyko tvekade, och andra var också för att sätta allt på bromsen. Men Andropov insisterade på att fallet skulle inledas och att utredningen anförtros den militära chefsåklagarmyndigheten.

Andropov, som var väl medveten om den ogynnsamma situation som hade utvecklats i inrikesministeriets organ i samband med Shchelokovs långsiktiga ledarskap av dem och principen om "stabilitet och omöjlighet för personal" som implementerades, skickade en stor grupp av erfarna KGB-officerare till polisavdelningen: den 20 december 1982 gick politbyrån för SUKP:s centralkommitté med på förslaget från KGB om urval och tilldelning till de statliga säkerhetsorganen fram till den 1 april 1983 för ledarpositioner erfarna partiarbetare under 40 år, främst med ingenjörs- och ekonomisk utbildning.

Och den 27 december 1982 beslutade politbyrån dessutom att skicka mer än 2 000 anställda från KGB för att stärka inrikesministeriets apparatur - vilket betyder unionsrepublikernas inrikesministerier, avdelningarna i inrikesministeriet i territorierna och regionerna, inklusive 100 officerare från "antalet erfarna operativa och utredare."

Även om det förstås inte var alla, inklusive de i inrikesdepartementet, som var nöjda med sådana förändringar.

Men dessa beslut och aktiviteterna av V. V. Fedorchuk och tjekisterna utstationerade till inrikesministeriets organ bidrog otvetydigt både till att bli av med kompromissade anställda och stärka lag och ordning i landet, verkligt skydd av medborgarnas rättigheter från brott och tjänstemäns godtycke.

Vi noterar bara att under Fedorchuk åtalades mer än 30 tusen poliser, mer än 60 tusen av dem avskedades från inrikesministeriets organ ....

Dessa åtgärder var ett viktigt steg både mot att rena landets brottsbekämpande system som helhet, återställa medborgarnas förtroende för det, och mot att intensifiera kampen mot brott och korruption, stärka lag och ordning och öka effektiviteten i att skydda de legitima rättigheterna. och sovjetfolkets intressen.

Och det var resultaten av det utförda arbetet som bekräftade utbildningens genomförbarhet särskild förvaltning Sovjetunionens KGB för den operativa tjänsten för organen för inre angelägenheter - Direktorat "B" i KGB:s tredje huvuddirektorat och dess motsvarande enheter i de territoriella avdelningarna för statlig säkerhet, som genomfördes den 13 augusti 1983.

Och detta beslut bidrog otvetydigt både till inrikesministeriets befrielse från kompromissade anställda och till att stärka lag och ordning i landet, det verkliga skyddet av medborgarnas rättigheter från brott och tjänstemäns godtycke.

Låt mig anmärka om "Andropov drar åt skruvarna" och "runda upp skolkare under arbetstid." I Moskva ägde en sådan praxis verkligen rum, men den utfördes naturligtvis inte av "KGB-officerare" och inte på något sätt på "generalsekreterarens initiativ". Det är troligt att denna "italienska strejk" genomfördes just som en form av passiv protest mot den nya inrikesministern, som en form av "imitation av kraftfull verksamhet" av försumliga tjänstemän.

I ett tal vid plenum för SUKP:s centralkommitté 22 november 1982. Yu. V. Andropov, generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, betonade att det viktigaste "är kursen för att förbättra det arbetande folkets välbefinnande ... ta hand om den sovjetiska personen, för villkoren för hans arbete och liv , för hans andliga utveckling ...”.

I den beskrev Andropov dessa nyckelord utveckling, som senare blev känd som "perestrojkaplanen":

– Det är nödvändigt att skapa sådana förutsättningar – ekonomiska och organisatoriska – som skulle stimulera högkvalitativt, produktivt arbete, initiativförmåga och entreprenörskap. Och vice versa, dåligt arbete, inaktivitet och ansvarslöshet bör mest direkt och oundvikligen påverka den materiella ersättningen, den officiella ställningen och arbetarnas moraliska auktoritet.

Det är nödvändigt att stärka ansvaret för att iaktta nationella, nationella intressen, för att resolut utrota departementalism och lokalism ...

En mer beslutsam kamp måste föras mot alla brott mot parti-, stat- och arbetsdisciplin. Jag är säker på att vi i detta kommer att mötas med fullt stöd från partiet och sovjetiska organisationer, stöd från alla sovjetiska människor.

Och i den senare hade den nya generalsekreteraren inte fel: hans ord uppfattades med entusiasm och tro på de kommande förändringarna, vilket skapade en speciell aura av förtroende för gynnsamma förändringar i samhället. Det var därför Andropovs auktoritet snabbt steg i samhället.

Och utländska analytiker, som noga följde utvecklingen av situationen i Sovjetunionen, betonade att Andropov uppmärksammade just "kampen mot alla brott mot parti-, stat- och arbetsdisciplin”, för han var väl direkt medveten om hur det verkligen var i vårt samhälle.

Kändes komma från arbetarnas och deras kontroll offentliga organisationer allvarligt hot tvingades partokraterna, motvilligt, att verbalt deklarera "perestrojka", i ett försök att dränka kärnan i partiets krav för stunden i vanligt ordspråk och doxologi.

I denna tröghet och psykologiska oförberedelse och oförmåga att verkligen och resolut ta upp konkret deltagande i processerna för utveckling och stimulering av innovationer och kreativ aktivitet hos massorna av arbetande människor, ligger enligt vår mening det objektiva behovet av att ersätta ledarskapskadrer som har förlorat både kollektivens förtroende och som har glömt hur man proaktivt löser icke-triviala problem.livsuppgifter.

Under de 15 månaderna av Andropovs mandatperiod som generalsekreterare avlägsnades 18 fackliga ministrar, 37 endast de första sekreterarna för de regionala kommittéerna, regionala kommittéerna och centralkommittén för de kommunistiska partierna i de fackliga republikerna, inleddes brottmål mot ett antal höga parti- och regeringstjänstemän - en annan sak är att inte alla fick ett logiskt slut på grund av hans död.

Under Andropov offentliggjordes och kritiserades för första gången fakta om stagnation i ekonomin, underuppfyllelse av planer, nedgång i vetenskapliga och tekniska framsteg, vilket senare skulle kallas det "revolutionära genombrottet" för perestrojkan ...

Partokraterna som överlevde en sådan "skakning" kände omedelbart en bördig möjlighet att "slappna av" efter valet av KU Chernenko till generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté. Det var dessa kadrer som "ärvdes" till den siste generalsekreteraren M. S. Gorbatjov.

"Vi har stora reserver i den nationella ekonomin," fortsatte Andropov, vilket kommer att diskuteras senare. - Dessa reserver bör eftersträvas i accelerationen av vetenskapliga och tekniska framsteg, i det breda och snabba införandet av vetenskapens, teknikens och avancerade erfarenheterna i produktionen.

Enligt hans mening borde kombinationen av vetenskap och produktion ha "främjats genom planeringsmetoder och ett system ekonomiska incitament. Det är nödvändigt att de som djärvt går för införandet av ny teknik inte hamnar i en ofördelaktig position.

I en opartisk analys av orsakerna till Sovjetunionens katastrof, som inträffade 9 år efter de beskrivna händelserna, kan man se att den föregicks av vägran - eller oförmåga, vilket dock inte ändrar kärnan i fråga om Gorbatjovs ledning från att använda makroplaneringsmetoder och stimulera innovation. Det är just "know-how" (förvaltningsteknologier), som redan då användes framgångsrikt i de mest utvecklade länderna i världen och som nu lånas av oss från väst som förmodas dess "civilisationsprestationer".

Den verkliga orsaken till Sovjetunionens kollaps var den ökända "mänskliga faktorn" - inkompetensen hos det dåvarande ledarskapet i landet - som förvandlades till ett ödesdigert "besättningsfel" och "fartygskapten".

Som påpekades vid detta tillfälle av direktören för Institutet för USA och Kanada vid den ryska vetenskapsakademin S. M. Rogov, "90-talets aldrig tidigare skådade nedgång var inte resultatet av CIA:s och Pentagons intriger, utan de inkompetenta och de dåvarande ryska ledarnas oansvariga politik."

Och den amerikanska strategin att "krossa den geopolitiska rivalen" fungerade bara som en bakgrund, en yttre faktor som skapade verkliga utmaningar och hot för Sovjetunionen, vilket Gorbatjovs ledning var maktlös att motstå.

Men få människor talade på allvar om de verkliga orsakerna till den sovjetiska statens kollaps. Men även tjugo-någonting år efter "början ny historia Ryssland" och andra OSS-stater, vilket innebär slutet på Sovjetunionens existens, samtalet om detta, såväl som om det "sociala priset", resultaten och de "uppnådda resultaten", kommer utan tvekan att vara allvarliga.

Samt att många oväntade upptäckter och bekännelser väntar oss här. Men, jag upprepar, det här är en fråga för en inte så avlägsen framtid.

Men när vi återvänder till den 22 november 1982, noterar vi att med hänsyn till de uppgifter som landet och samhället står inför, erkände Andropov med största uppriktighet:

– Jag har förstås inga färdiga recept för att lösa dem. Men det är upp till oss alla - partiets centralkommitté - att hitta dessa svar. Hitta, sammanfatta inhemsk och världserfarenhet, samla kunskapen från de bästa utövarna och forskarna. Generellt sett kommer inte bara slogans att föra saker framåt. Mycket organisatoriskt arbete behövs av partiorganisationer, ekonomichefer, ingenjörs- och teknikarbetare....

Trogen mot principerna för kollegialt ledarskap, tro på "massornas levande kreativitet", Yu. V. Andropov hade för avsikt att förlita sig exakt på den specifika kunskapen hos specialister och chefer, att inte deklarera "partistatsbeslut", som ofta var fallet tidigare år, utan att utveckla dem utifrån en djupgående analys och en objektiv prognos över landets tillgängliga resurser ....

Därav och specifika uppgifter och instruktioner till den statliga planeringskommissionen, inrättandet i mars 1983 av kommissionen för förberedelser av ekonomiska reformer under ledning av sekreterarna för SUKP:s centralkommitté N. I. Ryzhkov och M. S. Gorbatjov ... (Vi noterar genast att efter Yu. V. Andropovs död, detta arbete upphörde.)

Och i slutet av sitt tal betonade den nya generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté igen:

– Det är nödvändigt att vidareutveckla den socialistiska demokratin i dess vidaste bemärkelse, det vill säga ett allt mer aktivt deltagande av de arbetande massorna i förvaltningen av statliga och offentliga angelägenheter. Och det finns naturligtvis ingen anledning att bevisa här hur viktigt det är att ta hand om arbetarnas behov, villkoren för deras arbete och liv.

De sista orden från generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté, riktade till partiledarna, vittnar båda om det faktum att han väl kände till sakernas tillstånd i social sfär på marken och omkring vilket kommer att vara huvudkriteriet för att utvärdera chefers prestationer.

Tyvärr var dessa Andropovs planer inte avsedda att gå i uppfyllelse...

Det är lätt att se att om fyra år kommer den nye generalsekreteraren M. S. Gorbatjov att börja sitt politisk karriär med upprepningen av dessa ord av Yu. V. Andropov. Men, till skillnad från Jurij Vladimirovich, behövdes politisk retorik för honom endast för att populistiskt vinna sympati, och inte för genomförandet av specifika socioekonomiska program. Detta är skillnaden i tillvägagångssätt och positioner för dessa två sista generalsekreterare CPSU.

Och här är det dags att berätta om Yu. V. Andropovs sista hemlighet.

Inte hans personliga hemlighet, utan den noggrant bevarade och bevakade hemligheten om mitt älskade, långmodiga, förtalade och förtalade fosterland.

Efter att Yu. V. Andropov valdes till generalsekreterare för Sovjetunionens kommunistiska parti Den amerikanska kongressens gemensamma ekonomiska kommitté begärde en rapport från CIA om tillståndet i den sovjetiska ekonomin, där "både dess potentialer och sårbarheter skulle presenteras."

När senator William Proxmyer, vice ordförande i underkommittén för internationell handel, finanser och ekonomiskt intresse, presenterade denna rapport för kongressen, ansåg han att det var nödvändigt att betona följande nyckelresultat från CIA-analysen(citerad översättning från engelska):

"I Sovjetunionen sker en stadig nedgång i den ekonomiska tillväxten, denna tillväxt kommer dock att förbli positiv under överskådlig framtid.

Ekonomin går dåligt, med täta backtracks ekonomisk effektivitet. Detta betyder dock inte att den sovjetiska ekonomin tappar lönsamhet eller dynamik..

Trots det faktum att det finns diskrepanser mellan ekonomiska planer och deras genomförande i Sovjetunionen, den ekonomiska kollapsen i detta land är inte ens en avlägsen möjlighet” (!!!).

Och hur mycket arbete och ansträngning som behövdes göras för att göra det "omöjliga möjligt"!!!

Men det här är redan frågor för andra historiska personer och karaktärer.

För i kunskapen om historien "fungerar" den vulgärt-rätlinjiga principen som bekant inte: post hoc, ad hoc - efter det alltså - därför!

Låt oss dock fortsätta med att citera det vi har kallat extremt viktigt dokument amerikansk underrättelsetjänst.

"Vanligtvis fokuserar västerländska specialister som sysslar med den sovjetiska ekonomin på dess problem," fortsatte senatorn, "men risken med ett sådant ensidigt tillvägagångssätt ligger i det faktum att, ignorerar positiva faktorer får vi en ofullständig bild och drar felaktiga slutsatser utifrån den.

Sovjetunionen är vår främsta potentiella motståndare, och detta ger ännu mer anledning att ha en korrekt och objektiv bedömning av tillståndet i dess ekonomi. Det värsta vi kan göra är att underskatta vår främsta motståndares ekonomiska makt.

Det måste du vara medveten om SovjetunionenÄven om den är försvagad av en ineffektiv jordbrukssektor och hårt belastad av försvarsutgifter, är den ekonomiskt sett den näst största i världen när det gäller bruttonationalprodukten, har många och väl förberedda produktiva krafter, starkt industrialiserade .

Sovjetunionen har också stora mineralreserver, inklusive olja, gas och relativt få mineraler och ädelmetaller. Man bör seriöst se på saker och ting och fundera på vad som kan hända om utvecklingstrenderna för den sovjetiska ekonomin vänder från negativ till positiv.”

Som avslutande av presentationen av CIA-rapporten noterade William Proxmyer att han "med full övertygelse borde förklara för medlemmar av den amerikanska kongressen och den amerikanska allmänheten det verkliga tillståndet för den sovjetiska ekonomin, som de fortfarande hade en mycket vag uppfattning om. Det följer också av rapporten att det finns minst lika stor osäkerhet i att prognostisera den ekonomiska utvecklingen i Sovjetunionen som i utsikterna för vår egen ekonomi.

Vi noterar dock att vissa slutsatser och bestämmelser i denna rapport låg till grund för strategin ekonomiskt krig mot Sovjetunionen, släpptes lös av R. Reagans administration och intensifierades särskilt 1986–1990.

Låt oss omedelbart citera några statistiska uppgifter för första kvartalet 1983 som kännetecknar utvecklingen av den sovjetiska ekonomin.

Tillväxten av industriproduktionen i januari-mars uppgick till 4,7 % jämfört med samma period 1982, medan arbetsproduktiviteten ökade med 3,9 %.

Dessa siffror gav hopp om att landets ekonomiska situation kunde "höjas", sätta takten för en hållbar utveckling.

Nästa landmärke politiska tal av Yu. V. Andropov var en rapport vid ett högtidligt möte tillägnat 60-årsdagen av bildandet av Unionen av socialistiska sovjetrepubliker 21 december 1982.

I den uttalade generalsekreteraren att mot bakgrund av den nära sammanflätningen av republikernas intressen, "blir ömsesidig hjälp och ömsesidiga förbindelser mer och mer fruktbara, och riktar de kreativa ansträngningarna från nationerna och folken i Sovjetunionen till en enda kanal. Den allsidiga utvecklingen av var och en av de socialistiska nationerna i vårt land leder naturligtvis till deras allt större närmande... Och detta, kamrater, är inte bara ett tillägg, det här är en mångfaldig multiplikation av våra kreativa krafter.”

Men "framgångar med att lösa den nationella frågan betyder inte på något sätt att alla problem har försvunnit", varför socialismens utveckling "även borde innefatta en genomtänkt, vetenskapligt underbyggd nationell politik".

Livet visar, sade generalsekreteraren, "att det ekonomiska och kulturella framsteg alla nationer och nationaliteter oundvikligen åtföljs av tillväxten av deras nationella identitet. Detta är en naturlig, objektiv process. Det är dock viktigt att naturlig stolthet över de framgångar som uppnåtts inte övergår i nationell arrogans eller arrogans, inte ger upphov till en tendens till isolering, en respektlös inställning till andra nationer och nationaliteter. Och sådana negativa fenomen förekommer fortfarande. Och det skulle vara fel att bara förklara det med reliker från det förflutna. De matas ibland av våra egna missräkningar i arbetet. Här, kamrater, det finns inga bagateller. Allt är viktigt här – attityden till språket, och monumenten från det förflutna, och tolkningen av historiska händelser, och hur vi förvandlar byar och städer, påverkar människors arbets- och levnadsvillkor.”

Det är helt berättigat att efterföljande händelser i vårt land visade att Andropov kallade uppgiften att utbilda människor i en anda av ömsesidig respekt och vänskap mellan alla nationer och nationaliteter, kärlek till fosterlandet, internationalism, solidaritet med arbetarna i andra länder som en uthållig uppgift. ”Vi måste ihärdigt söka”, betonade han, ”nya metoder och arbetsformer som uppfyller dagens krav, vilket gör det möjligt att göra den ömsesidiga berikningen av kulturer ännu mer fruktbar, att öppna för alla människor en ännu bredare tillgång till allt det bästa som kulturen för vart och ett av våra folk ger .... En övertygande, konkret demonstration av våra prestationer, en seriös analys av nya problem som ständigt föds av livet, fräschhet i tankar och ord - detta är sättet att förbättra all vår propaganda, som alltid måste vara sanningsenlig och realistisk, såväl som intressant, förståeligt och därför mer effektivt. .

Trots förekomsten av många allvarliga svårigheter i social utveckling, för första gången helt avslöjad av den nya generalsekreteraren, förklarade Andropov optimistiskt:

– Vi pratar djärvt om befintliga problem och olösta uppgifter eftersom vi med säkerhet vet att dessa problem, dessa uppgifter är inom vår räckhåll, vi kan och måste lösa dem. En stämning för handling, och inte för stora ord - det är vad som behövs idag för att göra den stora och mäktiga unionen av socialistiska sovjetrepubliker ännu starkare.

Idag är det på något sätt inte vanligt att komma ihåg att många initiativ från Sovjetunionen, baserade på principerna för den fredliga existensen av stater med olika sociopolitiska system, fick stort internationellt erkännande, inkluderades i dussintals internationella dokument som garanterade fred och konsekvent stabil utveckling på olika kontinenter .

Och det är just förkastandet av dessa principer och skyldigheter efterföljande sovjetisk ledning ledd av M. S. Gorbatjov orsakade effekten av kollapsen av världsordningens bärande strukturer, vars konsekvenser fortfarande känns på planeten, inklusive långt bortom gränserna för de före detta sovjetrepublikerna i Sovjetunionen.

Det är ett obestridligt faktum att Andropov, som ingen annan ledare i landet på den tiden, åtnjöt stor prestige, förtroende, popularitet och till och med kärlek från en betydande del av befolkningen i Sovjetunionen.

Den tyske forskaren D. Kreichmar noterade vid detta tillfälle att "en betydande del av intelligentian förknippade stora förhoppningar med valet av Andropov till posten som generalsekreterare."

Till och med L. M. Mlechin, som inte känner mycket sympati för KGB-ordföranden, tvingas erkänna: ”Andropovs framträdande i spetsen för partiet och staten lovade förändringar. Jag gillade hans tysthet och allvar. De gav intryck av löften om att återställa ordningen och sätta stopp för korruptionen.”

I januari 1983 ökade volymen av industriproduktionen i Sovjetunionen med 6,3 % och jordbruksproduktionen med 4 % jämfört med föregående år.

"Den nyligen förlagda chefen för KGB," skrev R. A. Medvedev, "lyckades inte bara att snabbt konsolidera makten, utan också att vinna den otvivelaktiga respekten från en betydande del av befolkningen", medan "olika och motstridiga förhoppningar var förknippade med hans aktiviteter i det nya fältet. En del förväntade sig ett snabbt återställande av ordningen i form av framför allt hårda åtgärder mot skenande brottslighet och maffian, utrotning av korruption och förstärkning av sönderslagen arbetsdisciplin.

Andropovs fras, som nästan har blivit en lärobok, är välkänd att "vi har fortfarande inte studerat samhället där vi lever och arbetar i vederbörlig ordning, vi har inte helt avslöjat dess inneboende mönster, särskilt ekonomiska."

Hur paradoxalt detta än kan verka verkar det som att den tidigare ordföranden för KGB i Sovjetunionen också hade rätt i detta uttalande.

Och i mitten av april 1983 sa en helt förvirrad BBC-radiokommentator till en sovjetisk publik att dessa fakta "vittnar om de kolossala möjligheter som socialismen döljer i sig själv, och som dess ledare själva inte verkade misstänka".

I februari 1983, på begäran av R. I. Kosolapov, chefredaktör för det huvudsakliga teoretiska organet för SUKP:s centralkommitté "kommunist", delade Andropov med läsarna sin vision om de komplexa problemen med modern social utveckling i artikeln " Karl Marx läror och några frågor om socialistisk konstruktion i Sovjetunionen".

I den noterade han:

”I tusentals år har människor letat efter en väg till en rättvis omorganisation av samhället, för att bli av med exploatering, våld, materiell och andlig fattigdom. Enastående sinnen gav sig åt detta sökande. Generation efter generation offrade sina liv i detta måls namn, kämpar för folkets lycka. Men det var i Marx' titaniska verksamhet som den store vetenskapsmannens arbete för första gången smälte samman med ledarens och organisatörens osjälviska kamp. revolutionär rörelse massor."

Det filosofiska system som Marx skapade markerade en revolution i det sociala tänkandets historia: ”Marx lära, presenterad i den organiska integriteten av dialektisk och historisk materialism, politisk ekonomi, teorin om den vetenskapliga kommunismen, var en genuin revolution i världsbilden och samtidigt tiden lyste vägen för de djupaste sociala revolutionerna. ... Bakom det synliga, skenbara, bakom fenomenet urskiljde han essensen. Han slet slöjan från den kapitalistiska produktionens hemligheter, kapitalets exploatering av arbetet – han visade hur mervärde skapas och av vem det tillägnas.

Vissa av dagens läsare kan bli förvånade över sådana "panegyriker" till den påstådda "vederlagda" av historisk erfarenhet vetenskapliga och teoretiska doktriner. Låt oss sörja honom genom att antyda bara två fakta.

Den 8 mars 1983, i ett berömt tal om det ökända "ondska imperiet", förklarade Reagan: "Jag tror att kommunismen är ytterligare ett sorgligt och märkligt avsnitt av mänsklighetens historia, vars sista sida skrivs nu."

Men på ekonomiska fakulteter ledande universitet i världen och under XXI-talet studeras fortfarande ekonomisk teori K. Marx, vilket, som ni vet, är endast en del av hans ideologiska och teoretiska arv.

Undersök bland annat för att visa metodiken och det kreativa laboratoriet för en av de de största tänkarna XIX-talet, erkänd av FN:s organisation för utbildning, vetenskap och kultur (UNESCO).

På 90-talet. journalister, analytiker och ekonomer, för att förklara många socioekonomiska processer, kollisioner och kollapser som ägde rum i Ryssland och andra OSS-länder, vände sig till teorin om "ackumulering av startkapital" av K. Marx, som indikerar att den har klarade ett rigoröst test för vitalitet, verklig reflektion objektiva processer, social praktik i mer än hundra år.

Yu. V. Andropov betonade att Marx "försiktigt kikade in i enskilda folks liv, han letade ständigt efter dess förbindelser med hela världens liv", vilket tyder på att den nya generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté till fullo förstod betydelsen av globaliseringen, som började ta fart.

Och efter den socialistiska revolutionen i oktober 1917 i Ryssland, "förenades den vetenskapliga socialismen, skapad av Marx, med den levande praktiken hos miljoner arbetande människor som bygger ett nytt samhälle."

Fortfarande ganska "moderna" är följande ord av Andropov att "bourgeoisin och revisionismens ideologer till denna dag bygger hela system av argument, försöker bevisa att det nya samhälle som skapades i Sovjetunionen, i andra broderländer, visade sig vara vara oförenlig med den bildsocialism som Marx såg. De säger att verkligheten, säger de, har avvikit från idealet. Men, medvetet eller omedvetet, tappar de ur sikte att Marx själv, när han utvecklade sin doktrin, minst av allt styrdes av kraven från något abstrakt ideal om en ren, smidig "socialism". Han hämtade sina idéer om det framtida systemet från en analys av den storskaliga kapitalistiska produktionens objektiva motsättningar. Bara sådär, den enda vetenskapligt förhållningssätt tillät honom att korrekt identifiera huvuddragen i ett samhälle som ännu inte föddes i renande åskväder sociala revolutioner XX-talet".

När han talade om de verkliga problemen med bildandet av nya sociala relationer, erkände Andropov uppriktigt: "Historisk erfarenhet visar att omvandlingen av "min", privat egendom, till "vår", vanlig, inte är en lätt uppgift. Revolutionen i egendomsförhållandena reduceras på intet sätt till en engångshandling, som en följd av vilken de viktigaste produktionsmedlen blir allmän egendom. Att få rätten att vara en mästare och att bli en mästare - verklig, klok, flitig - är långt ifrån samma sak.. De människor som har åstadkommit den socialistiska revolutionen kommer att behöva bemästra sin nya position som den högsta och odelade ägaren av all social rikedom under lång tid - att bemästra det både ekonomiskt och politiskt, och, om man så vill, psykologiskt, utveckla ett kollektivistiskt medvetande och beteende. När allt kommer omkring, bara en person som inte är likgiltig för sina egna arbetsframgångar, välbefinnande, auktoritet, men också sina kamraters angelägenheter på jobbet, arbetarkollektivet, hela landets intressen, hela världens arbetande människor , är socialistiskt utbildad.

På tal om förvandlingen av "min" till "vår", får vi inte glömma att detta är en lång mångfacetterad process som inte bör förenklas. Även när socialistiska produktionsförhållanden slutligen etableras, behåller vissa människor fortfarande, och till och med reproducerar individualistiska vanor, viljan att tjäna på andras bekostnad, på samhällets bekostnad.

Andropov fortsatte med ett uppriktigt samtal om problemen och motsättningarna i det samtida samhället, och noterade att "en betydande del av bristerna som ibland stör det normala arbetet inom vissa områden av vår nationalekonomi, har som orsak ett avsteg från normerna, det ekonomiska livets krav, vars grund är socialistiskt ägande av produktionsmedlen.

På frågan varför landets ekonomi står inför allvarliga svårigheter, förklarade Andropov okarakteristiskt uppriktigt: ”För det första är det omöjligt att inte se att vårt arbete som syftar till att förbättra och omstrukturera den ekonomiska mekanismen, formerna och metoderna för förvaltning har släpat efter de krav som ställts av den uppnådda nivån av materiell och teknisk, social, andlig utveckling sovjetiska samhället. Och detta är huvudpoängen. Samtidigt, naturligtvis, effekterna av sådana faktorer som till exempel bristen på att få fram en betydande mängd jordbruksprodukter under de senaste fyra åren, behovet av att allokera ständigt ökande ekonomiska och materiella resurser för utvinning av bränsle , energi och råvaror i de norra och östra delarna av landet har också en effekt.

Därför är ”huvuduppgiften idag att tänka över och konsekvent genomföra åtgärder som kan ge större utrymme för de kolossala kreativa krafter som är inneboende i vår ekonomi. Dessa åtgärder måste vara noggrant förberedda och realistiska, vilket innebär att det i deras utveckling är nödvändigt att orubbligt utgå från utvecklingslagarna för socialismens ekonomiska system. Den objektiva karaktären hos dessa lagar kräver att man blir av med alla möjliga försök att hantera ekonomin med metoder som är främmande för dess natur. Det är inte på sin plats här att påminna om Lenins varning om faran som ligger i vissa arbetares naiva tro att de kan lösa alla sina uppgifter genom "kommunistiska dekret".

Samhällets intressen som helhet, betonade den nye sovjetiska ledaren, är den viktigaste riktlinjen för ekonomins utveckling... Men av detta följer naturligtvis inte att i socialismens gemensamma bästas namn, intressen för personliga, lokala, specifika behov hos olika sociala grupper påstås undertryckas eller ignoreras. Inte alls. " Aning, - som Marx och Engels betonade - skämde sig alltid på skam så snart hon separerade från " intressera”(Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, s. 89). En av kritiska uppgifter förbättringen av den nationella ekonomiska mekanismen ligger just i att säkerställa att dessa intressen beaktas korrekt och uppnå dem optimal kombination med allmänna intressen och på så sätt använda dem som en drivkraft för tillväxten av den sovjetiska ekonomin, öka dess effektivitet, arbetsproduktivitet, övergripande stärka den ekonomiska och försvarsmässiga makten i den sovjetiska staten ... Med andra ord, inte på bekostnad av den sovjetiska staten. arbetande människor, men just i det arbetande folkets intresse löser vi effektivitetsproblemen. Detta förenklar inte vårt arbete, men det gör det möjligt för oss att utföra det, att lita på den outtömliga styrkan, kunskapen och kreativa energin hos hela det sovjetiska folket.

"Sammantaget innebär allt detta - som mycket snabbt glömdes bort eller helt enkelt - inte ens förstods av Andropovs "arvingar" - en i grunden ny livskvalitet för arbetare, som inte på något sätt reduceras till materiell komfort, utan absorberar hela spektrat av fullblods mänsklig existens.

Andropov varnade: "I allmänhet bör marxismens så kallade elementära sanningar hanteras mycket försiktigt, eftersom livet självt straffar hårt för att missförstå eller glömma dem."

Vi måste alla vara övertygade om giltigheten av dessa ord, och inse de sociala förluster som föll på folken i vårt land som ett resultat av de ogenomtänkta och destruktiva politiska och sociala reformerna 1989-1994.

Det var ovanligt för tiden för den post-Brezhnev "utvecklade socialismen" att läsa orden från partichefen och staten om underskott varor och tjänster "med alla dess fula konsekvenser, som orsakar det arbetande folkets rättvisa indignation."

Andropov varnade uppriktigt: ”Vår oföränderliga plikt har varit och kommer att vara att arbeta i två riktningar: för det första den stadiga tillväxten av social produktion och ökningen på denna grund av folkets materiella och kulturella levnadsstandard; för det andra, all möjlig hjälp för att höja sovjetfolkets materiella och andliga behov.

Från boken Så talade Kaganovich författare Chuev Felix Ivanovich

GENERALSEKRETERARE 24 februari 1991. ( Telefonsamtal).– Jag ville bokstavligen fråga när jag var på språng. Krestinsky skrevs av generalsekreteraren? - Vad, vad? - Termen "generalsekreterare" användes från Stalin eller tidigare? - Från Stalin. Ja. Bara från honom... - Till mig

Från boken Yuri Andropov: Reformer or Destroyer? författare Shevyakin Alexander Petrovich

Sekreterare för SUKP:s centralkommitté Den 23 november 1962 valdes Yu. V. Andropov, chef för avdelningen för SUKP:s centralkommitté, till sekreterare för SUKP:s centralkommitté. N. S. Chrusjtjov rekommenderade sin kandidatur till centralkommitténs plenum: - När det gäller kamrat Andropov, har han i huvudsak länge utfört funktionerna som sekreterare för centralkommittén. Så att,

Från boken The Struggle and Victories of Joseph Stalin författare Romanenko Konstantin Konstantinovich

KAPITEL 13 GENERALSEKRETERAREN Vad man än kan säga om Stalin så är han vår tids mest fyndiga och realistiska politiker. Från en artikel i den engelska tidskriften "Contemporary Review" Kriget, som varade i mer än sex år, där alla Rysslands folk deltog,

Från boken Andropov-paradoxen. "Det var ordning!" författare Khlobustov Oleg Maksimovich

Del I. Sekreterare för SUKP:s centralkommitté ... Minnet är grunden för sinnet. Alexei Tolstoy En dag kommer förmodligen en uttömmande historia om vår tid att skrivas. Man kan vara säker på att det otvivelaktiga faktumet kommer att skrivas in med gyllene bokstäver i denna historia utan en fast fredsälskande politik

författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETERARE I SUKP:s centralkommitté IOSIF VISSARIONOVICH STALIN (1879-1953) Son till bönderna Vissarion Ivanovich och Ekaterina Georgievna Dzhugashvili. Född (officiellt) 9/21 december 1879 i en liten uråldrig stad Gori, Tiflis-provinsen, i familjen till en hantverkare. Enligt anteckningar i

Från boken Alla härskare i Ryssland författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

GENERALSEKRETERARE FÖR CCSU CPSU LEONID ILYICH BREZHNEV (1906–1982) Född den 19 december 1906 (1 januari 1907 enligt den nya stilen) i byn Kamenskoye (senare staden Dneprodzerzhinsk som arbetar i Ainoslav-provinsen) i Yek-provinsen. -klassfamilj. Ryska.1923-1927 studerade han i Kursk

Från boken Alla härskare i Ryssland författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

YURI VLADIMIROVICH ANDROPOV, GENERALSEKRETERARE FÖR SUKP:s centralkommitté (1914–1984) Född den 2/15 juni 1914 i byn Nagutskaya, Stavropol-territoriet, i en anställds familj. Efter nationalitet - en jude. Pappa, Vladimir Lieberman, bytte efternamn till "Andropov" efter 1917, arbetade som telegrafist och

Från boken Alla härskare i Ryssland författare Vostryshev Mikhail Ivanovich

SUKP:s generalsekreterare CC KONSTANTIN USTINOVICH CHERNENKO (1911-1985) Son till en bonde, senare en bojmakare vid Jenisejfloden, Ustin Demidovich Chernenko och Kharitina Fedorovna Terskaya. Född den 11/24 september 1911 i byn Bolshaya Tes, Minusinsk-distriktet, Yenisei-provinsen.

författare Medvedev Roy Alexandrovich

Kapitel 3 Sekreterare för SUKP:s centralkommitté

Från boken Politiska porträtt. Leonid Brezhnev, Yuri Andropov författare Medvedev Roy Alexandrovich

Sekreterare för SUKP:s centralkommitté Andropovs roll i att lösa problemen med internationell politik ökade efter SUKP:s 22:a kongress, vid vilken han valdes till medlem av centralkommittén. Yu. V. Andropov och hans avdelning deltog aktivt i utarbetandet av kongressens huvuddokument. I början av 1962 Andropov

Från boken Politiska porträtt. Leonid Brezhnev, Yuri Andropov författare Medvedev Roy Alexandrovich

Yu. V. Andropov - andre sekreterare för SUKP:s centralkommitté I april och början av maj 1982 hade Yu. Andropov, medan han förblev ordförande för KGB, ett avsevärt inflytande på arbetet i de ideologiska avdelningarna i centralkommitténs centralkommitté. CPSU. Brezhnev låg fortfarande på sjukhuset, K. Chernenko och A. Kirilenko var också sjuka. Skåp

Från Sovjetunionens bok: från förödelse till världsmakt. Sovjetiskt genombrott författaren Boff Giuseppe

Generalsekreterare Stalin RCP(b) 13:e kongress (maj 1924) introducerade mycket försiktigt Lenins berömda "testamente" och hans krav att beröva Stalin posten som generalsekreterare. Dokumentet lästes inte för plenum: meddelas enskilda delegationer

Ur boken Liv och reformer författare Gorbatjov Mikhail Sergeevich

Kapitel 8. Andropov: den nye generalsekreteraren är i aktion Det var extremt hektiska dagar. Andropov ringde upp och träffade människor. Först och främst var det nödvändigt att bestämma vad man skulle göra med rapporten som utarbetats för Brezhnev. Självklart ska den bara användas till

Ur boken Liv och reformer författare Gorbatjov Mikhail Sergeevich

Kapitel 9 Generalsekreterare "Manuskript brinner inte" Under hela mitt liv har jag aldrig fört dagbok, men jag har ständigt använt anteckningsböcker, som jag har samlat på mig genom åren. Det här var mitt personliga arbetslabb. Efter att ha lämnat presidentskapet i december 1991,

Vi rekommenderar också

Läser in...Läser in...