Suomija

Pirmasis tarptautinis aktas, padėjęs pamatą šalių agresorių bloko formavimuisi, buvo Vokietijos ir Italijos karinis-politinis aljansas, vadinamas Berlyno-Romos ašimi. Vėliau – per karą – taip sakys: „Ašies šalys“. Dokumentas buvo pasirašytas 1936 m. spalio 25 d. Berlyne, tačiau apskritai šalys tik konstatavo pozicijų sutapimą užsienio politikos srityje, atribojo įtakos sferas Balkanuose ir Dunojuje, taip pat pripažino generolą Francisco Franco Baamonde. Ispanijos vyriausybės vadovas ir sutiko jam padėti .

Kitas, rimtesnis žingsnis kuriant galingą sąjungą buvo 1936 m. lapkričio 25 d. Berlyne sudaryta vadinamoji. Antikominterno paktas. Pirmieji jį pasirašė Vokietijos ir Japonijos atstovai. 1 straipsnyje šalys įsipareigojo informuoti viena kitą apie Kominterno veiklą ir kovoti su jo intrigomis. 2 straipsnis pakvietė kitas šalis prisijungti prie pakto. 3 straipsnyje buvo nustatyta pakto trukmė – 5 metai. Pasirašymo protokolas įpareigojo šalis imtis veiksmų prieš tuos, kurie „šalyje ar už jos ribų tiesiogiai ar netiesiogiai veikia komunistinio internacionalo naudai“. Šis paktas jau tapo „ašį“ remiančių šalių bloko Vokietija – Italija – Japonija teisiniu įforminimu. 1937 11 06 prie pakto prisijungė Italija, 1939 02 24 – Vengrija ir Mandžukuo, 1939 03 27 – Ispanija. 1941 m. lapkričio 25 d. Antikominterno paktas buvo pratęstas dar 5 metams, tuo pačiu metu prie jo prisijungė Suomija, Kroatija, Danija, Rumunija, Slovakija ir Bulgarija, taip pat Kinijos vyriausybė Wang Jingwei.

Galiausiai 1940 m. rugsėjo 27 d. Berlyne iškilmingoje atmosferoje von Ribbentropas (Vokietijos vardu), grafas Ciano (Italijos vardu) ir Kurusu (Japonijos vardu) pasirašė paktą, kuris vadinosi „ Berlyno paktas“. Šalys įsipareigojo teikti viena kitai politinę, ekonominę ir karinę pagalbą. Pakto terminas buvo nustatytas 10 metų. Tai jau buvo visavertis agresyvus blokas. Netrukus prie „tėvų įkūrėjų“ prisijungė ir kitos šalys: Vengrija (1940 m. lapkričio 20 d.), Rumunija (1940 m. lapkričio 23 d.), Slovakija (1940 m. lapkričio 24 d.), Bulgarija (1941 m. kovo 1 d.). 1941 m. kovo 25 d. Jugoslavijos Cvetkovičiaus vyriausybė paskelbė prisijungianti prie pakto (po dviejų dienų Jugoslavijoje įvyko perversmas, o naujoji generolo Simovičiaus vyriausybė atsisakė patvirtinti prisijungimo aktą triukšmingam patvirtinimui žmonių). Be to, prie pakto skirtingu metu prisijungė Suomija, Ispanija, Tailandas, Kroatija, Mandžukuo ir Kinija (Wang Jingwei vyriausybė).

Visas Vokietijos sąjungininkes labai sąlyginai galima suskirstyti į kelias „kategorijas“. Pirmieji gali būti priskirti tiems, kurie bendradarbiavimo rėmuose turėjo galimybę manevruoti ir apskritai buvo laikomi beveik visaverčiu partneriu. Visų pirma, tai Japonija, kuri be tiesioginės pagalbos sugebėjo pradėti sunkiausią karą prieš JAV ir Didžiąją Britaniją (išskyrus tai, kad Vokietijos veiksmai ištraukė nemažą dalį šių šalių išteklių). Tada, žinoma, Italija, kuri pretendavo beveik į „vyresniojo partnerio“ vaidmenį Italijos ir Vokietijos aljanse. Tačiau, nepaisant visų Benito Mussolini tvirtinimų, paaiškėjo, kad beveik 3 milijoninė Italijos armija buvo mažai naudinga, o jos ekonominis potencialas apskritai buvo mažesnis už bet kokią kritiką. Nepaisant to, Italija yra fašizmo lopšys. Ir galiausiai trečioji – Suomija. Nors, ko gero, čia paveikė jos nutolimas nuo pagrindinės Vokietijos valdžios koncentracijos – Vidurio Europos. Tačiau faktas lieka faktu: kad ir kaip Suomija būtų vadinama Vokietijos palydovu, ji visada vykdė savo politiką ir, skirtingai nei kiti, tai pavyko.

Kitame etape – gana ilgą istoriją turėjusios suverenios valstybės, kurios dėl savo ekonominės ir politinės padėties buvo priverstos susitarti su Vokietija ir tapti jos palydovais. Visų pirma, tai apima „Balkanų bloko“ šalis – Bulgariją, Rumuniją ir Vengriją. Jiems tiesiog nebuvo kur dėtis: bijodami didžiojo agresyvaus rytų kaimyno, kurio pergalė jų valdantiems sluoksniams grėsė tik visišku sunaikinimu, buvo priversti nuolat stiprinti ryšius su Vokietija ir net įsileisti į savo teritoriją jos ginkluotąsias pajėgas. (Beje, Suomija taip pat davė leidimą Laplandijoje dislokuoti vokiečių 20-ąją kalnų armiją, bet vis tiek tai buvo tik nedidelis regionas, o Vermachto daliniai šalies visiškai nekontroliavo.) Panaši šalis buvo ir m. Azija, kuri gavo daug naudos iš karo, tačiau vis dėlto sugebėjo saugiai iš jo ištrūkti be didelio šoko. Tai Tailandas.

Trečioje „turnyro stalo“ eilutėje gali būti formaliai suverenios valstybės, sukurtos tiesiogiai globojamos Vokietijai ir Japonijai. Šios šalys turėjo savo vyriausybes, užsienio reikalų ministerijas, nacionalines armijas, tačiau neturėjo teisės žengti nė žingsnio be savo „globėjų“ žinios. Tai Kroatijos ir Slovakijos „nepriklausomos valstybės“. Be to, iki 1942 metų Danija teoriškai buvo laikoma ne okupuota valstybe, o „kableliu“, o prieškario valdžia toliau tinkamai veikė ir bendradarbiavo su Vokietija. Azijoje tokie „sąjungininkai“ buvo Mandžukuo imperija ir dvi respublikos – Birma ir Filipinai, taip pat „laisvosios Indijos vyriausybė“, vadovaujama Boso Čandros. Čia reikia pasakyti apie dar vieną „valstybinį darinį“, esantį kažkur sankryžoje - tai Prancūzijos vyriausybė, kuriai vadovauja maršalas Petainas Višyje. Tai vadinti tiesiog kolaboracionistiniu kabinetu okupuotoje teritorijoje yra pernelyg nemandagu. Pirmajame etape Vichy vyriausybė kontroliavo ne tik pietinę Prancūzijos dalį, bet ir daugelio Prancūzijos kolonijų administravimą, o dar svarbiau – pagrindines Prancūzijos laivyno pajėgas. Būtent pastarasis faktas privertė Vokietiją atsiskaityti su Viši vyriausybe – juk prancūzų laivynas prieš karą buvo antras galingiausias Europoje. Po britų. O jeigu jis pradėtų aktyvias operacijas prieš Didžiąją Britaniją, nežinia, kas būtų nutikę „rūkončiam Albionui“.

Ir galiausiai sąrašo pabaigoje yra vokiečių (arba jų „pirmos kategorijos“ sąjungininkų) sukurtos kolaboranistų vyriausybės jų okupuotose šalyse. Tiesą sakant, bet kurioje „ašies“ šalių užgrobtoje šalyje buvo kuriamos vietos valdžios, t. centrinis. Tai Graikija, ir Danija (po 1942 m.), ir Norvegija, ir Albanija, ir Belgija, ir Olandija, ir Kinija, ir Baltarusija, Lietuva, Latvija ir Estija, ir "imperatoriškasis Bohemijos ir Moravijos protektoratas" ...

Vokietijos ir SSRS sąjungos prieš visą pasaulį variantas yra labai tikra istorinė retrospektyva. Ir apie tai rašo ne tik istorikai, bet ir mokslinės fantastikos rašytojai iš istorijos. Taip pat yra sąskaita faktūra. Kaip tik šiandien yra vieno iš tokių svarbių praeities įvykių metinės.
Daktaras Vatsonas, 2014 m. vasario 17 d.
Tik apie šį įvykį iškastoje kronikoje 1940 m.
1940 metų lapkričio 13 d. Sovietų delegacijos vadovas Viačeslavas MOLOTOVAS Berlyne susitinka su Adolfu Hitleriu.
1940 metų lapkričio 14 d. Sovietų ir Vokietijos derybos dėl SSRS įstojimo į fašistinių valstybių aljansą, kurias vedė V. M., baigiasi nesėkmingai. MOLOTOVAS.
lapkričio 25 d 1940 m. (Išsiųstas į Berlyną) SSRS memorandumas dėl prisijungimo prie Trišalio pakto sąlygų.
Ar kas gali plačiau pakomentuoti temą – kodėl Trišalis paktas, kokiomis sąlygomis norėjo įstoti, kodėl nepavyko derybos.
Ir galiausiai – jei SSRS būtų prisijungusi prie Trišalio pakto, ar būtų buvę galima išvengti karo tarp SSRS ir Vokietijos?
y., nebūtų kito žingsnio:
1940 metų gruodžio 18 d. HITLER pasirašo Pagrindinę direktyvą Nr.21<План Барбаросса>, kuriame numatyta trumpalaikė karinė operacija prieš SSRS. Jos tikslas – sukurti apsauginę užtvarą nuo Azijos Rusijos linijoje Astrachanė-Volga-Archangelskas.

Štai šiek tiek informacijos iš ten:

1940 metų lapkričio 12 d. Į Berlyną Hitlerio užsienio reikalų ministro kvietimu Joachimas fon RIBBENTROPAS deryboms atvyksta sovietų užsienio reikalų ministras Viačeslavas Michailovičius MOLOTOVAS(Vizitas tęsis iki lapkričio 14 d.). Dviejų dienų derybos, kuriose jis dalyvaus HITLERIS, bus neveiksmingas. SSRS reikalaus į sovietų įtakos zoną įtraukti Suomiją, Bulgariją, Rumuniją ir seną visų Rusijos valdovų svajonę - Turkijos Bosforą ir Dardanelus, ir reaguodama į tai yra pasirengusi prisijungti prie Trišalio pakto - fašistų. ašis Roma – Berlynas – Tokijas, bet su visaverčio partnerio teisėmis. Hitleris, jau apsisprendęs pulti SSRS, bus mandagumas ir ims sakyti, kad Didžiosios Britanijos pralaimėjimas yra artimiausios ateities reikalas, ir žada viską, įskaitant dalyvavimą dalijant Britanijos imperijos palikimą. , bet laikui bėgant užsimena, kad Maskva jau pakankamai įsigijo, be to, be kovos. Atsisveikinant su Molotovas, Hitleris dar kartą pabrėžti, kad Vokietijos interesai yra Vakaruose, ir pasakyti: Staliną laikau išskirtine istorine asmenybe. Taip, ir aš pati tikiuosi patekti į istoriją. Todėl natūralu, kad du tokie politikai kaip mes turėtų susitikti jau visai netolimoje ateityje.“. Tačiau Molotovas pajus augančią grėsmę SSRS, apie kurią praneš STALINAS ir politinio biuro nariai. Galutinį sprendimą prisijungti prie Trišalio pakto Stalinas priims 1941 metų pavasarį., o atitinkamas išsiuntimas bus išsiųstas į Berlyną. Bet atsakymo į jį nebus. Tomis dienomis, kai Molotovas bus įsikūręs Berlyne, ypač masiškai bombarduos Vokietijos sostinę karališkosios oro pajėgos. Vėliau CHURCHILL pasakyti Stalinas: "Žinojome apie pono Molotovo viešnagę Berlyne ir nusprendėme tokiu būdu priminti, kad mes vis dar gyvi".

Pirmąjį pasaulinį karą užbaigusi Versalio sutartis pasirodė esanti grobuoniška. Kai kurios nugalėjusios Vokietijos teritorijos atiteko Prancūzijai, Belgijai, Danijai, Lenkijai, Čekoslovakijai. Buvusios vokiečių kolonijos buvo padalintos tarp pergalingų valstybių.

Visų pirma Italija iš paskutinio karo negavo naudos, kurios tikėjosi, nors ir buvo nugalėtojų stovykloje. Ir jos valdovai pradėjo kalbėti apie naują pasaulio perskirstymą. Vis stiprėjančioje šovinistinėje propagandoje pasirodė tokie šūkiai ir sąvokos kaip „mes buvome išduoti“, „mums skriaudžiama“, „tautos gelbėjimas“, „jos orumo stiprinimas“ ir kt.

Italijos kariuomenė ieškojo „stiprios rankos“, politinės jėgos, kuri galėtų įvykdyti perversmą ir sukurti atvirą reakcingą diktatūrą. Tokią jėgą rado 1919 m. kovą kilęs fašistų judėjimas, kuriam vadovavo Benito Mussolini.

ALBANIJOS FAKTORIUS

Tarp aplinkybių, prisidėjusių prie militaristinių Romos siekių atgimimo, buvo ir albanų veiksnys. Iki 1918 metų Albanija priklausė Turkijos imperijai, o 1920 metų sausio 31 dieną tapo nepriklausoma respublika, vadovaujama Suleimano Delvinos. Buvęs Austrijos kariuomenės pulkininkas Ahmetas Bey Zogu buvo paskirtas respublikos vidaus reikalų ministru. 1922 metų gruodžio 12 dieną jis tapo ministru pirmininku, o po dvejų metų pralaimėjo rinkimuose ir buvo priverstas atsistatydinti. Netrukus jam teko bėgti į serbų, kroatų ir slovėnų karalystę. Ten jis užverbavo banditų gaują ir įsiveržė į Albaniją. Jam pavyko užimti Tiraną. O 1925 m. sausį buvo išrinktas prezidentu septynerių metų kadencijai. 1927 m. lapkričio 22 d. jis pasirašė Italijos ir Albanijos sutartį „Dėl gynybinio aljanso“, nustatančią Italijos kontrolę Albanijos armijoje 20 metų. Iš Italijos pradėjo atvykti ginklai ir instruktoriai modernizuoti Albanijos kariuomenę. Tačiau Zogu ilgainiui pradėjo atsikratyti italų globos. Ir tada Musolinis išsiuntė jam ultimatumą, reikalaudamas įleisti italų kariuomenę į Albanijos teritoriją. Galinga italų eskadrilė priartėjo prie Albanijos Duresio uosto. Nusileidimas prasidėjo. Albanų kariuomenės pasipriešinimas buvo greitai sutriuškintas. Užėmęs Albaniją, Musolinis gavo formalų priežastį pateikti teritorines pretenzijas Jugoslavijai ir Graikijai.

BERLINAS-ROMA

Nuo 1936 metų vidurio Romos ir Berlyno militaristiniai siekiai ėmė artėti. Jau tų metų spalio 19 dieną su draugišku vizitu į Vokietiją atvyko Italijos užsienio reikalų ministras grafas Ciano. Pokalbyje su juo Hitleris paskelbė pripažįstantis Italijos karalystės suverenitetą Etiopijai. Prieš tai nurodydamas Ciano, Hitleris įsitikino: „Taktikos požiūriu antibolševizmas turi būti naudojamas kaip manevravimo veiksmų laukas. Iš tiesų, daugelis šalių, susirūpinusios italų ir vokiečių draugyste, bijodamos pangermanizmo ar italų imperializmo, susivienytų prieš mus, jei italų ir vokiečių sąjungoje pamatytų kliūtį prieš vidinę ir išorinę bolševizmo grėsmę. bus linkęs prisijungti prie mūsų sistemos.

Nacių reicho lyderis tvirtino, kad Vokietijos ir Italijos interesai nesusikerta: esą Vokietija turi turėti veiksmų laisvę Rytų Europoje ir Baltijos šalyse, o bet kokie jėgų pusiausvyros pokyčiai Viduržemio jūros baseine turėtų įvykti m. Italijos interesus. Taip buvo pasirašyta Vokietijos ir Italijos sutartis, padėjusi vadinamosios „Berlyno-Romos ašies“ egzistavimo pagrindą. Abu agresoriai susitarė dėl priemonių, padėsiančių maištaujančiam ispanų generolui Franco.

ANTIKOMINTERIŲ PAKTAS

Japonijos valdantieji sluoksniai, suskubę pasirašyti „Antikominterno paktą“, atidžiai stebėjo planuojamą Italijos ir Vokietijos bloko politiką. Japonijos ir Vokietijos susitarimo turinys susitraukė į tris pagrindinius dalykus. Pirmajame abi pusės įsipareigojo viena kitą informuoti apie komunistinio internacionalo veiklą ir glaudžiai bendradarbiaujant su ja kovoti. Antroji pastraipa įpareigojo šalis imtis reikiamų priemonių kovoti ir „prieš tuos, kurie šalies viduje ar už jos ribų tiesiogiai ar netiesiogiai veikia komunistinio internacionalo naudai“. Trečioje pastraipoje buvo nustatyta sutarties trukmė: penkeri metai. Antroji susitarimo sąlyga buvo ypač svarbi. Ji suteikė susitariančiosioms šalims galimybę kovoti su Kominternu pretekstu kištis į kitų valstybių reikalus.

Japonija sutiko aneksuoti Abisiniją, kad patiktų Italijai. Savo ruožtu Roma ir Berlynas oficialiai pripažino Mandžukuo vyriausybę.

Po Antrojo pasaulinio karo, kai Vokietijos ir Japonijos diplomatinių skyrių archyvai pateko į antihitlerinės koalicijos sąjungininkų rankas, paslaptis išaiškėjo. Buvo aptiktas slaptas „Antikominterno pakto“ priedas, kuriame teigiama: kilus karui tarp Vokietijos ar Japonijos prieš SSRS, kita pusė „įpareigota nesiimti jokių priemonių, kurios iš esmės padėtų sušvelninti padėtį. SSRS“. Taip pat buvo nustatyta, kad šalys konsultuos „siekdamos apginti abipusius interesus“. Vokietija ir Japonija prisiėmė įsipareigojimus nesudaryti su SSRS sutarčių, kurios „neatitinka“ 1936 metų lapkričio 25 dienos pakto dvasios.

Italijos prisijungimas prie Antikominterno pakto padėjo pagrindą Berlyno-Romos-Tokijas ašies sukūrimui. 1939 m. vasarį prie pakto prisijungė Mančukuo (Vengrija), o po dviejų mėnesių – Ispanija. Taip atsirado vadinamoji naujoji pasaulio tvarka, kurią sukūrė ir saugojo trišalėje sutartyje dalyvaujančios šalys.

TRIJŲ JĖGŲ PAKTAS

1940 metų vasaros įvykiai lėmė reikšmingus jėgų pusiausvyros pokyčius Artimuosiuose Rytuose. Ašies galioms buvo suteiktas patogus teritorinis įsitvirtinimas Sirijoje ir Libane. Jis buvo nedelsiant panaudotas ardomajai veiklai plėsti gretimose šalyse. Italijos įstojimas į pasaulinį karą karo veiksmų frontą priartino prie Egipto ir Sueco kanalo. Ašies galios pradėjo kurti Iraną, Afganistaną, Indiją invazijos planus.

Pažymėtina, kad „Trijų valstybių paktą“ (trigubą paktą) Vokietija, Italija ir Japonija pasirašė visiškai kitokioje aplinkoje nei „antikominterno paktas“. Ji susiformavo 1940 m. rugsėjo 27 d. karo Europoje prasidėjimo sąlygomis ir buvo tikra karinė-politinė trijų šalių sąjunga.

Sutartį pasirašiusios valstybės paskelbė, kad jų tikslas yra „išsaugoti ilgalaikę taiką“, „suteikiant kiekvienai valstybei galimybę užimti savo vietą pasaulyje“ ir „sukuriant bei palaikant naują tvarką“ Europoje ir Didžiojoje Rytų Azijoje. 1 ir 2 straipsniai patikslino pakto geografinę apimtį: Europoje „pirmaujanti pozicija“ kuriant „naują tvarką“ buvo pripažinta Vokietijai ir Italijai, Didžiojoje Rytų Azijoje – Japonijai. Tiesą sakant, šie šūkiai pasirodė esąs necenzūriniai, o Berlyno-Romos-Tokjo blokas išliko žmonijos atmintyje kaip fašistinės esmės priminimas.

Galbūt jus domina:

• 
  

Kodėl jie nenušovė Žukovo? [Gindamas pergalės maršalą] Kozinkinas Olegas Jurjevičius

Trišalis (Berlyno) Berlyno-Romos-Tokijo ašies paktas arba kodėl Stalinas negalėjo „prevenciškai“ pulti Hitlerį ir kodėl Hitleris gruodžio 41 d. paskelbė karą JAV

Nagrinėdami klausimą, ar Stalinas galėjo ar negalėjo pulti Hitlerį pirmąją 1941 metų vasarą, tyrinėtojai ir istorikai nedažnai analizavo tokį problemos klausimą – ar tokiu atveju SSRS gali būti įtraukta į karą dviem frontais? Ką turėtume daryti su ta pačia Japonija, jei SSRS pirmiausia pultų Vokietiją?

Rezuno šalininkai ir gerbėjai vieningai pareiškia – taip, nieko nebūtų nutikę. Japonija šiuo atveju nebūtų puolusi sovietų Tolimųjų Rytų. Nes pati Japonija ketino kariauti Pietryčių Azijoje, o SSRS tai nedomino.

Kaip sakoma, gudruoliams pavyko... O kad nebūtų be pagrindo, tiesiog paanalizuosime ašies šalių ir SSRS 1941 metų birželio mėnesio dokumentus, sutartis ir susitarimus, kuriuos jie įpareigojo jas pasirašiusias šalis. , arba neįpareigojo.

Pradėkime nuo Vokietijos, Italijos ir Japonijos savitarpio pagalbos sutarties:

TRIŠALIS (Berlyno) PAKTAS

tarp Japonijos, Vokietijos ir Italijos.

Šalys susitarė: „Didžiosios Japonijos imperijos vyriausybė, Vokietijos vyriausybė ir Italijos vyriausybė, pripažindamos išankstine ir būtina ilgalaikės taikos sąlyga galimybę kiekvienai valstybei užimti savo vietą pasaulyje. Pagrindiniu principu laiko naujos tvarkos, būtinos Didžiosios Rytų Azijos ir Europos tautoms būtinos tvarkos sukūrimą ir palaikymą, galėtų skinti visų suinteresuotų tautų sambūvio ir abipusio klestėjimo vaisius, išreikšti savo pasiryžimą bendradarbiauti ir imtis bendrų veiksmų. šiose srityse, atsižvelgiant į pastangas, pagrįstas šiais ketinimais.

Trijų jėgų vyriausybės, kupinos noro bendradarbiauti su visomis panašias pastangas dedančiomis valstybėmis visame pasaulyje, yra kupinos noro parodyti savo nepajudinamą valią taikai pasaulyje, už kurią Didžiosios Japonijos imperijos vyriausybė, Vokietijos vyriausybė. ir Italijos vyriausybė sudarė tokį susitarimą.

1 straipsnis. Japonija pripažįsta ir gerbia Vokietijos ir Italijos lyderio pozicijas kuriant naują tvarką Europoje.

2 straipsnis. Vokietija ir Italija pripažįsta ir gerbia Japonijos pirmaujančią poziciją kuriant naują tvarką Didžiojoje Rytų Azijoje.

3 straipsnis. Japonija, Vokietija ir Italija susitaria bendradarbiauti pagal šį kursą, jei vieną iš trijų susitariančiųjų šalių užpuls kokia nors jėga, kuri šiuo metu nedalyvauja Europos kare ir Kinijos ir Japonijos konflikte, šios trys šalys įsipareigoja: teikti savitarpio pagalbą visomis turimomis politinėmis, ekonominėmis ir karinėmis priemonėmis.

4 straipsnis. Šiam paktui įgyvendinti nedelsiant sudaroma mišri komisija, kurią skiria Japonijos, Vokietijos ir Italijos vyriausybės.

5 straipsnis. Japonija, Vokietija ir Italija patvirtina, kad minėti straipsniai jokiu būdu neturi įtakos dabartiniam politiniam kursui tarp kiekvienos iš trijų pakto šalių ir Sovietų Sąjungos.

6 straipsnis. Šis paktas įsigalioja nuo jo pasirašymo momento. Pakto galiojimo laikas yra dešimt metų nuo jo įsigaliojimo dienos. Susitariančiosios Šalys, vienos iš paktą sudariusių valstybių prašymu, bet kuriuo metu iki šio laikotarpio pabaigos aptars šios sutarties peržiūros klausimą.

1940 m. Berlyno paktas, dar žinomas kaip 1940 m. Trijų valstybių paktas arba Trišalis paktas, yra tarptautinė sutartis, sudaryta 1940 m. rugsėjo 27 d. tarp pagrindinių Antikominterno pakte dalyvaujančių šalių: Vokietijos (atstovauja Reicho užsienio reikalų ministras). Joachimas von Ribbentropas), Italija (atstovauja užsienio reikalų ministras Galeazzo Ciano) ir Japonijos imperija (atstovauja užsienio reikalų ministras Saburo Kurusu) 10 metų laikotarpiui.

Šis paktas numatė įtakos zonų tarp Ašies šalių atribojimo nustatant „naują pasaulio tvarką“ ir savitarpio karinę pagalbą tuo atveju, kai vieną iš šalių užpuola trečioji šalis, kuri tuo metu nedalyvavo susitarime. karas. Vokietijai ir Italijai buvo paskirtas vadovaujantis vaidmuo Europoje, o Japonijos imperijai – Azijoje. Prie Berlyno pakto taip pat prisijungė tokios nuo Vokietijos priklausomos „Europos šalys“ – Vengrija (1940 11 20), Rumunija (1940 11 23), Slovakija (1940 11 24) ir Bulgarija (1941 03 01). Taip pat prie šio pakto prisijungė tokios šalys kaip Ispanija, Suomija, Kroatija Europoje ir Azijoje – Mandžukuo, Siamas, Tailandas, Wang Qingwei vyriausybė Kinijoje.

Ir štai kaip tai įvertino V.M.paktas. Molotovas:

„PASTABA V.M. MOLOTOVA

"TRIŠALIO ALJANSO BERLYNO PAKTAS"

Rugsėjo 27 d. Berlyne pasirašė Vokietijos, Italijos ir Japonijos karinės sąjungos paktą. Šio pakto turinio plėsti nereikia, nes jo tekstas buvo paskelbtas spaudoje. Paktas Sovietų Sąjungai nėra kažkas ypač netikėto, o todėl, kad iš tikrųjų tai yra jau susiklosčiusių Vokietijos, Italijos ir Japonijos – viena vertus, Anglijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų – santykių įforminimas. ranka, o dėl to, kad sovietų vyriausybę Vokietijos vyriausybė informavo apie būsimą trišalio pakto sudarymą dar prieš jo paskelbimą.

Kalbant apie pakto prasmės klausimą, visų pirma pažymėtina, kad jis žymi įžengimą į naują karo etapą, platesnį nei iki pakto sudarymo. Jei dar visai neseniai karas apsiribojo Europos ir Šiaurės Afrikos sfera – Vakaruose ir Kinijos sfera – Rytuose, ir šios dvi sferos buvo atskirtos viena nuo kitos, tai dabar ši izoliacija baigiama. nes nuo šiol Japonija atsisako nesikišimo į Europos reikalus politikos, o Vokietija ir Italija savo ruožtu – nesikišimo į Tolimųjų Rytų reikalus politikos. Tai neabejotinai reiškia tolesnį karo paaštrėjimą ir jo masto išplėtimą. Tov. Molotovas buvo teisus, sakydamas savo kalboje per paskutinę SSRS Aukščiausiosios Tarybos sesiją, kad „kyla pavojus, kad karas pavirs pasauliniu imperialistiniu karu ir toliau plėsis ir įsižiebs“.

Kas lėmė pakto atsiradimą, kas jį paskatino?

Neabejotina, kad tai pirmiausia paskatino naujausi faktai karinio bendradarbiavimo tarp Didžiosios Britanijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų stiprinimo ir plėtros srityje. Tai apima: nuolat didėjančią JAV karinę pagalbą Britanijai; Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno bazių Vakarų pusrutulyje perkėlimas į Jungtines Amerikos Valstijas; Anglijos, Kanados ir Australijos karinių pastangų suvienijimas su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis ir Pietų Amerikos šalių įtraukimas į JAV įtakos zoną; Didžiosios Britanijos sutikimas perduoti savo Tolimųjų Rytų ir Australijos bazes Jungtinėms Amerikos Valstijoms. Žinoma, JAV dar oficialiai neįstojo į karą Anglijos pusėje prieš Vokietiją, Italiją ir Japoniją. Tačiau tai nėra taip svarbu, nes JAV iš tikrųjų yra toje pačioje bendroje karinėje stovykloje su Vokietijos, Italijos ir Japonijos kariniais priešininkais abiejuose pusrutuliuose.

Vienas iš svarbių pakto bruožų yra tai, kad jame atvirai pripažįstamos jo dalyvių įtakos sferos ir šių sferų padalijimas tarp jų, įsipareigojant abipusiai apsaugoti šias įtakos sferas nuo kitų valstybių ir, žinoma, visų pirma Anglijoje ir bendradarbiaujant su ja Jungtinėmis Amerikos Valstijomis. Pagal paktą Japonijai suteikiama „didžioji Rytų Azijos erdvė“, o Vokietijai ir Italijai – „Europa“. Kitas klausimas, ar pakto šalims pavyks realiai įgyvendinti tokį įtakos sferų padalijimą. Neabejotina, kad tokio plano įgyvendinimas priklausys nuo tikrosios jėgų koreliacijos tarp kariaujančių šalių, nuo tikro, vis labiau eskaluojančio karo eigos ir baigties.

Kitas svarbus pakto bruožas – jame esanti išlyga Sovietų Sąjungos atžvilgiu.

Pakte teigiama: „Vokietija, Italija ir Japonija pareiškia, kad šis susitarimas jokiu būdu neturi įtakos politiniam statusui, šiuo metu egzistuojančiam tarp kiekvienos iš trijų susitarimo šalių ir Sovietų Sąjungos“.

Šią išlygą pirmiausia reikia suprasti kaip pagarbą pakto dalyvių neutraliteto pozicijai, kurios Sovietų Sąjunga siekia nuo pirmųjų karo dienų.

Ištikima savo taikos ir neutralumo politikai, Sovietų Sąjunga savo ruožtu gali patvirtinti, kad ši jos politika, kiek ji nuo jos priklausys, išlieka ir išliks nepakitusi.

Tai yra, ašies šalys gerbia SSRS poziciją, bet tol, kol SSRS išlieka neutrali ir nieko nepuola. Na, o SSRS šiame „Pravdos“ straipsnyje patvirtino, kad nori išlikti neutrali pasauliniame susirėmime tarp Vokietijos ir Anglijos su JAV.

Tiems, kurie dar nesuprato šio pakto esmės ir situacijos aplink SSRS, galima paaiškinti, kad SSRS nedalyvavo jokiame kare nei 1940 metų rugsėjį, nei 1940 metų birželį. Ne Europoje, ne Azijoje ir ne su viena iš Berlyno paktą pasirašiusių šalių. Taigi, jei SSRS puola Vokietiją arba Japoniją, visi Berlyno pakto dalyviai privalo pulti SSRS! Bent jau jie neturi pagrindo nepulti „padėti“ sąjungininkui, o juo labiau – sovietų agresijos aukos prašymu. Ir ta pati Japonija bet kuriuo patogiu momentu gali pulti SSRS.

Toje pačioje „VIKIPEDIJOJE“ apie pakto punktų esmę rašoma taip, o Rezuno gerbėjams tai labai patinka:

„Berlyno paktas pagal 3 straipsnį iš pradžių buvo antiamerikietiškas; kartu 5 straipsnis numatė geranorišką požiūrį į SSRS. Pakte taip pat buvo atsižvelgta į susitariančiųjų šalių teisę turėti savo santykius su Sovietų Sąjunga...

Panašiai, Japonija niekada nebūtų užpuolusi SSRS, net jei SSRS pirmiausia smogtų Hitleriui. Na, dar kartą pažvelkime į šiuos dalykus:

"5 straipsnis. Japonija, Vokietija ir Italija patvirtina, kad minėti straipsniai jokiu būdu neturi įtakos politiniam kursui, kuris šiuo metu egzistuoja tarp kiekvienos iš trijų pakto šalių ir Sovietų Sąjungos."

Nežinau, ką ten matė tas, kuris parašė savo „nuomonę“ VIKI, bet šioje pastraipoje tik rašoma, kad Stalinas tuo metu pudravo šios įmonės smegenis – kėlė nerealius reikalavimus tariamai įstoti į jų „sąjungą“. Iš esmės jie norėjo įtraukti SSRS į „sąjungą“ prieš Angliją ir JAV. Ar bent jau kad SSRS išliktų neutrali. Stalinas žaidė dėl stojimo derybų laiko, ir šis punktas yra tik apie tą specifinę situaciją SSRS.

Bet jei SSRS užpuolė vieną iš „Sąjungos“ dalyvių, tai nuo didžiosios varpinės bokšto norėta pasipiršti šiam taškui... Šis punktas nieko niekuo neįpareigoja, jei kas nors iš nedalyvaujančių šalių karas su ašies šalimis nepuola vienos iš šalių. O klausimas, kas ką pirmas užpuls, Ašies dalyviams nesvarbu! Tai vienodai galiojo ir JAV, ir SSRS.

„Aukščiau minėti straipsniai jokiu būdu neturi įtakos dabartiniam politiniam kursui tarp kiekvienos iš trijų pakto šalių ir Sovietų Sąjungos“.

Taip, ašies šalys flirtavo su SSRS-Stalinu, norėdamos jį matyti jei ne sąjungininką prieš Angliją ir JAV, tai bent neutralų, bet pastraipoje Nr.3 kalbama apie minėtus straipsnius, kurie sako: „jei vienas iš tris susitariančias šalis užpuolė valdžia, kuri šiuo metu nedalyvauja Europos kare, ir. Kinijos ir Japonijos konflikte trys šalys įsipareigoja teikti savitarpio pagalbą visais politiniais, ekonominiais ir karinėmis priemonėmis».

Tai yra, jei SSRS pasirodys agresorė, ašies šalys turės pamiršti savo „geranorišką“ požiūrį į SSRS ...

Tačiau SSRS 41 metų pavasarį vėl visus atėmė – sudarė neutralumo sutartį su Japonija, kuri leido būti tikra, kad jei SSRS taps Vokietijos (Berlyno pakto dalyvės) agresijos auka, Japonija surištos rankos ir ji to nepadarys, gali pulti SSRS. Japonijos ministras pirmininkas pagaliau buvo apsvaigęs stotyje, jis su Molotovu dainavo „Nendrių triukšmą“, Stalinas atvyko į stotį, vėl jį pabučiavo, o girtas ir laimingas japonas buvo įmestas į mašiną ... (Hitleris buvo beprotiškai įžeistas tokio Japonijos triuko – SSRS sutarties pasirašymo.)

Žiūrėkite šią sutartį:

„NEUTRALUMO TERMINAS

TARP SOVIETŲ SĄJUNGOS

SOCIALISTINĖ RESPUBLIKA IR JAPIJA

Neutralumo paktas tarp Japonijos ir Sovietų Sąjungos

Didžioji Japonijos imperija ir Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga, vadovaudamosi siekiu sustiprinti taikius ir draugiškus abiejų šalių santykius, nusprendė sudaryti neutralumo paktą ir susitarė taip:

1 straipsnis. Abi Susitariančiosios Šalys įsipareigoja palaikyti taikius ir draugiškus tarpusavio santykius bei gerbti kitos Susitariančiosios Šalies teritorinį vientisumą ir neliečiamumą.

2 straipsnis. Tuo atveju, kai viena iš susitariančiųjų šalių tampa vienos ar kelių trečiųjų jėgų karo veiksmų objektu, kita susitariančioji šalis išliks neutrali viso konflikto metu.

3 straipsnis. Šis paktas įsigalioja tą dieną, kai jį ratifikuoja abi Susitariančiosios Šalys, ir galioja penkerius metus. Jei likus metams iki jo termino pabaigos nė viena iš susitariančiųjų šalių nepadengs pakto, jis bus automatiškai pratęstas dar penkeriems metams.

4 straipsnis. Šis paktas turi būti kuo greičiau ratifikuotas. Tokijuje taip pat turėtų būti kuo greičiau pasikeista ratifikavimo dokumentais.

Viačeslavas Molotovas

Yusuke Matsuota

Yushitssugu Tatekawa“

Taškas, kuris nesuteikė Japonijai galimybės padėti Hitleriui jo puolimo prieš SSRS atveju, jei SSRS nebūtų agresorė - 2 pastraipa. Tikiuosi, kad nereikia "versti" į žmonių kalbą - ir taip viskas aišku ir suprantama. Aišku, kodėl Hitlerį įžeidė Japonija dėl šios sutarties? Šiuo klausimu Japonija negalėtų pulti SSRS, jei ji nebūtų agresorė. Ir SSRS nepadėjo JAV kare su Japonija. Tiksliau, SSRS nelaikė esanti įpareigota padėti JAV, kol ji kariavo su Hitleriu. Tačiau kadangi Japonija oficialiai tapo agresore 41 d. gruodžio mėn., bombardavusi Perl Harborą, SSRS bet kada galėjo pažeisti neutralumą Japonijos atžvilgiu.

Taip pat ši neutralumo sutartis su Japonija neleido SSRS tapti JAV sąjungininke Ramiojo vandenyno regione. Ir kai Stalinas pradėjo pirkti lėktuvus iš JAV (pagal Lend-Lease) ir jie nusprendė savo jėgomis skristi per Aliaską-Kamčiatką-Sibirą, Stalinas atmetė JAV pasiūlymą-prašymą vairuoti lėktuvus amerikiečiais. lakūnų beveik iki Uralo. Amerikiečiai neįžvelgtų jokių „karinių paslapčių“ virš tundros ir taigos, tačiau Japonija turėtų galimybę dėl to protestuoti. Juk Japonija kariauja su JAV, bet SSRS turėjo likti neutrali ir nepadėti Amerikai. Dėl to amerikiečių lėktuvus iš Kamčiatkos varė mūsų lakūnai, o amerikiečių lėktuvai, kurie po Japonijos bombardavimo Primorėje leidosi avariniu būdu, buvo internuoti SSRS ir iki karo pabaigos laikyti SSRS teritorijoje.

Kaip manote, ar amerikiečiai iš „altruizmo“ pasiūlė savo lakūnams skristi virš mūsų taigos?! Dabar! Jau 1941–1942 m. žiemą JAV teikė prašymus – ar Stalinas sugebės smogti Japonijai, kad padėtų JAV? Atsakymas buvo maždaug toks: jei baigsime su Hitleriu, mes padėsime. Bet jei Stalinas sutiktų, kad tuos lėktuvus vairuos patys amerikiečiai, tada atsiras galimybė įtempti SSRS į karą su Japonija...

Sudaręs neutralumo sutartį su Japonija, Stalinas užsidengė nugarą, jei Hitleris užpultų pirmasis. Tačiau šis neutralumo paktas su Japonija neturėtų jokio vaidmens, jei SSRS pirmiausia užpultų Vokietiją – Japonija, susaistyta ankstesnio pakto su Berlynu ir „sąjungininkų pareigos“, vis tiek turi teisę pulti SSRS, kad padėtų savo sąjungininkui Hitleriui. Bet jei SSRS yra ne agresorė, o auka, tai Japonija pati sprendžia, padėti Hitleriui ar ne. Japonija Hitleriui nepadėjo.

Viename iš forumų abejojantis prieštaravo:

„Kalbant apie jūsų pavyzdį dėl neutralumo sutarties su Japonija pasirašymo, aš nesupratau. Šis faktas yra mano naudai. Kam Stalinui ši sutartis reikalinga, jei jis nori būti „agresijos auka“? Jei Stalinas yra „auka“, tai Japonija vis tiek nepuls. Tačiau Stalinas sudaro tokį susitarimą ir net įžūliai palydi Japonijos ambasadorių. Ir galiausiai paaiškėja, kad jei Stalinas užpuls Hitlerį, tai Japonija stebės iš tolo. Ar ne?" (Ar supratote, ko „rezun“ paklausė? Aš nesupratau.)

Teks dar kartą paaiškinti tarptautinių santykių gudrybes (nors tikiuosi, kad ekspertai dėl to manęs per daug nepriekaiš).

Japonija sudarė savitarpio pagalbos paktą su Hitleriu, jei jis būtų užpultas. Ir Japonijai jis bus didesnis nei susitarimas su SSRS dėl neutralumo, jei SSRS pasirodys agresorė! SSRS nepuola pirma, Japonija turi moralinę teisę nepulti SSRS, ir tai patvirtina neutralumo sutartis su SSRS.

Bet jei negalite, bet tikrai norite, tuomet galite. Jei Japonija būtų norėjusi, tai, žinoma, būtų puolusi SSRS, pažeisdama tarptautines sutartis. Esant reikalui, Japonija būtų sugalvojusi, kaip užpulti Rusiją, net ne agresorius. Tokie rusai yra visiškai „pakliuvę“! Jie ne tik norėjo klastingai užpulti vargšą Hitlerį, bet ir jis, ačiū dievams, sugebėjo smogti pirmas, dar mus tyčiojasi, rengia provokacijas pasienyje ir šaudo į mūsų Japonijos pasieniečius Kinijoje ir Korėjoje... Arba kaip. , jie nori atimti mūsų nuolaidas Sachalinui. Tačiau Japonija to nesiėmė. Ji mieliau laikėsi sutarčių dėl SSRS. Na, Stalinas padarė viską, kad Japonija 41-ojo vasarą ir rudenį pradėtų kampaniją į pietus į britų kolonijas. Po to Japonija nebebuvo priklausoma SSRS. Nors prieš Stalingradą, tiksliau, po Raudonosios armijos pogromo netoli Charkovo, Japonijoje bandė atsirasti tam tikras niežulys ir noras pulti ...

(Pastaba: Beje, šios jungtinės įmonės (koncesijos) naftos ir anglies gavybai pumpavo naftą su Sachalino anglimi beveik iki 1945 metų vasaros. Tuo pačiu metu per visus šiuos metus niekas nedrįso priekaištauti SSRS-Stalinui dėl šių nuolaidų. Iš tiesų, šiuo atveju SSRS ir Japonija yra neutralios šiame pasauliniame kare, o naftos ir anglies tiekimas Japonijai yra ne kas kita, kaip verslas. Lygiai taip pat Švedijai niekas nepriekaištauja, kad ji, „neutrali“, pardavė rūdą Hitleriui. Ir kas drįs priekaištauti Stalinui ir SSRS, jei tos pačios JAV per „Hondūro“ priedangas naftą Hitleriui varė beveik iki 1945 metų pavasario. Ir, beje, šios „nuolaidos“ Stalinas taip pat palaikydavo taiką su Japonija. Kai Hitleris bandė įtraukti SSRS į „trigubą aljansą“, tada viena iš prisijungimo prie Stalino sąlygų iškėlė reikalavimą – „nacionalizuoti“ šias nuolaidas SSRS naudai.

Kaip ir kiti Stalino „pasiūlymai“ „įstoti“ į šią sąjungą, jie akivaizdžiai buvo nepriimtini „Berlyno pakto“ dalyviams. Stalinas tai suprato ir iškėlė šiuos reikalavimus būtent tam, kad SSRS nebūtų priimta į sąjungą. Štai ką Halderis parašė savo oficialiame dienoraštyje 1940 m. gruodžio 3 d.:

Na. Mūsų pasiūlymai Molotovui: Siūlome vieną atvirą sutartį ir dvi slaptas sutartis dešimties metų laikotarpiui. Rusai sutinka prisijungti prie Trišalio pakto, jei bus pasirašyti penki slaptieji protokolai:

1. Dėl Suomijos, su kuria norima susitarti nenaudodami jėgos.

2. Dėl Bulgarijos, kuri turėtų sudaryti savitarpio pagalbos paktą su Rusija (šiuo atveju Bulgarija gali prisijungti prie Trišalio pakto).

3. Dėl tvirtovių prie Bosforo nuomos.

4. Dėl Turkijos, kuri turėtų būti įpareigota prisijungti prie Trišalio pakto; sutikimo atveju – jos sienų garantija. Jei bus atsisakyta, tada „diplomatinis ir karinis spaudimas iš Vokietijos, Italijos ir Rusijos“. Japonija turi atsisakyti savo nuolaidų Sachalinui.

5. Dėl Rusijos įtakos sferos į pietus nuo Batumio-Baku linijos. Mes dar neatsakėme į šiuos pasiūlymus“.

Stalino „pasiūlymai“ nebuvo priimti, nuolaidos buvo išsaugotos, Japonija nepuolė SSRS ...)

Papildoma neutralumo sutartis su Japonija suteikė SSRS sustiprintą ir fiksuotą garantiją, kad Japonija nerizikuos pulti, net jei Hitleris pradės jos maldauti. Tai yra, ši neutralumo sutartis tvirčiau surišo Japonijos rankas ir suteikė papildomą padorią garantiją prieš karą Tolimuosiuose Rytuose. Juk SSRS, pasirašiusi neutralitetą, privalo jo laikytis. Ir tai leido Japonijai nusitaikyti į pietus, nes buvo tikra, kad SSRS jų neužpuls tol, kol jie nepradės ten varyti britus ir kitus prancūzus-olandus, atimdami jų kolonijas. Ir, beje, SSRS padarė viską, kad Japonija pastūmėtų į Pietryčių Aziją. Tai yra politika...

Bet jei, turėdama neutralumo sutartį su Japonija, SSRS vis dėlto pirmiausia puls pati save, tada Japonijos rankos bus atrištos. O neutralitetas tarp SSRS ir Japonijos atšaukiamas dėl to, kad SSRS yra agresorė, o Japonija turi susitarimą dėl pagalbos su Hitleriu.

Trumpai tariant, SSRS bus bet kokiu būdu blogai, jei ji bus agresorė. SSRS puolimo prieš Vokietiją atveju Japonija bet kuriuo patogiu momentu neutralitetą „pamirš“ savo nuožiūra, nes SSRS, beje, visiškai teisėtai jį atmetė 1945 m., kai tikintieji sąjungininkas skola ir tt „bla bla“ SSRS oficialiai smogė Japonijos kariuomenei, keletą mėnesių įspėjo Japoniją apie neutraliteto denonsavimą, o paskui gražiai paskelbė karą. Tačiau 41-ajame būtų atvirkščiai.

Stalinas iš principo pats „surišo“ SSRS šia sutartimi su Japonija, nes dabar SSRS negalėjo pirma pulti Vokietijos. Bet Stalinas buvo protingas politikas...

Japonijos diplomatai 1941 metų balandžio 13 dieną pasirašė neutralumo sutartį su SSRS. Tačiau jie tai padarė grįždami iš Berlyno, kur atvyko kovo mėnesį... per Maskvą. Reikalas tas, kad tai buvo antroji Japonijos ir SSRS derybų dalis. Kovo viduryje Japonijos užsienio reikalų ministras atvyko į Maskvą deryboms, per kurias pradėjo reikalauti, kad šiaurinis Sachalinas būtų parduodamas Japonijai. Po to visa salos nafta atitektų Japonijai. Tai buvo įgarsinimas, Stalino jėgų išbandymas. Stalinas parodė tvirtumą, japonai išvyko į Berlyną, o grįžę pasirašė neutralumo sutartį su SSRS.

Stalinas, žinoma, buvo patenkintas tokiu susitarimu, kuris suteikė papildomą teisinę apsaugą nuo galimo Japonijos puolimo Hitlerio agresijos atveju. Juk pasirašydamas neutralumo paktą Stalinas labai sumažino tikimybę, kad vienu metu vyks karas dviejuose frontuose prieš Vokietiją ir Japoniją. Iš karto po to prasidėjo Vyriausiosios vadovybės rezervo formavimas, o balandžio pabaigoje Generalinis štabas davė komandą pirmąsias divizijas iš ZabOVO ir Tolimųjų Rytų iki vakarinių sienų.

Ir iš karto po japonų pasitraukimo Stalinas įsakė L. Berijai parengti operaciją „Snow“, kad JAV būtų įtraukta į karą su Japonija, po kurios Japonija nesirūpins SSRS, kad ir kaip Hitleris maldavo japonų smogti mums. Tolimieji Rytai.

Todėl verta prisiminti, kaip 1941 metų gruodžio 7–8 dienomis Hitleris, regis, netikėtai paskelbė karą JAV. Iškart po Japonijos aviacijos antskrydžio 1941 m. gruodžio 7 d. ryte JAV karinio jūrų laivyno bazėje Pearl Harbor, kurią užėmė JAV karinio jūrų laivyno Ramiojo vandenyno laivyno centrinė bazė).

Šiuo klausimu viename iš istorinių forumų istorijos mylėtojams ir „ekspertams“ uždaviau tokį klausimą: „Kodėl Hitleris šiomis dienomis paskelbė karą JAV? Galite pagauti ryšį – kodėl jis tai padarė? Kodėl Hitleris paskelbtų karą JAV, kurios, be problemų jam asmeniškai ir tuo metu Rusijoje kariaujančios Vokietijos, tikrai nieko neduos?

Atsakymas „ekspertai“ pateikė maždaug taip: „Kadangi JAV veikė kaip nekaringa Anglijos ir SSRS sąjungininkė“, taip pat „skandina amerikiečių laivus, važiuojančius padėti Anglijai“.

Viena vertus, atrodo, kad tai tiesa – JAV tuo metu atrodė kaip SSRS „sąjungininkė“. Bet greičiau „morališka“, nes JAV popierinį susitarimą su SSRS pasirašė tik 1942 m. pavasarį! JAV iš tiesų yra Anglijos sąjungininkė, tačiau tai nėra pati svarbiausia priežastis.

Sprendimą paskelbti karą JAV Hitleris paskelbė iš tikrųjų ne dėl to. Šiomis dienomis jam jau ėmė kibti į dantis Maskvos mūšyje. Jam tapo aišku, kad be Japonijos pagalbos jis nenugalės SSRS-Rusijos ir tikrai nepaims Maskvos, tačiau Japonija padarė viską, ką galėjo, kad atremtų Hitlerio kvietimą dalyvauti kare su SSRS ir smogti Tolimieji Rytai. Juk ji jau buvo įsivėlęs į karą su Anglija Pietryčių Azijos salose. Ir tas pats „p. 2" sutarties dėl surištų rankų neutralumo.

Hitleris, kuris birželį ir prieš tai visais įmanomais būdais stūmė japonus link britų kolonijų į pietus (tas pats angliškas Singapūras), kad pergalės prieš SSRS atveju nedalytų „trofėjų“, 41-osios žiemos, prireikė bet kokios Japonijos pagalbos. Net jei Japonija nepuls iš visų jėgų, bet jei pasienyje prasidės užsitęsę pasienio mūšiai su Raudonąja armija, Stalinas negalės perkelti divizijų iš Rytų. Juk tuo metu SSRS turėjo „bendrą sieną“ su Japonija toje pačioje Kinijoje, na, ji buvo labai didelė, o Stalinas ten laikė iki 40 divizijų, kad dengtų šią sieną.

Taigi, ką šiuo atveju Hitleris pasiekė paskelbdamas karą Jungtinėms Valstijoms? Skaičiavimas buvo paprastas ir buvo susijęs būtent su 1940 m. rugsėjo mėn. Berlyno paktu. Juk pagal jį ašies šalys turėjo padėti karine pagalba, taip pat ir tiems, kuriuos užpuolė tuo metu kare nedalyvaujanti trečioji šalis. JAV oficialiai nepuolė Japonijos. Tačiau Hitleris taip padarė „geros valios gestą“ Japonijai.

Viena vertus, Japonija pradėjo streiką prieš Havajus, reaguodama į JAV provokacijas – atsisakymą vykdyti susitarimus dėl naftos tiekimo Japonijai. O „agresore“ vadinamos JAV. O Hitleris, paskelbdamas karą JAV, tarsi pripažino, kad Japonija yra „agresijos auka“. Juk „formaliai“ tai, ką JAV padarė dėl naftos (metalo laužo?) tiekimo Japonijai, pažeisdamos ilgalaikes prekybos sutartis už dideles sumas, taip pat gali būti vertinama kaip agresija iš JAV pusės. Ir iš kitos pusės, Hitleris taip parodė Japoniją – sako, aš padariau kažkokį Berlyno pakto pažeidimą, tai kodėl gi tau nepasukus prie tų pačių „pažeidimų“ ir nepaskelbus karo SSRS!? Be to, šiuo atveju tikrai visai nebūtina pradėti didelio masto karo veiksmus pasienyje su SSRS ir bandyti atkirsti Primorę ar visą Sachaliną ar Sibirą. Vien karo paskelbimo SSRS faktas privers Staliną prie šių sienų laikyti dideles pajėgas ir neperkelti jų į Maskvą! Hitleriui neužteko tų 20 Vermachto divizijų, kurias Jugoslavijos partizanai patraukė, kad užimtų Maskvą, o Stalinui neužteko tų divizijų, kurias jis galiausiai išsiuntė iš Tolimųjų Rytų ir Sibiro, kad nugalėtų ir atstumtų vokiečius. Maskva.

Ir štai paaiškėjo, kad Japonija tuo metu jau buvo įsitraukusi į karą Pietryčių Azijoje ir SSRS tuo nebedomino – jai pačiai karo dviem frontais nereikėjo.

Japonija pradėjo vienkartinį Perl Harboro puolimą, JAV paskelbė karą Japonijai, o Hitleris, kaip ir dera sąjungininkei, paskelbė karą JAV, leisdamas Japonijai suprasti, kad laiko ją „amerikiečių agresijos auka“. “ Tikėdamasi, kad dabar Japonija taip pat sugriaus neutralumo sutartį su SSRS ir pradės kariauti Tolimuosiuose Rytuose. Tačiau Japonija buvo pakankamai protinga, kad nesidulkintų.

Tačiau oponentai bando tai paneigti: „Japonai svarstė galimybę pulti SSRS. Ir juos sustabdė ne susitarimas su SSRS dėl neutralumo, o žaliavų pramonei trūkumas.

Bet iš tikrųjų ji turėjo pakankamai karių šiaurės Kinijoje, kad atitrauktų reikšmingas SSRS pajėgas, kad padėtų Hitleriui užimti tą pačią Maskvą ar Stalingradą, o tai dar blogiau, bet ji buvo pakankamai protinga, kad neliptų. Kas sakė, kad, pradėjusi karo veiksmus Tolimuosiuose Rytuose, Japonija turėjo stumtis į Uralą? Jai tereikėtų „vietiniais mūšiais“ nukreipti pakankamas Raudonosios armijos pajėgas pasienyje, kurios galų gale nebūtų iškeliavusios į Vakarus, o Hitleris būtų baigęs SSRS iki 42 metų vasaros. tikrai. Japonijai tam būtų užtekę jėgų. Suskaičiuokite, kiek pajėgų buvo perkelta iš Tolimųjų Rytų karinės apygardos „prie Maskvos“, ir įvertinkite, kas būtų atsitikę, jei jų nebūtų... Ar Čerčilis būtų paprašytas atsiųsti kareivius? Tačiau Japonija šioje situacijoje tiesiog nenorėjo kovoti dviem frontais - 41-ojo žiemą ji jau gavo vieną ...

Tačiau yra ir kitas aspektas: kodėl Stalinui taip pat reikėjo „agresijos aukos įvaizdžio“ SSRS kare su Hitleriu. Ir mes apie tai kalbėsime kitame skyriuje.

Iš knygos „Pirmasis Stalino smūgis 1941“ [rinkinys] autorius Suvorovas Viktoras

Stalinas Hitlerio vaidmenyje Aptardami „Žemšaro sovietinės respublikos“ perspektyvas, mūsų teoretikai ir analitikai pirmiausia rodo pasakišką neišmanymą. Jie tiesiog nesuvokia, koks platus ir sudėtingas yra pasaulis, antra, jie nesugeba elementariausių dalykų

Iš knygos Birželis. 1941. Užprogramuotas pralaimėjimas autorius Lopukhovskis Levas Nikolajevičius

8 skyrius. AR STALINAS KETINO 1941 METAIS PULKTI VOKIETIJĄ? Sėkmingai užbaigus kampaniją Vakaruose, vokiečių vadovybė jau 1940 m. liepos mėn. pradėjo paleistų karių perkėlimą į rytus. Iki šių metų pabaigos prie SSRS sienų buvo attrauktos 34 vokiečių divizijos, iš kurių 6

Iš knygos „Knockdown 1941“ [Kodėl Stalinas „užmigo“ smūgį?] autorius Suvorovas Viktoras

Stalinas Hitlerio vaidmenyje Aptardami „Žemšaro sovietinės respublikos“ perspektyvas, mūsų teoretikai ir analitikai pirmiausia rodo pasakišką neišmanymą. Jie tiesiog nesuvokia, koks platus ir sudėtingas yra pasaulis, antra, jie nesugeba elementariausių dalykų

Iš knygos "Didžiojo Tėvynės karo mitai - 1-2" [karo istorijos rinkinys] autorius Isajevas Aleksejus Valerjevičius

Pavelas Sutulinas. Ar Stalinas buvo Hitlerio sąjungininkas? Pastarojo meto istoriniuose ir dažniausiai beveik istoriniuose leidiniuose bei diskusijose gana įprasta manyti, kad SSRS yra Vokietijos sąjungininkė nuo 1939 m. rugpjūčio 23 d., o tai pirmiausia pasireiškė bendru

Iš Stalino ir Berijos žudikų knygos autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

Stalinas ir Hitleris: siekių ir mokymo skirtumai Stalinui nepavyko visuose mūšiuose pasiekti karinių įgūdžių, panašių į Hitlerio. Stalinas tiesiog neturėjo laiko – jo vadovaujami būriai nugalėjo Hitlerio vadovaujamus karius ir studijavo

Iš knygos Jie kovojo už tėvynę: Sovietų Sąjungos žydai Didžiajame Tėvynės kare autorius Arad Yitzhak

Hitlerio sprendimas pulti Sovietų Sąjungą 1940 m. liepos mėn., žlugus Prancūzijai ir prasidėjus oro karui su Anglija, Hitleris nusprendė pulti Sovietų Sąjungą. Nepaisant lengvų vokiečių pergalių Europoje ir to, kad Anglija liko viena priešo akivaizdoje, britai

Iš knygos 1941. Visai kitoks karas [rinkinys] autorius Autorių komanda

Hitlerio nugalėtojas. Ar fiureris galėjo laimėti karą?

Iš knygos Ledlaužio mitas: karo išvakarėse autorius Gorodetskis Gabrielius

Hitleris ir Stalinas: ideologai ar pragmatikai? Hitlerio sprendimas pulti Rusiją slypi paslaptyje. Operaciją „Barbarossa“ sunku tiesiogiai susieti su „Mein Kampf“ duotu įžadu „nutraukti nuolatinį vokiečių kreipimąsi į Europos pietus ir vakarus ir nukreipti jų žvilgsnį į gulinčias žemes.

Iš knygos Maskva fronto linijoje autorius Bondarenko Aleksandras Julijevičius

Borisas FEDOTOVAS. KODĖL HITLERIS NEPUKO GEGUŽĖJE? 1940 m. gruodžio 18 d. Hitleris, kaip Vermachto vyriausiasis vadas, pasirašė direktyvą Nr. 21 (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa), kuri paprastai vadinama Barbarosos planu. Jame buvo numatytas SSRS puolimas ir, tiesą sakant, jos panaikinimas

Iš knygos Slaptas Generalinio štabo frontas. Knyga apie karinę žvalgybą. 1940-1942 m autorius Lota Vladimiras Ivanovičius

Antras skyrius. Kam Stalinui reikėjo sovietų ir vokiečių nepuolimo sutarties? Per visą savo daugiau nei tūkstančio metų istoriją Rusija niekada neturėjo patikimų sąjungininkų Vakaruose. Rusijos kryptimi, Eurazijos milžinas, europiečių ginklų antsnukis

Iš Žukovo knygos. Pakilimai, nuosmukiai ir nežinomi didžiojo maršalo gyvenimo puslapiai autorius Gromovas Aleksas

SSRS paskelbė karą Bulgarijai 1944 m. rugsėjo 5 d. Sovietų Sąjunga oficialiai paskelbė karą Bulgarijai. Maršalas Žukovas dalyvavo rengiant karinę operaciją, kurioje dalyvavo 3-iojo Ukrainos fronto kariai. Bulgarijos vyriausybė stengėsi išvengti konfliktų ir karinės intervencijos

Iš knygos Didysis Tėvynės karas: Tiesa prieš mitus autorius Iljinskis Igoris Michailovičius

MITAS PIRMA. „Stalinas ir Hitleris užjautė vienas kitą. 1939 m. rugpjūčio 23 d. pasirašydamas SSRS ir Vokietijos paktą, Stalinas taip suteikė Hitleriui laisvas rankas pradėti Antrąjį pasaulinį karą. Todėl dėl visko kaltas Stalinas, kaip ir Hitleris, ar juo labiau „pirma – apie“ simpatijas“.

Iš Richardo Sorge'o knygos. Kas jis iš tikrųjų? autorius Prudnikova Elena Anatolievna

KETVIRTAS MITAS. „Hitlerio puolimas prieš SSRS pasirodė „staigus“, nes Stalinas nepatikėjo žvalgybos pranešimais. Pavyzdžiui, Richardas Sorge'as ir daugelis kitų žvalgybos pareigūnų pranešė tikslią karo pradžios datą dar gerokai prieš vokiečių puolimą, tačiau Stalinas ignoravo visas žinutes.

Iš knygos Filipas Bobkovas ir KGB penktoji direkcija: pėdsakas istorijoje autorius Makarevičius Eduardas Fiodorovičius

Kodėl Stalinas netikėjo Sorge? Tarp legendų apie Richardą Sorge'ą turbūt populiariausia yra ta, kad jis yra būtent jis! – Įspėjo Centrą apie tikslią karo pradžios datą, o Stalinas į jo telegramą neatsižvelgė. Ir tada, kai įvykių eiga parodė, kad jis neteisingas, jis negalėjo

Iš knygos Be teisės klysti. Knyga apie karinę žvalgybą. 1943 m autorius Lota Vladimiras Ivanovičius

Kodėl pralaimėjome šaltąjį karą, kodėl žuvo SSRS? Politinės kontržvalgybos vadovo paaiškinimas Šiame skyriuje F. D. Bobkovas pateikia savo supratimu pagrįstą Sovietų Sąjungos istorijos viziją, pateikiami jo pamąstymai ir vertinimai, susiję su Sovietų Sąjungos žlugimu.

Iš autorės knygos

Šeštas skyrius. Kodėl Hitleris nenaudojo cheminio ginklo? Vermachto techninis pranašumas prieš visas Europos valstybių kariuomenes pasireiškė pirmosiomis Antrojo pasaulinio karo dienomis. Šis pranašumas užtikrino greitas karines vokiečių kariuomenės sėkmes Europoje, kurios

Ašis Berlynas-Roma

Ašis Berlynas-Roma

„Ašis Berlynas ≈ Roma“, fašistinės Vokietijos ir Italijos karinis-politinis aljansas, įformintas 1936 m. spalio 25 d. Berlyno susitarimu. „Ašies“ sukūrimas liudijo atvirą fašistinių valstybių pasirengimą pradėti Antrąjį pasaulinį karą (1939-45). . Sutarties „O. B.≈R. 1936 metų lapkričio 25 dieną pasirašė Vokietija ir Japonija „Antikominterno paktas“, prie kurios prisijungė 1937 m. lapkričio 6 d Italija.

Miuncheno susitarimas

Nuo 1938 m. pavasario naciai pradėjo precedento neturinčio šantažo ir provokacijos kampaniją prieš Čekoslovakiją, reikalaudami perduoti pirmykštes Čekijos žemes Vokietijai. Vakarų šalių vyriausybės sferose buvo labai abejingos slavų šalies likimui. Čekoslovakijos ambasadorius Londone tuomet sakė: „Kartą per pokalbį su keliomis iškiliomis asmenybėmis, kai parodžiau jiems Čekoslovakijos žemėlapį, susidariau įspūdį, kad jie jį mato pirmą kartą. Iš tiesų, mąsliai pažvelgę ​​į žemėlapį, jie pasakė: „O! Tai smalsu! Kokia smagi forma! Galite pamanyti, kad prieš jus yra didelė dešra! Berlyne Göringas įkvėpė Prancūzijos ambasadorių: „Ar matai šiame žemėlapyje Čekoslovakijos kontūrus? Ar tai ne iššūkis sveikam protui? Tai yra apendiksas, liekanas Europos organas. Jį reikės pašalinti“. Vakarų valdantieji sluoksniai „atvirai su naciais nusprendė išduoti Čekoslovakiją, siekdami pradėti karą tarp Vokietijos ir SSRS. Tokiomis sąlygomis Čekoslovakiją galėtų išgelbėti tik pagalba iš Rytų. Tačiau Čekijos buržuazija įvykdė negirdėtą nacionalinę išdavystę: 1937 m. gruodžio 16 d. prezidentas Benesas patikino Vokietijos pasiuntinį Prahoje, kad savitarpio pagalbos sutartis su SSRS yra „praėjusios eros produktas, tačiau jos negalima taip lengvai išmesti. į šiukšlių dėžę“.

Tuo tarpu sovietų valdžia šiuo kritiniu Čekoslovakijai laikotarpiu tvirtai pareiškė esanti pasirengusi jai padėti. Nuo 1938 m. kovo į tai ne kartą buvo atkreiptas Prahos ir Paryžiaus dėmesys. Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybės primygtinai rekomendavo Čekoslovakijai kapituliuoti. Visa tarptautinė reakcija nenorėjo karo ginant Čekoslovakiją, kuriame neišvengiamai dalyvautų Sovietų Sąjunga. Pasak patikimo N. Chamberlain patarėjo G. Wilsono, „iš to pelnytų tik bolševizmas. Tam reikėtų užkirsti kelią. Būtina pripažinti vokiečių teisę plėstis į Pietryčius. Amerikos ambasadorius Paryžiuje W. Bullittas gąsdino, kad „bendro gaisro“ atveju Rusija atgims „kaip feniksas iš mūsų pelenų“, kad įvykdytų „pasaulinę revoliuciją“. Daladier paaiškino Vokietijos reikalų patikėtiniui: „Karo pabaigoje, nepaisant to, kas yra nugalėtojas, o kas nugalėtasis, Prancūzijoje, taip pat Vokietijoje ir Italijoje neišvengiamai prasidės revoliucija“. Kitaip tariant, kapitalistinio pasaulio valdovai suprato, kad karas ginant Čekoslovakiją sukels fašizmo žlugimą ir neišvengiamą demokratinių jėgų augimą. Ispanijos frankistai su didžiausiu nerimu sekė įvykius, susijusius su Čekoslovakija: suprato, kad jei atsiras antihitlerinis frontas, Franco pralaimėjimas neišvengiamas.

Vyriausioji Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vadovybė pateikė Hitleriui Vokietijos karinių pajėgumų įvertinimą: karas su Čekoslovakija truks mažiausiai tris mėnesius. Negalima tikėtis, kad konfliktas išliks lokalizuotas. Tik iki 1943 m. Vokietija galės pradėti karą su Vakarų valstybėmis, turėdama pagrįstą sėkmės galimybę. Kai kurie generolai netgi buvo pasirengę imtis drastiškų priemonių: suimti nacių lyderius ir sukurti karinę vyriausybę. Niurnbergo procese Keiteliui buvo užduotas klausimas: „ar Vokietija būtų užpuolusi Čekoslovakiją 1938 m., jei Vakarų valstybės būtų palaikiusios Prahą?

Atsakymas buvo toks: „Žinoma, ne. Kariniu požiūriu mes nebuvome pakankamai stiprūs. Miuncheno tikslas (t.y. susitarti Miunchene) buvo išstumti Rusiją iš Europos, laimėti laiko ir užbaigti Vokietijos ginkluotę.

1938 m. rugsėjo 29 - 30 d. Miunchene įvyko Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir Italijos vyriausybių vadovų susitikimas, sušauktas aktyviai remiant JAV. Čekoslovakijos ir SSRS atstovai posėdyje nedalyvavo. Tai nulėmė Čekoslovakijos likimą. Per dešimt dienų Sudetų žemė buvo perduota Vokietijai, o artimiausiu metu kai kurias sritis užėmė Pan Lenkija ir Horthy Vengrija. Nuo Čekoslovakijos buvo atplėšti 41 tūkstančio kvadratinių metrų ploto regionai. km, kurioje gyvena 4,9 milijono žmonių, likusi Čekoslovakijos dalis buvo šalis, kurios teritorija buvo 99 tūkstančiai kvadratinių metrų. km ir gyvena apie 10 milijonų žmonių. Iš Čekoslovakijos atimtose žemėse buvo didelė Čekoslovakijos sunkiosios ir kasybos pramonės dalis. Taip pat buvo sukurti dideli, brangūs įtvirtinimai, skirti apsisaugoti nuo Vokietijos. Naciai šventė naują pergalę. Tuo pačiu metu, rugsėjo 30 d., Miunchene buvo pasirašyta anglo-vokiečių deklaracija: šalys pareiškė, kad nuo šiol jos nebekariaus tarpusavyje. 1938 metų gruodžio 6 dieną panašios dvasios susitarimą su Hitleriu pasirašė Prancūzija. Šie dokumentai iš esmės buvo nepuolimo paktai tarp Anglijos ir Prancūzijos, viena vertus, ir Vokietijos, kita vertus. Apibendrindamas karštas miunchenas, Didžiosios Britanijos ambasadorius Berlyne Hendersonas parašė Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretoriui Halifaksui: „Išsaugodami taiką išgelbėjome Hitlerį ir jo režimą“.

1939 m. pavasarį pajėgų rikiuotė Europos žemyne ​​karo atveju įgavo aiškius kontūrus. Dvi Vakarų Europos šalys – Didžioji Britanija ir Prancūzija bei jų sąjungininkės, atstovaujamos mažų Rytų ir Pietryčių Europos valstybių, priešinosi dviem totalitarinėms diktatūroms, sudarančioms Romos-Berlyno ašį. Iš didžiųjų valstybių tik Sovietų Sąjunga neturėjo aiškių politinių ir karinių įsipareigojimų. Priešingos koalicijos, žinoma, bandė pasitelkti SSRS pagalbą. Be to, Rytų Europa pasirodė esanti interesų konflikto zona: Lenkija iki tol buvo tapusi agresyvių Vokietijos pretenzijų objektu; Rumunija taip pat jautė grėsmę. Hitleriui, kuris 1939 m. vasarą siekė Lenkiją įstumti į tarptautinės izoliacijos padėtį, turėjo užsitikrinti bent Sovietų Sąjungos neutralumą, kad būtų įvykdytas suplanuotas Weisso planas – agresija prieš Lenkiją. Sovietų valstybės pagalba buvo svarbi ir Vakarų šalims stiprinant antivokišką frontą. Šiuo atžvilgiu 1939 m. rugpjūčio mėn. sudarytas Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktas atrodo neginčijama diplomatinė Vokietijos sėkmė. Atsisakius sovietinio „stalinistinio“ nacistinės Vokietijos „nurašinimo“ priežasčių, apsvarstykite Didžiosios Britanijos poziciją trišalėse anglo-prancūzų-sovietų derybose dėl trišalio gynybinio aljanso sudarymo. Didžiosios Britanijos vyriausybės užsienio politikos šiuo dramatišku prieškario istorijos laikotarpiu analizė yra svarbi norint suprasti priežastis, dėl kurių nepavyko 1939 m. sukurti vieningą antihitlerinį frontą.

Didžiosios Britanijos politiką tuo metu beveik visiškai lėmė Ministrų kabineto Užsienio politikos komitetas, kurį sudarė ministras pirmininkas Neville'as Chamberlainas, užsienio reikalų sekretorius lordas Edwardas Halifaxas, saugumo koordinavimo ministras Lordas Chatfieldas, vidaus reikalų ministras Samuelis Hoare'as ir finansų ministras Johnas Simonas. Dabar publikuojami Didžiosios Britanijos ministrų kabineto dokumentai ir visa eilė privačių N. Chamberlaino laiškų rodo, kad jis visai netroško patraukti Sovietų Rusiją į Vakarų valstybių pusę ir taip prisidėti prie Europos skilimo. į du priešingus blokus. Visiškai aišku, kad jis nepasitikėjo rusais, netikėjo jų kovine verte, norėjo vilkinti derybas ir nesudaryti sutarčių su šalimi, kuriai teks padėti. 1939 m. kovo 26 d. laiške seseriai N. Chamberlainas, paaiškindamas savo požiūrį į galimą sąjungą su SSRS, rašė: „Turiu pripažinti, kad aš labai nepasitikiu Rusija. Aš jokiu būdu netikiu jos sugebėjimais veiksmingai užpulti, net jei ji nori žengti tokį žingsnį. Ir aš nepasitikiu jos motyvais, kurie, man atrodo, mažai ką bendro turi su mūsų laisvės idėjomis... Be to, Rusijos nekenčia ir įtaria dauguma mažų valstybių, ypač Lenkija, Rumunija ir Suomija. Liepą jis vėl rašė, kad ministrų kabinetą labai jaudino nesėkmingos derybos, kurias reikėjo vykdyti labai atsargiai. Premjeras išliko labai skeptiškas dėl sovietų pagalbos Vakarų šalims vertės. Tad liepos 15 d., kai atrodė, kad derybas tuoj vainikuos sėkmė, N.Chamberlainas pažymėjo, kad dėl mažos Rusijos karinės galios to „nelaikys triumfu“. Vietoj susitarimo su ja jis norėtų, kad kol derybos tęstųsi „daug daugiau laiko“.

E. Halifaksas, S. Hoare'as ir kiti Didžiosios Britanijos vyriausybės nariai laikėsi kitokio požiūrio ir, nepaisant neigiamo premjero požiūrio, visas Vyriausybės užsienio politikos komitetas į derybas žiūrėjo rimtai. Šie konservatyvūs politikai, vadovaujami užsienio reikalų ministro, kurį N. Chamberlainas visada laikė „ministrų kabineto smegenimis“ ir turėję didžiulę įtaką nustatant užsienio politikos kryptį, buvo pasirengę žengti iki pat sutarties sudarymo. , nė minutei nepamirštant, kad Didžioji Britanija yra gana keblioje padėtyje, teikdama garantijas dėl Lenkijos nepriklausomybės. Jų argumentacijos įtakoje, taip pat patyręs vis didesnį spaudos ir parlamentinės opozicijos spaudimą, reikalaudamas atsakomųjų priemonių prieš Hitlerio agresyvius veiksmus Europoje, N. Chamberlainas buvo priverstas oficialiai pripažinti „nusiraminimo“ politikos žlugimą ir paskelbė apie 2014 m. radikalūs Didžiosios Britanijos užsienio politikos pokyčiai. „Mes neketiname sėdėti ir žiūrėti, kaip nebaudžiamai naikinama vienos šalies nepriklausomybė po kitos“, – 1939 metų gegužės 11 dieną Alberto Holo kalboje pareiškė Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas.

Pasak W. Strango, 1937–1939 m. Užsienio reikalų ministerijos Centrinio departamento vadovo, 1939 metais suvaidinusio ryškų vaidmenį per Maskvos derybas, „N. Chamberlainas, išgyvenęs vieną Miuncheną, negalėjo pastatyti Anglijos visuomenės prieš kitą. Išvykęs iš Čekoslovakijos, jis negalėjo palikti Lenkijos ... “. Pats ministras pirmininkas savo parlamento kalboje susitarimą garantuoti Lenkijai apibūdino kaip „naują akimirką... naują mūsų užsienio politikos vykdymo erą“, gana vaizdžiai sakydamas, kad „šis sprendimas bus visas skyrius istorijos knygose. , jei vieną dieną ateis laikas, parašykite juos“. Didžiosios Britanijos konservatoriai, kuriems nuo Miuncheno laikų „skubus didžiulio ginklavimosi programos poreikis darė didžiausią įspūdį“, atsidūrė laiko bėdoje, buvo priversti įveikti nepasitikėjimą ir priešiškumą sovietų valstybei ir stengtis derėtis su ja dėl taiką mylinčių valstybių, besipriešinančių agresijai, fronto sukūrimo.

Bendros anglų, prancūzų ir sovietų derybos prasidėjo 1939 m. balandžio mėn., Sovietų Sąjungai pasiūlius sušaukti šešių valstybių konferenciją ir britams pasiūlius pasirašyti keturių valstybių deklaraciją, apimančią Britanijos, Prancūzijos, Sovietų Sąjungos ir Lenkijos konsultacijas. agresijos prieš juos atveju. Šie pasiūlymai nebuvo įgyvendinti, nes Lenkija atsisakė juose dalyvauti. Tuo metu Didžiosios Britanijos užsienio politikos tikslai buvo suformuluoti tokiame Užsienio reikalų ministerijos memorandume: „Mūsų tikslas nuo pat Lenkijos nepriklausomybės garantavimo buvo suformuoti taikos frontą, kuriame dalyvautų Rytų ir Pietryčių Europos šalys. : Rumunija, Lenkija, Graikija ir Turkija. Šioje kombinacijoje Lenkija užima pagrindinę poziciją ir jos padėtis taps pavojinga Sovietų Sąjungos priešiškos ar net neutralios pozicijos atveju. Karo atveju išliks vienintelis susisiekimo būdas su Lenkija – per Rusijos teritoriją. Taigi reikia pasitelkti bent jau draugišką Sovietų Sąjungos neutralumą, o dar geriau – galimą Lenkijos ir Rumunijos pagalbą, jei jas pultų.

Balandžio 17 d., SSRS užsienio reikalų liaudies komisaras M.M. Litvinovas pasiūlė sudaryti trišalį Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir SSRS savitarpio pagalbos paktą, kuris turėjo būti paremtas karine konvencija. Pagalba buvo teikiama ir valstybėms, esančioms tarp Baltijos ir Juodosios jūrų agresijos prieš jas atveju. Šis pasiūlymas buvo išsiųstas abiem vyriausybėms ir buvo daug platesnis nei jų pirminiai planai. Didžiosios Britanijos ambasadorius Maskvoje W. Seedsas, vadovaudamasis balandžio 14 d. gautais nurodymais, turėjo pateikti kur kas kuklesnį pasiūlymą: iš sovietų vyriausybės buvo tikimasi paskelbti deklaraciją, žadančią pagalbą SSRS Europos kaimynėms, jei jos sutiks. Kitaip tariant, Britanija spaudė Sovietų Sąjungą suteikti garantijas Lenkijai ir Rumunijai pagal jos ir Prancūzijos prisiimtus įsipareigojimus. Prancūzai savo ruožtu nuėjo toliau, siūlydami atgaivinti 1935 m. sovietų ir prancūzų sutartį, pridedant prie jos abipusės pagalbos garantijas.

Atsižvelgdamas į sovietų iniciatyvas, Vyriausybės užsienio politikos komitetas ir visas Didžiosios Britanijos ministrų kabinetas nusprendė laikytis jų reikalavimo priimti sovietinę deklaraciją ir atmetė M. M. pasiūlymus. Litvinovas ir Prancūzijos vyriausybės pateiktas kompromisinis planas, sutikęs apriboti sovietų įsipareigojimus pagal paktą. Prancūzai nemanė, kad galima reikalauti jį priimti, nes žinojo, kad tiek N. Chamberlainas, tiek E. Halifaksas rimtai baiminosi dėl galimų sunkumų Lenkijos klausimu. N.Chamberlainas tarp jam ypač artimų konservatorių atstovų netgi pareiškė, kad „geriau atsistatydins, nei pasirašys susitarimą su sovietais“.

Didžiosios Britanijos vyriausybei nepatvirtinus savo sprendimo, Štabų vadų komitetui (TSNTTT) buvo išsiųstas paklausimas dėl sovietų ginkluotųjų pajėgų būklės. TSNTTT memorandumas, nors ir atkreipė dėmesį į neigiamus valymo padarinius, sovietinės karo ekonomikos neefektyvumą ir apgailėtiną susisiekimo būklę, vis dėlto padarė išvadą, kad Sovietų Sąjungos dalyvavimas kare Vakarų šalių pusėje juos atneš. tam tikra nauda. Apskritai sovietų karinė galia buvo įvertinta vidutiniu lygiu. Be to, buvo pabrėžta, kad Sovietų Sąjunga negalės suteikti reikšmingos karinės pagalbos Lenkijai ir Rumunijai. Šių šalių pralaimėjimo atveju sovietų ginkluotosios pajėgos galės susieti tam tikrą skaičių vokiečių karių.

1939 metų gegužės pradžioje M.M. Litvinovą, garsėjantį noru pasiekti reikšmingo rezultato derybose su Vakarų demokratijomis, užsienio reikalų liaudies komisaro pareigas pakeitė V.M. Molotovas, kurio bekompromisis ir tvirtas derybų būdas E. Halifaksui priminė „šypsantį granitą“. Jam buvo įteiktas britų atsakymas. Atsakyme buvo tam tikra nuolaida sovietų pusei, kuri nenorėjo prisirišti prie įsipareigojimų Lenkijos ir Rumunijos atžvilgiu be abipusių Anglijos ir Prancūzijos įsipareigojimų dėl sovietų sienų su Baltijos šalimis ir Suomija: dabar Rusija turėtų. nesiimti aktyvių veiksmų, kol jos vakaruose sąjungininkai nesiims kariauti pagal savo bendrus įsipareigojimus. Konservatorių lyderiai, nustatydami savo vyriausybės užsienio politikos žingsnius, neteikė didelės reikšmės gandams apie galimą sovietų ir vokiečių suartėjimą. E. Halifaxas ir Forinoffis paprastai rėmėsi V. M. patikinimais. Molotovas apie sovietų užsienio politikos krypties nekintamumą, kaip padrąsinantį ženklą laikydamas jo pažadą svarstyti pasiūlymą dėl sovietų deklaracijos, taip pat energingą maršalo K. E. pareiškimą. Vorošilovas Didžiosios Britanijos karo atašė dėl glaudaus bendradarbiavimo prieš Vokietijos agresiją poreikį.

Molotovo-Ribentropo paktas

Apie šaltinį

Molotovo-Ribentropo paktas – tai 1939 m. rugpjūčio 23 d. sovietų ir vokiečių nepuolimo pakto pavadinimas, įsišaknijęs socialinėje-politinėje ir istorinėje literatūroje, ypač jo slaptajame priede, kurį savo vyriausybių vardu pasirašė V. M. Molotovas ir I. Ribbentropas. ir teigia. Slaptojo protokolo egzistavimą sovietų pusė neigė ilgą laiką ir tik devintojo dešimtmečio pabaigoje. šis faktas buvo pripažintas ir tapo pasaulio bendruomenės nuosavybe.

Iki to laiko, kai buvo pasirašytas paktas, Vokietija aneksavo Sudetų žemę, įtraukė Bohemiją ir Moraviją į Reichą kaip Bohemijos ir Moravijos protektoratą. Maskvos derybos tarp SSRS, Anglijos ir Prancūzijos, pasibaigusios 1939 m. rugpjūčio 2 d. priėmus susitarimo dėl savitarpio pagalbos projektą, turėjo užtikrinti tarptautinį saugumą ir kovoti su Vokietijos agresija, tačiau projektas taip ir netapo tikru susitarimu, nes nė viena pusė nerodė susidomėjimo, dažnai keldama akivaizdžiai nepriimtinas sąlygas. Taigi šių valstybių karinių misijų derybose dėl bendros gynybos nuo agresijos Europoje organizavimo sovietų pusė kaip pagrindinę sąlygą iškėlė Raudonosios armijos praėjimą per Lenkijos ar Rumunijos teritoriją, jei jas užpuls. agresorius, iš anksto žinodamas, kad nei Lenkija, nei Rumunija tuo metu niekada nesutiks „susidoroti su sovietais“ (Yu. Beck), juolab, kad šis klausimas apskritai nebuvo svarstomas nei su Lenkijos, nei su Rumunijos vyriausybėmis.

Sprendimą nutraukti derybas su Anglija ir Prancūzija ir sudaryti nepuolimo paktą su Vokietija priėmė Stalinas ir Molotovas. Abi šalys siekė skirtingų tikslų sudarydamos šią sutartį. Hitleris karštligiškai ruošė puolimą prieš Lenkiją ir tikėjo, kad ši sutartis atleis Vokietiją nuo karo dviem frontuose Europoje grėsmės, nes Stalinas, jo skaičiavimais, buvo suinteresuotas užgrobti buvusios Rusijos imperijos teritorijas ir sieks. gauti tokią galimybę per sutartį su Vokietija. Stalinas šią sutartį vertino kaip galimybę įgyvendinti savo agresyvius ketinimus, išvengti ginkluoto konflikto ir galimybę pasiruošti karinėms operacijoms, kurios neišvengiamai turės įvykti.

1939 m. rugpjūčio 20 d. Hitleris, kuris jau buvo suplanavęs Lenkijos puolimą rugsėjo 1 d., Stalinui išsiuntė telegramą, kurioje reikalavo greito sutarties sudarymo ir paprašė, kad Reicho užsienio reikalų ministras būtų priimtas ne vėliau. nei rugpjūčio 23 d. pasirašyti ir nepuolimo paktą, ir papildomą protokolą. Pagal 1939 metų rugpjūčio 23 dieną pasirašytą sutartį šalys įsipareigojo visus tarpusavio ginčus ir konfliktus spręsti „tik taikiomis priemonėmis, draugiškai pasikeičiant nuomonėmis“. Antrasis sutarties straipsnis nurodė, kad „jei viena iš susitariančiųjų šalių taptų trečiosios valdžios karo veiksmų objektu, kita susitariančioji šalis nepalaikys šios valdžios jokia forma“. Kitaip tariant, SSRS nepadės galimoms nacių reicho agresijos aukoms.

Sutartyje buvo „slaptas papildomas protokolas“, apibrėžiantis „įtakos sferas“ Rytų ir Pietryčių Europoje. Buvo numatyta, kad kilus karui tarp Vokietijos ir Lenkijos, vokiečių kariuomenė galėtų pereiti prie vadinamosios „Kurzono linijos“, likusi Lenkija, taip pat Suomija, Estija, Latvija ir Besarabija buvo pripažintos „sfera“. SSRS įtakos“. Lenkijos likimas bus sprendžiamas „draugiško abipusio susitarimo būdu“. Sutartį SSRS Aukščiausioji Taryba ratifikavo praėjus savaitei po jos pasirašymo, o „slapto papildomo protokolo“ buvimas buvo slepiamas nuo deputatų. Kitą dieną po sutarties ratifikavimo, 1939 m. rugsėjo 1 d., Vokietija užpuolė Lenkiją. SSRS pagal susitarimus taip pat turėjo siųsti savo kariuomenę į Lenkiją, tačiau Molotovas paprašė šiek tiek atidėti, sakydamas Vokietijos ambasadoriui SSRS V. Šulenburgui, kad dėl Lenkijos byrėjimo SSRS Sąjunga turėtų ateiti į pagalbą ukrainiečiams ir baltarusiams, kurie „grasina“ Vokietijai, kuri leido Sovietų Sąjungai neatrodyti kaip agresorė.

1939 m. rugsėjo 17 d. Raudonosios armijos daliniai kirto Lenkijos sieną, todėl SSRS iš esmės įstojo į Antrąjį pasaulinį karą 1939 m., o ne 1941 m., kaip visada pabrėždavo Stalinas. Lenkija nustojo egzistavusi kaip valstybė. Priešingai tarptautinės teisės normoms, jos pralaimėjimo rezultatai buvo įtvirtinti naujoje sutartyje „Dėl draugystės ir sienų“, kurią Molotovas ir Ribentropas pasirašė 1939 m. rugsėjo 28 d. Sutartis izoliavo SSRS nuo jėgų, kovojančių su fašizmu. SSRS teritorijoje buvo uždrausta bet kokia antifašistinė propaganda. Vokietija ir SSRS turėjo bendrą sieną, o klausimas dėl vienos iš sutarties partnerių puolimo prieš kitą tapo laiko klausimu. Nuo 1941 m. birželio 22 d. fašistinės Vokietijos puolimo prieš SSRS sutartis prarado visą galią.

Taip pat rekomenduojame

• Kokios SIM reikia iPhone?
• Kaip papildyti savo Webmoney sąskaitą iš savo telefono
• Visi būdai, kaip nustatyti skambėjimo toną „iPhone“.
• Adresai ir telefonų numeriai Japonijoje Kaip skambinti iš Japonijos į Rusiją
• Televizoriaus nuotolinio valdymo pultas mobiliajame telefone: kaip valdyti televizorių naudojant „Android“?
• Anglies pluošto vinilo plėvelės