Situasi politik internal di Polandia setelah berakhirnya Perang Dunia II sangat sulit. Dalam perebutan kekuasaan, dua kekuatan politik menentang, yang mengambil bagian dalam gerakan perlawanan anti-fasis - Komite Pembebasan Nasional Polandia, didukung oleh Uni Soviet, dan Rada Regional Rakyat, yang berorientasi untuk mendukung pemerintah Polandia di pengasingan , yang dibuat oleh partai-partai sosialis. Masing-masing partai memiliki dukungan yang signifikan di antara penduduk, oleh karena itu, setelah pembebasan Polandia oleh tentara Soviet, sebuah koalisi Pemerintahan Sementara Persatuan Nasional dibentuk. Namun, untuk waktu yang singkat tokoh-tokoh borjuis yang dipimpin oleh mantan perdana menteri pemerintah emigran, pemimpin "Dukungan Rakyat Polandia" (PSL) S. Mikolajczyk, digulingkan darinya. Pada tahun 1947, pemilihan parlemen Polandia pascaperang pertama - Sejm Legislatif - dimenangkan oleh Blok Demokrat, yang terdiri dari partai-partai politik berorientasi sosialis (pada tahun 1948 mereka bergabung ke dalam Partai Persatuan Pekerja Polandia (PUWP)). Rezim sosialis baru, dengan dukungan Uni Soviet, mulai berubah menurut model Soviet.

Untuk beberapa waktu, PSL mencoba memberikan perlawanan bersenjata kepada pemerintah baru, tetapi kekuatannya tidak seimbang. Di tenggara Polandia pada tahun 1947, detasemen di PA beroperasi. Pembantaian Polandia-Ukraina berlanjut hingga tindakan yang disebut "Vistula" dilakukan oleh pemerintah. Dengan dalih memerangi PA, pihak berwenang mengusir dan menyebarkan 140.000 orang Ukraina yang telah tinggal di sini selama berabad-abad di seluruh wilayah Polandia.

Secara formal, Polandia memiliki sistem multi-partai, tetapi dalam kehidupan politik Dominasi PUWP, yang meniru pengalaman CPSU, khususnya, memperkenalkan sistem represi. Pada tahun 1952, Konstitusi Republik Rakyat Polandia (PNR) diadopsi, lembaga kepresidenan dihapuskan, dan badan pemerintahan kolektif, Dewan Negara, dibentuk. Pada Juni 1956, karena memburuknya situasi ekonomi di Poznan, kerusuhan anti-pemerintah dimulai, yang ditekan secara brutal oleh pihak berwenang (75 orang tewas, sekitar 1000 terluka). Namun, kepemimpinan baru PUWP, yang dipimpin oleh V. Gomulka, terpaksa membuat konsesi: membubarkan pertanian kolektif, merehabilitasi terpidana yang tidak bersalah, meningkatkan hubungan dengan Gereja Katolik.

Setelah protes massal anti-pemerintah oleh pekerja dan mahasiswa pada tahun 1970, E. Gierek terpilih sebagai sekretaris pertama Komite Pusat PUWP. Kenaikan harga dibatalkan, proses pembaruan ekonomi dimulai, terutama melalui pinjaman besar dari negara-negara Barat yang maju, akibatnya situasi di negara itu untuk sementara kembali normal. Namun, pada awal 1980-an, ekonomi mulai mandek lagi, utang luar negeri Polandia mencapai $27 miliar.Pada 1980, PNS dilanda krisis politik baru, terpanjang dan paling akut. Di musim panas, gelombang pemogokan melanda seluruh negeri, para pekerja di kota-kota pelabuhan pindah ke pembentukan serikat pekerja "bebas" yang tidak dikendalikan oleh negara. Yang paling masif adalah "Solidaritas" Serikat Buruh Independen, yang dipimpin oleh seorang tukang listrik dari galangan kapal Gdansk L. Walensa. Kantong "Solidaritas" mulai terbentuk di seluruh negeri. Sudah di musim gugur 1980, jumlah anggotanya melebihi 9 juta orang. Serikat pekerja independen, yang didukung oleh Gereja Katolik yang berpengaruh di masyarakat Polandia, berubah menjadi gerakan sosial-politik demokratis yang kuat, secara aktif menentang rezim PUWP. Perubahan lain dalam kepemimpinan partai tidak menstabilkan situasi di negara itu. kepemimpinan Soviet, ketakutan oleh prospek kekuatan demokrasi yang berkuasa di Polandia, mengancam intervensi militer dalam urusan Polandia menurut skenario Cekoslowakia tahun 1968 dan menuntut pengenalan segera keadaan darurat di negara itu. Pada tahun 1981, Menteri Pertahanan, Jenderal V. Jaruzelsky, terpilih sebagai Ketua Dewan Menteri dan Sekretaris Pertama Komite Pusat PUWP. Dialah yang mendeklarasikan darurat militer di Polandia pada 13 Desember 1981: kegiatan semua organisasi oposisi dilarang, para pemimpin dan tokoh aktif mereka (hampir 6,5 ribu orang) diasingkan, patroli tentara kota dan desa diperkenalkan, dan kontrol militer atas pekerjaan perusahaan. Dengan demikian, pendudukan Soviet di negara itu dihindari, tetapi itu sudah merupakan penderitaan rezim komunis di Polandia.

Selama tahun 80-an, krisis ekonomi dan sosial-politik di Polandia semakin dalam dan pemerintah terpaksa berunding dengan pihak oposisi (Februari - April 1989), yang diakhiri dengan kesepakatan reformasi demokrasi, yaitu pengesahan semua asosiasi politik di negara tersebut. , khususnya "Solidaritas", mengadakan pemilihan umum yang bebas, pemulihan kepresidenan dan parlemen bikameral. Dalam pemilihan Juni 1989, hampir semua kursi di majelis tinggi - Senat - diterima oleh perwakilan Solidaritas dan partai-partai demokrasi lainnya. W. Jaruzelski terpilih sebagai presiden negara itu, dan T. Mazowiecki, salah satu pemimpin Solidaritas, menjadi perdana menteri. Pembongkaran model negara totaliter dimulai. Pada awal 1990, setelah akhirnya kehilangan dukungan rakyat, PZPR membubarkan diri dan Jaruzelski mengundurkan diri dari kekuasaannya sebagai presiden. Pada bulan Desember 1990, pemimpin Solidaritas, L. Walesa, memenangkan pemilihan presiden langsung pertama. Rezim komunis di Polandia mengalami keruntuhan total.

Reformasi ekonomi yang dikembangkan oleh Menteri Keuangan L. Balcerowicz, yang dikenal sebagai "terapi kejut", dimulai. Dalam waktu singkat, kontrol harga dihapuskan, perdagangan bebas, memprivatisasi sebagian besar sektor publik. Dengan biaya penurunan yang signifikan dalam standar hidup populasi (sebesar 40%), peningkatan jumlah pengangguran (hingga 2 juta orang), pasar domestik Polandia distabilkan. Tetapi ketidakpuasan penduduk memanifestasikan dirinya dalam pemilihan parlemen pada tahun 1993 terutama mantan komunis - perwakilan dari Persatuan Pasukan Kiri Demokratis (SLDS), dan pada tahun 1995 pemimpin SLDS A. Kwasniewski menjadi presiden Polandia, yang, bersama dengan pemerintah kiri-tengah yang baru, melanjutkan kebijakan reformasi, memperkuat penekanan pada perlindungan sosial penduduk. Pada bulan April 1997, Parlemen mengadopsi Konstitusi Polandia, yang menyatakan bahwa bentuk pemerintahan parlementer-presidensial didirikan dengan pembagian kekuasaan yang jelas menjadi cabang-cabang legislatif, eksekutif dan yudikatif.

Prioritas utama kebijakan luar negeri Polandia pada tahun 90-an abad XX. ditentukan: pengembangan kerja sama komprehensif dengan Amerika Serikat, negara-negara Eropa maju, aksesi ke UE dan NATO. Sebagai hasil dari kegiatan yang disengaja dari pihak berwenang, Polandia menjadi anggota NATO pada Maret 1999, dan pada Mei 2004 - UE.

Pada tanggal 25 September 2005, partai Hukum dan Keadilan Jaroslaw Kaczynski memenangkan pemilihan parlemen di Polandia dengan skor 26,99% (155 kursi dari 460), di tempat kedua adalah Platform Sipil Donald Tusk (24,14%), lalu - "Self- pertahanan" oleh Andrzej Lepper - 11,41%.

9 Oktober 2005 Lech Kaczynski (saudara kembar Jaroslav Kaczynski) dan Donald Tusk maju ke babak kedua pemilihan presiden. Pada 23 Oktober 2005, Lech Kaczynski memenangkan pemilihan dan menjadi Presiden Polandia. 54,04% pemilih memilih dia. Partai Hukum dan Keadilan yang konservatif memiliki hubungan dekat dengan Gereja Katolik. Lech Kaczynski sendiri selama masa jabatannya sebagai walikota Warsawa melarang parade minoritas seksual, yang menyebabkan kritik dari mitra Polandia di Uni Eropa, dan juga menuntut agar Jerman mengkompensasi kerusakan yang disebabkan Warsawa selama Perang Dunia Kedua.

Presiden baru melakukan garis nasionalis dalam hubungannya tidak hanya dengan Jerman, tetapi juga dengan seluruh Eropa yang bersatu. Secara khusus, ia mengumumkan bahwa masalah memperkenalkan mata uang Eropa bersama di Polandia akan dimasukkan ke dalam referendum. Sejak 3 Juli 2006, saudaranya, Yaroslav Kaczynski, telah memimpin pemerintahan.

Pemilihan parlemen awal pada Oktober 2007 membawa kemenangan bagi Platform Civic liberal-konservatif, sementara partai Hukum dan Keadilan yang berkuasa dikalahkan. Donald Tusk, pemimpin Civic Platform, menjadi perdana menteri.

Hubungan Polandia dengan Ukraina memiliki tradisi sejarah yang kaya dan agak kompleks serta dasar kontrak yang modern dan dapat diandalkan. Polandia adalah yang pertama di dunia yang mengakui kemerdekaan Ukraina. Pada Mei 1992, Perjanjian Tetangga yang Baik, Persahabatan dan Kerjasama antara Polandia dan Ukraina ditandatangani. Kedua negara besar tetangga secara aktif bekerja sama dalam struktur pan-Eropa. Polandia secara tradisional mendukung aspirasi Ukraina untuk berintegrasi dengan Uni Eropa dan NATO.

NEGARA EROPA TIMUR TAHUN 1945-2000

7. Negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia II

Hasil dari Perang Dunia II membawa kerugian ekonomi dan demografis yang sangat besar bagi negara-negara di Perang Dunia Timur dan Eropa. Penghancuran infrastruktur industri dan transportasi, kenaikan inflasi, gangguan hubungan perdagangan tradisional dan kekurangan akut barang-barang konsumsi baja masalah umum untuk semua negara di kawasan. Merupakan karakteristik bahwa kerugian terbesar yang diderita selama tahun-tahun perang adalah negara-negara yang pada periode sebelum perang berada pada tingkat perkembangan sosial-ekonomi yang lebih tinggi - Polandia, benar-benar hancur selama bertahun-tahun. pendudukan Nazi, Hongaria, yang paling terpengaruh di antara bekas sekutu Jerman pada tahap akhir perang dan pada tahun-tahun pertama pendudukan Soviet, Cekoslowakia, yang mengalami beberapa divisi teritorial. Total kerugian Polandia dan Hongaria mencapai 40% dari kekayaan nasional. Pangsa seluruh kawasan Eropa Timur dalam produksi industri dunia telah berkurang 2 kali lipat.Dengan demikian, perang tidak hanya membuat negara-negara Eropa Timur kembali ke modernisasi ekonomi, tetapi juga secara signifikan meratakan tingkat perkembangan mereka.

Perubahan teritorial yang terjadi di Eropa Timur akibat Perang Dunia Kedua ternyata tidak sebesar tahun 1918-1920, namun demikian secara signifikan mengubah peta politik regional. Dasar hukum bagi mereka adalah keputusan konferensi Krimea (Yalta) dan Potsdam, perjanjian damai dengan negara-negara yang mengambil studi di blok Jerman, serta serangkaian perjanjian bilateral ° R (? / Sejak tahun-tahun negara-negara Eropa yang tepat dengan Uni Soviet, disimpulkan pada tahun 1944-19 Perjanjian damai dengan Hongaria, Rumania dan Bulgaria disiapkan oleh negara-negara pemenang Dewan Menteri Luar Negeri (FMD)

dibuat pada tahun 1945 untuk mengatasi masalah ure-ioovanie pasca-perang. Pekerjaan ini selesai pada bulan Desember 1946, dan teks akhir dari perjanjian damai ditandatangani pada tanggal 10 Februari 1947. Wilayah Bulgaria tetap dalam perbatasan 1 Januari 3/aA/ Hongaria kembali ke perbatasan 1 Januari 1938, dengan pengecualian transfer ke Cekoslowakia dari daerah kecil di sekitar Bratislava. Dengan demikian, Hongaria kehilangan wilayah yang diperoleh dalam kerangka Arbitrase Wina tahun 1938 dan 1940. (Pion selatan Slovakia dikembalikan ke negara Cekoslowakia, Transcarpathian Ukraina menjadi bagian dari Uni Soviet, Transylvania barat laut dikembalikan ke Rumania). Perbatasan Rumania dipulihkan pada 1 Januari 1941, yaitu. Bessarabia dan Bukovina Utara tetap menjadi bagian dari Uni Soviet. Perjanjian tersebut juga menetapkan ukuran dan prosedur untuk membayar reparasi oleh Rumania untuk Uni Soviet, Bulgaria untuk Yugoslavia dan Yunani, Hongaria untuk Uni Soviet, Cekoslowakia dan Yugoslavia. Atas saran Uni Soviet, prinsip kompensasi parsial untuk kerusakan yang disebabkan (66%) diadopsi. Selanjutnya, pemerintah Soviet mengurangi pembayaran reparasi ke negara-negara Eropa Timur sebesar 50% lagi.

Dalam posisi yang lebih menguntungkan adalah negara-negara Eropa Timur yang berpartisipasi dalam perjuangan melawan blok Nazi - Polandia, Cekoslowakia, Yugoslavia. Perbatasan baru Polandia ditetapkan oleh Konferensi Krimea dan Perjanjian Soviet-Polandia 1945. Polandia memperoleh bekas wilayah Jerman di sebelah timur garis di sepanjang Oder dan Neisse Barat, termasuk mengembalikan Koridor Danzing. Ukraina Barat dan Belarus Barat tetap menjadi bagian dari Uni Soviet. Pada saat yang sama, pemerintah Soviet menolak untuk mendukung Polandia semua klaim atas properti dan aset Jerman yang terletak di wilayah Polandia, serta bagian dari reparasi Jerman. Perjanjian Khusus Soviet-Cekoslowakia tahun 1945 menegaskan penolakan Cekoslowakia atas klaim Transkarpatia Ukraina. Sisa wilayah Cekoslowakia dihentikan di dalam perbatasan awal 1938. Upaya diplomasi Soviet dan Yugoslavia untuk mengamankan hak Yugoslavia atas wilayah NC°?NUYU di semenanjung Istria gagal. Dengan keputusan Paris dan konferensi 1947, "Wilayah Bebas Trieste" dibuat di sini, dibagi oleh Italia dan Yugoslavia pada tahun 1954, dan dalam waktu sesingkat mungkin salah satu masalah pascaperang paling sulit di kawasan itu diselesaikan - pindah ke -mu h Iya "Menurut keputusan Konferensi Potsdam, dikonfirmasi oleh Mannck> perjanjian HH1MI> penduduk Jerman dideportasi ke Jerman dari wilayah Sudetenland Cekoslowakia, tanah baru dan> serta dari Hongaria dan bekas Prusia Timur, termasuk -

""""" 8b74 d.m "

Ch-Rodr, ges Ou

sup kubis ke Uni Soviet. Perjanjian Soviet-Polandia tahun 1945 mengatur "pertukaran penduduk" antara kedua negara. Seorang peserta dalam perjuangan melawan Nazisme dan anggota keluarga mereka, berkebangsaan Polandia dan Yahudi, yang tinggal di wilayah Uni Soviet, menerima PP dalam opsi - pilihan kewarganegaraan Polandia atau Soviet. Namun, pada saat yang sama , sesuai dengan perjanjian sebelumnya, ada evakuasi bersama paksa penduduk di wilayah perbatasan Ukraina Barat dan Belarus Barat.Sebagai opsi, pertukaran populasi dilakukan antara Uni Soviet dan Cekoslowakia di wilayah perbatasan.

Situasi politik internal yang berkembang di negara-negara Eropa Timur pada akhir Perang Dunia II juga sangat sulit. Runtuhnya rezim otoriter pro-fasis, partisipasi luas penduduk dalam gerakan perlawanan menciptakan prasyarat untuk perubahan besar di seluruh sistem politik negara. Namun, pada kenyataannya, politisasi massa dan kesiapan mereka untuk transformasi demokrasi sangat dangkal. Psikologi politik otoriter tidak hanya dilestarikan, tetapi juga diperkuat selama tahun-tahun perang. Keinginan untuk melihat negara sebagai penjamin stabilitas sosial dan kekuatan yang mampu menyelesaikan tugas-tugas yang dihadapi masyarakat dalam waktu sesingkat mungkin masih menjadi ciri kesadaran massa.

Di pangkuan budaya politik otoriter, sebagian besar elit negara baru yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur juga terbentuk. Banyak dari orang-orang ini mengabdikan seluruh hidup mereka untuk perjuangan melawan rezim sebelumnya, melalui penjara, kerja paksa, dan emigrasi. Semangat perjuangan, peneguhan cita-cita yang tidak dapat didamaikan dan tanpa kompromi menjadi hukum kehidupan politik Eropa Timur pascaperang. Ini juga difasilitasi oleh warisan perang itu sendiri, yang merupakan bentrokan model sosial, sistem ideologis yang tidak sesuai. Kekalahan Sosialisme Nasional membuat lawan-lawan keras lainnya berhadapan muka - komunisme dan demokrasi liberal. Pendukung ide-ide pemenang perang ini memperoleh dominasi di elit politik baru negara-negara Eropa Timur, tetapi ini menjanjikan babak baru konfrontasi ideologis di masa depan. Situasi ini juga diperumit oleh meningkatnya pengaruh gagasan nasional, adanya tren yang berorientasi nasionalis bahkan di kubu demokrasi dan komunis. Ide agrarianisme, yang dihidupkan kembali selama tahun-tahun ini, dan kegiatan partai-partai tani yang masih berpengaruh dan banyak, juga mendapat pewarnaan nasional.

n pembentukan Spektrum partai yang heterogen terbentuk

periode di negara-negara Eropa Timur setelah perang, dan tinggi

Panasnya perjuangan ideologis sebelum demokrasi bisa menjadi alasan yang cukup bagi tahap pertama transformasi sosial untuk disertai dengan konfrontasi akut semua kekuatan politik. Namun, situasinya berkembang sangat berbeda. Pada tahap terakhir perang di sebagian besar negara-negara Eropa Timur, proses konsolidasi semua partai dan gerakan oposisi sebelumnya, pembentukan koalisi multi-partai yang luas, yang diberi nama Front Nasional atau Tanah Air, dimulai. Ketika tentara Soviet dan angkatan bersenjata Perlawanan bergerak ke barat ke perbatasan Jerman, asosiasi politik ini mengambil alih kekuasaan negara sepenuhnya.

Front Tanah Air Bulgaria, yang menyatukan Partai Buruh Bulgaria yang pro-komunis, Partai Sosial Demokrat Buruh Bulgaria, BZNS agraris, dan kelompok politik berpengaruh Zveno, dibentuk kembali pada tahun 1942. Setelah kemenangan pemberontakan rakyat di Sofia pada tahun September 1944, pemerintah koalisi Front dibentuk di bawah kepemimpinan K. Georgiev dari "Link". Front Demokratik Nasional Rumania telah ada sejak September 1944. Awalnya, itu didasarkan pada komunis dan sosial demokrat. Tetapi sudah pada bulan Maret 1945, pemerintah koalisi dipimpin oleh pemimpin otoritatif Front Petani Rumania P. Groz, dan setelah dimulainya kerja sama konstruktif antara kabinet ini dan monarki, perwakilan dari partai-partai "bersejarah", Tseranis dan Liberal Nasional, memasuki pemerintahan. Pada bulan Desember 1944, Partai Komunis Hongaria, Sosial Demokrat, Partai Tani Nasional dan Partai Petani Kecil membentuk Front Nasional Hongaria dan pemerintahan transisi. Setelah pemilihan umum bebas pertama di Hongaria pada November 1945, kabinet koalisi dipimpin oleh pemimpin IMSH, Z. Tildy. Dominasi yang jelas dari kekuatan kiri pada awalnya hanya diterima di Front Nasional Ceko dan Slovakia, yang dibentuk pada Maret 1945. Meskipun partisipasi aktif di dalamnya para politisi berpengaruh dari Partai Sosialis Nasional, Partai Demokrat Slovakia, Partai Rakyat, Partai Komunis K Gottwald, dan pemerintahan koalisi pertama dipimpin oleh Sosial Demokrat Z. Fierlinger. Namun, pada saat yang sama, pimpinan NFES melakukan dialog yang sangat konstruktif dengan pemerintah di pengasingan di bawah pimpinan E. Benes dan J. Massaryk. Situasi politik internal di Polandia lebih rumit, konfrontasi dibangun pada Juli 1944 di Lublin

dari Komite Komunis untuk Pembebasan Nasional dan pemerintah utusan S. Mikolajczyk, konfrontasi terbuka "antara detasemen bersenjata Tentara Rakyat dan Tentara Dalam Negeri membawa Polandia ke ambang perang saudara. Aktivitas dinas khusus Soviet juga memainkan peran peran negatif - personel NKVD dan SMERSH digunakan tidak hanya untuk menyarankan pembentukan UB layanan keamanan Polandia, tetapi juga untuk penganiayaan langsung terhadap para pejuang Tentara Dalam Negeri.Namun, sesuai dengan keputusan Konferensi Krimea di Polandia, proses pembentukan pemerintah persatuan nasional juga dimulai. Ini termasuk perwakilan dari Partai Pekerja Polandia (PPR), Partai Sosialis Polandia (PPS), Partai Tani Polandia (PSL), serta Partai Partai Ludovians dan Partai Sosial Demokrat.E. kekuatan perlawanan dan kekuatan anti-fasis emigrasi di Yugoslavia. Komite Pembebasan Nasional, yang dibentuk atas dasar Front Pembebasan Nasional yang pro-komunis, pada Maret 1945 mencapai kesepakatan dengan pemerintah ubaši di pengasingan untuk mengadakan pemilihan umum yang bebas untuk Dewan Konstituante (Majelis Konstituante). Dominasi tak terbagi dari kekuatan pro-komunis dipertahankan selama periode ini hanya di Albania.

Alasan untuk kerja sama sekilas yang tak terduga dari kekuatan politik yang benar-benar heterogen adalah kesatuan tugas mereka pada tahap pertama transformasi pascaperang. Sangat jelas bagi komunis dan agraris, nasionalis dan demokrat bahwa masalah yang paling mendesak adalah pembentukan fondasi tatanan konstitusional baru, penghapusan struktur pemerintahan otoriter yang terkait dengan rezim sebelumnya, dan penyelenggaraan pemilihan umum yang bebas. Di semua negara, sistem monarki dilikuidasi (hanya di Rumania ini terjadi kemudian, setelah pembentukan kekuatan monopoli komunis). Di Yugoslavia dan Cekoslowakia, gelombang pertama reformasi juga menyangkut pemecahan masalah nasional, pembentukan negara federal. Tugas utamanya adalah memulihkan ekonomi yang hancur, membangun dukungan material bagi penduduk, dan menyelesaikan masalah-masalah sosial yang mendesak. Prioritas tugas-tugas tersebut memungkinkan untuk mencirikan seluruh tahapan 1945-1946. sebagai periode "demokrasi rakyat". Namun, konsolidasi kekuatan politik bersifat sementara.

Jika kebutuhan akan reformasi ekonomi dipertanyakan, maka metode pelaksanaannya dan tujuan akhirnya menjadi

menandai perpecahan pertama dalam koalisi yang berkuasa. Ketika situasi ekonomi stabil, perlu untuk menentukan strategi jangka panjang untuk reformasi. Partai-partai tani, yang paling banyak dan berpengaruh pada waktu itu (perwakilan mereka, sebagaimana disebutkan di atas, memimpin pemerintah pertama di Rumania, Bulgaria, Hongaria), tidak menganggap perlu untuk mempercepat modernisasi, pengembangan prioritas industri. Mereka juga menentang perluasan pengaturan ekonomi negara.Tugas utama partai-partai ini, yang umumnya sudah diselesaikan pada tahap pertama reformasi, adalah penghancuran latifundia dan pelaksanaan reforma agraria untuk kepentingan tani menengah. Partai-partai liberal-demokrat, komunis dan sosial demokrat, terlepas dari perbedaan politik, bersatu dalam fokus pada model "pengejaran pembangunan", berusaha untuk memastikan terobosan di negara mereka dalam pengembangan industri, untuk mendekati tingkat negara-negara terkemuka di dunia. dunia. Tidak memiliki keuntungan besar dalam isolasi, mereka bersama-sama merupakan kekuatan yang kuat yang mampu mencapai perubahan dalam strategi politik koalisi yang berkuasa.

Titik balik dalam penyelarasan kekuatan politik terjadi pada tahun 1946, ketika partai-partai tani disingkirkan dari kekuasaan. Perubahan dalam eselon pemerintahan yang lebih tinggi menyebabkan penyesuaian arah reformis. Pelaksanaan program nasionalisasi industri besar dan perbankan, perdagangan besar, kontrol negara atas elemen produksi dan perencanaan. Tetapi jika komunis menganggap reformasi ini sebagai langkah pertama menuju transformasi sosialis, maka kekuatan demokrasi melihat di dalamnya proses penguatan elemen negara dari ekonomi pasar, yang wajar untuk sistem MMC pascaperang. Definisi strategi lebih lanjut ternyata tidak mungkin tanpa "penentuan nasib sendiri" ideologis final. Faktor penting adalah logika objektif dari transformasi ekonomi pascaperang. "Mengejar pembangunan", yang telah melampaui periode pemulihan ekonomi, melanjutkan reformasi paksa di bidang produksi industri skala besar, restrukturisasi ekonomi struktural dan sektoral, membutuhkan biaya investasi yang besar. Tidak ada sumber daya internal yang memadai di negara-negara Eropa Timur. Situasi ini telah menentukan keniscayaan dari ketergantungan ekonomi yang tumbuh di kawasan pada bantuan asing. Pilihan Delan adalah hanya antara Barat dan Timur, dan hasilnya sudah tidak terlalu bergantung pada penyelarasan kekuatan politik internal, tetapi pada kancah dunia.

Timur Nasib politik Eropa Timur adalah Eropa dan mulai menjadi bahan diskusi aktif di Krimea dan konferensi dingin sekutu di Potsdam. KONTRAK

WARS "n g ^ tch Rs" ~

Kesepakatan yang dicapai di Yalta antara Stalin, Roosevelt dan Churchill mencerminkan pembagian sebenarnya dari benua Eropa ke dalam lingkup pengaruh. Polandia, Cekoslowakia, Hongaria, Bulgaria, Rumania, Yugoslavia, dan Albania merupakan "zona tanggung jawab" Uni Soviet. Di masa depan, diplomasi Soviet selalu mempertahankan inisiatif selama negosiasi dengan mantan sekutu tentang berbagai aspek penyelesaian damai di Eropa Timur. Penandatanganan Perjanjian Persahabatan bilateral, kerjasama dan bantuan timbal balik oleh Uni Soviet (dengan Cekoslowakia pada tahun 1943, dengan Polandia dan Yugoslavia pada tahun 1945, dengan Rumania, Hongaria dan Bulgaria pada tahun 1948) akhirnya membentuk kontur hubungan paternalistik ini. Konferensi Francisco pada bulan April 1945 mengadopsi "Deklarasi tentang Eropa yang Dibebaskan", di mana Uni Soviet, Amerika Serikat dan Inggris Raya sama-sama memikul kewajiban untuk mendukung reformasi demokrasi di semua negara yang dibebaskan dari Nazi, menjamin kebebasan untuk memilih perkembangan lebih lanjut mereka. dua tahun, Uni Soviet berusaha untuk Saya dengan tegas mengikuti jalan yang diproklamirkan dan tidak memaksakan perpecahan geopolitik benua. Pengaruh nyata di kawasan Eropa Timur, berdasarkan kehadiran militer dan otoritas dari kekuatan yang membebaskan, memungkinkan pemerintah Soviet untuk melakukan pawai lebih dari sekali untuk menunjukkan rasa hormatnya terhadap kedaulatan negara-negara ini.

Fleksibilitas Stalin yang tidak biasa bahkan meluas ke tempat maha suci, wilayah ideologis. Dengan dukungan penuh dari pimpinan partai puncak, Akademisi E. Varga merumuskan pada tahun 1946 konsep "demokrasi tipe baru". Itu didasarkan pada konsep sosialisme demokratis, yang sedang dibangun dengan mempertimbangkan kekhasan nasional di negara-negara yang dibebaskan dari fasisme. Gagasan "demokrasi rakyat" - sistem sosial yang menggabungkan prinsip-prinsip keadilan sosial, demokrasi parlementer dan kebebasan individu - memang sangat populer saat itu di negara-negara Eropa Timur. Itu dilihat oleh banyak kekuatan politik sebagai "jalan ketiga", sebuah alternatif dari kapitalisme Amerika yang individualistis dan sosialisme totaliter gaya Soviet.

Situasi internasional di sekitar negara-negara Eropa Timur mulai berubah sejak pertengahan tahun 1946. Pada Konferensi Perdamaian Paris pada bulan Agustus 1946, delegasi Amerika dan Inggris

yade upaya aktif untuk ikut campur dalam proses pembentukan badan pemerintah baru di Bulgaria dan Rumania, serta Pembangunan struktur peradilan khusus untuk kontrol internasional atas ketaatan hak asasi manusia di negara-negara bekas blok Nazi. Uni Soviet dengan tegas menentang proposal semacam itu, membenarkan posisinya dengan menghormati prinsip kedaulatan kekuatan Eropa Timur. Kejengkelan hubungan antara negara-negara pemenang menjadi sangat jelas pada sesi III dan IV Dewan Menteri Luar Negeri, yang diadakan pada akhir 1946 - awal 1947 dan didedikasikan untuk penyelesaian masalah perbatasan di Eropa pasca-perang dan nasib Jerman. . Pada bulan Maret 1947, pesan presiden Mr. Truman memproklamirkan doktrin kebijakan luar negeri AS yang baru. Kepemimpinan Amerika mengumumkan kesiapannya untuk mendukung semua "rakyat bebas" dalam melawan tekanan eksternal dan, yang paling penting, ancaman komunis dalam bentuk apa pun. Truman juga mengatakan bahwa Amerika Serikat berkewajiban untuk memimpin seluruh "dunia bebas" dalam perang melawan rezim totaliter yang sudah mapan yang merusak fondasi tatanan hukum internasional.

Proklamasi "Doktrin Truman", yang mengumumkan awal perang salib melawan komunisme, menandai awal dari perjuangan terbuka negara adidaya untuk pengaruh geopolitik di mana pun di dunia. Negara-negara Eropa Timur sudah merasakan perubahan situasi internasional pada musim panas 1947. Selama periode ini, negosiasi berlangsung tentang kondisi untuk memberikan bantuan ekonomi dari Amerika Serikat ke negara-negara Eropa di bawah Marshall Plan. Kepemimpinan Soviet tidak hanya dengan tegas menolak kemungkinan kerja sama semacam itu, tetapi juga ultimatum menuntut agar Polandia dan Cekoslowakia, yang telah menunjukkan minat yang jelas, menolak untuk berpartisipasi dalam proyek tersebut. Negara-negara lain di kawasan Eropa Timur dengan hati-hati mengadakan konsultasi awal dengan Moskow dan menanggapi proposal Amerika dengan "penolakan sukarela dan tegas". Uni Soviet menawarkan kompensasi yang murah hati dalam bentuk pasokan bahan baku dan makanan preferensial. Tetapi perlu untuk menghilangkan kemungkinan reorientasi geopolitik Eropa Timur, yaitu, untuk memastikan kekuatan monopoli di negara-negara ini kepada partai-partai komunis.

Pendidikan Pembentukan rezim pro-Soviet di Eropa Timur

Eropa sosialis mengikuti skenario serupa

kamp siapa. Ryu. Langkah pertama di sepanjang jalan ini adalah untuk mengkonsolidasikan

perjalanan Soviet dari partai-partai komunis menuju “damai”

Yugoslavia "

jika hasil dari revolusioner nasional-demokratis

Lucius menjadi sosialis". Pertama-tama, keputusan terkait dibuat oleh Partai Komunis Rumania - pada Oktober 1945, RCP adalah yang terlemah di dunia.

secara politik dari partai komunis Eropa Timur, tidak terkait dengan gerakan perlawanan massa. Kepemimpinan partai, yang didominasi oleh perwakilan dari minoritas nasional, tidak terorganisir oleh konflik pemimpinnya G. Georgiou-Deja dengan perwakilan Uni Moskow dari Komunis Rumania A. Pauker dan V. Luca. Selain itu, Geop-giu-Dej menuduh S. Foris, sekretaris Komite Sentral partai, terlibat dengan penjajah, yang ditangkap setelah kedatangan pasukan Soviet dan digantung tanpa keputusan pengadilan. Adopsi program radikal dikaitkan dengan upaya untuk mendapatkan dukungan tambahan dari kepemimpinan Soviet dan tidak sesuai dengan situasi politik di negara itu.

Di sebagian besar negara di kawasan Eropa Timur, keputusan untuk pindah ke tahap sosialis transformasi sosial dibuat oleh kepemimpinan partai-partai komunis sudah pada tahun 1946 dan tidak terkait dengan restrukturisasi radikal eselon tertinggi kekuasaan negara. Pada bulan April, keputusan yang sesuai diadopsi oleh Pleno Partai Komunis Cekoslowakia, pada bulan September - oleh Kongres III CPSU. Pada bulan Oktober 1946, setelah pemilihan diadakan di Bulgaria, pemerintah Dimitrov berkuasa, menyatakan tujuan yang sama; pada bulan November, blok partai Polandia PPR dan PPS ("Blok Demokratik") yang baru dibentuk mengumumkan orientasi sosialis. Dalam semua kasus ini, konsolidasi jalan menuju konstruksi sosialis tidak mengarah pada eskalasi kekerasan politik dan penanaman ideologi komunis. Sebaliknya, gagasan konstruksi sosialis didukung oleh spektrum kekuatan kiri-tengah yang luas dan membangkitkan kepercayaan di antara segmen populasi yang paling beragam. Sosialisme bagi mereka belum dikaitkan dengan pengalaman Soviet. Partai-partai komunis sendiri berhasil menggunakan taktik blok selama bulan-bulan ini. Koalisi dengan partisipasi komunis, sosial demokrat dan sekutu mereka, sebagai suatu peraturan, menerima keuntungan yang jelas selama pemilihan demokratis pertama - pada Mei 1946 di Cekoslowakia, pada Oktober 1946 - di Bulgaria, pada Januari 1947 - di Polandia, pada Agustus 1947 - di Hongaria. Satu-satunya pengecualian adalah Yugoslavia dan Albania, di mana, di puncak gerakan pembebasan, kekuatan pro-komunis berkuasa pada bulan-bulan pertama pascaperang.

Pada tahun 1947, pemerintah kiri-tengah yang baru, dengan menggunakan dukungan terbuka dari administrasi militer Soviet dan mengandalkan badan-badan keamanan negara yang dibentuk di bawah kendali dinas khusus Soviet berdasarkan kader komunis, memicu serangkaian konflik politik yang menyebabkan kekalahan kaum tani dan liberal-demokratis

pekarangan. Pengadilan politik berlangsung atas para pemimpin IMSH Hongaria 3. Tildy, Partai Rakyat Polandia g] u1kolaichik, Persatuan Rakyat Pertanian Bulgaria N. Petkov, Partai Tsaranist Rumania A. Alexandres-y, presiden Slovakia Tiso dan kepemimpinan Partai Demokrat Slovakia yang mendukungnya. Di Rumania, proses ini bertepatan dengan likuidasi akhir sistem monarki. Terlepas dari kesetiaan demonstratif Raja Mihai kepada Uni Soviet, ia dituduh "mencari dukungan di antara lingkaran imperialis Barat" dan diusir dari negara itu.

Kelanjutan logis dari kekalahan oposisi demokratis adalah penggabungan organisasi partai-partai komunis dan sosial demokrat dengan mendiskreditkan dan, kemudian, penghancuran para pemimpin sosial demokrasi. Pada bulan Februari 1948, Partai Buruh Rumania dibentuk atas dasar RCP dan SDPR. Pada Mei 1948, setelah pembersihan politik kepemimpinan Partai Sosial Demokrat Bulgaria, ia bergabung dengan BKP. Sebulan kemudian, di Hungaria, CPSU dan SDPV bersatu menjadi Partai Rakyat Buruh Hungaria. Pada saat yang sama, komunis Cekoslowakia dan sosial demokrat bersatu menjadi satu partai, Partai Komunis Cekoslowakia. Pada bulan Desember 1948, penyatuan bertahap PPS dan PPR berakhir dengan pembentukan Partai Persatuan Pekerja Polandia (PUWP). Pada saat yang sama, di sebagian besar negara di kawasan ini, sistem multi-partai belum secara resmi dihilangkan.

Jadi, pada tahun 1948-1949. di hampir semua negara di Eropa Timur, hegemoni politik kekuatan komunis menjadi jelas. Sistem sosialis juga menerima konsolidasi hukum. Pada bulan April 1948, konstitusi Republik Rakyat Rumania diadopsi, yang menyatakan jalan menuju pembangunan fondasi sosialisme. Pada tanggal 9 Mei tahun yang sama, konstitusi semacam ini diadopsi di Cekoslowakia. Pada tahun 1948, jalan menuju konstruksi sosialis ditetapkan oleh Kongres Kelima Partai Komunis Bulgaria yang berkuasa, dan di Hongaria awal transformasi sosialis dinyatakan dalam konstitusi yang diadopsi pada Agustus 1949. Hanya di Polandia konstitusi sosialis diadopsi beberapa saat kemudian. - pada tahun 1952, tetapi "Konstitusi Kecil" tahun 1947 telah menetapkan Kediktatoran proletariat sebagai bentuk negara Polandia dan dasar dari sistem sosial.

Semua tindakan konstitusional akhir 40-an - awal 50-an. berdasarkan doktrin hukum yang serupa. Mereka mengkonsolidasikan prinsip kekuatan rakyat dan basis kelas dari "negara buruh dan tani buruh". Doktrin konstitusional dan hukum sosialis menyangkal prinsip pemisahan kekuasaan. Dalam sistem negara

pihak berwenang menyatakan "kemahakuasaan Soviet." Soviet lokal menjadi "organ kekuatan negara bersatu", yang bertanggung jawab atas implementasi tindakan otoritas pusat di wilayah mereka. Badan eksekutif kekuasaan dibentuk dari komposisi Soviet di semua tingkatan. Komite eksekutif, sebagai suatu peraturan, bertindak sesuai dengan prinsip subordinasi ganda: kepada badan pengatur yang lebih tinggi dan Dewan terkait. Akibatnya, hierarki kekuasaan yang kaku terbentuk, dilindungi oleh organ-organ partai.

Dengan tetap mempertahankan prinsip kedaulatan rakyat (demokrasi) dalam doktrin ketatanegaraan dan hukum sosialis, konsep “rakyat” dipersempit menjadi konsep tersendiri. grup sosial- "orang yang bekerja". Kelompok ini dinyatakan sebagai subjek tertinggi dari hubungan hukum, pembawa sejati kedaulatan yang angkuh. Kepribadian hukum individu seseorang sebenarnya ditolak. Kepribadian dianggap sebagai bagian organik, integral dari masyarakat, dan status hukumnya - sebagai turunan dari status entitas sosial dan hukum kolektif ("rakyat pekerja" atau "kelas penghisap"). Kriteria terpenting untuk mempertahankan status hukum individu adalah loyalitas politik, yang dilihat sebagai pengakuan atas prioritas kepentingan rakyat di atas kepentingan individu dan egois. Pendekatan semacam itu membuka jalan bagi penyebaran represi politik skala besar. "Musuh rakyat" juga dapat dinyatakan sebagai orang-orang yang tidak hanya melakukan beberapa "tindakan anti-rakyat", tetapi sama sekali tidak menganut postulat ideologis yang berlaku. Pergolakan politik yang terjadi di negara-negara Eropa Timur pada tahun 1947-1948 memperkuat pengaruh Uni Soviet di kawasan, namun belum membuatnya luar biasa. Di partai-partai komunis yang menang, selain sayap "Moskow" - bagian dari komunis yang menempuh sekolah Komintern "dan memiliki visi sosialisme Soviet yang tepat, sayap "nasional" yang berpengaruh tetap ada, berfokus pada ide-ide kedaulatan nasional dan kesetaraan dalam hubungan dengan "kakak laki-laki" (yang, bagaimanapun, tidak mencegah banyak perwakilan gagasan "sosialisme nasional" menjadi lebih dari pendukung yang konsisten dan tangguh dari kenegaraan totaliter.) Untuk mendukung " benar" arah politik rezim komunis muda di Eropa Timur, kepemimpinan Soviet mengambil sejumlah tindakan keras. Yang paling penting adalah pembentukan organisasi komunis internasional baru - penerus Komintern.

Gagasan untuk menciptakan pusat koordinasi gerakan komunis dan pekerja internasional muncul di Moskow sebelum dimulainya konfrontasi aktif dengan Barat. Oleh karena itu, inisial

kepemimpinan Soviet mengambil posisi yang sangat hati-hati, berusaha mempertahankan citra mitra setara negara-negara Eropa Timur. Pada musim semi 1947, Stalin menyarankan agar pemimpin Polandia W. Gomulka mengambil inisiatif untuk membuat majalah informasi bersama untuk beberapa partai komunis. Tetapi sudah pada musim panas tahun itu, selama pekerjaan persiapan, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengambil posisi yang jauh lebih keras. Gagasan dialog konstruktif antara berbagai arus gerakan kelas pekerja internasional digantikan oleh keinginan untuk menciptakan platform untuk mengkritik "teori non-Marxis tentang transisi damai ke sosialisme", perjuangan melawan "kegilaan berbahaya dengan parlementerisme" dan manifestasi lain dari "revisionisme".

Dalam nada yang sama, pada bulan September 1947, di kota Polandia Szklarska Poreba, sebuah pertemuan delegasi partai-partai komunis Uni Soviet, Prancis, Italia dan Timur negara-negara Eropa. Delegasi Soviet yang dipimpin oleh A. Zhdanov dan G. Malenkov secara aktif mendukung pidato-pidato terberat tentang "memburuknya perjuangan kelas" dan perlunya penyesuaian yang sesuai dalam perjalanan partai-partai komunis. V. Gomulka, para pemimpin delegasi Bulgaria dan Hongaria V. Chervenkov dan J. Revai, serta sekretaris Partai Komunis Cekoslowakia R. Slansky berbicara dari posisi seperti itu. Pidato pemimpin Rumania G. Georgeu-Deja dan perwakilan Yugoslavia M. Djilas dan E. Kardelya ternyata lebih terkendali. Politisi Moskow bahkan kurang tertarik pada posisi komunis Prancis dan Italia, yang menganjurkan mempertahankan arah konsolidasi semua kekuatan kiri dalam perjuangan melawan "imperialisme Amerika." Pada saat yang sama, tidak ada pembicara yang mengusulkan untuk memperkuat koordinasi politik dan organisasi gerakan komunis internasional - ini tentang pertukaran "informasi internal" dan pendapat. Sebuah kejutan bagi para peserta pertemuan adalah laporan akhir Zhdanov, di mana, bertentangan dengan agenda awal, penekanan dialihkan ke tugas-tugas politik yang umum untuk semua partai komunis dan kesimpulan dibuat tentang kelayakan menciptakan pusat koordinasi permanen-Ra. Akibatnya, pertemuan di Szklarska Poreba memutuskan untuk mendirikan Biro Informasi Komunis. Benar, mengingat semua pasang surut yang menyertai perjuangan melawan kepemimpinan Trotskyis-Zinovievis dan Bukharin dari Komintern lama, dan tidak ingin menerima oposisi baru dalam pribadi Kominform dalam perjuangan untuk otokrasi dalam gerakan komunis, Stalin menyempitkan bidang aktivitas organisasi baru tersebut secara maksimal. Cominform hanya menjadi tribun politik bagi kepemimpinan FI(b) untuk menyajikan "visi yang benar tentang cara membangun sosialisme."

Sesuai dengan resep politik yang dicoba dan diuji tahun 20-an. Kremlin mencoba, pertama-tama, untuk menemukan musuh potensial di antara sekutu barunya dan secara kasar menghukum mereka yang "tidak patuh". Dilihat oleh dokumen departemen kebijakan luar negeri Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, V. Gomulka pada awalnya dipertimbangkan dalam peran ini, dengan sembrono berbicara pada pertemuan di Szklarska Poreba menentang pembentukan pusat koordinasi politik. dari publikasi bersama yang direncanakan. Namun, "masalah Polandia" segera dikaburkan oleh konflik yang lebih akut dengan kepemimpinan Yugoslavia. Gomulka, di sisi lain, diberhentikan pada tahun 1948 dari jabatan sekretaris jenderal PPR tanpa suara tambahan dan digantikan oleh B. Bierut, yang lebih setia kepada Kremlin.

Yugoslavia, pada pandangan pertama, dari semua negara Eropa Timur, memberikan alasan paling sedikit untuk pengungkapan ideologis dan konfrontasi politik. Sejak perang, Partai Komunis Yugoslavia telah menjadi kekuatan paling berpengaruh di negara itu, dan pemimpinnya Josef Broz Tito telah menjadi pahlawan nasional. Sejak Januari 1946, sistem satu partai ditetapkan secara hukum di Yugoslavia, implementasi program luas untuk nasionalisasi industri dan kolektivisasi pertanian dimulai. Industrialisasi paksa, yang dilakukan menurut model Soviet, dianggap sebagai jalur strategis untuk pengembangan ekonomi nasional dan tatanan sosial masyarakat. Otoritas Uni Soviet di Yugoslavia selama tahun-tahun ini tidak dapat disangkal.

Alasan pertama munculnya perselisihan antara kepemimpinan Soviet dan Yugoslavia adalah negosiasi di wilayah yang disengketakan Trieste pada tahun 1946. Stalin, tidak ingin memperburuk hubungan dengan kekuatan Barat pada waktu itu, mendukung rencana penyelesaian kompromi untuk masalah ini. . Di Yugoslavia, ini dianggap sebagai pengkhianatan terhadap kepentingan sekutu. Ketidaksepakatan juga muncul pada pertanyaan tentang partisipasi Uni Soviet dalam pemulihan dan pengembangan industri pertambangan Yugoslavia. Pemerintah Soviet siap untuk membiayai setengah dari biaya, tetapi pihak Yugoslavia bersikeras untuk mendapatkan dana penuh dari Uni Soviet, hanya menyumbang biaya mineral sebagai bagiannya. Akibatnya, bantuan ekonomi Uni Soviet berkurang hanya untuk persediaan, peralatan, dan pengiriman spesialis. Tetapi penyebab sebenarnya dari konflik itu justru politik. Semakin banyak kejengkelan di Moskow menyebabkan keinginan pimpinan Yugoslavia untuk menampilkan negara mereka sebagai sekutu "khusus" Uni Soviet, lebih signifikan dan berpengaruh daripada semua anggota blok Soviet lainnya. Yugoslavia menganggap seluruh wilayah Balkan sebagai zona pengaruh langsungnya, dan Albania sebagai potensi

anggota federasi Yugoslavia. Gaya hubungan yang paternalistik dan tidak selalu hormat di pihak politisi Soviet dan spesialis ekonomi, pada gilirannya, menyebabkan ketidakpuasan di Beograd. Pada tingkat tertentu, ini meningkat setelah dimulainya pada tahun 1947 dari operasi skala besar dari layanan khusus Soviet untuk merekrut agen di Yugoslavia dan membuat jaringan intelijen di sana.

Sejak pertengahan tahun 1947, hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia mulai memburuk dengan cepat. Pejabat Moskow bereaksi tajam terhadap pernyataan bersama pemerintah Yugoslavia dan Bulgaria tertanggal 1 Agustus 1947 tentang inisialisasi (koordinasi) Perjanjian Persahabatan dan Kerja Sama. Keputusan ini tidak hanya tidak disetujui oleh pemerintah Soviet, tetapi juga melampaui ratifikasi perjanjian damai antara Bulgaria dan negara-negara pemimpin koalisi anti-Hitler. Di bawah tekanan Moskow, para pemimpin Yugoslavia dan Bulgaria kemudian mengakui "kesalahan" mereka. Tapi sudah pada musim gugur 1947, masalah Albania menjadi batu sandungan dalam hubungan Soviet-Yugoslavia. Memanfaatkan perbedaan dalam pemerintahan Albania, pada bulan November Yugoslavia mengajukan tuduhan tindakan tidak bersahabat kepada pimpinan negara ini. Kritik terutama ditujukan kepada Menteri Ekonomi N. Spiru, yang mengepalai sayap pro-Soviet dari pemerintah Albania. Spiru segera bunuh diri, dan kepemimpinan Yugoslavia, mengantisipasi kemungkinan reaksi Kremlin, dengan sendirinya memulai diskusi tentang nasib Albania di Moskow. Perundingan yang berlangsung pada bulan Desember-Januari hanya untuk sementara mengurangi intensitas konfrontasi. Stalin dengan tegas mengisyaratkan bahwa di masa depan aksesi Albania ke federasi Yugoslavia bisa menjadi sangat nyata. Namun tuntutan Tito untuk masuknya pasukan Yugoslavia ke wilayah Albania ditolak mentah-mentah. Pengunduran diri itu terjadi pada Januari 1948 setelah pengumuman oleh pimpinan Yugoslavia dan Bulgaria tentang rencana untuk memperdalam integrasi Balkan. Proyek ini menerima penilaian paling keras di pers resmi Soviet. Pada awal Februari, "pemberontak" dipanggil ke Moskow. Pemimpin Bulgaria G. Dimitrov bergegas untuk meninggalkan niat sebelumnya, tetapi reaksi pejabat Beograd lebih terkendali. Tito menolak untuk secara pribadi pergi ke "cambuk publik", dan Komite Sentral CPY, setelah laporan Djilas dan Kardelj, yang telah kembali dari Moskow, memutuskan untuk membatalkan rencana integrasi Balkan, tetapi untuk meningkatkan tekanan diplomatik pada Albania. Pada 1 Maret, pertemuan lain Komite Sentral Yugoslavia Selatan diadakan, di mana kritik yang sangat keras terhadap posisi kepemimpinan Soviet disuarakan. Tanggapan Moskow adalah 18 Maret "keputusan penarikan semua spesialis Soviet dari Yugoslavia.

Pada tanggal 27 Maret 1948, Stalin mengirim surat pribadi kepada I. Tito, yang merangkum tuduhan yang ditujukan kepada pihak Yugoslavia (namun, penting bahwa pemimpin partai komunis negara lain yang berpartisipasi dalam Cominform juga menerima salinannya) Isi surat itu menunjukkan alasan sebenarnya putus dengan Yugoslavia - keinginan kepemimpinan Soviet untuk menunjukkan bagaimana "sosialisme tidak boleh dibangun." Tito dan rekan-rekan seperjuangannya dicela karena mengkritik universalitas pengalaman sejarah Uni Soviet, membubarkan partai komunis di Front Populer, meninggalkan perjuangan kelas, menggurui elemen-elemen kapitalis dalam perekonomian. Sebenarnya, celaan ini tidak ada hubungannya dengan masalah internal Yugoslavia - dipilih sebagai target hanya karena keinginan diri yang berlebihan. Tetapi para pemimpin partai komunis lainnya, yang diundang untuk berpartisipasi dalam "membongkar" "klik kriminal Tito" di depan umum, dipaksa untuk secara resmi mengakui kriminalitas dari upaya untuk menemukan cara lain untuk membangun sosialisme.

Pada tanggal 4 Mei 1948, Stalin mengirimi Tito sebuah surat baru dengan undangan ke pertemuan kedua Cominform dan penjelasan panjang lebar tentang visinya tentang prinsip-prinsip konstruksi dasar-dasar sosialisme yang "benar". Ini tentang universalitas model transformasi sosial Soviet, keniscayaan eksaserbasi perjuangan kelas pada tahap membangun fondasi sosialisme dan, sebagai hasilnya, kediktatoran proletariat yang tak terbantahkan, monopoli politik partai-partai komunis, perjuangan tanpa kompromi melawan kekuatan politik lain dan "elemen non-buruh", program prioritas percepatan industrialisasi dan kolektivisasi pertanian. Tito, tentu saja, tidak menanggapi undangan ini, dan hubungan Soviet-Yugoslavia secara efektif rusak.

Pada pertemuan kedua Cominform pada bulan Juni 1948, yang secara resmi ditujukan untuk masalah Yugoslavia, fondasi ideologis dan politik kubu sosialis akhirnya dikonsolidasikan, termasuk hak Uni Soviet untuk ikut campur dalam urusan internal negara-negara sosialis lainnya dan pengakuan universalitas model sosialisme Soviet. Mulai sekarang, perkembangan internal negara-negara Eropa Timur berlangsung di bawah kendali ketat Uni Soviet. Pembentukan Dewan Bantuan Ekonomi Bersama pada tahun 1949, yang mengambil fungsi mengkoordinasikan integrasi ekonomi negara-negara sosialis, dan kemudian (pada tahun 1955) blok militer-politik Organisasi Perjanjian Warsawa, menyelesaikan pembentukan kubu sosialis. .

Sejarah Umum dalam Pertanyaan dan Jawaban Tkachenko Irina Valerievna

20. Apa tren utama perkembangan negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia II?

Negara-negara Eropa Tengah dan Tenggara (Polandia, Jerman Timur, Hongaria, Rumania, Cekoslowakia, Yugoslavia, Albania), yang di periode pasca perang mulai disebut hanya Eropa Timur, mengalami cobaan dramatis.

Selama perang, beberapa dari mereka diduduki oleh pasukan Jerman dan Italia (Polandia, Republik Ceko, Yugoslavia, Albania), yang lain adalah sekutu Jerman dan Italia. Perjanjian damai disimpulkan dengan negara-negara ini (Bulgaria, Hongaria, Rumania).

Pembebasan Eropa dari fasisme membuka jalan bagi pembentukan sistem demokrasi dan reformasi anti-fasis. Kekalahan pasukan Nazi oleh Tentara Soviet di wilayah negara-negara ini memiliki pengaruh yang menentukan pada proses internal di negara-negara Eropa Timur. Mereka berada di orbit pengaruh Uni Soviet.

Implementasi di negara-negara Eropa Timur pada tahun 1945–1948 transformasi demokratis (pemulihan rezim parlementer, sistem multi-partai, hak pilih universal, adopsi konstitusi, reformasi agraria, hukuman penjahat perang, nasionalisasi properti penjahat Nazi aktif dan sekutu mereka) juga merupakan ciri khas negara-negara Eropa Barat. . Namun, dalam kondisi persaingan Soviet-Amerika pasca perang dan sebagai akibat dari tekanan dan bantuan langsung dari Uni Soviet pada tahun 1947-1948. di negara-negara Eropa Timur, partai-partai komunis memantapkan diri dalam kekuasaan, yang mendorong kembali dan melikuidasi mereka lawan politik- Partai demokrasi liberal. Setelah menyelesaikan proses penegasan otokrasi, yang kemudian disebut masa revolusi demokrasi rakyat, partai-partai komunis negara-negara Eropa Timur memproklamirkan awal pembangunan sosialisme.

Pada saat yang sama, sistem sosial-ekonomi dan politik yang telah memantapkan dirinya di Uni Soviet menjadi model awal. Tingkat penyalinan yang lebih besar atau lebih kecil dari pengalaman Uni Soviet adalah tipikal untuk semua negara di Eropa Tengah dan Tenggara. Meskipun Yugoslavia memilih varian kebijakan sosial ekonomi yang sedikit berbeda, dalam parameter utamanya ia mewakili varian sosialisme totaliter, tetapi dengan orientasi yang lebih besar ke arah Barat.

Di negara-negara Eropa Timur, sebagai suatu peraturan, sistem politik satu partai didirikan. Front populer yang diciptakan terkadang mencakup perwakilan politik dari partai-partai yang tidak memiliki pengaruh politik.

Pada periode pasca-perang, di semua negara di kawasan itu, perhatian utama diberikan pada masalah industrialisasi, pengembangan industri berat, pertama-tama, karena, kecuali Cekoslowakia dan GDR, semua negara lain adalah agraris. Industrialisasi dipercepat. Itu didasarkan pada nasionalisasi industri, keuangan, dan perdagangan. Reforma agraria berakhir dengan kolektivisasi, tetapi tanpa nasionalisasi tanah. Sistem manajemen semua cabang ekonomi terkonsentrasi di tangan negara. Hubungan pasar dikurangi seminimal mungkin, dan sistem distribusi administratif menang.

Ketegangan keuangan dan anggaran mengurangi peluang pembangunan lingkungan sosial dan seluruh bidang non-produktif - pendidikan, kesehatan, sains. Cepat atau lambat, ini pasti akan berdampak pada melambatnya laju pembangunan dan memburuknya kondisi kehidupan. Model jenis produksi yang ekstensif, yang membutuhkan keterlibatan biaya material, energi, dan tenaga kerja yang semakin besar, telah kehabisan tenaga. Dunia memasuki realitas yang berbeda - era revolusi ilmiah dan teknologi, yang menyiratkan jenis produksi intensif yang berbeda. Negara-negara Eropa Timur terbukti kebal terhadap tuntutan ekonomi baru.

Lebih jauh perkembangan sosialis semakin menyimpang dari proses natural-historis perkembangan peradaban Eropa. Pemberontakan di Polandia dan pemogokan di negara-negara lain, pemberontakan di GDR pada tahun 1953, pemberontakan Hungaria tahun 1956 dan "Musim Semi Praha" tahun 1968, ditekan oleh pasukan negara-negara sosialis tetangga - semua ini adalah bukti yang cukup dari penanaman cita-cita sosialis dalam bentuk yang dipahami oleh partai-partai komunis saat itu.

Dari buku Sejarah. Sejarah umum. Kelas 11. Level dasar dan lanjutan pengarang Volobuev Oleg Vladimirovich

15. Negara-negara sosialis dan ciri-ciri perkembangannya setelah Perang Dunia II Pembentukan rezim-rezim pro-Soviet. Pembebasan pasukan Soviet negara-negara Eropa Timur dari Nazi menyebabkan pembentukan otoritas baru di sini.

Dari buku Sejarah. Sejarah umum. Kelas 11. Level dasar dan lanjutan pengarang Volobuev Oleg Vladimirovich

24. Tren utama dalam pengembangan budaya seni dunia Avant-gardisme. Budaya avant-garde adalah kumpulan tren estetika beragam yang disatukan oleh inovasi dalam bentuk, gaya, dan bahasa. Inovasi ini revolusioner dan destruktif dalam

Dari buku Pertanyaan dan Jawaban. Bagian I: Perang Dunia II. Negara-negara yang berpartisipasi. Tentara, senjata. pengarang Lisitsyn Fedor Viktorovich

Persenjataan negara-negara yang berpartisipasi dalam Perang Dunia Kedua

Dari buku Beyond the Threshold of Victory pengarang Martirosyan Arsen Benikovich

Mitos No. 21. Pada akhir perang dan segera setelahnya, Stalin mulai memaksakan pemerintahan komunis di negara-negara Tengah, Timur dan Tenggara

pengarang Tkachenko Irina Valerievna

10. Apa tahapan utama perkembangan pascaperang negara-negara Eropa Barat terkemuka (20-50 tahun abad kesembilan belas)? Setelah berakhirnya Perang Napoleon, situasi kontradiktif berkembang di Eropa. Satu sisi, elit politik Negara-negara Eropa berusaha untuk

Dari buku Sejarah Umum dalam Pertanyaan dan Jawaban pengarang Tkachenko Irina Valerievna

12. Bagaimana perkembangan ekonomi dan politik Prancis pada paruh kedua abad kesembilan belas? Pada peringatan penobatan Napoleon I pada 2 Desember 1852, Louis Napoleon memproklamirkan dirinya sebagai kaisar dengan nama Napoleon III.Rezim politik Kekaisaran Kedua didirikan di negara itu. Baru

Dari buku Sejarah Umum dalam Pertanyaan dan Jawaban pengarang Tkachenko Irina Valerievna

4. Apa hasil dari Perang Dunia Pertama? Revolusi Februari yang terjadi di Rusia menggairahkan para politisi dari semua negara terkemuka. Semua orang mengerti bahwa peristiwa yang terjadi di Rusia akan secara langsung mempengaruhi jalannya perang dunia. Sudah jelas bahwa ini

Dari buku Sejarah Umum dalam Pertanyaan dan Jawaban pengarang Tkachenko Irina Valerievna

7. Apa akibat Perang Dunia Pertama bagi negara-negara Amerika Latin? Perang Dunia Pertama mempercepat perkembangan kapitalis lebih lanjut di negara-negara Amerika Latin. Masuknya barang dan modal Eropa untuk sementara menurun. Harga pasar dunia untuk bahan mentah dan

Dari buku Sejarah Umum dalam Pertanyaan dan Jawaban pengarang Tkachenko Irina Valerievna

16. Apa hasil dari Perang Dunia II? Perubahan apa yang terjadi di Eropa dan dunia setelah Perang Dunia II? Perang Dunia Kedua meninggalkan segel pada seluruh sejarah dunia pada paruh kedua abad kedua puluh. Selama perang, 60 juta nyawa hilang di Eropa, banyak yang harus ditambahkan ke ini.

Dari buku Sejarah Umum dalam Pertanyaan dan Jawaban pengarang Tkachenko Irina Valerievna

22. Apa ciri-ciri perkembangan Inggris Raya setelah Perang Dunia Kedua? Inggris Raya muncul sebagai pemenang dari Perang Dunia II, sebagai salah satu peserta dalam koalisi anti-Hitler. Kerugian manusianya lebih sedikit daripada selama Perang Dunia Pertama, tetapi materi

Dari buku sejarah nasional: Contekan pengarang penulis tidak diketahui

99. PEMBENTUKAN SISTEM SOSIALIS DUNIA SETELAH PERANG DUNIA KEDUA. KONSEKUENSI PERANG DINGIN BAGI USSR Setelah berakhirnya Perang Dunia II, keseimbangan kekuatan antara kekuatan-kekuatan terkemuka berubah secara mendasar. Amerika Serikat secara signifikan memperkuat posisinya, sementara

pengarang Volobuev Oleg Vladimirovich

15. Negara-negara sosialis dan ciri-ciri perkembangannya setelah Perang Dunia Kedua Pembentukan rezim pro-Soviet Pembebasan negara-negara Eropa Timur oleh pasukan Soviet dari Nazi menyebabkan pembentukan otoritas baru di sini. pemerintah

Dari buku Sejarah Umum. XX - awal abad XXI. Kelas 11. Sebuah tingkat dasar pengarang Volobuev Oleg Vladimirovich

24. Tren utama dalam perkembangan budaya seni dunia Inovasi ini revolusioner dan destruktif dalam

pengarang

Negara-negara terkemuka di Eropa Barat dan Amerika Utara di awal abad: tren perkembangan utama Kemunduran Pax Britanica Jika abad ke-19 sering dan bukan tanpa alasan disebut "Inggris", maka abad baru yang datang jauh dari menguntungkan Inggris seperti abad itu

Dari buku Sejarah Umum [Peradaban. Konsep modern. Fakta, peristiwa] pengarang Dmitrieva Olga Vladimirovna

Tren Utama Perkembangan Sosial Ekonomi dan Politik Amerika Latin pada Awal Abad Sejak kemerdekaan, negara-negara Amerika Latin telah membuat kemajuan yang signifikan dalam pembangunan sosial ekonomi mereka. Pada awal abad ke-20

Dari buku Sejarah Umum [Peradaban. Konsep modern. Fakta, peristiwa] pengarang Dmitrieva Olga Vladimirovna

Negara-negara terkemuka di Eropa Barat dan Amerika Serikat pada paruh kedua abad ke-20: tren utama dalam sosial-politik

Kekalahan fasis Jerman dan sekutunya menyebabkan pembebasan rakyat Eropa dari dominasi Nazi. Kemenangan sekutu dalam koalisi anti-Hitler menyebabkan pemulihan kemerdekaan negara-negara ini, atau perubahan rezim politik di negara-negara yang menjadi sekutu Jerman. Namun demikian, negara-negara Eropa Timur menemukan diri mereka, pertama, sebelum memilih jalan lebih lanjut untuk perkembangan mereka, dan kedua, mereka sepenuhnya bergantung pada kehendak kekuatan sekutu yang menang, yang pada konferensi Yalta dan Potsdam sepakat untuk membagi Eropa menjadi beberapa wilayah. pengaruh. Fakta bahwa Eropa Timur dibebaskan oleh tentara Soviet adalah sangat penting.

Dengan pecahnya Perang Dingin (akhir 1946), pasukan pemerintah di negara-negara Eropa Timur yang tidak mendukung Uni Soviet dengan mudah disingkirkan dari kekuasaan. Akibatnya, pada tahun 1949 komunis mengambil alih kekuasaan penuh di negara-negara kawasan. Satelit Soviet menjadi :

Cekoslowakia,

Hungaria,

Rumania,

Bulgaria,

Yugoslavia,

Albania.

Uni Soviet diambil sebagai model dalam hal pembangunan negara - kediktatoran proletariat diproklamirkan sebagai tujuan transformasi. Sistem multi-partai dihilangkan (Hongaria, Rumania, Yugoslavia, Albania), atau partai-partai kehilangan kemerdekaan politik mereka, menjadi bagian dari koalisi yang dipimpin komunis (GDR, Polandia, Cekoslowakia, Bulgaria). Program-program negara-negara di kawasan Timur menentukan nasionalisasi ekonomi, transisi ke sistem satu partai, dan pembentukan kontrol negara atas masyarakat. Kepentingan khusus melekat pada pembentukan ideologi komunis sebagai ideologi nasional. Akibatnya, sosialisme totaliter melanda seluruh Eropa Timur. Dimasukkannya wilayah tersebut ke dalam CMEA pada tahun 1949. dan ATS 1955. berarti bahwa dalam kebijakan luar negeri mereka, satelit mengikuti jalur yang diambil oleh Uni Soviet.

Namun demikian, negara-negara sosialisme totaliter terus-menerus berguncang krisis politik . Krisis pertama adalah kesenjangan antara kepala Soviet Yugoslavia, Marshal I.-B. tito dengan pemimpin Uni Soviet I.V. Stalin pada tahun 1948. Kontak antara Uni Soviet dan Yugoslavia dihentikan hanya atas inisiatif N. S. Khrushchev setelah kematian Stalin. Namun, Yugoslavia memilih jalannya sendiri untuk perkembangan sosialisme. Penindasan pemberontakan di Hongaria (1956) dan Cekoslowakia (1968) menjadikan ketergantungan paksa negara-negara Eropa Timur pada Uni Soviet sebagai faktor utama dalam kehidupan politik mereka.

2. "Revolusi beludru".

Dekade Konservasi rezim politik didukung oleh ancaman invasi Soviet. Datang ke Uni Soviet dengan kekuatan tim M. S. Gorbacheva(1985-1991) membalikkan keadaan: kepemimpinan Soviet mulai mendukung para pendukung perubahan dan pembaruan sosialisme di negara-negara Eropa Timur. Politisasi masyarakat, runtuhnya sistem kekuasaan, dan pendiskreditan nilai-nilai mapan memperburuk krisis ekonomi yang berkembang, membuat runtuhnya sosialisme tak terhindarkan. Pada tahun 1989 di negara-negara Eropa Timur, revolusi anti-Soviet yang demokratis terjadi, yang menerima nama "beludru", karena di hampir semua negara (kecuali Rumania) rezim digantikan dengan cara damai tanpa kekerasan.

Skenario revolusi kira-kira sama, dan sebagian besar disalin dari Uni Soviet:

1. ketidakmungkinan penguasa untuk menekan demonstrasi massa.

2. Pembatalan pasal-pasal konstitusi tentang peran utama Partai Komunis.

3. disintegrasi partai komunis dan transformasinya menjadi partai sosial demokrat.

4. Kebangkitan kembali partai-partai liberal dan konservatif, serta gerakan-gerakan demokrasi umum.

5.pembentukan pemerintahan koalisi transisi.

Semua organisasi internasional dibuat oleh negara-negara di kawasan dengan partisipasi Uni Soviet, termasuk. CMEA dan ATS dibubarkan. Runtuhnya Tirai Besi telah menentukan runtuhnya sosialisme di Eropa Timur.

Selama pemilihan umum bebas tahun 1990. pemerintahan baru berkuasa di semua negara di Eropa Timur, dan totalitarianisme di Eropa tidak ada lagi.

Bab 12

Menurut pandangan banyak ahli geopolitik, karena populasi, kelimpahan sumber daya, cukup level tinggi pembangunan ekonomi, wilayah dari Rhine ke Ural adalah "jantung Bumi", kontrol yang memastikan hegemoni atas Eurasia, dan, karenanya, dunia. Eropa Timur adalah pusat "jantung Bumi", yang menentukan signifikansi khususnya. Memang, secara historis, Eropa Timur telah menjadi medan perang kekuatan dan arena interaksi. perbedaan budaya. Di abad yang lalu, dominasi atas itu diklaim Kekaisaran Ottoman, Kekaisaran Habsburg, Jerman, Rusia. Ada juga upaya untuk menciptakan negara Slavia Barat yang kuat, yang terbesar edukasi publik di antaranya adalah Polandia, yang pada abad 18-19 dibagi antara Rusia, Austria dan Prusia.

Sebagian besar negara bagian Eropa Timur - Polandia, Cekoslowakia, Hongaria - muncul di peta politik dunia setelah Perang Dunia Pertama. Menjadi terutama agraris dan agraris-industri, memiliki klaim teritorial satu sama lain, dalam periode antar perang mereka menjadi sandera dari hubungan antara kekuatan besar, alat tawar dalam konfrontasi mereka. Pada akhirnya, dalam peran satelit, mitra junior, protektorat yang diduduki, mereka disubordinasikan ke Nazi Jerman.

Sifat bawahan dan ketergantungan situasi di Eropa Timur tidak berubah bahkan setelah Perang Dunia Kedua.

38. EROPA TIMUR PADA PARUH KEDUA ABAD XX

Dengan kekalahan fasisme, pemerintah koalisi berkuasa di negara-negara Eropa Timur, di mana partai-partai anti-fasis diwakili (komunis, sosial demokrat, liberal, dll.). Transformasi pertama bersifat demokrasi umum, bertujuan untuk memberantas sisa-sisa fasisme, memulihkan ekonomi yang hancur akibat perang. Dengan bertambah parahnya kontradiksi antara Uni Soviet dan sekutunya dalam koalisi anti-Hitler, Amerika Serikat dan Inggris Raya, dimulainya Perang Dingin di negara-negara Eropa Timur, kekuatan politik terpolarisasi menjadi pendukung pro-Barat dan pro-Barat. -Orientasi Soviet. Pada tahun 1947-1948-an. di negara-negara ini, yang sebagian besar memiliki pasukan Soviet, semua yang tidak memiliki pandangan komunis dipaksa keluar dari pemerintahan.

Eropa Timur: fitur model pengembangan. Sisa-sisa sistem multi-partai telah dilestarikan di negara-negara yang telah menerima nama demokrasi rakyat. Partai-partai politik di Polandia, Bulgaria, Cekoslowakia, Jerman Timur, yang mengakui peran utama komunis, tidak dibubarkan, perwakilan mereka dialokasikan kuota di parlemen dan pemerintah. Jika tidak, di Eropa Timur, model Soviet dari rezim totaliter direproduksi dengan ciri-ciri yang melekat: kultus pemimpin, represi massal. Menurut model Soviet, kolektivisasi pertanian (Polandia adalah pengecualian parsial) dan industrialisasi dilakukan.

Secara formal, negara-negara Eropa Timur dianggap sebagai negara merdeka. Pada saat yang sama, dengan pembentukan Biro Informasi Partai Komunis dan Buruh (Informburo) pada tahun 1947, kepemimpinan sebenarnya dari "negara-negara persaudaraan" mulai dilakukan dari Moskow. Fakta bahwa di Uni Soviet mereka tidak akan mentolerir kinerja amatir apa pun ditunjukkan oleh reaksi yang sangat negatif dari I.V. Stalin tentang kebijakan para pemimpin Bulgaria dan Yugoslavia - G. Dimitrov dan I. Tito. Perjanjian Persahabatan dan Saling Membantu antara Bulgaria dan Yugoslavia memasukkan klausul tentang menangkal "setiap agresi, tidak peduli dari sisi mana itu berasal." Para pemimpin negara-negara ini muncul dengan gagasan untuk menciptakan konfederasi negara-negara Eropa Timur, yang akan memungkinkan mereka untuk secara mandiri memilih model pembangunan.

Tugas modernisasi tidak diragukan lagi relevan bagi negara-negara Eropa Timur. Partai-partai komunis yang berkuasa di dalamnya berusaha memecahkan masalah ini dengan metode sosialis, meniru pengalaman modernisasi di Uni Soviet selama rencana lima tahun pertama. Pada saat yang sama, tidak diperhitungkan bahwa di negara-negara kecil penciptaan raksasa industri adalah rasional hanya jika mereka berintegrasi dengan tetangga mereka. Sebuah konfederasi di Eropa Timur, menyatukan sumber daya dari negara-negara Eropa Timur akan dibenarkan secara ekonomi. Namun, kepemimpinan Soviet melihat gagasan ini sebagai ancaman terhadap pengaruhnya terhadap negara-negara yang dibebaskan dari fasisme.

Tanggapan Uni Soviet terhadap upaya mewujudkan kemerdekaan adalah pemutusan hubungan dengan Yugoslavia. Biro Penerangan menyerukan komunis Yugoslavia untuk menggulingkan rezim Tito, yang dituduh beralih ke posisi nasionalisme borjuis. Transformasi di Yugoslavia berlangsung dengan cara yang sama seperti di negara-negara tetangga. Koperasi diciptakan di bidang pertanian, ekonomi menjadi milik negara, monopoli kekuasaan menjadi milik Partai Komunis. Namun demikian, rezim I. Tito sampai kematian Stalin didefinisikan sebagai fasis. Untuk semua negara di Eropa Timur pada tahun 1948-1949. gelombang pembalasan melanda mereka yang dicurigai bersimpati dengan ide-ide pemimpin Yugoslavia. Di Bulgaria, setelah kematian G. Dimitrov, garis permusuhan terhadap Tito juga terbentuk.

Rezim totaliter di sebagian besar negara Eropa Timur tetap tidak stabil. Sejarah Eropa Timur pascaperang penuh dengan upaya untuk membebaskan diri dari rezim yang didukung oleh Uni Soviet dan untuk merevisi fondasi ideologis sosialisme. Bagi penduduk negara-negara Eropa Timur, terlepas dari tembok blokade informasi antara Eropa Timur dan Barat, dengan cepat menjadi jelas bahwa kebijakan ekonomi rezim komunis yang berkuasa gagal total. Jadi, sebelum Perang Dunia Kedua, standar hidup di Jerman Barat dan Timur, Austria dan Hongaria kira-kira sama. Seiring waktu, pada 1980-an, di negara-negara yang membangun sosialisme menurut resep Soviet, standar hidup tiga kali lebih rendah daripada di negara-negara tetangga di mana ekonomi pasar berorientasi sosial telah berkembang.

Krisis model sosialisme Soviet di Eropa Timur mulai berkembang segera setelah pembentukannya. Kematian I.V. Stalin pada tahun 1953, yang memunculkan harapan untuk perubahan di "kubu sosialis", menyebabkan pemberontakan di GDR.

Pembukaan kultus kepribadian Stalin oleh Kongres CPSU ke-20 pada tahun 1956 menyebabkan perubahan pemimpin partai-partai berkuasa yang dicalonkan dan didukung olehnya di sebagian besar negara Eropa Timur. Pembubaran Biro Informasi dan pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, pengakuan konflik sebagai kesalahpahaman memunculkan harapan bahwa kepemimpinan Soviet akan menyerahkan kendali ketat atas politik internal negara-negara Eropa Timur. Dalam kondisi ini, para pemimpin baru, ahli teori partai komunis, termasuk yang berkuasa (M. Djilas di Yugoslavia, L. Kolakovsky di Polandia, E. Bloch di GDR, I. Nagy di Hongaria), berupaya memahami fenomena baru dan tren kehidupan sosial-ekonomi negara maju, kepentingan gerakan buruh. Upaya ini memicu kecaman tajam dari CPSU, yang bertindak sebagai pembela utama integritas tatanan yang mapan di Eropa Timur.

Kebijakan Uni Soviet terhadap negara-negara Eropa Timur. Upaya untuk membongkar struktur kekuasaan totaliter di Hongaria pada tahun 1956, transisi ke sistem multi-partai, yang dilakukan oleh pimpinan partai yang berkuasa, tumbuh menjadi revolusi demokratik yang anti-totaliter. Aspirasi ini ditekan oleh pasukan Soviet. Upaya reformasi, transisi ke "sosialisme dengan wajah manusia", yang dilakukan di Cekoslowakia pada tahun 1968, juga digagalkan oleh angkatan bersenjata.

Tidak ada pembenaran hukum untuk pengerahan pasukan dalam kedua kasus tersebut. Alasannya adalah permintaan bantuan "kelompok pemimpin" dalam memerangi "kontra-revolusi", yang diduga diarahkan dari luar dan mengancam fondasi sosialisme. Kesetiaan pada prinsip pertahanan kolektifnya berulang kali dideklarasikan oleh partai-partai yang berkuasa di Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur. Namun, di Cekoslowakia pada tahun 1968 para pemimpin partai dan negara yang berkuasa mengajukan pertanyaan bukan untuk meninggalkan sosialisme, tetapi untuk memperbaikinya. Orang-orang yang mengundang pasukan asing ke negara itu tidak diizinkan oleh siapa pun untuk melakukannya. Kepemimpinan CPSU dan negara Soviet telah merampas haknya untuk memutuskan apa yang menjadi kepentingan sosialisme tidak hanya di Uni Soviet, tetapi di seluruh dunia. Di bawah L. I. Brezhnev, konsep sosialisme nyata dirumuskan, yang menurutnya hanya pemahaman tentang sosialisme yang diterima di Uni Soviet yang memiliki hak untuk hidup. Setiap penyimpangan darinya dianggap sebagai transisi ke posisi yang memusuhi kemajuan, ke Uni Soviet.

Teori sosialisme nyata, yang membenarkan hak Uni Soviet untuk melakukan intervensi militer dalam urusan internal sekutunya di bawah Pakta Warsawa, disebut "doktrin Brezhnev" di negara-negara Barat. Latar belakang doktrin ini ditentukan oleh dua faktor.

Pertama, ada pertimbangan ideologis. Pengakuan atas kebangkrutan sosialisme di Eropa Timur dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran jalannya CPSU di antara orang-orang Uni Soviet juga.

Kedua, dalam kondisi Perang Dingin, terpecahnya Eropa menjadi dua blok militer-politik, melemahnya salah satunya secara objektif ternyata menjadi keuntungan bagi yang lain. Kesenjangan dengan Hongaria atau Cekoslowakia hubungan sekutu dengan Uni Soviet (ini adalah salah satu persyaratan para reformis) dipandang melanggar keseimbangan kekuasaan di Eropa. Meskipun di era rudal nuklir pertanyaan tentang di mana letak garis konfrontasi telah kehilangan makna sebelumnya, memori sejarah invasi dari Barat telah dilestarikan. Ini mendorong kepemimpinan Soviet untuk berusaha memastikan bahwa pasukan musuh potensial, yang dianggap sebagai blok NATO, dikerahkan sejauh mungkin dari perbatasan Uni Soviet. Pada saat yang sama, fakta bahwa banyak orang Eropa Timur merasa seperti sandera dari konfrontasi Soviet-Amerika diremehkan, menyadari bahwa jika terjadi konflik serius antara Uni Soviet dan AS, wilayah Eropa Timur akan menjadi medan perang utama bagi kepentingan asing bagi mereka.

Memperdalam krisis "sosialisme sejati". Pada tahun 1970-an di banyak negara Eropa Timur, reformasi dilakukan secara bertahap, kesempatan terbatas pengembangan hubungan pasar bebas, hubungan perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara Eropa Barat diintensifkan, represi terhadap para pembangkang dibatasi. Secara khusus, gerakan pasifis independen non-partisan muncul di Hongaria. Namun, perubahannya terbatas, dilakukan dengan memperhatikan posisi kepemimpinan Uni Soviet, yang tidak menyetujuinya.

Para pemimpin paling berpandangan jauh dari partai-partai yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur berusaha untuk mempertahankan setidaknya dukungan internal yang minimal dan kebutuhan untuk memperhitungkan posisi kaku para ideolog CPSU yang tidak toleran terhadap setiap reformasi di negara-negara sekutu.

Peristiwa di Polandia pada 1980-1981 menjadi semacam titik balik, di mana serikat pekerja independen "Solidaritas" terbentuk, yang segera mengambil posisi anti-komunis. Anggotanya termasuk jutaan anggota kelas pekerja Polandia yang menolak hak birokrasi komunis untuk memerintah atas namanya. Dalam situasi ini, Uni Soviet dan sekutunya tidak berani menggunakan pasukan untuk menekan perbedaan pendapat. Darurat militer diperkenalkan di Polandia dan pemerintahan otoriter Jenderal W. Jaruzelski didirikan. Ini menandai keruntuhan total gagasan "sosialisme nyata", yang terpaksa diganti, dengan persetujuan Uni Soviet, oleh kediktatoran militer.

DOKUMEN DAN MATERI

DarimemoriM. Djilas, anggotaKomite PusatSKU, dikoleksi: "Rusia, yangkamibukantahu, 1939 - 1993 » . M., 1995. Dengan. 222-223:

“Stalin mengejar dua gol. Yang pertama adalah menaklukkan Yugoslavia dan melaluinya seluruh Eropa Timur. Ada pilihan lain. Jika tidak berhasil dengan Yugoslavia, maka taklukkan Eropa Timur tanpa itu. Dia mendapat yang kedua<...>

Ini tidak ditulis di mana pun, tetapi saya ingat dari percakapan rahasia bahwa di negara-negara Eropa Timur - Polandia, Rumania, Hongaria - ada kecenderungan menuju pembangunan mandiri<...>Pada tahun 1946 saya berada di Kongres Partai Cekoslowakia di Praha. Di sana Gottwald mengatakan bahwa tingkat budaya Cekoslowakia dan Uni Soviet berbeda. Dia menekankan bahwa Cekoslowakia adalah negara industri dan sosialisme akan berkembang di dalamnya secara berbeda, dalam bentuk yang lebih beradab, tanpa pergolakan yang terjadi di Uni Soviet, di mana industrialisasi telah melewati tahap-tahap yang sangat sulit. Gottwald menentang kolektivisasi di Cekoslowakia Pada intinya, pandangannya tidak jauh berbeda dari kita. Gottwald tidak memiliki karakter untuk melawan Stalin. Dan Tito adalah orang kuat <...>Gomułka juga tidak berhasil mempertahankan posisinya. Pada satu pertemuan Biro Informasi, Gomułka berbicara tentang jalan Polandia menuju sosialisme. Dimitrov juga memikirkan pengembangan independen.”

DaripernyataanH. Dengan. Khrushchev 26 Boleh 1955 G. dikoleksi: "Rusia, yangkamibukantahu, 1939 - 1993 » . M., 1995. Dengan. 221:

“Kami dengan tulus menyesali apa yang telah terjadi dan dengan tegas mengesampingkan semua tambahan periode ini<...>Kami mempelajari dengan seksama bahan-bahan yang menjadi dasar tuduhan dan hinaan berat yang kemudian ditujukan terhadap kepemimpinan Yugoslavia. Fakta menunjukkan bahwa bahan-bahan ini dibuat oleh musuh-musuh rakyat, agen-agen imperialisme hina yang menipu jalan mereka ke dalam barisan partai kita.

Kami sangat yakin bahwa periode ketika hubungan kami dibayangi telah berakhir.”

Darimemori 3. Mlynarzha, anggotaKomite PusatHRC, "PembekuanmemukuldariKremlin". M., 1992. Dengan. 130:

“Tahun-tahun Stalinisme di Cekoslowakia hanya memperkuat kesadaran nasional cita-cita yang coba diberantas oleh pihak berwenang dengan segala cara yang mungkin. Kediktatoran dengan jelas menunjukkan apa yang menyebabkan mereka dilupakan, dan ini bahkan mendorong kaum Stalinis yang "diyakinkan secara ideologis" untuk mengambil jalan reformasi. Di benak masyarakat, nilai-nilai demokrasi dan humanisme telah direhabilitasi jauh sebelum tahun 1968<...>Hidup dalam ketakutan, bertindak atas perintah, dan tidak dengan cara yang menurut Anda benar, layak, adalah beban berat bagi seorang individu, dan untuk kelompok sosial, dan bagi seluruh orang. Oleh karena itu, menyingkirkan rasa takut seperti itu disambut sebagai kebangkitan.

PERTANYAAN DAN TUGAS

1. Faktor-faktor apa yang menentukan pilihan model pembangunan negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia Kedua? Apa yang umum dan apa yang membedakan perkembangan pascaperang negara-negara ini?

2. Apa peristiwa tahun 1940-an-1980-an? menunjukkan ketidakstabilan rezim politik negara-negara Eropa Timur?

3. Apa Doktrin Brezhnev, apa makna ideologis, politik utamanya?

39. PENYEBAB KRISIS SOSIALISME TOTALITAR DI USSR

Abad ke-20 menyaksikan tidak hanya kebangkitan, tetapi juga penurunan totalitarianisme, runtuhnya rezim politik totaliter di banyak negara. Ini bukan keinginan sejarah, melainkan produk alami dari perkembangan sosial.

Uni Soviet menunjukkan kemampuan untuk memecahkan masalah skala besar yang memukau imajinasi orang-orang sezamannya. Dalam waktu singkat, Uni Soviet berubah menjadi kekuatan industri yang kuat, berhasil mengalahkan pasukan darat utama Jerman dalam Perang Dunia Kedua, mengatasi ketertinggalannya di belakang Amerika Serikat dalam pembuatan senjata atom, dan menjadi yang pertama memulai. eksplorasi ruang angkasa.

Pada saat yang sama, dalam proses perkembangannya, Uni Soviet sepenuhnya menunjukkan sisi lemah melekat secara organik dalam rezim totaliter mana pun, yang menentukan keruntuhannya yang tak terhindarkan.

Runtuhnya sistem komando-administrasi. Dalam sistem pengambilan keputusan tanpa diskusi ekstensif, seorang pemimpin atau sekelompok pemimpin sering salah menentukan prioritas dalam alokasi sumber daya. Sumber daya dihabiskan untuk proyek yang tidak memberikan pengembalian, dan bahkan berubah menjadi kerusakan.

Baik di Uni Soviet maupun di negara-negara Eropa Timur, banyak "konstruksi abad ini" dilakukan, kemanfaatan ekonomi yang diragukan, dan inferioritas lingkungan tidak terbantahkan. Pada saat yang sama, tidak ada perhatian yang diberikan pada pengembangan teknologi hemat energi dan hemat sumber daya. perhatian khusus. Untuk alasan ideologis, larangan dikenakan pada penelitian di bidang penciptaan kecerdasan buatan, genetika, yang menyebabkan kelambatan serius dalam bidang-bidang penting kemajuan ilmiah dan teknologi ini. Berdasarkan pertimbangan ideologis, solidaritas dengan rezim "anti-imperialis" pada tahun 1957-1964. Uni Soviet memberikan bantuan ekonomi kepada lebih dari 20 negara di Asia, Afrika, dan Amerika Latin. Ini menutupi hingga 50% dari pengeluaran Mesir untuk pembangunan ekonomi, hingga 15% - dari India. Kesiapan N.S. Khrushchev untuk membantu rezim mana pun yang menyatakan minatnya pada cita-cita sosialisme, menyebabkan pemborosan sumber daya Uni Soviet, tanpa membawa manfaat ekonomi atau militer-politik yang signifikan. Selanjutnya, sebagian besar rezim yang menerima bantuan memasuki orbit pengaruh negara-negara maju di Barat. Karena keputusan murni kehendak, yang diambil bahkan tanpa diskusi oleh badan-badan terkemuka dari partai yang berkuasa dan negara, Uni Soviet pada tahun 1979 didukung oleh kekuatan senjata kelompok berorientasi pro-Soviet di elit penguasa Afghanistan. Tindakan ini dianggap oleh rakyat Afghanistan dan sebagian besar negara berkembang sebagai tindakan agresi. Uni Soviet ditarik ke dalam perang yang tidak masuk akal dan tanpa harapan yang menelan banyak korban jiwa dan material serta merusak prestise internasionalnya.

Manajemen ekonomi yang terpusat dan perintah-administrasi, ketika skalanya tumbuh, membutuhkan pertumbuhan aparatur administrasi, bekerja dengan hasil yang semakin berkurang. Satu "pusat kekuasaan" pada prinsipnya tidak dapat memantau, mengontrol, dan merencanakan, terutama selama beberapa tahun ke depan, semua komunikasi antara puluhan ribu perusahaan besar, kecil, dan menengah, mengubah kondisi pasar dunia. Ini menciptakan anarki dalam perekonomian, yang tetap direncanakan secara terpusat hanya dalam nama. Selama keberadaan Uni Soviet, mereka tidak pernah masuk sepenuhnya tugas rencana lima tahun terpenuhi (belum lagi "rencana tujuh tahun" N.S. Khrushchev, yang hasilnya tidak diringkas sama sekali). Pada tahun 1980-an tingkat pertumbuhan produksi menjadi nol. Tugas-tugas yang dirumuskan oleh partai yang berkuasa untuk mentransfer ekonomi ke jalur pembangunan yang intensif, menggunakan teknologi era informasi, tidak terpenuhi. Salah satu alasannya adalah karena para kepala industri, daerah, dan perusahaan takut akan munculnya pengangguran massal dan tidak siap untuk menyelesaikan masalah sosial modernisasi.

Krisis ideologi. Memastikan dukungan massa untuk dirinya sendiri dengan bantuan ideologi, rezim totaliter harus terus-menerus menunjukkan keberhasilan, mengkonfirmasi realisme tugas super yang dirumuskan, jika tidak, antusiasme memberi jalan pada kekecewaan dan kejengkelan.

Para pemimpin Uni Soviet dan negara-negara lain yang menyatakan diri telah mencapai tahap komunisme yang lebih rendah terikat oleh kewajiban untuk membangun masyarakat yang paling progresif dan adil di dunia, di mana kebutuhan orang (tentu saja, yang masuk akal) akan terpenuhi. sangat puas. Jadi, pemimpin Partai Komunis Tiongkok, Mao Zedong, mengedepankan slogan - "Lima tahun kerja keras, sepuluh ribu tahun hidup bahagia." Dalam Program CPSU, diadopsi di bawah N.S. Khrushchev, berisi kewajiban untuk mencapai komunisme selama masa hidup generasi kontemporernya orang soviet, pada tahun 1980 untuk melampaui negara paling maju di dunia - Amerika Serikat dalam indikator utama pembangunan.

Para ideolog CPSU dan partai-partai terkait penguasa lainnya memberikan berbagai penjelasan mengapa tujuan yang ditetapkan tidak dapat dicapai. Namun, penjelasan-penjelasan ini, bahkan jika dianggap serius, secara objektif melemahkan fondasi kenegaraan totaliter. Referensi pada intrik musuh eksternal dan internal mengintensifkan suasana kecurigaan umum di masyarakat, yang digunakan untuk tujuan karir oleh faksi-faksi elit birokrasi yang mementingkan diri sendiri, menindak bagian paling berbakat dan kreatif dari kaum intelektual. Pemaparan salah perhitungan, kesalahan dan kejahatan para pemimpin sebelumnya, yang seringkali adil, mendiskreditkan rezim totaliter secara umum.

Kritik terhadap pemimpin adalah hal yang lumrah dan biasa dalam demokrasi. Di Uni Soviet, setelah doksologi kepada para pemimpin yang bijaksana dan sempurna I.V. Stalin, N.S. Khrushchev, L.I. Brezhnev, yang satu ternyata bersalah atas genosida, pemusnahan jutaan warganya sendiri, yang lain kesukarelaan, keengganan untuk memperhitungkan realitas objektif, yang ketiga - stagnasi, inersia. Karena rezim totaliter dibangun di atas pendewaan para pemimpin, penyangkalan atau kelemahan fisik mereka yang nyata (Yu.V. Andropov, KU Chernenko) adalah sumber jatuhnya kepercayaan kepadanya. Kebohongan tentang dugaan keberhasilan memainkan peran besar dalam memastikan stabilitas rezim, tetapi dengan perkembangan media dan globalisasi, berkat penyiaran internasional, televisi satelit, menjadi semakin sulit untuk menyembunyikan kebenaran.

Seiring berjalannya waktu, antusiasme massa mau tidak mau memberi jalan kepada sikap apatis, ironi, keinginan mencari jalan alternatif pembangunan, pada 1980-an. melanda kepemimpinan CPSU, CPC, dan partai-partai berkuasa lainnya.

Kekecewaan dalam ideologi tidak hanya menimpa yang dikuasai, tetapi juga banyak bagian dari aparatur administrasi. Hanya pada asal-usul gerakan komunis adalah para pemimpin yang dengan tulus yakin akan kebenaran ide mereka, mampu menyampaikan keyakinan mereka kepada orang lain. Bagi banyak perwakilan dari mekanisme manajemen hierarkis dan birokratis, ideologi tidak lagi menjadi simbol keyakinan melainkan penghormatan terhadap ritual, sarana untuk menutupi kepentingan pribadi mereka, termasuk di bidang pengayaan.

Menurut sejumlah ahli teori - dari mantan rekan V.I. Lenina L.D. Trotsky ke M. Djilas, seorang Marxis Yugoslavia yang dicap sebagai pemberontak di Uni Soviet, rezim totaliter, bahkan jika pada awalnya dibangun di atas ide-ide egalitarianisme sosial, mau tidak mau memunculkan kelas penguasa baru - elit birokrasi, nomenklatura. Seiring waktu, keinginannya untuk melegalkan akumulasi kekayaan menciptakan lapisan dalam kepemimpinan rezim totaliter, di mana gagasan sosialis menjadi beban. Di daerah-daerah, di daerah-daerah, lapisan oligarki mereka sendiri terbentuk, yang kontrol atas kegiatannya oleh pusat kekuasaan ternyata menjadi penghambat pengayaan, yang menjadi sumber kecenderungan separatis.

Isolasi di kancah internasional. Rezim totaliter Soviet, karena ketidakpercayaannya yang melekat pada kebijakan negara-negara yang didominasi oleh ideologi yang berbeda, aspirasi untuk kontrol penuh atas semua bidang masyarakat, sangat mengkhawatirkan kerja sama internasional. Kemungkinan menggunakan keuntungan dari pembagian kerja internasional, kerjasama ilmiah, teknis dan kemanusiaan sengaja dibatasi. Keinginan untuk mengasingkan diri dipicu oleh kebijakan pembatasan perdagangan yang ditempuh negara-negara Barat selama Perang Dingin, yang juga menjadi faktor hilangnya momentum.

Awalnya, dengan berkuasa di negara-negara Eropa Timur, komunis, masing-masing, mengikuti model Soviet, mulai melakukan industrialisasi, berusaha untuk bergerak ke swasembada penuh. Dengan pembentukan Dewan Bantuan Ekonomi Bersama antara Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur pada tahun 1949, sistem pembagian kerja internasional dibentuk, tetapi laju perkembangannya lebih rendah daripada Eropa Barat.

Pembentukan hubungan langsung antara perusahaan, pembentukan perusahaan internasional dalam kondisi di mana integrasi dilakukan dalam kerangka kerja dan berdasarkan perjanjian antarnegara, memerlukan persetujuan yang tak terhitung jumlahnya dan praktis tidak menerima perkembangan. Perencanaan pengembangan hubungan perdagangan luar negeri dengan penetapan harga tetap untuk periode lima tahun menyebabkan pemisahan harga dalam CMEA dari harga global. Jadi, dengan kenaikan harga energi dunia setelah 1973, Uni Soviet terus memasok mereka ke mitranya dengan harga rendah yang sama, sehingga merugikan kepentingannya. Tapi di tahun 1980-an. harga minyak dan gas Soviet lebih tinggi dari rata-rata dunia. Ini telah menjadi sumber kesulitan ekonomi di negara-negara Eropa Timur.

Rendahnya efektivitas integrasi dalam kerangka CMEA mengintensifkan ketidakpuasan tersembunyi para pesertanya dengan model hubungan yang mapan. Aspirasi tumbuh, termasuk di antara negara CMEA terbesar - Uni Soviet, untuk mengembangkan hubungan perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara Barat yang sangat maju, untuk memperoleh produk yang mereka hasilkan teknologi tinggi, barang konsumsi. Bagian negara-negara Barat dalam omset perdagangan luar negeri Uni Soviet hanya dalam 20 tahun, dari 1960 hingga 1980, berlipat ganda - dari 15% menjadi 33,6%. Pada saat yang sama, itu terutama dibeli produk jadi, daripada membangun produksi bersama, yang jauh lebih menguntungkan secara ekonomi. (Salah satu dari sedikit pengecualian adalah pendirian pabrik mobil Soviet-Italia di kota Togliatti, yang mulai memproduksi mobil Zhiguli.)

Jika Uni Soviet memiliki kesempatan melalui penjualan sumber daya alam, minyak, gas, yang pada 1970-an. menjadi yang utama dalam ekspor, untuk melakukan perdagangan yang seimbang dengan negara-negara Barat, maka mitra CMEA segera menghadapi peningkatan utang, inflasi, dan merusak prospek pembangunan.

Kesulitan hubungan dengan negara-negara yang sebelumnya termasuk di antara sekutu Uni Soviet yang andal, di dunia sosialisme, meruntuhkan kepercayaan pada ideologi yang dianut CPSU. Klaim bahwa hubungan tipe baru sedang berkembang di antara negara-negara yang membangun sosialisme tampak tidak meyakinkan. Gesekan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, konflik antara Uni Soviet dan Cina, yang meningkat menjadi bentrokan di perbatasan Soviet-Cina, perang antara Cina dan Vietnam pada tahun 1979, ketidakpuasan dengan CMEA jelas menunjukkan bahwa sosialisme totaliter sangat jauh dari kedamaian.

LAMPIRAN BIOGRAFI

N.S. Khrushchev(1894-1971) - penerus I.V. Stalin sebagai Sekretaris Pertama CE £ CPSU (1953-1964), sekaligus Ketua Dewan Menteri Uni Soviet (1958-1964).

N.S. Khrushchev lahir di desa Kalinovka, provinsi Kursk, bekerja sebagai gembala, mekanik di pabrik dan tambang di Donbass. Pada tahun 1918 ia bergabung dengan Partai Bolshevik, berpartisipasi dalam perang sipil. Lulus dari fakultas kerja Donetsk institut industri dan mulai dengan cepat menaiki tangga hierarki partai: dari sekretaris sel partai fakultas pekerja menjadi sekretaris komite partai Akademi Industri (1929), kemudian - sekretaris komite distrik di Moskow, sejak 1934 - anggota Komite Sentral partai, kepala kota Moskow dan organisasi partai regional. Dari tahun 1938 hingga 1949 ia menjadi sekretaris pertama Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, pada tahun 1949-1953. - Sekretaris Komite Sentral CPSU.

10Program

... « Duniacerita . Cerita Rusia dan dunia di XX- awal XXI abad", tutorial untuk 11 kelas, M, " kata Rusia”, 2009 N.V. Zagladin“ DuniaceritaXXabad" ...

Kami juga merekomendasikan

• Cara membuat smoothie pisang yang sehat
• Memanen asparagus untuk resep musim dingin untuk memasak di rumah
• Pai ayam dengan zucchini dan keju cottage Resep Dukan pai zucchini dengan keju cottage
• Roti jahe dengan icing
• Cara memasak salad dengan tongkat kepiting dan wortel
• Salad kubis dengan paprika - resep terbaik