Kepulauan Kuril dan perjanjian damai antara Rusia dan Jepang: mengapa orang Jepang begitu berani mendaki di tanah Rusia. Masalah Kepulauan Kuril dalam hubungan antara Rusia dan Jepang Akankah keadaan ini mempengaruhi hubungan Rusia-Cina?

Tentang pertanyaan tentang klaim Jepang atas Kuril kami

Politisi Jepang "mendorong pedal" dari waktu ke waktu, memulai percakapan dengan Moskow tentang topik yang, mereka katakan, "saatnya mengembalikan Northern Territories ke penguasa Jepang."

Kami tidak benar-benar bereaksi terhadap histeria Tokyo sebelumnya, tetapi sekarang sepertinya kami perlu merespons.

Pertama-tama, gambar dengan teks, yang lebih baik daripada artikel analitik mana pun mewakili Posisi nyata Jepang pada saat dia pemenang Rusia. Sekarang mereka merengek pengemis, tetapi begitu mereka merasakan kekuatan mereka, mereka segera mulai memainkan "raja bukit":

Jepang mengambil seratus tahun yang lalu tanah Rusia kami- setengah dari Sakhalin dan semua Kepulauan Kuril sebagai akibat dari kekalahan Rusia dalam perang tahun 1905. Sejak itu, lagu terkenal "Di Bukit Manchuria" tetap ada, yang masih di Rusia mengingatkan kepahitan kekalahan itu.

Namun, waktu telah berubah, dan Jepang sendiri telah menjadi pengalah dalam Perang Dunia II, yang secara pribadi dimulai melawan Cina, Korea dan negara-negara Asia lainnya. Dan, melebih-lebihkan kekuatannya, Jepang bahkan menyerang Amerika Serikat di Pearl Harbor pada Desember 1941 - setelah itu, Amerika Serikat memasuki perang melawan Jepang dan sekutunya Hitler. Ya ya, Jepang adalah sekutu Hitler tapi sedikit yang diingat tentang itu hari ini. Mengapa? Siapa yang tidak suka Sejarah di Barat?

Sebagai akibat dari bencana militernya sendiri, Jepang menandatangani pada September 1945 "Act on penyerahan tanpa syarat"(!), di mana teks dinyatakan dengan jelas bahwa "Kami dengan ini berjanji bahwa Pemerintah Jepang dan penerusnya akan setia memenuhi persyaratan" Deklarasi Potsdam". Dan dalam itu Deklarasi Potsdam» menjelaskan bahwa « Kedaulatan Jepang akan terbatas pada pulau-pulau Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku dan tema lebih kecil pulau yang akan kami tunjukkan". Dan di mana "wilayah utara" yang diminta Jepang "kembali" dari Moskow? Secara umum, jenis klaim teritorial terhadap Rusia yang dapat didiskusikan dalam Jepang, yang dengan sengaja melakukan agresi dalam aliansi dengan Hitler?

- Mengambil sikap yang benar-benar negatif terhadap transfer pulau mana pun ke Jepang, bagaimanapun, harus adil untuk menjelaskan: taktik beberapa tahun terakhir, yang sangat jelas bagi para profesional, adalah sebagai berikut - jangan langsung menyangkal janji sebelumnya otoritas, berbicara hanya tentang kesetiaan Deklarasi 1956, itu hanya tentang Habomai dan Shikotane, sehingga tidak termasuk dari masalah Kunashir dan Iturup, yang muncul di bawah tekanan dari Jepang dalam negosiasi di pertengahan 90-an, dan, akhirnya, untuk menyertai kata-kata tentang "kesetiaan" Deklarasi dengan kata-kata yang hari ini tidak sepenuhnya bertepatan dengan posisi Jepang.

- Deklarasi tersebut pertama-tama mengasumsikan kesimpulan dari perjanjian damai dan baru kemudian "pemindahan" kedua pulau. Pemindahan tersebut merupakan tindakan itikad baik, kesediaan untuk membuang wilayah sendiri "dalam memenuhi keinginan Jepang dan dengan mempertimbangkan kepentingan negara Jepang." Jepang, di sisi lain, bersikeras bahwa "pengembalian" mendahului perjanjian damai, karena konsep "pengembalian" adalah pengakuan ilegalitas milik mereka ke Uni Soviet, yang adalah revisi tidak hanya dari hasil Perang Dunia Kedua itu sendiri, tetapi juga prinsip tidak dapat diganggu gugat dari hasil ini.

- Pemenuhan klaim Jepang untuk "mengembalikan" pulau-pulau itu berarti secara langsung merusak prinsip tak terbantahkannya hasil-hasil Perang Dunia II dan akan membuka kemungkinan mempertanyakan aspek-aspek lain dari status quo teritorial.

– “Penyerahan lengkap dan tanpa syarat” Jepang pada dasarnya berbeda dari penyerahan sederhana dalam konsekuensi hukum, politik dan sejarah. Sebuah "penyerahan" sederhana berarti pengakuan kekalahan dalam permusuhan dan tidak mempengaruhi kepribadian hukum internasional dari kekuatan yang dikalahkan, tidak peduli kerugian apa yang mungkin dideritanya. Keadaan seperti itu mempertahankan kedaulatan dan kepribadian hukumnya dan dirinya sendiri, sebagai pihak yang sah, merundingkan syarat-syarat perdamaian. “Penyerahan sepenuhnya dan tanpa syarat” berarti penghentian keberadaan subjek hubungan internasional, pembongkaran negara sebelumnya sebagai lembaga politik, hilangnya kedaulatan dan semua kekuatan kekuasaan yang diberikan kepada kekuatan pemenang, yang dengan sendirinya menentukan kondisinya. untuk perdamaian dan struktur dan penyelesaian pascaperang.

– Dalam kasus "penyerahan total dan tanpa syarat" dengan Jepang, maka Jepang mempertahankan mantan kaisar, yang digunakan untuk menegaskan bahwa Kepribadian hukum Jepang tidak terganggu. Namun, pada kenyataannya, sumber pelestarian kekuatan kekaisaran berbeda - itu adalah kehendak dan keputusan para Pemenang.

- Menteri Luar Negeri AS J. Byrnes menunjukkan kepada V. Molotov: "Posisi Jepang tidak tahan kritik bahwa ia tidak dapat menganggap dirinya terikat oleh perjanjian Yalta, karena itu bukan pihak mereka." Jepang saat ini adalah negara pascaperang, dan penyelesaiannya dapat dilakukan semata-mata dari dasar hukum internasional pascaperang, terutama karena hanya dasar ini yang memiliki kekuatan hukum.

- Dalam "Deklarasi Soviet-Jepang 19 Oktober 1956", kesiapan Uni Soviet dicatat untuk "mentransfer" ke Jepang pulau Habomai dan Shikotan, tetapi hanya setelah berakhirnya Perjanjian Damai. Ini tentang bukan tentang "kembali", tapi tentang "transfer", yaitu tentang kesiapan untuk membuang sebagai tindakan niat baik wilayahnya, yang tidak menciptakan preseden untuk merevisi hasil perang.

- Amerika Serikat memberikan tekanan langsung pada Jepang selama negosiasi Soviet-Jepang pada tahun 1956 dan tidak berhenti di ultimatum: Amerika Serikat menyatakan bahwa jika Jepang menandatangani "Perjanjian Damai" dengan Uni Soviet, di mana ia setuju untuk mengakui Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril sebagai bagian dari wilayah Uni Soviet, " Amerika Serikat akan menjaga Kepulauan Ryukyu selamanya."(Okinawa).

- Penandatanganan "Deklarasi Soviet-Jepang", sesuai dengan rencana nekat N. Khrushchev, seharusnya mencegah Jepang membuat perjanjian kerja sama militer dengan Amerika Serikat. Namun, kesepakatan seperti itu antara Tokyo dan Washington terjadi pada 19 Januari 1960, dan menurut itu abadi tinggalnya angkatan bersenjata Amerika di wilayah Jepang.

- Pada 27 Januari 1960, pemerintah Soviet mengumumkan "perubahan keadaan" dan memperingatkan bahwa "hanya tunduk pada penarikan semua pasukan asing dari wilayah Jepang dan penandatanganan Perjanjian Damai antara Uni Soviet dan Jepang, pulau-pulau itu Habomai dan Shikotan akan dipindahkan ke Jepang".

Ini adalah pertimbangan tentang "Daftar Keinginan" Jepang.

Kuril: bukan empat pulau kosong

Baru-baru ini, "pertanyaan" tentang Kuril Selatan kembali muncul. Media disinformasi memenuhi tugas pemerintah saat ini - untuk menginspirasi orang-orang bahwa kita tidak membutuhkan pulau-pulau ini. Yang jelas ditutup-tutupi: setelah transfer Kuril Selatan ke Jepang, Rusia akan kehilangan sepertiga dari ikan, Armada Pasifik kita akan dikurung dan tidak akan mendapatkan akses gratis ke Samudra Pasifik, seluruh sistem perbatasan di timur negara perlu direvisi, dll. Saya, seorang ahli geologi yang telah bekerja di Timur Jauh, Sakhalin selama 35 tahun, dan yang telah mengunjungi Kuril Selatan lebih dari sekali, sangat marah dengan kebohongan tentang "empat pulau kosong", yang dianggap mewakili Kuril Selatan.

Mari kita mulai dengan fakta bahwa Kuril Selatan bukanlah 4 pulau. Mereka termasuk o. Kunashiro, tentang. iturup dan semua pulau di Lesser Kuril Ridge. Yang terakhir termasuk Fr. Shikotan(182 km persegi), sekitar. Hijau(69 km persegi), sekitar. Polonsky(15 km persegi), sekitar. Tanfiliev(8 km persegi), sekitar. Yuri(7 km persegi), sekitar. Anuchin(3 km persegi) dan banyak pulau kecil: sekitar. Demina, tentang. pecahan, tentang. penjaga, tentang. Sinyal lainnya. Ya, ke pulau Shikotan biasanya termasuk pulau Grieg dan Aivazovsky. Luas total pulau-pulau di Punggungan Kuril Kecil adalah sekitar 300 sq. km, dan semua pulau di Kuril Selatan - lebih dari 8500 meter persegi. km. Fakta bahwa Jepang, dan setelah mereka para demokrat "kita" dan beberapa diplomat menyebut pulau itu habo mai, adalah tentang 20 pulau.

Usus Kuril Selatan mengandung mineral kompleks yang besar. Elemen utamanya adalah emas dan perak, yang endapannya telah dieksplorasi. Kunashir. Di sini, di deposit Prasolovsky, di beberapa area konten emas mencapai satu kilogram atau lebih, perak– hingga 5 kg per ton batu. Sumber daya yang diprediksi dari kluster bijih Kunashir Utara saja adalah 475 ton emas dan 2.160 ton perak (ini dan banyak angka lainnya diambil dari buku "Base Bahan Baku Mineral Sakhalin dan Kepulauan Kuril pada Pergantian Milenium Ketiga " diterbitkan tahun lalu oleh Rumah Penerbitan Buku Sakhalin). Tapi, selain Pdt. Kunashir, pulau-pulau lain di Kuril Selatan juga menjanjikan emas dan perak.

Dalam Kunashir yang sama, bijih polimetalik diketahui (deposit Valentinovskoye), di mana kandungannya seng mencapai 14%, tembaga - hingga 4%, emas– hingga 2 g/t, perak– hingga 200 g/t, barium– hingga 30%, strontium- sampai 3%. saham seng adalah 18 ribu ton, tembaga- 5 ribu ton Di pulau Kunashir dan Iturup ada beberapa placer ilmenit-magnetit dengan kandungan tinggi kelenjar(hingga 53%), titanium(hingga 8%) dan peningkatan konsentrasi vanadium. Bahan baku tersebut cocok untuk produksi besi vanadium bermutu tinggi. Pada akhir tahun 60-an, Jepang menawarkan untuk membeli pasir magnetit-ilmenit Kuril. Apakah karena kandungan vanadium yang tinggi? Tetapi pada tahun-tahun itu, tidak semuanya dijual dan dibeli, ada nilai yang lebih mahal daripada uang, dan transaksi tidak selalu dipercepat dengan suap.

Catatan khusus adalah akumulasi kaya bijih yang baru-baru ini ditemukan di Kuril Selatan. renium, yang membahas detail pesawat supersonik dan rudal, melindungi logam dari korosi dan keausan. Bijih ini adalah ejecta modern dari gunung berapi. Bijih terus menumpuk. Diperkirakan hanya satu gunung berapi Kudryavy di sekitar. Iturup mengeluarkan 2,3 ton renium per tahun. Di beberapa tempat, kandungan logam berharga dalam bijih ini mencapai 200 g/t. Apakah kita akan memberikannya kepada orang Jepang juga?

Dari mineral non-logam, kami memilih endapan sulfur. Sekarang bahan baku ini adalah salah satu yang paling langka di negara kita. Deposit belerang vulkanik telah lama diketahui di Kuril. Orang Jepang mengembangkannya di banyak tempat. Ahli geologi Soviet menjelajahi dan mempersiapkan pengembangan deposit belerang besar Novoye. Hanya di salah satu situsnya - Barat - cadangan industri belerang lebih dari 5 juta ton. Di pulau Iturup dan Kunashir ada banyak simpanan kecil yang dapat menarik pengusaha. Selain itu, beberapa ahli geologi menganggap wilayah Punggungan Kuril Kecil menjanjikan untuk minyak dan gas.

Di Kuril Selatan ada sangat langka di negara ini dan sangat berharga air mineral termal. Yang paling terkenal di antaranya adalah mata air "Pantai Panas", di mana perairan dengan kandungan asam silikat dan borat yang tinggi memiliki suhu hingga 100 ° C. Ada balneary. Perairan serupa - di sumber Mendeleevsky Utara dan Chaikinsky tentang. Kunashir, serta di sejumlah tempat di sekitar. iturup.

Dan siapa yang belum pernah mendengar tentang air panas di Kuril Selatan? Selain menjadi tujuan wisata, ini bahan baku tenaga panas, yang pentingnya baru-baru ini meningkat karena krisis energi yang sedang berlangsung di Timur Jauh dan Kepulauan Kuril. Sejauh ini, pembangkit listrik tenaga air panas bumi, yang menggunakan panas bawah tanah, hanya beroperasi di Kamchatka. Tetapi dimungkinkan dan perlu untuk mengembangkan pendingin berpotensi tinggi - gunung berapi dan turunannya - di Kepulauan Kuril. Sampai saat ini, sekitar. Kunashir telah menjelajahi deposit hidrotermal uap Pantai Panas, yang dapat menyediakan kota Yuzhno-Kurilsk dengan panas dan air panas (sebagian, campuran uap-air digunakan untuk memanaskan unit militer dan rumah kaca pertanian negara bagian). Tentang. Iturup menjelajahi bidang serupa - Lautan.

Juga penting bahwa Kepulauan Kuril Selatan adalah tempat pengujian yang unik untuk studi proses geologi, vulkanisme, pembentukan bijih, studi tentang gelombang raksasa (tsunami), dan seismisitas. Tidak ada tempat pengujian ilmiah kedua di Rusia. Dan sains, seperti yang Anda tahu, adalah kekuatan produktif, dasar fundamental bagi perkembangan masyarakat mana pun.

Dan bagaimana Anda bisa menyebut Kuril Selatan "pulau telanjang" jika ditutupi dengan vegetasi yang hampir subtropis, di mana ada banyak tanaman obat dan beri (aralia, serai, redberry), sungainya kaya ikan merah(chum salmon, pink salmon, sima), anjing laut berbulu, singa laut, anjing laut, berang-berang laut hidup di pantai, perairan dangkal dipenuhi kepiting, udang, teripang, kerang?

Bukankah semua hal di atas dikenal di pemerintahan, di kedutaan besar Federasi Rusia di Jepang, para demokrat "kita"? Saya pikir argumen tentang kemungkinan mentransfer Kuril Selatan ke Jepang - bukan dari kebodohan, tapi dari kekejaman. Beberapa tokoh seperti Zhirinovsky menawarkan untuk menjual pulau kami ke Jepang dan menyebutkan jumlah tertentu. Rusia menjual Alaska dengan harga murah, juga mempertimbangkan semenanjung itu sebagai "tanah yang tidak perlu". Dan sekarang AS mendapatkan sepertiga minyaknya dari Alaska, lebih dari setengah emasnya, dan banyak lagi. Jadi tetap jual murah ya guys!

Bagaimana Rusia dan Jepang akan membagi Kuril. Kami menjawab delapan pertanyaan naif tentang pulau-pulau yang disengketakan

Moskow dan Tokyo, mungkin sedekat dulu untuk memecahkan masalah Kepulauan Kuril Selatan - ini adalah pendapat Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe. Sementara itu, Vladimir Putin menjelaskan bahwa Rusia siap untuk membahas masalah ini hanya berdasarkan deklarasi Soviet-Jepang tahun 1956 - menurutnya, Uni Soviet setuju untuk mentransfer ke Jepang. hanya dua Kepulauan Kuril Selatan terkecil - Shikotan dan datang habomai. Namun tertinggal pulau-pulau besar dan berpenghuni iturup dan Kunashiro.

Akankah Rusia menyetujui sebuah perjanjian dan dari mana "masalah Kuril" berasal? Viktor Kuzminkov.

1. Mengapa Jepang mengklaim Kuril? Lagi pula, mereka meninggalkannya setelah Perang Dunia Kedua?

- Memang, pada tahun 1951, Perjanjian Perdamaian San Francisco disimpulkan, di mana dinyatakan bahwa Jepang menolak dari semua klaim ke Kepulauan Kuril, - setuju Kuzminkov. - Tetapi beberapa tahun kemudian, untuk menyiasati momen ini, Jepang mulai menyebut empat pulau - Iturup, Kunashir, Shikotan dan Habomai - wilayah utara dan menyangkal bahwa mereka milik punggungan Kuril (tetapi, sebaliknya, milik ke pulau Hokkaido). Meskipun pada peta Jepang sebelum perang mereka ditunjuk persis sebagai Kuril Selatan.

2. Namun, berapa banyak pulau yang disengketakan - dua atau empat?

- Sekarang Jepang mengklaim keempat pulau di atas - pada tahun 1855, perbatasan antara Rusia dan Jepang melewati mereka. Tetapi segera setelah Perang Dunia Kedua - baik di San Francisco pada tahun 1951 dan pada tahun 1956 saat penandatanganan deklarasi Soviet-Jepang - Jepang hanya memperdebatkan Shikotan dan Habomai. Saat itu, mereka mengakui Iturup dan Kunashir sebagai Kuril Selatan. Ini tentang kembali ke posisi deklarasi 1956 yang sekarang dibicarakan oleh Putin dan Abe.

“Manajemen bersama di Kuril telah dibahas, tetapi saya percaya bahwa ini adalah proyek yang lahir mati,” komentar pakar itu. - Jepang akan menuntut preferensi seperti itu untuk dirinya sendiri yang akan meragukan kedaulatan Rusia di wilayah ini.

Demikian pula, Jepang tidak siap untuk menyetujui penyewaan pulau-pulau dari Rusia (ide seperti itu juga disuarakan) - mereka menganggap wilayah utara sebagai tanah leluhur mereka.

Menurut pendapat saya, satu-satunya pilihan nyata untuk hari ini adalah penandatanganan perjanjian damai, yang tidak berarti banyak bagi kedua negara. Dan pembentukan komisi berikutnya tentang delimitasi perbatasan, yang akan berlangsung setidaknya selama 100 tahun, tetapi tidak akan mengambil keputusan apa pun.

BANTUAN "KP"

Jumlah penduduk Kepulauan Kuril Selatan sekitar 17 ribu orang.

kelompok pulau habomai(lebih dari 10 pulau) - tidak berpenghuni.

Di Pulau Shikotan– 2 pemukiman: Malokurilskoye dan Krabozavodskoye. Ada pabrik pengalengan. Pada tahun-tahun Soviet, itu adalah salah satu yang terbesar di Uni Soviet. Tapi sekarang hanya sedikit yang tersisa dari kekuatan sebelumnya.

Di Pulau iturup- kota Kurilsk (1600 orang) dan 7 pemukiman. Pada tahun 2014, Bandara Internasional Iturup dibuka di sini.

Di Pulau Kunashiro- Pemukiman Yuzhno-Kurilsk (7700 orang) dan 6 pemukiman yang lebih kecil. Ini adalah pembangkit listrik tenaga panas bumi dan lebih dari seratus fasilitas militer.

Rusia dan Jepang mencapai keputusan bersama tentang Kuril! Kita ingat tanggal ini, pasti akan menjadi salah satu kunci dalam sejarah tidak hanya negara kita, tetapi juga situasi geopolitik secara keseluruhan.

Ingat, Putin mengatakan bahwa Rusia tidak memperdagangkan wilayah, tetapi solusi sedang dicari di mana tidak ada pihak yang merasa kalah atau kalah? Jadi, frasa ini, yang pasti akan diingat lebih dari sekali, pada prinsipnya, sepenuhnya konsisten dengan keputusan yang dibuat.

Hari ini Rusia dan Jepang telah menyepakati kegiatan ekonomi bersama di Kuril.

Seperti yang dikatakan Yury Ushakov, ajudan Presiden Federasi Rusia, kepada Interfax, para ahli telah mempersiapkan teks pernyataan selama beberapa minggu, tetapi mereka tidak dapat menyusun dokumen yang sesuai dengan kedua belah pihak. Putin dan Abe menyetujui sebuah dokumen dalam waktu 40 menit, yang isinya akan dipublikasikan pada 16 Desember. Ushakov menekankan bahwa kegiatan ekonomi akan dilakukan di Kuril sesuai dengan undang-undang Rusia.

Ketika diumumkan bahwa "Bola" dan "Benteng" dipasang di Kepulauan Kuril, saya menulis bahwa informasi tersebut direplikasi karena suatu alasan, tetapi untuk menunjukkan dengan jelas vektor yang akan dipilih Putin pada 15 Desember dalam pertanyaan tentang pulau. Vektor ini secara tepat terkait dengan fakta bahwa Jepang akan mengambil bagian dalam pengembangan Timur Jauh di bawah bimbingan ketat kami.

Ini jelas, karena bahkan setelah berita tentang "Bola" dan "Benteng" Jepang masih setuju untuk bernegosiasi.

Inilah yang saya tulis sebelumnya:

"Meskipun Putin ditampilkan sebagai politisi yang tangguh, taktiknya lembut, sehingga keputusan bahwa peran Jepang tidak akan menjadi yang terakhir di masa depan nasib Kuril tidak akan mengejutkan sama sekali. Kemungkinan besar, itu akan menjadi baik sewa atau kontrak lainnya"

Untuk menilai secara objektif apa yang terjadi, Anda perlu melihat lebih luas. Dan pertimbangkan kepentingan tidak hanya Jepang dan Rusia, tetapi juga negara lain.

Hingga hari ini, belum ada terobosan ekonomi dalam hubungan antara negara kita, karena batu besar dari masalah Kuril yang tak tergoyahkan, yang pernah didirikan Amerika Serikat untuk memperlambat pembangunan, menghalangi interaksi strategis yang konstruktif antara Rusia dan Jepang. Mereka memasangnya sendiri, dan membantu membersihkannya sekarang.

Untuk apa?

Sekarang saingan utama Amerika Serikat bukanlah kita sama sekali, tetapi China, sehingga Amerika perlu membangun pertahanan dari "sisi" ini. Untuk ini, Kemitraan Trans-Pasifik (TPP) diciptakan untuk mengimbangi pertumbuhan kekuatan ekonomi China di Timur Jauh.

Inti dari TPP adalah menghilangkan hambatan perdagangan antara 12 negara. China tidak termasuk di dalamnya, sehingga tingkat perdagangan dengan China akan menurun.

Bagi China, TPP berarti para pesaingnya akan mengimpor bebas bea ke AS. China hanya akan diuntungkan jika berinvestasi di bidang manufaktur di negara-negara anggota TPP seperti Vietnam. Dan jika China ingin masuk ke TPP, itu harus membuat ekonomi lebih transparan, yang tidak akan melewati Amerika Serikat.

Perkembangan TTP sangat lambat karena berbagai alasan. Karena banyaknya negara yang termasuk di dalamnya, semakin sulit untuk menemukan kondisi yang menguntungkan bagi semua, karena kepentingan masing-masing negara harus dilindungi. Dengan latar belakang ini, kemitraan dengan Jepang, Korea Selatan, dan kami terlihat jauh lebih menguntungkan bagi Amerika Serikat.

Perhatikan rencana Trump yang menganggap penarikan AS dari TPP sebagai prioritas utama bagi Amerika.

Reaksi Perdana Menteri Jepang tidak lama datang, dan dia menyarankan bahwa tanpa Amerika Serikat, TPP tidak akan masuk akal.

Jepang adalah salah satu dari tiga negara dengan ekonomi terkuat. Dia perlu mengembangkan potensinya di suatu tempat, karena. negara semakin maju. Jepang akan lebih mampu melepaskan diri dari pesaing jika disediakan sumber daya. Kami memiliki sumber daya ini.

Karena devaluasi rubel, produksi sekarang dapat ditransfer ke Rusia: biayanya sekarang lebih rendah daripada di Cina. Hal ini berlaku bahkan jika bahan baku dan komponen asing digunakan.

Gaji bulanan rata-rata di Rusia dalam dolar, menurut Rosstat, berfluktuasi sekitar $500. Data resmi tentang gaji rata-rata di China berada di kisaran $700.

Itu sebabnya kami sekarang menjadi pihak yang lebih menguntungkan untuk kerjasama, yang juga merupakan nilai tambah yang pasti bagi kami, karena pekerjaan akan muncul.

Selain itu, ada kemungkinan bahwa proyek-proyek baru akan dibuat yang dapat secara serius mempengaruhi keseimbangan kekuatan di dunia. Putin telah berbicara tentang implementasi lebih dari 300 proyek investasi.

Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe telah menyarankan agar Vladimir Putin memikirkan kerja sama antara ekonomi kedua negara dan menyerukan era baru hubungan antarnegara.

Selain itu, Perdana Menteri Jepang mengusulkan untuk menjadikan Vladivostok sebagai pintu gerbang yang akan menghubungkan Eurasia dan Samudra Pasifik, yang juga merupakan titik penting.

Tumbuhnya pengaruh Cina mengusir Amerika Serikat dari ceruk ekonomi dan politik yang penting, oleh karena itu Amerikalah yang, pertama-tama, diuntungkan dari perkembangan Jepang, yang, pada gilirannya, akan dapat mengimplementasikannya di wilayah negara-negara tersebut. Timur Jauh, dengan demikian membangunnya kembali untuk kami dan berinvestasi dalam pengembangan wilayah lebih lanjut.

Akibatnya, kami mendapatkan wilayah yang dibangun kembali, yang tetap bersama kami, dan Amerika Serikat menjadi sekutu Jepang, yang pada akhirnya akan memindahkan China. Perkembangan ekonomi Jepang melalui kerjasama dengan Rusia adalah hasil yang paling menguntungkan bagi Amerika - itu fakta.

Akankah keadaan ini mempengaruhi hubungan Rusia-Cina?

Pertama, jangan membesar-besarkan kebaikan China. Meskipun pejabat Beijing tidak mendukung sanksi anti-Rusia Barat, bank-bank besar China yang tidak melakukan apa-apa tanpa sepengetahuan pemimpin negara itu secara de facto bergabung dengan sanksi perbankan Barat terhadap Rusia. Sejak Mei tahun lalu, bank-bank China telah menolak untuk memberikan pinjaman kepada perusahaan dan individu Rusia dengan dalih apa pun, memaksa mereka untuk menutup rekening mereka dan menarik uang ke bank-bank di negara lain.

Kedua, Cina yang sudah melihat ke Timur Jauh yang jarang penduduknya. Adalah Cina, dengan populasinya yang besar dan berkembang pesat, yang merupakan ancaman demografis nyata bagi Rusia, sementara Jepang, dengan populasinya yang menua secara dahsyat, tidak.

Setelah pemerintah RRC meninggalkan kebijakan satu anak tahun lalu dan mengizinkan keluarga China memiliki anak kedua, ancaman demografis ke Rusia dari China meningkat secara dramatis. Beijing sedang mengejar kebijakan tak terucapkan untuk memperluas wilayah timur Rusia dengan bantuan migrasi Cina yang merayap dan terorganisir dengan baik ke Siberia dan Timur Jauh Rusia.

Ketiga, ilmuwan politik menyatakan bahwa kemungkinan perang Tiongkok-Jepang tinggi. Jepang memiliki motivasi ekonomi untuk memulai perang dengan China. Karena ledakan ekonomi yang dimulai di Cina pada paruh pertama tahun 90-an, krisis ekonomi yang berkepanjangan dimulai di Jepang. Sejak 1990-an, RRC, dengan bantuan mata uang nasional yang lemah, telah mengusir produsen Jepang dari pasar dunia. Dengan latar belakang barang-barang murah dari pabrikan Cina, yang secara otomatis menyalin semua inovasi ilmiah dan ekonomi Amerika Serikat dan Jepang, barang-barang Jepang berkualitas tinggi, tetapi relatif mahal di banyak negara di dunia ternyata tidak diklaim. Karena itu, Jepang tidak bisa mengatasi deflasi selama 15 tahun. Oleh karena itu, dengan bantuan perang, Jepang dapat menghancurkan ekonomi Kerajaan Surgawi dan mengembalikan barang-barang bekas pasarnya.

Jika perang pecah, Jepang akan memotong minyak tanker China, yang dipasok dari Arab Saudi dan merupakan sebagian besar minyak yang diterima, sehingga China akan terpaksa beralih ke kami untuk minyak.

Apalagi jika perang benar-benar terjadi, maka ekonomi China akan melorot, ekonomi AS dan Jepang akan melorot. semua sumber daya akan diarahkan ke perang. Dengan latar belakang ini, kita bisa bangkit. Ini lebih mudah daripada memimpin di saat-saat tenang.

Karena itu, Rusia, setelah mengadakan perjanjian dengan Jepang, praktis tidak kehilangan apa pun. Akankah Jepang berbagi dengan kita beban berat mengangkat kawasan dari lututnya? Ini untuk yang terbaik. Tidak ada gunanya menabur kepanikan tentang penyerahan Kuril ke Jepang, atau menjadi sasarannya sendiri. Dilihat dari bagaimana Putin sekarang berinvestasi dalam pengembangan Timur Jauh dan dengan keuntungan apa yang bisa kita dapatkan dari kerja sama, tidak ada yang benar-benar mulai memperdagangkan wilayah. Pulau-pulau itu tetap bersama kami, itulah yang dikatakan media.

Salah satu ciri hubungan Rusia dengan Jepang adalah adanya masalah penyelesaian perjanjian damai, yang akan mencakup penyelesaian masalah delimitasi perbatasan.

Hambatan utama untuk mencapai kesepakatan adalah klaim teritorial Jepang yang tidak berdasar atas Kepulauan Kuril selatan (Pulau Iturup, Pulau Kunashir dan Punggungan Kuril Kecil).

Kepulauan Kuril adalah kepulauan pulau vulkanik di perbatasan Laut Okhotsk dan Samudra Pasifik, antara pulau Hokkaido dan Semenanjung Kamchatka. Mereka terdiri dari dua pegunungan paralel pulau - Kuril Besar dan Kuril Kecil. Informasi pertama tentang Kepulauan Kuril dilaporkan oleh penjelajah Rusia Vladimir Atlasov. Pada 1745, sebagian besar Kepulauan Kuril dipetakan.

Sejalan dengan perkembangan Kuril oleh Rusia, Jepang maju ke Kuril Utara. Mencerminkan serangan Jepang, Rusia pada tahun 1795 membangun sebuah kamp militer yang dibentengi di pulau Urup. Pada tahun 1804, kekuatan ganda sebenarnya telah berkembang di Kuril: pengaruh Rusia lebih terasa di Kuril Utara, dan pengaruh Jepang di Kuril Selatan. Tapi secara formal, semua Kuril masih milik Rusia.

Pada 7 Februari (26 Januari, gaya lama), 1855, perjanjian Rusia-Jepang pertama, Perjanjian Perdagangan dan Perbatasan, ditandatangani. Dia memproklamirkan hubungan perdamaian dan persahabatan antara kedua negara, membuka tiga pelabuhan Jepang untuk kapal Rusia dan mendirikan perbatasan di Kuril Selatan antara pulau Urup dan Iturup.

Pada tahun 1875, sebuah Perjanjian baru disimpulkan, yang menurutnya Rusia menyerahkan 18 Kepulauan Kuril ke Jepang. Jepang, pada gilirannya, mengakui pulau Sakhalin sebagai milik Rusia sepenuhnya.

Dengan kesimpulan dari perjanjian baru - Risalah tentang Perdagangan dan Navigasi antara Rusia dan Jepang (1895), Perjanjian 1855 menjadi tidak valid, tetapi validitas perjanjian 1875 dikonfirmasi.

Pada gilirannya, Perjanjian 1895 secara sepihak dirobek oleh Jepang setelah serangan terhadap Rusia pada tahun 1904. Perjanjian 1875 tetap berlaku sampai tahun 1905, ketika, setelah hasil Perang Rusia-Jepang, sebagai akibatnya Jepang menang, Perjanjian Portsmouth ditandatangani, yang menurutnya Rusia menyerahkan semua Kuril dan selatan ke Jepang. Sakhalin (selatan paralel ke-50 dari garis lintang utara) . Selain itu, dari tahun 1920 hingga Mei 1925, Sakhalin Utara berada di bawah pendudukan Jepang.

Pada 11 Februari 1945, di konferensi Krimea (Yalta), sebuah perjanjian ditandatangani antara para pemimpin Uni Soviet, AS dan Inggris Raya, Joseph Stalin, Franklin Roosevelt dan Winston Churchill, yang menurutnya, sebagai imbalan atas partisipasi pasukan Soviet dalam perang melawan Jepang, Kepulauan Kuril dan Sakhalin Selatan, kalah dalam Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905.

Pada tanggal 2 September 1945, Jepang menandatangani Act of Unconditional Surrender, menerima persyaratan dari Deklarasi Potsdam 1945, yang membatasi kedaulatannya pada pulau Honshu, Kyushu, Shikoku, dan Hokkaido, serta pulau-pulau kecil di Jepang. kepulauan. Pulau Iturup, Kunashir, Shikotan dan Khabomai pergi ke Uni Soviet.

Pada Konferensi San Francisco 1951, Uni Soviet tidak menandatangani perjanjian damai dengan Jepang. Salah satu alasan langkah ini adalah tidak adanya dalam teks perjanjian indikasi yang jelas bahwa Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril berada di bawah kedaulatan Uni Soviet (sesuai dengan keputusan konferensi Krimea (Yalta) tahun 1945) .

Penolakan untuk menandatangani memiliki konsekuensi diplomatik yang serius. Mengambil keuntungan dari fakta ini, Jepang, atas rekomendasi Amerika Serikat, pada tahun 1955 mengajukan klaim kepada Uni Soviet atas semua Kepulauan Kuril dan bagian selatan Sakhalin, kali ini mengacu pada Perjanjian bilateral tentang Perdagangan dan Perbatasan tahun 1855. Sebagai hasil dari negosiasi dua tahun, posisi para pihak semakin dekat, dan Jepang membatasi klaimnya atas pulau Habomai, Shikotan, Kunashir dan Iturup.

Pada 19 Oktober 1956, Deklarasi Bersama Uni Soviet dan Jepang tentang penghentian keadaan perang antara kedua negara dan pemulihan hubungan diplomatik dan konsuler ditandatangani di Moskow. Deklarasi tersebut mencatat penolakan para pihak atas klaim timbal balik yang muncul sebagai akibat dari perang, serta penolakan Uni Soviet atas klaim reparasi terhadap Jepang. Pimpinan Uni Soviet menemukan kemungkinan untuk mencatat dalam dokumen bahwa Uni Soviet, memenuhi keinginan Jepang dan dengan mempertimbangkan kepentingan negara Jepang, menyetujui pemindahan Kepulauan Habomai dan pulau

Shikotan, bagaimanapun, dengan fakta bahwa transfer sebenarnya dari pulau-pulau ini ke Jepang akan dilakukan setelah kesimpulan dari perjanjian damai antara para pihak.

Bersamaan dengan deklarasi tersebut, ditandatangani pula protokol pengembangan perdagangan dengan saling memberi perlakuan yang paling disukai bangsa.

Setelah kesimpulan dari perjanjian keamanan Jepang-Amerika pada tahun 1960, Uni Soviet membatalkan kewajiban yang diasumsikan oleh deklarasi 1956.

Selama Perang Dingin, Moskow berada di antara kedua negara.

Pada bulan April 1991, menyusul kunjungan resmi Presiden Soviet Mikhail Gorbachev ke Jepang, sebuah Pernyataan Bersama Soviet-Jepang ditandatangani, di mana Uni Soviet untuk pertama kalinya secara resmi mengakui adanya masalah teritorial dalam hubungan dengan Jepang, pentingnya mempercepat pekerjaan untuk menyelesaikan persiapan perjanjian damai menggunakan akumulasi pengalaman dalam negosiasi bilateral, dimulai dengan Deklarasi Bersama Soviet-Jepang tahun 1956.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, tahap baru dimulai dalam hubungan Rusia-Jepang. Pada Oktober 1993, Presiden Rusia Boris Yeltsin melakukan kunjungan resmi ke Jepang. Selama negosiasi, pada 13 Oktober, Deklarasi Tokyo ditandatangani, yang berbicara tentang perlunya "mengatasi warisan masa lalu yang sulit dalam hubungan bilateral" dan "untuk menyimpulkan perjanjian damai sesegera mungkin dengan menyelesaikan masalah ini" agar untuk sepenuhnya menormalkan hubungan bilateral.

Pada tahun-tahun berikutnya, para pemimpin Rusia dan Jepang berulang kali kembali ke masalah perjanjian damai dan masalah teritorial, tetapi tidak berhasil, karena posisi para pihak bertentangan secara diametral.

Jepang mengklaim pulau Iturup, Kunashir, Shikotan dan Habomai, mengacu pada Treatise on Trade and Frontiers bilateral tahun 1855. Posisi Moskow adalah bahwa Kuril selatan menjadi bagian dari Uni Soviet setelah Perang Dunia II, dan kedaulatan Rusia atas mereka memiliki kerangka hukum internasional yang sesuai.

Menurut Deklarasi Bersama tahun 1956, pemindahan Habomai dan Shikotan ke Jepang setelah perjanjian damai ditetapkan, dan nasib Kunashir dan Iturup tidak terpengaruh. Penetapan status dua pasang pulau dalam dokumen ini, menurut para ahli, justru menimbulkan kesulitan utama bagi seluruh proses negosiasi selama 60 tahun ke depan. Gagasan untuk mentransfer dua pulau ke Jepang terlebih dahulu, sebagaimana diatur dalam deklarasi 1956, dibahas pada pertemuan para pemimpin Rusia dan Jepang, Vladimir Putin dan Yoshiro Mori pada tahun 2001, tetapi dengan berkuasanya Junichiro Koizumi, ide itu ditangguhkan.

Pada pertengahan Oktober 2016, Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe mengatakan bahwa Presiden Vladimir Putin harus bertanggung jawab dan bersama-sama memajukan negosiasi untuk menyelesaikan masalah perjanjian damai.

(Tambahan

Masalah menyimpulkan perjanjian damai Rusia-Jepang telah mengkhawatirkan oposisi Jepang - itu akan menuntut klarifikasi dari Perdana Menteri Abe tentang negosiasinya dengan Vladimir Putin di Singapura. Kecurigaan sekecil apa pun tentang penyerahan posisi menyebabkan kemarahan tidak hanya di Jepang, tetapi juga di Rusia. Namun, sepertinya Abe memang berusaha mencari kompromi dengan Putin. Pertanyaannya sekarang adalah apakah Rusia membutuhkannya.

Pertemuan Singapura antara Putin dan Abe sudah yang ketiga tahun ini - dan bukan yang terakhir, karena para politisi akan berbicara lagi dalam dua minggu di Argentina. Tetapi percakapan saat ini yang menjadi titik balik - perdana menteri Jepang mengatakan bahwa negaranya siap untuk kembali membahas masalah teritorial dengan Rusia berdasarkan Deklarasi 1956. Artinya, dalam perjalanan menuju perjanjian damai antara kedua negara, yang Abe janjikan untuk selesaikan tanpa meninggalkan masalah kepada generasi mendatang, tampaknya telah ada terobosan. Mengapa terobosan dan mengapa, tampaknya?

Karena deklarasi yang ditandatangani oleh perdana menteri Soviet dan Jepang pada musim gugur 1956 hanya memberikan solusi dari apa yang disebut. masalah teritorial melalui kesimpulan dari perjanjian damai dan transfer berikutnya ke Jepang dari dua dari empat pulau (Shikotan dan Habomai, lebih kecil di daerah dan kepentingan). Deklarasi tersebut, meskipun disetujui oleh parlemen kedua negara, tidak membuahkan hasil - pada kenyataannya, dikuburkan oleh kesimpulan aliansi militer dengan Amerika Serikat pada tahun 1960 oleh Jepang.

Ketika pada tahun 2013 Putin dan Abe memutuskan untuk mulai menyelesaikan masalah perjanjian damai dan menutup topik sengketa wilayah, mereka kembali ke deklarasi itu lagi - Putin berbicara lebih dari sekali tentang pengakuan kami terhadapnya. Jepang selalu menyatakan bahwa mereka tertarik pada keempat pulau - tetapi sekarang di Singapura, Abe sendiri mengumumkan niatnya untuk mempercepat negosiasi perjanjian damai, "berdasarkan" deklarasi 1956. Jadi dalam pengertian itu, ini adalah terobosan.

Tetapi, di sisi lain, Abe sekarang tidak dapat secara resmi mengakui penolakan permintaan keempat pulau (bahkan sebagai syarat untuk membuat perjanjian) - ini akan menyebabkan skandal besar dan badai politik. Oposisi Jepang sudah waspada. Pada hari Kamis, para pemimpin dari keenam partai oposisi negara itu mengadakan pertemuan darurat dan memutuskan untuk memanggil perdana menteri ke parlemen sesegera mungkin untuk memberikan penjelasan rinci tentang pembicaraan dengan Putin di Singapura:

“Kami memiliki informasi yang sangat sedikit.

Hobertanya-tanya apakah semuanya bergerak menuju kembalinya empat pulau utara atau apakah akan ada perubahan arah dalam negosiasi dengan Rusia?

Artinya, oposisi takut Abe akan membuat perjanjian damai tanpa menerima pulau - dan sebagai imbalan atas janji dua, bukan empat. Untuk meyakinkan publik, juru bicara pemerintah Jepang mengatakan tidak ada yang berubah:

“Posisi konsisten negara kita adalah bahwa perjanjian damai disimpulkan setelah keputusan tentang kepemilikan wilayah utara. Dan tidak ada perubahan dalam hal ini.”

Tetapi tidak ada asap tanpa api - tampaknya Abe benar-benar menguji tanah untuk kompromi dengan Putin melalui pengabaian klaim terhadap Iturup dan Kunashir. Selain itu, tidak ada seorang pun di dunia yang percaya bahwa Rusia akan menyerahkan pulau-pulau ini, dan Abe yang realis memahami hal ini sebaik Putin. Dan untuk mencapai kesepakatan dengan Rusia, ia memiliki tiga tahun tersisa: pada akhir 2021, ia akan berhenti menjadi perdana menteri. Pada bulan September, di Vladivostok, Putin menantang Abe dengan menyarankan agar dia membuat perjanjian damai sekarang, dan baru kemudian membicarakan hal lain. Abe kemudian, tentu saja, menolak. Tapi sekarang dia membuat gerakan.

Sebagai tanggapan, pihak Rusia diikuti oleh komentar oleh Vladimir Putin, yang dia berikan, menjawab pertanyaan dari pers di akhir perjalanannya ke Singapura:

“Jepang akan siap untuk kembali membahas masalah ini berdasarkan deklarasi tahun 1956. Tetapi ini, tentu saja, memerlukan studi serius tambahan yang terpisah, mengingat jauh dari semuanya jelas dalam deklarasi itu sendiri.

Di sana, pada prinsipnya, hanya masalahnya yang menyatakan bahwa Uni Soviet siap untuk mentransfer dua pulau ke bagian selatan punggungan, tetapi tidak disebutkan atas dasar apa dan di bawah kedaulatan siapa mereka jatuh. Ini semua adalah subjek studi yang serius, terutama karena Jepang sendiri pernah menolak untuk mengimplementasikan perjanjian ini.”

Artinya, menerjemahkan dari diplomatik - sekarang kita akan memikirkan bagaimana menafsirkan janji untuk mentransfer dua pulau. Jelas bahwa setelah berakhirnya perjanjian damai, tetapi apa yang dimaksud dengan “menyerahkan”? Mungkin disewakan, atau di bawah pengelolaan bersama (kondominium)? Dan ini bukan tipuan - tetapi elemen normal dari negosiasi, tawar-menawar diplomatik. Sekarang biarkan Jepang terus membujuk kita untuk kembali ke deklarasi, untuk mendengar bagaimana kita memahami isinya.

Terlebih lagi, sampai Abe sendiri menyatakan secara terbuka bahwa "sekarang kami menginginkan dua, bukan empat" (setidaknya dalam bentuk ini - "kami setuju untuk menandatangani perjanjian dengan janji untuk mentransfer dua pulau, dan dua pulau lainnya akan kami negosiasikan nanti") , tidak ada gunanya bertemu di tengah jalan antara seseorang yang belum menyelesaikan masalah kondisi Jepang yang baru dengan masyarakat Jepang itu sendiri. Biarkan Abe terlebih dahulu berurusan dengan Jepang, selamat dari skandal dan badai yang tak terhindarkan, dan kemudian kita akan berbicara secara konkret.

Artinya, Abe mencoba melempar bola ke sisi Putin. Tetapi lakukanlah sedemikian rupa sehingga bagi orang Jepang seolah-olah kedudukan di keempat pulau itu tetap tidak berubah. Putin tidak menyukai giliran ini, dan dia benar-benar mengembalikan bola ke Abe, mendorongnya untuk berbicara dengan rakyatnya sendiri.

Mengapa sulit bagi Abe untuk mengakui yang sudah jelas - Rusia tidak akan pernah merundingkan nasib Iturup dan Kunashir, dan jika Jepang ingin membuat perjanjian damai dengan Rusia, ia perlu menyetujui apa yang mereka berikan (yaitu, mereka berjanji untuk mentransfer dua pulau, dan kemudian tunduk pada kondisi tertentu)? Karena opini publik sangat menentang penyerahan klaim atas keempat pulau itu, dan segala upaya Abe untuk mengubah posisi Tokyo akan digunakan untuk menuduhnya melakukan pengkhianatan nasional.

Tapi Abe dan Jepang tidak punya alternatif. Tidak ada gunanya menunggu Rusia mengubah posisinya, dan Tokyo membutuhkan hubungan yang normal dan bahkan dekat dengan Moskow lebih dari kita. Karena proses pemulihan kedaulatan Jepang sepenuhnya, yang diprakarsai oleh Abe, tidak menyangkut Kepulauan Kuril, tetapi Jepang sendiri - dan untuk kemajuannya yang sukses, Tokyo perlu membangun keseimbangan yang tepat dalam hubungannya dengan segitiga China-Rusia-AS. .

Jepang tidak bisa menjadi lebih mandiri dan lebih mandiri dari AS jika mempertahankan hubungan buruk dengan Rusia dan berada dalam konfrontasi yang keras dengan China. Tetapi jika ia memiliki banyak perselisihan dan kontradiksi historis dan modern yang serius dengan China, maka pembentukan hubungan dengan Rusia dihalangi oleh satu, sepenuhnya dibuat-buat dan digelembungkan atas saran orang Amerika yang sama, "masalah wilayah utara" .

Memecahkannya berarti secara signifikan memfasilitasi dan mempercepat jalan Jepang untuk mendapatkan kedaulatan yang sesungguhnya. Akankah Shinzo Abe berani melakukannya?

8 September 1951 Perdana Menteri Jepang Shigeru Yoshida menandatangani Perjanjian Perdamaian San Francisco. Foto: ria.ru (arsip)

Pada Desember 2016, para pemimpin Rusia dan Jepang mengeluarkan pernyataan tentang kegiatan ekonomi bersama di empat Kepulauan Kuril Selatan. Di Rusia, kesepakatan Vladimir Putin dan Shinzo Abe dianggap sebagai pengakuan de facto oleh Jepang atas kedaulatan Rusia atas pulau-pulau ini. Tahun lalu telah menunjukkan bahwa di Jepang itu dinilai agak berbeda: sebagai awal dari "persiapan pra-penjualan" pulau-pulau.

Secara umum, di Timur Jauh, intensifikasi kerja sama Rusia-Jepang menjadi lebih nyata, setidaknya pada tingkat diskusi dan kritik terhadap proyek-proyek yang diusulkan. Tetapi sehubungan dengan Iturup, Kunashir, Shikotan dan kelompok Habomai, tidak ada yang perlu didiskusikan dan dikritik ... karena keinginan pihak Jepang untuk memasukkan kondisi "licik" ke dalam proyek yang akan menyiratkan "hukum khusus" tertentu. rezim”, pertama-tama, ekstrateritorialitas rezim untuk kegiatan perusahaan Jepang.

Pada 19 Desember, Perdana Menteri Jepang menegaskan kembali posisi Tokyo yang tidak berubah. "Kami akan secara konsisten bergerak menuju penyelesaian masalah kepemilikan keempat pulau ini dan membuat perjanjian damai," kata Abe pada pertemuan dengan para pakar terkemuka Jepang tentang kebijakan luar negeri dan dalam negeri. Sepanjang jalan, mengeluh bahwa Rusia tidak terburu-buru untuk "mengkonkretkan" proyek bersama di Kuril selatan. “Konkretisasi” adalah, kita ingat, rezim khusus untuk perusahaan Jepang.

Beberapa kebangkitan topik (sejauh ini hanya informasi) dari Kuril selatan dikerjakan hanya oleh Japanophiles domestik. Di Rusia, mereka bereaksi tajam terhadap pernyataan singa betina sekuler, yang dikatakan seseorang bahwa Krimea "dari sudut pandang hukum internasional" adalah milik Ukraina. Pernyataan-pernyataan seperti itu mengenai keempat Kepulauan Kuril, mungkin sedikit ditutupi oleh format "perkiraan dan penalaran", sudah menjadi hal yang lumrah.

Ini terlepas dari kenyataan bahwa di Jepang bahkan petunjuk dari ahli terkemuka mana pun, belum lagi politisi, yang mendukung pengakuan kepemilikan Rusia atas empat Kepulauan Kuril tidak terpikirkan. Patut dicatat bahwa Partai Komunis Jepang dari zaman Soviet hingga hari ini bersikeras untuk mengembalikan tidak hanya Kuril selatan, tetapi juga Kuril utara.

Di Rusia, seorang ahli terkemuka dari salah satu pusat penelitian MGIMO dapat dengan mudah mengakui kemungkinan mentransfer wilayah Rusia ke Jepang. Tentu saja, melalui "jika" dan "dalam kondisi tertentu": "Harus dipahami bahwa jika kita tetap setuju dengan Jepang tentang pemindahan pulau, salah satu syarat terpenting untuk kesepakatan semacam itu adalah pulau-pulau itu akan menjadi zona demiliterisasi. Dan tidak hanya tidak ada pangkalan militer Amerika Serikat atau negara ketiga lainnya, tetapi juga tidak ada pangkalan militer Jepang di sana. Itu harus dijabarkan dengan jelas." Setelah itu, pakar internasional, tanpa mengedipkan mata, mencambuk omong kosong: "Jika ada upaya untuk menempatkan pangkalan di sana, Jepang secara otomatis kehilangan kedaulatan atas pulau-pulau itu." Ini adalah bagaimana itu akan "ditulis" dan bagaimana itu akan dieksekusi?

Pada saat yang sama, setelah pertemuan antara Putin dan Abe pada musim gugur 2016, pakar lain, seorang peneliti terkemuka di Pusat Studi Amerika Utara IMEMO, dengan berani menuntut agar Jepang tidak terlalu memaksakan diri: “Mereka mengatakan bahwa harus ada tidak ada prasyarat, tapi kami percaya itu". Dan dia mengulangi proposal Jepang yang terkenal tentang "kedaulatan yang tertunda": Rusia hari ini mengakui pulau-pulau itu sebagai milik Jepang, dan meninggalkannya secara bertahap. Dan tentu saja, "tidak ada pangkalan dan kapal asing."

Pada bulan Desember 2017, topik tersebut ditandai oleh seorang peneliti senior terkenal di Sekolah Tinggi Ekonomi di ruang media: “Wilayah yang disengketakan - sebagian atau seluruhnya - akan diteruskan ke Jepang dengan beberapa batasan. Salah satunya adalah bahwa tidak boleh ada kehadiran militer AS di wilayah yang ditransfer oleh Rusia.” Dan untuk menekankan aksesnya ke informasi orang dalam, dia menambahkan omong kosong atas namanya sendiri: “Secara keseluruhan, negosiasi dirahasiakan sehingga elemen nasionalis di kedua belah pihak tidak dapat ikut campur di dalamnya.” Negosiasi ini tidak dirahasiakan, karena tidak dimaksudkan untuk mencapai kesepakatan rahasia. Ini adalah dasar-dasarnya. Bagian tertutup di sini, seperti dalam negosiasi (!), adalah rincian diskusi dan subtotal. Ini juga dasar.

Dan ini semua dilatarbelakangi oleh pernyataan Sekretaris Dewan Keamanan Jepang Shotaro Yachi bahwa setelah kembalinya "Wilayah Utara" mereka akan sepenuhnya dilindungi oleh Perjanjian AS-Jepang tentang Kerja Sama dan Jaminan Keamanan, dan oleh karena itu: "Ya, kemungkinan seperti itu (penampilan pasukan AS di Kuril selatan) ada."

Artinya, Rusia bahkan tidak ditawari diskusi tentang topik: "Kuril milik siapa?". Di sini, diskusi yang jujur ​​akan selesai dalam setengah jam: Argumen Jepang adalah campuran dari kebohongan, kebodohan, dan kekasaran yang tak tertandingi. Diusulkan untuk mengakui hak-hak Jepang secara apriori dan segera beralih ke diskusi dengan topik: "Dengan syarat apa kita akan menyerah?"

Posisi Kementerian Luar Negeri Rusia, yang tidak terlibat dan tidak mendorong diskusi publik tentang topik ini, secara umum dapat dimengerti. Posisinya justru pada keengganan untuk melegalkan diskusi semacam itu. Pada saat yang sama, berdasarkan prinsip "kecukupan alasan", Kementerian Luar Negeri secara berkala menyuarakan satu-satunya argumen resmi: "Sakhalin dan Kepulauan Kuril diteruskan ke Uni Soviet / Rusia sebagai hasil dari perjanjian Yalta-Potsdam dan kekalahan militerisme Jepang dalam Perang Dunia II.” Memang, setiap perluasan argumen di luar apa yang diperlukan akan menjadi ... undangan untuk berdiskusi.

Tapi ada beberapa nuansa. Pertama, lingkungan yang nyaman sedang diciptakan bagi mereka yang suka berspekulasi tentang apa yang bisa diminta Rusia untuk pengembalian "pulau-pulau Jepang". Ada banyak alasan informasi untuk ini: pada bulan Februari, "Hari Wilayah Utara" lainnya akan diadakan di Jepang, pada bulan Mei Shinzo Abe akan mengunjungi Moskow, kemudian peringatan kekalahan Jepang lainnya, ditambah pertemuan di G20 KTT APEC, dll.

Nuansa kedua adalah pihak Jepang tidak secara formal menyangkal argumen Kementerian Luar Negeri Rusia! “Ya, Uni Soviet menduduki pulau-pulau itu sebagai akibat dari Perang Dunia Kedua, tetapi ada beberapa kesalahpahaman di sini.” Artinya, argumen utama Kementerian Luar Negeri Rusia tidak akan berhasil tanpa kritik komprehensif dari argumen Jepang. Hanya pengorganisasian diskusi yang luas dan agresif tentang Kuril dengan kekalahan yang konsisten dari argumentasi Jepang (dan pro-Jepang) yang menyedihkan yang akan mengecilkan hati musuh dari keinginan dan bahkan akal sehat untuk membicarakan kondisi penyerahan pulau-pulau tersebut. , akan memaksanya untuk bertahan. Pertama-tama, penting untuk menjangkau penonton Jepang. Tanpa "propaganda Rusia", sudah lebih dari 50% orang Jepang yang disurvei pada tahun 2016 menyatakan kesiapan mereka untuk menyelesaikan konflik berdasarkan Deklarasi Moskow tahun 1956. Sejauh ini, minoritas yang berisik menentukan nadanya. Ini berarti bahwa mereka yang cenderung ke arah penyelesaian harus menjadi mayoritas.

Sebuah penyimpangan kecil. Menurut Deklarasi Moskow tahun 1956, keadaan perang antara kedua negara berakhir, dan Uni Soviet berjanji untuk memindahkan Shikotan dan Habomai ke Jepang setelah berakhirnya perjanjian damai. Setelah penandatanganan perjanjian keamanan Jepang-Amerika pada tahun 1960, Uni Soviet membatalkan kewajiban yang diasumsikan oleh deklarasi 1956, karena. "Mentransfer pulau-pulau tersebut ke Jepang akan memperluas wilayah yang digunakan oleh pasukan asing." Pertukaran instrumen ratifikasi telah terjadi, dan pembatalan perjanjian akan berarti pengembalian formal ke keadaan perang. Oleh karena itu, pencabutan klausul pengembalian pulau-pulau tersebut bersifat “hipotetis”: belum ada perjanjian damai, yang berarti Moskow tidak dapat dituduh melanggar deklarasi tersebut karena penolakan pengembalian kedua pulau tersebut. Ke Mikhail Gorbachev ada banyak keluhan, tetapi pada tahun 1991, saat berkunjung ke Jepang, ia menolak untuk menyebutkan Deklarasi Moskow dalam pidatonya. TETAPI Boris Yeltsin tidak hanya mengakui relevansi deklarasi pada tahun 1993, tetapi juga menyatakan pada tahun 1997 pada pertemuan dengan Perdana Menteri Jepang Ryu Hashimoto("Teman Ryu") tentang kesiapan untuk mengakui Perjanjian Shimoda tahun 1855. Untungnya, pernyataan itu dibuat dalam "suasana informal" sedemikian rupa sehingga para asisten segera menjernihkan kesalahpahaman sebagai kesulitan penerjemahan. Orang Jepang bahkan tidak punya waktu untuk bersukacita.

Jadi, argumen dari pihak Jepang. Banyak dari mereka yang sulit untuk menyebutkan argumen. Misalnya, argumen bahwa pasukan Soviet menduduki pulau-pulau yang "disengketakan" setelah Jepang "setuju untuk menyerah". Di sini, pertama, ada pemalsuan kecil: setuju untuk menyerah dan menandatangani tindakan menyerah bukanlah hal yang sama. Jepang memang secara resmi menyatakan pada 10 Agustus 1945, kesiapannya "secara umum" untuk menerima syarat-syarat menyerah, tetapi melanjutkan permusuhan sampai klausul tentang kekebalan pribadi kaisar disetujui. Tindakan menyerah ditandatangani pada 2 September. Pada saat ini, pasukan Soviet menduduki Iturup, Kunashir, dan Shikotan (yaitu, semua pulau kecuali Habomai, milik mereka - pada 2 September). Kedua, tidak hanya di Jerman, tetapi bahkan di Courland Cauldron (SSR Latvia) ada banyak desa yang dimasuki Tentara Merah setelah tanggal 9 Mei. Dan apa akibat hukumnya?

Atau argumen bahwa ketentuan San Francisco Peace Treaty tahun 1951 tidak relevan dengan Uni Soviet (Rusia), karena tidak menandatangani perjanjian ini. Masalah pihak Jepang adalah bahwa kewajiban Jepang ditujukan kepada dunia: "Jepang melepaskan semua hak, kepemilikan dan klaim atas Kepulauan Kuril dan bagian dari Pulau Sakhalin dan pulau-pulau yang berdekatan dengannya, kedaulatan yang diperoleh Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth 5 September 1905.". Berlakunya mereka tidak dikondisikan oleh kehadiran tanda tangan dari semua anggota koalisi anti-Jepang. Berdasarkan perjanjian tidak ada tanda tangan dari China (keduanya), Korea (keduanya), Myanmar, India. Apakah ini berarti bahwa Jepang dapat sekali lagi menawarkan "perlindungan" kepada mereka? Dan (hasutan!) Mari kita sepakati bahwa Perjanjian San Francisco tidak ada hubungannya dengan Uni Soviet / Rusia (setelah semua, tidak ada perjanjian damai antara kedua negara). Kami setuju dengan reservasi Senat AS, yang menyisakan ruang untuk negosiasi lebih lanjut tentang Kuril. Pada saat yang sama, Senat "membatalkan" perjanjian Yalta di bagian ini juga.

Mungkin merasakan kesia-siaan argumen utamanya dan keberatan parlemen negara ketiga, Tokyo segera menawarkan argumen ... juga menarik Perjanjian San Francisco ("tidak ada hubungannya dengan Uni Soviet / Rusia"!): Ini tidak menunjukkan negara ke mana pulau-pulau tersebut dipindahkan. Akan lebih baik jika mereka tidak melakukannya. "Penerima" tidak ditentukan untuk wilayah lain yang ditolak Jepang (Korea, Guam, Mikronesia, Taiwan). Namun, tidak ada perjanjian baru yang harus ditandatangani untuk mengamankan, katakanlah, Taiwan bagi China. Mungkin beberapa negara penandatangan perjanjian (Australia? Ethiopia? Honduras? Haiti? Laos?) pada akhirnya akan mengklaim Kuril. Nah, maka Rusia harus menyelesaikan masalah dengan mereka. Jepang tidak ada hubungannya dengan ini.

Argumen yang menarik: dalam Perjanjian San Francisco, istilah "Kepulauan Kuril" ("Tishima") hanya berarti bagian tengah dan utara, tetapi bukan bagian selatan. Tentu saja, dengan keinginan yang kuat, Kunashir dan Iturup dapat dinyatakan sebagai gugusan pulau yang istimewa. Tetapi agar triknya berhasil, perlu untuk merawat alat peraga terlebih dahulu. Sayangnya, di peta Jepang sebelum perang (fisik, administratif, dan lainnya), Kuril (Tishima) adalah satu kesatuan. Dan pada bulan Oktober 1951, pada pertemuan komite Dewan Perwakilan Rakyat Parlemen Jepang selama ratifikasi Perjanjian Damai San Francisco, kepala departemen perjanjian Kementerian Luar Negeri Kumao Nishimura menegaskan: "Batas teritorial kepulauan Tisima, yang dirujuk dalam perjanjian, termasuk Tisima Utara dan Tisima Selatan."

Kelompok argumen Jepang kedua terlihat sedikit lebih solid. Misalnya, yang, dalam semangat Perjanjian San Francisco, Jepang meninggalkan wilayah yang dicaplok akibat perang. Perjanjian Rusia-Jepang tahun 1855 "Tentang Perdamaian Permanen dan Persahabatan Tulus" (Perjanjian Shimodsky), yang menurutnya bagian selatan Kepulauan Kuril ditugaskan ke Jepang, diselesaikan dengan damai. Akibatnya, aksesi mereka ke Uni Soviet pada tahun 1945 adalah ilegal. Tapi di sini Jepang juga punya masalah. Perjanjian 1855 berbicara tentang kesatuan Sakhalin dan hak yang sama dari kedua kekuatan di seluruh pulau. Dan menurut perjanjian damai berikutnya, juga tahun 1875 "Tentang pertukaran wilayah" (Perjanjian St. Petersburg), Rusia menerima Sakhalin, menyerahkan bagian utara Kuril kepada "teman yang tulus". Dengan demikian, dengan mengacu pada "sifat aneksasi yang damai", Tokyo harus menuntut Sakhalin yang tidak dapat dipisahkan, atau mengindahkan pendapat Partai Komunis Jepang dan menuntut seluruh orang Kuril. Dan ternyata Jepang menuntut "kembali" ke perbatasan yang tidak pernah ada sebelumnya, hanya sebagian bertepatan dengan perbatasan tahun 1855! Menuju perbatasan baru!

Katakanlah orang Jepang itu sederhana. Dan ini lebih dari bisa dimengerti. Bahkan bukan dengan serangan ke Port Arthur pada tahun 1904, tetapi dengan aneksasi bagian selatan Sakhalin di bawah ketentuan Perdamaian Portsmouth pada tahun 1905, yaitu dengan melanggar beberapa pasal dari perjanjian sebelumnya (1855 dan 1875). ), Jepang secara pribadi merobek satu dan yang lain dan tidak memiliki hak hukum atau moral untuk merujuk kepada mereka. Kepala delegasi Rusia pada pembicaraan di Portsmouth, Count Witte. Karakter damai dari Perjanjian Shimoda dihancurkan di Portsmouth. Ini bukan pendapat, tetapi hukum internasional tentang suksesi perjanjian. Bahkan dapat disepakati bahwa pada tahun 1855 bagian selatan Kuril sudah secara de facto dikuasai oleh Jepang, bahwa di Shimoda hanya ada demarkasi sesuai dengan kepemilikan yang sebenarnya. Tetapi bahkan dalam kasus ini, 1905 mencoret sifat damai dari perjanjian, dan batasan baru harus dibuat sesuai dengan keadaan kepemilikan aktual saat ini. Resusitasi hukum dari perbatasan "asli", "historis" hanya dapat mendorong agresor ("Apa milikku adalah milikku, dan apa milikmu - kita akan lihat"). Omong-omong, halo kepada Senat AS, yang "membatalkan" Yalta dan San Francisco, tetapi melupakan Kairo: "Jepang juga harus diusir dari semua wilayah lain yang direbutnya melalui kekerasan dan keserakahan" (Deklarasi Kairo-1943).

Kelompok terakhir argumen Jepang menarik bagi moralitas. Misalnya: pada tahun 1945, Uni Soviet melakukan serangan yang durhaka dan tidak beralasan terhadap Jepang. Mari kita setuju. Tetapi hanya setelah kecaman perjanjian Yalta-Potsdam oleh PBB. Dan, tidak seperti Senat AS, "dalam satu paket." Artinya, tidak hanya dalam hal kewajiban Uni Soviet untuk memasuki perang melawan Jepang 2-3 bulan setelah berakhirnya perang di Eropa, tetapi juga dalam hal kesepakatan tentang pembentukan PBB itu sendiri sebagai instrumen perdamaian. dan pencegahan agresi dan klaim teritorial di dunia pascaperang.

Jika pernyataan bahwa setiap orang memiliki pemerintahan yang layak adalah benar, maka pernyataan lain juga benar: rakyat harus bertanggung jawab atas tindakan pemerintahnya. Rusia, Jerman, semua orang di dunia pada satu waktu atau yang lain telah mengalami aturan ini untuk diri mereka sendiri. Orang Jepang tidak dapat mengklaim pengecualian untuk diri mereka sendiri. Ini tidak bermoral.

Albert Hakobyan (Urumov)