Szovjetunió a háború utáni világban. Németország és műholdjainak háborús veresége gyökeresen megváltoztatta az erőviszonyokat a világban. A Szovjetunió a világ egyik vezető hatalmává vált, amely nélkül Molotov szerint a nemzetközi élet egyetlen kérdését sem szabad most megoldani.

A háború éveiben azonban az Egyesült Államok hatalma még tovább nőtt. A nemzeti össztermékük 70%-kal nőtt, a gazdasági és emberi veszteségek minimálisak voltak. Miután a háború éveiben nemzetközi hitelezővé vált, az Egyesült Államok lehetőséget kapott arra, hogy kiterjessze befolyását más országokra és népekre. Truman elnök 1945-ben kijelentette, hogy a második világháborúban aratott győzelem „az amerikai népet a világ irányításának feladatához sodorta”. Megkezdődött az amerikai kormányzat fokozatos kilépése a háborús megállapodásoktól.

Mindez oda vezetett, hogy a szovjet-amerikai kapcsolatokban való együttműködés helyett a kölcsönös bizalmatlanság és gyanakvás időszaka következett be. A Szovjetuniót aggasztja az Egyesült Államok nukleáris monopóliuma, a kísérletek arra, hogy feltételeket diktáljanak a más országokkal fenntartott kapcsolatokban. Amerika veszélyt látott biztonságára a Szovjetunió növekvő befolyásában a világban. Mindez a hidegháború kezdetéhez vezetett.

A hidegháború kezdete. A „lehűlés” szinte az európai háború utolsó sortüzeivel kezdődött. Három nappal a Németország felett aratott győzelem után az Egyesült Államok bejelentette a katonai felszerelések Szovjetuniónak történő szállításának megszüntetését, és nemcsak leállította a szállítását, hanem visszaadta az amerikai hajókat is ilyen készletekkel, amelyek már a Szovjetunió partjainál voltak.

Miután az amerikaiak sikeresen tesztelték az atomfegyvereket, Truman helyzete még keményebbé vált. Az Egyesült Államok fokozatosan elállt a háború éveiben már megkötött megállapodásoktól. Különösen úgy döntöttek, hogy nem osztják fel a legyőzött Japánt megszállási övezetekre (csak amerikai egységeket vezettek be). Ez riasztotta Sztálint, és arra késztette, hogy növelje befolyását azokra az országokra, amelyek területén akkoriban a szovjet csapatok tartózkodtak. Ez viszont a nyugati vezetők gyanakvásának növekedéséhez vezetett. Még inkább felerősödött a kommunisták számának ugrásszerű növekedése miatt ezekben az országokban (Nyugat-Európában 1939 és 1946 között háromszorosára nőtt a számuk).

Anglia volt miniszterelnöke, W. Churchill azzal vádolta a Szovjetuniót, hogy "hatalma és doktrínái korlátlanul terjeszkednek" a világban. Truman hamarosan intézkedési programot hirdetett Európa „megmentésére” a szovjet terjeszkedéstől (a „Truman-doktrína”). Felajánlotta, hogy nagyszabású gazdasági segítséget nyújt Európa országainak (a segítségnyújtás feltételeit később a „Marshall-terv” rögzítette); a nyugati országok katonai-politikai uniójának létrehozása az Egyesült Államok égisze alatt (ez az 1949-ben létrehozott NATO-blokk volt); amerikai katonai bázisok hálózatának telepítése a Szovjetunió határai mentén; támogatja az országok belső ellenzékét Kelet-Európa; hagyományos fegyvereket és nukleáris fegyvereket használnak zsarolásra szovjet vezetés. Mindez nem csupán a Szovjetunió befolyási övezetének további kiterjesztését hivatott megakadályozni (a szocializmus visszaszorításának doktrínája), hanem a Szovjetuniót is arra kényszeríteni, hogy visszavonuljon korábbi határai közé (a szocializmus elutasításának doktrínája).

Sztálin ezeket a terveket a Szovjetunió elleni háborúra való felhívásként jelentette be. 1947 nyara óta Európa két szuperhatalom – a Szovjetunió és az USA – szövetségesére oszlik. Megkezdődött Kelet és Nyugat gazdasági és katonai-politikai struktúráinak kialakulása.

A „szocialista tábor” kialakulása. VKP(b) és a kommunista mozgalom. Ekkor már csak Jugoszláviában, Albániában és Bulgáriában létezett kommunista kormány. 1947 óta azonban kialakulásuk folyamata felgyorsult a „népi demokrácia” más országaiban: Magyarországon, Romániában, Csehszlovákiában. Ugyanebben az évben Észak-Koreában szovjetbarát rezsim jött létre. 1949 októberében a kommunisták kerültek hatalomra Kínában. Ezeknek az országoknak a Szovjetuniótól való politikai függőségét nem annyira a katonai jelenlét biztosította szovjet csapatok(messze nem voltak a "népi demokrácia" országaiban), hanem hatalmas anyagi segítség. 1945-1952 között csak ezeknek az országoknak nyújtott hosszú lejáratú kedvezményes hitelek összege 15 milliárd rubelt tett ki. (3 milliárd dollár).

1949-ben formalizálták a szovjet blokk gazdasági alapjait. Ebből a célból megalakult a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa. A katonai-politikai együttműködésre először Koordinációs Bizottság, majd 1955-ben a Varsói Szerződés Szervezete jött létre.

A háború után a kommunisták nemcsak a népi demokráciákban voltak hatalmon, hanem számos nagy nyugati országban is. Ez tükrözte azt a nagy hozzájárulást, amellyel a baloldali erők hozzájárultak a fasizmus legyőzéséhez.

1947 nyara óta, a Szovjetunió és a Nyugat közötti végső szakítás körülményei között Sztálin megpróbálta szervezetileg újra egyesíteni a különböző országok kommunistáit. Az 1943-ban megszűnt Komintern helyett 1947 szeptemberében megalakult a Kominform. A kommunista pártok közötti „tapasztalatcsere” feladatát kapta. E „csere” során azonban egész pártok „tanulmányozása” indult meg, amelyek Sztálin szemszögéből nézve nem léptek fel elég energikusan az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel szemben. Elsőként Franciaország, Olaszország és Jugoszlávia kommunista pártjai részesültek ilyen kritikákban.

Ezután megkezdődött az „opportunizmus” elleni küzdelem a lengyelországi, csehszlovákiai, magyarországi, bulgáriai és albániai kormányzó kommunista pártokban. Leggyakrabban ez a "sorok tisztaságáért" való aggodalom eredményezte a leszámolást, a hatalmi harcot a pártvezetésben. Ennek eredményeként ez több ezer kommunista halálához vezetett Kelet-Európa országaiban.

A „szocialista tábor” országainak mindazok a vezetői, akiknek volt saját vélemény egy új társadalom felépítésének módjairól. Csak Jugoszlávia vezetője, I. B. Tito kerülte meg ezt a sorsot. A Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatok azonban megszakadtak. Ezt követően a kelet-európai országok egyik vezetője sem beszélt a szocializmushoz vezető "más utakról".

Koreai háború. A legsúlyosabb összecsapás a Szovjetunió és az USA között a koreai háború volt. A szovjet (1948-ban) és az amerikai (1949-ben) csapatok kivonása után Koreából (amely a második világháború vége óta volt ott), mind a déli, mind a Észak Kórea fokozta az ország erőszakos egyesítésének előkészületeit.

1950. június 25-én a KNDK a déli provokációkra hivatkozva hatalmas hadsereggel támadásba lendült. A negyedik napon az északi csapatok elfoglalták a déliek fővárosát, Szöult. Dél-Korea teljes katonai vereségével fenyegetett. Ilyen feltételek mellett az Egyesült Államok az ENSZ Biztonsági Tanácsán keresztül határozatot fogadott el, amelyben elítélte a KNDK agresszióját, és egységes katonai koalíciót kezdett létrehozni ellene. Körülbelül 40 ország jelezte, hogy segíteni kíván az agresszor elleni harcban. Hamarosan a szövetséges csapatok partra szálltak Chemulpo kikötőjében, és megkezdték a dél-koreai területek felszabadítását. A szövetségesek sikere váratlan volt az északiak számára, és gyorsan vereség fenyegetését jelentette hadseregük számára. Észak-Korea a Szovjetunióhoz és Kínához fordult segítségért. Hamarosan a Szovjetunióból kezdtek érkezni modern nézetek katonai felszerelés (beleértve sugárhajtású repülőgép MiG-15), katonai szakemberek érkeznek. Több százezer önkéntes költözött Kínából segíteni. Súlyos veszteségek árán a frontvonalat kiegyenlítették, a szárazföldi harcok megszűntek. A koreai háború 9 millió koreai, legfeljebb 1 millió kínai, 54 000 amerikai, valamint számos szovjet katona és tiszt életét követelte. Ezt megmutatta hidegháború" könnyen "forróvá" válhat. Ezt nemcsak Washingtonban, hanem Moszkvában is megértették. Eisenhower tábornok 1952-es elnökválasztási győzelme után mindkét fél elkezdte keresni a kiutat a nemzetközi kapcsolatok zsákutcájából. .

100 r első rendelési bónusz

Válassza ki a munka típusát Tanfolyami munka Absztrakt Mesterdolgozat Jelentés a gyakorlatról Cikk Jelentés áttekintése Teszt Monográfia Problémamegoldás Üzleti terv Kérdések megválaszolása Kreatív munka Esszé Rajz Kompozíciók Fordítás Előadások Gépelés Egyéb Szöveg egyediségének növelése Kandidátusi szakdolgozat Laboratóriumi munka On-line segítség

Kérjen árat

A második világháború eredményei gyökeresen megváltoztatták a világ hatalmi egyensúlyát:

1) a Szovjetunió a világ egyik vezető hatalmává vált, amely nélkül a nemzetközi élet egyetlen kérdése sem oldódott meg;

2) ugyanakkor a háború éveiben megnőtt az Egyesült Államok dominanciája és hatalma, ami már a 40-es években lehetővé tette az amerikai közigazgatás számára. kezdjen el távolodni a háborús időszak megállapodásaitól.

Mindez oda vezetett, hogy a szovjet-amerikai kapcsolatokban éles lehűlés időszaka következett, a „hidegháború” kezdete.

A Szovjetuniót aggasztotta az Egyesült Államok nukleáris monopóliuma, az ő kísérletük, hogy diktáljanak a más országokkal fenntartott kapcsolatokban. Ugyanakkor az Egyesült Államokat aggasztotta a Szovjetunió presztízsének nagymértékű növekedése Európában és az egész világon.

Az amerikai kormányzat 1947-ben fogadta el a „Marshall-tervet”, amelynek lényege a nyugat-európai gazdaság újjáélesztése volt az óceánon túlról érkező pénzügyi segítség és a legújabb technológia révén. Ilyen segítséget nem nyújtottak azok a rezsimek, ahol a kommunista pártok befolyással bírtak. A nyugat-európai országok és az Egyesült Államok azon törekvése, hogy biztosítsák a politikai stabilitást és a katonai biztonságot, 1949-ben a NATO-blokk megalakulását eredményezte.

Ezzel párhuzamosan a kelet-európai országokban a következő tevékenységeket végezték:

1) a szovjet csapatok által megszállt országokban az államszocializmus sztálini modelljéhez hasonló társadalmi-politikai rendszer alakult ki;

2) a baráti politikai rendszerek kialakítása Kelet-Európában volt a szovjet vezetés külpolitikájának fő célja a háború utáni első években;

3) 1945-1948-ban. A Szovjetunió kétoldalú megállapodásokat kötött Csehszlovákiával, Lengyelországgal, Magyarországgal, Bulgáriával, Romániával, Albániával és Jugoszláviával;

4) létrejött a szocialista államok katonai blokkja - a Varsói Szerződés Szervezete (OVD);

5) létrejött egy gazdasági társaság - a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST).

Miután megkezdődött a második világháború a világgyarmati rendszer összeomlása. A Szovjetunió kihasználta befolyását számos országban, amelyek szinte minden kontinensen – Ázsiában, Afrikában és később Latin-Amerikában – megszabadultak a gyarmati függőségtől. Ezt sikeresen elősegítette a Szovjetunió nemzetközi imázsa és az egykori gyarmati hatalmakkal szembeni ellenállása.

Kialakult egy kétpólusú világ, amelyben az USA vezette kapitalista országok és a Szovjetunió által vezetett szocialista tábor konfrontálódott. Az országok „hidegháborúnak” nevezett rivalizálása nemcsak a haditechnikai, hanem a gazdaság és a kultúra területén is megnyilvánult.

Az USA és a Szovjetunió közötti kapcsolatok különösen a koreai háború idején (1950-1953) súlyosbodtak. A háború alatt a Szovjetunió és Kína támogatta a prokommunista erőket, az Egyesült Államok pedig az ellenfeleit. A háború eredményeként az országot két államra osztották: Észak- és Dél-Koreára.

A Szovjetunió döntő hozzájárulása a Hitler-ellenes koalíció fasizmus feletti győzelméhez komoly változásokhoz vezetett a nemzetközi színtéren.

A Szovjetunió világhatalma megnövekedett, mint a fasizmus elleni küzdelem egyik győztes országa, ismét nagyhatalomként fogták fel. Államunk befolyása Kelet-Európában és Kínában uralkodott. Az 1940-es évek második felében. kommunista rezsimek alakultak ezekben az országokban. Ez nagyrészt a szovjet csapatok területükön való jelenlétének és a Szovjetunió nagy anyagi segítségének volt köszönhető.

De a második világháború egykori szövetségesei közötti ellentétek fokozatosan súlyosbodni kezdtek.

A konfrontáció kiáltványává vált W. Churchill „A világ izmai” 1946. március 5-i beszéde Fultonban (USA), ahol a nyugati országokat a „totalitárius kommunizmus terjeszkedése” elleni küzdelemre szólította fel.

Moszkvában ezt a beszédet politikai kihívásnak tekintették. I.V. Sztálin élesen reagált W. Churchillre a Pravda újságban, és megjegyezte: "... hogy valójában Churchill úr most háborús szító pozícióban van." A konfrontáció tovább erősödött, és mindkét oldalon kitört a hidegháború.

Ezután a hidegháborúval összhangban álló konfrontatív akciók kidolgozására irányuló kezdeményezés az Egyesült Államokhoz szállt át. 1947 februárjában G. Truman elnök az Egyesült Államok Kongresszusához intézett éves üzenetében konkrét intézkedéseket javasolt a szovjet befolyás terjedése ellen, amelyek magukban foglalták Európának nyújtott gazdasági segítségnyújtást, katonai-politikai szövetség létrehozását az Egyesült Államok vezetésével. , amerikai katonai bázisok telepítése a szovjet határok mentén, valamint a kelet-európai ellenzéki mozgalmak támogatása.

Az amerikai terjeszkedés fontos mérföldköve volt a náci agresszió által érintett országoknak nyújtott gazdasági segítségnyújtási program, amelyet 1947. június 5-én hirdetett meg J. Marshall amerikai külügyminiszter.

Moszkva dacosan megtagadta a „Marshall-tervben” való részvételt, és nyomást gyakorolt ​​Kelet-Közép-Európa országaira, kényszerítve őket ugyanerre.

A Kreml válasza a „Marshall-tervre” az volt, hogy 1947 szeptemberében létrehozta a Kommunista Pártok Információs Irodáját (Cominform), hogy megerősítse a kommunista mozgalom feletti ellenőrzést a világban és a kelet-közép-európai országokban. A Cominform csak a szocializmus kialakulásának szovjet modelljére összpontosított, elítélve a „szocializmushoz vezető nemzeti utak” korábban létező koncepcióját. 1947–1948-ban a kelet-európai országok szovjet vezetése javaslatára leleplezések sorozatára került sor számos párt- és állami vezető ellen, akiket szabotázzsal és a szocialista konstrukció megegyezett irányvonalától való eltéréssel vádoltak.

1948-ban a Szovjetunió és Jugoszlávia viszonya élesen megromlott. Ennek az államnak a feje I.B. Tito a balkáni vezetésre törekedett, és felvetette egy balkáni föderáció létrehozásának gondolatát Jugoszlávia vezetésével, saját ambícióiból és tekintélyéből fakadóan nem volt hajlandó fellépni I. V. diktátuma szerint. Sztálin. A Cominform 1948 júniusában állásfoglalást adott ki a Jugoszlávia Kommunista Pártjában kialakult helyzetről, amelyben a marxista-leninista ideológiától való elszakadással vádolta meg vezetőit. A konfliktus tovább mélyült, ami a két ország közötti kapcsolatok megszakadásához vezetett.

A „Marshall-terv” végrehajtásában való részvételt megtagadva Kelet-Európa országai a Szovjetunió kezdeményezésére 1949 januárjában létrehozták saját nemzetközi gazdasági szervezetüket - a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsát (KGST). Fő feladatai a szovjetbarát blokk országainak anyagi támogatása, valamint gazdasági integrációjuk volt. A KGST minden tevékenysége tervezési és irányító elveken alapult, és áthatotta a Szovjetunió politikai vezetésének elismerését a szocialista táborban.

Az 1940-es évek végén - az 1960-as évek elején. Európában és Ázsiában felerősödött a Szovjetunió és az USA konfrontációja.

A Marshall-terv végrehajtásának részeként az Egyesült Államok kezdeményezésére 1949. április 4-én katonai-politikai szövetség jött létre - az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO), amelybe az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Kanada, Olaszország, Portugália, Norvégia, Dánia, Izland. Később Törökország és Görögország (1952), valamint az NSZK (1955) csatlakozott a NATO-hoz.

Akut probléma maradt a szövetséges erők által megszállt németországi konfrontáció, amelyben az ország két részre szakadt: nyugati és keleti részre. 1949 szeptemberében a nyugati megszállási övezetekből megalakult a Német Szövetségi Köztársaság (NSZK), a szovjet övezetben pedig ugyanezen év októberében a Német Demokratikus Köztársaság (NDK).

A Távol-Keleten 1950–1953-ban Észak és Dél között kitört a koreai háború, amely szinte nyílt katonai összecsapássá vált a szembenálló blokkok között. A Szovjetunió és Kína politikai, anyagi és emberi segítséget nyújtott Észak-Koreának, az Egyesült Államok Dél-Koreának. A háború változó sikerrel zajlott. Ennek eredményeként egyik félnek sem sikerült döntő katonai előnyt elérnie. 1953 júliusában béke jött létre Koreában, de az ország továbbra is két államra szakadt, amelyek a mai napig fennmaradtak.

19.2. Az atomfegyverek megalkotása és a nukleáris konfrontáció kezdete

Az 1940-es években atomfegyvereket hoztak létre, amelyek a nemzetközi kapcsolatok meghatározó tényezőjévé váltak.

Az USA területén, Los Alamosban 1942-ben amerikai nukleáris központot hoztak létre. Ennek alapján megkezdődött az atombomba létrehozása. A projekt átfogó irányítását a tehetséges atomfizikus, R. Oppenheimer bízta meg. 1945 nyarára az amerikaiaknak sikerült két atombombát összeállítaniuk. Az első robbanást 1945. július 16-án hajtották végre az alamogordói tesztterületen, és a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország vezetőinek potsdami találkozójára időzítették.

Mint már említettük, 1945. augusztus 6-án és 9-én két atombombát dobtak le Hirosima és Nagaszaki japán városaira.

A nukleáris fegyverek alkalmazását nem katonai szükségszerűség okozta. Uralkodó körök Az Egyesült Államok politikai célokat követett. Be akarták mutatni erejüket a Szovjetunió és más országok megfélemlítésére.

A szovjet atomprojekt kezdete is 1942-re nyúlik vissza. Amikor I.V. Sztálin tájékoztatást kapott az Egyesült Államok és Németország azon vágyáról, hogy elsajátítsák ezt a szuperfegyvert, egy mondatot mondott: "Meg kell tennünk."

1943 tavaszán I.V. Kurcsatov.

1949. augusztus 29-én sikeresen tesztelték az első szovjet atombombát a kazahsztáni Szemipalatyinszk melletti tesztterületen. Az Egyesült Államok atommonopóliuma megszűnt, a két nagyhatalom konfrontációja termonukleárissá vált.

A hazai atomfegyverek alkotói akadémikusok I.V. Kurchatov, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovich.

Yu.B. Khariton élete végén, 1995-ben figyelmeztető szavakat mondott: „A figyelemre méltó tudományos és mérnöki eredményekben való részvételem tudatában... ma, már érettebb koromban tudatában vagyok annak, hogy részt veszünk az emberek szörnyű halálában. az otthonunk - a Föld - természetében okozott szörnyű károkat…

Adja Isten, hogy az utánunk jövők megtalálják az utat, megtalálják magukban a lelki szilárdságot és az elszántságot, a legjobbra törekedve, ne a legrosszabbra.

19.3. Az ország háború utáni gazdasági fejlődése

A háború az ország teljes nemzeti vagyonának mintegy egyharmadát megsemmisítette. Rengeteg gyár és üzem, bánya, vasutakés egyéb ipari létesítmények.

A helyreállítási munkálatok a Nagy Honvédő Háború idején kezdődtek, közvetlenül a megszállt területek egy részének felszabadítása után. 1943 augusztusában a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa külön határozatot fogadott el „A német megszállás alól felszabadult területek gazdaságának helyreállítására irányuló sürgős intézkedésekről”. A háború végére munkásaink titáni erőfeszítéseinek eredményeként sikerült újraalkotni a ipari termelés.

A fő helyreállítási folyamatok azonban a háború győztes befejezése után, a negyedik ötéves terv (1946-1950) idején zajlottak. Az első ötéves tervekhez hasonlóan az ipar fejlesztésében is a nehéziparra helyezték a hangsúlyt. A háború előtti ipari termelés szintjét 1948-ra érte el. Összesen 6200 nagyvállalatot állítottak helyre és építettek újra.

A negyedik ötéves tervben szereplő mezőgazdaságnak nem volt ideje elérni a háború előtti szintet. Ezt csak a következő öt évben sikerült elérni.

Ugyanakkor az ország óriási nehézségekkel és problémákkal küzdött. 1946-ban számos régióban éhínség tört ki, mind az aszály, mind az állam hagyományos mezőgazdasági politikája következtében. A faluból – a kollektivizálás időszakához hasonlóan – az ipar fejlesztésére és ennek megfelelően a külpolitikai feladatok ellátására vettek forrásokat és forrásokat (különösen 1946-1947-ben a Szovjetunió 2,5 millió tonna gabonát exportált kedvezményesen Európába árak).

A háború és következményei – a lakossági kártyaellátó rendszer – felborították az ország pénzügyi rendszerét. A fogyasztói piac kritikus helyzete, a természetes cserefolyamatok bővülése, az inflációs folyamatok veszélyeztették a nemzetgazdaság helyreállításának programját, így felmerült a monetáris reform kérdése. 1947. december 16-án megkezdődött a monetáris reform végrehajtása a Szovjetunióban, az élelmiszer- és ipari áruk kártyáit törölték. Pénzt bocsátottak forgalomba, amelyet egy héten belül (1947. december 22-ig) a rendelkezésre álló régi készpénzre 1:10 arányban váltottak be (azaz 10 régi rubelt egy új rubelnek számítottak).

A kenyér, a liszt, a tészta, a gabonafélék és a sör ára mindenhol csökkent. Ugyanakkor a hús, hal, cukor, só, vodka, tej, tojás, zöldségek, szövetek, cipők, kötöttáru árai nem változtak.

Nyilvánvaló, hogy a reform elkobzási célokat követett, és a szovjet nép megtakarításainak egy részét "elfogyasztotta".

1949 óta az árak folyamatosan csökkenni kezdtek, de a lakosság vásárlóereje rendkívül alacsony volt, ami a bőség és az élet javulásának illúzióját keltette. A lakosság anyagi helyzetét nehezítette a lakosságtól különböző kötvények jegyzésével és vásárlásával felvett kötelező állami kölcsönök.

19.4. Társadalmi és politikai élet

Miután a Nagy Honvédő Háború során felszámolták az ország legmagasabb államhatalmi szervét, az Államvédelmi Bizottságot, minden hatalom továbbra is a párt és az államapparátus kezében maradt, amelynek élén kizárólag I. V. állt. Sztálin, aki egyszerre volt a kormányfő (1941-től) és a kommunista párt vezetője. A legmagasabb állami és párttisztségeket és más vezetőket egyesítette (G. M. Malenkov, N. A. Voznyesenszkij, L. P. Berija, L. M. Kaganovics, K. E. Vorosilov stb.).

Valójában az országban minden hatalom még mindig I.V. kezében volt. Sztálin. A párt legfelsőbb testülete - a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala - rendszertelenül és rendkívül ritkán ülésezett. A mindennapi munkához I.V. Sztálin létrehozta a „hármasok”, „hatosok”, „hetesek” rendszerét, változó összetétellel. A határozat felvázolása után, konkrét megvitatásra hivatott személyekkel együtt jóváhagyta azt, akik a Politikai Hivatal, az Orgbiró, a Párt Központi Bizottságának titkársága vagy a Minisztertanács tagjai voltak. Így egészen I. V. haláláig. Sztálin, a legmagasabb párt-szovjet hatalom rendszere működött.

Közvetlenül a háború után a politikai elnyomás új fordulója kezdődött az országban. Ezt elsősorban Sztálin azon törekvése magyarázta, hogy az autoriter rezsim fő alkotóelemeként újrateremtse a félelem légkörét, felszámolja a szabadság elemeit, amelyek a nép háborús győzelme nyomán jelentek meg. Ezt a politikát a politikai vezetésben a hatalomért folytatott küzdelem eszközeként is alkalmazták.

A Szovjetunióba visszatérő hadifoglyokkal való bánásmód már 1945 nyarától a rendszer szigorításáról tanúskodott. A 2 millió hazatelepült hadifogolynak csak 20%-a kapott engedélyt a hazatérésre. Az elfogottak többségét táborba küldték, vagy legalább öt évre száműzetésre ítélték.

I.V. Sztálin nem bízott a katonaságban, folyamatosan az állambiztonsági szervek ellenőrzése alatt tartotta őket, és szisztematikusan elnyomásnak vetette alá őket. Az egyik első volt 1946-ban "a repülők ügye". A légierő A.A. főparancsnokát letartóztatták és elítélték a légiközlekedési iparban történt roncsolás miatt. Novikov, a repülési ipar népbiztosa A.I. Shakhurin, Air Marshal S.A. Khudyakov, a légierő főmérnöke, A.K. Repin és mások.

1946-1948-ban gyalázat érte. és marsall G.K. Zsukovot, akit eltávolítottak a vezető katonai posztokról, és Odesszába, majd az uráli katonai körzetbe küldték. A hozzá közel álló katonai vezetőket elnyomták: V.N. tábornokokat. Gordov, F.T. Rybalchenko, V.V. Krjukov, V.K. Telegin, volt marsall G.I. Libucmadár.

Az úgynevezett "leningrádi ügy" (1949-1950) koholt, amelynek eredményeként a prominens állami és pártmunkásokat elnyomták (N. A. Voznyeszenszkij, A. A. Kuznyecov, P. Sz. Popkov, M. I. Rodionov, I. F. Kapustyin, P. G. Lazutyin és mások) ).

Valamennyiüket hazaárulással vádolták, amely állítólag a párt- és állami szervekben felforgató munka megszervezésében állt, és arra törekedtek, hogy a leningrádi pártszervezetet a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága elleni harc támogatásává alakítsák, államsértő. tervek stb.

A bíróság a vádlottak közül hatot (a fent említett) halálbüntetésre, a többieket halálbüntetésre ítélte különféle kifejezések bebörtönzés.

Ebben a szakaszban azonban a „leningrádi ügy” nem ért véget. 1950-1952 között több mint 200 magas rangú leningrádi párt- és szovjet munkást ítéltek halálra és hosszú börtönbüntetésre.

1954. április 30-án, I. V. halála után. Sztálin, a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága rehabilitálta ebben az ügyben az összes vádlottat, sokukat posztumusz.

Az 1930-as évek sztálini terrorja után. ismét feltámadt a tömeges elnyomás hulláma. Antiszemita kampány kezdett kibontakozni a „gyökértelen kozmopolitizmus” elleni küzdelem leple alatt. Letartóztatták és kivégezték a zsidó értelmiség képviselőit.

Feloszlatták a Zsidó Antifasiszta Bizottságot, amely a háború éveiben a Szovjetunió támogatására pénzt gyűjtött a különböző országok (elsősorban az USA) zsidó közösségeitől. Vezetőit - S. Lozovskyt, B. Simelianovicst, P. Markisht, L. Kvitko-t és másokat - 1952 nyarán letartóztatta és elítélte a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma, majd lelőtték őket. Rejtélyes körülmények között meghalt a híres színész és rendező, S. Mikhoels, és P. Zhemchuzhina (V. M. Molotov felesége) is börtönbe került.

1953. január 13-án a TASS egy orvoscsoport – M. Vovsi, B. Kogan, B. Feldman, J. Etinger és mások – letartóztatásáról számolt be, bejelentették, hogy egy terrorista orvoscsoport meg akarja rövidíteni az életét a szovjet állam aktív dolgozói szabotázskezelés révén. Külföldi hírszerző szolgálatokban való részvétellel is vádolták őket.

1953. március 5-én meghalt I. V. Sztálin. Egy hónappal később a letartóztatott orvosokat szabadon engedték, és ártatlannak találták őket.

Külpolitika A Szovjetunió.

1945 új lapot nyitott a 20. század történetében. A világ geopolitikai szerkezete Németország és szövetségesei veresége következtében új befolyási központokra tett szert, a világ egyre inkább kétpólusúvá vált. A Nyugat és Kelet közötti erők összehangolásában most az Egyesült Államoké és a Szovjetunióé volt a főszerep.

A Szovjetunió nemzetközi helyzete a háború után, amelyben súlyos veszteségek árán győzött, ellentmondásos volt.

Az ország tönkrement. Ugyanakkor vezetőinek volt törvényes jog kiemelkedő szerepet vállalnak a világközösség életében. A Szovjetunió hasznot húzott Európa nagy részének hatalmas területének megszállásából, és hadserege a világon az első helyen állt. Ugyanakkor bizonyos típusú haditechnika terén az Egyesült Államok és Nagy-Britannia is messze megelőzte a Szovjetuniót.

A külpolitika a következő területeken fejlődött:

1) kapcsolatok egykori szövetségeseivel: harc az európai befolyási övezetekért, a háború utáni Németország problémái; a Szovjetunió propaganda és új háború kirobbantása elleni munkája;

2) kapcsolatok a szocialista tábor országaival: gazdasági segítségnyújtás, politikai nyomás, konfliktusok;

3) a Szovjetunió tevékenysége az ENSZ-ben.

A honvédő háború végével változások következtek be a Szovjetunió és a Hitler-ellenes koalíció korábbi szövetségesei közötti kapcsolatokban. „Hidegháború” – így nevezték el a két fél egymáshoz viszonyított külpolitikáját a 40-es évek második felében és a 90-es évek elején. Elsősorban a pártok ellenséges politikai fellépése jellemezte. Erőteljes módszereket alkalmaztak a nemzetközi problémák megoldására. A Szovjetunió külügyminisztere a hidegháború kezdeti időszakában V. M. Molotov, 1949 és 1953 között pedig A. Ya. Vyshinsky volt.

A hidegháború kezdetének W. Churchill 1946 márciusában Fultonban elmondott beszédét tekintik, ahol a kommunista fenyegetésről beszélt. 1947 februárjában a Kongresszusnak küldött üzenetében G. Truman amerikai elnök intézkedési programot indított annak érdekében, hogy megmentse Európát a szovjet terjeszkedéstől: gazdasági segítségnyújtás, katonai-politikai szövetség létrehozása az Egyesült Államok égisze alatt, az Egyesült Államok bevetése. katonai bázisok a szovjet határok közelében, a belső ellenzék támogatása Kelet-Európában, ha szükséges - fegyveres erők alkalmazása a Szovjetunió ellen stb.

A felek szembenállása 1947-ben egyértelműen az USA által előterjesztett Marshall-terv kapcsán nyilvánult meg. A program gazdasági segítségnyújtást irányzott elő a második világháborút elszenvedett európai országok számára. A Szovjetunió és a népi demokráciák meghívást kaptak a konferenciára ebből az alkalomból. A szovjet kormány a Marshall-tervet a szovjetellenes politika fegyverének tekintette, és megtagadta a részvételt a konferencián. Ragaszkodására a konferenciára meghívott kelet-európai országok is bejelentették, hogy elutasítják a Marshall-tervben való részvételt.

A hidegháború egyik megnyilvánulása a politikai és katonai-politikai tömbök kialakulása volt. 1949-ben létrehozták az Észak-atlanti Szövetséget (NATO). Magában foglalta az USA-t, Kanadát és több nyugat-európai államot. Két évvel később megtörtént az Egyesült Államok, Ausztrália és Új-Zéland közötti katonai-politikai szövetség (ANZUS) aláírása. E tömbök megalakulása hozzájárult az Egyesült Államok pozíciójának megerősítéséhez különböző régiókban béke.

A két államtömb szembenállása számos krízishelyzetben nyilvánult meg, különösen éles volt a német kérdés körüli konfrontáció. A párizsi békekonferencia (1946) sikertelenül végződött, nem vezette egyezségre a volt szövetségeseket a német újraegyesítés problémájában. Számos későbbi fellépés mindkét fél részéről csak Németország kettészakadásához vezetett: a nyugati országok nem voltak hajlandók elismerni Németország pontos határát az Odera és a Neisse folyók mentén, a Szovjetunió a megszállási övezetében társadalmi-gazdasági átalakulásokat hajtott végre (államosítást). ipar, agrárreform) szovjet mintára a nyugati hatalmak választásokat tartottak a Nyugat-Németországi Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe és új pénzegységet bocsátottak forgalomba, a Szovjetunió Nyugat-Berlin közlekedési blokádját hozta létre (1948).

Ennek eredményeként 1949-ben megalakult két német állam - az NSZK és az NDK . Az 50-es évek elején. A német kérdés az NSZK újrafegyverkezése és NATO-csatlakozási kísérletei kapcsán ismét eszkalálódott.

Az egykori szövetségesek közötti konfrontáció az 1940-es és 1950-es évek fordulóján érte el tetőfokát. a koreai háború kapcsán. 1950-ben a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság vezetése kísérletet tett az irányítása alatt álló két koreai állam egyesítésére. A szovjet vezetők szerint ez az egyesület megerősítheti az antiimperialista tábor pozícióját Ázsia ezen régiójában. A háborúra való felkészülés és az ellenségeskedés időszakában a Szovjetunió kormánya pénzügyi, katonai és technikai segítséget nyújtott Észak-Koreának. A Kínai Népköztársaság vezetése I. V. Sztálin ragaszkodására több katonai hadosztályt küldött Észak-Koreába, hogy vegyenek részt katonai műveletekben. A háborút csak 1953-ban állították le hosszas diplomáciai tárgyalások után.

A Nyugat elkezdte aktívan támogatni az antiszocialista erőket és mozgalmakat a "szocialista táboron belül" - a Szovjetunióban és Kelet-Európa országaiban.

A Szovjetunió aktívan részt vett a legfontosabb nemzetközi kérdések megoldásában, és mindenekelőtt a háború utáni európai helyzet rendezésében. Közép- és Kelet-Európa hét országában baloldali, demokratikus erők kerültek hatalomra. A bennük létrejövő új kormányok élén a kommunista és a munkáspárt képviselői álltak. Albánia, Bulgária, Magyarország, Románia, Lengyelország, Jugoszlávia és Csehszlovákia vezetői agrárreformokat hajtottak végre országaikban, államosítást nagy ipar, bankok és közlekedés. A társadalom kialakult politikai szervezetét népi demokráciának nevezték. Ezt a proletárdiktatúra egyik formájának tekintették.

1947-ben a kelet-európai országok kommunista pártjainak találkozóján létrehozták a Kommunista Információs Irodát. Ő felelt a kommunista pártok tevékenységének koordinálásáért. A konferencia dokumentumai megfogalmazták a világ két táborra - imperialista és demokratikus, antiimperialista - felosztásának tézisét. A Szovjetunió párt- és államvezetésének külpolitikai nézeteinek hátterében a két társadalmi rendszer világszínpadon való konfrontációjával kapcsolatos álláspont áll.

1949-ben megalakult a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa (CMEA), amelynek célja a Szovjetunió befolyási övezetében lévő „népi demokrácia országainak” megszervezése és gazdasági támogatása volt. 1955-ben pedig a nyugati hatalmak ellenséges politikájára reagálva létrehozták a Varsói Szerződés Szervezetét.

A Szovjetunió és a kelet-európai országok barátsági és kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket kötöttek. Katonai és egyéb segítségnyújtást terveztek, ha az egyik fél ellenségeskedésbe keveredett. Tervezték a gazdasági és kulturális kapcsolatok fejlesztését, konferenciák megrendezését a szerződő felek érdekeit érintő nemzetközi kérdésekről.

A Szovjetunió a volt szövetségesek közötti kapcsolatok kiélezettebb konfrontációja közepette egy új háború propagandája ellen dolgozott. Tevékenységének fő színtere az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) volt. Ez a nemzetközi szervezet 1945-ben jött létre. 51 államot egyesített. Célja a béke és biztonság megerősítése, valamint az államok közötti együttműködés fejlesztése volt. Az ENSZ-üléseken a szovjet képviselők javaslatokkal álltak elő a hagyományos fegyverek csökkentésére és az atomfegyverek betiltására, valamint a külföldi csapatok külföldi államok területéről való kivonására. Ezeket a javaslatokat általában az Egyesült Államok és szövetségesei képviselői blokkolták. A Szovjetunió egyoldalúan kivonta csapatait több állam területéről, ahová a háború éveiben behurcolták őket.

Így a Szovjetunió külpolitikai tevékenysége a 40-es évek második felében és az 50-es évek elején. ellentmondásos volt. A „hidegháború” politikája – Kelet és Nyugat konfrontációja – nagymértékben hozzájárult a világ feszültségének növekedéséhez. Emellett jelentősek voltak a „népi demokrácia” országainak és a Szovjetunió befolyási övezetébe került országoknak nyújtott segítség költségei. A Szovjetunió nemzetközi befolyásának bővülése a politikai feszültség fokozódásával járt mind a „szocialista blokkon” belül, mind az országon belül.

A politikai és gazdasági reformok végrehajtása 1953-1964-ben. a kollektív vezetés időszaka. Az SZKP XX. N. S. Hruscsov reformjai a mezőgazdaság és az iparirányítás területén. N. S. Hruscsov politikai vesztesége.

1953. március 5-én Sztálin meghalt. A hatalomátadás megbízható, legitim mechanizmusának hiánya hosszan tartó válságot, a birtoklási jogért folytatott küzdelmet okozott. N. S. Hruscsovot, M. A. Szuszlovot, P. N. Poszpelovot és másokat beválasztottak az SZKP Központi Bizottságának titkárságára.

Hivatalosan Sztálin halála után az úgynevezett „kollektív vezetés”, a diktátor belső köre került hatalomra. 1953. március 6-án az SZKP KB Plénumának, a Szovjetunió Minisztertanácsának, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének, a Szovjetunió Központi Bizottsága Elnökségének tagjai közös ülésén. Az SZKP jóváhagyása: G. M. Malenkov (a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke), L. P. Beria (a Szovjetunió Minisztertanácsának első helyettese, belügyminiszter és állambiztonsági miniszter), V. M. Molotov (a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke) A Szovjetunió miniszterei és külügyminiszterei), K. E. Vorosilov (a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke), N. A. a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, A. I. Mikojan (kereskedelmi miniszter), M. V. Saburov ( a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának elnöke) és M. G. Pervukhin (erőművek és villamosipari miniszter).

Az uralkodó erőviszonyok alapján a 30-as években Sztálin közvetlen környezetébe került „fiatal” generáció körében bontakozott ki a hatalmi harc. A küzdelem során három kulcsfigurát azonosítottak: Malenkov, Berija és Hruscsov. A közöttük kibontakozó hatalmi harc objektíve egyben a társadalmi átalakulások egy változatának megválasztásáért folytatott küzdelem is.

Egyrészt változásra van szükség a társadalomban, a gazdaságban, a párt- és állami struktúrákban. A Sztálin halála miatti gyászban nem osztoztak azok, akik a sztálinizmus éveiben szenvedtek. 1950 elejére a Szovjetunióban 5,5 millió fogoly volt, és a Belügyminisztérium mintegy 140 speciális tábora működött.

Másrészt a legtöbb kortárs szemében Sztálin a közérdek szószólója, a kommunizmus felé haladás garanciája és a nép védelmezője volt. Sok szovjet ember számára Sztálin halála nagy sokk volt. Moszkvában a temetés előestéjén és napján emberek ezrei mentek el az oszlopcsarnokba, hogy elköszönjenek a vezetőtől. És ezt a tényt objektíven kell értékelni. A Sztálintól azon a napon búcsúzó embereket korántsem egyszerű kíváncsiság vezérelte. Véleményünk szerint ennek a jelenségnek a mechanizmusa sokkal bonyolultabb. Sztálin halála nem rombolta le a totalitárius rendszert, voltak olyan tényezők, amelyek hátráltatták ezt a folyamatot:

Győzelem a Nagy Honvédő Háborúban;

Büszkeség érzése a szülőföld iránt, bizalom holnap;

Sikerek a lerombolt gazdaság helyreállításában, a gazdaság továbbfejlesztésének lehetőségeinek megőrzése;

A több évtizedes félelem és tisztogatások egyhangú légkört teremtettek – nem volt szervezett ellenzék az országban;

Az ország fejlődésének félparaszt jellege (az iparosítás sikerei ellenére);

A szocializmus szovjet modelljének elterjedése más országokban, mítoszteremtés a tökéletességéről.

Sztálin halála után azonban megindult a társadalom spontán desztalinizációs folyamata.

1953-1956-ban. (az SZKP XX. kongresszusa előtt) ennek a politikának megfelelően a következő intézkedéseket hozták:

Megkezdődött a "leningrádi ügy" felülvizsgálata;

A Gulágot felszámolták;

1953-ban L. P. Beriát kizárták a pártból, mint a nép ellenségét, L. P. Beriát letartóztatták és lelőtték;

1954 áprilisában az MGB-t a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottsággá alakították;

1953 szeptembere óta megkezdődött az OGPU egykori kollégiumai, az NKVD stb. határozatainak felülvizsgálata P. N. Poszpelov elnökletével külön bizottságot hoztak létre az elnyomás ártatlan áldozatainak rehabilitálására. 1956 elejére körülbelül 16 000 embert rehabilitáltak;

Néhány korábbi biztonsági tisztet hamisítás miatt állították bíróság elé;

A sajtó bírálni kezdte I. V. Sztálin személyi kultuszát.

Ezzel megkezdődött a társadalom életének demokratizálódása felé vezető út.

1953-1954-ben. Hatalomharc bontakozott ki Malenkov, Hruscsov és Berija között. A hagyományosan fontos – Lenin és Sztálin utáni – kormányfői posztot örökölve Malenkov erőteljes hatalmi karokkal rendelkezett. A Központi Bizottság Elnökségének ülésein elnökölt Malenkov valójában a párt első embere. Azonban ő és akkoriban gyengébb versenytársa, Hruscsov, és az egész „kollektív vezetés” félt és gyűlölte Beriát, és miatta érezték, hogy helyzetük bizonytalan.

Hruscsovnak, jelentős kockázatot vállalva önmagára, sikerült az egész legfelsőbb vezetést Berija ellen összehívnia, és megnyerni a hadsereget.

1953. június 26-án, a Szovjetunió Minisztertanácsa Elnökségének ülésén, amely közben a Központi Bizottság Elnökségének ülésévé vált, Beriát váratlanul számos bűncselekménnyel vádolták meg, és azonnal letartóztatták. Zsukov, K. S. Moszkalenko és számos más tábornok és tiszt. Egy rövid nyomozás után 1953 decemberében Beriát elítélték és lelőtték, mint "a kommunista párt és a szovjet nép ellenségét". Hivatalos információk szerint a halálos ítéletet és Berija kivégzését kimondó per 1953 decemberében zajlott; más verziók szerint, amelyek különösen Hruscsovból származnak, letartóztatása után azonnal lelőtték.

Berija eltávolítása meggyengítette Malenkov pozícióját politikai riválisa, Hruscsov előtt.

Malenkov már a Központi Bizottság első elnökségi ülésén Sztálin 1953. március 10-i temetése után bejelentette, hogy véget kell vetni a „személyi kultusz politikájának”. A kultusz leküzdésének kérdése kezdetben a propaganda átstrukturálására redukálódott, és a Központi Bizottság erre kívánt korlátozni magát. De júliusban, a Központi Bizottság plénumán Malenkov kijelentette, hogy "nem csak propagandáról van szó", hanem a vezetés elveiről.

1953 augusztusában Malenkov új kurzust javasolt:

A könnyűipar fejlesztése, a fogyasztási cikkek előállítása, a termelőeszközök termelésének csökkentése;

Az élelmiszer-probléma megoldása és a mezőgazdaság kilábalása az elhúzódó válságból. Ennek érdekében a mezőgazdasági adó csökkentését (1954-ben 2,5-szeresére), a hátralékok leírását, a kollektív gazdálkodók háztartási telkeinek méretét, a mezőgazdasági termékek beszerzési árának emelését, a kollektív fejlesztési lehetőségek bővítését tervezték. mezőgazdasági piac, valamint a tőkebefektetések és a község eszközellátásának jelentős növekedése. Kazahsztánban, Szibériában és a Volga-vidéken a szűz- és parlagterületek fejlesztését a gabonatermelés gyors növekedésének fontos eszközeként ismerték el.

Malenkov bizonytalan helyzete gyorsan romlott. Az SZKP Központi Bizottságának januári (1955) plénumán Hruscsov azzal vádolta Malenkovot, hogy nem mutatja magát „kellően érett és szilárd bolsevik vezetőnek”, „nemcsak a kormány tevékenységének irányítását követelte, hanem vezeti is. a Központi Bizottság Elnöksége”, és „olcsó népszerűségre” törekedett a nép körében. Emlékeztem a Beriával való szoros kapcsolatokra és a „leningrádi ügyben” való részvételre.

1955 februárjában, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén Malenkov hivatalosan "kérte" lemondását. A kérésnek természetesen helyt adtak. N. A. Bulganin váltotta őt a Minisztertanács elnöki posztján. Bár Malenkovot erőművek miniszterévé, és egyúttal a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökhelyettesévé nevezték ki, politikai karriert teljesítve lett.

Hruscsov, aki (a hatalomért való küzdelem logikájának hatására) sokkal messzebbre lépett Malenkovnál a társadalom liberalizációjában, Sztálin leleplezésében, ennek ellenére nem tudott megőrizni Malenkov néhány fontos társadalmi-gazdasági vállalkozását.

XX. Pártkongresszus.

A társadalmi és politikai élet demokratizálására tett kísérletek. 1956 tavaszáig a szovjet társadalom politikai szférájában szinte észrevehetetlen volt a változás. 1954-1955-ben. csak néhány ezer politikai foglyot engedtek szabadon. Változások történtek a közigazgatási apparátusban, ahol harc bontakozott ki a bürokratikus igazgatási módszerek ellen. Rendszeresen működni kezdtek a Szövetségi Köztársaságok Legfelsőbb Tanácsainak Elnökségei, és helyreállt a Központi Bizottság plénumainak szerepe.

Az SZKP XX. Kongresszusa (1956. február) nagy jelentőséggel bírt a társadalmi és politikai élet kezdeti liberalizációjában. A kongresszuson megvitatták a Párt Központi Bizottságának munkájáról szóló beszámolót és a nemzetgazdasági fejlesztés hatodik ötéves tervének irányelveit. V. M. Molotov, K. E. Vorosilov, L. M. Kaganovics és G. M. Malenkov élesen negatív álláspontja miatt Sztálin kérdése nem került szóba.

A kiegyezés eredményeként a kongresszus zárt ülésén felolvasták „A személyi kultuszról és következményeiről” című jelentést.

Ennek a példátlan lépésnek, amelyre Hruscsov úgy döntött, óriási volt a jelentősége. Miután Hruscsov ledöntötte Sztálint a piedesztálról, egyúttal eltávolította az első személytől és általában a környezetétől a "mentesség glóriáját".

A XX. Kongresszus a világszocialista gyakorlat kritikai újragondolásának és a nemzetközi kommunista mozgalom fejlődésének kezdetét jelentette. A XX. Kongresszus által elindított folyamat ezt követően a gyakorlatilag monolitikus kommunista mozgalom kettészakadásához vezetett. Pártcsoportok alakultak:

1) Sztálin egyes „hibáinak” felismerése és az SZKP felé orientálása;

2) akik nem ismerik fel Sztálin bírálatát, és akiket a Kínai Kommunista Párt vezérel;

Az államigazgatási és -fejlesztési rendszer decentralizálása felé vezető tanfolyam főbb irányai (szigorúan ellenőrzött tömegtevékenységi formákban):

1957 januárjában olyan intézkedések körvonalazódnak, amelyek a helyi szovjetek anyagi és pénzügyi bázisának jogosítványainak valamelyest bővítését, a bürokrácia leküzdését és a közvélemény munkájukba való bevonását célozzák;

Újjászervezték a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsát. A 47 ágazati szakszervezet helyett 23. Háromszorosára csökkent az Összszervezeti Szakszervezeti Központi Tanács és a szakszervezeti központi bizottságok apparátusa. A túlnyomó többsége az elsődleges szakszervezeti szervezetek nem a "felszabadított munkások", hanem az aktivisták vezetik. Kibővültek a szakszervezetek jogai;

A fiatalok társadalmi aktivitásának felfutása és a Komszomol tevékenységének újjáéledése. Körülbelül 350 ezer fiatal férfi és nő távozott a szűzföldek fejlődéséért. Az SZKP és a Komszomol "felhívására" mintegy 300 ezer fiatal ment a legnagyobb építkezésekre. Hruscsov nemzetközi kapcsolatok bővítésére irányuló törekvése az Ifjúsági Szervezetek Bizottságának 1956-os megalakításában, valamint 1957-ben Moszkvában az Ifjúsági és Diákok VI Világfesztiváljának megrendezésében mutatkozott meg, amely egy zárt ország számára példátlan esemény lett;

Figyelmet fordítottak a többi fejlesztésére állami szervezetek Helyi Tanácsok vezetése alatt működik: utca- és negyedbizottságok, közszolgálati bizottságok a házigazgatásnál, rendőri segélybrigádok, szülői tanácsok iskolákban és házigazgatásban, egészségügyi csapatok, klubtanácsok, árvaházak kuratóriumai, munkaügyi veteránok tanácsai stb. .

Az 50-es évek második felében. folytatta a jogállamiság helyreállítását célzó politikát a társadalmi-politikai szférában. A jogállamiság megerősítése érdekében megreformálták az igazságszolgáltatási rendszert. Új büntetőjogi jogszabályokat dolgoztak ki és fogadtak el, valamint elfogadták az Ügyészségi Felügyelet Szabályzatát. Bővült az uniós köztársaságok törvényhozói hatásköre. Gazdasági és politikai szférában további jogokat kaptak a Szovjetunió legfelsőbb struktúrái és a szakszervezeti köztársaságok. Az elnyomás áldozatainak rehabilitációjával kapcsolatos munka nem állt le.

Az 50-es évek végén. a deportált népek elleni alaptalan vádakat ejtették.

Így az 1950-es évek közepén megtörtént az országban létező totalitárius rendszer némi liberalizációja. A megtett intézkedések azonban általában átmeneti jellegűek voltak. A következő lépések hatóköre és fókusza a következő tényezőktől függött:

Hruscsov reformer cselekedetei;

Az erők közvetlen összehangolása a vezetésben;

A társadalom reakciói a már végrehajtott intézkedésekre és a megfogalmazott szlogenekre.

N. S. Hruscsov desztalinizációs politikája, számos politikai és politikai átalakítás gazdasági szférák növekvő elégedetlenséget váltott ki a pártállami apparátus egy részével. Hruscsov népszerűségének gyors növekedése hozzájárult egy Hruscsov-ellenes ellenzék kialakulásához a vezetésben, amelyet később "pártellenes csoportnak" neveztek. Nemcsak a további leleplezésektől való félelem (ez nem mindenkit érintett), hanem általában a konzervatívabb hozzáállás és a Hruscsovval való egyet nem értés egyesítette őket a konkrét politika bizonyos kérdéseiben. A csoport tagjait mindenekelőtt Hruscsov azon próbálkozásai egyesítették, hogy egyedüli vezetőként – „kollektív vezetés” nélkül – érvényesüljenek. Tervének megvalósítása politikai összeomlást jelentene mind Sztálin volt társainak, mind pedig azoknak az embereknek, akiket felelős párt- és kormányzati posztokra jelölt.

A Központi Bizottság elnökségének 1957. júniusi ülésén Molotov és Malenkov váratlanul felvetette Hruscsovnak az SZKP KB első titkári posztjáról való leváltásának kérdését. Az SZKP Központi Bizottsága elnökségének 11 tagja közül 7 (Bulganin, Vorosilov, Kaganovics, Malenkov, Molotov, Pervuhin és Szaburov) N. S. Hruscsov lemondását követelte. A "kollektív vezetés" elveinek megsértésével és a saját kultusz megteremtésével, jogosulatlan és meggondolatlan külpolitikai akciókkal, valamint gazdasági önkéntességgel vádolták.

Hruscsov azonban nem volt hajlandó megfelelni, és a Központi Bizottság plénumának összehívását követelte. A megújult Központi Bizottság, a Zsukov által képviselt hadsereg és a KGB (I. A. Szerov) tagjainak támogatásával már június 22-én összehívták a plénumot. Június 29-ig dolgozott. Ezen az ellenzékiek tetteit frakciósnak ítélték.

Az „ellenzék” felszámolása után változások történtek a legfelsőbb hatóságok összetételében. Konkrétan K. E. Vorosilovot felmentették a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöki tisztségéből - T. I. Brezsnyev vette át a helyét.

A politikai harc következő lépése Zsukov váratlan leváltása volt a védelmi miniszteri posztról (albániai látogatása során). Nyilvánvalóan ez az erős és népszerű személyiség az országban bizonyos félelmeket keltett Hruscsovban, hátráltatta a hadsereg feletti ellenőrzésének kialakítását. Ezért a köztük lévő konfliktusok hiánya ellenére Hruscsov úgy döntött, hogy "bebiztosítja magát". Malinovszkij marsalt, akit családi kötelékek kötnek Hruscsovhoz, védelmi miniszteri posztra nevezték ki.

A konzervatív ellenzék felszámolása és Hruscsov egyedüli vezetővé válása paradox módon igen ellentmondásos következményekkel járt az „olvadás” sorsára nézve. A jobboldali ellenzék elvesztésével Hruscsov gyorsan "balra" kezdett: ettől a pillanattól kezdve kezdődtek a "nagy évtized" híres ugrásai és az akkori évek nagy horderejű kampányai. A politikai szférában átmenetileg felfüggesztették a demokratizálódást.

Ezzel párhuzamosan kialakul a Hruscsov-kultusz. 1958 óta két pozíciót kezdett kombinálni: a Párt Központi Bizottságának első titkára és a Minisztertanács elnöke (kormányfő). Így az 1950-es évek vége óta Hruscsov az ő kezében koncentrálta a legmagasabb párt- és államhatalmat.

1959-ben az SZKP rendkívüli 21. kongresszusa (a meghiúsult hatodik ötéves terv helyett az 1959-1965 közötti hétéves nemzetgazdasági terv elfogadására hívták össze) megállapította, hogy a Szovjetunióban a szocializmus teljes és végleges győzelmet aratott. Ebből az a következtetés következett, hogy a Szovjetunió a kommunizmus kiterjedt építésének időszakába lépett.

A 22. Kongresszus (1961) új, harmadik pártprogramot fogadott el - a kommunizmus 1980-ra való felépítésének programját. Ennek érdekében az egy főre jutó termelésben a vezető kapitalista hatalmakat kellett volna megelőznie, anyagi és kulturális előnyök bőségét kellett elérnie, A nehéz fizikai munka megszüntetése stb. Arra a következtetésre jutunk, hogy a Szovjetunióban a proletariátus diktatúrája országos állammá változott. A programfeladatok megvalósítását a következő két évtizedre tervezték. A kongresszus elfogadta az SZKP új alapokmányát, amely rendelkezik a pártsejtek jogainak bővítéséről, a pártállások rotációs (megújítási) rendszerének bevezetéséről, valamint a társadalmi elvek kiterjesztését a pártmunkában.

Így a társadalmi-politikai szférában az 50-es évek közepétől a 60-as évek közepéig. ellentmondó tendenciákat figyeltek meg. Egyrészt a politikai demokratizálódás folyamata zajlott le az országban. Másrészt az adminisztratív-parancsnoki rendszer továbbra is fennmaradt. Hruscsov nem ébredt rá a szerkezeti változások szükségességének felismerésére, nem volt kész a közintézmények demokratizálására, a közélet reformjára.

Átalakulások a gazdaságban és a szociális szférában. 1953 második felében átalakulások kezdődtek az ország gazdaságában. A mezőgazdasági reformok szükségességét a következő okok indokolták:

A 20-as évekből. a falu a város nyersanyag-mellékleteként fejlődött ki;

A termékek cseréje nem volt egyenértékű;

Az alacsony felvásárlási árak miatt a gazdálkodási költségek meghaladták a nyereséget;

Megemelték az adókat;

Az MTS szolgáltatások drágultak;

Minden mezőgazdasági vállalkozás tevékenységét szigorúan szabályozták;

Alacsony bérek uralkodtak.

Változásokra volt szükség a mezőgazdasági termelésben, annak felgyorsult felemelkedésében, hogy a lakosságot élelmiszer- és könnyűipari termékekkel lássák el. Az emberek közérzetének javítását az új vezetés egyik központi feladatává nyilvánította. Feloldására új agrárpolitika kidolgozása kezdődött, melynek alapjait az SZKP KB 1953. szeptemberi plénumán hagyták jóvá. A központi helyet benne foglalta el:

1. a mezőgazdasági termelésbe történő beruházások növekedése. A mezőgazdasági ágazatok finanszírozásának növelése. 1956-ban a mezőgazdasági szektorra elkülönített pénzeszközök az összes tőkebefektetés 18%-át tette ki (1955-ben már csak 7%);

2. a mezőgazdasági termékek állami felvásárlási árának emelkedése. Megváltozott a mezőgazdasági termelés tervezésének rendszere. Az állam ezentúl csak a szállítandó termékek beszerzési volumenét határozta meg;

3. az adópolitika javítása. Csökkentik az adókat a parasztok magántelekjei után, és új adórendszert vezettek be (területegységenként);

4. a kolhozok gazdasági önállóságának bővítése. Racionalizálták az MTS-vel rendelkező gazdaságok elszámolását: a tényleges betakarítástól függően fix díjakat állapítottak meg a szolgáltatásokért. Lépések történtek a kolhozok és állami gazdaságok technikai felszereltségének javítására. Nőtt a traktorok és mezőgazdasági gépek vidékre szállítása.

A vezetés adminisztratív módszerei és az azonnali siker vágya azonban ennek a vonalnak a következetlenségéhez vezetett az agrárpolitikában.

Az SZKP Központi Bizottságának plénuma 1954-ben irányt szabott a szűz- és parlagterületek fejlesztésére. Több mint 350 000 telepes érkezett az ország keleti régióiba - a Dél-Urálba, Szibériába, Kazahsztánba -, hogy felemeljék a szűz földeket. A kockázatos gazdálkodás övezetében a földterületek fejlődésének oka az élelmiszerválság. A vihar által végrehajtott szűzföldek fejlesztése az ország európai részén elzárta a befektetések, a technológia, a mezőgazdasági személyzet útját, és lelassította a reform előrehaladását. Pozitív tényezők: nagy bázis jött létre az értékes búzafajták termesztésére, megnőtt Nyugat- és Kelet-Szibéria szerepe a mezőgazdaság fejlődésében, megindult a mezőgazdaság felemelkedése.

A reformok kezdete pozitív eredményeket hozott (három év alatt 25%-kal nőtt a mezőgazdasági termelés). 1957 májusában azonban Hruscsov a kollektív gazdálkodók képviselőinek találkozóján előadta a "Utolj fel és előzz Amerikát!" (főleg hús- és tejtermékek előállítására). 1957-1959 adminisztratív reformok és kampányok sorozata ("kukorica", "hús", "tejipari nyilvántartás") jellemezte. 1957-ben felszámolták az MTS-t, melynek berendezései kivásárlással a kolhozok tulajdonába kerültek. Ez a mezőgazdasági géppark csökkentéséhez és a kolhozok jelentős forrásainak kivonásához vezetett. A progresszív reform nem volt végiggondolva, mivel a kolhozoknak és az állami gazdaságoknak nem volt elég pénzük a berendezések beszerzésére.

A második reform a kolhozok új kibővítése volt. Célja a mezőgazdaság iparosodását tovább elősegítő nagy egyesületek létrehozása volt. Felfújt kötelezettségeik teljesítése érdekében a kolhozok vezetői offenzívát indítanak a háztartási telkek ellen (levágják a háztartási telkeket, kényszerítik őket arra, hogy saját állatállományt adjanak el a kolhoznak stb.). 1962 márciusában átalakult a mezőgazdasági közigazgatás. A járásokban megjelentek a kollektív és állami gazdaságok (KSU), a régiókban és a köztársaságokban hasonló bizottságok.

Az 50-60-as évek reformjai nem javítottak a mezőgazdaság helyzetén, ellenkezőleg, hozzájárultak a válság elmélyüléséhez: 1963-ban a Szovjetunió történetében először külföldről vásároltak gabonát.

A mezőgazdasági válság okai sokrétűek voltak:

1) elsősorban a falu finanszírozására szolgáló források hiánya miatt érintett;

2) az 1950-es évek közepére jellemző vidékgondozási politikától való visszavonulás rendkívül negatív hatással volt a mezőgazdaságra. A kollektív gazdálkodóknak a munka eredményeihez fűződő anyagi érdekének elvei ismét sérülni kezdtek. Számtalan, olykor nyilvánvalóan átgondolatlan közigazgatási és gazdasági átszervezés, kampány vette kezdetét. A mezőgazdasági gazdálkodás átszervezése, a kolhozok egy részének állami gazdasággá alakítása, a gazdaságok konszolidálása, az állami gép- és traktorállomások átszervezése felszereléseik kollektív gazdaságoknak történő értékesítésével, kukorica széleskörű vetése, még azokon a területeken is, ahol nem érik. , Hruscsov önkéntes felhívása a hústermelés 3 év alatti megháromszorozására, végül a parasztok személyes tanyájának korlátozására, sőt megszüntetésére irányuló politika – mindez jóvátehetetlen károkat okozott a vidéknek;

3) a szovjet vidék válságának kiváltó okai a kolhozrendszerben a sztálini elnyomásrendszer felszámolása után megkezdődött változások voltak. Az útlevelek kiadása a parasztok számára lehetővé tette számukra, hogy elnyerjék a mozgás szabadságát, és olyan városokba költözzenek, ahol sokkal magasabb az életszínvonal. A kolhozban meghatározott „munkanapok” számának elmulasztása miatti megtorlás veszélyének kiküszöbölése aláásta a „közgazdasági” munkavégzés fontos ösztönzését, mivel a tanyán végzett munka sokkal jövedelmezőbb volt. Ez a körülmény, valamint a teljesen szocializált kommunista gazdasághoz való közeledés vágya késztette Hruscsovot a személyes paraszti tanya felszámolására. Ez nemcsak a mezőgazdasági termelésben okozott óriási károkat, hanem újabb milliókat szorongatott a városokba, ami fontos állomása volt a szovjet vidék "deparasztosításának".

A gazdaság átorientációja a mezőgazdasági ágazat és a könnyűipar fejlesztése felé rövid ideig tartott. Az ország vezetése nem rendelkezett részletes koncepcióval a gazdaság területén zajló átalakításokról. 1955-ben kezdték helyreállítani a termelőeszközök előállításának kiemelt fejlesztésének elvét, ami a Hatodik Ötéves Terv és a Hétéves Terv (1959-1965) terveiben is tükröződött. Az 50-60-as évek fordulóján. Az ipari termelés összvolumenének közel 3/4-ét az "A" csoport (termelőeszközök előállítása) adta. A gépészet és a műszergyártás nagy ütemben fejlődött. Az iparban folytatódott a termelési folyamatok gépesítése. A tőkeépítés széles körben elterjedt.

Az 50-es évek második felében. az ország iparának fejlődése minőségileg új szintre emelkedett. Körülbelül 300 ágat és termelési típust foglalt magában. A merev, központosított irányítási rendszer ugyanakkor hátráltatta az ipar fejlődését. Szerkezetében bekövetkezett minőségi változások az ipari szektorok irányításának formáiban és módszereiben is változtatásokat igényeltek.

1957-ben törvény született az ipar és az építőipar gazdálkodásának átalakításáról. Ennek megfelelően megszűnt a korábbi, minisztériumokon és főosztályokon keresztül végzett ágazati vezetési rendszer. Az irányítás fő szervezeti formája a Nemzetgazdasági Tanácsok - gazdasági tanácsok - lett. Az ország a meglévő közigazgatási felosztás alapján 105 gazdasági régiót hozott létre. Minden ipari vállalkozásokés a területükön található építkezések a honvédelmi vállalkozások kivételével a helyi gazdasági tanácsok hatáskörébe kerültek. Az ágazati minisztériumok többségét megszüntették. Feltételezték, hogy a területirányítási rendszerre való átállás megszünteti az ipar fejlődésének akadályait, és megerősíti a gazdasági kapcsolatokat a régiókon és köztársaságokon belül. A reform hatása rövid életű volt. Általánosságban az új vezető testületek megerősödéséig és stabil rendszerré formálódásáig nyilvánult meg. Az adminisztratív-irányítási mechanizmus lényegét megtartva a reform az ágazati irányítási rendszer hiányosságait a területi rendszer hibáival helyettesítette, a gazdasági tanácsok ágazati kiegyensúlyozatlanságával és a rövid időn belül megjelenő parlagi tendenciákkal. Ezenkívül megsértették az ipari szektorokon belüli egységes műszaki és technológiai politikát. A reform eredményeként az ipar irányítása összetettebbé és kevésbé képzetté vált.

Így a hruscsovi reformok a mezőgazdaság és az ipar területén ösztönözték a gazdaságirányítás decentralizációját. Ezek azonban rosszul voltak kitalálva, ami hatással volt a gazdasági és társadalmi fejlődésre.

60-as évek eleje. súlyos gazdasági problémákat tárt fel, amelyeket nagyrészt átgondolatlan reformok és viharozások okoztak. A kormány ezeket a problémákat a munkások kárára próbálta megoldani (a termelés tarifáit közel harmadával csökkentették, az élelmiszerárakat közel ugyanennyivel drágították). Ez a társadalmi feszültség növekedéséhez vezetett: a novocserkasszki események, ahol 1962-ben a munkások tüntetését tartották, az élelmiszerárak emelkedése és hiánya miatt. A tüntetést a hatóságok leverték. 1962-t a "hruscsovi olvadás" végének évének tekintik.

1964 októberében Hruscsov úgy döntött, hogy a pitsundai dachában pihen.

Az október 12-i nap különösen feszültnek bizonyult. A történelem során először három űrhajós – V. Komarov, K. Feoktistov és B. Egorov – emelkedett a Föld fölé egy hajóban. Hruscsovot folyamatosan hívták a repülésvezetők, és beszámolt a kozmodróm ügyeiről. Eközben a Kremlben már megkezdődött az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének kibővített ülése, amelyen Szuszlov és Selepin felvetette Hruscsov minden posztjáról való azonnali elmozdítását.

Az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének ülésén 22-en vettek részt. Az Elnökség tagjain és tagjelöltjein, A. Gromyko és R. Malinovsky Szovjetunió miniszterein kívül a regionális bizottságok több titkára is itt volt.

Maga Hruscsov elnökölt az ülésen, jegyzőkönyvet nem őriztek meg. A vita viharos volt, éles, őszinte, olykor nagyon durva. Hruscsov határozottan tagadta az ellene felhozott vádakat, ő maga vádolta a jelenlévő elnökségi tagokat az általuk elkövetett hibákkal. Hruscsovot megvédte egy Mikojan, aki szerint Hruscsov tevékenysége a párt nagy politikai tőkéje, nincs joga ilyen könnyen elherdálni. De Mikoyant nem támogatta senki jelenlévő. Nyilvánvaló volt - Hruscsov számára is -, hogy az SZKP Központi Bizottságának plénuma, amely 1957 júniusában támogatta őt, és elutasította az elnökség döntését, ezúttal nem lesz Hruscsov pártján. Ennek ellenére a KB 330 tagja és tagjelöltje között Hruscsovnak több mint egy tucat támogatója lehetett, és a plénum megbeszélése sem lehetett túl zökkenőmentes – ezt igyekeztek elkerülni a KB elnökségi tagjai. . Hruscsovot azonban nem sikerült meggyőzni az „önkéntes” lemondásról, az október 13-án kezdődő találkozót késő este félbe kellett szakítani pihenés céljából. Mindenki hazament, és beleegyezett, hogy október 14-én reggel folytatják az ülést. Éjszaka azonban Hruscsov felhívta Mikojant, aki szintén nem feküdt le: „Ha nem akarnak engem, hát legyen. Nem bánom tovább."

Másnap a Központi Bizottság Elnökségének ülése nem tartott tovább másfél óránál. L. I. Brezsnyevet javasolták az SZKP Központi Bizottságának első titkárává, A. N. Koszigint pedig a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé megválasztani.

Október 14-én délután megnyílt a Kremlben az SZKP Központi Bizottságának plénuma, amelynek tagjai előre érkeztek Moszkvába az ország minden részéből.

A plénum ülését Leonyid Brezsnyev nyitotta meg. AI Mikoyan elnökölt. Az ülésen jelen volt Hruscsov is, aki egy szót sem szólt. A plénum beszámolóját M. A. Szuszlov készítette. A jelentés nem tett kísérletet Hruscsov 11 éves tevékenységének elemzésére, összegzésre vagy következtetések levonására. Ez egy rendkívül felületes dokumentum volt, amelyben minden főként Hruscsov személyes hiányosságainak vagy hibáinak felsorolásában csapódott le, és a komoly kritikák mellett apró részleteket, apróbb szürcsölgéseket is tartalmazott a jelentés.

Szuszlov szerint Hruscsov nagy hibákat követett el munkájában, a párt és a kormány vezetésében, elhamarkodott, elhamarkodott döntéseket hozott. Az elmúlt 2-3 évben Hruscsov minden hatalmat a kezében összpontosított, és elkezdett visszaélni vele. Az országban elért összes teljesítményt és sikert személyes érdemeknek tulajdonította, teljesen felhagyott az elnökségi tagokkal, bánt velük, sértegette őket, nem hallgatott véleményükre, folyamatosan előadásokat tartott. Az elnökségi tagok többszöri felhívása ellenére figyelmen kívül hagyta észrevételeiket.

Ezek a megjegyzések többnyire helytállóak voltak. De Hruscsov 5-6 évvel ezelőtt minden hatalmat az ő kezében koncentrált, és az elnökségi tagok túl kevés kritikai megjegyzéssel fordultak hozzá, és gyakrabban értettek egyet vele. A legtöbb rosszul felfogott és elhamarkodott döntések Hruscsov ennek ellenére végigvitte az SZKP Központi Bizottságának Elnökségét és Plénumát.

Zárásként Szuszlov felvetette a kérdést: lehetett-e korábban Hruscsovot rendre hívni? Az elnökségi tagok ezt meg is tették, figyelmeztették Hruscsovot, de egy durva visszautasításon és sértéseken kívül nem hallottak tőle semmit, bár elnyomást nem vállalt az elnökségi tagokkal szemben. Egy élő kultusz ellen nehezebb harcolni, mint egy halott ellen. Ha Sztálin fizikailag pusztított, akkor Hruscsov morálisan elnyomta. A jelentés végén Szuszlov elmondta, hogy Hruscsov eltávolítása nem a gyengeség, hanem a bátorság és az erő megnyilvánulása, és ennek tanulságul kell szolgálnia a jövőre nézve.

Szuszlov jelentése alatt a Központi Bizottság tagjai gyakran kiabáltak Hruscsov ellen irányuló megjegyzéseket, és tanúskodtak a felgyülemlett irritációról. Amikor Szuszlov azt mondta, hogy ez a Hruscsov-kultuszra irányul, a hallgatóságból kiabálták: "Régóta kultusz." Szuszlov elmondta, hogy az észrevételekből ítélve a plénum elfogadta az Elnökség határozatát, ezért a vita megnyitására nincs szükség. A határozatot egyhangúlag a következő megfogalmazásban fogadták el: N. S. Hruscsovot előrehaladott kora és egészségi állapota miatt felmentik tisztségéből. Újabb döntés született: ezentúl meg kell akadályozni, hogy az SZKP KB első titkára és a Szovjetunió Minisztertanácsa elnöki posztja egy személyben egyesüljön.

Szovjetunió az 1960-as évek közepén - az 1980-as évek első felében. L. N. Brezsnyev. 1965. évi gazdasági (Kosygin) reform Egyre erősödő válság a gazdasági, politikai és társadalmi-szellemi szférában.

A politikai irány és az alkotmányos konstrukció változása. 1964. október 14-én, az SZKP Központi Bizottságának plénumán N. S. Hruscsovot eltávolították minden állami és pártállásból. Megvádolták: a gazdaság összeomlásával, a párt- és szovjet szervek szerepének lekicsinyelésével, az egyszemélyes uralom vágyával.

N. S. Hruscsov lemondásával lezárult a társadalmi-politikai élet liberalizációs folyamata, befejeződtek az általa megkezdett átalakítások. Új vezetés került hatalomra.

Az SZKP Központi Bizottsága első titkárának és a Minisztertanács elnökének pozíciói megosztottak. L. I. Brezsnyev az SZKP Központi Bizottságának első titkára lett (1968 óta - az SZKP Központi Bizottságának főtitkára). Ő volt az egyik kezdeményezője és szervezője N. S. Hruscsov eltávolításának. Óvatos, konzervatív ember, leginkább a társadalom stabilitásáért törekedett. A. N. Koszigint nevezték ki kormányfőnek.

A hatalomra került Brezsnyevi „csapatnak” egyetlen pozitív tevékenységi programja sem volt. Volt azonban negatív hozzáállás, ami a bürokrácia létének stabilitását sértő számtalan átalakulás leállítását jelentette. Ez pedig a társadalom és a párt további demokratizálási kísérleteinek megszűnését, a „személyi kultusz” kritikájának visszaszorítását jelentette, hiszen Sztálin további leleplezése aláásta a totalitárius rendszer alapjait. Az új pálya azonban nem indult el azonnal. Három irányban harcolt.

1. Az új vezetők egy része, köztük A. N. Kosygin és a párt Központi Bizottságának titkára, Ju. V. Andropov, szükségesnek tartotta a reformista pálya folytatását a gazdaságban és a társadalmi és politikai élet további liberalizálását a meglévő megerősítése érdekében. rendszer. A tehetetlenségi tényező is ugyanebben az irányban hatott, hiszen Hruscsov uralmának utolsó éveiben a gazdasági átalakítási tervek kidolgozása aktívan zajlott.

2. L. I. Brezsnyev, mint tipikus „apparacsik”, nem rendelkezett határozott politikai platformmal. Kénytelen volt olyan tanfolyamot kialakítani, amely az apparátus támogatását biztosítja számára. A nómenklatúrában nemcsak konzervatív, hanem sztálinista érzelmek is érvényesültek. Ezek a körülmények, Brezsnyev személyes (szélsőségellenes) hajlamaival együtt konzervatív irányvonal kialakításához vezettek. Ez a fordulat azonban még a politikai szférában is viszonylag zökkenőmentesen ment végbe, és a gazdaságban még évekig folytatódtak a reformok.

3. A konzervatívabb fejlődési utat M. A. Szuszlov, A. N. Shelepin és a párt- és államapparátus néhány más munkása védte. A társadalmi stabilitás elérését az elmúlt évek politikai irányvonalának felülvizsgálatával, a desztalinizációs politika és a reformok elutasításával társították. A sztálinista korszak iránti nosztalgia ellenére azonban, amely Brezsnyev uralkodása alatt is folytatódott, sőt erősödött, ő maga nem ment a sztálinizmus nyílt helyreállítására.

Közvetlenül Hruscsov leváltása után új irányzatok kezdődtek a politikában. 1964 novemberében az SZKP Központi Bizottságának plénuma helyreállította az 1962-ben megosztott párt-, szovjet- és egyéb testületek „egységét”. Az SZKP XXIII. Kongresszusa (1966) kivette a Párt chartájából a normákra és a forgalomra vonatkozó utasításokat. a párttestületek összetételéről és a pártszervezetek titkárairól. Csak a pártszervek szisztematikus megújításának és a vezetés egymásutániságának formai elvét írták le. Brezsnyevet nem elsőnek, hanem az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává "választották" (1968). A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1966 augusztusában tartott ülése N. V. Podgornijt "megválasztotta" a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökévé.

Hruscsov eltávolítása után Sztálin csendes "rehabilitációjának" időszaka kezdődött. Egyre inkább nemcsak a neve, hanem a kép is megjelenik a műalkotásokban, filmekben, emlékiratokban, folyóiratokban. Bár a sztálinistáknak nem sikerült elérniük Sztálin teljes rehabilitációját, maga a „személyi kultusz” leküzdésének kérdése is el lett távolítva. A sztálini elnyomások áldozatainak rehabilitációja is leállt.

A konzervatív irányzat nyílt megnyilvánulása a következő irányokban nyilvánult meg:

Külpolitikában: a "prágai tavasz" és a csapatok bevonulása Csehszlovákiába;

A politikai és kulturális életben: a cenzúra szigorítását és a különvélemény elleni harcot, az értelmiség gyenge tiltakozási kísérleteit a hatalom „meghúzta”;

A gazdaságban: a gazdasági mechanizmus reformja kezdett megnyirbálni (azonban voltak belsőek is gazdasági okokból);

Az ideológiában és társadalomtudományokban felerősödtek a konzervatív, dogmatikus irányzatok.

A 60-as évek második felében. az SZKP ideológusai kénytelenek voltak választ keresni a korábbi, a rendszer számára oly viharos időszakból örökölt kérdésekre. Ennek eredményeként megszületett a „fejlett szocializmus” fogalma.

A hivatalos dokumentumokban a „fejlett szocializmust” a szovjet társadalom kommunizmus felé vezető útjának kötelező szakaszaként értelmezték, amelynek során a közélet minden szférájának szerves összekapcsolását kellett elérni. A koncepció főbb rendelkezései:

1) nem kérdőjelezték meg a korábbi évek pártdokumentumaiban, különösen az SZKP Programjában a kommunista perspektívára vonatkozó elméleti rendelkezéseket;

2) a társadalomban fennálló hiányosságokat, válságjelenségeket a fejlődés folyamatában elkerülhetetlen ellentmondások eredményének tekintették. A szocializmus „javító” politikájának hozzá kellett volna járulnia hiányosságainak kiküszöböléséhez;

3) kinyilvánította a Szovjetunióban a köztársaságok egyenjogúságának elérését a gazdasági és kulturális fejlődés és a nemzeti kérdés megoldása terén;

4) jóváhagyták a társadalom homogenitásáról és egy új történelmi közösség - a szovjet nép - kialakításáról szóló rendelkezést;

5) a különvélemény üldözése ideológiai igazolást kapott egy hivatalosan elfogadott tézis formájában a két rendszer közötti ideológiai harc kiéleződéséről a békés együttélés körülményei között. Ez a következtetés a jól ismert sztálinista tézis módosítása volt, amely arról szól, hogy a szocializmus felé haladva súlyosbodik az osztályharc.

Az új alkotmányt 1977. október 7-én fogadták el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának tizedik összehívásának rendkívüli hetedik ülésén.

A Minisztertanács, a Szovjetunió kormánya az állam legfelsőbb végrehajtó és igazgatási szerve lett.

Az új alkotmány szerint az állam szerkezete változatlan maradt: a Szovjetunió évente ülésező Legfelsőbb Tanácsa volt a legfelsőbb törvényhozó testület, a különböző szintű tanácsok képviselői mintegy képviselték a Tanácsot. a társadalom minden rétegének érdekeit. A gazdaságot a Minisztertanács irányította, ahonnan gyakorlatilag kivonták a kultúra, a bölcsészet és az oktatás kérdéseit, és a Pártközponti Bizottság ideológiai osztályának rendelték alá.

A 60-as évek végétől. A Minisztertanács elnöke csak a „vezérigazgató” lett, de nem a végrehajtó hatalom hivatalos vezetője. Az ország külföldi képviseletének feladatai a 70-es évek elejétől. főtitkárra szállt át, akit így de facto a szovjet állam fejeként ismertek el.

A pártnómenklatúra legfőbb hatalma összeolvadt a fegyveres erők parancsnokságával: a honvédelmi miniszter a Politikai Hivatal tagja volt, a regionális pártbizottság első titkári rangját egyenértékűvé tette. katonai rendfokozat Tábornok.

A társadalmi és politikai élet fejlődésében két irányzat volt nyomon követhető: a demokratikus és az antidemokratikus. Egyrészt a 70-es években és a 80-as évek elején. a közéleti egyesületek (szakszervezetek, komszomol stb.) száma gyorsan növekedett. Másrészt minden tömegegyesület pártszervezetek irányítása alatt állt. Az állami struktúrák tevékenysége a lakosság széles tömegeinek irányításában való részvétel illúzióját keltette.

A párt irányítása alatt állt az államhatalmi struktúrák napi munkája a központban és a mezőn. A gazdaság irányítása természetes jelenséggé vált. A 80-as évek elejére. fokozatosan formálódott a „pártállami” rendszer, amely megőrizte az októberi forradalom által generált és végül a harmincas években formálódó hatalmi intézmények folytonosságát. Ennek az utódlásnak a legfontosabb szempontjai a következők voltak:

A hatalmi ágak szétválasztása elvének elutasítása;

A parlamentarizmus hiánya;

Politikai monopólium;

A pártstruktúrák nemzetek feletti átalakítása.

A társadalom erkölcsi hanyatlásának folyamatának természetes folytatása volt a bûnözés, különösen a lopás és a vesztegetés növekedése. Hozzávetőleges becslések szerint az árnyékgazdaság fővárosa a 70-80-as évek fordulóján. elérte a 70-89 milliárd rubelt. A bűnözés a társadalomban gyorsan növekedett. A csökkentéséről szóló tézist azonban hivatalosan széles körben terjesztették.

70-80-as évek az elit erős stabilizálódása és a kívülről történő utánpótlásának megszűnése, meglehetősen zárt kiváltságos kaszttá alakulva. A vezető káderek elért "stabilitása" nem ösztönözte a reformokat és az innovációkat az élet minden területén. A politikai konzervativizmus elmélyült, ahogy a hatalom vezetői elöregedtek. 1980-ban átlagos életkor a Politikai Hivatal tagjai 71 évesek voltak. Az uralkodó elit magja: L. I. Brezsnyev - az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, A. N. Koszigin - a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke (1980-ig), majd - 1985-ig - N. A. Tikhonov, M. A. Szuszlov - titkár a Központi Ideológiai Bizottság tagja (1982-ig).

Az ideológiai és a társadalom más szféráiban lezajlott folyamatok hátterében a valós hatalmi mechanizmusok, a pártelit erőviszonyok megváltozása áll. A fő tendencia itt Brezsnyev személyes hatalmának folyamatos erősödése volt.

Sztálinnal, sőt Hruscsovval ellentétben Brezsnyev óvatosan használta a hatalmat. Sőt, még inkább nem csinált semmit, ha összetett, megoldhatatlan problémával szembesült, és az ilyen problémák egyre gyakrabban fordultak elő. A "gyengesége" a címek, díjak gyűjtése és a nyílt hízelgés elfogadása volt. Mindezt eleinte talán a „fiatal” főtitkár hatalmának erősítésére használták fel, de aztán gyorsan öncélúvá vált. A Brezsnyev felmagasztalására irányuló kampány az 1960-as évek végén kezdődött, de csak a következő évtizedben kapott lendületet. 1973-ban külön határozatot fogadtak el a vezető „tekintélyének javításának” módszereiről. A televíziónak Brezsnyevet és a Politikai Hivatal többi tagját 3:1 arányban kellett bemutatnia. 1977 júniusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke lett. Elnyerte a Szovjetunió és a Szocialista Munka Hőse öt csillagát, a Győzelem Érdemrendet, Nyolc Lenin-rendet, Két Októberi Forradalom Érdemrendet, Lenin-békedíj és Lenin Irodalmi Díj kitüntetettje lesz. trilógia „Kisföld”, „Reneszánsz”, „Szűzföld”).

Brezsnyev némi megvetéssel bánik az üzleti vezetőkkel, és igyekszik megerősíteni szövetségét a hadsereggel. A győzelem 30. évfordulójára katonai tábornoki rangot kapott, egy évvel később pedig a Szovjetunió marsallja. A Honvédelmi Tanács elnökeként – legalábbis formálisan – az ország teljes hadiipari komplexumát vezette.

Ezzel párhuzamosan a társadalom erkölcsi hanyatlása ment végbe. Úgy tűnik, legalizálták kettős erkölcs, kettős életmérce – hivatalos és valódi. Példát maga a főtitkár mutatott be, aki magánbeszélgetésekben ismerte el a normális és az árnyékgazdaságot, a hivatalnokok megvesztegetését. Brezsnyev maga hozott "példákat" a személyzeti politikára. Mint már említettük, hozzátartozóit vagy személyesen neki szentelt személyeket nevezte ki felelős beosztásokra.

A párt és az állam vezető kádereinek szétesése, amely az átlagpolgárok millióinak szeme láttára ment végbe, nemcsak a kormányzat és az általa képviselt társadalmi rendszer presztízsének csökkenéséhez vezetett, hanem társadalmi apátiát, ill. a részegség terjedése. Nyilvánvaló a legfelsőbb hatalom minden őrültsége, az ország kormányzására képtelenség, a korrupció és a nepotizmus a hatalom legfelsőbb szintjén – mindez politikai apátiát és nevetségessé tett a szovjet népben, ami viccekben is kifejezésre jutott.

Így a 60-as évek közepén és a 80-as évek elején. felől van egy kanyar liberális politika a konzervatívhoz, ami a parancsnoki-igazgatási rendszer megerősödésével jár együtt.

A gazdasági és társadalmi fejlődés ellentmondásai. Reformok és átszervezések a gazdaságban az 50-es évek végén és a 60-as évek elején. nem vezetett pozitív változásokhoz a még mindig kiterjedt nemzetgazdaságban:

A gazdasági fejlődés üteme csökkent;

A nemzeti jövedelem növekedése lelassult;

Csökkent termelékenység;

A folyamatban lévő építkezés nőtt;

Olyan termékeket gyártottak, amelyek nem találtak piacra stb.

A gazdasági reform végrehajtását hosszas vita előzte meg, amelyen gazdasági munkások, neves tudósok és közgazdászok vettek részt, köztük V. S. Nemchinov, L. M. Birman és mások, a beszélgetés során elhangzottak gondolatok a teljes költségelszámolás bevezetésének szükségességéről és a vállalkozások önellátása. Ezeket az elképzeléseket időszerűtlennek tartották, azonban a piacgazdaság néhány alapelve (profit, költségelszámolás) beépült a reformba.

A gazdaság megreformálásának módjairól két nézet létezik:

A mezőgazdaság, majd a nehézipar további kiemelt fejlesztése (L. I. Brezsnyev);

Orientáció a könnyűipar fejlesztése felé (A. N. Kosygin).

1965-ben megkezdődött az új közigazgatási központosítás, a gazdasági tanácsok megszüntetése és az ipari minisztériumok visszaállítása. Nagy állami bizottságok jöttek létre (Goskomtsen, Gossnab, Állami Tudományos és Technológiai Bizottság). A vállalkozások némi önállóságot nyertek.

A reform kezdetét az SZKP KB márciusi és szeptemberi (1965) plénumának határozatai határozták meg. A márciusi plénum a mezőgazdasági gazdálkodás mechanizmusaira összpontosított:

Készlet új rend tervezés: a vidékpolitikában a FVM szerepének növelése a fő hangsúly a mezőgazdasági termelés tervezésében és irányításában, csökkent a kötelező gabonabeszerzési terv, amelyet 10 évig változatlannak nyilvánítottak;

Emelkedtek a beszerzési árak (ráadásul a terv feletti vásárlásokat emelt áron kellett végrehajtani);

Megnövekedett beruházás;

Megtörtént a nemzeti jövedelem újraelosztása a mezőgazdaság javára;

Intézkedések kezdődtek a község szociális problémáinak megoldására;

Csökkentett adók;

Az egyéni gazdálkodásra vonatkozó korlátozásokat feloldották.

A mezőgazdaság reformja 1977-1978-ban folytatódott.

termelő egyesületekben: kolhozok, állami gazdaságok, vállalkozások Élelmiszeripar, kutatólaboratóriumok. 1982-ben elfogadták az "Élelmiszer-programot", amely egy agráripari komplexum - agráripari komplexumok - létrehozását írja elő. Tétet fektetnek az agráripari integrációra - a kolhozok és az állami gazdaságok közötti szervezett együttműködésre az őket kiszolgáló ágazatokkal. Megkezdődik a regionális agráripari egyesületek (RAPO) kiépítése. 1985-ben létrehozták a Szovjetunió Állami Agropromot. Minden erőfeszítés ellenére továbbra is a mezőgazdaság volt a gazdaság leggyengébb ágazata. Mindössze 15 év alatt az ország 8 alkalommal élte át a legrosszabb terméskiesést (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984). A veszteségek nemcsak a természeti és éghajlati viszonyok miatt következtek be, hanem a rossz munkaszervezés, a túlzott adminisztráció stb.

A legradikálisabb a 20-as évek óta. Az iparirányítás reformjával kezdetét vette az SZKP KB 1965. szeptemberi plénuma döntése. Az innovációk lényege a gazdasági karok erősítése és a vállalkozások, mint gazdasági láncszem önállóságának bővítése volt.

A gazdasági reform egy Lieberman vezette közgazdász csoport fejleményén alapult, amelyet két határozatban fogalmaztak meg: "A tervezés javításáról és a termelés és a gazdaság ösztönzéséről" és "Az állami termelővállalatról a szocializmusban".

A reform főbb rendelkezései:

A felülről leszálló kötelező mutatók száma csökkent;

A nyereségrészesedés továbbra is a vállalkozások rendelkezésére állt (anyagi ösztönzésre, társadalmi, kulturális és hazai fejlesztésre, a termelés önfinanszírozására forrásokat teremtettek);

Kihirdették az önfinanszírozást;

A vállalkozások által használt termelőeszközökre a nyereségtől független határozott fizetés került bevezetésre;

Az ipari építkezések finanszírozása hitelből valósult meg;

A terveket a vállalkozásokkal való megegyezés nélkül nem lehetett módosítani.

Általánosságban elmondható, hogy a reform belső önszabályozási mechanizmust, a termelők anyagi érdekét a munka eredményében és minőségében biztosítva nem sértette meg az irányelves gazdaságot. Az 1965-ös reform belső ellentmondásai ellenére rövid távon pozitív eredményeket hozott: a 8. ötéves terv (1966-1970) teljesítménymutatói különösen a későbbi ötéves tervekhez képest pozitívak voltak. De aztán 1972-1973-ban a gazdasági prioritások megváltoztak.

Ezt a fordulatot objektív és szubjektív, külső és belső okok együttese magyarázta. Különösen a szovjet-kínai kapcsolatok súlyosbodásával összefüggésben nyert stratégiai jelentőséget a Távol-Kelet fejlődése (amely a BAM felgyorsult építését késztette), és megnőtt a hadiipari komplexum és a fegyveres erők szerepe. A 70-es évek eleje óta tapasztalható növekedés kapcsán. Az olaj- és energiaárak világpiacán a szovjet vezetés inkább a könnyebb utat választotta, amely a leggyorsabb eredményeket hozná - a nyersanyagok és energiaforrások exportjának útját. Csak a 70-es években. A Szovjetunió mintegy 170 milliárd „petrodollárt” kapott, exportjának szerkezete markáns „gyarmati jelleget” kapott: 1985-ben az üzemanyag- és nyersanyagexport közel 55%-át tette ki. De a 80-as évek eleje óta, a nyugati gazdaság energiatakarékos technológiákra való átállásával összefüggésben, a "kőolajdollárok" áramlása csökkenni kezdett - a szocialista gazdaság belső betegségei kezdtek felszínre jönni.

Általánosságban elmondható, hogy az ország gazdasági fejlődésében a 60-80. A kutatók három időszakot különböztetnek meg:

1965-70-es évek közepe - kísérlet a Lieberman-féle közgazdasági irányvonal megvalósítására: megkezdődik a fogyasztási cikkek előállítására szolgáló vállalkozások felgyorsított felépítése.

70-es évek közepe-1983 - a "pangás és egyéni átalakulási kísérletek" kezdete. 1972-1973-ban. prioritást a könnyűiparról a nehéziparra helyezték át. A fő forrásokat Szibéria fejlesztésére, az energia és a védelmi ipar fejlesztésére fordították.

1983-1984 - Yu. V. Andropov gazdasági reformkísérletei. Kísérlet egy "nagyszabású gazdasági kísérlet" végrehajtására, amely a központi tervezés és elosztás gyengítésével, a vállalkozások nagyobb szabadságával, a munkavállalók szerepének növelésével, az árképzés vállalati és régiós szintű változásával stb.

A 70-80-as évek fordulóján. a tudományos és technológiai forradalom új szakasza kezdődött a világban. Az ország fejlettségi szintjét a mikroelektronikai technológia alkalmazása kezdte meghatározni.

Gazdaságfejlesztési eredmények:

A reformok visszafogása a 70-es évek második felében és a 80-as évek elején;

A tervezés formalizálása;

A berendezések fizikai kopása és elavulása;

Főleg új vállalkozások építésére fektetni a pénzt, nem pedig a modernizációba, ami a fizikai és az alacsonyan képzett munkaerő nagy részarányához vezetett;

A katonai kiadások jelentős növekedése (a high-tech iparágak katonai megrendelésre dolgoztak, a katonai kiadások aránya a nemzeti össztermékben mintegy 23% volt, ami nagy aránytalanságokhoz vezetett);

Az árnyékgazdaság jelentős növekedése.

A tizenegyedik ötéves terv (1981-1985) feladatai egyik mutatóban sem teljesültek.

A 70-es években és a 80-as évek elején. a szociális szféra beruházásai jelentősen csökkentek. Növekedés bérek a munkások munkájának valós eredményeinek figyelembevétele nélkül hajtották végre. A „maradék” elve szerinti finanszírozás különösen súlyosan érintette a vidéki lakosság életkörülményeit. A község ellátása egészségügyi ill óvodai intézmények, fogyasztói szolgáltató vállalkozások.

Ugyanakkor az 1965-től a 80-as évek elejéig tartó időszakra. A szovjet emberek anyagi életszínvonalának emelésében sikerült bizonyos sikereket elérni. A kollektív gazdálkodók elkezdtek havi pénzbért kapni, nőttek a nyugdíjak és az ösztöndíjak, kiépült az ingyenes szociális szolgáltatások rendszere, kézzelfogható juttatások jöttek létre a nyugdíjasok, rokkantok és a honvédő háború résztvevői számára. Folytatódott a lakásépítés - állami és kolhoz-szövetkezet.

Az, hogy a hatalom nem tudta irányítani a szociális szféra fejlődését, elkerülhetetlen ellentmondásokat okozott:

A számos munkaerõ-kezdeményezés és a társadalmi versengés különbözõ formái – ösztönzés hiányában – rövid távú (a következõ évfordulóra) kampányokká, kirakatrendezésekké fajultak;

A bérek kiegyenlítése társadalmi termelés felébredt magánkezdeményezés, az úgynevezett "árnyékgazdaság" kisebb megnyilvánulásaiban: "baloldali" keresetek, lopás a termelésben stb.;

Az emberek elégedetlenek voltak az üzletekben sorban állásokkal, valamint az élelmiszer- és ipari termékek változatos kínálatának hiányával (deficit). A hazai áruk alacsony minősége az importtermékek keresésére sarkallt (ez pedig spekulációra adott okot);

A lakosság megtakarításai az árukkal és szolgáltatásokkal nem ellátott takarékpénztárakban nőttek, amit a hatóságok a szovjet emberek életszínvonalának növekedésének mutatójaként tekintettek;

Kritika érte a közlekedés munkáját, az ingyenes orvosi ellátás alacsony hatékonyságát, a szolgáltatások minőségét.

A gazdasági (Kosygin) reform öt intézkedéscsoportból állt:

1. Felszámolták a területi gazdaságirányítási és tervezési szerveket - az 1957-ben megalakult nemzetgazdasági tanácsok, a vállalkozások lettek a fő gazdasági egység. Helyreállították az ipar ágazati irányítási rendszerét, az összuniós, az unió-köztársasági és a köztársasági minisztériumok és osztályok rendszerét.

2. Az irányelvben tervezett mutatók számát csökkentették (30-ról 9-re). A mutatók érvényben maradtak: a teljes termelés volumene folyó nagykereskedelmi árakon; a legfontosabb termékek fizikai értelemben; az általános bérszámfejtés; teljes összeg nyereség és jövedelmezőség, a nyereségnek az állóeszközök és a normalizált forgótőke mennyiségéhez viszonyított arányában kifejezve; költségvetési befizetések és költségvetési előirányzatok; a tőkebefektetések teljes volumene; megbízások új technológia bevezetésére; nyersanyagok, anyagok és berendezések szállításának volumene.

3. Bővült a vállalkozások gazdasági önállósága. A vállalkozások kötelesek voltak önállóan meghatározni a részletes termékkört és -palettát, saját költségükön beruházni a termelésbe, hosszú távú szerződéses kapcsolatokat létesíteni a szállítókkal és fogyasztókkal, meghatározni a létszámot, anyagi ösztönzésük mértékét. A szerződéses kötelezettségek nem teljesítése miatt a vállalkozásokat pénzügyi szankciók sújtották, és megnőtt a gazdasági választottbíráskodás jelentősége.

4. Kiemelt jelentőséget tulajdonítottak az integrált mutatóknak gazdasági hatékonyság termelés - nyereség és jövedelmezőség. A nyereség terhére a vállalkozások számos alapot alakíthattak - termelésfejlesztési, anyagi ösztönző, társadalmi-kulturális célú, lakásépítési alapokat stb. hatályos jogszabályok kerete).

5. Árképzési politika: a nagykereskedelmi eladási árnak a termelés adott jövedelmezőségét kellett biztosítania a vállalkozás számára. Hosszú távú szabványokat vezettek be - a tervezett termelési költségek normáit, amelyeket egy bizonyos ideig nem kellett felülvizsgálni.

A mezőgazdaságban másfél-kétszeresére emelkedtek a termékek felvásárlási árai, bevezették a többlettermés kedvezményes fizetését, csökkentették az alkatrészek és berendezések árait, a parasztok jövedelemadóját.

A Szovjetunió külpolitikájának fő irányai 1965-1985-ben. Brezsnyev-doktrína. Események Csehszlovákiában 1968. Konferencia az európai biztonságról és együttműködésről (1972-1975). A csapatok belépése Afganisztánba 1979

1945 óta a Szovjetunió külpolitikája több szinten valósult meg:

A szovjet állam diplomáciája mint olyan;

Az SZKP(b) - SZKP kapcsolatai a külföldi kommunista és munkáspártokkal;

A Szovjetunió - a szocialista tábor országai és a világ többi része.

A külpolitika ezen különböző aspektusainak összefüggése sok tényezőtől, mindenekelőtt a Szovjetunió belpolitikájában uralkodó tendenciáktól és ellentmondásoktól függött.

Az 1960-as évek közepén és az 1980-as évek elején a Szovjetunió külpolitikájának fő jellemzője a még nagyobb ideologizálás volt.

Fő feladatokat a külpolitikában maradt:

A szocialista rendszer összeomlásának veszélyének felszámolása, megszilárdítása a politikai, katonai és gazdasági kapcsolatokban;

Kelet és Nyugat viszonyának normalizálása („együttélés az együttműködésben”). Ezt a tanfolyamot csak a 70-es évek elején bekövetkezett súlyosbodás után vették igénybe. a Kínával való konfliktus és az utóbbi közeledésének kezdete az Egyesült Államokhoz, amikor a szovjet vezetők megérezték egy új veszély megjelenését;

A "baráti" rezsimek és mozgalmak támogatása a harmadik világ országaiban. Ez a politika különösen aktív volt (néha közvetlen beavatkozássá fejlődött) a Szovjetunió közvetlen befolyási övezetében lévő országok (például Afganisztán) vonatkozásában.

A 70-es évek legfontosabb eseménye. a szovjet-amerikai csúcstalálkozók újrakezdése volt. Kezdve R. Nixon májusi moszkvai látogatásával

A Szovjetunió KÜLPOLITIKÁJA A HÁBORÚ UTÁNI IDŐSZAKBAN. A HIDEGHÁBORÚ KEZDETE

Szovjetunió a háború utáni világban. Németország és műholdjainak háborús veresége gyökeresen megváltoztatta az erőviszonyokat a világban. A Szovjetunió a világ egyik vezető hatalmává vált, amely nélkül Molotov szerint a nemzetközi élet egyetlen kérdését sem szabad most megoldani.

A háború éveiben azonban az Egyesült Államok hatalma még tovább nőtt. A nemzeti össztermékük 70%-kal nőtt, a gazdasági és emberi veszteségek minimálisak voltak. Miután a háború éveiben nemzetközi hitelezővé vált, az Egyesült Államok lehetőséget kapott arra, hogy kiterjessze befolyását más országokra és népekre. Truman elnök 1945-ben kijelentette, hogy a második világháborúban aratott győzelem „az amerikai népet a világ irányításának feladatához sodorta”. Megkezdődött az amerikai kormányzat fokozatos kilépése a háborús megállapodásoktól.

Mindez oda vezetett, hogy a szovjet-amerikai kapcsolatokban való együttműködés helyett a kölcsönös bizalmatlanság és gyanakvás időszaka következett be. A Szovjetuniót aggasztja az Egyesült Államok nukleáris monopóliuma, a kísérletek arra, hogy feltételeket diktáljanak a más országokkal fenntartott kapcsolatokban. Amerika veszélyt látott biztonságára a Szovjetunió növekvő befolyásában a világban. Mindez a hidegháború kezdetéhez vezetett.

A hidegháború kezdete. A „lehűlés” szinte az európai háború utolsó sortüzeivel kezdődött. Három nappal a Németország felett aratott győzelem után az Egyesült Államok bejelentette a katonai felszerelések Szovjetuniónak történő szállításának megszüntetését, és nemcsak leállította a szállítását, hanem visszaadta az amerikai hajókat is ilyen készletekkel, amelyek már a Szovjetunió partjainál voltak.

Miután az amerikaiak sikeresen tesztelték az atomfegyvereket, Truman helyzete még keményebbé vált. Az Egyesült Államok fokozatosan elállt a háború éveiben már megkötött megállapodásoktól. Különösen úgy döntöttek, hogy nem osztják fel a legyőzött Japánt megszállási övezetekre (csak amerikai egységeket vezettek be). Ez riasztotta Sztálint, és arra késztette, hogy növelje befolyását azokra az országokra, amelyek területén akkoriban a szovjet csapatok tartózkodtak. Ez viszont a nyugati vezetők gyanakvásának növekedéséhez vezetett. Még inkább felerősödött a kommunisták számának ugrásszerű növekedése miatt ezekben az országokban (Nyugat-Európában 1939 és 1946 között háromszorosára nőtt a számuk).

Anglia volt miniszterelnöke, W. Churchill azzal vádolta a Szovjetuniót, hogy "hatalma és doktrínái korlátlanul terjeszkednek" a világban. Truman hamarosan intézkedési programot hirdetett Európa „megmentésére” a szovjet terjeszkedéstől (a „Truman-doktrína”). Felajánlotta, hogy nagyszabású gazdasági segítséget nyújt Európa országainak (a segítségnyújtás feltételeit később a „Marshall-terv” rögzítette); a nyugati országok katonai-politikai uniójának létrehozása az Egyesült Államok égisze alatt (ez az 1949-ben létrehozott NATO-blokk volt); amerikai katonai bázisok hálózatának telepítése a Szovjetunió határai mentén; a belső ellenzék támogatása a kelet-európai országokban; hagyományos fegyvereket és nukleáris fegyvereket használnak a szovjet vezetés zsarolására. Mindez nem csupán a Szovjetunió befolyási övezetének további kiterjesztését hivatott megakadályozni (a szocializmus visszaszorításának doktrínája), hanem a Szovjetuniót is arra kényszeríteni, hogy visszavonuljon korábbi határai közé (a szocializmus elutasításának doktrínája).

Sztálin ezeket a terveket a Szovjetunió elleni háborúra való felhívásként jelentette be. 1947 nyara óta Európa két szuperhatalom – a Szovjetunió és az USA – szövetségesére oszlik. Megkezdődött Kelet és Nyugat gazdasági és katonai-politikai struktúráinak kialakulása.

A „szocialista tábor” kialakulása. VKP(b) és a kommunista mozgalom. Ekkor már csak Jugoszláviában, Albániában és Bulgáriában létezett kommunista kormány. 1947 óta azonban kialakulásuk folyamata felgyorsult a „népi demokrácia” más országaiban: Magyarországon, Romániában, Csehszlovákiában. Ugyanebben az évben Észak-Koreában szovjetbarát rezsim jött létre. 1949 októberében a kommunisták kerültek hatalomra Kínában. Ezeknek az országoknak a Szovjetuniótól való politikai függőségét nem annyira a szovjet csapatok katonai jelenléte biztosította (messze nem voltak a „népi demokrácia” országaiban), hanem a hatalmas anyagi segítség. 1945-1952 között csak ezeknek az országoknak nyújtott hosszú lejáratú kedvezményes hitelek összege 15 milliárd rubelt tett ki. (3 milliárd dollár).

1949-ben formalizálták a szovjet blokk gazdasági alapjait. Ebből a célból megalakult a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa. A katonai-politikai együttműködésre először Koordinációs Bizottság, majd 1955-ben a Varsói Szerződés Szervezete jött létre.

A háború után a kommunisták nemcsak a népi demokráciákban voltak hatalmon, hanem számos nagy nyugati országban is. Ez tükrözte azt a nagy hozzájárulást, amellyel a baloldali erők hozzájárultak a fasizmus legyőzéséhez.

1947 nyara óta, a Szovjetunió és a Nyugat közötti végső szakítás körülményei között Sztálin megpróbálta szervezetileg újra egyesíteni a különböző országok kommunistáit. Az 1943-ban megszűnt Komintern helyett 1947 szeptemberében megalakult a Kominform. A kommunista pártok közötti „tapasztalatcsere” feladatát kapta. E „csere” során azonban egész pártok „tanulmányozása” indult meg, amelyek Sztálin szemszögéből nézve nem léptek fel elég energikusan az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel szemben. Elsőként Franciaország, Olaszország és Jugoszlávia kommunista pártjai részesültek ilyen kritikákban.

Ezután megkezdődött az „opportunizmus” elleni küzdelem a lengyelországi, csehszlovákiai, magyarországi, bulgáriai és albániai kormányzó kommunista pártokban. Leggyakrabban ez a "sorok tisztaságáért" való aggodalom eredményezte a leszámolást, a hatalmi harcot a pártvezetésben. Ennek eredményeként ez több ezer kommunista halálához vezetett Kelet-Európa országaiban.

A „szocialista tábor” országainak mindazokat a vezetőit, akiknek saját véleményük volt egy új társadalom felépítésének módjairól, ellenségnek nyilvánították. Csak Jugoszlávia vezetője, I. B. Tito kerülte meg ezt a sorsot. A Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatok azonban megszakadtak. Ezt követően a kelet-európai országok egyik vezetője sem beszélt a szocializmushoz vezető "más utakról".

Koreai háború. A legsúlyosabb összecsapás a Szovjetunió és az USA között a koreai háború volt. A szovjet (1948-ban) és az amerikai (1949-ben) csapatok kivonása után Koreából (amely a második világháború vége óta volt ott), Dél- és Észak-Korea kormánya egyaránt felerősítette az ország erőszakos egyesítésének előkészületeit. .

1950. június 25-én a KNDK a déli provokációkra hivatkozva hatalmas hadsereggel támadásba lendült. A negyedik napon az északi csapatok elfoglalták a déliek fővárosát, Szöult. Dél-Korea teljes katonai vereségével fenyegetett. Ilyen feltételek mellett az Egyesült Államok az ENSZ Biztonsági Tanácsán keresztül határozatot fogadott el, amelyben elítélte a KNDK agresszióját, és egységes katonai koalíciót kezdett létrehozni ellene. Körülbelül 40 ország jelezte, hogy segíteni kíván az agresszor elleni harcban. Hamarosan a szövetséges csapatok partra szálltak Chemulpo kikötőjében, és megkezdték a dél-koreai területek felszabadítását. A szövetségesek sikere váratlan volt az északiak számára, és gyorsan vereség fenyegetését jelentette hadseregük számára. Észak-Korea a Szovjetunióhoz és Kínához fordult segítségért. Hamarosan elkezdtek érkezni a Szovjetunióból a modern típusú katonai felszerelések (köztük a MiG-15-ös sugárhajtású repülőgépek), és megérkeztek a katonai szakemberek is. Több százezer önkéntes költözött Kínából segíteni. Súlyos veszteségek árán a frontvonalat kiegyenlítették, a szárazföldi harcok megszűntek.

A koreai háború 9 millió koreai, legfeljebb 1 millió kínai, 54 000 amerikai, valamint számos szovjet katona és tiszt életét követelte. Megmutatta, hogy a "hidegháborúból" könnyen "forró" lesz. Ezt nemcsak Washingtonban, hanem Moszkvában is megértették. Eisenhower tábornok 1952-es elnökválasztáson aratott győzelme után mindkét oldalon megkezdődött a keresés a nemzetközi kapcsolatok zsákutcájából.

Amit erről a témáról tudni kell:

Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai fejlődése a 20. század elején. Miklós II.

A cárizmus belpolitikája. Miklós II. Az elnyomás erősítése. „Rendőrszocializmus”.

Orosz-Japán háború. Okok, lefolyás, eredmények.

1905-1907 forradalom Az 1905-1907-es orosz forradalom természete, mozgatórugói és jellemzői. a forradalom szakaszai. A vereség okai és a forradalom jelentősége.

Az Állami Duma választásai. I Állami Duma. Az agrárkérdés a Dumában. A Duma szétoszlatása. II Állami Duma. államcsíny 1907. június 3

Június harmadik politikai rendszere. Választási törvény 1907. június 3. Állami Duma III. A politikai erők összehangolása a Dumában. Duma tevékenységei. kormányterror. A munkásmozgalom hanyatlása 1907-1910

Stolypin agrárreform.

IV Állami Duma. Pártösszetétel és Duma-frakciók. Duma tevékenységei.

Az oroszországi politikai válság a háború előestéjén. A munkásmozgalom 1914 nyarán A csúcs válsága.

Oroszország nemzetközi helyzete a 20. század elején.

Az első világháború kezdete. A háború eredete és természete. Oroszország belépése a háborúba. Hozzáállás a pártok és osztályok háborújához.

Az ellenségeskedés menete. A felek stratégiai erői és tervei. A háború eredményei. A keleti front szerepe az első világháborúban.

Az orosz gazdaság az első világháború alatt.

Munkás-parasztmozgalom 1915-1916-ban. Forradalmi mozgalom a hadseregben és a haditengerészetben. Növekvő háborúellenes hangulat. A polgári ellenzék kialakulása.

Az orosz kultúra a 19. században - a 20. század eleje.

A társadalmi-politikai ellentétek súlyosbodása az országban 1917. január-februárban. A forradalom kezdete, előfeltételei és természete. Felkelés Petrográdban. A Petrográdi Szovjet megalakulása. Ideiglenes Bizottság Állami Duma. N parancs I. Az Ideiglenes Kormány megalakulása. Miklós lemondását II. A kettős hatalom okai és lényege. Februári puccs Moszkvában, a fronton, a tartományokban.

Februártól októberig. Az Ideiglenes Kormány politikája a háború és béke, agrár-, nemzeti-, munkaügyi kérdésekben. Az Ideiglenes Kormány és a szovjetek viszonya. V. I. Lenin érkezése Petrográdba.

Politikai pártok (kadetek, szociálforradalmárok, mensevikek, bolsevikok): politikai programok, befolyás a tömegek körében.

Az Ideiglenes Kormány válságai. Katonai puccskísérlet az országban. A forradalmi érzelmek növekedése a tömegek között. A fővárosi szovjetek bolsevizálása.

Fegyveres felkelés előkészítése és lebonyolítása Petrográdban.

A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa. Döntések a hatalomról, békéről, földről. A hatóságok és a menedzsment kialakítása. Az első szovjet kormány összetétele.

A fegyveres felkelés győzelme Moszkvában. Kormányszerződés a baloldali SR-ekkel. Választások be alkotmányozó nemzetgyűlés, összehívása és feloszlatása.

Az első társadalmi-gazdasági átalakulások az ipar, a mezőgazdaság, a pénzügy, a munkaerő és a nőügy területén. Egyház és állam.

Breszt-Litovszki Szerződés, annak feltételei és jelentősége.

A szovjet kormány gazdasági feladatai 1918 tavaszán. Az élelmezési kérdés súlyosbodása. Az élelmiszer-diktatúra bevezetése. Dolgozó osztagok. Komédia.

A baloldali SR-ek lázadása és a kétpártrendszer összeomlása Oroszországban.

Az első szovjet alkotmány.

A beavatkozás és a polgárháború okai. Az ellenségeskedés menete. A polgárháború és a katonai beavatkozás időszakának emberi és anyagi veszteségei.

A szovjet vezetés belpolitikája a háború alatt. "Háborús kommunizmus". GOELRO terv.

Az új kormány politikája a kultúrával kapcsolatban.

Külpolitika. Szerződések határ menti országokkal. Oroszország részvétele a genovai, hágai, moszkvai és lausanne-i konferenciákon. A Szovjetunió diplomáciai elismerése a fő kapitalista országok részéről.

Belpolitika. A 20-as évek elejének társadalmi-gazdasági és politikai válsága. Éhínség 1921-1922 Áttérés egy új gazdaságpolitikára. A NEP lényege. NEP a mezőgazdaság, kereskedelem, ipar területén. pénzügyi reform. Gazdasági fellendülés. Válságok a NEP során és annak megnyirbálása.

Projektek a Szovjetunió létrehozására. A Szovjetunió I. Kongresszusa. A Szovjetunió első kormánya és alkotmánya.

V. I. Lenin betegsége és halála. Párton belüli küzdelem. A sztálini hatalmi rendszer kialakulásának kezdete.

Iparosítás és kollektivizálás. Az első ötéves tervek kidolgozása és megvalósítása. Szocialista verseny – cél, formák, vezetők.

Kialakítás és erősítés államrendszer gazdaságirányítás.

Út a teljes kollektivizálás felé. Megfosztás.

Az iparosítás és a kollektivizálás eredményei.

Politikai, nemzetállami fejlődés a 30-as években. Párton belüli küzdelem. Politikai elnyomás. A nómenklatúra, mint menedzserréteg kialakulása. A sztálini rezsim és a Szovjetunió alkotmánya 1936-ban

szovjet kultúra a 20-30-as években.

A 20-as évek második felének külpolitikája - a 30-as évek közepe.

Belpolitika. A katonai termelés növekedése. Sürgősségi intézkedések a területen Munkatörvény. Intézkedések a gabonaprobléma megoldására. Katonai létesítmény. A Vörös Hadsereg növekedése. katonai reform. Elnyomás a Vörös Hadsereg és a Vörös Hadsereg parancsnoki állománya ellen.

Külpolitika. Megnemtámadási egyezmény és barátsági szerződés a Szovjetunió és Németország között. Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz belépése a Szovjetunióba. Szovjet-finn háború. A balti köztársaságok és más területek felvétele a Szovjetunióba.

A Nagy Honvédő Háború periodizálása. A háború kezdeti szakasza. Katonai táborgá alakítani az országot. Katonai vereségek 1941-1942 és azok okait. Főbb katonai események A náci Németország kapitulációja. A Szovjetunió részvétele a Japánnal vívott háborúban.

Szovjet hátsó a háború alatt.

Népek deportálása.

Partizán harc.

Emberi és anyagi veszteségek a háború alatt.

A Hitler-ellenes koalíció létrehozása. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének nyilatkozata. A második front problémája. A „Három Nagy” konferenciái. A háború utáni békerendezés és a sokoldalú együttműködés problémái. Szovjetunió és az ENSZ.

A hidegháború kezdete. A Szovjetunió hozzájárulása a „szocialista tábor” létrehozásához. KGST kialakulása.

A Szovjetunió belpolitikája az 1940-es évek közepén - az 1950-es évek elején. A nemzetgazdaság helyreállítása.

Társadalmi-politikai élet. Politika a tudomány és a kultúra területén. Folyamatos elnyomás. "leningrádi üzlet". A kozmopolitizmus elleni kampány. "Orvosok ügye".

A szovjet társadalom társadalmi-gazdasági fejlődése az 50-es évek közepén - a 60-as évek első felében.

Társadalmi-politikai fejlődés: az SZKP XX. Kongresszusa és Sztálin személyi kultuszának elítélése. Az elnyomások és deportálások áldozatainak rehabilitációja. Párton belüli harc az 1950-es évek második felében.

Külpolitika: az ATS létrehozása. A szovjet csapatok bevonulása Magyarországra. A szovjet-kínai kapcsolatok kiéleződése. A "szocialista tábor" kettészakadása. A szovjet-amerikai kapcsolatok és a karibi válság. Szovjetunió és a harmadik világ országai. A Szovjetunió fegyveres erőinek erejének csökkentése. Moszkvai szerződés a nukleáris kísérletek korlátozásáról.

Szovjetunió a 60-as évek közepén - a 80-as évek első felében.

Társadalmi-gazdasági fejlődés: gazdasági reform 1965

A gazdasági fejlődés növekvő nehézségei. A társadalmi-gazdasági növekedés ütemének csökkenése.

Szovjetunió alkotmánya 1977

A Szovjetunió társadalmi-politikai élete az 1970-es években - az 1980-as évek elején.

Külpolitika: Szerződés a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról. A háború utáni határok megszilárdítása Európában. Moszkvai szerződés Németországgal. Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia (EBESZ). A 70-es évek szovjet-amerikai szerződései. Szovjet-kínai kapcsolatok. A szovjet csapatok bevonulása Csehszlovákiába és Afganisztánba. A nemzetközi feszültség és a Szovjetunió súlyosbodása. A szovjet-amerikai konfrontáció erősödése a 80-as évek elején.

Szovjetunió 1985-1991 között

Belpolitika: kísérlet az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítására. Reformkísérlet politikai rendszer szovjet társadalom. Népi képviselők kongresszusai. A Szovjetunió elnökének megválasztása. Többpártrendszer. A politikai válság súlyosbodása.

A nemzeti kérdés súlyosbodása. A Szovjetunió nemzeti-állami szerkezetének megreformálására tett kísérlet. Nyilatkozat az RSFSR állami szuverenitásáról. "Novogarevszkij folyamat". A Szovjetunió összeomlása.

Külpolitika: szovjet-amerikai kapcsolatok és a leszerelés problémája. Szerződések vezető kapitalista országokkal. A szovjet csapatok kivonása Afganisztánból. Változó kapcsolatok a szocialista közösség országaival. A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának és a Varsói Szerződés felbomlása.

az Orosz Föderáció 1992-2000 között

Belpolitika: "Sokkterápia" a gazdaságban: árliberalizáció, kereskedelmi és ipari vállalkozások privatizációjának szakaszai. A termelés visszaesése. Fokozott társadalmi feszültség. A pénzügyi infláció növekedése és lassulása. A harc fokozódása a végrehajtó és törvényhozás. A Legfelsőbb Tanács és a Népi Képviselők Kongresszusának feloszlatása. 1993. októberi események. A szovjet hatalom helyi szerveinek felszámolása. A Szövetségi Gyűlés választásai. Az Orosz Föderáció 1993-as alkotmánya, az elnöki köztársaság megalakulása. A nemzeti konfliktusok súlyosbodása és leküzdése az Észak-Kaukázusban.

Parlamenti választások 1995 Elnökválasztások 1996 Hatalom és ellenzék. Próbálok visszatérni a pályára liberális reformok(1997 tavasza) és kudarca. Az 1998. augusztusi pénzügyi válság: okok, gazdasági és politikai következmények. "Második csecsen háború". Parlamenti választások 1999-ben és előrehozott elnökválasztás 2000-ben Külpolitika: Oroszország a FÁK-ban. Orosz csapatok részvétele a közel-külföld "forró pontjain": Moldova, Grúzia, Tádzsikisztán. Oroszország kapcsolatai a távoli országokkal. Kilépés Európából és a FÁK-országokból származó orosz csapatok, az orosz-amerikai megállapodások, Oroszország és a NATO, Oroszország és az Európa Tanács, a jugoszláv válságok (1999-2000) és Oroszország helyzete.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Oroszország államának és népeinek története. XX század.