Втрати вермахту на фронтах Другої Світової війни, чол. Оцінка співвідношення втрат на радянсько-німецькому та на західному фронті

Неодмінним «чорним міфом» про Велику Вітчизняну війну став міф про « величезних втрат» Червоної Армії, про «завалення трупами» ворога. Так, ще А. І. Солженіцин запустив в обіг цифру 44 мільйони чоловік. Нині Б. У. Соколов назвав цифру загальних втрат Радянського Союзу 1939—1945 гг. у 43 млн. 448 тис. осіб, а втрати Червоної Армії у 1941-1945 роки – 26,4 млн. осіб (з них 4 млн. померло у полоні). Хоча, за підрахунками академіка Р. Осипова, протягом років війни у СРСР було мобілізовано (з урахуванням довоєнних військовослужбовців) 34,5 млн. людина, у тому числі безпосередніми учасниками війни було близько 27 млн. людина. Тобто, дані Соколова фальсифікація. Підрахунки Соколова були прийняті рядом ЗМІ та деякими авторами як істина, так їх наводили у фільмі НТВ «Перемога. Одна на всіх», письменник Віктор Астаф'єв, І. В. Бестужев-Лада у книзі «Росія напередодні ХХІ століття» та інші.

Суть міфу досить добре озвучив у книзі "Росія напередодні XXI століття" (1997 рік) Ігор Бестужев-Лада: "...Радянські солдати буквально своїми тілами загородили Москву, а потім вислали дорогу до Берліна: дев'ять падали мертвими, але десятий убивав-таки ворожого солдата...". Так, у свідомості людей створили співвідношення втрат: 1:10.

Але, вже в 1993 році вийшла книга «Гриф секретності знятий: Втрати Збройних сил СРСР у війнах, бойових діях та конфліктах». Група авторів на чолі з генерал-полковником Г. Ф. Кривошеєвим кілька років вивчала архівні матеріали, в яких були відомості про людські втрати. У результаті вони зробили важливий висновок: всупереч загальноприйнятій думці, втрати Червоної Армії та вермахту приблизно співставні Великі загальні втрати СРСР у людях, спричинені свідомим знищенням німцями наших військовополонених та мирного населення.

Зрозуміло, що цифри, названі в цій роботі, не остаточні, вони будуть уточнюватися. Але це перша робота, яка спиралася не на власні фантазії, а на архівні документи.

Так, згідно з даними роботи Кривошеєва, за роки Великої Вітчизняної війни (враховуючи і війну з Японією в 1945 році) загальні безповоротні втрати (убито, пропало безвісти, потрапило в полон і не повернулося, померло від ран. хвороб, нещасних випадків) - 8 млн. 668 тис. 400 осіб. Це включаючи прикордонні та внутрішні війська. Збройні сили втратили – 8 млн. 509 тис. 300 осіб, внутрішні війська – 97 тис. 700 осіб, прикордонники та органи держбезпеки – 61 ти. 400 людей.

Загальні втрати, це включаючи потрапили в полон - 11 млн. 444,1 тис. осіб. Ще приблизно 500 тис. осіб виділено в окрему категорію - німці захопили в полон у початковий період війни, військовозобов'язаних, але яких ще не зарахували до військ. З цих загальних втрат - 1 млн. 836 тис. повернулися з полону живими, ще 973 тисячі повторно призвали на звільнених територіях: з них 318770 були в полоні і були відпущені німцями з таборів - переважно уродженців Західної України та Західної Білорусії пропагандистських та політичних мотивів, більше полонених не відпускали), 620930 вважалися безвісти зниклими.

Більшість втрат СРСР посідає мирне населення, загальні втрати - 26,6 млн. людина. Так, за даними ЧДК від 1946 року, німці фізично винищили мирних громадян: у РРФСР – 706 тисяч осіб, в Українській РСР – 3256,2 тис. осіб, у Білоруській РСР – 1547 тис. осіб, у Литовській РСР – 437,5 тис. осіб чоловік, у Латвійській РСР – 313,8 тис. осіб, в Естонській РСР – 61,3 тис. осіб, у Молдавській РСР – 61 тис. осіб, у Карело-Фінській РСР – 8 тис. осіб. Дуже великі втрати населення були і в прифронтовій зоні.

Німецькі втрати, за радянськими даними, склали 7,1 млн. осіб убитими. Що досить точно співвідноситься з зданими, які озвучив Гітлер за два місяці до своєї смерті - він оголосив, що рейх втратив 12,5 млн. убитими та пораненими, з яких половина - вбитими.

Тобто, якщо брати суто військові втрати, співвідношення вийде приблизно рівним (деякі автори наводять цифру 1:1,3). Якби СРСР проводив політику «расової чистоти», як Третій рейх у захоплених територіях Німеччини та її союзників, то міг би зрівняти кількість загиблих радянських громадян та громадян Рейху з союзниками. Але СРСР не знищував військовополонених, мирних громадян.

Часи історичної ясності, на жаль минули. Ті, хто пізніше за інших заліз у бійку – найбільше і прибріхує сьогодні про свою роль у ній. Масштаби протистояння західних країнта їх перемоги над Німеччиною останніми роками – постійно перебільшуються, причому з політичним підтекстом. Міф про вирішальну роль США у Другій світовій війні спрямовано приниження ролі СРСР.

Незначний початок цієї компанії заклав ще в 1943 році начальник штабу армії США Джордж Маршалл: «Криза війни вибухнула під Сталінградом та Ель-Аламейном», - заявив він, поступово зрівнюючи успіх британського експедиційного корпусу в Єгипті з «Каннами двадцятого століття», здійсненими радянською армієюу міжріччі Дону та Волги.

З тих пір по висхідній в західній літературі і серед російського «європейського» шару робляться надзвичайні зусилля, щоб поставити на одну дошку внесок у Перемогу СРСР і Заходу. А поставивши – наступним кроком, віддати США та Англії пальму першості, нібито головним переможцям…

Не будемо опускатися до емоцій, говоритимемо мовою фактів, тільки фактами, і нічим, крім фактів. Спочатку відзначимо, що відсоток втрат, які за Другу світову війну німецькі збройні сили понесли на радянському фронті в міру уточнення даних істориками не скорочується, а… росте! І якщо після війни було прийнято вважати, що 70-80% втрат німецькі збройні сили зазнали на «східному фронті», то за новими даними історика Валентина Фаліна, ця частка досягає 93%. Саме на Східному фронті, у боротьбі проти СРСР, протягом війни німецькі війська втратили 507 дивізій, було повністю розгромлено 100 дивізій союзників Німеччини.

Найважчі три перші роки війни Радянський Союз, по суті, самотужки боровся в Європі проти основних сил фашистської Німеччини та її союзників.

На радянсько-німецькому фронті тоді діяли одночасно від 180 до 260 дивізій противника, зокрема від 140 до 200 дивізій фашистської Німеччини.

У цей період військам західних держав протистояло… від 9 до 40 дивізій! Це менше ніж коливання лікарняної норми на Східному фронті! Це як відро з річки зачерпнути і чекати, що вона обміліє.

Коли вторгнення американських і британських військ у Північну Францію, яке почалося в червні 1944 року, дещо збільшило частку західних союзників у боротьбі — вермахт вже зазнав численних поразок, починаючи з грудня 1941 року. З листопада 1942 року фашистські війська перебували у стратегічній обороні. Вже до літа 1944 року радянські війська звільнили більшу частину захопленої території. Результат війни визначився саме на Східному фронті і вже не викликав сумнівів.

З урахуванням загальної стратегічної картини Другої світової війни найбільш обґрунтованою є традиційна точка зору вітчизняної історіографії, згідно з якою сама висадка англо-американських військ у Нормандії була здійснена влітку 1944 року з метою не допустити остаточного розгрому вермахту одними лише радянськими військами.

Розмах та напруженість битв на Західноєвропейському театрі воєнних дій у 1944–1945 рр. жодного разу не наблизилися до того, що мало місце на Східному фронті не лише в 1941–1943 рр., а й у останні два роки війни. Радянсько-німецький фронт до 9 травня 1945 року залишався головним фронтом у Європі. До січня 1945 року, в момент максимальної напругисил Німеччини на Західному фронті, викликаного спробою наступу в Арденнах, частини вермахту у країнах налічували лише 73 дивізії, тоді як Сході у цей час перебувало 179 німецьких дивізій.

А загалом 80% особового складу діючої армії Німеччини, 68% її артилерії, 64% її танків і 48% авіації люфтваффе у період використовувалися проти радянських військ. Таким чином, і в останній рік війни основні сили німецької сухопутної армії боролися не на Заході, а на Сході.

На Східному фронті вермахт зазнав вирішальних втрат у Другій світовій війні. 70% від усіх знищених у ході війни німецьких літаків, 75% втрачених танків та 74% втрат артилерії Німеччини припали на війну з СРСР.

За роки Другої світової війни було повністю розгромлено на полі бою та викреслено зі списку вермахту 130 німецьких сухопутних дивізій. З них 104 зазнали поразки саме від радянських військ.

Щодо американських військ, то необхідно мати на увазі, що вони щоразу воювали у складі коаліційних сил, не завжди маючи в них більшість. У війну на схід від Атлантики США реально вступили лише висадкою десанту Північній Африці 8 листопада 1942 року. Причому це був удар навіть не по Німеччині, а по Італії та фашистській Франції.

У 1940–1942 pp. сили Британської Співдружності самі відобразили низку наступів «осі» у Північній Африці. Англійська перемога під Ель-Аламейном у жовтні-листопаді 1942 року, внаслідок якої стався остаточний перелом у війні на Середземноморському ТВД, була здобута до прибуття американських військ.

Звичайно, мірятися втратами – не найвдячніше заняття. Тим не менш, основні жертви радянського народу– це жертви геноциду та етнічних чисток мирного населення на окупованих територіях. На Заході таку політику Гітлер не вів. У Другій світовій війні загинуло лише 364 тисячі жителів Сполученого Королівства (і лише 1/6 з них – мирне населення, в СРСР 5/6 – жертви серед мирних жителів) та 109 тисяч жителів британських домініонів та колоній. Американців ще менше.

Радянсько-німецький фронт з 22 червня 1941 р. по 9 травня 1945 р. залишався вирішальним фронтом Другої світової війни за кількістю залучених військ, тривалості та напруженості боротьби, її розмаху та кінцевих результатів. У ході збройної боротьби німецько-фашистське командування, користуючись тим, що союзники СРСР тривалий час не вели активних дій, спрямовувало на схід нові поповнення.

Було перекинуто близько 270 німецьких дивізій (крім сформованих безпосередньо на фронті з поповнень), а також нові з'єднання та частини сателітів Німеччини.

Так, у листопаді 1942 р. тут було понад 70 італійських, румунських, угорських та фінських дивізій, окремі формування «добровольців» з Іспанії, Бельгії та інших країн. Відомо, що головним фронтом є той, на якому протиборчі сторони переслідують найбільш рішучі цілі та для їхнього досягнення зосереджують основні контингенти військ, причому найбільш боєздатних.

Дані, наведені у табл. 1, переконливо підтверджують, що до літа 1944 на радянсько-німецькому фронті в середньому перебувало в 15-20 разів більше гітлерівських військ та їх союзників, ніж на інших фронтах, де діяли збройні сили США та Англії (у Північній Африці, Італії) .

З червня 1944 р. кількість з'єднань вермахту, що діяли проти американських, англійських та французьких військ на Європейському ТВД, суттєво зросла. Але й тоді їх було в 1,8-2,8 рази менше, ніж на радянсько-німецькому фронті, де на різних етапах війни з обох сторін діяло від 8 млн. до 12,8 млн. осіб, від 84 тис. до 163 тис. гармат та мінометів, від 5,7 тис. до 20 тис. танків та САУ (штурмових гармат), від 6,5 тис. до 18,8 тис. літаків.

Такого зосередження військових мас та військової техніки історія не знала.

Президент США Ф. Рузвельт писав: «З точки зору великої стратегії ... важко уникнути того очевидного факту, що російські армії знищують більше солдатів і озброєння противника, ніж інші 25 держав Об'єднаних Націй, разом узяті».

Втрата німецько-фашистських військ на радянсько-німецькому фронті тільки в особовому складі була в 4 рази більша, ніж на Західно-Європейському та Середземноморському театрах військових дій.

На цьому, головному фронті Другої світової війни було знищено і основну частину військової техніки агресора — до 75 відсотків загальних втрат танків та штурмових гармат, понад 75 відсотків усіх втрат авіації 74 відсотки загальних втрат артилерії ста гармат.

Якщо під Сталінградом у момент наступу з нашого боку брало участь близько 1 мільйона бійців, оснащених 15-ма тисячами знарядь і реактивних установок (їм протистояло також мільйонне німецько-румунське угруповання), то під уже згаданим Ель-Аламейном 220 тисяч англійців, французів та греків 2359 гарматах боролися проти 115 тисяч німців та італійців.

Як бачимо, за кількістю задіяної піхоти та артилерії масштаби двох операцій різняться майже на порядок! А сьогодні їх намагаються зрівнювати, принижуючи роль СРСР! Якщо оцінювати напругу двох битв за їхньою кровопролитністю (а саме розміри втрат мали вирішальне значення для зламу військової могутності гітлерівського блоку), то різниця виходить ще більш разюча.

З липня 1942-го по лютий 1943-го італо-німецький блок втратив убитими та пораненими в північній Африці не більше 40 тисяч людей. За цей же час у міжріччі Дону та Волги було виведено з ладу щонайменше 760 тисяч солдатів супротивника.

Цю цифру наводять самі західні дослідники(наприклад, Bergstom, 2007, p. 122-123) і цитує, як найбільш достовірну з їхньої точки зору, англомовна Вікіпедія.

У підсумку ми можемо констатувати: битви під Сталінградом та Ель-Аламейном - явища несумісного масштабу, і якщо перша з них викликала в Німеччині триденну жалобу, як небувалу поразку у всій німецькій історії, то друга грала, поза всяким сумнівом, суто локальну, периферійну .

Про це свідчив сам "лис пустелі" Ервін Роммель: "У Берліні надавали кампанії в Північній Африці другорядне значення, і ні Гітлер, ні Генеральний штаб не ставилися до неї особливо серйозно" (цит. по "Невідома війна" І. Б. Мощанського) .

Подібні оцінки взимку 1942-43 року були рідкістю й у європейської друку. Наприклад, шведська газета «Дагспостен» повідомляла, що німецьке керівництво «змушено залишити Роммеля, який обороняє цей другорядний фронт».

Тому наступ під Ель-Аламейном ніяк не може вважатися «корінним переломом під час Другої світової війни», куди завзято запихають «периферійну сутичку» вороги Росії сьогодні.

Так, удар Монтгомері в Єгипті за своїм значенням був локальною операцією, «шпильковим уколом» (вираз Черчілля), який гітлерівці могли б з легкістю відбити, якби не загрузли в Росії.

Так само, як і висадку союзників у Нормандії 1944 року. Вони й у 1945 були англо-американцями (Арденни). Тож цю сторінку історії, підписану кров'ю предків, не переписати жодним фальсифікаторам!

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною" (с)

У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише у період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі

1. Втрати СРСР

За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початок Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнемсмертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).

1939 року населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бесарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. осіб. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (у тому числі РРФСР - 111 745 тис. чол.) За сучасними оцінками воно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. Чоловік.

Чисельність населення країн на 1938–40 гг.

СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.

До 1940 року населення Рейху збільшилося до 90 млн. людина, і з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. людина. До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. Це ще раз підкреслює, що попри запевнення Гітлера, СРСР у відсутності переваг у людських ресурсах над Третім Рейхом.

За весь час Великої Вітчизняної війниу нашій країні 34,5 мільйона чоловік одягали військову форму. Це склало близько 70% від загальної чисельностічоловіків віком 15–49 років 1941 року. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.

Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий часу СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, що втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на Наразіу більшості довідкової літератури зазначено саме її. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. В даний час найбільш повні спискибезповоротних втрат радянських солдатстановлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї -й ударних армій у досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.

До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історики оцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником. і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.). Особливо відчайдушним становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватись у інтересах Рейху. Табори просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.

Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У допоміжних силах німецької армії виділялися:

1) добровільні помічники (хіві)
2) служба порядку (оді)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські та оборонні команди (гема).

На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.

Деяка частина військовополонених та населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, у дивізію СС "Галичина" на 13 000 "місць" було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. латишів, 36 тис. литовців та 10 тис. естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.

Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.

Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.

РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)

Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни не поверталася до СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другої еміграції» становила 620 тис. осіб. 170 000 – німців, бессарабців та буковинців, 150 000 – українців, 109 000 – латишів, 230 000 – естонців та литовців і лише 32 000 росіян. Сьогодні ця оцінка видається явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР становила 1,3 млн. чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., що раніше належала до безповоротних втрат населення.

Протягом двадцяти років основною оцінкою втрат РСЧА була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.

Отже, давайте підсумовуємо:

Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., Мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.

Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) не викликає довіри, тому що не всі підрахунки навіть за недосконалості радянської системи були завершені.

Хрущовська оцінка також не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необґрунтованою є і «солженіцинські» 20 млн. осіб втрат лише армії або навіть 44 млн (не заперечуючи деякий талант А. Солженіцина як письменника, всі факти та цифри в його працях не підтверджені жодним документом і зрозуміти звідки він що брав - неможливо).

Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів? 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.

Те саме можна застосувати і до РСЧА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не за Соколовою, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка неправильна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що Соколов дуже часто викладає свої цифри в ЗМІ.

З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977-93 рр.), Тимашев - 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.

На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У відсотковому співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:

41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.

2. Втрати Вермахту та військ СС

На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю різних причиндостовірних вихідних статистичних матеріалів про німецькі втрати.

За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а німців, які бракують 0,7 млн. зниклих і не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецького Генерального штабу верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни у Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове ув'язнення відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були понесені в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже удвічі вище, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Проте, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., лише сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 р. по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це останнє повідомлення про втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній з останніх радіопередач за його участю Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

По перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювало велике числосолдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). З загальної кількостізагиблих солдатів вермахту не-німецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.

По-друге, Ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого століття. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.

По-третєБагато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або навмисне були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.

По-четвертеУ ці дані не включено поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та в західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.

Зрештою, у п'ятих, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1-0,2 млн. чол.)

Оцінка втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячена статтям генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведено у другому стовпці табл. 4. Тут привертають увагу дві цифри, що характеризують кількість мобілізованих у вермахт протягом війни, і число військовополонених солдатів вермахту. Число мобілізованих у роки війни (17,9 млн. чол.) взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр..", Т.З. Разом про те В. П. Бохар вважає, що у Вермахт було покликано більше - 19 млн. чол.

Число військовополонених Вермахту визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля і Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: «…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах перебуває 7 614 794 військовополонених і неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 осіб капітуляції вже перебували у полоні». Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, окрім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених «наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70». Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчаків із «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Згадується про поміщення у табори навіть інвалідів.

Загалом, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20-25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.

Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становила 6,3-6,5 млн. чол.

У цілому нині, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті становлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. Чол. Також треба зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх років не згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати , Що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).

Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європисмертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій же пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.

Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічний перепис населення був проведений союзною окупаційною владою 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дав такі результати:

Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.
Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.
Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.
Усього населення Німеччини – 65931000 осіб.

Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.

На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становило близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший післявоєнний рікбув близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вища»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.

Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло ще як мінімум на 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецькими, до речі, даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. німців) лише з Судетської області, Познані та Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингії (на жаль, точніших даних немає). Тобто ось ці 6,5 - 8 млн. і треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (середня арифметична від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) = 12,15 млн. Власне, це становить 17,3% (!) від населення Німеччини 1939 року. Ну, так і це ще не все!

Ще раз наголошу: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На момент нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. чол.), Австрія (6,76 млн. чол.), Судети (3,64 млн. чол.), захоплені у Польщі «Балтійський коридор», Познань і Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія та Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтія, всього 92,16 млн. осіб.

Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.

Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!

Висновок

Безповоротні втрати ЗС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. осіб. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.

Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про яке так багато говорять західні, а нині й вітчизняні «відкриті» та «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадними оцінками, не менше 55%, а німецьких, за найбільшими, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?

Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ЗС СРСР - 6,8 млн. військовослужбовців убитими, і 4,4 млн., які потрапили в полон і зникли безвісти, втрати Німеччини - 4,046 млн. військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис. загиблих у полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими та 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) – 11,5 млн. та 8,6 млн. чол. Загальні втрати Німеччини – 11,2 млн. осіб. (наприклад у Вікіпедії)

Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно».

Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «інтернаціональний» табір, він сказав:

"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною"

Оцінка співвідношення втрат за результатами порівняльно-порівняльного аналізу втрат у війнах двох останніх століть

Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведено у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону.

Цей закон - назвемо його законом відносних втрат - може бути сформульований так: у будь-якій війні перемога дістається тієї армії, у якої відносні втрати менше.

Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як меншими (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська), але відносні втрати у переможця завжди менші, ніж у переможеного.

Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорамизі збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум у 2,6 рази більша за чисельність протистоїть армії.

А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.

З табл. 6 слід, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ і в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку на понад 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ - більш ніж на 25-30 %. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.

У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення теж може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1.3:1 .

Джерела:

1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 р.р. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських війн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003

Література

Перш ніж пускатися в пояснення, статистику та інше, давайте відразу пояснимо, що мають на увазі. У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише в період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі (на жаль, у випадку з Німеччиною це практично нездійсненно). Свідомо виключено радянсько-фінську війну та «визвольний» похід РСЧА. Питання втрат СРСР і Німеччини неодноразово порушувалося в пресі, точаться нескінченні суперечки в Інтернеті і по телебаченню, але до єдиного знаменника дослідники даного питання прийти ніяк не можуть, тому що, як правило, всі аргументи зводяться в результаті до емоційних і політизованих висловлювань. Це вкотре доводить, наскільки болюче це питання у вітчизняній. Метою статті не є «з'ясування» остаточної істини в даному питанні, а спроба підсумовувати різні дані, що містяться у розрізнених джерелах. Право робити висновок надамо читачеві.

При всьому різноманітті літератури та мережевих ресурсів про Велику Вітчизняну Війну, уявлення про неї багато в чому страждають певною поверховістю. Основна причина цього – ідеологізованість того чи іншого дослідження чи твору і не важливо, що це за ідеологія – комуністична чи антикомуністична. Трактування такої грандіозної події у світлі будь-якої ідеології є свідомо хибним.

Особливо гірко читати останнім часом у тому, що війна 1941–45 гг. була лише сутичкою двох тоталітарних режимів, де один, мовляв, цілком відповідав іншому. Ми спробуємо поглянути на цю війну з точки зору найбільш виправданої - геополітичної.

Німеччина 30-х, за всіх своїх нацистських «особливостях», прямо і неухильно продовжувала те сильне прагнення першості в Європі, яке століттями визначало шлях німецької нації. Навіть суто ліберальний німецький соціолог Макс Вебер писав під час 1-ї світової війни: «…ми, 70 млн. німців…мають бути імперією. Ми повинні це зробити, навіть якщо боїмося зазнати поразки». Коріння цього устремління німців сягає корінням углиб століть, як правило, апеляцію нацистів до середньовічної і навіть язичницької Німеччини тлумачать як чисто ідеологічний захід, як конструювання міфу, що мобілізує націю.

На мою думку все складніше: саме німецькі племена створили імперію Карла Великого, пізніше на її фундаменті склалася Священна Римська Імперія німецької нації. І саме «імперія німецької нації» створила те, що називається «європейською цивілізацією» і розпочала завойовницьку політику європейців із сакраментального «Drang nach osten» - «натиску на схід», адже половина «споконвічно» німецьких земель, аж до 8–10 століть належала слов'янським племенам. Тому присвоєння плану війни проти "варварського" СРСР назви "план Барбаросса" - не випадковий збіг. Ця ідеологія «першості» Німеччини як основної сили «європейської» цивілізації стала вихідною причиною двох світових воєн. Причому на початку Другої світової Німеччина змогла справді (нехай і ненадовго) здійснити своє прагнення.

Вторгаючись у межі тієї чи іншої європейської країни, німецькі війська зустрічали дивовижний за своєю слабкістю та нерішучістю опір. Короткочасні сутички армій європейських країн з німецькими військами, що вторглися в їх межі, за винятком Польщі, являли собою швидше дотримання якогось «звичаю» війни, ніж дійсний опір.

Надзвичайно багато написано про дутий європейський «рух Опору», який нібито завдавав гігантської шкоди Німеччині і свідчив, що Європа навідріз відкидала своє об'єднання під німецьким пануванням. Але, за винятком Югославії, Албанії, Польщі та Греції, масштаби Опору – той самий ідеологічний міф. Безсумнівно, режим, встановлений Німеччиною окупованих країнах, не влаштовував широкі верстви населення. У самій Німеччині теж існував опір режиму, але ні в тому, ні в іншому випадку це не було опором країни та нації загалом. Наприклад, у русі Опору у Франції за 5 років загинуло 20 тисяч осіб; за ті ж 5 років загинуло близько 50 тисяч французів, які воювали на боці німців, тобто у 2,5 рази більше!

У радянський часГіперболізація Опору була впроваджена в уми як корисний ідеологічний міф, мовляв, нашу боротьбу з Німеччиною підтримувала вся Європа. Насправді, як уже згадувалося, серйозний опір окупантам чинили лише 4 країни, що пояснюється їхньою «патріархальністю»: їм були чужі не стільки «німецькі» порядки, що насаджуються Рейхом, скільки загальноєвропейські, бо ці країни за своїм способом життя та свідомості багато в чому не належали європейській цивілізації (хоча географічно включені до Європи).

Таким чином, до 1941 майже вся континентальна Європа, так чи інакше, але без особливих потрясінь увійшла до складу нової імперії з Німеччиною на чолі. З двох десятків європейських країн, що існували, майже половина - Іспанія, Італія, Данія, Норвегія, Угорщина, Румунія, Словаччина, Фінляндія, Хорватія - спільно з Німеччиною вступили у війну проти СРСР, пославши на Східний фронт свої збройні сили (Данія та Іспанія без формального оголошення війни). Інші європейські країни не брали участь у військових діях проти СРСР, але так чи інакше «працювали» на Німеччину, чи, швидше, на новостворену європейську Імперію. Невірне уявлення про події в Європі змусило нас забути про багато реальних подій того часу. Так, наприклад, англо-американські війська під командуванням Ейзенхауера в листопаді 1942 року в Північній Африці боролися спочатку не з німцями, а з двохсоттисячною армією французів, незважаючи на швидку «перемогу» (Жан Дарлан через явну перевагу сил союзників наказав здатися у бойових діях загинули 584 американці, 597 англійців та 1600 французів. Звичайно, це мізерні втрати в масштабах усієї Другої Світової війни, але вони показують, що ситуація була дещо складнішою, ніж зазвичай думають.

Червона Армія в боях на Східному фронті захопила півмільйона полонених, які громадяни начебто не воювали з СРСР країн! Можна заперечити, що це «жертви» німецького насильства, котрий загнав їх у російські простори. Але німці були не дурніші за нас із вами і навряд чи допустили б на фронт поголовно неблагонадійний контингент. І поки чергова велика і багатонаціональна армія здобувала перемоги в Росії, Європа була, загалом, на її боці. Франц Гальдер у своєму щоденнику 30 червня 1941 записав слова Гітлера: «Європейська єдність в результаті спільної війни проти Росії». І Гітлер цілком чітко оцінив становище. Фактично геополітичні цілі війни проти СРСР здійснювали не лише німці, а 300 млн. європейців, об'єднаних на різних підставах- від вимушеного підпорядкування до бажаного співробітництва - але так чи інакше діють спільно. Тільки завдяки опорі на континентальну Європу німці змогли мобілізувати до армії 25% від населення (для довідки: СРСР мобілізував 17% своїх громадян). Одним словом, силу та технічну оснащеність армії, що вторглася в СРСР, забезпечували десятки мільйонів кваліфікованих робітників усієї Європи.

Навіщо мені знадобився такий довгий вступ? Відповідь проста. Нарешті, треба усвідомити, що СРСР воював не тільки з Німецьким Третім Рейхом, але майже з усією Європою. На жаль, на споконвічне «русофобство» Європи наклався страх перед «жахливим звіром» - більшовизмом. Багато добровольців із європейських країн, що воювали в Росії, воювали саме з чужою комуністичною ідеологією. Не менше їх було свідомими ненависниками «неповноцінних» слов'ян, заражені чумою расової переваги. Сучасний німецький історик Р. Рюруп пише:

"У багатьох документах Третього Рейху зобразився образ ворога - російського, що глибоко укорінився в німецьких історії та суспільстві. Такі погляди були властиві навіть тим офіцерам і солдатам, які не були переконаними чи захопленими нацистами. Вони (ці солдати та офіцери) також поділяли уявлення про " вічній боротьбі» германців… про захист європейської культуривід «азіатських орд», про культурне покликання та право панування німців на Сході. Образ ворога такого типу був поширений у Німеччині, він належав до «духовним цінностям»".

І ця геополітична свідомість була властива не лише німцям, як таким. Після 22 червня 1941 як на дріжджах з'являються добровольчі легіони, що пізніше перетворилися на дивізії СС «Нордланд» (скандинавська), «Лангемарк» (бельгійсько-фламандська), «Шарлемань» (французька). Вгадайте, де вони боронили «європейську цивілізацію»? Мабуть, досить далеко від Західної Європи, в Білорусії, в Україні, в Росії. Німецький професор К. Пфеффер писав у 1953 році: «Більшість добровольців із країн Західної Європи йшли на Східний фронт тому, що бачили в цьому ЗАГАЛЬНЕ завдання для всього Заходу…» Ось із силами майже всієї Європи і судилося зіткнутися СРСР, а не тільки з Німеччиною, і зіткнення це було не «двох тоталітаризмів», а «цивілізованої та прогресивної» Європи з «варварською державою недолюдини», яка так довго лякала європейців зі сходу.

1. Втрати СРСР

За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початку Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнем смертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).

Чисельність населення країн на 1938–40 гг.

СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.

За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15–49 років у 1941 році. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.

Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час у СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, що втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. Нині найповніші списки безповоротних втрат радянських солдатів становлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті «Мертві душі Великої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї -й ударних армій у досліджених центром боях було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.

На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.

Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.

РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)

Такі високі цифри для Литви та Латвії пояснюються тим, що там були табори смерті та концентраційні табори для військовополонених. Величезними були й втрати населення у прифронтовій смузі під час бойових дій. Проте визначити їх практично неможливо. Мінімально допустима величина - кількість померлих блокадному Ленінграді, тобто 800 тисяч жителів. У 1942 році коефіцієнт дитячої смертності в Ленінграді досяг 74,8%, тобто зі 100 новонароджених вмирало близько 75 немовлят!

Отже, які ж втрати Червоної Армії, мирного населення СРСР та загальні демографічні втрати у Великій Вітчизняній Війні. Упродовж двадцяти років основною оцінкою була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.

Отже, давайте підсумовуємо:

Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., Мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.

Що ж ми маємо у «сухому» залишку? Керуватимемося простою логікою.

Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів – 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.

З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977 −93 рр.), Тимашев – 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.

41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.

2. Втрати Вермахту та військ СС

На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат.

Більш менш зрозуміла картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а німців, які бракують 0,7 млн. зниклих і не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

У цілому нині відомості відділу втрат вермахту що неспроможні бути вихідними даними до розрахунку втрат Збройних сил Німеччини у Великій Вітчизняній війні.

По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювала велика кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.

По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого сторіччя. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена 1992 року, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу з догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. солдатів вермахту. Однак чи це були знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.

По-третє, багато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.

По-четверте, ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та в західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.

Нарешті, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1–0,2 млн. чол.)

Число військовополонених Вермахту визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: "…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах знаходиться 7 614 794 військовополонених і неозброєних осіб військово00 капітуляції вже перебували в полоні". Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, крім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених "наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70". Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчаків із «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Карта» № 1, 1992) Генріх Шиппманн зазначав:

"Слід взяти до уваги, що спочатку бралися в полон, хоч і переважно, але не виключно, не лише солдати вермахту або військовослужбовці загонів СС, а й обслуговуючий персонал ВПС, члени "Фольксштурму" або напіввоєнних союзів (організація "Тодт", "Служба праці рейху» і т. д.) Серед них були не тільки чоловіки, а й жінки – і не тільки німці, а й так звані «фольксдойче» та «чужорідці» – хорвати, серби, козаки, північно- та західноєвропейські, які будь-яким чином воювали на боці німецького вермахту або зараховувалися до нього. Крім того, при окупації Німеччини в 1945 році заарештовувався кожен, хто носив форму, навіть якщо йшлося про начальника залізничного вокзалу".

У цілому нині, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20 −25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.

Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європи смертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій же пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.

Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.

Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.

Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.

Усього населення Німеччини - 65?931?000 чоловік. Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.

На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становило близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни і перший післявоєнний рік був близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вища»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.

Це всі території, які були офіційно включені до Рейху, і жителі яких підлягали заклику до вермахту. «Імперський протекторат Богемія та Моравія» та «генерал-губернаторство Польща» ми тут не враховуватимемо (хоча етнічні німці закликалися у вермахт і з цих територій). І всі ці території аж до початку 1945 року залишалися під контролем нацистів. Тепер отримаємо «остаточний розрахунок», якщо взяти до уваги, що втрати Австрії нам відомі і становлять 300.000 осіб, тобто 4,43% від населення країни (що у %, звичайно, набагато менше, ніж у Німеччини). То не буде великою «натягнутістю» припустити, що населення решти областей Рейху зазнало внаслідок війни тих самих втрат у відсотковому відношенні, що дасть нам ще 673 000 осіб. Через війну загальні людські втрати Третього Рейху становлять 12,15 млн. + 0,3 млн. + 0.6 млн. чол. = 13,05 млн. Чоловік. Ось ця «циферка» вже більше схожа на правду. З урахуванням того, що в ці втрати включено 0,5 - 0.75 млн. загиблих мирних жителів (а не 3,5 млн.), отримуємо втрати ВС Третього Рейху рівними 12,3 млн. осіб безповоротно. Якщо зважити на те, що навіть німці визнають втрати своїх Збройних Сил на Сході в 75-80% від усіх втрат на всіх фронтах, то ВС Рейху втратили в боях з Червоною Армією близько 9,2 млн. (75% від 12,3 млн.) людина безповоротно. Звичайно, аж ніяк не всі вони були вбиті, але маючи дані про звільнених (2,35 млн.), а також військовополонених (0.38 млн.), що померли в полоні, можна досить точно сказати, що власне вбитими і померлими від ран і в полоні, а також зниклими безвісти, але не потрапившими в полон (читай «убитими», а це 0,7 млн.!), НД Третього Рейху втратили під час походу на Схід приблизно 5,6-6 млн. осіб. Згідно з цими розрахунками, безповоротні втрати ЗС СРСР та Третього Рейху (без союзників) співвідносяться як 1,3:1, а бойові втрати Червоної Армії (дані колективу під керівництвом Кривошеєва) та ЗС Рейху як 1,6:1.

Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.

Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!

Висновок
У цій статті автор не претендує на пошук «золотого перерізу» та «істини в останній інстанції». Наведені в ній дані доступні в науковій літературі та мережі. Просто всі вони розрізнені та розкидані за різними джерелами. Автор висловлює свою особисту думку: вірити німецьким та радянським джерелам часів війни не можна, бо свої втрати занижуються мінімум у 2–3 рази, втрати ворога перебільшуються у ті ж 2–3 рази. Тим більше дивно, що німецькі джерела, на відміну від радянських, визнаються цілком достовірними, хоча, як показує найпростіший аналіз, це не так.

Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «міжнародний» табір, він сказав: «Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною».

Статтю було написано у 2007 році. З того часу автор думки своєї не змінив. Тобто «тупого» завалювання трупами з боку РСЧА не було, втім, як і особливої чисельної переваги. Це доводить і поява останнім часом великого пласта російської «oral history», тобто мемуарів рядових учасників ВВВ. Наприклад, Електрон Приклонський, автор «Щоденника самохідника», згадує, що за всю війну він бачив два «поля смерті»: при атаці наших військ у Прибалтиці та попаданні їх під фланговий вогонь кулеметів, та при прориві німців із Корсунь-Шевченківського казана. Приклад одиничний, проте цінний тим, що щоденник військової пори, а значить досить об'єктивний.

Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як менше (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська) Але відносні втрати у переможця завжди менше, ніж у переможеного.

Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорами із збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум у 2,6 рази більша за чисельність протистоїть армії.

Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені у табл. 6 не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Втім, це не означає, що вони остаточні і не підлягають зміні. У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення теж може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1,3 :1.

Джерела:
1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 р.р. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських війн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003

Насправді питанням про те, хто переміг у Другій світовій війні, ставити трохи дивно:
здавалося б, очевидним є те, що перемогли в ній усі люди доброї волі, які взяли до рук зброю, щоб знищити заразу німецького нацизму; наприклад, у ній перемогли навіть американці, які взяли участь у бойових діях з німцями тільки тоді, коли результат війни був уже вирішений наперед.

Але коли одна зі сторін вирішує приписати Перемогу у Великій війні тільки собі, і якщо цією стороною є та ж американська, то тут потрібно відповідати.
Відповідати тим, що якщо вже вважати, хто саме насправді заробив Велику Перемогу, хто заплатив за неї своєю кров'ю і кому вона насправді належить, стає очевидним, що належить вона аж ніяк не США чи Великобританії, не кажучи вже про Францію.
Належить ця Перемога Радянської Росіїта її народу.

Питома вагазахідного та східного фронту у другій світовій війні

Для того, щоб оцінити значення східного фронту у перемозі над фашистською Німеччиною, можна порівняти кількість дивізій Німеччини, які брали участь у бойових діях на різних фронтах (табл. 2), порівняти кількість розгромлених дивізій (табл. 3). Ці цифри в минулі роки широко циркулювали в нашій історичній та суспільно-політичній літературі. Проте бойовий склад навіть однотипних дивізій міг дещо відрізнятися. І що є розгромлена дивізія? Відведена на переформування? У якому стані (випадки повного знищення великих підрозділів досить рідкісні)? Скільки потрібно часу та ресурсів на її відновлення?

Найцікавішим і репрезентативним було порівняння втрат особового складу та техніки з різних напрямів. У цьому аспекті видаються вкрай цікавими документи так званого секретного архіву Фленсбурга (секретного архіву, знайденого у Фленсбурзі під час війни) ( Whitaker"s Almanach, 1946, p.300) та цитованого в ( Б.Ц. Урланіс. Історія військових втрат. М., Спб.: ПОЛІГОН АСТ, 1995, 558 с.) (табл. 1). В архіві містилися відомості про втрати лише до 30 листопада 1944 р., тільки з сухопутних сил, і, можливо, дані не зовсім повні. Однак загальне співвідношення втрат по фронтах за ними можна з'ясувати.

Таблиця №1.
Розподіл втрат німецьких сухопутних сил за окремими напрямами до 30 листопада 1944 р.

Як видно з даних Фленсбурзького архіву, до 30 листопада 1944 року більше 70%втрат німецько-фашистських військ припали на східний фронт. І це лише німецьких військ. Якщо врахувати ще втрати союзників Німеччини, практично всі які (крім Італії) воювали лише на Східному фронті, це співвідношення досягне 75% (не зовсім зрозуміло, куди в тому документі віднесено втрати вермахту в польській кампанії, але їх облік змінює загальний баланс лише на чверть) відсотка).

Зрозуміло, кровопролитні битви кінця війни ще попереду. Попереду ще Арденни, форсування Рейну. Але попереду ще й Балатонська операція, найбільша операція взяття Берліна. І на заключному етапі війни більшість дивізій Німеччини все ще зосереджена на східному фронті (табл.2). Отже, за останні півроку війни відсоток втрат, що припадає на східний фронт, не міг сильно змінитися.

Також можна відзначити, що ці дані охоплюють лише втрати сухопутних сил. Згідно з грубими оцінками ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurt ane Main.), Втрати німецьких ВПС розподілялися приблизно порівну між Західним і Східним фронтами, а 2/3 втрат німецьких ВМФ можна записати на рахунок західних союзників. Проте понад 90 % усіх втрат збройних сил Німеччини, згідно з тим самим архівом, припало на долю сухопутних військ. Тому можна вважати, що наведені вище цифри дають більш-менш правильну картину розподілу загальних втрат по фронтах.

Таблиця №2.
Середня чисельність дивізій Німеччини та її союзників, які брали участь у бойових діях на різних фронтах
(узагальнені дані щодо
Б.Ц. Урланіс. Історія військових втрат. М., Спб.: ПОЛІГОН АСТ, 1995, 558 с.
ЦАМО. Ф 13, оп.3028, буд.10, л.1-15.
Короткий запис допитів А. Йодля. 17.06.45 р. ГОУ ГШ. Інв. №60481.)

Таблиця №3.

Безповоротні втрати німецької армії (тобто разом із військовополоненими) на всіх фронтах склали 11 844 тис. чол.
З них 7 181,1 припадають на радянсько-німецький фронт ( Росія та СРСР у війнах XX століття: Статистичне дослідження. М: ОЛМА-ПРЕС, 2001, 608 с.).

На Заході битву під Ель-Аламейном за її значенням порівнювали зі Сталінградською. Порівняємо:

Таблиця №4.
Втрати німецько-фашистських військ та військ їхніх союзників під Сталінградом та Ель-Аламейном
(дані по:
Історія військового мистецтва: Підручник для військових академій Радянських Збройних Сил/Б.В. Панов, ВВ.М. Кисельов, І.І. Картавцев та ін. М.: Воєніздат, 1984. 535 с.
Історія Великої Вітчизняної Війни Радянського Союзу 1941-1945: У 6 т., М.: Воєніздат, 1960-1965.)

Зазначимо заразом, що сухопутна армія Японії налічувала 3,8 млн. чол. З них 2 млн. знаходилися в Китаї та Кореї. Тобто. над зоні операцій американських військ.

В цілому, як видно з наведених вище даних, на радянсько-німецький фронт довелося близько 70% втрат німецько-фашистських військ. Таким чином, ситуація з розподілом втрат і, отже, із співвідношенням напруженостей бойових дій по фронтах 2-ї світової війни була дзеркальною до ситуації під час 1-ї світової:

Використані дані з:
С.А. Федосів. Перемога чи Перемога (статистичний аналіз втрат у другій світовій війні) // XXV Російська школаз проблем науки та технологій, присвячена 60-річчю Перемоги (21-23 червня 2005 року, м. Міас). Короткі повідомлення: Єкатеринбург, 2005. С. 365-367..

Головна > Дорожньо-транспортна техніка

Втрати вермахту на фронтах Другої Світової війни, чол. Оцінка співвідношення втрат на радянсько-німецькому та на західному фронті

Рекомендуємо також