«Справа Берії», або найзагадковіший «палацовий переворот» радянського часу. Справа лаврентія берії

А чи суд над Берією?

Суду в точному значенні цього слова – розгляду всіх доказів звинувачення – не було, і це вже не ймовірно, а точно. Для доказу цього ми знову скористаємося фактами замовчування – тобто відсутністю того, що обов'язково мало б бути, якби суд, як це офіційно стверджується, тривав 8 днів.

Але насамперед у тому, хто «судив» Л.П. Берію та його товаришів по нещастю. Головою Спеціальної судової присутності Верховного Суду СРСР був Маршал Радянського СоюзуІ.С. Конів. До членів входили: голова Всесоюзної Центральної Ради Професійних Спілок Н.М. Шверник; перший заступник голови Верховного Суду СРСР Є. Л. Зейдін; генерал армії К.С. Москаленка; перший секретар Московського обласного комітету КПРС Н.О. Михайлов; голова Ради професійних спілок Грузії М.І. Кучава; голова Московського міського суду Л.А. Громів; перший заступник міністра внутрішніх справ СРСР К.Ф. Лунів.

Оскільки ката вбивцею вважати не можна - він виконує свій службовий і громадянський обов'язок, - то вбивцями Меркулова, Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика та Влодзімирського були перераховані вище особи. Берія вони не вбивали, Берія був убитий задовго до суду, і вони лише освятили його вбивство.

Як правильно зауважив син Берії, цей процес був процесом століття, а, за винятком маршала Конєва, всі судді – це чиновники досить дрібні та в історії СРСР непомітні. Для них цей процес був би зоряною годиною, якби він був! Вони залишили б товсті томи спогадів про нього, тисячу разів розповіли б і переказали його деталі хоча б своїм родичам і знайомим.

Але всі вищезазначені особи дружно про процес промовчали. Не всі повністю промовчали, але ті, хто щось сказав, своїми словами лише підтвердили те, що вони суду над убитими людьми не бачили.

Маршал Конєв залишив мемуари, але про суд над Берією в них нічого немає.

Щодо мемуарів усіх переплюнув маршал Москаленко, - вони в нього товщі, ніж у Жукова, і набагато товщі, ніж у Рокосовського. Такий балакучий мемуарист має все про його участь в «арешті» Берії, є епізод, як вони з Хрущовим випивали з нагоди «арешту» в театрі. Є, звичайно, і про участь Москаленка у процесі як суддя. Я процитую все, що він про це написав, і вам не треба буде набирати терпіння. Ось спогади Москаленка в 08-денному суді: «Після закінчення шести місяців слідство було закінчено, і відбувся суд, про що відомо нашим громадянам з друку» 458 . І про процес – все! Мабуть, і сам член суду Москаленко дізнався про суд теж із друку. Полковник А. Лебединцев довго служив у Москаленка, тісно контактував із Д. Фостом, якого Москаленко найняв писати мемуари, давши Фосту за це звання полковника та оклад командира корпусу. Лебединців пише: «Під час бесід у літаках та на навчаннях Москаленко жодного разу не згадав про його участь в арешті, охороні, суді та приведенні у виконанні вироку над Берією».

Спогади ще одного члена суду, М.І. Кучави, у збірнику «Берія: кінець кар'єри» названо «Зі щоденника члена спеціальної судової присутності». Тобто, треба розуміти так, що всі 8 днів Кучава вів щоденник. Що ж ми там бачимо?

Чомусь свій щоденник Кучава почав сентенцією: «Не лише в Грузії, а й у країні ходила легенда про те, що Берія на судовому процесі не був присутнім...» 459 І далі на двох книжкових сторінках Кучава замість опису суду чомусь починає доводити, що Берія на суді був, бо Кучава добре його знав по Грузії і не міг помилитися. Далі йде опис ходу процесу, а потім 2,5 сторінки «щоденника» про те, яким родичам та друзям Кучави Берія життя зіпсував. Сам опис процесу над Берією я також наведу повністю.

«З відкриттям процесу головуючий І.С. Конєв оголосив його склад. Коли він назвав моє прізвище та посаду, Берія різко повернув голову, як здавалося, шукав мене серед членів суду. Він був косоокий без пенсне.

Берія, на відміну від інших підсудних, на судовому процесі поводився непослідовно. Виявляв нервозність, впертість, нещирість. На відміну від інших підсудних, багато разів просив суд зберегти життя, передати його прохання Хрущову.

На судовому процесі оголилася огидна, жахлива картина інтриг, шантажу, наклепу, глумлення над людською гідністю радянських людей» 460 .

І це все? Весь щоденник Кучави за 8 днів процесу?

А ось ще один «очевидець». Майор М.Г. Хижняк у 1953 р. був комендантом штабу ППО Москви і, найімовірніше, виявився мимовільним свідком того, як Москаленко та Батицький заманили Берію на пастку та вбили. У той час віри в мовчання Хижняка, мабуть, не було, і його, треба думати, як і охоронців Берії, тримали під арештом усі півроку «наслідки у справі Берії» та «суду». Змусили розучити легенду, за якою Хижняк нібито брав участь в арешті Берії і був єдиним, хто його обслуговував ув'язненим, і, крім цього, змусили стверджувати, що Хижняк був єдиним конвоїром Берії на суді. Потім Хижняка, як і всіх убивць, нагородили орденами, грошима та випустили, але вже після суду. І ось Хижняк на запитання кореспондента «Вечірньої Москви» «згадує» про суд:

«Я знаходився при Берії.

У кімнаті сиділи члени суду. Кого запам'ятав? Михайлов Микола Олександрович, Шверник, генерал Москаленко та слідчий з особливо важливих справ…

Скільки суд тривав?

Більше місяця. Щодня, крім субот та воскресінь. Вони працювали з 10 до 18-19 години. Звичайно, з перервою на обід» 461 .

Крім дивовижної стислості «спогади» про процес століття, привертає увагу таке. Хижняк, який «присутній» на «всіх засіданнях суду», не знає, що головою на суді був маршал Конєв (Хижняку у в'язниці газет, мабуть, не давали). По-друге, він упевнений, що якийсь «слідчий з особливо важливих справ»був членом суду, чого могло бути у СРСР, а й у жодній країні світу. І, нарешті, він не знає, що суд тривав 8 днів, і вважав, що він йшов "більше місяця".

Що відбувається? Вісім суддів, секретарі суду, конвоїри, слідча бригада - і ніхто або нічого не бачив, або нахабно бреше!

Мені скажуть, що суд був секретним і всі члени суду зберігали таємницю. Про що?! Не зберігав ніхто таємницю, відділ пропаганди ЦК КПРС негайно після арешту до суду вжив заходів, щоб заповнити країну брехливими інсинуаціями.

Офіцер зенітно-артилерійського полку у 1953 р. А. Скороходов згадує про це так:

«У листопаді 1953 р. примара Берії знову нагадала про себе. Разом із шістьма батареями полку я був у таборі, де ми мали провести навчально-бойові стрільби. Якось увечері зателефонували зі штабу табірного збору: «Приїжджай якнайшвидше познайомитися з одним цікавим документом».

Наступного дня валив сніг, крейда, польоти, а отже, і тренування було скасовано. Поїхав у табір до начальника штабу. Той відкрив свій сейф і витяг звідти тоненьку книжку в м'якій сірій палітурці. До книжки скріпкою було прикріплено список. Знайшовши в ньому моє прізвище, майор поставив біля неї галочку і простяг мені книжку:

Посередині сторінки було написано велико: «Обвинувальний висновок, у справі Берії, за ст. КК…» - і йшло перерахування статей, які я, звичайно, не запам'ятав. Отож воно що! Стан гарячкового збудження охопив мене. Тепер знову ж таки не пам'ятаю весь текст, але основні розділи залишилися в пам'яті.

Незаконне переслідування та розстріл родичів Серго Орджонікідзе та нескінченні брудні пригоди розтлінного маршала держбезпеки. Насильство, наркотики, обман, використання високого службового становища. Серед його жертв - студентки, дівчатка, дружини, відведені від чоловіків, і чоловіки, розстріляні через дружини.

Читав я не відриваючись, без перерв та роздумів. Спочатку залпом, потім повільніше, приголомшено, не вірячи очам, перечитуючи окремі місця. Записувати нічого не можна. Вийшов із кімнати, віддав книжку веселому майору, той підморгнув:

Ну, який Лаврентій Павлович?

Як у помийну яму занурився, - відповів я» 462 .

Як бачите, задовго до суду, всупереч закону та традиції, за якою до суду матеріали справи не розголошуються, ЦК підготував ґрунт для оголошення країні, що Берія «з посібниками» по суду розстріляно! Напевно, і після суду були книжки з «протоколами» суду, звідки всі нинішні історики та черпають «правду» про справу Берії.

А тим, хто, за ідеєю, мав бути свідком цього процесу, просто сказати нічого - не було процесу, вони нічого не бачили.

Ще про пресу. За традиціями тих років, включаючи епоху Сталіна, репортажі з усіх «гучних» процесів супроводжувалися фотографіями суду та головних звинувачених. Справа Берії не була винятком, газети дали фото суддів та обвинувачених. Але на цих фото Берії не було!

Думаю, що можу запропонувати версію, яка найбільш повно враховує всі виявлені факти та протиріччя.

Після вбивства Берії та арешту осіб, які нібито були членами його «банди», слідчі дії щодо останніх, швидше за все, велися, але й Генеральний прокурор Руденко, і слідчі чудово розуміли, що суду не буде, оскільки Берії вже не було живих. Тому слідчі «багатилися» і фальсифікували протоколи допитів грубо і недбало. Руденко написав художній твір«Обвинувальний висновок», наскільки в нього під рукою було матеріалів, а в голові фантазії, - адже заперечувати його звинувачення все одно не було кому.

Сам «процес», гадаю, провели так. Першого дня всі зібралися, як для справжнього суду, і сфотографувалися. А потім Конєв оголосив, що через хворобу головного обвинуваченого - Берії - суд відкладається на кілька днів. Підсудних забрали, члени суду підписали їм вирок та підсудних убили. Після суду Руденко сфальшував протокол судового розгляду. Самої ж справи у його звичайному розумінні – збори томів документів – ніколи й не було.

Отже, після липневого 1953 р. Пленуму ЦК КПРС було оголошено, що Берія очолив змову з метою захоплення влади в СРСР, а через 6 місяців Спеціальною судовою присутністю Верховного суду Союзу СРСР (органом, який виносив остаточні, що не підлягають оскарженню та вироку). Першу партію "змовників" було нібито розглянуто. Всі були визнані винними та розстріляні. Процес був закритий, всіх обвинувачених визнали винними за статтями 58 1 ("шпигунство, видача військової або державної таємниці, перехід на бік ворога"), 58 8 ("вчинення терористичних актів"), 58 11 ("різного роду організаційна діяльність ... участь в організації").Окрім цього Л.П. Берія було визнано винним за ст. 58 13 ("активна… боротьба проти робітничого класу… за царського ладу або у контрреволюційних урядів")і в згвалтуванні багатьох жінок. Арешт Берії змусив політичне керівництвокраїни визначають ряд найважливіших напрямів у внутрішній політиці. Ними стало офіційно прозвучало з вуст Хрущова і Маленкова на липневому (1953 р) пленумі ЦК критика культу особи Сталіна, засудження "необґрунтованих репресій", відповідальність за які повністю покладалася на Берію, який був не без успіху перетворений на символ цих репресій. Не чекаючи вироку суду, Президія Верховної Ради СРСР за підписом його голови – К. Є. Ворошилова вже 26 червня, у день арешту Берії, видав указ, у якому його позбавляли повноважень депутата Верховної Ради, зняли з посади першого заступника Предсовміну СРСР, позбавили всіх його звань та нагород, а самого Берію віддавали під суд. Заарештовано першого заступника Голови Ради Міністрів СРСР, члена Політбюро, маршала Радянського Союзу і того представника керівництва СРСР, який, виступаючи на похороні Сталіна, проголосив його політичного спадкоємця, заявивши, що серед найважливіших рішень, прийнятих після смерті Сталіна і "спрямованих на забезпечення безперебійного" і правильного керівництвавсім життям країни" стало "призначення на посаду Голови Ради Міністрів СРСР талановитого учня Леніна та вірного соратника Сталіна Георгія Максиміліановича Маленкова", заарештований через чотири місяці після цієї події.

Проте повернемося до пленуму. Берія був звинувачений у шпигунстві на користь Великої Британії та інших країн, прагненні ліквідації Радянського робітничо-селянського ладу, реставрації капіталізму та відновлення панування буржуазії. Також Берію звинуватили у моральному розкладанні, зловживанні владою, а також у фальсифікації тисяч кримінальних справ на своїх товаришів по службі в Грузії та Закавказзі та організації незаконних репресій (це Берія, згідно з обвинуваченням, чинив також діючи з корисливою та ворожою метою). Слідство було доручено вести новопризначеному генеральному прокурору Руденку. Багато уваги слідчі приділили періоду діяльності Берії на керівних посадах у Грузії та Закавказзі. У провину Берії поставили репресії, що проводилися там 1937 року, одним із організаторів яких був Берія. Попри чутки про масові зґвалтування Берії, у справі міститься лише одна заява про зґвалтування, яку Берія нібито здійснив у 1949 році. Заява надійшла від постійної коханки Берії Дроздової, від якої у нього була позашлюбна дитина.

Берію та його сподвижників судили у грудні 1953 року спеціальною судовою присутністю. Суд проходив без участі прокурора та адвокатів, за особливою процедурою, розробленою ще 1934 року у зв'язку з убивством Кірова. Відповідно до цієї процедури, касаційне оскарження та подання прохань про помилування не допускалося, вирок до вищої міри покарання виконувався негайно. Усупереч правилам, у складі судової присутності брало участь відразу вісім людей, а не три. Причому з восьми суддів професійними суддями були лише двоє: Є. Л. Зейдін і Л. А. Громов, інші в певному сенсі представляли громадськість: армію представляли полководці І. С. Конєв та К. С. Москаленко, партію - Н. А. .Михайлов, профспілки - Н. М. Швернік, МВС - К. Ф. Луньов, Грузію - М. І. Кучава.

Суд розпочався 18 грудня. Було зачитано обвинувальний висновок, заслухано обвинувачених, потім свідків. Останнім із обвинувачених було допитано Берія. Винним він не визнав себе. У своєму останньому слові Берія визнав себе винним, що він приховував службу в мусатистській контррозвідці, але заявив, що, перебуваючи там на службі, нічого шкідливого не робив. Берія визнав також "морально-побутове розкладання" та свій зв'язок із Дроздовою, але факт згвалтування не визнав. Берія підтвердив свою відповідальність за "перегини" у 1937-1938 рр., пояснивши їх обстановкою того часу. Контрреволюційні звинувачення Берія не визнав. Він також відкинув звинувачення у спробі дезорганізувати оборону Кавказу під час війни.

23 грудня 1953 року було зачитано обвинувальний вирок. Усіх обвинувачених було визнано винними у численних злочинах і названо "групою змовників", які планували захопити владу, ліквідувати радянський лад і провести реставрацію капіталізму.

З конкретних звинувачень у вироку зазначено:

1. вбивство старого більшовика М. С. Кедрова;

2. здирство з заарештованих хибних показань під тортурами у справах Белахова, Слезберга та інших;

4. розстріл 25 ув'язнених 1941 року;

5. нелюдські випробування отрут на засуджених до вищої міри покарання ув'язнених;

6. арешт, звинувачення у злочинах та розстріл родичів Серго Орджонікідзе.

Цілий ряд епізодів ставиться у провину Берії і кваліфікується як зрада батьківщині:

1. служба Берії у мусаватистській контррозвідці в Азербайджані 1919 року;

2. зв'язок у 1920 році з охороною меншовицького грузинського уряду;

3. спроба встановити у 1941 року зв'язок із Гітлером через болгарського посла Стаменова і поступитися Німеччині значну частину території СРСР з метою укладання мирної угоди;

4. спроба відкрити ворогові перевали через Головний Кавказький хребет у 1942 році;

5. спроба в травні-червні 1953 встановити особисту таємний зв'язокз Тито-Ранковичем у Югославії.

У провину Берії поставлено "співжиття з численними жінками, у тому числі пов'язаними з іноземними розвідками", а також зґвалтування 7 травня 1949 16-річної школярки Дроздової В. С.

Епізоди з убивством Бовкун-Луганця та його дружини, а також із викраденням та розстрілом дружини маршала Кулика чомусь у вирок не увійшли.

Усіх підсудних засудили до розстрілу з конфіскацією майна. З власного почину перший постріл зробив із особистої зброї генерал-полковник (згодом Маршал Радянського Союзу) П. Ф. Батицький. Коротке повідомленняпро суд над Берією та людьми його оточення з'явилося у радянській пресі.

В даний час переважна більшість кваліфікованих юристів, Включно з колишнім головним військовим прокурором Катусєвим вважають, що звинувачення Берії у зраді батьківщини (ст. 58-1 "б" тодішнього КК РРФСР) у формі шпигунства є абсурдним. Максимум, що можна було б приписати Берії та іншим учасникам цього процесу – це посадові злочини. Генерал-лейтенант юстиції А.Ф. Катусєв пише:

"Вважаю своїм обов'язком зазначити, що обставини, що знову відкрилися, лише додатково висвітлили помилки і натяжки у вироку у справі Берії та інших, у той час як найбільш серйозні з них були очевидні і раніше. Чим же пояснити, що найбільші наші юристи-практики під керівництвом Р .А.Руденко звинуватили, не підкріплене належними доказами?

Відповідь лежить на поверхні - ще до початку попереднього слідства було оприлюднено постанову липневого (1953) Пленуму ЦК КПРС та Указу Президії Верховної Ради СРСР, в яких містилася не тільки політична, а й правова оцінка скоєного Берією".

6 червня 1953 був арештований, а згодом страчений маршал Радянського Союзу, член президії ЦК КПРС, міністр внутрішніх справ СРСР Лаврентій Павлович Берія.

Справді, згідно з офіційними даними, Лаврентій Павлович Берія був заарештований 26 червня 1953 року, а 23 грудня того ж року – розстріляний за вироком суду в підземному бункері у внутрішньому дворі штабу Московського військового округу. Але низка істориків вважає інакше. Свого часу навіть ходили чутки про те, що Берії вдалося піти з-під арешту і втекти в Латинській Америці– фігурувала навіть фотографія людини, дуже схожої на Берію, знята у Буенос-Айресі.

Є версія, що Берія не був заарештований, а загинув, чинячи опір арешту, у своєму особняку в будинку № 28 на вулиці Качалова – нині званій Малій Нікітській. Цієї версії до кінця свого життя дотримувався син Берії Сергій Гегечкорі. а за ще однією версією Берія все-таки було заарештовано, але розстріл Берії стався ще до суду у вищезгаданому бункері відразу після арешту в Кремлі. І саме це твердження отримало у наші дні найбільше підтверджень у ході останніх досліджень. Так, в архівах Старої площі були нещодавно виявлені документи, завізовані Хрущовим та Кагановичем. Згідно з цими документами, Берія було ліквідовано ще до надзвичайного пленуму ЦК 1953 року, який був зібраний з нагоди викриття злочинної діяльності зловісної людини у пенсне та пройшов з 2 по 7 липня.

Дослідники Микола Зінькович та Станіслав Грибанов зібрали низку документально оформлених фактів про долю Берії після оголошення про його арешт. Але особливо цінні свідчення щодо цього виявив розвідник і колишній глава Спілки письменників СРСР Володимир Карпов. Вивчаючи життя Жукова, він поставив крапку у суперечці, чи брав участь той у арешті Берії.

У знайдених ним спогадах маршала говориться прямо: не просто брав участь, а й керував групою захоплення. Так що твердження сина Сергія Гегечкорі, що, мовляв, Жуков до арешту батька не має відношення, не відповідає дійсності.

Остання знахідка важлива ще й тому, що спростовує чутку про геройський постріл Микити Сергійовича Хрущова під час затримання всесильного міністра внутрішніх справ.

Однак того, що було після арешту, особисто Жуков не бачив і тому написав те, що дізнався з чужих слів, а саме: «Надалі я не брав участі ні в охороні, ні в слідстві, ні в судовому процесі. Після суду Берія розстріляли ті ж, хто його охороняв. При розстрілі Берія тримався дуже погано, як останній боягуз, істерично плакав, ставав на коліна і нарешті весь обмарявся. Словом, бридко жив і ще більш гидко помер». А от що розповідав Станіславу Грибанову тодішній генерал-полковник Павло Батицький, який стверджував, що саме він особисто застрелив Берію: «Повели ми Берію сходами в підземелля. Він обос... Вонищі. Тут я його й пристрелив, як собаку».

Все б нічого, якби інші свідки розстрілу та й сам генерал Батицький скрізь говорили те саме. Втім, нестиковки могли статися через недбалість і від літературних фантазій дослідників, один із яких – син революціонера Антонова-Овсієнка, Антон, написав так: «Скарали засудженого до розстрілу в бункері штабу МВО. З нього зняли гімнастерку, залишивши білу сорочку, скрутили мотузкою ззаду руки і прив'язали до гака, вбитого в дерев'яний щит. Цей щит оберігав присутніх від рикошету кулі. Прокурор Руденко зачитав вирок. Берія: Дозвольте мені сказати... Руденко: Ти вже все сказав. Військовим: «Заткніть йому рота рушником». Москаленко (Юфьорову): «Ти у нас наймолодший, добре стріляєш. Давай». Батицький: «Товаришу командувач, дозвольте мені (дістає свій парабелум). Цією штукою я на фронті не одного мерзотника на той світ відправив». Руденко: «Прошу виконати вирок». Батицький підняв руку. Над пов'язкою блиснуло дико витріщене око, другий Берія примружив, Батицький натиснув на курок, куля потрапила в середину чола. Тіло повисло на мотузках. Страта відбулася в присутності маршала Конєва та тих військових, які заарештували та охороняли Берію. Покликали лікаря... Залишилося засвідчити факт смерті. Тіло Берії загорнули в полотно і відправили до крематорію». На завершення Антонов-Овсієнко малює картину, схожу на фільми жахів: нібито, коли виконавці засунули тіло Берії в полум'я крематорію і пригорнулися до скла печі, всіх охопив страх - тіло їхнього кривавого начальника на вогняному підносі раптом засовувалося поступово стало сідати. Пізніше з'ясувалося, що обслуговуючий персоналзабув перерізати сухожилки, ті під впливом високої температури почали скорочуватися. Адже всім спочатку здалося, що в пекельному полум'ї мертвий Берія ожив. Цікава розповідь. Проте оповідач не дає посилання на жодний документ. Адже ті, хто читав акт про розстріл Берії, не міг не звернути уваги, що обов'язковий у таких випадках лікар при розстрілі Берії не був присутнім, та й взагалі не засвідчив смерть. Тож постає питання – а чи там був тоді Берія? Або акт склали заднім числомі без лікаря? Та й оприлюднені різними авторами списки присутніх під час розстрілу не співпадають. В акті страти від 23.12.1953 зазначається: «Цього числа о 19 годині 50 хвилин на підставі розпорядження голови спеціальної судової присутності Верховного суду СРСР від 23 грудня 1953 року № 003 мною, комендантом спеціальної судової присутності генерал-полковником Батицьким П. присутності генерального прокурора СРСР, дійсного державного радника юстиції Руденка Р. А. та генерала армії Москаленка К. С. виконано вирок спеціальної судової присутності стосовно засудженого до вищої міри покарання – розстрілу Берія Лаврентія Павловича». Три підписи. І жодних більше охороняли генералів (як розповідали Жукову), ніякого Конєва, Юферева, Зуба, Баксова, Тижня і Гетьмана і жодного лікаря (як розповідали Антонову-Овсієнку). На ці розбіжності можна було б не звертати уваги, якби син Берії Серго не наполягав , Що особисто йому член того самого суду Швернік сказав: "Я входив до складу трибуналу у справі твого батька, але його жодного разу не бачив". Ще більші сумніви щодо цього викликали у Серго визнання члена суду Михайлова: «Серго, я не хочу розповідати тобі про деталі, але живим твого батька ми не бачили». Як розцінювати цю загадкову заяву, Михайлов поширюватися не став. Чи замість Берії на лаву підсудних посадили актора, чи сам Берія за час арешту змінився до невпізнання. Не виключено, що могли бути у Берії та двійники.

Акту кремації взагалі ніхто не бачив, як і тіла найрозстрілянішого. Ніхто ще не навів жодних свідчень про місце поховання Берії, хоча в органів держбезпеки облік і в цьому відношенні поставлено так, що за необхідності можна швидко отримати всю інформацію. Що ж до арешту Берії, події розвивалися так. На надзвичайному пленумі ЦК голосування із пропозицією про арешт Лаврентія Павловича було напруженим і тривало двічі. Вперше «за» були, за словами помічника Маленкова – Суханова, лише Маленков, Первухін та Сабуров, а Хрущов із Булганіним та Мікоян утрималися. Ворошилов, Каганович та Молотов – взагалі були «проти».

Причому Молотов нібито заявив, що заарештовувати без ордера на арешт, тим більше одного з перших керівників партії, уряду та законодавчої влади – це не лише порушення депутатської недоторканності, а й узагалі всіх головних партійних та радянських законів. Коли до зали засідання увійшли військові зі зброєю і було запропоновано проголосувати знову, всі одразу висловилися «за», ніби відчувши, що якщо порушуватимуть належну в таких випадках одностайність, то і їх зарахують до спільників Берії. Вірити записаним через роки спогадам Суханова схильні багато хто, хоча не можна забувати, що він був лише за дверима кабінету, у якому відбувалися події. Тому про те, що сталося, міг дізнатися тільки з чужих слів. І найімовірніше у викладі свого скинутого Хрущовим господаря – Маленкова, який дуже шанував у боротьбі перше місце у владі своїх суперників від імені Молотова, Хрущова і Булганина. І хоча на пленумі, присвяченому арешту, Маленков оголосив, що рішення Політбюро ЦК було одностайним, повністю довіряти його словам навряд чи варто. Тому що і на самому пленумі, всупереч твердженням Маленкова про «однодушність», що панує на ньому, наприклад, щодо ролі Сталіна, «єдинодушністю» і не пахло, про що грунтовно проговорився розпалений Маленков. Проте в підсумковому документі знову написали про невідповідність дійсності при ухваленні чергових історичних рішень».

Тим часом, збереглися листи Берії, які він начебто написав своїм колишнім сподвижникам до початку пленуму в період з 26 червня по 2 липня. В одному з листів Лаврентій нібито благав про помилування: «У Президію ЦК КПРС. Товаришам Маленкову, Хрущову, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Мікояну, Первухіну, Булганіну та Сабурову. Дорогі товариші, зі мною можуть розправитися без суду та слідства, після 5-денного ув'язнення, без жодного допиту, благаю вас усіх, щоб цього не допустили, прошу негайного втручання, інакше буде пізно. Прямо телефоном треба попередити. Чому робити так, як зараз робиться, посадили до підвалу і ніхто нічого не з'ясовує і не питає. Дорогі товариші; хіба що єдиний і правильний спосіб рішення без суду та з'ясування справи щодо члена ЦК та свого товариша після 5 діб відсидки у підвалі стратити його. Ще раз благаю вас усіх... Стверджую, що всі звинувачення будуть зняті, якщо це захочете розслідувати. Що за поспіх і до того ж підозріла. Т. Маленкова і т. Хрущова прошу не наполягати. Хіба буде погано, якщо т-ща реабілітують. Ще й ще раз благаю вас втрутитися та невинного свого старого друга не губити. Ваш Лаврентій Берія».

Але, як не благав Берія, сталося саме так, як він кричав усіма літерами свого, мабуть, найостаннішого в житті листа... На закритому пленумі в численних викривальних промовах прозвучали і такі слова, на які тоді в загальній метушні, і переможної ейфорії ніхто не звернув уваги. Першим проговорився Хрущов. Увійшовши в азарт розповіді, як вони спритно розправлялися з Берією, він серед інших захоплених фраз раптом випалив: Берія... дух випустив.

Ще визначніше і не раз у пориві одкровень висловився Каганович: «... Ліквідувавши цього зрадника Берія, ми повинні повністю відновити законні праваСталіна...» І вже зовсім точно: «Центральний Комітет знищив авантюриста Берія...» І крапка. Точніше не скажеш.
Звичайно, всі ці та інші подібні словаперших осіб, яких благав Берія, можна сприймати й у переносному значенні. Але чому тоді ніхто з них навіть не сказав, що на майбутніх слідствах необхідно як слід розпитати саме Берію про всі його минулі справи і нові плани, а лише ухильно заявляли, що треба ще остаточно розібратися в тому, що створив і збирався наробити зі своїми підручними. цей перевертень?
Невипадково, мабуть, ніхто з них навіть не натякнув, що варто було б і самого Берію доставити на пленум, щоб усі могли вислухати його зізнання і поставити питання, як це, наприклад, зробив Сталін щодо Бухаріна. Швидше за все не натякнули тому, що й доставляти вже не було кого... Не виключено, боялися, що, викриваючи себе, Берія, мимоволі потягнувши за ниточку, викриє й інших провідних діячів партії та уряду, і в першу чергу саме своїх. старих друзів» Хрущова та Маленкова.

Чи не з цієї причини мовчав про події тих літ Маленков? Навіть його син Андрій журився, що і через третину століття батько вважав за краще йти від розмови на цю тему. Берії у викладі Антонова-Овсієнка-молодшого, який, зокрема, розповідав, що «Берії довелося змінити свій костюм на данське обмундирування, бавовняно-паперову гімнастерку та штани» і що їжу заарештованому доставляли з гаража штабу МВО – солдатський пайок, котелок та алюмінієва ложка, – Коломенцев спростовує: «Берію обслуговували мої люди, тож я його часто бачив. Коли його заарештували, ми йому на вулицю Осипенка, до бункеру бомбосховища, де він сидів, їжу возили. Боялися, що є зацікавлені, щоб його отруїти. Усі продукти провозились туди під пломбою. Приїжджав спеціальний офіціант із посудом: погодує – та їде. Йому приносили спеціальне меню, в якому він зазначав, що йому потрібне. Навіть будучи заарештованим, Берія сам складав собі меню із того списку, який ми йому пропонували. А список був не на рівні солдата чи офіцера і навіть не на рівні генерала, а ще вищим. Берію розстріляли там же, у підземеллі. Єдине, що я бачив, – як труп Берії виносили у брезенті та вантажили в машину. А де вже там його спалили та поховали – цього я не знаю».

Здавалося б, нічого особливого в цьому спогаді немає, однак у мемуарах військових, які заарештовували та охороняли Берію, категорично наголошується, що щоб уникнути організації втечі та взагалі будь-яких небажаних справ до Берії та близько не підпускали його колишніх підлеглих.
Якщо вірити Коломенцеву, то виходить, що годувати Берію його допустили лише тоді, коли там, у бункері, сидів уже не Лаврентій Павлович, а хтось, що грав його роль, але не знав при цьому нічого, що компрометує з того, що знав справжній Берія. І тому ні можлива втеча двійника, ні його отруєння вже не хвилювали його «старих друзів», і насамперед – Маленкова та Хрущова.

Лаврентій Павлович Берія (1899-1953) – видний державний та політичний діяч СРСР сталінського періоду. В Останніми рокамиЖиття Сталіна був другою людиною в державі. Особливо його авторитет зріс після успішного випробування атомної бомби 29 серпня 1949 року. Цей проект курирував безпосередньо Лаврентій Павлович. Він зібрав дуже сильну команду вчених, забезпечив їх усім необхідним, і в найкоротші терміни було створено зброю неймовірної сили.

Лаврентій Берія

Однак після смерті вождя народів закінчилася кар'єра могутнього Лаврентія. Проти нього виступив увесь керівний склад ленінської партії. Берію заарештували 26 червня 1953 року, звинуватили у державній зраді, судили та розстріляли 23 грудня того ж року за рішенням суду. Такою є офіційна версія тих далеких історичних подій. Тобто були арешт, суд та виконання вироку.

Але в наші дні зміцнилася думка, що жодного арешту та суду не було. Все це для широких народних мас та західних журналістів вигадали лідери радянської держави. Насправді ж смерть Берії настала внаслідок банального вбивства. Могутнього Лаврентія застрелили генерали радянської армії, причому це зробили абсолютно несподівано для своєї жертви. Тіло вбитого знищили, а вже потім було оголошено про арешт та суд. Що ж до процесуальних дій, то їх сфабрикували на найвищому державному рівні.

Не варто, однак, забувати, що таке твердження потребує доказів. А такі можна здобути лише переконавшись, що офіційна версія складається з суцільних неточностей і огріхів. Тому для початку давайте поставимо запитання: на засіданні якого органу влади було заарештовано Лаврентія Павловича Берія?

Хрущов, Молотов, Каганович спочатку всім розповідали, що Берію заарештували під час засідання Президії ЦК. Однак потім розумні люди пояснили лідерам держави, що вони зізнаються у злочині, передбаченому ст. 115 КК - Незаконне затримання. Президія ЦК – це вищий партійний орган і не має повноважень затримувати першого заступника Ради Міністрів СРСР, призначеного на посаду Верховною Радою СРСР.

Тому коли Хрущов диктував свої мемуари, то заявив, що арешт був проведений на засіданні Президії Ради Міністрів, куди були запрошені всі члени Президії ЦК. Тобто, Берію заарештувала не партія, а уряд. Але весь парадокс у тому, що ніхто з членів Президії Радміну про таке засідання у своїх мемуарах не згадував.

Жуків та Хрущов

Тепер давайте з'ясуємо: хто з військових заарештував Лаврентія, і хто командував цими військовими? Маршал Жуков казав, що саме він очолив групу захоплення. На допомогу йому дали генерал-полковника Москаленка. А останній заявляв, що це він командував затриманням, а Жукова взяв до кількості. Звучить все це дивно, тому що у військових спочатку ясно, хто дає команди, а хто їх виконує.

Далі Жуков повідомив, що завдання на арешт Берії він одержав від Хрущова. Але потім йому підказали, що в цьому випадку він робив замах на волю заступника голови Радміну за наказом секретаря ЦК. Тому в наступних спогадах Жуков став стверджувати, що наказ на арешт він отримав від голови уряду Маленкова.

А ось Москаленко інакше викладав ті події. За його словами, завдання було отримано від Хрущова, а інструктаж провів міністр оборони Булганін. А сам наказ він отримав від Маленкова особисто. У цьому главу уряду супроводжували Булганін, Молотов і Хрущов. Вони вийшли із зали засідання Президії ЦК до Москаленка та його групи захоплення. Слід сказати, що вже 3 серпня генерал-полковнику Москаленку надали чергове звання генерал-армії, а в березні 1955 року звання Маршал Радянського Союзу. А до цього він з 1943 року протягом 10 років носив на погонах три генеральські зірки.

Військова кар'єра – це добре, але кому вірити, Жукову чи Москаленку? Тобто є різноголосиця – один затверджує одне, а інший говорить зовсім інше. Може, все-таки Москаленко командував затриманням Берії? Існує думка, що найвищі звання він отримав не за арешт, а за вбивство Берії. Саме генерал-полковник застрелив Лаврентія, і зробив це не після суду, а 26 червня 1953 року на підставі усного розпорядження Маленкова, Хрущова і Булганіна. Тобто смерть Берії настала влітку, а не в останній декаді грудня.

Але повернемося до офіційної версіїі поцікавимося: чи давали Лаврентію Паличу слово для пояснення перед арештом? Хрущов писав, що слова Берії не давали. Спочатку виступили всі члени Президії ЦК, а після цього Маленков одразу натиснув на кнопку та викликав до зали засідань військових. А от Молотов із Кагановичем стверджували, що Лаврентій виправдовувався та заперечував усі звинувачення. Але що саме розвінчаний заступник голови Радміну говорив, вони не повідомили. До речі, чомусь не зберігся і протокол цього засідання. Можливо тому, що такого засідання взагалі не було.

Де військові чекали сигнал на арешт Берії? Хрущов та Жуков говорили, що саме засідання проходило у колишньому кабінеті Сталіна. А ось група захоплення чекала у кімнаті помічника Поскребишева. З неї були двері прямо в кабінет, минаючи приймальню. Москаленко ж заявляв, що він із генералами та офіцерами чекав у приймальні, при цьому поруч знаходилися охоронці Берії.

Як було подано сигнал військовим на арешт Лаврентія? За спогадами Жукова, Маленков дав два дзвінки до кабінету Поскребишева. А Москаленко каже зовсім інше. Його групі захоплення обумовлений сигнал передав помічник Маленкова Суханов. Відразу після цього п'ять озброєних генералів і шостий беззбройний Жуков (він ніколи не носив зброю) увійшли до кабінету засідань.

Маршал Москаленко, четвертий праворуч

В який час було здійснено арешт Берії? Москаленко заявляв, що до Кремля його група приїхала об 11 годині 26 червня 1953 року. О 13 годині було отримано умовний сигнал. Маршал Жуков стверджував, що перший дзвінок пролунав о першій годині дня, а трохи згодом пролунав другий дзвінок. Помічник Маленкова Суханов дає зовсім іншу хронологію тих подій. За його словами, засідання почалося о 14 годині дня, і військові близько двох годин чекали на умовлений сигнал.

Де стався арешт Лаврентія Павловича? Це місце очевидці визначили більш-менш однаково. Заарештували розвінчаного заступника голови Радміну прямо за столом Президії ЦК. Жуков згадував: «Я підійшов до Берії ззаду і скомандував: « Встати! Ви заарештовані". Той почав підніматися, і я відразу ж заламав йому руки за спину, підняв і так струснув.». Москаленко виклав свою версію: « Ми увійшли до зали засідань і витягли зброю. Я попрямував прямо до Берії і наказав йому підняти руки вгору».

А ось Микита Сергійович Хрущов викладає ці історичні подіїпо своєму: " Мені дали слово, і я відкрито звинуватив Берію у державних злочинах. Той швидко зрозумів ступінь небезпеки і простяг руку до портфеля, що лежить перед ним на столі. Тієї ж миті я схопив портфель і сказав: «Шаліш, Лаврентію!» Там виявився пістолет. Після цього Маленков запропонував усе обговорити Пленумі. Присутні погодилися та й пішли до виходу. Лаврентія затримали біля дверей, коли він виходив із зали засідань».

Як і куди відвезли Лаврентія після арешту? Тут знову ознайомимося із спогадами Москаленка: « Заарештованого тримали під охороною в одній із кімнат Кремля. У ніч із 26 на 27 червня до штабу Московського округу ППО на вул. Кірова було відправлено п'ять легкових машин ЗІС-110. Вони забрали 30 офіцерів-комуністів зі штабу та привезли їх до Кремля. Ці люди замінили охорону усередині будівлі. Після цього оточеного охороною Берію вивели назовні та посадили в один із ЗІСів. З ним сіли Батицький, Юферєв, Зуб та Баксів. Я сів у цю саму машину на переднє сидіння. У супроводі ще однієї машини ми виїхали через Спаські ворота на гарнізонну гауптвахту м. Москви».

З вищевикладеної офіційної інформації випливає, що смерть Берії не могла наступити під час його затримання. Правосуддя відбулося після суду 23 грудня 1953 року. Вирок виконав генерал-полковник Батицький. Саме він застрелив Лаврентія Павловича, пустивши йому кулю прямо в лоба. Тобто не було жодної розстрільної команди. Генеральний прокурор Руденко зачитав вирок у бункері штабу МВО, Лаврентію скрутили руки мотузкою, прив'язала до кулеуловлювача, і Батицький вистрілив.

Все начебто нормально, але бентежить інше – чи суд над розвінчаним заступником голови Радміну? Згідно з офіційними даними, 26 червня 1953 року відбувся арешт. З 2 по 7 липня пройшов Пленум ЦК КПРС, присвячений антидержавній діяльності Берії. Першим виступив Маленков з основними звинуваченнями, потім виступили 24 людини, які розповіли про менш значні лиходійства. У висновку було прийнято Постанову Пленуму, яка засудила діяльність Лаврентія Павловича.

Після цього розпочалося слідство під особистим керівництвом генерального прокурора Руденка. Внаслідок слідчих дій з'явилася «справа Берії», що складається з безлічі томів. Начебто все нормально, але є один нюанс. Ніхто з офіційних осіб не зміг назвати точну кількість томів. Наприклад, Москаленко говорив, що їх було рівно 40. Інші особи називали близько 40 томів, понад 40 томів та навіть 50 томів кримінальної справи. Тобто ніхто ніколи не знав їхньої точної кількості.

Але, можливо, томи зберігаються в Центральному архіві Міністерства безпеки? Якщо так, то їх можна переглянути та перерахувати. Ні, в архіві вони не зберігаються. А де ж ці злощасні томи знаходяться? Ніхто не може відповісти на це запитання. Тобто справи немає, а якщо вона відсутня, то про який суд взагалі можна говорити. Проте офіційно суд тривав 8 днів із 16 по 23 грудня.

Головував на ньому маршал Конєв. До складу суду входили голова ВЦРПС Шверник, перший заступник голови Верховного суду СРСР Зейдін, генерал армії Москаленко, перший секретар Московського обкому КПРС Михайлов, голова УПС Грузії Кучава, голова Московського міського суду Громов, перший заступник міністра МВС СРСР Луньов. Всі вони були людьми гідними та беззавітно відданими партії.

Проте примітно те, що про суд над Берією та його соратниками у кількості шести чоловік згадували вони згодом вкрай неохоче. Ось що написав про 8-денний суд Москаленка: « Через 6 місяців слідство було закінчено і відбувся суд, про що радянським громадянам стало відомо з друку». І все більше ні слова, адже мемуари Москаленка ще товщі, ніж у Жукова.

Такими ж неохоче виявилися й інші члени суду. Але ж вони брали участь у процесі, який став одним із найважливіших подійїхніх життів. Про нього можна було написати товсті книги і прославитися, але члени суду чомусь відбулися лише скупими загальними фразами. Ось, наприклад, що написав Кучава: « На судовому процесі оголилася огидна жахлива картина інтриг, шантажу, наклепів, глумлення над людською гідністю радянських людей.». І це все, що він зміг сказати про 8 днів нескінченних судових засідань.

Зліва маршал Батицький

А хто охороняв Лаврентія Павловича, коли йшло слідство? Таким був майор Хижняк – комендант штабу ППО м. Москви. Він був єдиним охоронцем та конвоїром. Згодом він згадував: « Я весь час був при Берії. Носив йому харчування, водив у лазню, ніс охорону на суді. Сам суд тривав понад місяць. Щодня, крім суботи та неділі. Засідання проходили з 10 години ранку до 19 години вечора з перервою на обід». Ось такі спогади – більше за місяць, а зовсім не 8 днів. І хто каже правду, а хто дурить?

На підставі вищесказаного напрошується висновок, що жодного суду взагалі не було. Не було кого судити, оскільки смерть Берії настала 25 чи 26 червня 1953 року. Його вбили або в власному будинку, де він жив із сім'єю, або на військовому об'єкті, на який заступника голови Ради Міністрів заманили генерали. Тіло вивезли з місця злочину та знищили. А решту подій можна назвати одним словом – фальсифікація. Що ж до причини вбивства, то вона стара як світ – боротьба за владу.

Відразу після знищення Лаврентія були заарештовані його найближчі соратники: Кобулов Богдан Захарович (1904 р. н.), Меркулов Всеволод Миколайович (1895 р. н.), Деканоз Володимир Георгійович (1898 р. н.), Мешиков Павло Якович (1910 р.). р.), Володимирський Лев Омелянович (1902 р. н.), Гоглідзе Сергій Арсентович (1901 р. н.). Ось цих людей тримали у в'язниці аж до грудня 1953 року. А сам судовий процес пройшов за один день.

Члени суду зібралися разом, сфотографувалися. Потім запровадили шістьох обвинувачених. Конєв оголосив, що у зв'язку із хворобою головного обвинуваченого Берії судовий процес проходитиме без нього. Після цього судді провели формальне судове засідання, засудили підсудних до розстрілу та підписали вирок. Його виконано негайно, а все те, що стосувалося Лаврентія Павловича, було сфальсифіковано. Так закінчилися ті далекі події, головним дійовою особоюяких був зовсім не Берія, лише його ім'я.

Володимир Тольц: Його розстріляли напередодні західного Різдва. 23 грудня 1953 року. Хоча Сергій Лаврентійович, його син, запевняв мене та багатьох інших журналістів та істориків, що батька вбили ще у червні. Він, син, і у своїх мемуарах повторив це. Але тепер, завдяки сотням опублікованих у справі Берія документам, ясно, що це, як і багато іншого, написане сином, дуже далеко від дійсності.

Опинившись на початку 1980-х на Заході, де Різдво відзначалося повсюдно і, в порівнянні з нинішніми політкоректними часами, куди більш пишно, я задумався, чому в СРСР - державі атеїстичному, страту приурочили до каунти різдвяних свят на Заході? Чи хотіли, щоб іноземна громадська увага, зосереджена на майбутніх урочистостях, не особливо приверталася до неї? Чи це просто збіг? Або ще ось: як сформували «компанію» його спільників, яких стратили того ж дня? Адже багатьох інших примовляли вже в наступному році?… І це - лише частина питань, на які ми спробуємо знайти відповіді сьогодні - рівно 59 років після розстрілу напередодні Різдва 1953 одного з радянських вождів Лаврентія Берія і шести його наближених….
Отже, страти під Різдво. 59 років по тому.
Тепер, здається, вже всім, хто цікавився минулим, ясно, чому Берія так боялися його побратими по партійному ареопагу. І чому, якщо він був справді настільки могутнім, як їм уявлялося, його після смерті Сталіна вдалося знищити першим. Ще 16 років тому, обговорюючи в одній із програм Свободи ці питання дослідник історії державної владив СРСР професор Рудольф Піхоя пояснював мені:

Рудольф Піхоя: Чому вони його боялися? - Я думаю, що вони його боялися не тільки тому, що він здійснював цей тотальний контроль, - про ступінь цього тотального контролюми можемо судити з того, як його заарештували. Цього тотального контролю в цей момент, очевидно, він уже не міг здійснювати.
Інша справа – з яких причин? Берія мала дуже серйозний недолік для партійно-державного діяча Радянського Союзу - у нього була маса ідей у ​​цей момент.
Він втручається в внутрішню політику. Він активно займається зовнішньою політикою, він лізе у міжнаціональні відносини...
І в цьому сенсі він стає незручним для всіх.
По-друге, ну не треба скидати з рахунків те, що він керівник цієї колосальної інформаційної системи, яка називалася МВС, плюс ще й МДБ. Берії не забули те, що він доручив своєму архівному відомству зайнятися збиранням матеріалів діяльності Маленкова, зокрема діяльності, що з репресіями. Берію боялися через те, що він, маючи інформацію, реально міг підірвати тодішню Президію ЦК.
А ось чому його заарештували першим? Тому що в цьому "кухлі друзів" під назвою Президія ЦК відносини були завжди досить напружені, і ось ця смуга нескінченних криз, які йшли від 1953-го року, закінчилися врешті-решт Жовтневим Пленумом 1964 року, свідчила, що це завжди був "тераріум" друзів".
Але Берія в цій ситуації був найслабшою ланкою серед найвищого партійно-державного керівництва. Це може прозвучати дещо несподівано, але я хочу звернути вашу увагу на те, що Берія перейшов до Міністерства внутрішніх справ через 8 років після того, як він працював у цьому відомстві. Після 1945 року він повернувся 1953-го року. Змінилися люди, змінилася обстановка, у нього вже не було механізму контролю, який був раніше.
Крім того, Берія об'єднав МВС та МДБ. Формально це посилювало МВС та МДБ, але це притягло туди всі протиріччя, що накопичилися за роки самостійного існування МВС та МДБ. На той час ці відомства самостійно існували 10 років і, скажімо так, жили між собою дуже складно, а часом просто перебували у відкритій конфронтації. Тобто його окоп - його Міністерство внутрішніх справ було не надто глибоким і не надто захищеним. Крім цього, Берій, звичайно, не мав підтримки в партійному апараті, в державному апараті його боялися. Всі ці обставини робили Берію як фігуру дуже вразливою.

Володимир Тольц: Нині, коли нам стали доступні багато документів, які колись міг бачити лише колишній головний архівіст Росії професор Рудольф Піхоя, можна спробувати уточнити: справа не в тому, що «окоп Берія» - об'єднане МВС виявилося ослабленим внутрішніми протиріччями чекістів та ментів між собою. Судячи з документів, арешт Берія виявився блискучою військовою операцією, внаслідок якої армійські переграли емведешників. Втім, як тепер ясно з розсекречених матеріалів слідства, останні й не чинили жодного опору і досить скоро і без жодних звичних для них тортур, майстрами яких багато хто з них був, стали здавати свого заарештованого шефа «на повну». А якби сила була за ними, вони так само завзято розправлялися б і з тими, хто зважився на антиберіївський змову. Тож військова операція була не марною!
Незважаючи на значну відстань, танкові полки Кантемирівської та Таманської дивізій змогли швидко і таємно дістатись столиці та зайняти там ключові позиції раніше, ніж відреагували дивізії внутрішніх військ. (Власне, вони й не відреагували.) Про всяк випадок була організована підтримка з повітря. - На щастя, вона не знадобилася…. Командувач Московським військовим округом генерал-полковник Артем'єв, який перебував на командно-штабних навчаннях у Калініні, був оперативно зміщений та замінений на вірних змовників генералом Москаленком. Так само стрімко і гладко пройшла нейтралізація кремлівської охорони та інші оргзаміни - міністерський кабінет Берія зайняв його заступник Круглов, а зміщеного генпрокурора Сафонова змінив Руденко, який відразу ж узявся за слідчі дії та легітимізацію антиберіївської змови.
Давно при цьому відомо, що не все йшло так гладко. - Хоча арештованого Берія вдалося швидко та без проблем вивезти з Кремля, початкове місцейого ув'язнення - Алешкінські казарми - було визнано небезпечним та вразливим. Довелося перемістити арештанта на гауптвахту МВО.
Куди менш досі відомі та проаналізовані проблеми формулюванням звинувачення, ходом та тактикою слідства, визначенням кола спільників та їх арештами та проведенням судового процесу….

26 червня 1953 року. ПРЕЗИДІУМ ВЕРХОВНОЇ РАДИ СРСР.
УКАЗ«Про злочинні антидержавні дії Л.П. Берія»
Зважаючи на те, що останнім часом розкрито злочинні антидержавні дії Л.П. Берія, спрямовані на підрив Радянської держави на користь іноземного капіталу, Президія Верховної Ради СРСР, розглянувши повідомлення Ради Міністрів СРСР з цього питання, ухвалює:
1. Позбавити Л.П. Берію повноважень депутата Верховної Ради СРСР.
2. Зняти Л.П. Берія з посади першого заступника Голови Ради Міністрів СРСР та з посади Міністра внутрішніх справ СРСР.
3. Позбавити Л.П. Берія всіх присвоєних йому звань, і навіть орденів, медалей та інших почесних нагород.
4. Справа про злочинні дії Л.П. Берія передати на розгляд Верховного Суду СРСР.

Володимир Тольц: Ось так – передати до суду до слідства. (Кримінальна справа, як ми знаємо тепер, була порушена лише 30 червня).

З протоколу №12 засідання Президії ЦК від 29 червня 1953 р.
1. Ведення слідства у справі Берія доручити Генеральному прокуроруСРСР.
2. Зобов'язати Т.Руденка у добовий термін підібрати відповідний слідчий апарат, доповівши про персональний склад Президії ЦК КПРС, та негайно приступити, з урахуванням даних на засіданні Президії ЦК вказівок, до виявлення та розслідування фактів ворожої антипартійної та антигосударственної діяльності. Кобулов Б., Кобулов А., Мешик, Саркісов, Гоглідзе, Шарія та ін), а також до розслідування питань, пов'язаних зі зняттям т. Строкача

Володимир Тольц: Тимофій Строкач - колишній міністр внутрішніх справ України, зведений Берія після смерті Сталіна до посади начальника Львівського облуправління МВС, налаштував уже 30-го на ім'я Маленкова, що Берія та його підручні збирають компромат на партноменклатуру, а Амаяк Кобулов, ім'я якого спливло в протокол ЦК (його розстріляли майже роком пізніше за Берія), нібито говорив навіть, що МВС нині не буде в залежності від парторганів.
Ну, а сам Лаврентій Павлович встиг до початку слідства накатати кілька листів своїм колишнім товаришам Маленкову, Хрущову, Булганіну, Молотову, благаючи про помилування, каючись, напираючи на свої заслуги… У відповідь вчорашні товариші розпорядилися відібрати у нього олівець, папір і пенс
Але у Кремлі було не до його тюремних послань. Потрібно було терміново нейтралізувати найближчих Берія людей, які могли організувати опір. Протягом доби, вже 27 червня заарештували 1-го заступника Берія Богдана Кобулова та колишнього 1-го заступника міністра держбезпеки Союзу (у беріївському «великому МВС» він очолив 3-те управління) Сергія Гоглидзе, 30-го міністрів внутрішніх справ України та Грузії Павла Мешика та Володимира Деканозова. Двоє інших з розстріляних під Різдво 1953-го - начальник слідчої частини МВС СРСР Лев Влодзімирський (його заарештували лише 17 червня) і міністр держконтролю Всеволод Меркулов, який опинився в Бутирці 18 вересня, були в плані своїх можливостей організації опору кремлівським супротивникам Берія. тому й заарештовані не одразу. Хоча колишній міністр держбезпеки СРСР Меркулов був серед перерахованих тут найближчою до Берія людиною. - Співавтор твору, підписаного ім'ям Берія і автор брошури, що оспівувала Лаврентія, - єдиний з подільників, хто звертався до Берія на «ти». Що, втім, не завадило Всеволоду Миколайовичу записатися у виступаючі на пленумі ЦК, що відкрився 2 липня у справі Берія. Виступити йому не дали. А ось інший давній товариш Берія Мир Джафар Багіров - перший секретар Компартії Азербайджану виступив і таврував, як належить (« Берія - хамелеон, найлютіший ворог нашої партії. Я його не зміг розкусити».Але це не завадило його розстріляти як беріївського помічника. Щоправда, вже 1956-го.
Загалом на цьому пленумі всі вчорашні товариші та колеги виступали досить дружно. Але оскільки слідство ще не почалося, вони оперували швидше за емоціями, а не фактами.

Володимир Тольц: Деякі автори запевняють, що серед найближчих співробітників Берія післявоєнного часу знайшлася все ж таки одна людина, яка категорично відмовилася підтримати хор його «друзів»-викривачів на Пленумі. Це – «батько» радянської атомної бомби академік Ігор Васильович Курчатов.
Відразу після того, як Берія опинився в ув'язненні, почалися арешти і тих, хто став обвинуваченими в навколоберіївських процесах і був засуджений і вирок пізніше. Через 3 дні після арешту Берія заарештовано заступника міністра внутрішніх справ України Соломона Мільштейна, який раніше був великою шишкою в системі ГУЛАГу (розстріляли в жовтні 1954.) 27 червня заарештували заступника міністра МВС СРСР Костянтина Савицького, 12 серпня - заступника начальника слідчої частини Георгія Парамонова, 25 вересня – колишнього міністра ДБ Вірменії Микиту Кримяна. Всі вони разом із заарештованим у тій же справі Олександром Хазаном були до війни слідчими грузинського НКВС, які закатували там під керівництвом Берія не один десяток людей. Всі вони дали на нього, його спільників і один на одного великі свідчення. Усіх їх стратили після процесу у Тбілісі у листопаді 1955…
Ще одна група заарештованих, чиї свідчення розцінювалися новопризначеним прокурором Руденко як надзвичайно важливі для майбутніх допитів Берія, який раніше вже заарештовувався за «мегрельською справою», але після смерті Сталіна повністю реабілітований і став помічником Берія за Радміном. у Володимирській в'язниці), зав.відділом у ЦК КП Грузії Степан Мамулов (15 років ув'язнення у Володимирці), Борис Людвіков - начальник секретаріату Берія у МВС (15 років у Володимирці, але помилований та звільнений у 1965), Григорій Ординцев - начальник секретаріату Берія у Раді Міністрів (у 1954 засуджений до 8 років заслання, звільнився у 1959) та особистий секретар Берія полковник Федір Муханов, заарештований за «недонесення».
А ще влітку 1953-го були арешти «спецконтингенту» - колишніх нелегалів, які займалися шпигунством і терористичними акціями за кордоном. Серед них слід назвати насамперед керівників операції з убивства Троцького Наума Ейтінгона та Павла Судоплатова. Ейтингона вже заарештовували у 1951 році у «справі про сіоністську змову в МДБ», але після смерті Сталіна звільнили, реабілітували, і Берія призначив його начальником відділу в новому МВС. У 1957 році йому дали 12 років. Звільнився лише в 1963 році. Судоплатова ж заарештували 21 серпня 1953 року і він вийшов з Володимирської в'язниці, де симулював божевілля, рівно через 15 років, 21 серпня 1968 року, в день коли радянські танки увійшли до Чехословаччини.
З вироку Військової колегії Верховного суду СРСР від 12 вересня 1958 року:

Спеціальна лабораторія, створена для дослідів з перевірки дії отрут на живому людині, працювала під наглядом Судоплатова та її заступника Ейтингона з 1942 по 1946 рік, які від працівників лабораторії вимагали отрут, лише перевірених на людях. Після ліквідації спецлабораторії за дорученням Судоплатова випробування нового препарату з отрутою кілька разів проводили живих людей.

Володимир Тольц: Не можна не згадати і ще одного «гросмейстера» спецоперацій - Якова Серебрянського, заарештованого наприкінці липня 1953. До цього, його, колишнього есера, що прославився зухвалим викраденням у Парижі білогвардійського генерала Кутепова, заарештовували двічі - у 1921 році. та амністували. Владі були потрібні фахівці таємних вбивств!.. Але цього разу вийти на волю не вдалося: Яків Ісаакович помер у Бутирці на допиті…
І ще хоча б коротко про одну групу заарештованих, допити яких почалися ще до першого допиту Берія. Це його та інших обвинувачених родичі. Лише один список, родичів страчених 23 грудня 1953 р. включає 35 імен і прізвищ Там і похилого віку мати, сестра, чоловік сестри Берія, дружини та діти інших шести страчених. Усіх не лише допитали, а й вислали із Грузії та столиць. Зрозуміло, заарештували і сина, і дружину самого Лаврентія. 29 червня вона написала колишнім друзям свого чоловіка - Маленкову, Хрущову, Ворошилову, Молотову, Кагановичу:

26 числа цього місяця забрали мого сина [Сергія] зі своєю сім'єю (двоє дітей 5 та 2,5 років та дружина 7-місячної вагітності) і я не знаю, де вони. Не знаю я і те, що трапилося з Лаврентієм Берія, дружиною якого я є більше 30-ти років.<…>Тому прошу викликати мене та поговорити зі мною хоч кілька хвилин. Я можу, можливо, внести ясність у деякі події, що компрометують його. Довго залишитися в такому стані та невіданні я не можу!
Якщо Лаврентій Берія зробив вже непоправну помилку, чим завдав шкоди Радянській країні, і його доля вирішена наперед, дайте мені можливість розділити його долю, якою б вона не була.
Прошу вас лише про одне. Пощадіть мого сина.

Володимир Тольц: Позбавлений нагород, наукових ступенів та звань, який визнав на допитах, що дисертації його значною мірою - плід праць ув'язнених із «шарашки» Сергій Берія після півтора року в'язниці був разом із матір'ю засланий до Свердловська.
***
Перший допит Лаврентія Берія відбувся лише через 2 тижні після арешту. Його вів генпрокурор Руденко. Витяги з протоколу:

«Питання: Ви заарештовані за антирадянську змовницьку діяльність проти Партії та Радянської держави. Чи маєте Ви намір розповісти слідству про свою злочинну діяльність?
Берія: Це я категорично заперечую».

Володимир Тольц: Руденко розпочав здалеку: зі служби Берія у мусаватистській контррозвідці, пов'язаній, як вважало слідство, з англійцями. Берія парирував:

Питання про роботу в контррозвідці порушувалося Камінським у 1937 році в ЦК партії, і це звинувачення проти мене було визнано необґрунтованим. Також порушувалося це питання і в 1938 році в ЦК партії, і це звинувачення не знайшло підтвердження.<…>
Запитання: У своїх свідченнях Шарія стверджує, що останнім часом з вашого боку були помітні бонапартистські, диктаторські замашки. Правильно це?
Відповідь: Це абсолютна неправда! Я не можу пояснити, чому Шарія так говорить. Особистих рахунків у мене із Шарія немає.

Володимир Тольц: Але дещо на цьому допиті, як і наступних, Берія поступово визнавав. В основному епізоди і дії, які не могли спричинити покарання «вищої міри».

Питання: Чи визнаєте ви своє злочинне моральне розкладання?

Відповідь: Є трохи. У цьому я винний.

Питання: Ви знаєте Саркісова? Це ваша довірена особа?

Відповідь: Так.

Питання: У своїх свідченнях Саркіс каже, що він в основному виконував роль звідника. Чи так це?

Відповідь: Щось робив. Цього не заперечуватиму.

Володимир Тольц: І потім у багатьох допитах той самий сюжет із варіаціями - «про венеричне захворювання», про коханок на різних етапах життєвого шляху, про «гвалтував-не гвалтував»…
Але були речі й страшніші. На одному з допитів Берія пред'явили показання керівника токсикологічної лабораторії НКВС-МДБ Григорія Майрановського, у 1951 заарештованого у справі «про сіоністську змову в МДБ» і в лютому 1953 засудженого до десяти років позбавлення волі за незаконне зберігання.
Під час моїх дослідів щодо застосування отрут, які я відчував над засудженими до В[вищої] М[єри] Н[надання]<…>я зіткнувся з тим, що деякі з отрут можуть бути використані для виявлення так званої «відвертості» у підслідних осіб. Цими речовинами виявилися хлораль-скополамін та фенамін-бензедрін (кола-с).
При вживанні хлораль-скополаміну (КС) я звернув увагу, що, по-перше, його дози, зазначені у фармакопеї як смертельні, насправді не є такими. Це мною було перевірено багаторазово на багатьох суб'єктах. Крім того, я помітив приголомшуючу дію на людину після застосування КС, яка тримається приблизно в середньому близько доби. У той момент, коли починає проходити повне приголомшення і починають виявлятися проблиски свідомості, то в цей час гальмівні функції кори головного мозку ще відсутні. При проведенні в цей час методу рефлексології (поштовхи, щипки, обливання водою) у випробуваного можна виявити ряд односкладових відповідей на поставлені питання.
При застосуванні «кола-с» у випробуваного з'являється сильний збуджений стан кори головного мозку, тривале безсоння протягом кількох діб залежно від дози. З'являється нестримна потреба висловитись.
Ці дані навели мене на думку про використання цих речовин під час проведення слідства для отримання так званої «відвертості» у підслідних осіб.
...Для цієї мети Федотовим було виділено п'ять слідчих, прізвища яких я не пам'ятаю (один з них начебто був Козирєв), а також підслідні трьох пологів: які зізналися, не зізналися і частково зізналися. Над ними і проводилися мною досліди разом із слідчими. Коротко мене слідчі інформували про обставини справи та про ті питання, які цікавили слідство.

Володимир Тольц: Коли ці свідчення оголосили Берія, він обурився:
«Це жахливий злочин, але я про це вперше чую».

Володимир Тольц: Він багато про що почув на слідстві, та й на суді нібито вперше. Про фальсифікацію слідчих справ та катування підслідних, у яких брали участь його спільники і він сам, про таємні вбивства та безсудні розправи… Ну, і багато абсурдного та бездоказного, теж. Наприклад, що він – англійський шпигун. Або те, що він намагався підірвати радянське сільське господарство. Багато чого він до кінця заперечував. Інше намагався звалити на спільників:

Мені згадується, що, говорячи зі мною про справу Мерецкова, Ванникова та інших, Меркулов підносив його з позицій своїх досягнень, що він розкрив підпільний уряд, чи не Гітлером організований. Я вважаю, що основним винуватцем у фабрикації цієї справи є Меркулов, і він має цілком нести за це відповідальність.

Володимир Тольц: Це з протоколу допиту Берія від 7 жовтня 1953 р. До речі, досі не опублікованого. Як кажуть мені архівісти, мабуть, досі не розсекретили. Однак, про «секрет» справи Мерецкова ще Хрущов у своїх мемуарах розповів:

Берія, ще за життя Сталіна розповідав про історію арешту Мерецкова і ставив його визволення собі на заслугу. «Я прийшов до товариша Сталіна і говорю: «Товариш Сталін, Мерецьков сидить як англійський шпигун. Який він шпигун? Він чесна людина. Війна йде, а він сидить. Міг би командувати.<…>І ось, - продовжує Берія, - Сталінсказав: "Вірно, викличте Мерецькова і поговоріть з ним." Я викликав його і кажу: «Мерецьков, ти ж дурниці написав, ти не шпигун. Ти чесна людина, ти російська людина». Мерецков дивиться на мене і відповідає: Я все сказав. Я власноруч написав, що я англійський шпигун. Більше додати нічого не можу.<…>[Берія:] «Іди в камеру, посидь ще, подумай, поспи, я тебе викличу».<…>Потім, на другий день я викликав Мерецькова і питаю: Ну, що, подумав? Він почав плакати: «Як я міг бути шпигуном? Я російська людина, люблю свій народ». Його випустили з в'язниці, одягли у генеральську форму, і він пішов командувати на фронт.

Володимир Тольц: Але ніякі «заслуги» вже не могли врятувати Берія і спільників. Всі вони були приречені.
***
Про їхню страту на Заході написав усі серйозні газети. Але уваги вона на той час привернула значно менше, ніж повідомлення про арешт Берія. Все-таки Різдво. Не до того... А крім того, були й свої новини, куди більше вкладалися у звичний «різдвяний формат». Наприклад, візит британської королеви до Нової Зеландії та грандіозна залізнична катастрофа, що трапилася в тій далекій країні. Та й російськомовні газети під західне Різдво були зайняті там іншим. Одна з новин тих днів - народження спадкоємиці Російського імператорського дому Марії Володимирівни.
У нас немає документів, які б підтверджували гіпотезу, що розстріл Берія був спеціально приурочений до Різдва, щоб знизити від неї резонанс за кордоном. Швидше, до Нового року. - Нормальний радянський стереотип: завершити справу до свят та відзвітувати. І відзначити це.
Моя покійна вже нині колега, яка служила в першій половині 1950-х у британському посольстві в Москві, розповідала, як вразили її та її товаришів по службі своєю небувалою доти свободою, розкутістю і тріумфуванням кремлівські прийоми, починаючи з новорічного 1954-го. У Кремлі святкували свою перемогу та звільнення від страху. Мало хто з тріумфуючих переможців знав тоді, що це лише завершення першого раунду. А в наступних жертвами впадуть багато хто з переможців Берія, які радісно піднімали келихи в новорічну ніч, через тиждень після страти.