Riforme agrarie dei fratelli Gracchi. Riforme Gracchi

Negli anni 30-20, 2 cucchiai. aC, era guidata dai fratelli Gracchi, che cercarono attraverso riforme democratiche volte a ridistribuire il fondo demaniale per ottenere il rilancio dei liberi contadini romani.

1. Contesto del movimento Gracchi

Un sintomo allarmante per la classe dirigente della Repubblica Romana fu l'indebolimento della potenza militare di Roma a causa dei contadini terrieri. Secondo la qualificazione del 154 aC. il numero di maschi adulti idonei al servizio nelle legioni, cioè coloro che avevano proprietà fondiarie e cittadinanza romana ammontavano a circa 324 mila, e dopo la qualificazione del 136 a.C. e.- già circa 318 mila Secondo il principio di qualificazione del reclutamento dell'esercito, i cittadini che hanno perso la terra sono stati esclusi dai contingenti militari. La dimensione dell'esercito e la sua efficacia in combattimento diminuirono. Roma stava perdendo il carattere dell'antica politica, in cui la stragrande maggioranza dei cittadini erano guerrieri agricoli. Il potere di Roma, il suo potere sulla popolazione dei territori conquistati e l'ulteriore espansione di questi territori erano minacciati. Tra i poveri si preparava il malcontento, che poteva sempre trasformarsi in aperta indignazione. Insurrezione siciliana del 132 a.C ha mostrato che in caso di tale indignazione, i poveri liberi potrebbero facilmente trovarsi negli stessi ranghi degli schiavi ribelli.

Tutto ciò ha causato seria preoccupazione tra l'élite al potere. Particolarmente allarmata era la parte lungimirante della nobiltà. In uno dei circoli aristocratici, raggruppati attorno a Scipione Emiliano, nacque l'idea della necessità di un'ampia riforma agraria volta a ripristinare la proprietà fondiaria contadina, rilanciare i contadini e, di conseguenza, l'esercito. Insieme alle terre che erano di proprietà privata, continuavano ad esistere a Roma vaste aree di "seminativo pubblico" (ager publica). A metà del II secolo aC. la maggior parte di queste terre erano occupate da ricchi nobili che facevano ampio uso del lavoro dei loro numerosi schiavi. I membri della cerchia di Scipione proposero che questa terra fosse ridistribuita: in parte ritirarla dai grandi proprietari, poiché lo stato conservava il diritto di disporre di questi fondi fondiari, e quindi distribuire questa terra in piccoli appezzamenti tra i contadini poveri o completamente senza terra.

Il glorioso conquistatore di Cartagine, Scipione Emiliano, considerò la situazione disperata e assunse il declino di Roma. Si diceva di lui che, come censore, ordinasse preghiere non per l'espansione dei confini dello stato, ma per la sua esistenza. Ma né lui né i suoi contemporanei hanno osato apportare modifiche alla struttura fatale della cittadinanza.

I nobili romani, avendo posseduto le terre pubbliche di generazione in generazione per molti decenni, erano abituati a considerarle come proprietà propria, poiché qualsiasi tentativo di riforma agraria non poteva che incontrare la loro feroce resistenza.

2. Tiberio Gracco

La lotta per la riforma fu guidata da un membro della cerchia di Scipione e dal suo parente - Tiberio Gracco. Apparteneva a una nobile famiglia plebea di Sempronio. Gli antenati di Tiberio occuparono più di una volta le principali magistrature. Da parte di madre era nipote di Scipione Africano, conquistatore di Annibale a Zama. Intraprendendo presto la via dell'attività militare e politica, Tiberio avanzò durante l'assedio e l'assalto a Cartagine, e poi nella guerra Numantina. Si narra che Tiberio, quando andò in guerra, rimase colpito dalla vista dell'Etruria, dove invece di liberi contadini romani vedeva solo schiavi che lavoravano nei campi o pascolavano il bestiame nei pascoli dei loro proprietari. Fu fortemente influenzato dai suoi amici più cari: il retore Disfan di Mitilene e lo stoico Blossom di Cum. Lo presentarono all'idea di rilanciare la politica di cittadini liberi e uguali che possiedono assegnazioni di terra inalienabili che un tempo avevano ispirato i leader popolari e i riformatori della Grecia ellenistica.

Tiberio fu eletto tribuno del popolo nel 133 a.C. Assumendo questa posizione, egli, facendo riferimento all'antica legge di Licinio e Sestino, avanzò il suo progetto di stabilire una norma restrittiva per gli inquilini delle terre demaniali, sequestrando le loro terre in eccedenza e ridistribuendo queste eccedenze tra i cittadini romani senza terra e senza terra. Secondo questo disegno di legge, il capofamiglia non poteva possedere più di 500 yuger di terra demaniale, per ogni figlio adulto venivano aggiunti altri 250 yuger, ma in generale non più di mille yuger per famiglia. La terra sequestrata in eccesso a questa norma da grandi proprietari doveva essere divisa in appezzamenti di 30 yuger e data a cittadini poveri per uso eterno e inalienabile di locazione. Per attuare questa riforma, Tiberio propose la creazione di una commissione speciale di tre persone autorizzate a risolvere tutte le questioni relative al sequestro e alla distribuzione delle terre.

Dopo aver presentato il suo disegno di legge, Tiberio tentò, come riporta Appian, di appellarsi al senato.

"I romani", ha detto, "hanno conquistato la maggior parte della terra e ne sono proprietari, sperano di soggiogare il resto. [ Quando? ] si pone davanti a loro la domanda decisiva: acquisiranno il resto della terra a causa dell'aumento del numero di persone pronte al combattimento, o ciò che possiedono, i nemici gli porteranno via a causa della loro debolezza.

Ma la plebe sostenne caldamente Tiberio. Il conto di Tiberio divenne lo stendardo attorno al quale si unirono i piccoli proprietari terrieri per combattere i grandi proprietari di schiavi. Da tutta Italia i contadini accorsero a Roma per partecipare al voto. Tiberio, che in un primo momento pensava solo a mantenere il potere militare di Roma, secondo la logica degli eventi si trasformò nel capo di un ampio movimento popolare. Con parole accese, presentò all'assemblea popolare la quota dei contadini:

"Le bestie feroci in Italia hanno le loro tane, fosse e tane, ma le persone che combattono e muoiono per l'Italia non hanno altro che aria e luce. Con le loro donne e bambini, vagano senza protezione e senza un tetto sopra la testa. Quando i generali nelle battaglie incoraggiano i soldati a combattere in difesa degli altari domestici e delle tombe ancestrali, dicono una bugia: di tutti i romani nessuno ha un altare domestico o una tomba ancestrale! Combattono in difesa della ricchezza e del lusso degli altri popoli ; sono chiamati padroni del mondo, ma non sono un pezzo di terra nella proprietà!

La plebe spinse il moderato e prudente Tiberio sulla via dell'azione decisiva. Il Senato, in rappresentanza dei nobili, decise di non consentire la riforma e aggiunse un secondo tribuno, Marco Ottavio, per parlare contro Gracco. Ottavio, che aveva lui stesso un terreno pubblico nello stato, dichiarò il suo "veto" contro le riforme. Tiberio mise ai voti la domanda: "Forse uno che va contro l'interesse del popolo può essere un tribuno del popolo?" L'assemblea diede all'unanimità una risposta negativa e uno degli schiavi liberati pretese Ottavio dal podio. Questo era un caso senza precedenti: secondo la costituzione romana non scritta ma costantemente applicata, nessun magistrato poteva essere rimosso dall'incarico prima della scadenza del suo mandato. Dopo aver dimostrato che la costituzione può essere violata impunemente, Tiberio iniziò un cent'anni di contese civili nella Repubblica Romana, che terminò con la liquidazione del sistema repubblicano.

Dopo l'eliminazione di Ottavio, il disegno di legge di Tiberio fu adottato dall'assemblea popolare. Lui stesso, suo fratello minore Guy e suo suocero Appius Claudius furono eletti alla commissione agraria. Ben presto Tiberio invase direttamente le prerogative del Senato, facendo passare per la testa nell'assemblea popolare una legge sull'uso delle rendite della provincia dell'Asia per assistere coloro che ricevevano assegnazioni.

Vincendo la feroce resistenza dei grandi proprietari terrieri, la commissione attuò vigorosamente la riforma. Ma il tempo passò, e si avvicinava la scadenza, la fine del mandato estivo di Tiberio come tribuno. Comprendendo bene l'importanza del suo potere di tribuno per l'ulteriore attuazione della riforma, Tiberio, contrariamente al costume, rinominato la sua candidatura a questa magistratura per il prossimo, 132 Nobile, già si preparavano a trattare con l'odiato capo di la plebe, divenuto privato, ora concentrava tutti gli sforzi per impedire la rielezione di Tiberio. Le accuse di aver violato le antiche istituzioni statali, di aver cercato di impadronirsi del solo potere tirannico, e così via, sono cadute su di lui.

Il giorno delle elezioni, i nemici della riforma hanno armato i loro clienti e ammiratori per impedire con la forza il voto. La posizione di Tiberio era complicata dal fatto che molti dei contadini attualmente impegnati nel lavoro agricolo non potevano arrivare alle elezioni a Roma. In una riunione del Senato, uno dei senatori - Scipione Nazik - definì Tiberio tiranno e chiamò il console per salvare la repubblica. Quando il console dichiarò che non avrebbe iniziato una guerra interna, Nazik gridò: "Quando il console tradirà la repubblica, allora chi vuole difendere i diritti, mi segua". Una folla di senatori con pezzi di panche rotte si precipitò in strada tra la folla di persone. Tutti iniziarono a scappare per la paura. Qualcuno afferrò Tiberio per la toga, e nella sua tunica fuggì. Il caro qualcuno l'ha preso a calci dalla panchina, è caduto e poi è stato ucciso. Fino a 300 dei suoi compagni caddero, uccisi con cerchi e pietre. I corpi di Tiberio non potevano essere seppelliti, ma con altri cadaveri fu gettato nel Tevere. Dei Grachi sopravvissuti, molti furono espulsi da Roma. Blossom fuggì in Sicilia, prese parte attiva alla rivolta e morì dopo la sua sconfitta.

Ma il Senato non osò liquidare apertamente la commissione agraria. Ha continuato le sue attività dopo la morte di Tiberio (rifornito di nuovi membri). In generale, in 15 anni di attività, circa 80mila persone hanno ricevuto appezzamenti di terreno. Ma gli oppositori della riforma hanno ostacolato il lavoro in ogni modo possibile. L'età della proprietà e la mancanza di documenti rendevano spesso impossibile determinare quali appezzamenti appartenessero al proprietario in base alla proprietà privata e quali per occupazione. Su questa base sono sorti contenziosi e conflitti senza fine, che la commissione deve risolvere.

3. Gaio Gracco

Per la prima volta in connessione con la riforma agraria, la questione dei corsivi si poneva con tutta la sua urgenza. Secondo la legge di Gracco, le terre demaniali furono sottratte agli italiani alleati di Roma, e non potevano ricevere appezzamenti distribuiti solo tra i cittadini romani. Ciò manifestava una certa limitazione del movimento gracchiano. Nonostante il fatto che gli italiani partecipassero alla pari con i cittadini romani a tutte le guerre di Roma, i vantaggi dei cittadini romani non si applicavano a loro. I ricchi italiani cercavano di ottenere la cittadinanza romana per partecipare su un piano di parità allo sfruttamento delle province, la cittadinanza romana darebbe agli italiani poveri il diritto alle assegnazioni di terra e in qualche modo li proteggerebbe dall'arbitrarietà delle autorità romane.

Con l'intensificarsi della lotta per la riforma, alcuni dei suoi ex sostenitori tra la nobiltà iniziarono ad allontanarsi da essa. Tra loro c'era Scipione Emiliano. L'insoddisfazione degli italiani gli diede motivo di rallentare l'attività della commissione agraria, poiché la sua proposta per risolvere i casi di contesa fondiaria fu trasferita ai consoli.

Nel 125 a.C. il console Flacco, sostenitore della riforma di Gracco, propose di risarcire gli italici concedendo loro la cittadinanza romana, ma questa proposta incontrò una tale tempesta di indignazione in Senato che Flacco non osò nemmeno metterla ai voti. Il fallimento del progetto Flacca scatenò una rivolta nelle città italiane di Asculi e Fregella.

In questa situazione tesa, i sostenitori della riforma agraria riuscirono a far entrare nei tribuni del popolo nel 123 il fratello di Tiberio Gracco - Gaio, che aveva un brillante dono oratorio e straordinarie capacità di uomo di stato. Guido mantenne la carica di tribuno del popolo per due anni e durante questo periodo non solo ripristinò la legge agraria di Tiberio, ma realizzò anche una serie di altri importanti eventi.

Tenendo conto dell'esperienza di Tiberio, cercò di opporsi al senato con un ampio blocco, in cui non solo la plebe rurale, ma anche la plebe e i cavalieri urbani giocavano un ruolo importante. I contadini, sparsi nella regione, lontano da Roma, non avevano più un ruolo importante nell'assemblea, e il voto era solitamente deciso dal proletariato urbano. Pertanto, ad esempio, ha approvato la legge sul mais, abbassando il prezzo del pane a 6 1/3 culi per moda, che era circa la metà del prezzo normale. Chiese che la plebe fosse ammessa gratuitamente agli spettacoli teatrali. Con l'approvazione di queste leggi, Gaio Gracco riuscì ad aumentare notevolmente il numero dei suoi sostenitori.

Allo stesso tempo, Guy ha cercato di farsi aiutare da potenti capitalisti: l'equità (cavalieri). Un'altra legge di Gaio diede ai cavalieri romani la riscossione delle tasse e dei dazi stabiliti per la provincia dell'Asia. Per tutelare i contribuenti dall'azione penale, i tribunali per i casi di abuso nelle province furono sottratti ai senatori, e trasferiti ai cavalieri, dalle cui fila uscivano i grandi tassatori. L'Asiatic Farming Act è stato anche vantaggioso per molti plebei più o meno ricchi che hanno preso parte alle società agricole. Al fine di aumentare le entrate dei rappresentanti di questi circoli, Gaio Gracco ha delineato un piano per l'ampia costruzione statale di strade e edifici pubblici, a cui erano coinvolti appaltatori con i loro schiavi; i lavori di costruzione potrebbero anche portare reddito ai poveri liberi. In questo modo, ha minato l'autorità del Senato e, inoltre, ha attirato l'equità che potrebbe aiutarlo sia con il loro denaro che con la loro influenza.

Grazie a quelle leggi di Guy, le voci sia dei capitalisti che del proletariato sono assicurate alle riunioni del popolo, e quindi opereranno la loro influenza. "Quando il popolo accettò questi diritti", scrive Plutarco, "Gaio ricevette per sé un potere quasi monarchico. Quindi il senato gli era subordinato". Faceva pieno uso dei suoi diritti di tribuno, così che con il suo "veto" poteva eliminare ogni sorta di ordini di funzionari e all'assemblea popolare che simpatizzava per lui poteva approvare ogni sorta di leggi. senza impedimenti divenne un secondo tribuno, perché nessuno osava parlare contro di lui.

Quindi Guy iniziò a realizzare il suo piano principale: la ristrutturazione dello stato e della cittadinanza romana. La sua iniziativa è andata in direzioni diverse. Così riorganizzò in secoli la divisione dei cittadini, eliminando i senatori dai secoli di cavalleria. Trascorso nuova legge sul servizio militare, ha posto fine all'obbligo dello Stato di consegnare vestiti ai soldati, ha vietato il reclutamento di giovani sotto i 17 anni nell'esercito. Stabilita la divisione delle province tra i consoli. Riformare a immagine dello stato del tributo pubblico. Iniziato a costruire nuove strade. Cominciò ad assediare nuove colonie, sia in Italia che nelle province. Armeggiando con le leggi agrarie di Tiberio. Lui stesso ha introdotto nella vita tutte le leggi adottate, lui stesso si è occupato di tutto e ha gestito tutto.

"Sebbene ci fossero così tante grandi opere, non conosceva la fatica, eseguiva tutto con una velocità e un robotismo straordinari, così che anche coloro che lo odiavano e avevano paura di lui erano sorpresi dai suoi talenti, con i quali faceva tutto e vikinchuvav" Plutarco.

Trovando nuovi fondi fondiari per fornire orti ai poveri, Gaio Gracco pensò dapprima di ricorrere alla colonizzazione delle province. Ha approvato una legge sull'istituzione di una colonia sul sito della distrutta Cartagine, dove 6mila persone avrebbero ricevuto 200 yuger di terra per organizzare forti fattorie. Questa misura avrebbe dovuto aiutare a rafforzare l'influenza e il potere romano nelle province e allo stesso tempo a disinnescare la situazione di tensione in Italia.

La spaccatura tra i sostenitori di Gracco fu intensificata dal discorso del protetto della nobiltà, il tribuno Livio Druso, che avanzò una proposta deliberatamente impraticabile e demagogica di fondare 12 colonie nella stessa Italia, che andasse bene ai poveri più che partire per un lontano provincia africana. Subito dopo il ritorno di Gaio Gracco dall'Africa, dove si recò per fondare una nuova colonia, intendendo ottenere un terzo tribunato, il popolo infedele si voltò da lui ei suoi oppositori lanciarono un'offensiva decisiva. L'incontro è arrivato al punto della lotta armata e il Senato ha dichiarato lo stato di emergenza a Roma. Come 11 anni fa, Roma fu testimone di uno scontro sanguinoso, e ancora una volta i Gracchiani furono sconfitti. Gaio Gracco ei suoi sostenitori si fortificarono sull'Aventino, ma un esercito fu inviato contro di lui e iniziò un assedio. I senatori, alcuni dei cavalieri che si unirono al Senato e fucilieri cretesi assoldati si opposero ai Gracchiani. Guy è uscito dall'Aventino e ha cercato di fuggire attraverso il Tevere. Ma quando vide che i suoi nemici lo stavano inseguendo, ordinò al suo fedele schiavo di uccidersi. Sulla sua testa è stata pagata una grossa ricompensa promessa dal Senato. Poi iniziò il pogrom dei suoi sostenitori: fino a 3000 di loro furono uccisi, i loro corpi furono affondati nel Tevere, le loro proprietà furono confiscate e alle donne non fu permesso di portare il lutto. Nel luogo in cui scoppiò la lotta interna, il Senato ordinò la costruzione di un santuario della dea Concordia.

4. Risultati del movimento Gracchi

La lotta, guidata dai Gracchi, si concluse con un fallimento. I risultati di questa lotta hanno mostrato che il mantenimento di una piccola proprietà terriera stabile - uno dei fondamenti del sistema repubblicano - nelle condizioni di schiavitù sviluppata, rapporti monetari in rapida crescita e usura erano diventati impossibili. A questo proposito, il ruolo della plebe rurale nella vita politica di Roma diventa sempre meno significativo.

A causa della vittoria del Senato, le riforme di Gaio Gracco caddero. Prima che la legge agraria fosse demolita. Decreto del 119 a.C. è stato deciso che la terra demaniale era nelle mani di governanti privati, passa nella loro proprietà. La nobiltà si assicurò così tutte quelle terre pubbliche che i Gracchi vollero cedere al popolo. I contadini facevano poco uso dell'assegnazione del suolo. Dapprima il decreto obbligava che le terre ottenute con il potere delle leggi agrarie non fossero vendute liberamente a nessuno; i contadini sono obbligati a proteggerli ea non lasciare le loro abitazioni. Sembrava che così facendo i contadini sarebbero giunti alla prosperità e sarebbero diventati uno strato forte. Ma in realtà si è scoperto che i contadini non potevano più essere salvati dal loro declino. I nuovi coloni del proletariato urbano avevano già perso l'abitudine all'agricoltura.

Anche gli ampi progetti di colonizzazione sostenuti da Gaio Gracco caddero. Solo in alcune zone si formarono colonie destinate ai coloni romani. Dopo la soppressione dei Gracchi, il movimento di riforma agraria si placò temporaneamente in parte perché molti avevano già ricevuto terre, in parte per soggiogazione e si trasformarono in provincia di parte della Gallia transalpina, dove nel 118 aC. Viene fondata la colonia di Narbonne. Qui si aprì un nuovo campo di attività per molti romani e corsivi, che rapidamente riempirono questa zona, che fu presto completamente romanizzata.

Una serie di ulteriori leggi agrarie, il cui risultato è stato riassunto da una legge emanata nel 111 aC. Cioè, vanificati i risultati della riforma Gracchi. Questa legge dichiarava proprietà privata le terre italiane e provinciali occupate da privati, e permetteva la vendita di appezzamenti distribuiti dalla commissione agraria dei Gracchi. Il risultato fu una concentrazione ancora maggiore di terra nelle mani di pochi. Già nel 104 a.C. il tribuno del popolo, Marcio Filippo, dichiarò che non più di 2.000 famiglie a Roma avevano almeno un qualche tipo di proprietà immobiliare. Un'enorme massa di contadini senza terra si trasformò in clienti dei nobili, ricevendo da loro piccoli appezzamenti di terreno per pagare parte del raccolto e svolgere vari compiti. Poiché la maggior parte delle terre demaniali d'Italia passò in mani private, fu necessario trovare nuove vie per risolvere il problema agrario. Anche la questione degli italiani è rimasta irrisolta.

Ma il Senato non è stato portato ad abrogare le leggi davvero dannose di Guy sulla distribuzione del pane nelle città sui tribunali di equità. La distribuzione gratuita del pane divenne privilegio del proletariato romano, che non poteva più essere eliminato, poiché a Roma sarebbe arrivata una rivoluzione. Questa nefasta consuetudine fu sostenuta da varie figure ambiziose, grazie alle quali ottennero il favore del popolo per i propri scopi. Questa "legge sui cereali" in larga misura minò anche le riforme agrarie, perché gli abitanti dei villaggi si trasferirono in città, sperando di trovare qui condizioni di vita più facili che sui seminativi. D'altra parte, l'equità conservava i diritti dei giudici, un privilegio che permetteva loro di coprire gli abusi tollerati nelle province.

Il contenuto della lotta che si svolse nella Repubblica Romana dopo la soppressione del movimento dei Gracchi fu che i grandi proprietari di schiavi si adoperarono per lo sviluppo stesso della proprietà privata e si opposero aspramente a tutte le sue restrizioni. Obiettivamente si trattò di una lotta per l'ampio sviluppo del modo di produzione schiavista, che si rivelò incompatibile con il predominio delle piccole fattorie contadine. Ma poiché con lo sviluppo della grande proprietà fondiaria privata e l'esproprio della terra, i contadini divennero schiavi, i diritti politici di ampi strati della popolazione furono sempre più ridotti, questa fu allo stesso tempo la lotta dei grandi schiavi proprietari contro la democrazia schiavista, che era possibile solo nelle condizioni dell'antica politica, composta da cittadini, è, insieme a quei proprietari terrieri. Esternamente, questa lotta si è espressa in complessi scontri tra gli ottimisti (cioè i migliori) e il popolare (cioè il popolo), quando hanno iniziato a chiamarsi aderenti alla nobiltà e sostenitori della plebe.

Lo stato dell'equità si è mosso una volta in una direzione, una volta nella seconda. Le competizioni sociali di equità seguivano spesso le stesse strade dei nobili. Ma poiché la nobiltà non voleva consentire l'equità al potere, fu costretta ad andare di pari passo con il popolare. Tuttavia, più di una volta il radicalismo delle masse li ha spaventati, ed erano pronti a scendere a compromessi con il Senato.

1. Riforme dei fratelli Gracchi

1.1 Elezione di Tiberio Gracco a tribuno del popolo. diritto agricolo. Morte di Tiberio

1.2 Tribunato di Gaio Gracco. Leggi agrarie, cerealicole e giudiziarie

1.3 La morte di Guy. Il destino delle riforme Gracchi

2. Legislazione imperiale generale della Germania medievale

2.1 Mantenimento della "pace Zemsky"

2.2 "Carolina"

3. L'evoluzione della giurisprudenza inglese nei secoli XVII-XIX.

3.1 Diritto comune

3.2 Equità

4. Il New Deal di Franklin Roosevelt

4.1 Crisi economica mondiale 1929-1933 e le sue implicazioni per gli Stati Uniti

4.2 Programma del New Deal, sua attuazione, risultati

Bibliografia

1. Riforme dei fratelli Gracchi

1.1 Elezione di Tiberio Gracco a tribuno del popolo. diritto agricolo. Morte di Tiberio Gracco

I fratelli Gracco erano figli di Tiberio Gracco, censore, due volte console e due volte trionfante, e di Cornelia. Il destino decretò che dei loro dodici figli, tre sopravvissero: Tiberio, Gaio e la loro sorella, che sposò Scipione il Giovane.

Tiberio partecipò da giovane alla terza guerra punica, essendo al seguito del cognato Scipione Emiliano. La vicinanza al gruppo di Scipione (Gaio Lelio e Polibio accompagnarono Scipione in Africa) non poteva che influenzare la formazione delle opinioni politiche di Tiberio. Sotto Cartagine, il giovane Gracco mostrò grande coraggio e ottenne un'ampia popolarità nell'esercito. Nello stesso periodo Tiberio sposò la figlia del senato Appio Claudio.

Nel 137 Tiberio divenne questore nell'esercito di Mancino, che assediò Numanzia. Il rifiuto del Senato di riconoscere il trattato effettivamente concluso da Tiberio fu il suo primo scontro con l'oligarchia senatoria. In pratica seppe verificare l'imperfezione del romano meccanismo statale e nella depravazione della cricca dominante.

Nell'estate del 134 Tiberio annunciò la sua candidatura a tribuni del popolo per 133. Le elezioni furono accompagnate da un'appassionata agitazione per la riforma agraria. Tiberio, da tempo affermato come riformista, fu eletto all'unanimità. Entrato in carica il 10 dicembre 1134, presentò subito la sua fattura agraria. Il primo punto rappresentava lo sviluppo dell'antica legge di Licinio e Sestio. Ogni proprietario di un terreno demaniale (ager publicus) poteva mantenere 500 yuger come sua proprietà. Se aveva figli, ciascuno aveva diritto a 250 yuger, tuttavia, con la restrizione che una famiglia non poteva avere più di 1.000 yuger (250 ettari) di terra demaniale. Il secondo paragrafo stabiliva che l'eccedenza di terra demaniale doveva essere restituita al tesoro e da essa venivano tagliati piccoli appezzamenti, che venivano distribuiti ai cittadini poveri in locazione ereditaria. Questi appezzamenti non potevano essere venduti. Il terzo comma del disegno di legge prevedeva la formazione di una commissione plenipotenziaria di tre persone, cui era affidata l'attuazione della riforma agraria. La commissione doveva essere eletta dall'assemblea popolare per 1 anno con diritto di successiva rielezione dei suoi membri. La riforma provocò una feroce resistenza da parte dei grandi proprietari terrieri e della maggioranza del Senato, e Marco Ottavio, uno dei tribuni del popolo e amico di Tiberio, su pressione del Senato, si oppose a Tiberio e impose un veto tribuno al suo disegno di legge. Tra i tribuni del popolo, il potere è dalla parte di chi impone il divieto, e anche se tutti gli altri sono d'accordo tra loro, non otterranno nulla finché c'è almeno uno che si oppone al loro giudizio. Ottavio era irremovibile. Il giorno successivo, quando il popolo riempì di nuovo la piazza, la legge fu approvata e il popolo ne sceglie tre per delimitare e dividere i campi: lo stesso Tiberio, suo suocero, Appio Claudio, e suo fratello, Gaio Gracco.

Tiberio cercò il ricollocamento di tribuno - secondo la legge del 342, ciò era consentito solo dopo 10 anni. Il giorno dell'elezione, il popolo radunato in Campidoglio, Tiberio vi si trasferì al Tempio di Giove Capitolino (l'adunanza si svolse nella piazza antistante a lui). L'atmosfera dell'incontro si è accesa. ci fu uno scontro armato tra sostenitori e oppositori di Gracco, i senatori andarono dritti a Tiberio. Tutti i difensori di Tiberio si dispersero. Anche Tiberio corse, ma scivolò e cadde. Tentò di alzarsi, ma Publio Satureus, uno dei suoi compagni d'ufficio, fu il primo a colpirlo in testa con la gamba della panca, e Lucius Rufus reclamò il secondo colpo.

In questo scontro tra sostenitori e oppositori di Gracco morirono più di trecento persone. Nonostante le richieste del fratello Gaio, i nemici non gli permisero di prendere il corpo e seppellirlo di notte, gettarono Tiberio nel fiume insieme agli altri morti. cacciarono senza processo gli amici degli uccisi, altri furono presi e giustiziati.

Date le circostanze, il Senato ritenne necessario calmare il popolo, e quindi non si oppose più alla spartizione delle terre.

1.2 Tribunato di Gaio Gracco. Leggi agrarie, cerealicole, giudiziarie

Nel 124, esattamente 10 anni dopo il fratello, Gaio Gracco propose la sua candidatura a tribuno del popolo per 123.

Gli eventi più importanti del primo tribunale (123) furono tre leggi: agraria, cerealicola e giudiziaria. La legge agraria sostanzialmente ripeteva la legge del 133, ma con alcune integrazioni e miglioramenti. Inoltre, ripristinò le attività dei triumviri agrari nella loro misura precedente. Il contenuto della legge sul grano (lex frumentaria) è il seguente: prevedeva la vendita del grano dai depositi statali a un prezzo ridotto rispetto al prezzo di mercato. Il significato della legge sul mais era molto grande. Anche se il prezzo statale del grano non si discostava troppo dal prezzo di mercato, tuttavia la legge garantiva alla popolazione più povera di Roma da continue oscillazioni del prezzo del pane. In questo modo è stata introdotta per la prima volta a Roma la regolamentazione statale dei prezzi, che ha alleviato la situazione degli strati più poveri. Ancora più importante era il fatto che la Corn Law servì da punto di partenza per la successiva organizzazione delle distribuzioni statali alla popolazione urbana più povera.

La legge giudiziaria (lex iudiciaria) riguardava la composizione delle commissioni giudiziarie permanenti, in particolare la commissione sui casi di estorsione ai governatori provinciali. Qui la tradizione diverge. Secondo Livio, Gaio lasciò i tribunali nelle mani del senato, ma aumentò il numero dei senatori aggiungendovi 600 nuovi membri equestri. Secondo Plutarco, "Gaio aggiunse ai senatori-giudici, che erano 300, lo stesso numero di cavalieri e, quindi, istituì una corte mista di 600 giudici". Un'altra versione della tradizione, presentata da Appiano, Cicerone, Diodoro e altri, diverge dalla prima. Secondo questa versione, le commissioni giudiziarie erano generalmente sottratte alle mani dei senatori e completamente trasferite ai cavalieri. Livio e Plutarco rispecchiano la bozza iniziale della legge introdotta da Gaio nel primo periodo della sua attività, quando l'opposizione del Senato non era ancora troppo aperta e Gaio intendeva limitarsi a una riforma relativamente moderata. Ma dopo aver incontrato l'aperta opposizione della nobiltà, diede al diritto giudiziario un carattere più radicale. Guy voleva porre fine agli abusi commessi dai governatori provinciali: si sentivano completamente impuniti mentre i tribunali erano nelle mani dei loro compagni di classe. Ora la corte è stata trasferita ai cavalieri, e così è stato stabilito un vero controllo sulle attività dei governatori. Pertanto, la legge giudiziaria fu un duro colpo per la nobiltà e innalzò in modo significativo l'autorità politica dell'ala destra della democrazia: l'equitazione.

Guy ha presentato altri due progetti di legge: primo, se le persone rifiutano esecutivo dal potere, nessuna posizione gli può essere assegnata in futuro e, in secondo luogo, il popolo ha il diritto di giudicare un funzionario che ha espulso un cittadino senza processo. Tra le leggi che proponeva, compiacendo il popolo e minando il potere del senato, una riguardava il ritiro delle colonie (lex Sempronia) e, allo stesso tempo, prevedeva la spartizione del suolo pubblico tra i poveri. Accanto agli eventi elencati del primo anno di tribunale, è necessario annotare alcune altre leggi, che, a quanto pare, ricadono anche sulla 123. Innanzitutto la legge militare (lex militaris). Vietò di chiamare i cittadini servizio militare prima che raggiungessero i 17 anni e prescrivessero di rifornire di vestiti i soldati a spese dello Stato, senza detrarre, come era consuetudine prima, il suo costo dagli stipendi militari.

Anche i conti - su nuove colonie, sulla costruzione di strade e granai. Ha investito gran parte delle sue cure nella costruzione di strade, intendendo non solo utilità, ma anche comodità e bellezza.

Alle successive elezioni consolari del 122, vinse Fanio, grazie all'appoggio di Gaio. E Guido, per la seconda volta, fu rieletto tribuno del popolo (tra i discorsi di Tiberio e di Gaio Gracchi fu approvata una legge secondo la quale, se dopo aver votato si eleggevano meno candidati del necessario, allora il popolo eleggeva chiunque voluto ai seggi vacanti, senza restrizioni, tribuna popolare) . L'odio del senato si apre, e quindi rafforza l'amore del popolo con nuovi progetti di legge, proponendo di rimuovere le colonie a Taranto e Capua e di concedere i diritti di cittadinanza a tutti i latini. Tribune Rubrius, proposto per ripopolare Cartagine distrutta da Scipione. La sorte toccò a Guy per guidare la migrazione e salpò per l'Africa. Dopo aver sistemato tutto lì e finito in settanta giorni, tornò a Roma.

1.3 La morte di ragazzo. Il destino delle riforme Gracchi

Guy non ricevette per la terza volta la carica di tribuno, sebbene per lui fosse stata espressa la stragrande maggioranza dei voti: nell'annunciare i nomi degli eletti, i suoi associati ricorsero a un inganno criminale. I nemici, dopo aver nominato console Opimio, iniziarono subito a chiedere l'abolizione di molte leggi di Gaio Gracco e attaccarono gli ordini da lui impartiti a Cartagine. L'assemblea popolare, che avrebbe dovuto decidere la sorte di Junonia, si riunì in Campidoglio. Lo stesso giorno, Opimius nominò una riunione del Senato. Ma si è trattato di lotta armata nelle piazze e nelle strade di Roma. I sostenitori di Gracco occuparono l'Aventino. Inviato al Senato figlio minore Fulvia, l'amica di Gaio per le trattative. Ma nulla è venuto dall'ultimo tentativo di evitare lo spargimento di sangue. Il giovane Flacco fu arrestato e il console Opimio ordinò alle sue forze armate di attaccare l'Aventino. La resistenza dei Grachi fu rapidamente spezzata. Guy non partecipò affatto alla lotta, andò al tempio di Diana e voleva suicidarsi, ma due dei suoi amici più fedeli, Pomponio e Licinio, lo trattennero e lo persuasero a fuggire. I nemici si precipitarono dietro di loro e raggiunsero i fuggitivi. Gaio era accompagnato da un solo schiavo, di nome Filocrate, riuscì ad arrivare in un piccolo boschetto dedicato alle Furie, e lì Filocrate lo uccise prima, e poi lui stesso. Le teste di Gaio Gracco e Fulvio Flacco furono mozzate e portate al console Opimio, i loro cadaveri furono gettati nel Tevere. Alle mogli fu proibito di piangere i loro mariti, e Licinia, moglie di Gaio, fu anche privata della sua dote.Il numero totale dei Gracchan che morirono quel giorno e in seguito raggiunse le 3mila persone. Eventi chiave e le leggi di Gaio Gracco entrarono saldamente in vita, poiché rispondevano a urgenti bisogni sociali. Le corti rimasero a lungo nelle mani dei cavalieri; ulteriori sviluppi nella direzione che era stata progettata da Gaio. Sostenuto e nuovo tipo colonie fuori dall'Italia. A Junonia, infatti, rimasero i coloni, anche se la colonia in quanto tale fu abolita dalla legge di Minucio Rufo. Più complicata la situazione con la riforma agraria. Ma fu anche modificato e nel 121 fu annullato il contratto di locazione ereditaria e l'inalienabilità dei lotti di Gracchan. Quindi la commissione agraria fu abolita (probabilmente nel 119). Allo stesso tempo, è stato stabilito che le terre demaniali non erano soggette a ulteriore ridistribuzione e che appezzamenti di terra demaniale, nell'ambito della norma legale, nelle mani dei possessori erano loro. piena proprietà. Tuttavia, tali appezzamenti erano soggetti a una tassa speciale. Le somme ricevute da qui erano soggette a distribuzione al popolo. Nel 111 fu abolita anche quest'ultima restrizione alla proprietà privata. Secondo la legge del tribuno del popolo Spurius Thoria (lex Thoria), che riassumeva la precedente legislazione, tutti i terreni ex demaniali, siano essi piccoli appezzamenti ricevuti sotto la lex Sempronia, o grandi appezzamenti entro i limiti stabiliti dalla stessa legge (500-1 mila yugeri), sono stati dichiarati proprietà privata, non soggetta a ulteriore ridistribuzione o tassazione. In futuro ai privati ​​fu proibito occupare terreni pubblici, che dovevano essere affittati esclusivamente dai censori o fungere da pascoli pubblici. Per accontentare i piccoli proprietari è stato fissato un massimo molto basso per l'uso gratuito del pascolo: 10 capi di bestiame e 50 capi di piccolo bestiame. Così, il risultato finale della riforma agraria fu il completo trionfo della proprietà privata della terra.

2. Legislazione imperiale generale della Germania medievale

2.1 Mantenimento della pace di Zemstvo

Il Reichstag di Worms nel 1495, che proclamò la "pace zemstvo eterna" (divieto delle guerre private), istituì la corte suprema imperiale per gli affari dei sudditi imperiali e dei sudditi dei singoli principati (Reichskammergericht). I membri della corte furono nominati da elettori e principi (14 persone), città (2 persone) e il presidente - dall'imperatore. Si decise di dividere l'impero in 10 distretti, guidati da speciali guardiani dell'ordine dei principi, che avrebbero dovuto eseguire le sentenze della corte. Per questo furono forniti contingenti militari. Inoltre, fu introdotta una tassa speciale per le esigenze di gestione dell'impero: la "pfennig imperiale generale". Tuttavia, una parte significativa di queste misure non è mai stata eseguita. Inizialmente, il potere dei principi nelle singole terre (principi) era limitato dalle attività delle riunioni dei funzionari locali (landtags) - rappresentanze di classe del clero, della nobiltà e dei cittadini; in alcune terre queste assemblee includevano anche rappresentanti dei contadini liberi. In Landtags, i ranghi zemstvo di solito formavano tre camere (in alcune terre c'erano due camere: il clero e la nobiltà sedevano insieme). I plenipotenziari hanno ricevuto istruzioni dai loro elettori che avevano natura di mandati obbligatori. Quando i commissari non hanno trovato istruzioni nelle istruzioni su come risolvere un particolare problema, si sono rivolti ai loro elettori per le istruzioni appropriate.

La competenza dei Landtag era diversa nei diversi periodi. Il Landtag era considerato la corte suprema del principato fino alla formazione di tribunali speciali. Successivamente, la giurisdizione dei Landtag passò a questi ultimi, e quindi i Landtag in alcuni terreni divennero la corte d'appello in relazione a questi tribunali. Il Landtag ha anche risolto questioni che non erano di competenza dei tribunali (ad esempio, quelle politiche). I Landtag sono intervenuti nell'amministrazione dello stato, influenzando la formazione della composizione dei consigli principeschi o la nomina di alti funzionari. La competenza dei Landtag comprendeva l'elezione di un sovrano in caso di soppressione della dinastia regnante, l'amministrazione di alcune funzioni nel campo della politica estera (ad esempio, in alcuni principati tedeschi, il consenso del Landtag era richiesto per dichiarare guerra), alcuni affari della chiesa, questioni di polizia (monitoraggio della buona qualità del conio di monete, protezione delle foreste, ecc.), affari militari. Il diritto più importante dei Landtag era il diritto di voto sulle tasse. Con l'aumentare delle esigenze dello stato e la diminuzione dei domini, i principi dovettero rivolgersi sempre più spesso ai Landtag per sussidi monetari. Il Landtag ha emesso fondi per il mantenimento delle truppe, che hanno aperto la possibilità di interferire nella gestione dell'esercito, nella costruzione di fortezze, ecc. Pertanto, i Landtag in una certa misura limitavano il potere dei principi ed erano, in sostanza, organismi più rappresentativi di classe rispetto al Reichstag.

2.2 "Carolina"

Una delle fonti più importanti del diritto tedesco è la Carolina, adottata nel 1532 e pubblicata nel 1633. Prende il nome in onore dell'imperatore Carlo V (1519-1555). Essendo l'unica legge tutta imperiale della Germania frammentata, "Caroline" aveva lo scopo di semplificare i procedimenti penali nei tribunali locali. La prima parte è dedicata alle fasi del processo e la seconda funge da codice penale. Il codice era generalmente riconosciuto come fonte di diritto in tutti i paesi. "Carolina" non classificava i corpus delicti, ma li elencava solo, disponendoli in gruppi più o meno omogenei. Prevede una gamma piuttosto numerosa di crimini: crimini di stato (tradimento, ribellione, violazione della pace zemstvo, ribellione contro le autorità); contro una persona (omicidio, avvelenamento, calunnia, suicidio di un criminale); contro la proprietà (incendio doloso, rapina, furto, appropriazione indebita); contro la religione (blasfemia, stregoneria, blasfemia, violazione di giuramento, falsificazione di monete, documenti, pesi e misure, oggetti di commercio); contro la morale (incesto, stupro, adulterio, bigamia, violazione di fedeltà coniugale asservimento, rapimento di donne e ragazze).

I concetti generali di diritto penale noti a Karolina includono dolo e negligenza, circostanze escluse, attenuanti e aggravanti responsabilità, tentativo, complicità. Esonero da responsabilità:

per omicidio - pazzo;

· per furto minori di 14 anni - fustigazione, non morte.

Circostanze esenti da responsabilità: in caso di omicidio - la necessaria difesa (attacco con arma micidiale + impossibilità di eluderla). L'assassino doveva provarlo.

Circostanze estenuanti:

mancanza di intenti

età fino a 14 anni;

Commettere un reato nell'esercizio del dovere.

Circostanze aggravanti:

commettere un reato contro una persona di posizione particolarmente elevata;

La presenza di "intento malizioso".

Aiutare:

aiuto prima di commettere un reato;

assistenza al momento della commissione del reato - co-reato (stessa pena);

Assistenza dopo un crimine.

Lo scopo della punizione è la deterrenza. Punizioni:

pena di morte (semplice - decapitazione con una spada; qualificato - tutto il resto);

automutilazione e punizioni corporali;

punizioni vergognose;

espulsione dal Paese

multe.

Durante il periodo del primo feudalesimo in Germania, fu utilizzato un processo accusatore (competitivo). Non c'era divisione del processo in civile e penale. Carolina ha mantenuto alcune caratteristiche del processo di abrogazione. La vittima o un altro attore potrebbe presentare un'azione penale e l'imputato potrebbe contestare e dimostrare la sua incoerenza. Alle parti è stato concesso il diritto di presentare atti e testimonianze, di avvalersi dei servizi di avvocati. Se l'accusa non veniva confermata, l'attore doveva “risarcire danni, disonore e pagare le spese legali.” In generale, la principale forma di esame delle cause penali in Carolina è il processo inquisitorio. L'accusa è stata avanzata dal giudice per conto dello Stato "di turno". L'indagine è stata condotta su iniziativa del tribunale e non è stata limitata nel tempo. Si possono distinguere i seguenti tribunali:

· Corte del feudatario - dapprima - solo servi, poi - dell'intera popolazione del territorio;

· Tribunale ecclesiastico - esteso al clero e ad alcune altre categorie di persone, per tutti - casi di matrimoni, testamenti spirituali;

· I tribunali cittadini avevano disposizioni diverse: giudice + assessori (sheffens) o consiglio comunale;

· Corte del principe (capo del distretto) - il tribunale di grado inferiore.

L'istituzione del messaggio (Aktenversendnung) si sta diffondendo. Quando il tribunale non riuscì a trovare una norma adeguata, scrisse una lettera all'università più vicina alla Facoltà di Giurisprudenza, dove i professori prendevano una decisione vincolante per il giudice. La corte era composta da sheffens o giudici laici, un giudice e uno scriba. La preferenza è stata data a persone di origine nobile e persone dotte. Il processo è stato suddiviso in tre fasi: indagine, indagine generale e indagine speciale. Il processo è iniziato sulla denuncia della vittima, la sua testimonianza è stata accuratamente registrata. Obbligo per gli attori: presentazione di prove dirette di un reato, che comportino la punizione. L'imputato è stato imprigionato indipendentemente dal senso di colpa. L'attore potrebbe anche essere posto in carcere se non ha fornito la cauzione adeguata, riconosciuta dai giudici e capi come sufficiente in assenza di prove.

Tutto ciò è stato fatto in forza di un'ingiunzione di diritto civile, al fine di risarcire le spese sostenute, nonché il disonore, il danno, se l'attore non dimostra l'accusa penale o i suoi diritti, o se, entro un certo termine designato dal tribunale, non presenta prove e sospetti tali che il tribunale ritenga sufficienti se l'attore perde la causa per altri motivi.

Il passo successivo è l'interrogatorio sotto tortura, che viene utilizzato solo quando si ottengono prove dirette di un crimine. La presenza di prove circostanziali non porta al ricorso all'interrogatorio sotto tortura. Per prove sufficienti, sono necessari due buoni testimoni. L'evento principale, provato da un testimone, è stato considerato una mezza prova. La condanna definitiva per la punizione penale deve basarsi sulla propria confessione. Solo ciò che è stato detto dal sospettato dopo la tortura viene preso in considerazione e registrato. Il colpevole, che sarà punito penalmente dal verdetto del tribunale, viene avvertito con tre giorni di anticipo (in modo che ci sia tempo per pensare ai peccati). Se richiesto, l'attore o l'imputato possono avere un dio nella composizione del tribunale. Quest'ultimo, in virtù del suo giuramento, doveva mantenere la giustizia. Il verdetto finale è per iscritto.

3. L'evoluzione della giurisprudenza inglese nei secoli XVII-XIX.

3.1 Diritto comune

Dopo la rivoluzione in Inghilterra, la giurisprudenza sviluppata nell'era precedente nel sistema generale dei tribunali reali ("common law") e nella corte del Lord Chancellor ("justice") ha continuato a funzionare. Il "diritto comune" contribuì al rafforzamento del potere reale in Inghilterra, da lui assimilato nel XVII secolo. il principio del precedente (staredecisis) divenne un ostacolo inaspettato all'ulteriore rafforzamento dell'assolutismo.

Per lo sviluppo della pratica giudiziaria e il rafforzamento del suo ruolo, era importante che già a quel tempo avvocati professionisti sedessero nei tribunali reali. La loro posizione comune era l'espressione di opinioni professionali. Il diritto comune è stato originariamente formato come "legge degli avvocati". E. Jencks osserva che è impossibile determinare esattamente come sia nata la legge comune. "In un modo che non può essere determinato con precisione, i King's Judges, incontrandosi tra i loro tour a Londra per ascoltare i casi nelle Corti Centralizzate della Corona... e Westminster, sono giunti a un accordo sulla necessità di unire le varie usanze locali in un comune o legge unica, che potrebbe essere applicata in tutto il paese ».

3.2 Equità

Nel Medioevo, la più grande concorrenza al diritto comune era il diritto di giustizia, che si sviluppò nei tribunali del cancelliere. Il "diritto di giustizia", ​​che, a differenza del "diritto comune", non era vincolato da precedenti, esercitava l'influenza benefica del diritto romano ed era intriso di spirito imprenditoriale, divenne il pilastro principale della politica giudiziaria del re e oggetto di critiche da parte del campo rivoluzionario. Questo fatto apparentemente paradossale è stato spiegato dal fatto che il presidente della corte di giustizia - il Lord Cancelliere - era allo stesso tempo il più alto ufficiale giudiziario del re. Era solo un esecutore testamentario.

La legge dell'equità ha sviluppato istituzioni precedentemente sconosciute al diritto inglese. Ad esempio, il diritto di proprietà in trust, che ha iniziato ad essere applicato in un'ampia varietà di situazioni. L'introduzione di questa istituzione era una giustificazione legale per il diritto di una donna sposata di utilizzare la proprietà separatamente con il marito (secondo il diritto comune, la proprietà personale di una moglie passava al marito). L'Istituto ha rivisto la questione dei mutui e si è assicurato il diritto al rimborso dei mutui. Anche i beni mobili hanno ricevuto protezione, il trasferimento di proprietà è stato assicurato da un contratto di compravendita.

Questi sistemi costituivano ancora la spina dorsale del diritto inglese e per molto tempo superarono di gran lunga il diritto statutario nel loro peso e importanza, anche dopo il suo rinnovamento con una legislazione rivoluzionaria. Dopo la rivoluzione, come prima, il sistema giuridico inglese era ben lungi dall'essere internamente coerente e armonioso. Ha rivelato chiaramente almeno due contraddizioni. La prima è la contraddizione tra due rami della giurisprudenza: “common law” e “equity”. La seconda è la contraddizione interna inerente alla giurisprudenza, e cioè: la contraddizione tra il principio del precedente e il diritto giurisdizionale (judge-madelaw). Nel tradizionale confronto tra diritto e giustizia prevalse generalmente il “diritto comune” negli anni post-rivoluzionari. La crescita dell'autorità del “diritto comune” fu facilitata dal conflitto sorto nel periodo prerivoluzionario tra i due sistemi rivali della corte reale. L'opposizione parlamentare alla corte del cancelliere si intensificò dopo il clamoroso processo di un certo Gleville nel 1615. In questo caso, il Lord Cancelliere Enesmer, secondo il principio di "equità", rivide la decisione del tribunale di "common law", emessa dal giudice capo del tribunale del contenzioso generale E. Cock, sulla base del fatto che questa decisione era basata su prove la cui falsità non era nota al tribunale durante l'esame del caso. In connessione con l'insolito scontro di giurisdizione tra le due corti, il re ha creato un comitato speciale presieduto da F. Bacon. Quest'ultimo ha sostenuto il diritto del tribunale del cancelliere di eseguire le sue decisioni anche se erano in diretto contrasto con gli esiti di una controversia di "diritto comune". Questa decisione rappresentò un colpo sensibile al prestigio del “diritto comune”, suscitando critiche reciproche da parte dell'opposizione politica della corte del cancelliere. I parlamentari si sono lamentati del fatto che la "giustizia" fosse una truffa, che "dipendesse dalla lunghezza della gamba del Lord Cancelliere". Sebbene durante la rivoluzione i tentativi del Parlamento di abolire la corte del Lord Cancelliere non abbiano avuto successo e sia stato preservato il dualismo del sistema giudiziario in Inghilterra, la rivoluzione ha lasciato un segno evidente nelle attività di questo organo giudiziario. Dato lo stato d'animo di ambienti influenti della società e il loro desiderio di un ordinamento giuridico stabile, dalla fine del XVII secolo. i Lord Cancellieri sono più flessibili nella loro corte. Cercano di non ripetere gli aspri conflitti del sistema di "giustizia" con il "diritto comune". Così, il Lord Cancelliere Nottingham, che in Inghilterra è chiamato il "padre della giustizia moderna", dichiarò che la giustizia dovrebbe "essere determinata dalle regole della scienza", che "la condizione delle persone non dovrebbe dipendere dal capriccio di la Corte". Questa linea di rafforzamento dei principi giuridici nella corte del cancelliere portò al fatto che nel XVIII secolo. il sistema della "giustizia" comincia a consolidarsi, obbedendo alla regola del precedente e acquisendo la stessa procedura formale del sistema del "diritto comune". Ma nel 18° e 19° secolo nel sistema della "giustizia" il diritto non ha cessato di svilupparsi. Quindi, ad esempio, l'incoerenza della rivoluzione del XVII secolo. nella questione della proprietà, la conservazione delle antiche strutture feudali della proprietà, i vincoli alla disposizione delle cose cosiddette "reali" portarono all'ulteriore sviluppo dell'istituto della "proprietà fiduciaria" (trust). Questa istituzione si distingueva per la sua notevole complessità e convenzioni, ma consentiva di aggirare alcune imbarazzanti formalità del "diritto comune" e di ampliare le possibilità, i poteri reali del proprietario nella disposizione dei suoi beni. Allo stesso tempo, i cancellieri sono riusciti ad avvicinare la costruzione di "proprietà fiduciaria" alla costruzione di proprietà di "diritto comune". Tuttavia, anche nel 19° secolo la procedura di "equità" ha suscitato grandi critiche da parte degli imprenditori inglesi. L'esame delle cause nella corte del cancelliere, a causa del suo sovraccarico, è stato estremamente lungo e lento. Il duplice sistema giurisprudenziale ha richiesto il mondo degli affari, che si avvale, inoltre, dei servizi di avvocati altamente pagati, e costi aggiuntivi. Un percorso un po' diverso allo stesso tempo è stato intrapreso dal "diritto comune". Qui, dopo la rivoluzione, in sostanza, si osserva il processo opposto: un allontanamento dal rigido principio del precedente verso un aumento del processo legislativo giudiziario. I giudici del "diritto comune" compresero che la loro pretesa di un ruolo di primo piano nell'ordinamento giuridico poteva essere giustificata se si liberavano da una serie di regole vecchie e ovviamente superate e fossero più sensibili alle esigenze dello sviluppo capitalistico. Questa tendenza divenne particolarmente chiara sotto il giudice capo Mansfield (1756-1788), che sviluppò una serie di dottrine abbastanza moderne e convenienti per la pratica giudiziaria. Non c'è da stupirsi che nella letteratura inglese sia chiamato "il primo giudice che parlava la lingua del diritto vivente". Senza rompere formalmente con il principio del precedente, Mansfield ha al tempo stesso apportato modifiche significative al "diritto comune", guidato dall'idea di "giustizia" e "buon senso" insolita per questo sistema. Ad esempio, nel considerare casi di testamento, ha rotto con l'intrinseca "diritto comune" assolutizzazione della forma esterna, che predeterminava l'esito del caso. Cominciò a privilegiare la rivelazione della vera volontà del testatore, argomentando che «l'intenzione legittima, se chiaramente espressa, dovrebbe correggere senso giuridico termini utilizzati incautamente dal testatore”. Anche nell'ambito del diritto contrattuale, Mansfield, in accordo con le nuove idee sul contratto, ha dato un'importanza decisiva alle "vere intenzioni" e alla volontà delle parti. Mansfield pose fine all'esistenza di un diritto commerciale (commerciale) speciale, che si era sviluppato nel Medioevo, e lo fuse con un unico sistema di "diritto comune". Ciò ha reso la "common law" più conveniente e più vicina agli interessi fondamentali degli imprenditori e ha aumentato la sua autorità nella società inglese. Infine, ha semplificato il sistema stesso di esame delle cause nei tribunali di "common law", ponendo le basi per il moderno processo giudiziario: ha ampliato il diritto delle parti a presentare prove, ha introdotto un ricorso, ecc. Così, nel processo di nella sua evoluzione, il "diritto comune" ha acquisito qualità così importanti, come stabilità e flessibilità. In connessione con l'istituzione finale del principio del precedente nei secoli XVIII-XIX. essa come fonte di diritto comincia a consolidarsi ea cedere il passo alla legislazione. Una tappa importante nella definizione della giurisprudenza inglese è stata la seconda metà del XIX secolo, quando in Inghilterra è stato finalmente instaurato il sistema parlamentare, che ha richiesto il rafforzamento e la semplificazione dell'ordinamento giuridico. Nonostante il fatto che dopo la riforma giudiziaria del 1873-1875. (Unione sistema comune tribunali reali con la corte del Lord Cancelliere in un'unica High Court) e ad oggi "common law" e "law of equity" agiscono come un'unica giurisprudenza giudiziaria, non è avvenuta una fusione completa di questi due sistemi. La fusione ha influito in misura maggiore sulle norme giuridico-organizzative e procedurali. Per quanto riguarda le norme del diritto sostanziale (ad esempio, la proprietà in trust, ecc.), sono ancora chiaramente distinte dagli avvocati e dagli stessi giudici praticanti. Così, nella seconda metà del XIX secolo. completò sostanzialmente la riforma dei massimi organi giudiziari, nonché la formazione delle dottrine fondamentali dell'ordinamento giuridico inglese: la dottrina del precedente giudiziario e la dottrina del “rule of law”. Il primo di questi significava che le decisioni della Court of the House of Lords, Corte di Appello, i tribunali superiori sono vincolanti, costituiscono un precedente a cui devono attenersi gli stessi tribunali e tutte le magistrature di grado inferiore. Nella giurisprudenza inglese si ritiene che il principio di prelazione obbligatoria si applichi solo a quella parte del parere giudiziario che sostanzia direttamente la decisione in causa, mentre altre argomentazioni del giudice non sono riconosciute vincolanti. In caso di discrepanza tra i precedenti di common law e la legge di equità, la priorità deve essere data a quest'ultima. La dottrina dello "rule of law" è stata derivata nella giurisprudenza inglese dai tempi di E. Cock, il quale, come notato sopra, ha già pensato che la stessa "idea di diritto", che viene "scoperta" principalmente in pratica giudiziaria, dovrebbe essere al di sopra di qualsiasi legge. La dottrina del "rule" o del "dominio" del diritto è diventata l'equivalente inglese del concetto più ampio norma di legge. Lo sviluppo del diritto giudiziario, dovuto al rigido collegamento dei giudici con i precedenti dei tribunali superiori, dipende ora in gran parte dalla posizione della Camera dei Lord, che guida il sistema giudiziario in Inghilterra. Nell'epoca moderna della storia giurisprudenziale, si pone con grande acutezza la questione della misura in cui la stessa Camera dei Lord sia obbligata a seguire le proprie decisioni. Per diversi decenni (dal famoso "caso del tram" del 1898), la Camera dei Lord si rifiutò categoricamente di modificare i precedenti elaborati in precedenza. Procedeva dal fatto che avrebbe dovuto seguire le proprie decisioni, e solo per legislatore conservava il diritto di annullare i precedenti. Questa posizione dei signori comportò una significativa limitazione della regolamentazione giudiziaria, che nel XX secolo. era principalmente legato all'interpretazione delle leggi e non all'istituzione di nuove norme giuridiche. In pratica, ciò significava che dalla fine del XIX secolo. l'ulteriore sviluppo del diritto è stato effettuato in Inghilterra non più attraverso l'elaborazione di norme giudiziarie, ma attraverso l'adozione di nuove leggi scritte.

4. Il New Deal di Franklin Roosevelt

4.1 Crisi economica mondiale 1929-1933 e le sue implicazioni per gli Stati Uniti

Nel 1929 scoppiò la crisi economica mondiale, che durò fino al 1933. La crisi economica, che esacerbava tutte le contraddizioni capitaliste, portò a una profonda crisi politica negli Stati Uniti. Riguardava il sistema bancario, l'industria e l'agricoltura. In questa situazione, nel novembre 1932, regolare elezioni presidenziali. Il leader democratico Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) vinse le elezioni. Il 9 marzo è stata convocata una sessione speciale del Congresso e in 100 giorni (3 mesi) sono state gettate le basi della politica del New Deal. Ha ottenuto 70 atti legislativi approvati dal Congresso volti a migliorare l'industria, agricoltura, commercio, sistema monetario. Misure la cui essenza era la regolamentazione dell'economia da parte del monopolio statale. Nell'attuazione del "New Deal" ci sono due fasi: quella iniziale - dal 1933 al 1935. e la seconda fase - dal 1935, quando divenne evidente lo spostamento a sinistra. In primo luogo è iniziato il salvataggio del sistema bancario e finanziario. Per il loro recupero era vietato esportare oro all'estero; il cambio di banconote con oro è stato interrotto. Tutte le banche negli Stati Uniti sono state chiuse. L'Emergency Banking Act, adottato all'unanimità, prevedeva la ripresa della funzione e la ricezione di crediti pubblici (prestiti) dal Federal Reserve System. Per aumentare risorse finanziarie stato e l'espansione delle sue funzioni di regolamentazione durante questo periodo, gli Stati Uniti abbandonarono il gold standard, ritirarono l'oro dalla circolazione e svalutarono (deprezzarono) il dollaro. Grazie alla svalutazione del dollaro, la distribuzione del reddito si è spostata a favore del capitale industriale piuttosto che di quello di prestito. In questo modo sono stati evitati massicci fallimenti nel settore del credito, è stato ridotto il debito dei monopoli nei confronti del governo e sono state rafforzate le possibilità di esportazione degli Stati Uniti. Per stimolare i piccoli azionisti e depositanti (fondi privati), è stata creata una società di assicurazione dei depositi bancari e sono state adottate misure per proteggere i depositi dal rischio dovuto alla speculazione in borsa. L'introduzione dell'assicurazione statale dei depositi (depositi) ha contribuito a prevenire i fallimenti e ha aumentato la fiducia dei depositanti.

4.2 Programma del New Deal, sua attuazione, risultati

Nel giugno 1933 fu creata la National Industrial Recovery Administration (NIRA), che iniziò a realizzare cartelli forzati basati su "codici di concorrenza leale". In base a ciò, nell'industria americana, divisa in 17 gruppi, sono stati stabiliti i prezzi di monopolio, sono state determinate le ragioni di credito commerciale, è stato determinato il volume di produzione e sono stati distribuiti i mercati di vendita. La condizione principale dei "codici di concorrenza leale" era il divieto di vendere beni al di sotto dei prezzi da essi fissati. La legge prevedeva l'istituzione di un salario minimo, una giornata lavorativa massima, la conclusione di contratti collettivi, il diritto di formare sindacati e l'assistenza all'esercito di milioni di disoccupati. Nonostante il fatto che all'inizio la NIRA fosse stata accolta con entusiasmo dagli ambienti economici americani, nell'autunno del 1934, insoddisfatti dell'eccessiva regolamentazione e centralizzazione, iniziarono a sollevare la questione della revisione di questa legge, soprattutto perché da marzo a luglio 1933, l'industria la produzione è aumentata notevolmente. Per prevenire lo sviluppo radicale del New Deal, hanno creato un'organizzazione speciale, la League of American Freedom.

Per superare la crisi agricola, nel maggio 1933 fu approvato il Farmer Relief Act e fu istituita l'Agricultural Adjustment Administration (AAA). Per superare la crisi agraria, la legge prevedeva misure per aumentare i prezzi dei prodotti agricoli al livello del 1909-1914 e stabiliva anche il volume della produzione. Gli agricoltori sono stati incoraggiati a ridurre l'area coltivata. Le azioni del governo Roosevelt nel campo dell'agricoltura hanno contribuito alla sua concentrazione e alla rovina dei piccoli agricoltori. Sono state adottate misure di emergenza per finanziare il debito agricolo statale.

L'inizio dell'attività di Roosevelt coincise con la fine della crisi economica mondiale. Altri paesi sono usciti dalla crisi senza eventi speciali come il New Deal. I più grandi monopoli statunitensi, dopo il punto più alto crisi e iniziò una ripresa economica, si oppose alla legislazione anticrisi di Roosevelt. Nel 1935 - 1936 su richiesta dei monopoli, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato le leggi sulle attività di NIRA e AAA.

Durante questo periodo, un'ampia coalizione di forze liberaldemocratiche si radunò attorno al New Deal, grazie al quale nel 1936 F. Roosevelt vinse e fu eletto alla presidenza per un secondo mandato. Nel 1937 iniziò a riformare la Corte Suprema, la più alta corte del paese, che sancì il Wagner Act e altri atti di legislazione sociale. Nel 1938, Roosevelt iniziò a realizzare un piano per il cosiddetto "pompaggio della pompa", aumentando la domanda con l'aiuto di nuovi investimenti governativi. Volume lavori pubblici ampliato, il numero dei beneficiari è salito a 21,3 milioni. Il deficit di bilancio iniziò a crescere rapidamente e nel 1939 ammontava a 2,2 miliardi di dollari, dopodiché il numero dei sostenitori della teoria keynesiana negli Stati Uniti aumentò notevolmente.

Bibliografia

1) Plutarco. Biografie comparative

2) Utchenko SL Cicerone e il suo tempo. - M., "Pensiero", 1972. P.390. art.81

3) CI Kovalev "Storia di Roma", nuova edizione, corretta e integrata / Ed. prof. Frolova E.D. San Pietroburgo: Polygon Publishing House LLC. - 2002.- 864 p., ill. Art.417.

4) Chernilovsky ZM, Lettore sulla storia generale dello stato e del diritto. M., 1994.

5) Strashun BA "Legge costituzionale Paesi esteri» t.z. M.: Casa editrice BEK, 1998

6) Bogdanovskaya I.Yu. "Giurisprudenza", M.: Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.

8) Kreder A.A. La borghesia americana e il New Deal, 1988

9) Lettore di storia generale dello Stato e del diritto / ed. KI Batyr ed E.V. Policarpova. T.2.- M., 2005.

10) Lettore di storia generale dello Stato e del diritto / ed. KI Batyr ed E.V. Policarpova. T.1.- M., 2005.

riforme dei fratelli Gracchi. lotta politica a Roma, partiti di optimates e populares

In questo periodo, dalla fine degli anni '30, iniziò a Roma il periodo dell'attività riformatrice dei fratelli Gracchi. Con i loro progetti di legge agitarono l'intera società e stato romano e segnarono l'inizio di un periodo di agitazioni e guerre civili, che portarono infine alla caduta della Repubblica.

Nel 133 il tribuno popolare Tiberio Gracco propose una riforma agraria volta a sostenere i ceti poveri e medi della società romana. Nel processo di attuazione della riforma, la situazione si intensificò e nel 132 iniziarono a Roma scontri armati, durante i quali morirono Tiberio Gracco e diverse centinaia di suoi sostenitori.

Nel 123 la causa di Tiberio fu proseguita dal fratello Gaio, eletto tribuno del popolo. Gaio Gracco intendeva continuare ad assegnare terre ai cittadini senza terra. Di fondamentale importanza erano le leggi approvate nell'interesse dei cavalieri, cioè usurai, mercanti e proprietari terrieri della mano media. Uno degli obiettivi più importanti dell'attività di Gaio Gracco era l'indebolimento del potere del senato e l'espansione dei diritti dell'assemblea popolare. Il colpo principale è stato inflitto alla prerogativa più importante del Senato: la gestione delle finanze. E, infine, Guy progettò un disegno di legge per concedere i diritti della cittadinanza romana alle comunità alleate italiche. In generale, Gracco stava per attuare un intero sistema di riforme nella società romana, ma incontrò una forte opposizione da parte dei conservatori. La lotta per i conti si è diffusa nelle strade di Roma e, di conseguenza, Guy, come suo fratello maggiore, è morto durante gli scontri armati.\122\

Parte delle riforme dei fratelli Gracchi fu attuata, altre furono attuate qualche tempo dopo la loro morte.

Nel processo di una feroce lotta tra i riformatori \ che in seguito furono chiamati popolari \, su cui facevano affidamento assemblea popolare e conservatori \ o ottimisti \, la cui roccaforte era il Senato aristocratico, svilupparono vari programmi per lo sviluppo dello stato romano. In futuro, tutti i politici di spicco di Roma hanno sostenuto o il programma degli ottimisti o del popolare

15 Roma e il corsivo: la guerra alleata

La guerra alleata (91-88 a.C.), (per il ruolo attivo delle tribù di Marte in essa era chiamata anche Marziana), l'insurrezione delle tribù italiane contro Roma e le ostilità che si svilupparono dopo di essa in gran parte dell'Italia .

guerra alleata

L'ultimo tentativo di appianare le contraddizioni dei vari gruppi sociali furono le iniziative del tribuno popolare di 91 g Livio Druso. Le sue bollette furono i programmi dei fratelli Gracchi e Saturnino modernizzati nelle nuove condizioni. Lui suggerì:

1. fare tribunali provinciali di senatori, ma aumentare lo stesso senato a spese dei cavalieri. 2 ritirano le colonie per i poveri in Campania e Sicilia. 3. restaurare e ampliare la vendita di pane a buon mercato a Roma e 4, cosa più importante, concedere i diritti di cittadinanza romana a tutti i latini e corsivi.

Tuttavia, i progetti di legge di Druso non furono adottati e lui stesso, come i suoi predecessori riformisti, fu assassinato.

Di lì a poco gli italiani, non avendo altri mezzi per difendere i propri interessi, presero le armi. La cosiddetta Guerra Alleata del 91-88 iniziò. Questa guerra è considerata una delle più sanguinose di tutta la storia romana. La rivolta ha colpito il sud e il centro d'Italia. Era particolarmente amareggiato dal fatto che le forze delle parti fossero approssimativamente uguali: gli alleati schieravano 100 mila persone, il loro esercito aveva la stessa alta organizzazione militare di quello romano, perché. I corsivi hanno servito a lungo nell'esercito romano come ausiliari. Gli alleati crearono la propria organizzazione politica - una federazione di città, il proprio senato e magistrati - consoli, pretori, ecc.

I romani erano in una posizione molto difficile. In queste condizioni, il Senato romano prese misure drastiche. Fu attuata un'ulteriore mobilitazione, i migliori comandanti furono posti a capo degli eserciti, ma, soprattutto, secondo la legge dell'89, il diritto di cittadinanza romana veniva conferito a quelle comunità che avrebbero presentato domanda entro 3 mesi. Ciò ha causato grande discordia nei ranghi degli alleati. A poco a poco, i romani iniziarono a prendere piede e nell'88 furono sconfitte le ultime fortezze nemiche.

La più difficile guerra alleata era finita. Ciò che è più interessante nei risultati di questa guerra è che il Senato alla fine ha concesso a tutti gli italiani i diritti della cittadinanza romana. Così le richieste dei vinti furono soddisfatte dai vincitori.

I risultati della guerra

I romani concessero diritti di cittadinanza a tutti i corsivi, ma li assegnarono solo a 8 (o 10) nuove tribù, e non a tutte e 35, il che non dava loro praticamente alcuna influenza socio-politica. Successivamente, questa circostanza fu utilizzata da Publio Sulpicio Rufo per creare una base di massa di potere personale per Gaio Mario. Inoltre, gli Italici (soprattutto Sanniti e Lucani) parteciparono attivamente alla Guerra Civile dell'83-82. AVANTI CRISTO e. dalla parte dei Mariani contro Silla. Inoltre, tutte le comunità italiane si sono praticamente trasformate in comuni romani. Così Roma perse la sua posizione esclusiva in Italia e divenne primus inter pares.

In generale, la guerra alleata minò l'organizzazione della polis romana, inserì gli italiani nella gestione dello stato romano, accelerò i processi di latinizzazione dell'Italia e la formazione del popolo italiano.

Approfittando dell'indebolimento di Roma durante la guerra, il re pontico Mitridate VI Eupatore lanciò un'offensiva contro i regni dipendenti da Roma, ordinando l'uccisione simultanea di 80 cittadini romani nei territori controllati, che fu motivo dell'inizio del Primo Guerra di Mitridate.

Il paradosso, a mio avviso, sta in un fatto finora sconosciuto: i vincitori accettavano (con alcune riserve) le condizioni dei vinti. Naturalmente, la Roma non aveva scelta qui.

I fratelli Tiberio (162-132 dC) e Gaio Sempronio (153-121 dC) provenivano da un'antica e ricca famiglia plebea dei Sempronii. Il loro padre, che portava il nome di Tiberio Sempronio Gracco, come il primogenito, era console e censore, e la loro madre Cornelia, figlia di Scipione Africano il Vecchio.

CAUSE
Le riforme furono causate dalla necessità di fermare il degrado (impoverimento) dei contadini romani (l'appoggio sociale e militare dello stato romano) al fine di mantenere l'elevata efficacia di combattimento dell'esercito romano di fronte alle crescenti rivolte di schiavi e alle guerre con nemici esterni.
ESSENZA
Tiberio
Il maggiore dei fratelli è Tiberio, eletto tribuno del popolo nel 133 a.C. e., ha proposto un disegno di legge che limitasse la proprietà della terra a 1.000 yuger per famiglia (circa 250 ettari). Resti di suolo pubblico piccole aree- non più di 30 Yuger (7,5 ha) sono stati trasferiti a cittadini poveri senza diritto di vendita. Tiberio riuscì ad ottenere l'adozione di questo disegno di legge dall'Assemblea popolare. Per mettere in pratica il disegno di legge fu costituita una commissione agraria di tre persone, di cui facevano parte i fratelli Gracchi. Ma la riforma agraria incontrò una feroce resistenza da parte della stragrande maggioranza dei grandi proprietari terrieri, da cui era composto il Senato romano. Durante le elezioni ai tribuni del popolo per il 132 aC. f. Tiberio fu falsamente accusato di voler diventare re e ucciso.
RAGAZZO
Il più giovane dei fratelli, Guy, continuò l'opera di Tiberio. Nel 129 e 122 d.C. e. Gaio Gracco fu eletto tribuno del popolo. Rinnovò integralmente la legislazione agraria di Tiberio. Ha continuato le riforme agrarie, solo ora ha cercato di tenere conto degli interessi delle altre classi. La famosa legge sul grano di questo tribuno prevedeva la vendita del pane alla plebe urbana a prezzi inferiori al mercato, stabilendo di fatto il principio del sostegno statale ai poveri. Gaio Gracco adottò anche una serie di leggi che elevavano lo status di cavalieri (rappresentanti della piccola e media nobiltà schiavista che costituiva la base della società romana), mettendo, ad esempio, a loro disposizione una parte significativa dell'intera organizzazione giudiziaria di Roma e la riscossione delle tasse in Asia. Per decreto di Gaio furono create colonie romane fuori dall'Italia, in conseguenza delle quali i contadini migliorarono la loro situazione lasciando la patria e ricevendo terre in terra straniera. Le attività del più giovane dei fratelli Gracchi furono ancora più ambiziose, tanto che Cicerone in seguito scrisse addirittura che Gaio "cambiava tutto lo stato delle cose nello stato". Ciò ha provocato un confronto aperto tra i senatori ei seguaci di Gracco. Come risultato della battaglia, tremila sostenitori di Gaio furono uccisi, incluso lo stesso Gracco.
RISULTATI
A seguito della riforma, circa 80mila cittadini romani ricevettero assegnazioni di terra, quindi il risultato finale della riforma agraria fu il completo trionfo della proprietà privata della terra.
Dopo 111r. AVANTI CRISTO dC, quando le fu permesso di vendere la terra, la maggior parte dei nuovi proprietari fu costretta a sbarazzarsene, perché non potevano competere sul mercato con i prodotti creati dalla manodopera a basso costo degli schiavi. Sebbene la situazione dei contadini romani fosse migliorata per un po', la questione agraria non fu risolta e non poteva essere risolta nell'ambito del sistema schiavista. Al contrario, la trasformazione di una parte significativa delle terre demaniali in proprietà privata non ha fatto altro che scatenare il gioco delle forze economiche e facilitare il processo di concentrazione fondiaria.
Non importa quanto furiosa la reazione all'inizio, non poteva distruggere completamente gli affari dei Gracchi. Gli eventi e le leggi più importanti di Gaio Gracco entrarono saldamente nella vita, poiché rispondevano a urgenti bisogni sociali. Le corti rimasero a lungo nelle mani dei cavalieri, il sistema agricolo si sviluppò ulteriormente nella direzione che era stata tracciata da Guy. Probabilmente le colonie italiane sono sopravvissute. Resse anche un nuovo tipo di colonia fuori dall'Italia. SENSO.
I Gracchi cercarono di far rivivere i contadini romani. Ma nel II sec. AVANTI CRISTO e. Roma e l'Italia hanno già intrapreso con fermezza la via dello sviluppo della schiavitù. Il lavoro del contadino libero era sempre più soppiantato dal lavoro degli schiavi. I contadini erano quindi destinati alla rovina e alla distruzione. Così, l'obiettivo che i Gracchi si erano prefissati era irrealizzabile. Tuttavia, il movimento dei contadini italici sotto la guida dei Gracchi lasciò un segno profondo. Segnò l'inizio di un ampio movimento popolare a Roma e assestò un duro colpo alla repubblica senatoria.
Fonti:
SI Kovalev. Storia di Roma
Antica Roma. Libro di lettura a cura di D.P. Kallistova e SL Utchenko. Mosca, "Uchpedgiz", 1953.
Plutarco. Tiberio e Gaio Gracchi // Plutarco. Biografie comparative. M., 1964. T.III.

14. La prima e la seconda rivolta degli schiavi siciliani.
La prima rivolta siciliana 136-132 a.C. e.
anni '40 del II secolo a.C. e. fu un periodo di relativa calma interna e di successo nella politica aggressiva della Repubblica Romana. Non c'era più uno stato nel Mediterraneo che potesse combattere le legioni romane. Ma così tanto malcontento si accumulò nelle profondità della società romana che iniziarono potenti sommosse di schiavi.
Ricordando la loro recente libertà, gli schiavi pesantemente sfruttati erano i nemici più feroci non solo di specifici proprietari di schiavi, ma dell'intero stato romano.
All'inizio degli anni '40 del II secolo. AVANTI CRISTO. grandi masse di schiavi concentrati in Sicilia. C'erano molte città greche sull'isola, dove il livello dell'agricoltura, dell'artigianato, del commercio, basato sul lavoro di tipo classico era alto e la tensione tra gli schiavi ei loro proprietari raggiungeva un'intensità tale che qualsiasi scintilla poteva provocare un incendio . Lo storico Diodoro ha scritto:
“...arricchindosi a lungo ed acquisendo grosse fortune, i siciliani comprarono molti schiavi, portandoli via a frotte dai vivai, subito vi misero un marchio e dei segni. I Signori li gravavano con il servizio e si preoccupavano molto poco del loro cibo e dei loro vestiti. Gli schiavi sotto il giogo della sofferenza, spesso sottoposti a umilianti punizioni inaspettate, non lo sopportavano. Convergenti tra loro, iniziarono a cospirare sul tradimento ai loro padroni, finché non portarono a buon fine il loro piano.
La rivolta iniziò con l'assassinio di uno dei più crudeli proprietari di schiavi della Sicilia, Damophilus. Lo schiavo Evn era a capo della cospirazione.
Ben presto le fiamme della rivolta inghiottirono tutta l'entroterra siciliano. Sotto il controllo degli schiavi c'era un importante territorio della Sicilia. Gli schiavi hanno creato il proprio governo.
Il capo della rivolta, Evn (nome del trono Antiochia) fu proclamato re. Ha chiamato il suo stato New Syrian.
Ben presto, nella Sicilia occidentale, si formò un altro grande centro di rivolta. Era guidato da Cleon. Cleon si arrese al potere di Evna-Antioco e divenne la seconda persona nello stato.
Dopo aver distrutto diversi reparti romani, i ribelli crearono due forti basi, Ennu e Tauromenium, che trasformarono in fortezze. Il nuovo stato siriano esisteva da diversi anni e i romani, che schiacciarono stati stranieri così forti, non potevano romperlo.
Tra 132 anni. AVANTI CRISTO e. Polibio Rupilio assediò Tauromenium e bloccò la capitale dei ribelli, Enna. Così fu repressa la prima rivolta siciliana.
Seconda rivolta siciliana 104-100 a.C e.
Soppressione della prima rivolta siciliana nel 132 a.C non eliminò le ragioni che spingevano gli schiavi a combattere. Come prima, la Sicilia rimase un paese di schiavitù matura. Masse di schiavi subirono un duro sfruttamento. Causa di rivolta. Ci sono state azioni illegali del governatore della Sicilia, Licinio Nerva, che non ha rispettato l'ordinanza del Senato romano sulla liberazione degli schiavizzati illegalmente.
Gli schiavi si ribellarono prima nella Sicilia centrale, poi in quella occidentale. I ribelli aumentarono le loro forze, liberarono gli schiavi e li armarono, creando frettolosamente un contingente pronto al combattimento.
Gli schiavi iniziarono a organizzare la loro amministrazione nei territori occupati. All'assemblea generale fu eletto un re, che prese il nome sul trono di Trifone (ex Salvius). Salvius scelse come sua capitale la fortezza di Triokalu al centro della Sicilia.
Mentre Salvius operava nella Sicilia interna, un altro potente centro di rivolta degli schiavi guidato da Athenion sorse nell'ovest dell'isola.
Athenion riconobbe la supremazia di Salvia-Tryphon e ne divenne lui stesso il primo assistente.L'unificazione di due grandi eserciti fu il culmine della 2a rivolta siciliana. Tutta la Sicilia era infatti sotto il controllo dei ribelli. Per un anno e mezzo gli schiavi furono padroni della Sicilia.
Nel 101 a.C. e. sotto le mura di Triokala scoppiò una battaglia decisiva, in cui furono sconfitti i ribelli. Triokala è caduto.
Le lunghe rivolte degli schiavi mostrarono quanto fosse diventata tesa la situazione sociale nella società mediterranea romana.

Conclusione

In questo lavoro di corso, consideriamo le riforme dei fratelli Gracchi in
opere di autori romani. Riassumiamo brevemente.

I fratelli Gracchi erano rappresentanti di una nobile famiglia plebea
sempronii, nipoti di Scipione l'Africano. oratori insuperabili,
legionari comandanti e senza paura. Cosa li ha fatti
attuare le loro riforme?

Situazione economica e politica difficile nella Repubblica Romana. Ma:
hanno trovato la morte nelle loro riforme. I romani onorarono la memoria con gratitudine
fratelli Gracchi. Come afferma Plutarco: “Il popolo si pone apertamente e
consacrarono solennemente le loro immagini e onorarono riverentemente i luoghi dove esse
furono uccisi, dando ai fratelli le primizie che ciascuna delle volte diede alla luce
anni, e molti vi andarono, come se ai templi degli dèi, fecero sacrifici e
pregato».

L'amore tardivo della gente per gli uccisi innocenti e i loro difensori è completamente
comprensibile. E che dire di noi, dalla nostra distanza, sapendo tutto quello che è successo allora,
giudicare la vita e le opere dei fratelli Gracchi? La loro purezza e nobiltà
Personalmente non ho dubbi sulle mie intenzioni. E le loro azioni? Bene
Come sapete, la strada per l'inferno è lastricata di intenzioni.

Traiamo brevi conclusioni sulle attività dei fratelli separatamente. Tiberio
Gracco fu eletto tribuno e presentò il suo disegno di legge di riforma agraria,
in cui ha stabilito norme restrittive per gli inquilini
demaniale, il sequestro della loro terra in eccedenza e la ridistribuzione
queste eccedenze tra cittadini romani senza terra e senza terra.
Plebs ha accettato questa legge con il botto. Inoltre, usava Tiberio
sostegno gente famosa a Roma, tra loro il sommo sacerdote Crasso,
l'avvocato Lucio Scevola e il console Appio Claudio.

I grandi proprietari terrieri si opposero immediatamente a questa legge. Dopotutto, loro
perso la loro terra. Il Senato è la roccaforte dei grandi proprietari terrieri, da allora
apparteneva al loro numero. Cosa possono fare in questa situazione?
opporsi a Tiberio: denaro, influenza e... potere.

Lo scopo della riforma di Gracco non era quello di creare prosperità
poveri, ma alla loro faccia per ottenere lo stato pronto al combattimento
forza. Questo è stato il suo errore principale. Pensò al vantaggio essenziale
che, raggiunta la sua meta, avrebbe potuto portare l'Italia, a cui Gracco non pensò
difficoltà nella tua attività. Di conseguenza, Tiberio Gracco morì per lui
fattura. Morirono anche persone innocenti. Il Senato lo ha mostrato
forza.

L'attività politica di Tiberio Gracco durò solo pochi
mesi, ma con il suo disegno di legge ha smosso tutto
La società e lo stato romani, diede impulso allo sviluppo di eventi turbolenti,
che lo storico antico Appiano considerava l'inizio del periodo civile
guerre nella storia romana.

Così, dopo la morte di Tiberio, Gracco fu violato per secoli
equilibrio civile. Naturalmente, inizialmente l'instancabile
l'avidità dei ricchi. Ma l'illegale
azioni del tribuno. Tiberio divenne lo scopritore dell'era dell'illegalità,
conflitti civili e violenza nella società romana. successore
Gaio Gracco divenne suo fratello. Guy era determinato, volitivo, magnifico
oratore e uomo d'azione.

Il suo obiettivo principale è vendicare la morte di suo fratello. Causa della morte del fratello
è il Senato. E Guy, eletto tribuno, colpisce di proposito
dal Senato, privandolo di influenza e potere.

Le sue leggi principali sono: 1) una legge che obbliga regolarmente lo stato
fornire a tutti i poveri pane a buon mercato; 2) trasferimento di tutti i giudizi
potere dalle mani dei senatori alle mani degli equites; 3) creazione di colonie
fuori Roma; 4) “Diritto latino” per gli italiani.

Quello che è successo è che il fondamento stesso potere statale ribaltato.
Il Senato è stato praticamente rimosso dal potere. Gaio Gracco creò una nuova forma
controllato dal governo. In altre parole, unità. Da questo lui
minato il sistema repubblicano a Roma. L'inquietudine è inevitabile. Senato così
semplicemente non dà potere. E Gaius non ha potenti alleati. La sua
sostenitori dei contadini e della plebe urbana, ma danno la vita per il loro capo
non sono pronti.

Il Senato, sentendo la situazione attuale, decide di fare un passo estremo. Distruggere
sostenitori della riforma. Una controversia civile sarà decisa dallo spargimento di sangue.
Conosciamo il risultato.

Per molti anni ci è stato insegnato che non c'è niente di più alto della liberazione
la rivoluzione. Che i suoi santi scopi giustifichino l'illegalità e la crudeltà,
cambiamento violento nel modo di vivere e l'inevitabile perdita di vite umane.
I fratelli Gracchi ci sono sembrati i primi rivoluzionari e i primi
vittime di secoli di lotte tra gli oppressi ei loro oppressori.

Il Gracchi ha delineato una serie di provvedimenti, che, pur non risolti a suo tempo, ma
ha risposto così bene ai bisogni vitali della società romana e
Stati che si tennero poco dopo la morte dei riformatori. Ragazzo
Gracco apprezzò per primo esperienza di affari cavalieri e ho cercato di attirarli
attività statale più attiva, che successivamente ha avuto successo
usato dagli imperatori romani. Vendita di pane a prezzi simbolici
popolazione urbana povera, nel tentativo di neutralizzarla
attività politica, e utilizzarla a proprio vantaggio, in seguito
divenne la misura più importante dello stato romano. Nel corso di un feroce
la lotta tra i riformatori (poi detti popolari),
basato sull'assemblea popolare, e conservatori, o ottimisti,
il cui caposaldo era il senato aristocratico, vario
programmi. Nello stato romano, la lotta per l'attuazione di questi programmi
determinò in larga misura l'intera storia successiva dei romani
Repubblica fino alla caduta. Ecco perché si può dire così
L'attività politica dei Gracchi ebbe una grande influenza non solo sull'argomento
vicende ad esse contemporanee, ma anche sul corso della lotta politica in epoca romana
repubblica nel I sec. AVANTI CRISTO e.

Elenco delle fonti utilizzate

Appman di Alessandria. Guerre civili. - L., 1935.

Storici dell'antichità: In 2 voll.- M., 1989. - 2 voll.

Storia di Kuzishin EV antica Roma. - Minsk, 1985.

L.Osterman. Storia romana nei volti. - M., 1997.

Plutarco. Biografie comparative: In 3 volumi - L., 1964. - v. 3.

Lettore sulla storia dell'antica Roma. / ed. SL Utiemko. - M.,
1962.