Ère glaciaire : l'Europe gèlera, la Russie survivra. Le Gulf Stream a changé de direction

Le Gulf Stream s'est arrêté : réalité ou fiction ?
Av.Olga Skidan
Date :28 mai 2013

En 2010, la communauté mondiale a été choquée d'apprendre qu'une nouvelle ère glaciaire pourrait commencer dans un proche avenir. Physicien italien Gianluigi Zangari, associé Institut national Physique nucléaire Frascati, a fait une déclaration sensationnelle : « Le Gulf Stream s'est arrêté !
Le scientifique est arrivé à de telles conclusions en analysant les données d'observation obtenues à partir de satellites pour les phénomènes atmosphériques et océaniques dans le golfe du Mexique.

Selon un scientifique italien, le Gulf Stream s'est arrêté à la suite d'une tragédie environnementale à grande échelle dans cette région. Depuis plusieurs mois, le puits Deepwater Horizon de British Petroleum déverse du pétrole brut dans les eaux de la baie. Au total, environ deux cents millions de gallons de substance se sont déversés, ce qui a formé une sorte de "volcan pétrolier" au fond. La direction de BP et les autorités américaines ont tenté de cacher ce fait en déversant deux millions de gallons de solvant Corexit et une énorme quantité d'autres dispersants dans le golfe du Mexique pour supprimer les hydrocarbures. Il n'a pas été possible de neutraliser les conséquences de la catastrophe, il n'a été possible que de cacher la véritable ampleur des dégâts - une partie de la baie a été nettoyée du film d'huile, mais il est impossible d'enlever l'huile d'une grande profondeur. Et la conséquence la plus irréparable d'une fuite de pétrole est que la température, la viscosité et la salinité de l'eau de mer ont changé, à la suite de quoi les frontières entre les couches de froid et de eau chaude, à cause de cela, les courants sous-marins ont ralenti et, à certains endroits, le Gulf Stream s'est complètement arrêté. Tout cela a incité Zangari à faire une telle déclaration.

Qu'est-ce que Gulfstream ? C'est le principal courant chaud de la Terre, qui forme la météo dans les zones adjacentes à l'océan Atlantique. Il fait Pays scandinaves habitable et maintient un climat chaud dans les pays européens. Et si le Gulf Stream s'est arrêté, alors nous attendons le début de l'ère glaciaire. Tout d'abord, l'Angleterre et l'Irlande, les États du nord de l'Amérique et le Canada seront recouverts de glace, puis un refroidissement brutal couvrira l'Amérique du Nord, l'Europe et l'Asie. Les gens seront forcés de déménager vers plus endroits chauds. Le froid, la migration, les mauvaises récoltes et, par conséquent, la famine entraîneront l'extinction d'environ les deux tiers de l'humanité.

En 2010, le scientifique ne croyait pas à l'auto-guérison du courant, car il soupçonnait que la fuite de pétrole se poursuivait. Mais après un certain temps, des images satellites ont été reçues qui ne confirmaient pas le fait que le Gulf Stream s'était arrêté. Des photographies de l'espace extra-atmosphérique ont montré que le courant de l'Atlantique Nord transportait à nouveau ses eaux chaudes le long de sa route habituelle.

Alors quoi, la catastrophe mondiale mondiale est annulée ? Il n'y a pas de réponse définitive à cette question. Les scientifiques disent que le Gulf Stream s'est arrêté temporairement pendant plusieurs jours, une situation similaire était déjà en 2004, et aucun conséquences négatives car la Terre n'a alors pas suivi. Mais les partisans de la théorie du complot mondial soutiennent que toutes les images du golfe du Mexique reçues des satellites après 2010 sont fausses. Le climat change, mais progressivement, car les eaux du Gulf Stream ne se sont pas encore complètement refroidies, et il reste plusieurs années avant le refroidissement global.

Le Gulf Stream

DANS Europe de l'Ouest, ainsi que sur la côte est des États-Unis, le climat est assez doux. Ainsi sur la côte de la Floride, la température moyenne de l'eau est très rarement inférieure à 22° Celsius. C'est pendant les mois d'hiver. En été, l'air se réchauffe jusqu'à 36°-39° Celsius avec une humidité atteignant 100%. Tel régime de température s'étend loin à l'est et au nord. Il couvre les États : Arkansas, Alabama, Mississippi, Tennessee, Texas, Kentucky, Géorgie, Louisiane et Caroline du Nord et du Sud.

Toutes ces formations administratives se trouvent dans la région d'un climat subtropical humide, où la température moyenne quotidienne en été ne descend pas en dessous de 25 ° Celsius, et pendant les mois d'hiver, elle tombe très rarement à 0 ° Celsius.

Si l'on prend l'Europe occidentale, alors les péninsules ibérique, apennine et balkanique, ainsi que l'ensemble Partie sud La France se situe dans la zone subtropicale. La température estivale y oscille entre 26° et 28° Celsius. DANS période hivernale ces chiffres chutent à 2°-5° Celsius, mais n'atteignent presque jamais 0°.

En Scandinavie, la température hivernale moyenne varie de moins 4° à 2° Celsius. Pendant les mois d'été, elle monte à 8°-14°. Autrement dit, même dans les régions du nord, le climat est tout à fait acceptable et propice à une vie confortable.

Le Gulf Stream
Cette grâce de température a lieu dans une vaste région pour une raison. Il est directement relié au courant océanique du Gulf Stream. C'est lui qui forme le climat et donne aux gens la possibilité de profiter du temps chaud presque toute l'année.

Le Gulf Stream est un ensemble de courants chauds dans la partie nord de océan Atlantique. Sa longueur totale couvre une distance de 10 000 kilomètres depuis la côte étouffante de la Floride jusqu'aux îles couvertes de glace de Svalbard et Novaya Zemlya. D'énormes masses d'eau commencent leur mouvement dans le détroit de Floride. Leur volume atteint 25 millions de mètres cubes par seconde.

Le Gulf Stream se déplace lentement et majestueusement le long de la côte est Amérique du Nord et traverse 40° N. sh. Près de l'île de Terre-Neuve, il rencontre le courant du Labrador. Ce dernier transporte les eaux froides vers le sud et fait tourner les flux d'eau chaude vers l'est.

Après une telle collision, le Gulf Stream se scinde en deux courants. L'un se précipite vers le nord et tourne dans le courant de l'Atlantique Nord. C'est cela qui forme le climat en Europe occidentale. La masse restante atteint la côte espagnole et tourne vers le sud. Au large des côtes africaines, il rencontre le courant d'alizé nord et dévie vers l'ouest, terminant son voyage dans la mer des Sargasses, d'où il est à proximité du golfe du Mexique. Ensuite, le cycle d'énormes masses d'eau se répète.

Cela dure depuis des milliers d'années. Parfois, un puissant courant chaud s'affaiblit, ralentit, réduit le transfert de chaleur, puis le froid tombe sur le sol. Un exemple de ceci est le petit âge glaciaire. Les Européens l'ont observé aux XIVe-XIXe siècles. Chaque habitant de l'Europe qui aime la chaleur a expérimenté sur sa propre peau ce qu'est un véritable hiver glacial et enneigé.

Certes, avant cela, aux VIII-XIII siècles, il y avait un réchauffement notable. En d'autres termes, le Gulf Stream gagnait en puissance et rendait très un grand nombre de chaleur à l'atmosphère. En conséquence, sur les terres du continent européen, le temps était très chaud et les hivers froids et neigeux n'ont pas été observés depuis des siècles.

Aujourd'hui, les puissants courants d'eau chaude affectent également le climat comme ils le faisaient autrefois. Rien n'a changé sous le soleil et les lois de la nature sont restées les mêmes. C'est juste un homme dans ses progrès techniques qui est allé très loin. Son activité acharnée a déclenché l'effet de serre.

Le résultat fut la fonte des glaces du Groenland et de l'océan Arctique. Masses énormes eau fraiche se précipita dans les eaux salées et se précipita vers le sud. Aujourd'hui, cette situation commence déjà à affecter le puissant courant chaud. Certains experts prédisent que le Gulf Stream s'arrêtera bientôt, car il ne pourra pas faire face à l'afflux d'eaux étrangères. Cela entraînera un refroidissement brutal en Europe occidentale et sur la côte est de l'Amérique du Nord.

La situation s'est aggravée le plus gros accident dans le champ pétrolifère du Tibre dans le golfe du Mexique. Sous l'eau, dans les entrailles de la terre, les géologues ont trouvé d'énormes réserves de pétrole, estimées à 1,8 milliard de tonnes. Les experts ont foré un puits dont la profondeur était de 10 680 mètres. Parmi ceux-ci, 1259 mètres se trouvaient dans la colonne d'eau de l'océan. En avril 2010, un incendie se déclare sur une plateforme pétrolière. Il a flambé pendant deux jours et a coûté la vie à 11 personnes. Mais ce n'était, bien que tragique, qu'un prélude à ce qui s'est passé après cela.

La plate-forme brûlée a coulé, et du puits à Océan ouvert l'huile a commencé à couler. Selon des sources officielles, 700 tonnes de pétrole par jour pénétraient dans les eaux du golfe du Mexique. Cependant, des experts indépendants ont cité un chiffre différent - 13,5 mille tonnes par jour.

Le film d'huile, énorme dans sa zone, a entravé le mouvement des eaux de l'Atlantique et, par conséquent, a commencé à affecter négativement le transfert de chaleur. Il y avait donc une violation dans la circulation des courants d'air de l'Atlantique. Ils n'avaient plus la force de se déplacer vers l'est et d'y former le climat doux habituel.

Le résultat a été une terrible vague de chaleur en Europe de l'Est à l'été 2010, lorsque la température de l'air est montée à 45° Celsius. a provoqué un vent similaire Afrique du Nord. Ils, ne rencontrant aucune résistance sur leur chemin, ont amené un cyclone chaud et sec vers le nord. Il a plané au-dessus d'un vaste territoire et est resté au-dessus pendant près de deux mois, détruisant toute vie.

Dans le même temps, de terribles inondations ont secoué l'Europe occidentale, car les nuages lourds et humides venant de l'Atlantique n'avaient pas assez de force pour percer le front sec et chaud. Ils ont été forcés de déverser des tonnes d'eau sur le sol. Tout cela a provoqué une forte élévation du niveau des rivières et, par conséquent, diverses catastrophes et drames humains.

Quelles sont les perspectives immédiates et qu'attend la vieille Europe dans un futur proche ? Les experts disent que le changement climatique cardinal commencera à se faire sentir dès 2015. L'Europe occidentale attend un refroidissement et une élévation du niveau des mers. Cela provoquera l'appauvrissement de la classe moyenne, car elle en espèces investis dans l'immobilier, dont la valeur chutera.

Cela créera des tensions politiques et sociales dans tous les secteurs de la société. Les conséquences peuvent être les plus tragiques. Il est tout simplement impossible de prédire quelque chose de spécifique, car il existe de nombreux scénarios pour le développement d'événements. Une chose est claire : les temps difficiles arrivent.

Le courant du Gulf Stream, aujourd'hui, grâce au réchauffement climatique et à la catastrophe du golfe du Mexique, s'est pratiquement refermé en anneau et ne fournit pas suffisamment d'énergie thermique au courant de l'Atlantique Nord. En conséquence, le flux d'air est perturbé. Sur le territoire européen, des vents complètement différents commencent à dominer. L'équilibre climatique habituel est perturbé - cela se remarque déjà d'un simple œil.

Dans une telle situation, n'importe qui peut ressentir un sentiment d'anxiété et de désespoir. Bien sûr, pas pour le sort de centaines de millions de personnes, car c'est trop vague et peu clair, mais pour le sort spécifique de leurs proches et amis. Mais désespérer, et plus encore paniquer, est prématuré. Comment ce sera réellement - personne ne le sait.

L'avenir est plein de surprises. Il est tout à fait possible que le réchauffement climatique ne soit pas du tout un réchauffement climatique. Il s'agit d'une augmentation normale des températures dans le cycle climatique. Sa durée est de 60 ans. Autrement dit, pendant six décennies, la température sur la planète n'a cessé d'augmenter et, au cours des 60 prochaines années, elle diminue lentement. Le début du dernier cycle remonte à la fin de 1979. Il s'avère que la moitié du chemin a déjà été parcourue et qu'il ne reste plus que 30 ans à endurer.

Le Gulf Stream est un courant d'eau trop puissant pour simplement changer de direction ou disparaître comme ça. Il peut y avoir des échecs et des déviations, mais ils ne se transformeront jamais en processus globaux et irréversibles. Il n'y a tout simplement pas de prérequis pour cela. Au moins pas aujourd'hui.

Les scientifiques ont confirmé que le célèbre courant océanique Le Gulf Stream a finalement changé de direction.

Maintenant, il n'atteint pas le Svalbard, mais se tourne vers le Groenland, ce qui contribue au réchauffement climatique sur le continent américain, mais "gèle" le nord de la Sibérie, écrit ActualitésOboz.org en référence au Juif russe.

L'arrêt du Gulf Stream a été signalé pour la première fois par le Dr Gianluigi Zangari, physicien théoricien à l'Institut Frascati en Italie, dans un article de journal le 12 juin 2010. L'article est basé sur des données satellitaires du Colorado Aerodynamic Research Center, coordonné avec la National Oceanic and Atmospheric Administration de l'US Navy. L'auteur a souligné l'arrêt de la rotation des flux d'eau dans le golfe du Mexique et la division du Gulf Stream en parties. Par la suite, les images ont été modifiées sur le serveur du Colorado Center for Aerodynamic Research, et maintenant il est difficile de dire par qui et quand.

Comment était le débit avant

Le courant plus froid et plus dense du Labrador a "plongé" sous le courant chaud et plus léger du Gulf Stream, sans l'empêcher de chauffer l'Europe, atteignant Mourmansk. Puis le courant du Labrador a "fait surface" au large de l'Espagne sous le nom de courant froid des Canaries, a traversé l'Atlantique, atteint la mer des Caraïbes, s'est réchauffé et, passant par une boucle dans le golfe du Mexique, déjà sous le nom de Gulf Stream se précipita sans encombre vers le Nord.

Le Gulf Stream faisait partie du système de circulation thermohaline, élément clé de la régulation thermique de la planète. Il a empêché l'Angleterre et l'Irlande de devenir un glacier. Lissé le climat dans les pays scandinaves.

Après le rapport du Dr Zangari, le Parlement canadien a mis en place une commission pour découvrir l'état réel des choses avec le Gulf Stream près de la côte de l'État. Il était dirigé par le célèbre océanologue américain Ronald Rabbit, spécialiste du traitement de la biomasse des océans et de l'amélioration environnement. Un colorant spécial qui ne nuit pas à la flore et à la faune de l'océan a été versé dans des conteneurs explosant à une certaine profondeur et a ainsi suivi les flux de mouvement des masses d'eau. Le Gulf Stream en tant que courant existant n'a pas été découvert.

Mais, il s'est avéré que le système d'autorégulation appelé la Terre a également "fonctionné" cette fois-ci. Selon les recherches, le courant "s'est glissé" à 800 miles (1481 kilomètres) à l'est de l'ancienne zone du Gulf Stream. D'après les images satellites, la température de ce courant a augmenté par rapport au Gulf Stream. Cela signifie que le taux d'évaporation a augmenté dans la zone chaude au-dessus de l'océan.

Une petite digression : la majorité des gens pensent que l'air humide est plus lourd que l'air sec, mais ce n'est pas le cas. Les molécules d'oxygène O2, de dioxyde de carbone CO2 et d'azote N2 sont plus lourdes que les molécules d'eau H2O.

Qu'est-ce qui nous amène un tel changement

Vraisemblablement très froid jusqu'à -45 degrés et hiver peu enneigé dans la partie européenne de la Russie, l'Europe occidentale sera couverte de neige, et des vents ouragans feront rage en bordure des fronts. À la mi-février 2011, au lieu du gel, le printemps est arrivé au Canada avec une température de +10. L'Amérique, apparemment, ne restera pas non plus sans "carotte". Le temps froid récent au Montana, au Dakota du Sud, au Texas, en Arkansas et au Tennessee en est la preuve.

Gulf Stream C'est un "fleuve" aux eaux chaudes qui a traversé l'océan Atlantique, atteint Mourmansk et réchauffé l'Europe de sa chaleur, tout en la protégeant des vents polaires.

Le Gulf Stream s'est arrêté, et il agit comme un régulateur de température de notre planète. Il ne permet pas à l'Europe de geler et à la Scandinavie de se transformer en un monde glacial. En raison des événements récents, tout a changé. Maintenant, le système de circulation thermohaline se meurt progressivement et disparaîtra bientôt complètement.

Explosion dans le golfe du Mexique

Le coupable de la tragédie était la compagnie pétrolière British Petroleum (BP), où en avril de l'année dernière, une explosion s'est produite sur la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon située dans le golfe du Mexique à la suite d'une négligence. Les conséquences ont été tout simplement terribles. En moins de cinq mois, le puits Macondo endommagé perdait du contrôle, totalisant environ 4,9 millions de barils.

Les dégâts causés à l'océan Atlantique étaient tout simplement colossaux. Des milliards de dollars ont été nécessaires pour éliminer les conséquences de l'accident. Après avoir calculé le montant des dépenses à consacrer à l'élimination de l'accident et le paiement d'une amende fédérale (en fonction de l'étendue de la pollution), la direction de l'entreprise (BP) s'est tournée vers Barack Obama avec une demande de réduction de la zone de l'océan pollué en faisant couler le pétrole au fond.

L'administration Obama (BP) a accédé à la demande, ce qui a entraîné le déversement d'environ 2 millions de gallons de Corexit dans l'océan Atlantique, ainsi que plusieurs millions de gallons d'autres dispersants, en plus de l'énorme quantité de pétrole brut déjà déversé. Interrogée par des journalistes sur l'impact d'une telle mesure sur l'écologie de la planète, la direction (BP) a répondu que tout serait en ordre et qu'il n'y avait aucune raison de paniquer.

Les scientifiques n'ont pas cru au mot de la direction de British Petroleum et ont mené une expérience très simple qui a clairement montré ce qui se passe réellement dans l'océan Atlantique. Au cours de l'expérience, un bain conventionnel avec eau froide. En donnant de la couleur aux jets d'eau chauds, on pouvait voir les limites des couches froides et des jets chauds. Lorsque l'huile a été ajoutée au bain, les limites des couches d'eau chaude ont été brisées et le vortex actuel a été effectivement détruit. Cette expérience a montré le principe d'action de Corexit, qui en ce moment tuant lentement le Gulfstream.

Avant que des dispersants ne soient ajoutés à l'eau, les causes de la catastrophe pouvaient être éliminées, bien sûr, il fallait y consacrer beaucoup d'argent et de temps, mais maintenant il n'y a aucun moyen de le faire, car pour le moment il n'y a pas une technologie efficace nettoyer le fond de la baie. De plus, le pétrole a déjà atteint la côte est de l'Amérique, puis s'est déversé dans la partie nord de l'océan Atlantique, où il n'y a aucune perspective ni possibilité de le remonter à la surface et de nettoyer le fond de l'océan.

Le Gulf Stream s'est arrêté

Premier arrêt signalé Gulfstream Dr. Gianluigi Zangari, physicien théoricien à l'Institut Frascati en Italie. Il suit depuis plusieurs années l'évolution du golfe du Mexique. Toutes ses observations sont basées sur les photographies satellites CCAR du Colorado approuvées par la NOAA de l'US Navy.

Depuis la publication de son article sur les changements irréversibles des courants d'eau chaude océanique, toutes les photographies et cartes reçues du CCAR ont été éditées sur le serveur desservant le satellite.

Le Dr Zangari est convaincu que l'ampleur de la pollution ne fera qu'augmenter avec le temps, car le pétrole a la capacité de se développer, ce qui entraînera à son tour des conséquences encore plus graves pour la catastrophe environnementale à venir.

Le convoyeur du golfe du Mexique a cessé ses activités cet automne, les dernières données satellitaires montrent clairement que le Gulf Stream est maintenant parti, commençant à se briser et à mourir à environ 250 kilomètres à l'est de la côte de la Caroline du Nord, avec la largeur de l'océan Atlantique à cette latitude dépasse 5000 km.

L'image du futur proche de l'écologie a été clairement dessinée par un scientifique russe, professeur, auteur de deux monographies et de 130 publications dans le domaine de la physique, de l'acoustique, de la géophysique, des mathématiques, chimie physique, Économie Sergey Leonidovich Lopatnikov.

Impact du Gulf Stream sur le climat

Selon S. Lopatnikov, la chaleur anormale qui a duré tout l'été dernier à Moscou et voie du milieu En Russie, ainsi que des inondations en Europe centrale et des froids inappropriés en Allemagne et en Angleterre, ce n'est que le début d'un système climatique changeant directement lié au Gulf Stream.

Le système d'eau thermohaline, dans lequel les eaux chaudes coulent sur les eaux plus froides, a un grand impact non seulement sur l'océan, mais aussi sur la haute atmosphère jusqu'à sept miles de haut. L'absence du Gulf Stream dans la partie orientale de l'Atlantique Nord perturbe le cours normal des flux atmosphériques, ce qui entraîne des catastrophes naturelles.

Sur la base de ces considérations, dans un avenir proche, nous serons confrontés à la sécheresse, aux mauvaises récoltes, à la famine, aux grandes migrations de personnes provenant de zones inhabitables, au refroidissement global (l'ironie du sort - ils avaient peur du réchauffement climatique, mais attendaient le refroidissement global) et comme conséquence de l'ère glaciaire, qui va d'abord couvrir le territoire de l'Amérique du Nord puis se déplacer progressivement vers l'Europe et l'Asie.

Pendant le givrage global, si l'ensemble du processus se déroule rapidement, les 2/3 de l'humanité mourront, et si le taux de saisie des territoires par le froid n'est pas aussi actif, alors les mêmes 2/3 ne mourront que dans quelques années.

Alors. Si nous nous penchons au moins sur les prévisions initiales pour l'évolution du climat futur, alors en un coup d'œil, nous pouvons dire en toute sécurité ce qui suit :

Dans un avenir proche, une nappe de pétrole apparaîtra à la surface du golfe du Mexique et de l'Atlantique.
L'huile, déposée artificiellement sur le fond, va ensuite monter et devenir une couche entre les couches d'eau.

La première de ce qui précède entraînera deux conséquences :

Les paramètres d'évaporation de l'humidité vont changer et l'échange de chaleur entre la surface de l'eau et l'atmosphère sera perturbé (il est évident que moins d'évaporation se produit et que le liquide évaporé est plus chaud que la normale).
La dynamique de réchauffement et de refroidissement des masses d'eau, emportées par les courants formés dans l'Atlantique (y compris ceux du golfe du Mexique et à proximité), va changer.

Le deuxième point ci-dessus entraînera deux conséquences supplémentaires :

En raison de l'huile dans les couches intermédiaires de l'eau, il perdra sa transparence et créera l'effet d'une lentille géante à cause de laquelle il y aura un fort échauffement du liquide lui-même et de l'air, entraînant inévitablement la mort des poissons , oiseaux et animaux.
Le deuxième effet néfaste se traduira par un changement de composition, de couleur, de viscosité, de température et de salinité de l'eau de mer dans le golfe du Mexique, ce qui conduira à un arrêt du courant annulaire. Les conséquences ne peuvent être que devinées.

catastrophe mondiale

Des données entièrement nouvelles ont également été obtenues, basées sur l'étude d'images satellitaires et sur des analyse mathematique par le Dr Zangari.

"Aujourd'hui, les mesures de température du Gulf Stream entre les 76e et 47e méridiens montrent qu'il fait 10 degrés Celsius de moins qu'à la même période l'an dernier. En conséquence, on peut parler de la présence d'une relation causale directe entre l'arrêt du courant annulaire chaud dans le golfe du Mexique et la chute de la température du Gulf Stream. Le Gulf Stream s'est arrêté.

On ne peut que deviner - pour qui Barack Obama se prend-il, prenant seul des décisions aussi sérieuses, sans consulter les autres États ? Lorsque nous parlonsà propos d'une catastrophe mondiale, il est absolument inacceptable de prendre en compte des principes territoriaux.

Ce qui concerne plus d'un pays ne peut être décidé par le gouvernement de cet État. Il a non seulement pris une décision préjudiciable à la planète, mais est aussi complice d'un crime contre l'humanité et l'environnement.

Mise à jour depuis 2014

Selon les dernières données, le Gulf Stream a complètement disparu. Des tonnes de pétrole tombées dans l'océan ont provoqué un mélange de différents courants de température et détruit le Gulf Stream, qui est le "poêle de l'Europe". Le climat chaud et confortable de l'Europe occidentale et de l'Amérique en dépendait à 90 %. Ses eaux charriaient 50 millions de m3 d'eau chaude par seconde, et la puissance du courant équivalait à 1 million de centrales nucléaires.

Nous pouvons déjà voir les conséquences de la catastrophe mondiale. Une série d'inondations, de fortes gelées et de précipitations anormales a balayé les États-Unis, l'Europe et la Russie. DANS périodes d'été L'Europe est inondée de pluies torrentielles froides, et en Amérique, ils ne peuvent pas faire face à chaleur anormale et la sécheresse.

Le courant chaud, autrefois appelé Gulf Stream, transportait ses eaux vers les latitudes nord, modifiant le climat local. À l'avenir, cela pourrait se transformer en une autre catastrophe mondiale pour l'humanité. Fonte à grande échelle de glaciers séculaires.

Mais il ne pensera pas à des cataclysmes aussi lointains, car nous ne pouvons tout simplement pas être à la hauteur.

Il aura fallu plus de trois mois pour contenir l'accident de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon, au cours duquel 800 000 mètres cubes de pétrole se sont déversés dans l'océan. Le maximum de dommages à l'écosystème du golfe du Mexique a été infligé dans les premiers jours. Pendant plusieurs mois encore, les liquidateurs de l'accident ont tenté de vider les nappes de pétrole qui se répandaient rapidement, mais leurs tentatives ont été vaines.

Des lentilles d'huile géantes ont pénétré profondément dans l'océan, provoquant la mort de toute vie en dessous d'eux. Voyant qu'il était inutile de lutter contre les conséquences de l'accident avec les anciennes méthodes, le gouvernement américain, de concert avec le cabinet d'administration de la compagnie pétrolière britannique, a pris des mesures drastiques en déversant des tonnes de réactifs chimiques qui précipitaient le pétrole au fond dans le océan. De plus, pour la destruction du pétrole, ils ont décidé d'utiliser les derniers micro-organismes spécialement créés à cette fin.

bactérie synthia

Depuis la fin des années 1980, des généticiens américains développent des micro-organismes artificiels qui se nourrissent d'hydrocarbures et sont capables d'absorber les produits pétroliers, le gaz naturel et le charbon.

En conséquence, en 2007, Synthetic Genomics Incorporated (Synthetic Genomics Inc.) a breveté son développement. Une bactérie complètement artificielle surnommée "Cynthia".

Les généticiens ont réussi à synthétiser de l'ADN artificiel et à le placer dans cellule vivante, puis élever la progéniture de ce micro-organisme. Les développeurs de Cynthia ont positionné leur progéniture comme un moyen de faire face aux marées noires, mais certains chercheurs sont convaincus qu'il s'agit d'une arme biologique, dont l'effet secondaire est de manger du pétrole. C'est lui qui voulait être utilisé pour éliminer les conséquences de l'accident.

Au début, les synthias absorbaient vraiment les produits pétroliers, mais en se déplaçant profondément dans l'océan, en se multipliant, en créant leurs propres colonies et en mutant, les préférences de ces bactéries ont radicalement changé. Ils ont abandonné le pétrole et ont commencé à manger de la matière organique : algues, méduses, poissons, animaux et, à la fin, les gens.

Déjà en 2011, il est devenu clair que les synthias n'étaient plus engagés dans la destruction des marées noires, mais se multipliaient, dévorant toute vie dans l'océan.

Quelque temps plus tard, des informations effrayantes parurent dans la presse selon lesquelles les habitants de la côte mexicaine auraient été frappés par un certain virus, appelé à l'origine la "grippe bleue".

Les symptômes de la grippe bleue sont apparus chez les personnes nageant dans le golfe du Mexique et se sont exprimés sous la forme d'ulcères cutanés, d'hémorragies internes et de lésions des voies respiratoires.

Au début, la maladie pouvait être arrêtée avec des antibiotiques, mais les victimes présentaient de graves lésions de la peau et des organes respiratoires. Ne sachant comment faire face au fléau, les médecins dirent qu'il s'agissait d'un nouveau virus inconnu de la médecine et qu'ils n'avaient aucun moyen de le combattre.

Plus tard, il s'est avéré qu'un virus inconnu est transporté par synthia, créé de telle manière qu'aucun antibiotique ou produit chimique ne fonctionne sur eux. On peut dire qu'ils sont pratiquement invulnérables.

Pourquoi était-il nécessaire de rendre les bactéries créées pour éliminer la pollution par les hydrocarbures si résistantes aux méthodes de suppression n'est pas claire ? C'est ici que de nombreux chercheurs ont commencé à dire que ce virus avait été créé comme une arme et qu'il avait été testé dans le golfe du Mexique, mais quelque chose s'est mal passé, le virus a muté et l'antidote conçu pour le désactiver n'a pas fonctionné.

Quelle que soit la version correcte, cela n'a plus d'importance maintenant. Les habitants de la côte mexicaine meurent par centaines de blessures purulentes, et la raison en est la synthia, qui se répand encore librement dans les eaux des océans du monde.

Les autorités américaines sont conscientes des conséquences de leur négligence, mais en même temps, elles freinent par tous les moyens la diffusion à grande échelle d'informations scandaleuses. Après avoir détruit le Gulf Stream et détruit l'écosystème du golfe du Mexique, l'administration de la Maison Blanche n'a pas pensé que c'était suffisant et a décidé d'aggraver encore le problème en ouvrant la boîte de Pandore et en libérant une infection mortelle dans l'océan, d'où il n'y a pas encore de salut.

L'hiver qui s'annonce promet d'être le plus froid de tous les temps. histoire du centenaire observations météorologiques. Une prévision aussi décevante a été donnée à l'unanimité par les météorologues américains et européens. Paradoxalement, cette prédiction repose sur un réchauffement général... du climat planétaire.

Une augmentation de la température sur la planète entraîne une modification de la rose des vents. Nord et Europe centrale et, dans une bien plus grande mesure, la Russie n'est pas protégée par des barrières naturelles (c'est-à-dire des montagnes ou des mers chaudes) contre l'air polaire. Certes, jusqu'à récemment, la partie occidentale du continent avait son propre "poêle" - un courant chaud dans l'océan, le Gulf Stream. Or, depuis 20 ans, du point de vue de certains hydrologues océaniques, le Gulf Stream dévie de plus en plus vers le sud en direction du Sahara. De plus, le débit ralentit.

La recherche pertinente a été publiée en 2015 par la revue Nature, selon les conclusions des scientifiques de l'Institut de recherche de Potsdam sur le changement climatique et ses effets, dirigé par le professeur de physique des océans Stefan Ramstorff. En 2010, un ralentissement important du courant se serait produit (la confirmation est contenue dans les travaux du physicien italien Gian-Luigi Tsangari), ce qui a provoqué un terrible émoi dans les milieux scientifiques européens. A noter que les scientifiques russes ne soutiennent pas la conclusion de leur collègue italien, mais ils notent également de fortes anomalies océaniques dans la partie nord de l'Atlantique.

Comment le Gulf Stream distribue la chaleur :

Le fait est que sans le Gulf Stream, le vrai froid sibérien peut régner dans l'Union européenne. Pendant ce temps, c'est le réchauffement qui provoque la fonte des glaciers du Groenland et de la calotte glaciaire du pôle Nord. Soit dit en passant, l'Antarctique montre également une instabilité de la couverture de glace. Toutes les nouvelles fissures traversent plusieurs kilomètres de glace sur le continent le plus au sud de la Terre. Kilomètres cubes d'eau douce entrant dans l'océan eau froide modifier la densité des masses océaniques, la circulation de l'eau thermohaline (température-salée), entraîner une modification des courants et, par conséquent, du climat sur les continents.

En conséquence, le Gulf Stream se déplace de plus en plus vers le sud et l'afflux d'air froid en provenance des pôles s'intensifie vers la Russie et l'Europe. Cela n'était pas arrivé au Gulf Stream depuis environ 900, c'est-à-dire environ 1100 ans !

C'est à cet égard que les scientifiques prédisent le retour d'au moins le "petit âge glaciaire" sur le continent européen, observé pour la dernière fois depuis plusieurs décennies. Au cours de ces années, la période de refroidissement atmosphérique - vraisemblablement due au ralentissement du Gulf Stream - a coïncidé avec une diminution de l'activité solaire. Les Européens de l'Ouest ont été confrontés à un phénomène naturel désormais connu de la science sous le nom de "minimum de Maunder". En particulier, nous parlons d'une diminution à long terme du nombre taches solaires observé de 1645 à 1715.

Voici à quoi ressemblent les taches solaires :

Même si les prévisions décevantes se confirment, cela pourrait signifier pour notre pays plusieurs semaines de gelées supérieures à 20 degrés avec des pointes jusqu'à moins 30 et moins. Un phénomène naturel peut être intensifié par un fort vent froid, et pour chaque mètre par seconde il faut compter un degré de givre supplémentaire dans la perception subjective.

En principe, la Russie était initialement préparée à un tel froid: la population dispose des vêtements chauds nécessaires et les maisons sont conçues pour des températures plus basses. De plus, la pose des autoroutes de l'énergie est réalisée conformément aux normes dites SNiP (codes et règles du bâtiment). Selon cette réglementation, les réseaux en profondeur (adduction d'eau, assainissement, évacuation) sont posés à une profondeur supérieure à 1,5 mètre. Le matériel roulant des trains et des équipements en général est capable de fonctionner même avec plus basses températures, puisque les normes d'exploitation sont les mêmes dans tout le pays. Rappelons que dans la même Sibérie, le thermomètre descend normalement à un niveau bas chaque hiver.

Certaines difficultés peuvent survenir pour les conducteurs - y compris les véhicules personnels - équipés d'un moteur diesel, c'est-à-dire fonctionnant au gazole. Malgré tous les additifs, une fois que le thermomètre est tombé à moins 25 degrés, le carburant diesel s'épaissit, puis se transforme complètement en gelée. Il est également extrêmement important de vérifier l'état des batteries de voiture qui se déchargent rapidement dans le froid.

À leur tour, les voisins d'Europe occidentale peuvent être confrontés à un certain nombre de difficultés, car les communications en Europe sont en fait posées à la surface, c'est-à-dire au-dessus du point de congélation. Avec une chute de température stable (et non maximale pendant plusieurs heures) en dessous de 10 degrés en dessous de zéro, l'approvisionnement en eau peut s'arrêter. Aucun problème moindre ne peut être attendu par la population, qui n'a traditionnellement pas de garde-robe d'hiver sérieuse.

Les Européens ne sont pas habitués au froid (cadre du Paris d'hiver) :

Finalement, transport public en Europe de l'Ouest n'est pas prête pour le froid, car elle ne dispose pas du carburant d'hiver ou des carburants et lubrifiants appropriés. Les choses ne vont pas mieux avec matériel de déneigement et réactifs. Ainsi, par exemple, à l'aéroport Charles de Gaulle (Paris), il n'y a quasiment pas de matériel de déneigement.

Des catastrophes similaires se sont déjà produites en Europe il y a plusieurs années, dans la nuit du 20 au 21 novembre 2014, lorsque, notamment, le train à grande vitesse Eurostar Londres-Paris-Bruxelles a été coupé dans les neiges du nord de la France. Il se tenait sur espace ouvert, non loin de Lille pendant la majeure partie de la nuit, et les voitures n'étaient pas alimentées en eau chaude et en eau, et les 1300 passagers n'avaient nulle part où aller.

E. Volodine, Ph.D. Phys.-Math. Les sciences.

Des rumeurs persistent sur l'affaiblissement du Gulf Stream, qui est soit dû à une fuite de pétrole dans le golfe du Mexique, soit à une forte fonte glace arctique, et qu'elle nous menace de catastrophes climatiques inouïes, jusqu'au début d'une nouvelle ère glaciaire. Des lettres arrivent à la rédaction avec une demande de clarification si le courant chaud va vraiment disparaître bientôt. Le candidat en sciences physiques et mathématiques Evgeny Volodin, chercheur principal à l'Institut de mathématiques computationnelles de l'Académie russe des sciences, répond aux questions des lecteurs.

Riz. 1. Anomalie (déviation) de la température de surface en septembre-novembre 2010 par rapport à septembre-novembre 1970-2009. Données du NCEP (National Centers for Environmental Prediction, États-Unis).

Riz. 2. Différence des températures de surface des océans entre juin 2010 et juin 2009. Données GODAS.

Riz. 3. Différence des températures de surface des océans en septembre-novembre 2010 et septembre-novembre 2009. Données GODAS.

Riz. 4. Vitesses du courant en juin 2010 à une profondeur de 50 m, selon les données GODAS. Les flèches indiquent la direction, la couleur - l'amplitude de la vitesse (m / s).

Le Gulf Stream est un courant chaud dans le golfe du Mexique qui contourne la Floride, coule le long de la côte est des États-Unis jusqu'à environ 37 degrés N. puis se détache de la côte à l'est. Des tendances similaires existent dans l'océan Pacifique- Kuroshio, et dans l'hémisphère sud. La particularité du Gulf Stream réside dans le fait qu'après s'être détaché de la côte américaine, il ne revient pas vers les régions subtropicales, mais pénètre partiellement dans les hautes latitudes, où il est déjà appelé le courant de l'Atlantique Nord. C'est grâce à lui qu'au nord de l'Atlantique la température est de 5 à 10 degrés plus élevée qu'à des latitudes similaires dans l'océan Pacifique ou dans l'hémisphère sud. Pour la même raison, l'hémisphère nord dans son ensemble est légèrement plus chaud que le sud.

La cause profonde de cette rareté de l'Atlantique Nord est qu'un peu plus d'eau s'évapore au-dessus de l'océan Atlantique qu'il n'en tombe sous forme de précipitations. Au-dessus du Pacifique, en revanche, les précipitations dépassent légèrement l'évaporation. Par conséquent, dans l'Atlantique, l'eau est en moyenne un peu plus salée que dans l'océan Pacifique, ce qui signifie qu'elle est plus lourde que l'océan Pacifique plus frais et qu'elle a donc tendance à couler au fond. Ceci est particulièrement intense dans l'Atlantique Nord, où l'eau salée est également alourdie par le refroidissement à la surface. A la place de l'eau qui a sombré dans les profondeurs, l'eau du sud arrive dans l'Atlantique Nord, c'est le courant de l'Atlantique Nord.

Ainsi, les causes du courant de l'Atlantique Nord sont mondiales et il est peu probable qu'elles soient affectées de manière significative par un événement local tel que la marée noire dans le golfe du Mexique. Selon les estimations les plus pessimistes, la superficie de la nappe de pétrole est de cent mille kilomètres carrés, tandis que la superficie de l'océan Atlantique est légèrement inférieure à cent millions de kilomètres carrés (c'est-à-dire mille fois plus grande que la nappe). D'après les données de réanalyse atmosphérique du NCEP (National Centers for Environmental Prediction, USA) - données synthétisées provenant de satellites, de stations d'observation au sol, de sondages, "assimilées" par le modèle de dynamique atmosphérique (modèle atmosphérique du NCEP's Global Forecast System - GFS), avec les courants chauds de l'Atlantique Nord, il n'y a rien à craindre jusqu'à ce que cela se produise. Jetez un oeil à la carte compilée à partir de ces données (Figure 1). En septembre-novembre 2010, l'écart de la température de surface dans le golfe du Mexique, ainsi que dans la partie de l'Atlantique où passent le Gulf Stream et le courant nord-atlantique, par rapport à la valeur moyenne des mêmes mois de 1970-2009 ne pas dépasser un degré Celsius. Ce n'est qu'au nord-ouest de l'Atlantique, dans la région du courant froid du Labrador, que ces anomalies atteignent deux ou trois degrés. Mais une telle ampleur d'anomalies saisonnières est assez courante et est observée dans une région particulière presque chaque année.

Les rapports selon lesquels le Gulf Stream entre les 76e et 47e méridiens en 2010 est devenu plus froid de 10 degrés Celsius ne sont pas non plus confirmés. Selon les données GODAS (Global Ocean Data Assimilation System - système d'assimilation de toutes les données d'observation disponibles - satellites, navires, bouées, etc. - utilisant un modèle de dynamique des océans), la température moyenne à la surface de l'océan en juin 2010 est comprise entre environ 40 et degrés WL était inférieur à celui de juin 2009, de seulement un ou deux degrés, et seulement à un endroit - de près de trois degrés (Fig. 2). Mais de telles anomalies de température s'inscrivent tout à fait dans le cadre de la variabilité naturelle. Habituellement, ils s'accompagnent de "déviations" d'un signe différent dans les zones voisines de l'océan, ce qui s'est produit à l'été 2010, selon les données de GODAS. Donc, si elles sont moyennées sur l'ensemble de l'Atlantique Nord, alors l'écart de température moyen était proche de zéro. De plus, de tels phénomènes durent généralement plusieurs mois et, à l'automne, l'anomalie négative n'était plus observée (Fig. 3).

L'existence du Gulf Stream est également bien confirmée par les données GODAS sur les vitesses horizontales des courants à une profondeur de 50 m, moyennées sur juin 2010. Une carte compilée à partir de ces données (Figure 4) montre que le Gulf Stream, comme toujours, traverse le golfe du Mexique, autour de la Floride et le long de la côte est des États-Unis. Ensuite, il se détache du rivage, s'élargit, en même temps la vitesse du courant diminue (comme il se doit), c'est-à-dire que rien d'inhabituel ne peut être tracé. Environ le même, selon GODAS, le Gulf Stream coule dans les autres mois de 2010. Notez que 50 m est la profondeur la plus caractéristique à laquelle le Gulf Stream est le mieux vu. Par exemple, les courants de surface peuvent différer de ceux à 50 m de profondeur, le plus souvent en raison de l'influence du vent.

Cependant, il y a eu des cas dans l'histoire où des événements similaires à ceux décrits dans les "histoires d'horreur" qui sont maintenant répandues se sont produits. Le dernier événement de ce type s'est produit il y a environ 14 000 ans. Puis la période glaciaire a pris fin et en Amérique du Nord, un immense lac s'est formé à partir de la glace fondue, endigué par un glacier qui n'avait pas encore fondu. Mais la glace a continué à fondre et, à un moment donné, l'eau du lac a commencé à s'écouler dans l'Atlantique Nord, le rafraîchissant et empêchant ainsi l'eau de couler et le courant de l'Atlantique Nord. En conséquence, il est devenu sensiblement plus froid en Europe, surtout en hiver. Mais alors, selon les estimations existantes, l'impact sur le système climatique était énorme, car le débit d'eau douce était d'environ 10 6 m 3 /s. C'est plus d'un ordre de grandeur plus élevé que, par exemple, le ruissellement actuel de toutes les rivières russes.

Un de plus point important que je voudrais souligner : les anomalies saisonnières moyennes de la circulation atmosphérique aux latitudes tempérées dépendent très peu des anomalies de la température de surface des océans, y compris des anomalies aussi importantes que celles observées cet été en Russie européenne. Les spécialistes des prévisions météorologiques saisonnières affirment que seuls 10 à 30% des écarts par rapport à la «norme» de la température saisonnière moyenne à tout moment en Russie sont dus à des anomalies de la température de surface de l'océan, et les 70 à 90% restants sont le résultat de variabilité naturelle de l'atmosphère, dont la cause première est un réchauffement inégal des hautes et des basses latitudes et il est presque impossible de prévoir lequel pendant une période de plus de deux ou trois semaines (voir aussi "Science et Vie" n°12, 2010) .

C'est pourquoi il est faux de considérer les anomalies météorologiques observées en Europe à l'été 2010 ou à toute autre saison comme le résultat de la seule influence de l'océan. Si tel était le cas, les écarts météorologiques saisonniers ou mensuels par rapport à la «norme» seraient facilement prévisibles, car les grandes anomalies de la température de l'océan, en règle générale, sont inertielles et durent au moins plusieurs mois. Mais jusqu'à présent, aucun centre de prévision au monde n'a été en mesure de faire une bonne prévision météorologique saisonnière.

Parlant spécifiquement des causes de l'anomalie de l'été 2010 en Russie, celle-ci a été causée par l'interaction de deux facteurs coïncidant au hasard: un anticyclone bloquant, qui a provoqué le transport de l'air vers les régions centrales de la Russie principalement depuis l'est-sud-est , et la sécheresse des sols dans les régions de la Volga et de l'Oural, ce qui a permis à l'air de propagation de ne pas gaspiller de chaleur lors de l'évaporation de l'eau de la surface. En conséquence, l'augmentation de la température de l'air près de la surface s'est avérée vraiment sans précédent pour toute la période d'observation. Cependant, la probabilité d'occurrence d'un anticyclone bloquant et d'une sécheresse des sols dans la région de la Volga dépend peu des anomalies de température de surface des océans, y compris dans la région du Gulf Stream.