Noter l'article

Le changement climatique, le refroidissement se produit en ce moment. Cet hiver, l'Europe a tout vu : à la fois les gelées russes piquantes et les fortes chutes de neige. On a l'impression que le climat se durcit et que l'intrigue du film catastrophe Le Jour d'après commence à se réaliser.

Comme si le Gulf Stream se refroidissait retourne ses eaux, l'Europe gèle, et derrière elle le reste du monde. Un tel scénario est-il vraiment envisageable dans un futur proche ? Et si oui, pourquoi cela se produit-il à une époque de réchauffement climatique ?

Aujourd'hui, nos questions seront répondues par un climatologue, docteur en géographie, chef du département de météorologie et de climatologie de la faculté de géographie de Moscou Université d'État, professeur Kislov Alexander Viktorovich.

- Cher Alexander Viktorovich, ces derniers temps, ils ont beaucoup parlé et écrit sur le fait que Gulfstream et sa continuation, le courant nord-atlantique, se refroidissent, et l'Europe est menacée de refroidissement. D'autre part, nous semblons désormais vivre à l'ère du réchauffement climatique : les glaciers fondent, le niveau de l'océan mondial monte. Où est la vérité de toute façon ? Quel avenir nous est préparé : allons-nous geler ou, au contraire, allons-nous languir de chaleur ?

Quant au réchauffement climatique, il s'est assurément produit au cours des dernières décennies. En général, le climat est caractérisé par des fluctuations. Ainsi, l'époque glaciaire est remplacée par une époque interglaciaire environ une fois tous les 100 000 ans.

Le changement climatique se produit depuis des millions d'années

Depuis 10 000 ans, nous vivons à une époque chaude appelée l'Holocène. Et comme de telles périodes dans le passé géologique ne dépassaient pas 10 000 ans, à un moment donné, la température moyenne mondiale commencera à baisser et, dans quelques milliers d'années, nous serons à nouveau menacés par une ère glaciaire.

Après tout, nous avons depuis longtemps dépassé le pic du réchauffement de l'Holocène - il y a environ 6 à 8 millénaires.

Cependant, c'est très difficile ici.- à l'intérieur de chaque époque, qu'elle soit glaciaire ou interglaciaire, il y a des minima et des maxima. En ce moment, nous vivons juste un autre maximum de ce type, que tout le monde appelle le réchauffement climatique.

Certes, la température n'a pas encore atteint les valeurs qui étaient, par exemple, aux époques chaudes précédentes. Et en général, si nous prenons les 100 derniers millions d'années, alors nous vivons une saison très froide. Tout dépend donc de l'échelle de temps que nous envisageons.

- Laissons de côté tous ces millions d'années et concentrons-nous uniquement sur l'Holocène, ou plutôt sur son dernier maximum, et sur les changements climatiques qui se produisent avec le réchauffement. Pour cette raison, revenons àGulf Streamdont on a particulièrement parlé lorsqu'en avril 2010 il y a eu marée noire dans le golfe du Mexique. Et au fait, est-il vrai qu'après cette catastrophe environnementale, le Gulf Stream a commencé à s'estomper ?

Changement climatique dû à la marée noire par les Américains

- Près de trois ans se sont écoulés depuis cet accident, et le Gulf Stream a coulé et coule toujours. La catastrophe d'origine humaine qui s'est produite dans le golfe du Mexique n'est pas en mesure d'arrêter des flux d'eau aussi gigantesques. Après tout, tant qu'existera l'anticyclone des Açores, à la périphérie duquel les alizés soufflent le long de l'équateur, apportant des eaux chaudes dans les Caraïbes, le Gulf Stream « fonctionnera ».

Cela se passe comme suit : l'eau est pompée dans la mer des Caraïbes, et comme elle doit aller quelque part à partir de là, elle se précipite dans le golfe du Mexique.

Puis, entre Cuba et la Floride, il déferle dans l'Atlantique, poussé plus loin par les mêmes vents de l'anticyclone des Açores, que sur sa périphérie nord-ouest. Soit dit en passant, après la rive de Terre-Neuve, le Gulf Stream ne s'appelle plus le Gulf Stream - à cet endroit, il passe dans le courant de l'Atlantique Nord.

De telles catastrophes environnementales ne sont donc pas capables de perturber le système courants océaniques. Mais le changement climatique mondial, qu'il s'agisse d'un réchauffement ou d'un refroidissement, affectera certainement le même cours du Gulf Stream.

Avec le refroidissement global, la température de la surface de l'océan diminuera, l'eau deviendra plus dense et plus lourde. Par conséquent, les eaux du courant de l'Atlantique Nord ne peuvent tout simplement pas atteindre l'Europe du Nord.

Ils auront le temps de se rafraîchir en chemin et de bifurquer vers le sud aux portes du Portugal. Et en conséquence, le refroidissement viendra en Europe, et, il convient de noter que non seulement en Europe - la température globale de l'ensemble du globe va baisser.

- Et comment l'Europe réagit-elle en termes de température à la « déconnexion » du « système de chauffage » du Gulf Stream ? Et à quand remonte la dernière fois qu'il y a eu des interruptions dans ce flux ?

Changement climatique il y a 12 mille ans

La dernière fois que le Gulf Stream, et avec lui son "frère" de l'Atlantique Nord, a cessé de remplir ses fonctions de chauffage de l'Europe il y a environ 12 000 ans. Ensuite, la température moyenne en Europe était inférieure de 10 degrés !

Et cette situation n'a été observée que quelques centaines d'années. Naturellement, ce refroidissement a affecté toute notre planète.

L'époque froide précédente du Pléistocène touchait déjà à sa fin.- la température a inévitablement augmenté, et l'augmentation a été extrêmement intense.

Et soudain, il y a 13 000 ans, la température a commencé à chuter brusquement et a atteint son minimum il y a environ 12 000 ans.

- Il s'avère que c'est avec une forte augmentation de la température par globe, il y a eu une défaillance du système des courants atlantiques, suivie d'un refroidissement du climat. Et cela peut-il se reproduire avec le réchauffement climatique actuel dans un avenir proche ?

Il y a une telle possibilité, car dans le passé c'était un réchauffement brutal qui s'est transformé en retour de froid ! Les climatologues étudient le climat du passé non seulement par simple curiosité.

Comme je l'ai déjà dit, les époques climatiques se répètent, et c'est dans le passé que nous pouvons trouver des réponses à ce que sera le climat du futur.

D'après les données paléoclimatiques, au cours des 60 000 dernières années, le système de circulation de l'Atlantique a radicalement changé jusqu'à 17 fois !

Autrement dit, sur la base de l'échelle géologique, cela se produit assez souvent. Nous sommes maintenant confrontés à un réchauffement climatique rapide - au cours des 50 dernières années, la température moyenne a augmenté de 0,7 ° C, et il s'agit d'une augmentation très rapide.

A titre de comparaison, au cours des 20 000 dernières années, il n'a augmenté que de 10 ° C. Ainsi, nous avons maintenant au moins une des conditions nécessaires pour une répétition du refroidissement du Dryas - une augmentation intensive de la température globale.

- Pourquoi arrive-t-il que le réchauffement climatique entraîne l'arrêt du courant nord-atlantique ? Après tout, il semblerait que plus la température de l'océan est élevée, plus le Gulf Stream devrait être chaud et confortable.

Le fait est que jusqu'à un certain point, le Gulf Stream est vraiment confortable - la température de la surface de l'océan augmente et, par conséquent, des masses d'eau plus chaudes pénètrent en Europe. Et pour la réception de nouvelles portions d'eau, il est nécessaire que de l'espace libre leur apparaisse constamment.

En conditions normales, c'est exactement ce qui se passe : au large du Groenland, cette eau se refroidit, se densifie et s'alourdit, s'approfondit et est renvoyée en zone tropicale à contre-courant. Seulement dans ce cas, les eaux chaudes des Caraïbes pénètrent encore et encore dans l'Atlantique Nord jusqu'à la place vacante.

changement climatique fonte des glaciers

Cependant, la température de la surface de l'océan augmente maintenant de manière assez intensive, ce qui est confirmé par les données des bouées océaniques. Et avec une augmentation de la température, la fonte rapide des calottes glaciaires commence et le processus de refroidissement (dans le langage des océanologues, cela signifie une diminution de la salinité) de l'océan mondial commence.

En outre, une énorme contribution au dessalement est apportée par la quantité croissante de précipitations sur le même Atlantique et les continents adjacents en raison du réchauffement climatique. La conséquence de ces processus est une diminution de la salinité, et donc une diminution de la densité et du poids de l'eau.

Et à un moment donné, il y aura une défaillance dans la circulation des masses d'eau: l'eau ne pourra pas «couler» au large des côtes du Groenland, et sur la base du principe de conservation de la masse, de nouvelles portions d'eau ne pourront tout simplement pas couler là où il y a déjà tant d'eau !

De ce fait, le courant de l'Atlantique Nord s'affaiblira et, peut-être, à l'avenir, le transfert de masses d'eau chaude des tropiques s'arrêtera complètement. Tout cela conduira à un refroidissement en Eurasie, en Amérique et dans le monde entier.

- Il s'avère qu'il ne faut pas trop se réjouir du réchauffement actuel, car lorsqu'une certaine température atteint une certaine valeur, le système climatique se rebelle, et alors une forte apparition de froid ne peut être évitée. Et pourtant, quand faut-il se préparer au prochain refroidissement du Dryas ?

Si nous établissons une analogie avec ce qui a précédé le refroidissement du Dryas, les données de modélisation climatique suggèrent que cet événement ne devrait pas se développer rapidement au cours des deux prochains siècles. Par conséquent, toutes les gelées anormales qu'a connues l'Europe cet hiver n'ont rien à voir avec le refroidissement du courant nord-atlantique.

Ne serait-ce que parce que la température en elle, au contraire, augmente. Mais les chutes de neige intenses ne peuvent être attribuées qu'au réchauffement océan Atlantique, car les fortes pluies sont le résultat d'une activité cyclonique active.

Et plus l'Atlantique est chaud, plus des cyclones profonds y apparaissent, qui recouvrent plus tard l'Europe et la Russie de neige.

- Alexander Viktorovich, merci beaucoup pour votre histoire fascinante ! Vous avez dissipé de manière très convaincante le mythe selon lequel le Gulf Stream et son fidèle suiveur

- Le courant de l'Atlantique Nord - comme si ce n'était pas aujourd'hui ou demain, ils cesseraient de conduire les eaux chaudes des Caraïbes vers l'Europe !

Ainsi, nos enfants, petits-enfants et même arrière-petits-enfants pourront encore profiter du temps relativement chaud. Et puis, peut-être que tout ira différemment que par le passé. Après tout, au cours des 100 dernières années, l'homme a activement influencé le climat en brûlant des combustibles fossiles. Et comment cela affectera l'avenir de notre planète est un sujet de conversation distinct.

Si vous ne comprenez clairement que deux choses : le dollar américain n'est pas du tout un dollar américain, mais le dollar d'une société privée appelée Federal Reserve System (Fed), ainsi que la détérioration climatique catastrophique à venir dans les années à venir des deux côtés de l'Atlantique Nord, alors vous pouvez comprendre en toute confiance dans le chaos apparemment inimaginable de la soi-disant politique mondiale. Il n'y a pas de désordre ! Il y a des actions claires de la Fed (comme je l'ai déjà dit - une organisation privée) sur le futur appareil de votre bien-aimé sur la planète Terre après une forte vague de froid aux États-Unis et en Europe occidentale, exactement où le soi-disant "milliard d'or" maintenant vit dans le trèfle.

Nous parlerons de la monnaie du monde privé - le dollar (alias "dollars", "verts", "chou", etc.) séparément. Commençons par le climat.

Gulfstream - oui

Le climat chaud et ultra-confortable des USA et Europe de l'Ouest 90% en raison de l'effet de réchauffement du courant océanique Gulf Stream, avec une capacité de 50 millions de m 3 d'eau chaude par seconde - dix à la quinzième puissance d'un kilowatt (un pétawatt et demi) d'énergie thermique. Et cela équivaut en capacité à un million de centrales nucléaires qui chauffent l'Europe, les États-Unis et le Canada (les régions adjacentes à l'Atlantique) depuis des siècles. Cet "additif thermique" augmente la température de 8-10ºС en Europe et aux USA, et même de 2º à Moscou ! La température annuelle moyenne de la capitale russe est de +3,8ºС. Située beaucoup plus au nord, Reykjavik est réchauffée par le Gulf Stream à +5ºС, à Helsinki - une moyenne de +6,8ºС, tandis qu'à Iakoutsk, située à la même latitude, la température est de 10,2ºС. Londres avec le Gulf Stream - + 11ºС, Voronej (sans le Gulf Stream), mais à la même latitude - + 5ºС. Berlin - +10ºС et Novossibirsk "à latitude unique" - -0,2ºС. qui crée des conditions exceptionnelles pour Agriculture ces territoires. Le rendement des céréales dans les sols non chernozem en Allemagne, France, Grande-Bretagne, Suède, Irlande ... varie de 60 à 85 cents par hectare, et le rendement du chernozem Ukraine n'est que de 24 c/ha, en Russie non chernozem - 12-15 c/ha. Il n'y a pas de sécheresses et de gelées printanières qui détruisent les cultures en Europe et aux États-Unis, et aujourd'hui les États-Unis et le Canada exportent 100 millions de tonnes. céréales et Europe occidentale 50 millions de tonnes. dans l'année. Là-bas, le rendement des cultures agricoles ne dépend du climat qu'à hauteur de 5% (Gulf Stream!!!), alors que chez nous il est de 50% !

Le climat chaud et fertile, l'absence de pergélisol et le gel du sol, nous permettent d'économiser des billions de dollars sur les infrastructures et leur fonctionnement. Rappelez-vous votre scène préférée des films d'action hollywoodiens, comment un idiot comme Rambo perce le mur de la maison ! Et c'est comme ça! Des murs solides n'y sont pas nécessaires. Chaleureux. Le camarade Rambo essaierait de percer le mur de notre maison en quatre briques !!! Je pense qu'il serait toujours à l'hôpital.

... Une énorme quantité de carburant (gaz, pétrole, charbon, électricité), de matériaux de construction et d'isolation est économisée. Il n'est pas nécessaire de construire des installations de chauffage et des conduites de chauffage puissantes. La population des climats chauds économise sur les vêtements chauds, pas besoin de manger plus d'aliments riches en calories dans les climats plus froids. Des dizaines de fois plus longtemps, en l'absence de processus mortels de gel et de dégel, les routes sont préservées. Etc…

En général, le Gulf Stream pour l'Europe et les États-Unis est un cadeau royal à leurs économies et à leurs populations. Ils auraient donc survécu. Tout est capté ! Le dollar privé est la monnaie mondiale, la chaleur, les médias sont sous contrôle. Parlez-vous d'une démocratie développée (pour les autres, vous avez un État policier - les États-Unis), des droits de l'homme (votre personne), écrivez-vous des notes et dessinez une inflation zéro (pour vos proches), combattez le terrorisme mondial (auparavant en le créant pour qu'il soit avec qui "se battre"). En général, il y a beaucoup de travail. Accrocher des nouilles aux oreilles à l'échelle mondiale et créer des "marches dissidentes" - c'est "ne pas manger de lobio" pour vous. À la fois coûteux et gênant. Mais alors il y avait un gros problème. Le Gulf Stream "gratuit" a commencé à faire des siennes.

Gulf Stream - personne ou personne ne voulait geler !

La cuisine météo est située dans l'Atlantique Nord et l'océan Arctique. Le rôle du système de chauffage est joué par le Gulf Stream océanique chaud, que beaucoup appellent le «poêle de l'Europe».

Maintenant, dans la période interglaciaire (Holocène), le schéma caractéristique des courants océaniques ressemble à la Fig. Le courant plus froid et plus dense du Labrador « plonge » sous le courant chaud et plus léger du Gulf Stream, sans l'empêcher de réchauffer l'Europe. Puis le courant du Labrador « émerge » au large de l'Espagne sous le nom de courant froid des Canaries, traverse l'Atlantique, atteint la mer des Caraïbes, se réchauffe et, sous le nom de Gulf Stream, s'engouffre sans encombre vers le Nord. La densité du courant du Labrador est un facteur clé du bien-être du monde. Ce n'est pas "l'effet de serre", ni les "trous d'ozone", ni les activités humaines de l'homme, mais la densité des eaux du courant du Labrador qui détermine la période chaude actuelle. À l'heure actuelle, la densité des eaux du courant du Labrador n'est supérieure que d'un dixième de pour cent à la densité des eaux du Gulf Stream.

Une forte baisse de la température de l'Atlantique après la catastrophe du golfe du Mexique

Le courant du Labrador est plus dense que le Gulf Stream = interglaciaire

Seulement 0,1 % de surdensité, et - des palmiers à Londres, les plages de Palma de Majorque, des fjords libres de glace en Norvège et une navigation toute l'année dans la mer de Barents.

Dès que le courant du Labrador deviendra égal en densité au Gulf Stream, il cessera de "plonger" sous le Gulf Stream, remontera à la surface de l'océan et bloquera le mouvement du Gulf Stream vers le nord. Il se bloquera instantanément, instantanément même selon les normes de la vie humaine : 3 à 10 ans pour l'ensemble du processus - et le Gulf Stream sera « éteint ». Le grand "huit" de courants océaniques interconnectés (voir fig.) se transformera en deux courants circulaires (voir fig.) caractéristiques de la période glaciaire. Le Gulf Stream se dirigera vers l'Espagne et commencera à circuler en petit cercle, le courant froid du Labrador percera vers l'Europe, qui commencera immédiatement à geler.

Le courant du Labrador est égal en densité au Gulf Stream = période glaciaire

De plus, le processus sera extrêmement net pendant 3 à 20 ans, ce qui est confirmé par des données directes sur les refroidissements précédents obtenus lors du forage de glace au Groenland. La température de l'air en Europe deviendra instantanément (dans 3 à 20 ans) sibérienne. Vivant en Europe, le Canada et les États-Unis deviendront insupportables une fois que l'interrupteur du Labrador sera déclenché. Aujourd'hui il y a des palmiers à Londres, et demain (dans 3-10-20 ans) Londres sera ensevelie sous la neige, les gelées atteindront -40°C, et même les rennes refuseront d'y vivre. Un froid vif et glaçant est une réelle perspective pour les années à venir, qui est sérieusement discutée. Le fait est que déjà maintenant la force du courant hivernal du Gulf Stream vers l'Europe s'affaiblit considérablement (selon certaines sources - de 30%). Les hivers anormalement froids de ces dernières années en Europe en sont probablement la conséquence directe.

Le processus de « disparition » du Gulf Stream bat son plein. Le processus a été accéléré par l'accident de grande ampleur de la plate-forme pétrolière British Petroleum le 20 avril 2010 dans le golfe du Mexique.

Début mai 2010, le président américain Barack Obama a qualifié ce qui se passe dans le golfe du Mexique de "catastrophe environnementale potentiellement sans précédent". Des nappes de pétrole ont été trouvées dans les eaux du golfe du Mexique (une nappe de 16 km de long, 90 mètres d'épaisseur à une profondeur allant jusqu'à 1300 mètres).

La famille de dispersants Corexit, Corexit 9500 et Corexit 9527, a été largement utilisée pour contrôler les nappes de pétrole à la surface de l'eau. Environ 9 millions de litres de Corexit, ainsi que plus de 10 millions de litres d'autres dispersants, ont été ajoutés par BP à plus de un milliard de litres de pétrole brut qui s'est déversé pendant plusieurs mois à partir d'un puits foré par BP au fond du golfe du Mexique. L'entreprise a réussi à cacher efficacement la majeure partie du pétrole en le coulant au fond afin de réduire considérablement le montant de l'amende fédérale, en fonction de l'ampleur de la catastrophe pétrolière.

Mais il s'est avéré que la marée noire dans le golfe du Mexique et l'utilisation massive de dispersants ont affecté la vitesse du Gulf Stream.

Selon les dernières données satellitaires, Le courant de l'Atlantique Nord (Gulf Stream) n'existe plus sous sa forme antérieure , et avec lui le courant norvégien a disparu. Ces deux courants d'eau chaude font en fait partie du même système, qui porte plusieurs noms selon l'endroit où il se trouve dans l'océan Atlantique. Ce système de circulation de l'eau est déjà mort dans un certain nombre d'endroits et est en train de mourir dans d'autres endroits.

En août 2010, le Dr Zangari, physicien théoricien à l'Institut Frascati, qui collaborait depuis plusieurs années avec un groupe de scientifiques chargés de la surveillance dans le golfe du Mexique, a été le premier à signaler l'arrêt du Gulf Stream en août 2010 : "... une énorme quantité de pétrole, en expansion constante en volume, couvre des zones si vastes qui ont un impact sérieux sur l'ensemble du système de thermorégulation de la planète, en détruisant les couches limites du flux d'eau chaude. Convoyeur dans le Golfe du Mexique, arrêté il y a un mois , les dernières données satellitaires montrent clairement que le courant de l'Atlantique Nord a actuellement disparu et que le Gulf Stream commence à se séparer, à environ 250 kilomètres au large des côtes de la Caroline du Nord.

Thermohaline système vasculaire, où les eaux chaudes coulent sur les eaux plus froides, ont un effet beaucoup plus important, non seulement sur l'océan, mais aussi sur la haute atmosphère, jusqu'à sept milles d'altitude. L'absence de ce phénomène commun dans la partie orientale de l'Atlantique Nord a perturbé le cours normal des flux atmosphériques cet été, entraînant des températures élevées sans précédent à Moscou (jusqu'à 40 ºC), des sécheresses et des inondations dans Europe centrale, avec des températures élevées dans de nombreux pays asiatiques et des inondations massives en Chine, au Pakistan et dans d'autres pays asiatiques.

Selon les données satellitaires du 22 août 2010, on peut voir que la température moyenne de l'eau au nord du Gulf Stream a baissé de 10 degrés Celsius par rapport à la période pré-catastrophique de 2009 . Le tapis roulant s'est divisé en sections séparées et a cessé de transporter de l'eau chaude vers l'Europe. Le Dr Zangari affirme : "Ils ont tué le stimulateur climatique mondial sur la planète."

Sur les diagrammes comparatifs de la température de surface de l'eau et de la vitesse des jets océaniques dans le golfe du Mexique donnés par lui, même les non-spécialistes peuvent voir qu'un blocage des courants internes s'est formé dans le golfe du Mexique, et que l'eau chaude la pompe du Gulf Stream s'est arrêtée au tout début - dans le golfe du Mexique. Le scientifique affirme que le problème s'aggravera en automne et en hiver, lorsque le Gulf Stream disparaîtra complètement et que les températures commenceront à baisser en Europe et en Amérique du Nord. On a longtemps pensé que la disparition du Gulf Stream entraînerait une baisse de la température annuelle moyenne du continent de 9 degrés - l'Europe se transformerait en Sibérie. La Sibérie en Europe commence déjà :

• En Allemagne, pendant deux mois consécutifs (en novembre et décembre 2010), une couverture de neige stable d'environ 10 cm d'épaisseur est restée, ce qui n'avait pas été vu depuis de nombreuses décennies, et il y a eu des gelées inhabituelles pour ces endroits, atteignant moins 20 ° C la nuit. Il n'y a pas eu de dégel typique pour le début de l'hiver l'an dernier.
• Les pires gelées des 100 dernières années en décembre 2010 ont également couvert l'Angleterre. En raison de gelées sans précédent, les deux aéroports de Londres ont même été fermés pendant un certain temps.
• Les pluies d'hiver glaciales à Moscou et dans la région durant l'hiver 2010-2011 sont aussi des « salutations du Gulf Stream ».

Dans la presse occidentale, même des articles parurent selon lesquels la vague de froid qui avait commencé tuerait jusqu'aux deux tiers de l'humanité.

À cet égard, les déclarations du président du conseil d'administration d'OAO Gazprom Alexei Miller, parues sur Internet le 11 mai 2011, sont curieuses: «Nous sommes en mai maintenant et les volumes d'exportation de Gazprom correspondent pratiquement aux niveaux hivernaux. L'application pour aujourd'hui est de près de 500 millions mètres cubes". Miller a poursuivi en qualifiant allègrement le marché européen actuel du gaz de "montant vertigineux" et a prévu avec confiance un prix du gaz en décembre 2011 de 500 $/1 000 m 3 , ajoutant : "Je suis sûr que ce ne sera pas le dernier record cette année."

En général, bien joué! Ce qui pourrait arriver de manière naturelle (en raison du dessalement du courant du Labrador) d'ici 5 à 10 ans s'est produit hier. Il n'y a pas de Gulf Stream dans son ancienne forme. Les responsables et les médias officiels tentent de faire taire cette nouvelle vraiment terrible, mais grâce à Internet, les nouvelles fuient. Pour noyer la vérité sur le Gulf Stream, des milliers d'histoires d'horreur et de désinformation sont lancées sur Internet selon lesquelles le climat peut changer de "bulles gravitationnelles", de "déplacement de l'axe de rotation de la Terre", de "protubérances géantes sur le Soleil", du "changement des pôles magnétiques de la Terre", de "l'effet de serre", de "l'appauvrissement de la couche d'ozone", des "explosions de caldeira de supervolcan aux États-Unis", ainsi que de l'impact direct du "réchauffement climatique" ou du "refroidissement global", ce qui est censé se passer maintenant, etc.

Certains des phénomènes ci-dessus ne se produisent que dans le cerveau des créateurs d'histoires d'horreur à leur sujet, certains des phénomènes ont vraiment lieu, mais le «dommage» d'eux ou le «bénéfice» est presque impossible à prédire de manière fiable, certains de ces phénomènes se produisent très lentement (par exemple, «réchauffement climatique» ou «refroidissement» - comme vous le souhaitez), de sorte qu'au mieux, tout changement notable peut se produire dans 50 à 100 ans, et c'est trop long pour inquiéter sérieusement la génération actuelle du vivant.

La "Lampe de la démocratie et l'étendard de l'humanisme" de la planète Terre - les États-Unis d'Amérique (tels qu'ils se présentent aux ventouses du reste du monde), en la personne de leur président Bush Jr., sont allés encore plus loin. Environ 1 600 scientifiques américains ont admis qu'il leur était soit interdit d'utiliser les termes « changement climatique » et « réchauffement de la planète » dans leurs travaux, soit que les documents avaient été édités avant leur publication dans la bonne clé. (tiré de www.vesti.ru du 28 juillet 2009)

En conséquence, très peu de gens connaissent la situation réelle, y compris les dirigeants de la plupart des pays.

En raison des processus en cours de gel de l'Europe et des États-Unis, de la désertification des régions agricoles, chaque personne du "milliard doré" devra dépenser plus de 3 à 4 mille dollars par an (3 à 4 billions de dollars), adapter le infrastructure - 15 à 20 billions de plus, maintenez-la en état de marche en hiver - encore quelques billions de "verts". Mais ce n'est pas le pire. Le pire, c'est qu'il va falloir prendre la chaleur manquante quelque part pour le chauffage hivernal d'un milliard de personnes, et nourrir ces "dorés". Permettez-moi de vous rappeler que maintenant le rendement en céréales en Europe et aux États-Unis est de 60 à 85 cents par hectare, et sera de 15 à 20 cents par hectare, maintenant ils exportent 150 millions de tonnes. céréales par an, mais il faudra acheter quelque part à peu près la même quantité de céréales par an. C'est ainsi qu'a commencé une préparation fiévreuse et secrète d'un effondrement climatique, brusquement accélérée par les camarades et les oncles d'Obama chez British Petroleum.

Se préparer au désastre

Contrairement à nos dirigeants, qui sont toujours intelligents à la télévision sur "que faire" après une catastrophe, les "gars" privés occidentaux de la Réserve fédérale américaine et les "gars" dévoués d'Europe ne veulent pas mourir de faim et geler. Ils sont assez intelligents pour comprendre que vous ne pouvez pas dîner avec un dollar privé et que vous ne pouvez pas chauffer une maison, même si elle est brûlée dans des poêles. Par conséquent, les préparatifs du Trouble battent leur plein, sous nos yeux, ne masquant naturellement que l'essence et le vrai sens de ce qui se passe. Commençons par la chaleur.

Pour que les gens ne devinent rien, tout ce qui se passe avec le gaz est déguisé en une confrontation énergétique entre la Russie, l'Ukraine, l'Union européenne et d'autres participants. La construction de plusieurs gazoducs « alternatifs » aurait commencé uniquement à cause de ces affrontements. Les non-initiés au fond de ce qui se passe comprennent non seulement les gens ordinaires, mais aussi la grande majorité des chefs d'Etats européens.

C'est pourquoi ils essaient de manière si désintéressée de lutter contre « l'expansion énergétique » de la Russie et sont engagés dans d'autres actions « nobles » pour freiner la Russie « agressive ». En fait l'essence de ce qui se passe est complètement différente . L'ancien chancelier allemand Gerhard Schroeder a annoncé que d'ici 2015, l'Europe consommera 200 milliards de m 3 de gaz naturel de plus par an. Elle consomme aujourd'hui 500 milliards de m 3 /an. Pourquoi est-ce arrivé? Industrie chimique personne ne va l'augmenter, mais ils prévoient d'augmenter la consommation de 200 milliards de m 3 /an ! Il n'y a qu'une seule explication : je n'ai vraiment pas envie de geler. Et donc, comme au bon moment, tous les gazoducs prévus, y compris le notoire Nabucco, sont coordonnés.

Impact construction de gazoducs supplémentaires pour geler l'Europe

De plus, après la reconstruction, le réseau de gazoducs de la Biélorussie et de l'Ukraine augmentera de 40 à 60 milliards de m 3 par an.

Lors de l'accord sur les gazoducs, il y a eu plusieurs incidents intéressants lorsque les dirigeants de toutes sortes d'Estonie et de Finlande, ainsi que la Bulgarie, étant "déconnectés", ont tenté de geler la coordination des flux. Comme, des mines au fond de la mer Baltique, ou elles violeront l'environnement ... Il y a eu un cri éclair de "observateurs" des États-Unis, et après un jour ou deux, les mini-dirigeants embarrassés ont tout signé, en disant : « L'erreur est éliminée. Réalisé. Ça n'arrivera plus".

Fait intéressant, pour Nabucco, le gaz ne peut être fourni qu'à partir de l'Iran, qui ne veut catégoriquement pas encore le faire. À cet égard, j'ai une prévision décevante pour l'Iran. Soit une démocratie développée sera déclarée victorieuse en Iran, comme, par exemple, elle a « gagné » dans un pays obéissant Arabie Saoudite(si l'Iran accepte de vendre du gaz à bas prix), ou une période de révolutions commencera là-bas - révolutions cachemire, tulipe-chameau-épine avec la floraison du terrorisme, l'assassinat de dirigeants iraniens, etc. Ils ne feront pas de cérémonie. Les attaques contre l'Iran se poursuivent. L'Iran le comprend et essaie de survivre. Pour ce faire, il renforce fortement les liens avec la Chine, qui est désormais de facto "l'URSS par intérim", tente d'organiser un bloc unique avec la Turquie, la Syrie et l'Azerbaïdjan, et surtout, augmente considérablement la capacité de combat de l'armée. Que Dieu l'aide !

Je rapporte ce qui est fait par la Russie pour sauver l'avenir des "gens gelés".

Des décisions ont été prises sur la construction et sont déjà en cours de conception pour des usines de gaz naturel liquéfié (GNL) à Yamal d'une capacité de 5 millions de tonnes (l'équivalent de 7,3 milliards de mètres cubes de gaz naturel). Une partie de ce gaz sera livrée aux États-Unis et une partie à l'Europe.

Une usine de GNL est en cours de construction dans la région de Mourmansk (implantation de Teriberka) d'une capacité de 15 millions de tonnes (GNL) (équivalent à 22 milliards de mètres cubes de gaz naturel). Les livraisons iront en Europe.

Une décision précédemment gelée a été prise de construire une usine Baltic LNG dans la région de Leningrad d'une capacité de 3,5 millions de tonnes de GNL (l'équivalent de 5,1 milliards de mètres cubes de gaz naturel). Livraisons - en Europe.

Tous ces gazoducs et usines devraient entrer en service en 2010, 2011, 2012, 2013, 2015. Autrement dit, tout est complet - au plus tard en 2015.

Soit dit en passant, le prix du gaz naturel augmentera dans un proche avenir à 1 000 $ par 1 000 m3 (contre 200 $ aujourd'hui).

En outre, la Russie a commencé à construire la première centrale nucléaire flottante (FNPP) au monde, au chantier naval de la Baltique à Saint-Pétersbourg, d'une capacité de 70 MW. Une construction urgente de sept autres stations de ce type est prévue. J'aimerais croire que le "flottant" chauffera Mourmansk ou Pevek, mais j'ai très peur qu'ils naviguent encore pour remplir leur "devoir international" quelque part à Manchester-Liverpool; Je n'exclus pas Marseille ou Barcelone.

L'Europe s'arme aussi frénétiquement d'énergie. Crachant sur les lamentations des "verts", ils ont commencé à construire des centrales nucléaires en Finlande (une nouvelle unité à la centrale nucléaire de Loviisa d'une capacité de 1 à 1,8 GW). Il est prévu de développer le nucléaire en Suède, en Bulgarie, en Allemagne…

Nous nous sommes fortement appuyés sur les énergies alternatives renouvelables. L'Allemagne mène. Déjà maintenant, la part des sources d'énergie renouvelables en Allemagne est de 10 %, elle sera de 20 % d'ici 2020. Plus de 17 000 éoliennes fonctionnent en Allemagne et le 27 avril 2010, le premier parc éolien offshore Alfa Ventus a été mis en service. Ses sept générateurs, dont la fondation est située à 30 mètres de profondeur en mer du Nord, à 45 km au nord de la ville allemande de Borkun. Il est prévu de construire 25 autres parcs éoliens offshore : 22 d'entre eux seront construits en mer du Nord, 3 en mer Baltique.

Le Royaume-Uni prévoit de construire d'urgence plusieurs parcs éoliens offshore d'une capacité totale de 32 GW (équivalent à la capacité de 30 à 40 centrales nucléaires).

Le Danemark possède déjà (depuis 1991) neuf parcs éoliens offshore d'une capacité totale de 630 mégawatts. La plus grande d'entre elles, Horns Rev 2, couvre une superficie de 35 km 2 en pleine mer du Nord et comprend 91 turbines d'une capacité de 2,3 MW/h chacune.

La France essaie généralement d'obtenir de l'électricité en utilisant les courants éoliens le long des autoroutes. Une expérimentation a déjà débuté avec une "centrale auto" pilote sur l'autoroute A6 reliant Paris et Lyon, dans le département de l'Yon.

L'Union européenne prévoit de construire au Sahara le plus grand système de centrales solaires au monde d'une valeur de 400 milliards d'euros, la soi-disant "Solar City".

Batailles de récolte

Comme mentionné précédemment, bientôt le rendement des deux côtés de l'Atlantique commencera à chuter de 80-60 c/ha à 10-15. Et les pays exportateurs de céréales seront obligés d'acheter des céréales. Question - où ? Et les pays importateurs de céréales devront également trouver quelque part les 150 millions de tonnes manquantes. céréales. Rappelons à cet égard Madagascar où, en janvier-mars 2009, un soulèvement des masses a eu lieu, qui a conduit au renversement du président Ratsirik. J'ai visité Madagascar dans les années 90, vu le palais présidentiel, discuté avec les dirigeants du pays. Le palais présidentiel est déplacé hors de la capitale et constitue une véritable zone fortifiée, avec des murs, des champs de mines autour des murs, des systèmes de missiles sol-sol et sol-air. Prendre un tel palais est une tâche militaire difficile. A pris. Et l'armée pour le moment était complètement fidèle à Ratsirika, puis a soudainement commencé à passer en masse du côté du peuple. Ratsirika a perdu dans la sanglante guerre civile à court terme, a fui le pays et se trouve maintenant quelque part en France, ronge tout ce qu'il a acquis grâce à un travail présidentiel éreintant. A cet égard, il est rappelé énonciation sage notre président Poutine, que le travail présidentiel s'apparente à un travail d'esclave dans les galères. Pourquoi le calme de Madagascar s'est-il soudainement levé, et s'est-il tellement levé qu'aucun champ de mines avec des missiles n'a aidé?

Les médias "démocratiques" occidentaux ont unanimement murmuré quelque chose au sujet des personnes éclairées qui ont décidé d'aller sur les mines et de renverser le dictateur détesté. Pour le triomphe de la démocratie. Mais comment! Il était une fois de simples paysans malgaches, 50% païens, 80% analphabètes, ils vivaient pour eux-mêmes, puis ils se sont réunis sous un palmier et ont pensé : « Comment peut-on vivre sans une démocratie développée, mes frères ? Et il est devenu si insultant pour eux de vivre sans démocratie qu'ils ont abandonné semer du pain, élever des enfants, armés de lances et de couteaux, et sont allés mourir (et le nombre de morts est estimé à plusieurs milliers), prenant d'assaut des palais fortifiés, mourir pour la démocratie . Et ce non-sens, sans sourciller, nous est présenté comme la vérité par toutes sortes de New York Times et de Washington Post !

La réalité, comme d'habitude, est plus simple et plus dure, n'ayant rien de commun avec une démocratie développée. La vraie raison des troubles était le fait que le président (je pense pas gratuitement pour lui-même) a loué 1,3 million d'hectares de terres agricoles à la Corée du Sud pendant 99 ans près de la capitale de Madagascar - la ville d'Antananarivo, conduisant beaucoup de paysans de la terre. Et cela malgré le fait que la superficie totale des terres arables sur l'île n'est que de 2,5 millions d'hectares. La terre a été donnée à la Corée du Sud pendant 99 ans pour cultiver du maïs. Seule cette raison a forcé les paysans à "quitter la hutte" et à partir en guerre. Les Malgaches, bien que païens et analphabètes, ont clairement compris qu'il valait mieux mourir au combat pour leur terre que de mourir de faim sans avoir de terre.

La guerre au Soudan fait rage depuis de nombreuses années. Elle, comme d'habitude, la principale force de désinformation de notre époque - les médias occidentaux, a été présentée comme une lutte entre le nord chrétien et le sud musulman. Les chrétiens et les musulmans ont également vécu en paix pendant des centaines d'années, puis ils ont décidé que le Christ et le prophète Mahomet ne pouvaient pas vivre sous le règne d'un seul gouvernement. Offrez-vous l'indépendance ! Lepota. Pourtant immédiatement "clair!" Qu'est-ce qui est réel ? Avançant activement sur tous les fronts, la Chine, pensant à son pain quotidien, a pris plusieurs millions d'hectares de terres agricoles au Soudan dans le cadre d'un bail à long terme. Et lorsque les gars de la Réserve fédérale se sont précipités pour acheter des terres au Soudan, réalisant finalement qu'il n'y aurait bientôt plus rien à manger aux États-Unis d'Amérique, il s'est avéré que la Chine était en avance sur eux. "Et bien!" - ont dit les hommes du FRS et se sont précipités pour organiser une réunion religieuse guerre civile et a réussi à le faire. Un référendum a eu lieu au Soudan, qui a décidé de créer deux Soudans : chrétien et musulman. Q.E.D. Tous les traités chinois antérieurs avec l'ancien gouvernement soudanais ont perdu leur force juridique d'un coup ! Il n'y a pas un tel État du Soudan, et la Chine, maudite pour les États-Unis, doit tout recommencer.

Il n'est pas tout à fait clair pour les larges masses populaires que l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient se sont embrasés : la Tunisie, la Libye, l'Égypte, la Syrie, le Yémen, le Bahreïn, le Maroc ... ont soudainement décidé de vivre d'une manière nouvelle et démocratique !

Les moyens de désinformation de masse des USA et d'Europe de l'Ouest se sont unanimement mis à gémir contre les gens éclairés, qui ont décidé au même moment, dans une dizaine de pays éloignés les uns des autres, de lutter contre les dictatures. Pour les mêmes raisons : pendant des décennies, tout leur convenait, et puis soudain, du jour au lendemain, tout le monde a immédiatement changé d'avis sur la vie avec une « dictature ». Et pour que les gens éclairés ne pensent pas à rentrer chez eux, des tireurs d'élite "inconnus" sont apparus partout, qui tirent sur les manifestants, fournissant une "image télévisée" sur les atrocités des régimes et alimentant la haine des masses. Un schéma intéressant : pratiquement partout où des révolutions gris-brun-cramoisi commencent "soudainement", des "tireurs d'élite inconnus" apparaissent !!! Beaucoup ont commencé à deviner qui avait organisé toutes ces "révolutions", par exemple Igor Shishkin : "Pourquoi l'Amérique a-t-elle fait exploser le Grand Moyen-Orient ?" (Agence d'information "Regnum" du 17.04.2011). Pour Shishkin, l'organisateur de l'explosion est tout à fait évident - les États-Unis. Mais à la question : "Pourquoi ?" - suit l'explication selon laquelle la stratégie de politique étrangère actuelle de l'Amérique s'inscrit dans la théorie du "chaos organisé". Le chaos pour le chaos. Bien, mais n'explique pas grand chose. Les pragmatiques de la Réserve fédérale, qui contrôlent l'État voyou des États-Unis et de la majeure partie du monde, ne font tout simplement rien. Le chaos a commencé précisément au Sahara et au Moyen-Orient. Ce sont ces régions qui dans un futur proche deviendront des zones de climat fertile, c'est ici qu'une abondance d'eau viendra s'ajouter à l'abondance du soleil issue de l'humidification climatique inévitable après le « reformatage » du Gulf Stream. La terre au Sahara vaudra son pesant d'or ! Et les dirigeants locaux dépassés et bien emballés ne veulent pas vendre à bas prix ou louer des terres pendant longtemps. Les dirigeants doivent être remplacés par de nouveaux, obéissants, les leurs. Par conséquent, le "peuple", bien sûr, exige : "A bas la dictature !" Mais la stratégie piétine : Kadhafi ne baisse pas les bras et ne baissera jamais les bras, le Yémen et la Syrie tiennent bon, même en Égypte ce ne sont pas des fantoches américains qui sont arrivés au pouvoir, mais une armée qui a ses propres intérêts qui ne coïncident pas avec les Celles américaines.

Pour faire tomber le pouvoir des mains de l'armée égyptienne, les États-Unis ont commencé à organiser des affrontements interreligieux en Égypte, opposant 10 % de chrétiens coptes à 90 % de musulmans.

En plus de cet objectif principal soigneusement dissimulé - s'emparer de la terre, se cachant derrière des mots sur le progrès et le bien-être du peuple, il y en a d'autres. Il est utile pour les États-Unis d'affaiblir et de saper le renforcement de l'Europe, en particulier l'Allemagne de plus en plus féroce, pour ce faire, envoyer des foules de réfugiés organisés par eux. Il est utile d'affaiblir l'euro en prolongeant l'agonie d'un emballage privé appelé "dollar", il est utile de tester de nouveaux systèmes d'armes - tuant des femmes et des enfants en Libye. Où que vous alliez, tout est bon ! Pour les États-Unis - bien ! Mais des États-Unis, il faut parler séparément. En un mot : les États-Unis des dernières décennies sont un régime cannibale qui crée le principal mal sur la planète Terre ! Naturellement, le mal au nom de la "démocratie": ce ne sont pas seulement des bombes qui tombent sur la Libye, mais des bombes "démocratiques", les plus "libres" du monde. Mourir sous de telles bombes, selon les bourreaux des USA, c'est le bonheur ! Je suis sûr que tu auras ce que tu mérites ! "Combien de cordes ne se tordent pas, mais la fin est proche!"

Et qu'en est-il de la Russie ? La Russie profite climatiquement de l'évolution du cours et de la nature de l'arrêt du Gulf Stream ! Ceci est le plus clairement établi lors de l'analyse de plusieurs données. En 1995, sur 63 millions d'hectares de terres, la Russie a reçu 63,4 millions de tonnes de céréales (en poids après transformation), soit un rendement de 10,1 c/ha. Les autorités russes n'ont pas levé le petit doigt, ruinant la chimie, l'irrigation, les engrais, etc., c'est-à-dire ruinant pratiquement tout ce qui a été réalisé en URSS et réduisant la superficie des cultures céréalières à 47 millions d'hectares, mais la Russie a néanmoins reçu en 2008 - 108,2 millions de tonnes. céréales, et en 2009 - 97,1. Le rendement était de 23,0 et 20,6 centners/ha, respectivement. Le Gulf Stream ne s'est arrêté que pendant ces années ! Mais même cette atténuation climatique a eu un tel effet ! Naturellement, les gars de la FRS ne pouvaient pas ignorer la Russie. Et notre gouvernement vassal publie le « Décret du gouvernement Fédération Russe 25 octobre 2010 N ° 1874-r Moscou», où, bien sûr, pour les objectifs «saints» de «créer des conditions pour attirer les investissements, stimuler le développement du marché boursier, ainsi que la modernisation et le développement technologique de l'économie», ils approuvent la "liste" entités juridiques pour avoir organisé, au nom de la Fédération de Russie, la vente de biens fédéraux en cours de privatisation et (ou) exercé les fonctions de vendeur ». Voici la liste elle-même :

Liste des personnes morales chargées d'organiser, au nom de la Fédération de Russie, la vente de biens fédéraux privatisés et (ou) d'exercer les fonctions de vendeur :

1. Société par actions fermée Banque Credit Suisse (Moscou)

2. Société par Actions Fermée "VTB Capital"

3. Société à responsabilité limitée Banque Allemande

4. Société à responsabilité limitée Société d'investissement de Vnesheconombank (VEB Capital)

5. Banque commerciale de la société à responsabilité limitée "JP Morgan Bank International"

6. Société à responsabilité limitée "Merrill Lynch Securities"

7. Société à responsabilité limitée Banque Morgan Stanley

8. Société à Responsabilité Limitée "Courtier Renaissance"

9. Société par actions ouverte Maison de vente aux enchères russe

10. Succursale d'une société privée à responsabilité illimitée "GOLDMAN SAKS (Russie)"

Le gouvernement natif de la Fédération de Russie a publié cette liste seulement 5 mois plus tard - le 18 mars 2011, dans " journal russe". Six banques et entreprises occidentales, dont l'organisateur et membre permanent du FRS, GOLDMAN SACKS, qui même aux États-Unis est considéré comme le coupable des six dernières crises et les qualifie souvent de "gangster", ont été nommés vendeurs de Propriété russe au nom et à la "demande en larmes" de la Russie. Le cercle est bouclé ! À l'aube de l'État russe, les Slaves désespérés, selon la version officielle, ont appelé les Rurik avec un plaidoyer en larmes: "Venez nous prendre en charge ..."

Mille ans plus tard, l'actuel organisateur du Front populaire - Poutine, sans trop de publicité, invite discrètement les garçons des co-camarades FRS à acheter les restes de la propriété russe. "Venez, disent-ils, et achetez-nous." Mais si plus tôt nos fronts: le 1er ukrainien, biélorusse ... ont pris les capitales occidentales, défendant notre droit à l'indépendance, alors l'actuel Front populaire, créé par le camarade Poutine VV, remettra les vestiges de la propriété et de l'indépendance russes à l'Occident garçons, rendez Moscou! Le 20 décembre 2010, le gouvernement russe a ajouté 13 autres vendeurs de biens fédéraux au nom de la Fédération de Russie. L'algorithme est le même. Sur les 13 vendeurs, 8 sont des banques étrangères, dont Barclay Capital LLC, UBS Bank LLC, etc. A calmé l'offensé. Ne vous inquiétez pas, disent-ils, la propriété russe est gratuite - il y en aura assez pour tout le monde. La liste de ce qui est à vendre est facile à trouver dans le plan de privatisation du gouvernement pour 10 grandes entreprises pour 2011-13. Voici Sovcomflot et les chemins de fer russes, et une partie de Sberbank, et bien plus encore. Sur les 10 sociétés, une seule est vendue complètement, toutes à 100% des actions ! Il est facile de deviner lequel : United Grain Company (jusqu'en 2012).

Ce serait bien si je me trompais, mais je crois qu'à partir du 1er janvier 2012, nos céréales seront écoulées par Goldman Sachs !

Et afin de mieux récolter notre récolte encore, mais dans un proche avenir, «leur» récolte de céréales, il a été décidé de construire d'urgence en Russie par les forces américaines deux usines de production de moissonneuses-batteuses et de tracteurs dans les régions de Kalouga et de Voronej.

Qu'y a-t-il dans la matière sèche ?

1. Un changement climatique catastrophique a commencé des deux côtés de l'Atlantique Nord, en raison du ralentissement du courant chaud du Gulf Stream vers l'Europe. Initialement, depuis 2006, le ralentissement du Gulf Stream a été provoqué causes naturelles: Par le dessalement du courant du Labrador, après la catastrophe le 20 juin 2010 de la plateforme pétrolière British Petroleum, le Gulf Stream a été stoppé par une intervention humaine incompétente.

2. Parallèlement à la détérioration du climat dans l'Atlantique Nord, selon le principe: "Si ça diminue à un endroit, et augmente à un autre", une nette amélioration du climat a commencé en Russie et en Afrique (surtout en Afrique du Nord) .

3. La bataille pour les terres d'Afrique a commencé, principalement à partir du système privé de réserve fédérale (le souverain de l'État américain) et de la Chine. Une série de révolutions et de guerres incompréhensibles en Afrique s'explique parfaitement par les tentatives de la Fed de prendre à bon compte les terres d'Afrique, en écartant tous les autres, principalement la Chine.

4. L'Europe, et les États ne veulent pas geler, et se sont donc immédiatement mis d'accord sur la construction de tous les gazoducs controversés depuis la Russie, espérant porter d'ici 2016 l'approvisionnement en gaz à 700 milliards de m 3 au lieu des 500 actuels. En parallèle, l'Europe a commencé un boom dans la construction de centrales "alternatives" (éolien, solaire) et nucléaires. La Russie a été chargée de produire, dans un premier temps, sept FNPP (centrales nucléaires flottantes) pour le futur chauffage des villes européennes.

5. Afin de prendre complètement le contrôle du marché russe des céréales avec une forte augmentation du rendement de 10,1 c/ha à 23 c/ha (et plus), vassal Gouvernement russe Le 25 octobre 2010, publie le décret n ° 1874-r, où principalement les banques occidentales, y compris l'un des organisateurs du système de réserve fédérale Goldman Sachs, sont désignées comme vendeurs de notre propriété fédérale. Dans les plans de privatisation du gouvernement russe pour 2011-13, une seule "United Grain Company" devrait être vendue en totalité (toutes les 100% des actions) avant 2012. Très probablement, Goldman et Saks en seront propriétaires.

6. Dans un avenir proche, toute la partie la plus précieuse de l'industrie russe, l'aluminium, le pétrole, le nickel, les chemins de fer etc. passera très probablement sous le contrôle des garçons de la Fed. Ce n'est pas un hasard si le décret de 1874 est publié, ce n'est pas un hasard si Nathaniel Rothschild deviendra le président du conseil de surveillance de l'encore "notre" Rusal Deripaska, demain il dirigera également Nornickel. Les terres agricoles de la Russie passeront sous leur contrôle en masse. La vente à grande échelle des meilleures terres réservées de l'Altaï par l'organisation SION Land in Altai (www.sionaltai.ru) au public anglophone est très symptomatique.

7. Naturellement, tout cela se déroulera sous le couvert d'initiatives de toutes sortes telles que la "déstalinisation", la lutte contre l'extrémisme, la création de fronts de tous bords, et la "démocratie" développée. Malheureusement, des enfants mourront sous les bombes des "amoureux de la paix" de l'OTAN - hier en Yougoslavie, aujourd'hui en Libye, demain en Syrie et en Iran. Vous n'avez pas à faire confiance à Western, et encore moins à nos agences de presse, vous devez penser par vous-même. Principe : "Qui profite ?" - personne n'a annulé.

Un groupe de scientifiques russes dirigé par Valery Karnaukhov, directeur adjoint de l'Institut de biophysique cellulaire de Pushchino, sur les instructions du ministère russe des Urgences, en avril 2000, a calculé le scénario selon lequel les événements en Russie se développeraient. Le scénario s'est avéré beaucoup plus dramatique que celui d'Emmerich.

Donc, supposons que le Gulf Stream monte, que l'eau chaude n'entre pas dans l'Arctique et que l'Arctique est de plus en plus recouvert de glace. Finalement, un énorme barrage de glace se forme le long de la côte nord de la Russie. Un barrage contre lequel butent les fleuves sibériens les plus puissants : l'Ienisseï, la Léna, l'Ob, etc. À la fin du XXe siècle, la crue de la Lena, qui n'a pas eu le temps de se détacher de la glace, a provoqué une véritable catastrophe et a en fait détruit la ville de Lensk. Après la formation du barrage de glace sibérien, ce "temps" n'existera plus. Chaque année, les embâcles sur les rivières deviendront plus puissants et les déversements - de plus en plus importants.

Au début des années 1950, l'URSS a développé et presque mis en production un projet de création d'une mer de Sibérie occidentale artificielle. D'énormes barrages étaient censés bloquer les courants de l'Ob et de l'Ienisseï à la sortie vers l'océan. En conséquence, toute la plaine de Sibérie occidentale aurait été inondée, le pays aurait reçu la plus grande centrale hydroélectrique de Severo-Obskaya au monde et l'évaporation de la nouvelle mer, comparable en superficie à la Méditerranée, aurait dû considérablement adoucir la forte climat sibérien continental. Cependant, malheureusement ou heureusement, peu de temps avant le début du projet, les plus grandes réserves de pétrole ont été découvertes dans la zone inondée et la «construction de la mer» a dû être reportée. Maintenant, ce que l'homme n'a pas pu faire, la nature le fera. Seul le barrage de glace sera un peu plus haut que celui que nous allions construire. Par conséquent, le déversement sera plus important. Les barrages de glace bloqueront progressivement le débit des rivières. Les eaux de l'Ob et de l'Ienisseï, ne trouvant pas d'exutoire vers l'océan, vont inonder les basses terres. Le niveau d'eau dans la nouvelle mer montera jusqu'à atteindre 130 mètres. Après cela, il commencera à couler vers l'Europe à travers le creux de Turgai, situé dans la partie orientale des montagnes de l'Oural. Le flux résultant emportera une couche de sol de 40 mètres et exposera le fond granitique du creux. Au fur et à mesure que le chenal s'élargit et s'approfondit, le niveau de la jeune mer finira par tomber à 90 mètres. L'excès d'eau remplira la plaine de Turan, la mer d'Aral fusionnera avec la Caspienne et le niveau de cette dernière augmentera de plus de 80 mètres. De plus, l'eau le long de la dépression Kumo-Manych se déversera dans le Don. Ce seront en réalité les plus grands fleuves sibériens tournés vers l'Europe, et non les misérables 7 % de l'Ob qui, dans le cas du fameux projet, auraient dû arroser tout le Asie centrale, mais 100% du même Ob et 100% du Yenisei.

Les républiques d'Asie centrale seront sous l'eau et le Don deviendra le fleuve le plus débordant du monde, à côté duquel l'Amazone ou l'Amour ressembleront à des ruisseaux insensés. La largeur du ruisseau atteindra 50 kilomètres ou plus. Niveau Mer d'Azov grandira tellement qu'elle inondera la péninsule de Crimée et fusionnera avec la mer Noire. De l'eau supplémentaire à travers le Bosphore ira dans la mer Méditerranée. Mais le Bosphore ne fera pas face à de tels volumes. Le territoire de Krasnodar, une partie de la Turquie et la quasi-totalité de la Bulgarie iront sous l'eau. Les scientifiques allouent 50 à 70 ans pour tout sur tout. A cette époque, la partie nord de la Russie, Pays scandinaves, les Pays-Bas, le Danemark, la Finlande, la quasi-totalité de la Grande-Bretagne, la majeure partie de l'Allemagne et la France seront recouverts de glace.

Le ralentissement du Gulf Stream provoque des anomalies météorologiques

Chercheur principal à l'Institut de biophysique cellulaire de l'Académie des sciences de Russie, le climatologue Alexei Karnaukhov a parlé des causes des anomalies météorologiques et du changement climatique sur notre planète.

Qu'arrive-t-il à notre climat? Pourquoi pleut-il en Russie en janvier, alors qu'en Amérique il neige ?

Question à la radio arménienne : « Où est passé l'hiver russe ? Elle est partie travailler en Amérique. Une telle blague. Pour être sérieux, nous développons plusieurs processus dans la sphère climatique de la Terre. Le premier grand processus, contre lequel se déroulent tous les autres, est le réchauffement climatique lié à l'émission de un grand nombre dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Au cours des 100 dernières années, la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère a augmenté de 40 %, soit près d'une fois et demie. Cet indicateur a dépassé la valeur significative de 400 ppm, les soi-disant 400 parties par million. La valeur préindustrielle était d'environ 280 ppm. Une augmentation aussi importante modifie considérablement le bilan thermique de notre planète. Sans l'influence des océans, l'augmentation de la température sur notre planète serait aujourd'hui de 10 degrés par rapport à l'ère préindustrielle.

Ces mêmes 10 degrés en 2010, 30 records ont été établis cette année-là, et en fait, cela était dû au fait que les masses d'air se sont formées de telle manière que la mer ne pouvait plus refroidir les masses d'air qui se trouvaient sur le territoire de Russie. Et c'est très important, car de telles vagues de chaleur anormales, ou vagues de chaleur, se répéteront chaque année plus souvent. Ils seront plus importants que ces anomalies, et disons que dans 30-40 ans, nous n'aurons peut-être pas 40 degrés à Moscou, comme en 2010, mais tous les 50. En même temps, un processus se développe qui est une conséquence de la crise mondiale. échauffement.

Lequel?

Il s'agit d'un changement de direction du courant dans les océans. Le fait est que toute la diversité des courants que nous observons aujourd'hui dans les mers et les océans a été formée à partir de certaines conditions climatiques, le climat change, la répartition de la chaleur change, les flux de vent changent, la configuration des courants change.

En particulier, un courant très important pour l'ensemble du climat de l'Europe, de la Russie et de l'Amérique est le Gulf Stream, qui peut s'arrêter en raison du réchauffement climatique. Le mécanisme d'arrêt du Gulf Stream est décrit dans mon article de 1994.

Décrivez brièvement à quoi cela ressemble...

Très simple. Sous l'effet du réchauffement climatique, les glaciers arctiques fondent, en particulier les glaciers du Groenland, qui ont stocké une énorme quantité d'eau douce. Pour cette raison, l'eau de l'océan Arctique est dessalée dans un courant aussi froid que le courant de Labrodor, qui prend sa source dans le bassin arctique, et ce courant est également dessalé. Se déplaçant au gré du Gulf Stream, il peut à un moment bloquer le chemin du Gulf Stream vers le nord. En ce moment, ils se rencontrent dans la zone du banc de Terre-Neuve.

Aujourd'hui, alors que le Gulf Stream fonctionne toujours, le courant du Labrador, pourtant déjà plus frais, plonge sous le Gulf Stream, l'empêche de remonter vers le nord et chauffe toute l'Europe, la Russie et même toute l'Asie et l'Amérique. Nous avons donc un climat relativement favorable.

On assiste maintenant à l'instabilité du Gulf Stream sous forme d'anomalies (chaleur en Russie, froid anormal aux USA). À mon avis, cela est dû à un Gulf Stream aussi inégal.

Ce propriété commune ces systèmes complexes, au point de bifurcation, les fluctuations augmentent en eux, c'est-à-dire qu'en gros, une voiture qui a un carburateur bouché ou qui manque d'essence conduira par à-coups avant de s'arrêter finalement. De la même manière, le Gulf Stream, avant de s'arrêter, commence à se déplacer par à-coups.

Par exemple, même à l'automne, l'hiver en Sibérie est arrivé un peu plus tôt. Pour cette raison, la livraison dans le Nord a été interrompue dans un certain nombre de régions. Et même plus tôt, en mai, il a neigé en Espagne. Il neigeait au Caire, et pendant quelque temps les canaux vénitiens étaient sous la glace.

Le cours du Gulf Stream nous apporte un grand nombre d'anomalies de ce type, et c'est très dangereux.

Pour comprendre les événements récents dans le monde, deux choses doivent être clairement comprises. Le dollar américain n'est pas du tout la monnaie d'État, mais l'argent d'une entreprise privée appelée Federal Reserve System (FRS). Et deuxièmement, une détérioration climatique catastrophique s'annonce dans les années à venir des deux côtés de l'Atlantique Nord.

Et ces choses sont étroitement liées. Il n'y a pas de chaos politique. Il y a action claire FRS sur l'arrangement futur sur la planète Terre après une forte vague de froid aux États-Unis et en Europe occidentale. Exactement où le soi-disant milliard d'or vit maintenant.

Le climat chaud et confortable des États-Unis et de l'Europe occidentale est dû à 90 % à l'action du courant océanique du Gulf Stream, qui transporte 50 millions de mètres cubes. m d'eau chaude par seconde. Sa capacité équivaut à un million de centrales nucléaires. Cet "additif thermique" augmente la température en Europe et aux États-Unis de 8 à 10 degrés. L'action du Gulf Stream crée des conditions exceptionnelles pour l'agriculture dans ces zones. Les rendements céréaliers dans les régions non chernozems d'Allemagne, de France, de Grande-Bretagne et de Suède varient de 60 à 85 cents par hectare. Et dans l'Ukraine chernozem, seuls 24 cents sont récoltés, en Russie non chernozem - 12–15 cents / ha. En Europe et aux États-Unis, il n'y a pas de gelées printanières qui détruisent les cultures. Aujourd'hui, les États-Unis et le Canada exportent 100 millions de tonnes de céréales et l'Europe occidentale - 50 millions de tonnes par an. Le rendement des cultures agricoles n'y est que de 5% dépendant du climat, alors que dans notre pays il est de 50%.

Le climat chaud et fertile, l'absence de pergélisol et le gel du sol nous permettent d'économiser des billions de dollars sur les infrastructures et leur fonctionnement. Une énorme quantité de carburant et d'électricité, de matériaux de construction et d'appareils de chauffage est économisée. Il n'est pas nécessaire de construire des installations de chauffage et des conduites de chauffage puissantes. La population économise sur les vêtements chauds, pas besoin de manger plus d'aliments riches en calories. En l'absence de processus mortels de gel et de dégel, les routes durent dix fois plus longtemps. Les phares sont construits à partir de matériaux bon marché. Rappelez-vous la scène standard des films d'action hollywoodiens, comment certains Rimbaud perforent le mur de la maison. Et ce n'est pas de la fantaisie. Des murs solides n'y sont pas nécessaires. Chaleureux. Ce camarade essaierait de percer le mur de notre maison en quatre briques.

En général, le Gulf Stream pour l'Europe et les États-Unis est un cadeau royal à leurs économies et à leurs populations. Vivez pour vous et profitez-en. Mais alors il y avait un gros problème. Le Gulf Stream "gratuit" a commencé à faire des siennes. La cuisine météo est située dans l'Atlantique Nord et l'océan Arctique. Le rôle du système de chauffage est joué par le courant océanique chaud Gulf Stream, souvent appelé le "poêle de l'Europe".

Maintenant, l'image des courants océaniques ressemble à ceci - le courant froid et plus dense du Labrador "plonge" sous le courant chaud et plus léger du Gulf Stream, sans l'empêcher de chauffer l'Europe. Puis le courant du Labrador "émerge" au large de l'Espagne sous le nom de courant froid des Canaries, traverse l'Atlantique, atteint la mer des Caraïbes, se réchauffe et déjà sous le nom de Gulf Stream repart vers le Nord sans encombre. Ni "l'effet de serre", ni les "trous d'ozone", ni les activités humaines de l'homme, mais la densité des eaux du Labrador est un facteur clé du bien-être du monde. À l'heure actuelle, la densité des eaux du courant du Labrador n'est supérieure que d'un dixième de pour cent à la densité des eaux du Gulf Stream.

Seulement 0,1%, et par conséquent - des palmiers à Londres, les plages de la Côte d'Azur, les fjords libres de glace de Norvège et la navigation toute l'année dans la mer de Barents

Dès que le courant du Labrador deviendra égal en densité au Gulf Stream, il remontera à la surface de l'océan et bloquera le mouvement du Gulf Stream vers le nord. Le grand "huit" des courants océaniques interconnectés deviendra deux courants circulaires caractéristiques de l'ère glaciaire. Le Gulf Stream se dirigera vers l'Espagne et commencera à circuler en petit cercle, le courant froid du Labrador percera vers l'Europe, qui commencera immédiatement à geler.

Les données sur les vagues de froid précédentes obtenues lors du forage de glace au Groenland montrent que cela se produira presque instantanément, même selon les normes de la vie humaine. De trois à dix ans pour l'ensemble du processus - et le Gulf Stream sera "éteint". La température de l'air en Europe en quelques courtes années devenir sibérien. Vivre en Europe, au Canada et aux USA deviendra insupportable. Aujourd'hui il y a des palmiers à Londres, et demain la Grande-Bretagne sera ensevelie sous la neige, les gelées atteindront -40°C, et même les rennes refuseront d'y vivre. Et qui aurait deviné que la marée noire dans le golfe du Mexique et l'utilisation massive de dispersants affecteraient la vitesse du Gulf Stream.

Selon les dernières données satellitaires, le courant de l'Atlantique Nord n'existe plus sous sa forme antérieure. Parallèlement, le courant norvégien a également disparu.

À la suite d'une vague de froid et de pénuries alimentaires inévitables, chaque personne du "milliard doré" devra dépenser 3 à 4 000 dollars de plus par an. C'est 3-4 trillions. dollars. Il faudra 15 à 20 billions pour ajuster l'infrastructure et la maintenir en état de marche en hiver - encore deux ou trois billions "verts".

Mais ce n'est pas le pire. Il va falloir prendre la chaleur manquante quelque part pour le chauffage hivernal d'un milliard de personnes et nourrir ces "dorés". Maintenant, les États-Unis et l'Europe exportent 150 millions de tonnes de céréales par an, et ils devront acheter quelque part à peu près la même quantité de céréales. Ainsi commencèrent les fébriles préparatifs secrets de l'effondrement climatique.

Il y a même 3-4 ans, l'exode des mini-riches a commencé - seuls les millionnaires ont quitté les États-Unis " classe moyenne- ceux qui, malgré la somme d'argent relativement importante, ne résolvent toujours pas les problèmes vraiment graves. Maintenant, les hyper-riches ont pris le relais. Des super-oligarques américains (attention !) d'origine non juive achètent des terres au Chili et en Argentine. Parmi eux (de manière crédible) Rockefeller, Ted Turner, Holdren, Fords et autres......

Que savent-ils ? A propos de l'arrêt du Gulf Stream ou de l'explosion imminente du volcan Yellowstone ? ...

Et à quoi s'attendre ... qu'est-ce qui nous attend soit SÉCHERESSE et chaleur, soit GLACE et gel ...... ou peut-être une inondation?

Copie des documents de quelqu'un d'autre

Nous nous sommes habitués à des hivers chauds et été chaud, et donc le printemps enneigé et l'été froid de 2017 en Russie contrastent fortement avec ce contexte. Les scientifiques de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact climatique avertissent que les hivers en Europe pourraient devenir plus froids. La perturbation de la circulation de l'eau dans les océans et le ralentissement du Gulf Stream peuvent entraîner des pertes difficiles à calculer, mais sans équivoque. conséquences négatives pour la planète entière.

Le Gulf Stream ralenti

La principale conclusion de cette étude est que la circulation de l'eau dans les océans se ralentit et que l'une des conséquences pourrait être un ralentissement du Gulf Stream. Cela conduira à son tour à de nombreuses catastrophes. Des hivers froids en Europe et une forte montée des eaux qui menaceront les grandes villes côtières de la côte est des États-Unis, comme New York et Boston. Selon leurs données, le Gulf Stream, qui apporte un climat doux au nord de l'Europe et Conditions favorables pour les résidents du sud-est des États-Unis, ralentit au rythme le plus rapide des 1000 dernières années.

Professeur Stefan Ramstorf :

Il apparaît immédiatement qu'une zone particulière de l'Atlantique Nord s'est refroidie au cours des cent dernières années, tandis que le reste du monde s'est réchauffé. Nous avons maintenant trouvé des preuves irréfutables que le pipeline mondial s'est effectivement affaibli au cours des cent dernières années, en particulier depuis 1970.

Les données obtenues par les scientifiques confirment qu'à mesure que les températures mondiales augmentent en raison du changement climatique, les zones réchauffées par le Gulf Stream affichent une baisse de température, en particulier en hiver. Un afflux d'eau chaude de l'équateur qui traverse l'océan, traverse le golfe du Mexique puis remonte côté ouest Grande-Bretagne et Norvège, contribue au climat chaud du nord de l'Europe. Cela fait conditions hivernales pour la plupart Europe du Nord beaucoup plus doux qu'ils ne le seraient normalement, protégeant ces régions de grandes quantités de neige et de glace pendant les mois d'hiver.

Maintenant, les chercheurs ont découvert que l'eau de l'océan Atlantique Nord est plus froide que prévu par les modèles informatiques. Selon leurs calculs, entre 1900 et 1970, 8 000 kilomètres cubes d'eau douce sont entrés dans l'océan Atlantique depuis le Groenland. De plus, la même source a "fourni" 13 000 kilomètres cubes supplémentaires entre 1970 et 2000. Cette eau douce est moins dense que l'océan salé et a donc tendance à flotter près de la surface, bouleversant l'équilibre du vaste courant.

Dans les années 1990, la circulation a commencé à se redresser, mais la reprise s'est avérée temporaire. Maintenant, il y a un nouvel affaiblissement, peut-être dû à la fonte rapide de la calotte glaciaire du Groenland.

DANS ce moment la circulation est plus faible de 15 à 20 % qu'il y a une ou deux décennies. A première vue, ce n'est pas tant que ça. Mais d'un autre côté, selon les scientifiques, il n'y a rien eu de tel sur Terre depuis au moins 1100 ans. Il est également inquiétant que l'affaiblissement de la circulation se produise plus rapidement que le rythme prévu par les scientifiques.

Les chercheurs pensent que le début du petit âge glaciaire vers 1300 était précisément dû au ralentissement du Gulf Stream. Dans les années 1310, l'Europe occidentale, à en juger par les chroniques, connaît une véritable catastrophe écologique. L'été traditionnellement chaud de 1311 a été suivi de quatre étés sombres et pluvieux de 1312-1315. De fortes pluies et des hivers exceptionnellement rigoureux ont tué plusieurs cultures et vergers gelés en Angleterre, en Écosse, dans le nord de la France et en Allemagne. en Ecosse et nord de l'Allemagne puis la viticulture et la production de vin ont cessé. Les gelées hivernales ont commencé à frapper même le nord de l'Italie. F. Petrarch et J. Boccaccio ont enregistré cela au XIVe siècle. la neige tombait souvent en Italie.

En 2009-2010, des scientifiques américains avaient déjà enregistré une brusque montée du niveau de l'eau dans l'Atlantique au large de la côte est de l'Amérique de 10 cm, alors que l'affaiblissement actuel de la circulation ne faisait que commencer. En cas d'affaiblissement brutal, le niveau d'eau peut monter de 1 mètre. En outre, nous parlons seulement sur l'augmentation due à l'affaiblissement de la circulation. A ce mètre, il faut ajouter la montée des eaux, qui est attendue du réchauffement climatique.

Les scientifiques ont calculé que le courant chaud du Gulf Stream est si puissant qu'il transporte plus d'eau que tous les fleuves de la planète réunis. Malgré toute sa puissance, ce n'est qu'un élément, quoique important, du processus global de thermohaline, c'est-à-dire de la circulation de l'eau salée à température. Ses principaux composants sont situés dans l'Atlantique Nord - là où coule le Gulf Stream. Par conséquent, il joue un rôle si important dans la formation du climat de la planète.

Le Gulf Stream transporte l'eau chaude vers le nord dans les eaux plus froides. Au Great Newfoundland Bank, il passe dans le courant de l'Atlantique Nord, qui affecte le temps en Europe. Ce courant se déplace plus au nord jusqu'à ce que les eaux froides à forte teneur en sel atteignent une plus grande profondeur en raison de leur densité accrue. Ensuite, le courant à grande profondeur fait demi-tour et se déplace dans la direction opposée - vers le sud. Le Gulf Stream et le courant de l'Atlantique Nord jouent un rôle crucial dans la formation du climat car ils transportent de l'eau chaude vers le nord et de l'eau froide vers le sud vers les tropiques, mélangeant ainsi constamment l'eau entre les bassins océaniques.

Si trop de glace fond dans l'Atlantique Nord (Groenland), l'eau salée froide est dessalée. La réduction de la teneur en sel de l'eau réduit sa densité et elle remonte à la surface. Ce processus peut ralentir et éventuellement arrêter la circulation thermohaline. Ce qui peut arriver dans ce cas, le réalisateur Roland Emmerich a tenté de le montrer dans le film de science-fiction The Day After Tomorrow (2004). Dans sa version, une nouvelle ère glaciaire a commencé sur Terre, ce qui a provoqué catastrophes et chaos à l'échelle planétaire.

Les scientifiques rassurent : si cela arrive, ce ne sera pas de si tôt. Cependant, le réchauffement climatique ralentit bel et bien la circulation. L'une des conséquences, note Stefan Ramstorff, pourrait être une élévation du niveau de l'océan Atlantique au large de la côte est des États-Unis et des hivers beaucoup plus froids en Europe.

Le 20 avril 2010, à 80 kilomètres au large de la Louisiane, dans le golfe du Mexique, une explosion se produit sur la plateforme pétrolière Deepwater Horizon, propriété de British Petroleum (BP), qui développe le champ de Macondo. La marée noire qui a suivi l'accident (explosion et incendie) est devenue la plus importante de l'histoire des États-Unis, transformant l'accident en l'une des plus grandes catastrophes d'origine humaine en termes d'impact négatif sur la situation écologique et l'environnement.

Des physiciens italiens ont mené une expérience au cours de laquelle ils ont utilisé un bain avec eau froide et donnait de la couleur aux jets d'eau chauds. Il était possible de voir les limites des couches froides et des jets chauds. Lorsque de l'huile a été ajoutée au bain, les limites des couches d'eau chaude ont été violées et le vortex actuel a été effectivement détruit. C'est exactement ce qui s'est passé dans le golfe du Mexique et dans l'océan Atlantique avec le Gulf Stream. Le fleuve "d'eau chaude" qui coule des Caraïbes, atteint de moins en moins l'Europe de l'Ouest, se meurt à cause du Corexit (COREXIT-9500) - un produit chimique toxique que l'administration Obama a autorisé BP à utiliser pour masquer l'ampleur de la catastrophe qui en a résulté de l'explosion de la plate-forme de forage en avril de l'année dernière. En conséquence, selon certains rapports, environ 42 millions de gallons de ce dispersant ont été déversés dans le golfe du Mexique.

Corexit, ainsi que plusieurs millions de gallons d'autres dispersants, ont été ajoutés à plus de 200 millions de gallons de pétrole brut qui s'étaient déversés pendant plusieurs mois à partir d'un puits foré par BP au fond du golfe du Mexique. Il a donc été possible de cacher efficacement la majeure partie du pétrole, de le couler au fond, et d'espérer que l'entreprise BP sera en mesure de réduire sérieusement le montant de l'amende fédérale, en fonction de l'ampleur de la catastrophe pétrolière. Actuellement, il n'existe aucun moyen de "nettoyer" efficacement le fond du golfe du Mexique. De plus, le pétrole a atteint la côte est de l'Amérique, puis s'est déversé dans la partie nord de l'océan Atlantique. Là aussi, il n'y a aucun moyen de nettoyer efficacement l'huile au fond.

Le premier à signaler l'arrêt du Gulf Stream a été le Dr Gianluigi Zangari, physicien théoricien à l'Institut Frascati en Italie (Rome). Il a déclaré qu'en raison de la catastrophe dans le golfe du Mexique, la glaciation "est inévitable dans un avenir proche". Le scientifique avait auparavant collaboré avec un groupe de spécialistes impliqués dans la surveillance de ce qui se passait dans le golfe du Mexique depuis plusieurs années. Ses informations sont contenues dans un article de journal daté du 12 juin 2010 et sont basées sur des données satellitaires du CCAR Colorado, en accord avec l'US Navy NOAA. Ces données de carte satellite en direct ont ensuite été modifiées sur le serveur CCAR et le scientifique affirme qu'il s'agissait d'une "falsification".

Le Dr Zangari soutient qu'une énorme quantité de pétrole couvre des zones si vastes qu'elle a un impact sérieux sur l'ensemble du système de thermorégulation de la planète en détruisant les couches limites du flux d'eau chaude. En conséquence, à l'automne 2010, le pipeline dans le golfe du Mexique a cessé d'exister et les données satellitaires de cette période ont clairement montré que le Gulf Stream a commencé à se désagréger et à mourir à environ 250 kilomètres à l'est de la côte de la Caroline du Nord, malgré la largeur de l'océan Atlantique à cette latitude dépassant les 5000 kilomètres.

Dans le cadre de l'intérêt suscité par le sujet de la "disparition" du Gulf Stream sur Internet, le scientifique russe, le professeur Sergey Leonidovich Lopatnikov, auteur de deux monographies et de 130 publications dans le domaine de la physique, de l'acoustique, de la géophysique, des mathématiques, chimie physique et économie, a écrit ce qui suit sur son blog :

À propos du Gulf Stream et de la météo hivernale Le système vasculaire thermohaline, où les eaux chaudes coulent sur les eaux plus froides, a un impact important non seulement sur l'océan, mais aussi sur la haute atmosphère jusqu'à 11 km d'altitude. L'absence du Gulf Stream dans la partie orientale de l'Atlantique Nord a perturbé le cours normal des flux atmosphériques à l'été 2010, entraînant des températures élevées inédites à Moscou, des sécheresses et des inondations en Europe centrale, des températures en hausse dans de nombreux pays asiatiques, et des inondations massives se sont produites en Chine, au Pakistan et dans d'autres pays asiatiques.

Donc qu'est-ce que tout cela veut dire? Cela signifie qu'à l'avenir, il y aura un mélange violent des saisons, de fréquentes mauvaises récoltes, une augmentation de la taille des sécheresses et des inondations dans diverses parties de la Terre. En effet, la création par BP d'un « volcan de pétrole » au fond du golfe du Mexique a tué le « stimulateur » du climat global de la planète. Voici ce que le Dr Zangari en dit :

Je connais bien l'histoire de notre atmosphère, de notre climat, et même ce qu'ils étaient quand il n'y avait pas encore d'homme. Par exemple, il y a des centaines de millions d'années, la température était de 12 à 14 degrés plus élevée qu'aujourd'hui. Bien sûr, il y a quelque chose à reprocher à une personne... Au cours des cinquante dernières années, l'industrie a travaillé de manière très intensive, émettant une énorme quantité de gaz à effet de serre, ce qui, bien sûr, a affecté le climat. C'est-à-dire qu'il y a certainement une contribution anthropique. Mais le climat est un phénomène très subtil. En plus des températures élevées, il y avait aussi des glaciations sur Terre. Et ils se produisent à des concentrations de gaz à effet de serre inférieures à deux cents parties par million. Ensuite, la soi-disant "terre blanche" apparaît. Donc, maintenant nous sommes plus proches de cette "terre blanche" que des anomalies les plus chaudes qui ont été dans l'histoire de notre planète.

Tout ce qui s'est passé entraînera des conséquences correspondantes pour civilisation humaine, à l'effondrement écologique, à la famine mondiale, aux décès et à la migration massive de la population des zones impropres à l'habitation humaine. Une nouvelle ère glaciaire peut commencer à tout moment, et elle commencera peut-être par une glaciation en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. Une nouvelle ère glaciaire pourrait tuer les 2/3 de la race humaine dès la première année si elle démarre rapidement. Si tout se passe lentement, il est fort probable qu'environ la même quantité de la population mourra, mais juste dans quelques années !

Qu'avons-nous à l'entrée ? Pendant le Gulf Stream, de l'eau plus chaude entre. Une fraction de degré, mais ça compte. Qu'avons-nous comme résultat ? Les vents d'ouest dominant au milieu de l'Atlantique apportent de l'air plus chaud et plus humide au sud de l'Europe qu'auparavant. Le soi-disant "verre chaud" sur le territoire plat de la Fédération de Russie en été, il ne pouvait pas percer et déversait de l'humidité dans le cours supérieur des rivières européennes (dans les montagnes).

Plus important encore, il s'agit de lentilles constituées de fractions pétrolières plus lourdes « submergées » à l'aide de liants chimiques à des centaines de mètres de profondeur. Ces inclusions empêchent le transfert de chaleur par convection entre les couches inférieure et superficielle de l'eau. En même temps, ils étaient "noyés et ça va". Mais à cause de cela, il y a eu un changement de la viscosité de l'eau saturée en émulsion d'huile à de grandes profondeurs en raison du traitement de la libération d'huile avec le liant Corexit.

Comme le note le Dr Zangari, "la véritable préoccupation est qu'il n'y a pas de précédent dans l'histoire pour le remplacement complet et soudain d'un système naturel par un système brisé, créé par l'homme". Pire que tout, les données satellitaires en temps réel sont la preuve évidente pour Zangari qu'un nouveau système naturel créé par l'homme a émergé dans le golfe du Mexique. Au sein de ce système nouveau et non naturel, des paramètres tels que la viscosité, la température et la salinité de l'eau de mer ont radicalement changé. Cela a arrêté la course du courant annulaire dans le golfe du Mexique qui avait duré des millions d'années.

L'opinion exprimée par le Dr Zangari avec une précision mathématique et illustrée par la dynamique de l'imagerie satellitaire vaut mieux lire plusieurs fois :

Les mesures de la température du Gulf Stream en 2010 entre les 76e et 47e méridiens montrent qu'il fait 10 degrés Celsius de moins qu'à la même période l'an dernier. En conséquence, il est possible de parler de la présence d'une relation causale directe entre l'arrêt du courant annulaire chaud dans le golfe du Mexique et la baisse de la température du Gulf Stream.

Assomption des conséquences

Les météorologues avertissent: la planète Terre est entrée dans la soi-disant petite ère glaciaire, qui pourrait être suivie d'une grande - c'est à ce moment-là que même les dinosaures ont commencé à s'éteindre sur Terre. La première sonnette d'alarme a retenti en 2013, lorsque la mer Noire, qui ne gelait jamais, s'est recouverte de glace. Eh bien, après que le beau Danube bleu et même les canaux vénitiens ont gelé en Europe, une véritable panique a commencé en général. Quelle est la raison de telles anomalies et comment cela peut-il se passer pour notre planète ?

En raison du fait que le Gulf Stream chaud de l'Atlantique change de direction, vers 2025, un refroidissement brutal commencera très probablement sur Terre. Dans quelques jours, l'océan Arctique gèlera et se transformera en un deuxième Antarctique. Après cela, une épaisse couche de glace recouvrira : la mer du Nord, la mer de Norvège et même la mer Baltique. La Manche navigable et même les fleuves européens qui ne gèlent jamais, la Tamise et la Seine, gèleront. Des gelées à quarante degrés commenceront dans les pays européens. Les vents froids apporteront de fortes chutes de neige de l'Atlantique Nord - en conséquence, tous les aéroports européens arrêteront leur travail, l'alimentation électrique de nombreuses villes s'arrêtera. Dans quelques semaines, toute l'Europe plongera dans le noir absolu, puis se transformera en un désert de glace. Tout cela, selon les prévisions des scientifiques, est un scénario très réel de ce qui pourrait se passer dans seulement 10 ans. La terre sera au bord du gouffre.

Les scientifiques du monde entier tirent la sonnette d'alarme - en deux ans, le Gulf Stream a dévié de sa direction précédente de 800 kilomètres et maintenant, au lieu de se déplacer vers le nord-est (pour chauffer l'Europe), le courant chaud se tourne vers le nord-ouest - vers le Canada.

Si cette déviation s'avère permanente et que le Gulf Stream ne va plus jamais dans l'Atlantique Nord, une catastrophe globale se produira sur Terre. Le Gulf Stream fera fondre la glace du Groenland ; une énorme masse d'eau se déversera sur le continent et emportera en fait toute l'Amérique du Nord de la surface de la Terre, mais ce n'est pas la pire des choses. Tout cela va se mettre en mouvement plaques de terre, tremblements de terre et éruptions volcaniques, les tsunamis commenceront sur la planète. Selon les scientifiques, si cela se produit, les deux tiers de la population mourront presque instantanément. Dans l'hémisphère oriental : en Europe, en Asie et même en Afrique, une nouvelle ère glaciaire commencera, tandis que l'hémisphère occidental sera littéralement emporté par d'énormes masses d'eau.

Mais le pire arrivera plus tard. Selon les scientifiques, 10 ans après le changement de direction du Gulf Stream, le courant pourrait s'arrêter définitivement. Pour confirmer ou infirmer cette hypothèse selon laquelle le Gulf Stream s'arrête vraiment, des chercheurs canadiens ont mené une expérience - ils ont développé un colorant spécial, l'ont versé dans des conteneurs et l'ont immergé dans le golfe du Mexique à une profondeur de 900 mètres. Là, à une profondeur donnée, les conteneurs de teinture explosent, pulvérisant le contenu à des centaines de mètres de distance. Une masse colorée d'eau de mer se déverse sur le Gulf Stream. C'est incroyable, mais la suggestion que le Gulf Stream s'est arrêté a été confirmée. L'eau colorée, en effet, ne s'est pas dirigée vers l'Europe. Au lieu de cela, le courant a dévié de 800 kilomètres vers l'ouest et se dirige maintenant vers le Groenland. C'est pourquoi au Canada il y a un réchauffement anormal et au lieu de gel là-bas, depuis un hiver déjà, on peut observer une température d'environ +10 degrés et des pluies.

Pour la préparation de l'article utilisé :
- un article de Sergei Manukov, publié sur le site expert.ru,
- matériaux du site

E. Volodine, Ph.D. Phys.-Math. Les sciences.

Des rumeurs persistent sur l'affaiblissement du Gulf Stream, qui est soit dû à une fuite de pétrole dans le golfe du Mexique, soit à une forte fonte glace arctique, et qu'elle nous menace de catastrophes climatiques inouïes, jusqu'au début d'une nouvelle ère glaciaire. Des lettres arrivent à la rédaction avec une demande de clarification si le courant chaud va vraiment disparaître bientôt. Le candidat en sciences physiques et mathématiques Evgeny Volodin, chercheur principal à l'Institut de mathématiques computationnelles de l'Académie russe des sciences, répond aux questions des lecteurs.

Riz. 1. Anomalie (déviation) de la température de surface en septembre-novembre 2010 par rapport à septembre-novembre 1970-2009. Données du NCEP (National Centers for Environmental Prediction, États-Unis).

Riz. 2. Différence des températures de surface des océans entre juin 2010 et juin 2009. Données GODAS.

Riz. 3. Différence des températures de surface des océans en septembre-novembre 2010 et septembre-novembre 2009. Données GODAS.

Riz. 4. Vitesses du courant en juin 2010 à une profondeur de 50 m, selon les données GODAS. Les flèches indiquent la direction, la couleur - l'amplitude de la vitesse (m / s).

Le Gulf Stream est un courant chaud dans le golfe du Mexique qui contourne la Floride, coule le long de la côte est des États-Unis jusqu'à environ 37 degrés N. puis se détache de la côte à l'est. Des courants similaires existent dans l'océan Pacifique - Kuroshio, et dans l'hémisphère sud. La particularité du Gulf Stream réside dans le fait qu'après s'être détaché de la côte américaine, il ne revient pas vers les régions subtropicales, mais pénètre partiellement dans les hautes latitudes, où il est déjà appelé le courant de l'Atlantique Nord. C'est grâce à lui qu'au nord de l'Atlantique la température est de 5 à 10 degrés plus élevée qu'à des latitudes similaires dans l'océan Pacifique ou dans l'hémisphère sud. Pour la même raison, l'hémisphère nord dans son ensemble est légèrement plus chaud que le sud.

La cause profonde de cette rareté de l'Atlantique Nord est qu'un peu plus d'eau s'évapore au-dessus de l'océan Atlantique qu'il n'en tombe sous forme de précipitations. Au-dessus du Pacifique, en revanche, les précipitations dépassent légèrement l'évaporation. Par conséquent, dans l'Atlantique, l'eau est en moyenne un peu plus salée que dans l'océan Pacifique, ce qui signifie qu'elle est plus lourde que l'océan Pacifique plus frais et qu'elle a donc tendance à couler au fond. Ceci est particulièrement intense dans l'Atlantique Nord, où eau salée le rend plus lourd et refroidit en surface. A la place de l'eau qui a sombré dans les profondeurs, l'eau du sud arrive dans l'Atlantique Nord, c'est le courant de l'Atlantique Nord.

Ainsi, les causes du courant de l'Atlantique Nord sont mondiales et il est peu probable qu'elles soient affectées de manière significative par un événement local tel que la marée noire dans le golfe du Mexique. Selon les estimations les plus pessimistes, la superficie de la nappe de pétrole est de cent mille kilomètres carrés, tandis que la superficie de l'océan Atlantique est légèrement inférieure à cent millions de kilomètres carrés (c'est-à-dire mille fois plus grande que la nappe). D'après les données de réanalyse atmosphérique du NCEP (National Centers for Environmental Prediction, USA) - données synthétisées provenant de satellites, de stations d'observation au sol, de sondages, "assimilées" par le modèle de dynamique atmosphérique (modèle atmosphérique du NCEP's Global Forecast System - GFS), avec les courants chauds de l'Atlantique Nord, il n'y a rien à craindre jusqu'à ce que cela se produise. Jetez un oeil à la carte compilée à partir de ces données (Figure 1). En septembre-novembre 2010, l'écart de la température de surface dans le golfe du Mexique, ainsi que dans la partie de l'Atlantique où passent le Gulf Stream et le courant nord-atlantique, par rapport à la valeur moyenne des mêmes mois de 1970-2009 ne pas dépasser un degré Celsius. Ce n'est qu'au nord-ouest de l'Atlantique, dans la région du courant froid du Labrador, que ces anomalies atteignent deux ou trois degrés. Mais une telle ampleur d'anomalies saisonnières est assez courante et est observée dans une région particulière presque chaque année.

Les rapports selon lesquels le Gulf Stream entre les 76e et 47e méridiens en 2010 est devenu plus froid de 10 degrés Celsius ne sont pas non plus confirmés. Selon les données GODAS (Global Ocean Data Assimilation System - système d'assimilation de toutes les données d'observation disponibles - satellites, navires, bouées, etc. - utilisant un modèle de dynamique des océans), la température moyenne à la surface de l'océan en juin 2010 est comprise entre environ 40 et degrés WL était inférieur à celui de juin 2009, de seulement un ou deux degrés, et seulement à un endroit - de près de trois degrés (Fig. 2). Mais de telles anomalies de température s'inscrivent tout à fait dans le cadre de la variabilité naturelle. Habituellement, ils s'accompagnent de "déviations" d'un signe différent dans les zones voisines de l'océan, ce qui s'est produit à l'été 2010, selon les données de GODAS. Donc, si elles sont moyennées sur l'ensemble de l'Atlantique Nord, alors l'écart de température moyen était proche de zéro. De plus, de tels phénomènes durent généralement plusieurs mois et, à l'automne, l'anomalie négative n'était plus observée (Fig. 3).

L'existence du Gulf Stream est également bien confirmée par les données GODAS sur les vitesses horizontales des courants à une profondeur de 50 m, moyennées sur juin 2010. Une carte compilée à partir de ces données (Figure 4) montre que le Gulf Stream, comme toujours, traverse le golfe du Mexique, autour de la Floride et le long de la côte est des États-Unis. Ensuite, il se détache du rivage, s'élargit, en même temps la vitesse du courant diminue (comme il se doit), c'est-à-dire que rien d'inhabituel ne peut être tracé. Environ le même, selon GODAS, le Gulf Stream coule dans les autres mois de 2010. Notez que 50 m est la profondeur la plus caractéristique à laquelle le Gulf Stream est le mieux vu. Par exemple, les courants de surface peuvent différer de ceux à 50 m de profondeur, le plus souvent en raison de l'influence du vent.

Cependant, il y a eu des cas dans l'histoire où des événements similaires à ceux décrits dans les "histoires d'horreur" qui sont maintenant répandues se sont produits. Le dernier événement de ce type s'est produit il y a environ 14 000 ans. Puis la période glaciaire a pris fin, et sur le territoire Amérique du Nordà partir de la glace fondue, un immense lac s'est formé, barré par un glacier qui n'a pas encore fondu. Mais la glace a continué à fondre et, à un moment donné, l'eau du lac a commencé à s'écouler dans l'Atlantique Nord, le rafraîchissant et empêchant ainsi l'eau de couler et le courant de l'Atlantique Nord. En conséquence, il est devenu sensiblement plus froid en Europe, surtout en hiver. Mais alors, selon les estimations existantes, l'impact sur le système climatique était énorme, car le débit d'eau douce était d'environ 10 6 m 3 /s. C'est plus d'un ordre de grandeur plus élevé que, par exemple, le ruissellement actuel de toutes les rivières russes.

Un autre point important que je voudrais souligner est que les anomalies saisonnières moyennes de la circulation atmosphérique aux latitudes tempérées dépendent très peu des anomalies de température de surface des océans, y compris des anomalies aussi importantes que celles observées cet été en Russie européenne. Les spécialistes des prévisions météorologiques saisonnières affirment que seuls 10 à 30% des écarts par rapport à la «norme» de la température saisonnière moyenne à tout moment en Russie sont dus à des anomalies de la température de surface de l'océan, et les 70 à 90% restants sont le résultat de variabilité naturelle de l'atmosphère, dont la cause première est un réchauffement inégal des hautes et des basses latitudes et il est presque impossible de prévoir lequel pendant une période de plus de deux ou trois semaines (voir aussi "Science et Vie" n°12, 2010) .

C'est pourquoi il est faux de considérer les anomalies météorologiques observées en Europe à l'été 2010 ou à toute autre saison comme le résultat de la seule influence de l'océan. Si tel était le cas, les écarts météorologiques saisonniers ou mensuels par rapport à la «norme» seraient facilement prévisibles, car les grandes anomalies de la température de l'océan, en règle générale, sont inertielles et durent au moins plusieurs mois. Mais jusqu'à présent, aucun centre de prévision au monde n'a été en mesure de faire une bonne prévision météorologique saisonnière.

Parlant spécifiquement des causes de l'anomalie de l'été 2010 en Russie, celle-ci a été causée par l'interaction de deux facteurs coïncidant au hasard: un anticyclone bloquant, qui a provoqué le transport de l'air vers les régions centrales de la Russie principalement depuis l'est-sud-est , et la sécheresse des sols dans les régions de la Volga et de l'Oural, ce qui a permis à l'air de propagation de ne pas gaspiller de chaleur lors de l'évaporation de l'eau de la surface. En conséquence, l'augmentation de la température de l'air près de la surface s'est avérée vraiment sans précédent pour toute la période d'observation. Cependant, la probabilité d'occurrence d'un anticyclone bloquant et d'une sécheresse des sols dans la région de la Volga dépend peu des anomalies de température de surface des océans, y compris dans la région du Gulf Stream.