naturalny monopol. Monopol: definicja i rodzaje

Monopol w gospodarce to branża, w której z jakiegoś powodu nie ma konkurencji. Może być ograniczana przez ustawę aktem prawnym lub patentem, konkurencja może być nieobecna w nowej branży z tylko jednym producentem.

Pojęcie i sfery istnienia monopolu naturalnego

Rodzaje monopoli: schematycznie Mówiąc językiem nauk ekonomicznych, monopol naturalny to stan rynku, w którym jego maksymalna efektywność jest możliwa tylko przy całkowitym braku konkurencji. Towarów produkowanych w tych branżach nie można zastąpić żadnymi analogami, a popyt na nie jest maksymalnie nieelastyczny. Nawet jeśli cena produktów monopoli naturalnych znacznie wzrośnie, popyt pozostanie taki sam, a nabywcy zaczną oszczędzać na zakupie towarów z innych grup. Naturalny monopol w branży jest możliwy tylko wtedy, gdy koszty wytworzenia towarów i usług przez jedną firmę są niższe niż w przypadku, gdy dwie organizacje byłyby zaangażowane w ten biznes. Jeśli liczba producentów wzrośnie, wielkość produkcji dla każdego z nich będzie mniejsza, a koszty tylko wzrosną. W Rosji, podobnie jak w innych krajach, dziś istnieje kilka branż, w których ukształtowała się sytuacja monopolu naturalnego: Transport ropy naftowej i produktów naftowych, a także gazu ziemnego przez główne rurociągi. Funkcjonowanie takiej sieci transportowej będzie jak najbardziej efektywne i opłacalne, jeśli tylko jedna firma będzie w to zaangażowana. Transport kolejowy. Przykładem naturalnego monopolu w Rosji jest spółka Kolei Rosyjskich - jest to jedyne przedsiębiorstwo zajmujące się transportem kolejowym, jest też właścicielem całej sieci transportowej w całej Rosji. Usługi transportu energii elektrycznej i cieplnej. Podobnie w tej branży żadna organizacja nie może stać się poważnym konkurentem dla monopolistów. Eksploatacja terminali transportowych: lotniska, porty morskie i rzeczne itp. Usługi wodociągowe dla miast, zapewniające eksploatację sieci użyteczności publicznej. Przypisanie opłaty za użyteczności publicznej jest pod stałą kontrolą państwa, taryfy kształtowane są z uwzględnieniem wielu czynników. Jednocześnie odbiorca końcowy nie ma alternatywy, musi płacić za wodę, kanalizację, ciepło i inne usługi po określonych stawkach i nie może zmienić dostawcy. Komunikacja pocztowa. W Rosji Poczta Rosyjska FSUE jest naturalnym monopolistą w branży usług pocztowych i spedycji poczty. Choć w kraju działa kilku operatorów regionalnych, ich udział w ogólnej liczbie świadczonych usług od ponad 10 lat wynosi mniej niż 1% i nie przewiduje się żadnych zmian w najbliższej przyszłości. Wszystkie wymienione branże są wyłączne i nie podlegają przepisom antymonopolowym. Wynika to z faktu, że mają chronić branżę przed niską jakością konkurencji, a we wszystkich przypadkach ich działalność jest regulowana i kontrolowana przez państwo. GŁÓWNE OZNAKI MONOPOLU W GOSPODARCE

Każdy monopol w gospodarce posiada szereg specyficznych cech, które wyróżniają go spośród wszystkich rodzajów konkurencji i wyjaśniają jego szczególną pozycję na rynku. Monopol może być naturalny lub sztuczny, ale w każdym przypadku musi spełniać kilka specjalnych kryteriów:

Istnienie tylko jednej firmy dostarczającej towary lub usługi na rynek. Spółka ta może powstać przy dużych inwestycjach kapitałowych w długim okresie czasu, jak np. sieć kolejowa w Rosji. Oczywiście żadna nowa organizacja nie będzie w stanie zainwestować tyle, aby stać się silniejszą niż monopolista i szybko pokryć wszystkie koszty. Produkt lub usługa jest tak specyficzna, że ​​nie ma dla niej odpowiedników. Konsument może jedynie zgodzić się na warunki określone przez monopolistę lub nawet odmówić oferowanego przez niego towaru. Monopolista ma możliwość ustalenia własnej ceny. W konkurencyjnym środowisku cena jest kształtowana przez dopasowanie podaży i popytu, więc szybko się zmienia. Firma monopolistyczna może w każdej chwili dyktować swoje warunki, w monopolach naturalnych państwo odgrywa ważną rolę w ustalaniu cen. Sam monopolista kontroluje cały wolumen usług lub towarów dostarczanych w tej branży. Oznacza to, że kształtuje nie tylko cenę, ale także ofertę, dostosowując ich stosunek według własnego uznania.

PRZYCZYNY POWSTANIA SZTUCZNEGO I NATURALNEGO MONOPOLU

Taka forma organizacji przemysłu jak monopol istnieje od bardzo dawna, sam termin pojawił się już w starożytności. Pierwsze organizacje powstały w wyniku połączonych wysiłków kilku producentów, którzy opanowali cały rynek i mogli samodzielnie ustalać ceny według własnego uznania. Prawie wszystkie cywilizowane kraje mają dziś przepisy antymonopolowe, które regulują sytuację na rynku i uniemożliwiają przejęcie całej branży przez jedną firmę. Konieczne jest jednak rozróżnienie między monopolem sztucznym, będącym wynikiem porozumienia producentów i połączenia spółek, a monopolem naturalnym, powstałym z obiektywnych przyczyn. Nie tylko nie zahamują rozwoju gospodarki, ale są dla niej bardziej opłacalną i efektywną formą istnienia. Sytuacja naturalnego monopolu powstaje z kilku powodów: Jedna firma wytwarza produkt lub usługę po niższych średnich kosztach z powodu zwiększonej wielkości produkcji. Pozwala to na obniżenie ceny produktu końcowego, a dla użytkownika końcowego sytuacja ta jest znacznie bardziej opłacalna. Przykładem może być miejskie metro lub kolej: jeśli dwóch przewoźników działa w tym samym kierunku, dochód każdego z nich będzie o połowę mniejszy, przez co opłata będzie musiała zostać podwojona. Trudność wejścia na rynek nowego przedsiębiorstwa z podobną ofertą. Na przykład, aby wprowadzić kolejne przedsiębiorstwo zaopatrujące miasto w wodę, trzeba będzie ułożyć dodatkową sieć wodociągową. Jest to nie tylko niezwykle kosztowne, ale i bezużyteczne, ponieważ zysk, który otrzymamy, nawet w odległej przyszłości, nie zwróci inwestycji. Ograniczony popyt na rynku. Produkt niektórych dostawców jest tak specyficzny, że wystarczy do niego więcej niż jeden producent. Jeśli będzie ich więcej, łączny zysk pozostanie taki sam. Przykładem jest produkcja sprzętu wojskowego czy lodołamaczy nuklearnych: popyt na takie produkty jest całkowicie uzależniony od państwa, aw tej branży większa liczba producentów po prostu nie przetrwa. Naturalny monopol jest tak stabilny, jak to tylko możliwe: jeśli stowarzyszenie sztucznego monopolu może w końcu rozpaść się na kilka konkurujących ze sobą firm, to branża monopolu naturalnego pozostanie niezmieniona przez bardzo długi czas. Punktem zwrotnym w jej pracy może być dopiero pojawienie się nowych rozwiązań technologicznych lub gwałtowna zmiana popytu rynkowego.

Wstęp.

1. Przyczyny monopolu naturalnego.

2. Sposoby regulowania monopolu naturalnego.

Lista wykorzystanej literatury.

Wstęp

Słowo „monopol” jest wynikiem dodania dwóch greckich słów: monoz („jeden”) i pwlew („sprzedawać”) = i dosłownie oznacza „jeden sprzedawca”. Ale w mowie potocznej monopol jest często nazywany wyłącznym prawem do czegoś.

Monopol to sytuacja w branży, w której 1) istnieje tylko jedna firma w branży, 2) wytwarzane przez nią dobro nie ma ścisłych substytutów, 3) nie ma możliwości wejścia do branży innych firm.

Taka firma, która nie ma „sąsiadów” w branży, jest całkowitym panem pozycji na rynku swojego dobra. Produkcja tej firmy to produkcja całego przemysłu, a podaż tej firmy to zaopatrzenie całej branży.

W ten sposób monopolista (jak nazywa się firmę, która nie ma konkurentów) ma niepowtarzalną możliwość wyboru, ile CAŁOŚĆ będzie produkować.

Co więcej, jedyna firma na rynku może wybrać cenę towaru. Monopolista nie musi podejmować decyzji za określoną cenę (w przeciwieństwie do firmy konkurencyjnej). Dostaje krzywą popytu rynkowego na swoje produkty, której pozycję określają okoliczności od niego niezależne (preferencje i dochody konsumentów). W ten sposób monopolista wybiera zarówno cenę swojego produktu, jak i wielkość jego podaży.

1. Przyczyny monopolu naturalnego

Istnieje kilka możliwych przyczyn powstania monopolu (branży z jedną firmą), w zależności od tego, które monopole są warunkowo podzielone na naturalne i sztuczne.

Monopol naturalny to sytuacja, w której jedna duża firma w branży wyprodukuje towar po niższych średnich kosztach niż kilka małych firm.

Przyczyną takiej sytuacji mogą być korzyści skali (im większa produkcja produktu, tym niższy średni koszt jego wytworzenia). Duża firma może zapewnić znacznie niższy średni koszt niż mała firma. W konsekwencji cena jej produktu może być niższa niż cena małej firmy.

Te korzyści skali można wyjaśnić specyfiką warunków technologicznych produkcji.

Jeden z najlepsze przykłady takim naturalnym monopolem jest transport. Niektóre środki transportu wymagają istnienia pewnych „linii” (zestawu szyn, przewodów, tuneli lub czegoś innego), po których poruszają się samochody z pasażerami lub ładunkiem. Na przykład metro, tramwaje czy trolejbusy. W przypadku tych branż istnienie dwóch firm konkurujących o tych samych klientów jest wysoce nieefektywne. Wyobraź sobie, że w mieście konkurują dwie floty trolejbusów na tej samej trasie! Lub trzy metro z przeplatającymi się tunelami obsługują jednocześnie te same trasy!

Sama możliwość istnienia tak „drogiej” firmy, jaką jest metro, tłumaczy się dużym przepływem pasażerów, z których każdy płaci niską opłatę, ale przy dużej liczbie pasażerów ta opłata wystarcza na pokrycie kosztów. Co się stanie, jeśli pojawią się dwa metra i ten przepływ pasażerów zostanie podzielony na dwie części? Aby pokryć koszty „swojego” metra, każdy pasażer będzie musiał zapłacić prawie dwa razy więcej.

To samo można powiedzieć o usługach komunalnych (woda, kanalizacja, elektryczność, telefon, radio itp.) == ekonomia skali sprawia, że ​​korzystne jest posiadanie wszystkich tych systemów w jednym egzemplarzu.

Ale monopol naturalny może być spowodowany nie tylko warunkami technicznymi, ale także stosunkowo niewielką ilością popyt rynkowy. Wyobraź sobie wioślarza przechodzącego między dwoma małymi rozliczenia, który przewozi kilkunastu pasażerów dziennie, a otrzymane pieniądze ledwo wystarczają na pokrycie jego kosztów. Dlaczego na tej przeprawie jest dwóch przewoźników? Albo produkcja nuklearnych lodołamaczy: jeśli trzeba wyprodukować tylko 2 lub 3 z nich rocznie, ile firm może być w tej branży?

Ponieważ przyczyny takiego monopolu nie zależą od działań ludzi, taki monopol nazywamy naturalnym. Ale monopol może powstać tylko dzięki wysiłkom poszczególnych aktorów w gospodarce.

Firma, której średni koszt w długim okresie spada w całym zakresie popytu ze względu na rosnące zwroty ze skali, jest naturalnym monopolistą. W ten sposób jedna firma może zaspokoić cały popyt rynkowy na dobro po niższym średnim koszcie niż byłoby to możliwe, gdyby dwie lub więcej konkurencyjnych firm dostarczało dokładnie taką samą ilość dobra.

Ściśle mówiąc, występowanie rosnących zwrotów skali na całej długości linii popytu jest warunkiem wystarczającym, ale nie koniecznym do istnienia monopolu naturalnego. Monopol naturalny może również wystąpić wraz ze zmniejszającymi się zyskami skali.

Kluczowym parametrem jest tutaj subaddytywność funkcji kosztu. Fakt, że funkcja kosztu ma własność subaddytywności pokazuje, że cała wielkość produkcji może być wytworzona niższym kosztem przez pojedynczą firmę

Naturalny monopol na wiele produktów. Ten rodzaj przedsiębiorstwa jest znacznie bardziej powszechny niż monopol naturalny na pojedynczy produkt omówiony powyżej. Jeśli obecność rosnących zwrotów skali jest wystarczającym (ale nie koniecznym) warunkiem istnienia monopolu naturalnego na jeden produkt, to dla firmy wieloproduktowej rosnące zwroty nie są ani koniecznym, ani wystarczającym argumentem przemawiającym za klasyfikacją firmy jako monopol naturalny.

Przyczyna leży w wpływie ekonomii na zakres. Ekonomia różnorodności występuje wtedy, gdy taniej jest wyprodukować kombinację produktów w jednym zakładzie niż wyprodukować każdy z produktów w wyspecjalizowanym zakładzie. Do przewozu osób i towarów kolej wykorzystuje te same szyny, urządzenia sygnalizacyjne, usługi dyspozytorów i zarządców dróg, co pozwala na ich świadczenie niższym kosztem niż w hipotetycznej sytuacji istnienia różnych kolei dla różnych rodzajów przewozów . Przy wytwarzaniu wielu produktów (świadczenie wielu usług) ekonomia różnorodności może przeważyć nad wpływem negatywnych zwrotów skali, a to sprawi, że ekonomicznie bardziej opłacalne będzie działanie tylko jednej firmy w branży. Zatem istnienie wieloproduktowego monopolu naturalnego jest determinowane przez subaddytywność jego funkcji kosztowej, a obecność rosnących zwrotów skali może nie być konieczna.

2. Sposoby regulowania monopolu naturalnego

Monopol naturalny – organizacja gospodarcza czy forma regulacji publicznej (państwowej)? Sposoby regulowania monopolu naturalnego:

Bezpośrednia regulacja państwowa (szanse i granice),

Licytacja franczyzy (możliwość wykorzystania i skuteczności w różnych warunkach),

Dyskryminacja cenowa (aspekty organizacyjne i ekonomiczne)

Na powyższe pytanie możemy odpowiedzieć tylko poprzez rozważenie zarówno sposobów regulowania monopolu naturalnego przez państwo, jak i form organizacji gospodarczej, w ramach których możliwe jest rozwiązanie jego problemów (monopolu naturalnego).

Zacznij od bezpośredniego państwowa regulacja naturalny monopol. Najczęściej mechanizm i granice takiej regulacji wyznaczają krajowe akty prawne.

Uważa się, że bezpośrednia regulacja państwa poprzez ustalanie taryf lub decydujący wpływ na nie naturalnych monopolistów jest dość prostym i zrozumiałym sposobem na zmniejszenie roli negatywnych czynników występujących w ich działalności. W szczególności w ustawodawstwo rosyjskie Ta metoda poświęcona priorytetowej uwadze.

Przy wdrażaniu tego podejścia natychmiast pojawia się kilka problemów:

1) potrzeba stworzenia ciała kontrola państwowa za działalnością naturalnego monopolisty lub nadanie takich funkcji już istniejącej strukturze antymonopolowej,

2) trudność dokładnego określenia rzeczywistych kosztów usługodawcy – monopol naturalny.

Rozważmy je w kolejności.

Stworzenie jakiegokolwiek organu państwowego niesie za sobą groźbę zastąpienia interesów publicznych interesami grup rządzących, nie mówiąc już o kosztach utrzymania urzędników państwowych. Jeśli przypomnimy sobie, że w największych rosyjskich przedsiębiorstwach – monopolach naturalnych państwo albo posiada pakiet kontrolny, albo jest mu zbliżone wielkością, to staje się oczywiste, że od takiego organu nie można oczekiwać wysokiej efektywności społecznej.

Z dość dużą dozą pewności można powiedzieć, że drugi problem również nie jest rozwiązany na Ukrainie. Łatwo zauważyć, że to przedsiębiorstwa – naturalni monopoliści – poprzez podnoszenie ceł na własne produkty powodują inflację kosztów w gospodarce narodowej.

Z drugiej strony dobrze znane są „marnotrawne zwyczaje” takich przedsiębiorstw. Zwykły obywatel (konsument) ostatecznie płaci za tę nadmierną konsumpcję przedsiębiorstw – naturalnych monopolistów.

Podsumowując, trzeba przyznać, że mimo oczywistej prostoty, bezpośrednie regulacje państwowe w naszym kraju nie pozwalają na uregulowanie monopoli naturalnych w interesie społeczeństwa. Dzieje się to raczej w interesie elit rządzących.

Innym sposobem uregulowania monopolu naturalnego jest wykorzystanie mechanizmu organizacji gospodarczej. Jest to licytacja franczyzy (prawo do prowadzenia takiej działalności).

Powyżej, rozważając regulację monopolu naturalnego, doszliśmy do wniosku, że rozwiązanie tego problemu jest ograniczone zarówno przez rynek, jak i państwo, w ramach hierarchii państwowej, niezależnie od formy: albo działalność bezpośrednia lub bezpośrednie regulacje państwowe.

W pierwszym przypadku – prywatny nieuregulowany monopol z ustanowieniem wysokiej monopolistycznej ceny, którą musi zapłacić całe społeczeństwo (mamy do czynienia z bezpośrednią publiczną szkodą monopolu).

W drugim przypadku ujawniają się wszystkie mankamenty systemu administracyjnego, a nie gospodarczego, w którym zachodzą procesy upolitycznienia rozwiązania problemu monopolu naturalnego (w interesie państwa i elit rządzących, ale nie w interesie społeczeństwa jako całości).

Łatwo wnioskować, że mówiąc o licytacji franczyzy, będziemy mieli do czynienia z systemem kontraktowym jako formą organizacji gospodarczej. Umowa zawierana jest z producentem (podmiotem gospodarczym), który oferuje najlepsze warunki (niższa cena, większy zakres usług itp.).

Czy powinniśmy oczekiwać, że system kontraktowy rozwiąże problem monopolu naturalnego raz na zawsze? Oczywiście nie. Dokonaliśmy już w tej pracy zasadniczego wniosku o wyborze w konkretnym przypadku którejkolwiek z trzech form organizacji gospodarczej: rynku, systemu kontraktowego i hierarchii.

Zjawisko monopolu naturalnego nie jest wyjątkiem, więc ubieganie się o franczyzę w regulacji monopoli naturalnych jest jedną z równie prawdopodobnych opcji.

Wnioski O. Williamsona oparte na badaniu amerykańskich doświadczeń w korzystaniu z licytacji franczyzy.

Licytacja franczyzy umożliwiła w Stanach Zjednoczonych rozwiązanie problemów z niektórymi monopolami naturalnymi i to w lepszy sposób niż inne sposoby ich regulowania. Dotyczy to deregulacji drogowego transportu towarowego, organizacji pracy lokalnych linii lotniczych, usługi pocztowe, do pracy sieci telewizji kablowej, w niektórych przypadkach do pracy przedsiębiorstw użyteczności publicznej, do problemu deregulacji kolei.

Dlaczego tak się mogło stać?

W każdym z odnotowanych przypadków zwycięski oferent mógł zostać zastąpiony bez poważne problemy w wycenie aktywów przy przenoszeniu ich do nowego franczyzobiorcy, ponieważ główne zakłady produkcyjne są własnością państwa, a inne aktywa można stosunkowo łatwo sprzedać (kupić) na rynku używanych nieruchomości.

To właśnie te postanowienia sprawiają, że zwracamy baczną uwagę na licytację franczyzy jako możliwą formę rozwiązywania problemów niektórych rodzajów monopoli naturalnych na Ukrainie, przede wszystkim na poziomie lokalnym, lokalnym.

Na przykład rozwiązywany jest problem zasilania określonego terytorium. Jest kilka elektrowni, które produkują prąd po różnych kosztach. Dlaczego nie spróbować rozwiązać problemu minimalizacji taryf lub świadczenia dodatkowych usług za tę samą cenę, takich jak ogrzewanie, na podstawie licytacji o franczyzę, pod warunkiem, że jest ona opłacana przez władze lokalne?

Problemy będą lepiej rozwiązywane przy wykorzystaniu wszystkich dostępnych możliwości, wszelkich form organizacji gospodarczej.

Mówiąc o monopolach naturalnych, nie można pominąć innego sposobu ich regulacji – dyskryminacji cenowej.

Wydaje nam się, że zarówno monopol naturalny ma możliwość wykorzystania dyskryminacji cenowej do zwiększenia dochodu netto, jak i podmioty regulacyjne do zmniejszenia ogólnego negatywnego wpływu działalności tego przedsiębiorstwa monopolu naturalnego.

Co to jest dyskryminacja cenowa? Teoria ekonomiczna daje następującą odpowiedź na to pytanie – praktyka ustalania różnych cen na ten sam produkt, pod warunkiem, że różnice w cenach nie są związane z kosztami.

Przesłanek powstania dyskryminacji cenowej należy szukać w sprzecznościach mechanizmu rynkowego. Z jednej strony rynek jest świetnym przeciętnym. Za producentami, po procesie produkcyjnym, ustala cenę sprzedaży towaru. Z drugiej strony każdy podmiot gospodarczy (w naszym przypadku konsument) jest wyjątkowy (potrzeby, szacunki użyteczności, dochody itp. są różne). Tak więc przy jednolitej cenie rynkowej zawsze znajdą się nabywcy, którzy są gotowi zapłacić za dany produkt więcej niż ustalona cena rynkowa.

Ponadto nie można pominąć izolacji niektórych rynków (instytucjonalnych, geograficznych itp.). Stwarza również możliwość stosowania różnych cen na tych rynkach przy sprzedaży tego samego produktu.

Naturalne monopole dość często uciekają się do praktyki dyskryminacji cenowej, aby zmaksymalizować swój dochód netto. W tym celu dzielą rynek. Przykładem takiego podejścia może być praktyka ustalania wyższych taryf na energię elektryczną, gaz, usługi komunikacyjne, media dla przedsiębiorstw i organizacji oraz odpowiednio niższe taryfy dla obywateli.

Istnieje również możliwość korzystania z wielu taryf w zależności od czasu świadczenia usług (komunikacja, prąd, bilety kolejowe, lotnicze itp.).

Z tego samego mechanizmu może jednak skorzystać nie tylko monopol naturalny, ale także społeczeństwo, które dąży do zmniejszenia obciążeń związanych z monopolem. Może ustalać niższe taryfy dla grup ludności niechronionych społecznie (emeryci, osoby niepełnosprawne itp.). Na przykład szeroko stosowana praktyka taryf gwarantowanych dla: Różne rodzaje usługi świadczone przez monopole naturalne.

Ważne jest tutaj źródło pokrycia tych świadczeń. Bardzo często w Rosji albo nie jest to określone, albo bez odpowiednich obliczeń bezzasadnie jest przenoszone do producenta. Najczęstszym przykładem są rachunki za media. Liczba „beneficjentów” jest już porównywalna z liczbą osób, które nie mają świadczeń. Nie przyczynia się to ani do stabilizacji sytuacji społecznej, ani do normalnej reprodukcji kapitału naturalnego przedsiębiorstwa monopolistycznego.

Praktyka stosowania dyskryminacji cenowej może być stosowana przez społeczeństwo nie tylko w przypadku bezpośredniej państwowej regulacji monopolu naturalnego, ale także w przypadku licytacji franczyzy.

W ten sposób dyskryminacja cenowa staje się „bronią obosieczną”, którą z powodzeniem może wykorzystać zarówno monopol naturalny, jak i społeczeństwo do osiągnięcia swoich celów. W efekcie powstaje pewna „równowaga interesów” i dotkliwość problemu ze strony monopolu naturalnego zostaje złagodzona (wyrównana, usunięta).

Monopol, w którym minimalna efektywna produkcja jest większa lub równa zagregowanemu popytowi, na przykład w dystrybucji energii elektrycznej. Ogólnie rzecz biorąc, monopole mogą istnieć w wyniku barier wejścia konkurencji, przywilejów rządowych lub ograniczonych informacji. Ważne jest, aby ustawodawcy rozumieli, z jakim rodzajem monopolu mają do czynienia, ponieważ środki mające na celu promowanie konkurencji na rynkach, do których dostęp jest trudny dla konkurentów, prawdopodobnie doprowadzą do zwiększenia wydajności, podczas gdy ta sama polityka dotycząca monopolu naturalnego może prowadzić do zmniejszona wydajność. Powszechnie twierdzi się, że w przypadku monopoli naturalnych najlepszym sposobem ograniczenia nadużywania pozycji monopolistycznej jest regulacja, opodatkowanie lub nacjonalizacja.

Pojęcie monopolu naturalnego ma nie tylko wydźwięk ekonomiczny, ale także polityczny. Państwo niejako postuluje tworzenie monopoli naturalnych, które z konieczności muszą należeć do większościowej własności państwowej. Poza tym firmy takie mają zwykle liczne funkcje socjalne. To ostatnie jest typowe nie tylko dla Ukrainy, ale także (przynajmniej do niedawna) dla wielu krajów rozwiniętych. Jednak w naszym kraju takie połączenie funkcji stwarza podstawy do sztucznego utrzymywania monopolu państwa nawet w tych sektorach, w których z ekonomicznego punktu widzenia monopolu nie powinno być.

W elektroenergetyce naturalną monopolistyczną częścią sektora jest przesył energii elektrycznej. Oczywiste jest, że prowadzenie przewodów od dziesięciu różnych dostawców do jednego mieszkania jest kosztowne, dodatkowo pociąga to za sobą różne efekty zewnętrzne w postaci „sprawdzonego nieba”. Dlatego w stosunku do małych odbiorców przesył energii elektrycznej jest sektorem naturalnego monopolu, który powinien być regulowany przez państwo. W przypadku większych odbiorców argument ten nie jest już aktualny: całkiem możliwe jest wyobrażenie sobie sytuacji, w której jeden duży odbiorca otrzymuje energię elektryczną z kilku różnych źródeł za pośrednictwem kilku niezależnych sieci. Wytwarzanie energii elektrycznej teoretycznie nie jest monopolem naturalnym nawet dla małych odbiorców: jeśli kilku producentów jest podłączonych do jednej monopolistycznej sieci przesyłu energii, konsument może zawrzeć umowę z każdym z nich. Oczywiście ważny jest dostęp do usług kilku dostawców, co może nie mieć miejsca w odległych regionach o małym popycie. Dla odbiorców o średnim i dużym zapotrzebowaniu nie ma również pozycji monopolistycznej na sieci przesyłowe energii, ponieważ mogą oni tworzyć własne elektrownie gazowe.

Wszystko to wskazuje, że pomimo zmian technologicznych, elementy monopolu naturalnego w elektroenergetyce pozostają, co oznacza, że ​​zachowana jest również państwowa regulacja sektora. Z drugiej strony, w tych częściach sektora, w których konkurencja jest możliwa, może być ona kreowana na różne sposoby. Jednocześnie istnieją dwa zagrożenia: po pierwsze, zgodnie z rosyjską tradycją, nadmierna regulacja może nadal ograniczać konkurencję lub dostęp do rynku nowych mocy wytwórczych, po drugie próby wprowadzenia konkurencji tam, gdzie z przyczyn technologicznych nie może ona istnieć, co może prowadzić do powstania dwóch monopoli zamiast jednego, co jest obarczone poważnymi problemami ekonomicznymi. Jest jeszcze jeden bardzo istotny moment dla współczesnej Ukrainy: przejmowanie mocy wytwórczych lub sieci przesyłowych przez władze lokalne lub duże firmy może skutkować ograniczeniem dostępu konsumentów do energii elektrycznej ze względów politycznych lub w celu ograniczenia konkurencji.

wnioski

Zastanowiliśmy się więc nad głównymi zagadnieniami związanymi ze zjawiskiem monopolu naturalnego.

Znowu mamy wybór, między tymi samymi trzema formami organizacji gospodarczej. Jest to godne uwagi, ponieważ mowa tutaj nie dotyczyła właściwie firmy w dosłownym tego słowa znaczeniu, ale branży jako jednostki gospodarczej reprezentowanej przez jedną firmę.

Istotny jest również brak jednej odpowiedzi na pytanie postawione na początku tej części, gdyż wskazuje na możliwość praktycznego wykorzystania wniosków z teorii. Tylko konkretna analiza konkretnego monopolu naturalnego może dać trafną odpowiedź na pytanie: jaką formę regulacji zastosuje społeczeństwo, aby zminimalizować szkody wyrządzone przez monopol.

Monopol naturalny to uznany przez państwo monopol na produkcję i sprzedaż towarów i usług. Pojawia się tam, gdzie monopol jest naturalnie uwarunkowany, korzystny dla państwa i całej populacji lub spowodowany względami bezpieczeństwa publicznego.

Lista wykorzystanej literatury

1. Aidarova N.A. Państwowa regulacja monopoli naturalnych w kontekście transformacji gospodarki rosyjskiej: Streszczenie pracy magisterskiej. dis. ... cand. gospodarka Nauki / Jużno-Ural. stan nie-t. - Czelabińsk, 2000 r. - 28 pkt.
2. Akopov A.S. Zachowanie się monopoli naturalnych w okresie przejściowym: Streszczenie pracy magisterskiej. dis. ... cand. gospodarka Nauki / Centrum. ekonomia-matematyka. Instytut RAS. - M., 2000. - 15 s.
3. Androsow K.G. Państwowa regulacja monopoli naturalnych: Preprint. - Petersburg: SPbGUEF, 2000. - 36 pkt.
4. Baranov E.F., Solovyov Yu.P., Posvyanskaya L.P. Taryfy za usługi monopoli naturalnych i procesów inflacyjnych // Bankowość. - 2004. - N 8. - S.41-47: tab.
5. Beklaryan L.A., Akopov A.S. Model zachowania monopolu naturalnego w okresie przejściowym. - M., 2000. - 74 s. - Bibliografia: 25 tytułów. - (prepr. CEMI RAS; N WP / 2000 / 098).
6. Beskhmelnitsyn M.I. Stan ekonomiczno-finansowy monopoli naturalnych // biznes finansowy. - 2003. - N 5. - S.6-13.
7. Wiszniew V.Ya. W kwestii państwowej regulacji monopolu naturalnego // Kapitał finansowy: mechanizm ruchu: sob. naukowy tr. - M.: Logos, 2000. - S.124-140.
8. Voloshin V.I., Bobovnikov A.I. Regulacja cen w monopolach naturalnych // Vestn. naukowy Informacja. Reformy: wczoraj, dziś, jutro / Inst. gospodarka i grzeczny. badania - M., 2000. - S.40-62.
9. Gostilovich T.A., Mostovsky I.V. Doświadczenie w regulacji monopoli naturalnych w gospodarkach rozwiniętych // Vestn. Tambow. Uniwersytet Ser. Humanita. nauki ścisłe. - 2000. - Wydanie 3 (19). - str.63-77.
10. Państwowa regulacja monopoli naturalnych: Doświadczenia, problemy, perspektywy: sob. Sztuka. i matka. / Wyd. O.V. Kolomeychenko, V.N. Vorozheykina. - Petersburg, 2000 r. - 254 s.
11. Karibow A.P. Natura i niespójność monopoli naturalnych // Vestn. VolSU. Ser.3. Gospodarka. Ekologia. - 2002. - Wydanie 7. - P.46-49.
12. Komarov A.G., Dubov K.S. Osobliwości państwowej regulacji działalności monopoli naturalnych // Sovrem. dorastałem ekonomia (problemy i perspektywy): sob. naukowy tr. Część 8. - St. Petersburg: Wydawnictwo Państwowego Uniwersytetu Ekonomicznego w Petersburgu, 2000. - С122-129.
13. Milechin N.N. Regulacja działalności monopoli naturalnych // Odczyty Łomonosowa. Praca studencka. - M .: Wydawnictwo „Uniwersytet Humanitarny. Liceum”, 2001. - P. 145-146.
14. Sidorova T.A. Regulacja monopoli naturalnych: doświadczenia zagraniczne i realia krajowe // Nauch. sesja prof.-nauczyciela skład, naukowy pracowników i doktorantów na podstawie wyników badań z 1999 roku. Wydział. gospodarka i ćwiczenia, marzec-kwiecień 2000: sob. raport - SPb.: Wydawnictwo SPbGUEiF, 2000. - P.162-167
15. Jankow Yu.P. W kwestii ulepszenia systemu państwowej regulacji monopoli naturalnych // Vestn. Mówią naukowcy BSUEP (Załącznik do "Wiadomości BSUEP"). - 2002. - N 1(2). - str.65-67.

Monopol to absolutna przewaga w gospodarce jedynego producenta lub sprzedawcy produktów.

Definicja monopolu, rodzaje monopoli i ich rola w rozwoju gospodarki rynkowej państwa, sprawowanie przez państwo kontroli nad polityką cenową monopolistów

Monopol to definicja Historia powstania i rozwoju monopoli w Rosji Charakterystyka monopoli monopole państwowe i kapitalistyczne Rodzaje monopoli naturalny monopol Monopol administracyjny monopol ekonomiczny Monopol absolutny Czysty monopol monopole prawne Sztuczne monopole Pojęcie monopolu naturalnego Przedmiot monopolu naturalnego Cena monopolu Popyt na produkt monopolisty i podaż monopolu Konkurencja monopolistyczna Efekt skali monopoli Monopole na rynku pracy monopole międzynarodowe Korzyści i szkody monopoli Źródła i linki

Monopol to definicja

Monopol to

Przedmiot monopolu naturalnego

Przedmiotem monopolu naturalnego jest podmiot gospodarczy ( podmiot) każda forma własności (tworzenie monopolu), która produkuje lub sprzedaje towary na rynku, który jest w stanie monopolu naturalnego.

Definicje te oparte są na podejściu strukturalnym; konkurencja w niektórych przypadkach może być uznana za zjawisko niepożądane. Przedmiotem naturalnego monopolisty jest tylko prawny Twarz, przeprowadzanie działalność gospodarcza. Monopol naturalny i monopol państwowy to różne pojęcia, których nie należy mylić, gdyż podmiot monopolu naturalnego może funkcjonować w oparciu o dowolną formę własności, a monopol państwowy charakteryzuje się przede wszystkim obecnością państwowych praw własności.

Monopol to

Obszary działania podmiotów monopolistów naturalnych to: transport rurociągami czarnego złota i produktów naftowych; przesył gazu ziemnego i naftowego rurociągami i jego dystrybucja; transport innych substancji transportem rurociągowym; przesyłanie i dystrybucja energii elektrycznej; korzystanie z torów kolejowych, służb dyspozytorskich, stacji i innych obiektów infrastrukturalnych zapewniających ruch publicznego transportu kolejowego; kontrola ruchu lotniczego; połączenie publiczne.

„Sylwinit” i „ Uralkali» są jedynymi producentami potażu w Federacja Rosyjska. Oba przedsiębiorstwa znajdują się na terytorium Perm i rozwijają jedno pole - Verkhnekamskoye. Ponadto do połowy lat 80. stanowiły jedno przedsiębiorstwo. Nawozy potasowe cieszą się dużym zainteresowaniem na rynku światowym ze względu na ograniczone propozycje, a Federacja Rosyjska posiada 33 proc. światowych rezerw rudy potażu.

Monopol to

Zgodnie z ogólnym kierunkiem wprowadzenia państwowej regulacji działalności monopolistów naturalnych obowiązki podmiotów monopolistów naturalnych są prawnie ustanowione:

Przestrzegać ustalonej procedury cenowej, norm i wskaźników bezpieczeństwa i jakości produktów, a także innych warunków i zasad prowadzenia działalności, określonych w licencje prowadzenie działalności gospodarczej na obszarach naturalnych monopolistów i na rynkach pokrewnych;

Monopol to

Prowadź osobną ewidencję księgową dla każdego rodzaju działalności podlegającej licencjonowaniu; - zapewnić, na niedyskryminujących warunkach, sprzedaż wytworzonych przez siebie towarów (usług) konsumentom,

Nie stwarzaj przeszkód w realizacji umów między producentami działającymi na rynkach sąsiednich a konsumentami;

przekazywać organom regulującym ich działalność dokumenty i informacje niezbędne do wykonywania przez te organy ich uprawnień, w ilości i w terminach ustalonych przez właściwe organy;

Zapewnić urzędnikom organów regulujących ich działalność dostęp do dokumentów oraz Informacja niezbędnych do wykonywania przez te organy ich uprawnień, a także do przedmiotów, urządzeń, działek będących ich własnością lub przez nie użytkowanych.

Monopol to

Ponadto podmioty monopolistów naturalnych nie mogą dopuszczać się czynów, które prowadzą lub mogą prowadzić do niemożności produkcji (sprzedaży) towarów regulowanych zgodnie z prawem lub zastąpienia ich innymi towarami, które nie są tożsame w cechach konsumenckich.

Monopol

Na szczególną uwagę zasługuje kwestia cen. politycy podmioty monopolistyczne. Te ostatnie, jak wspomniano powyżej, wykorzystując swoją monopolistyczną pozycję, mają możliwość wpływania na ceny, a czasem nawet ich ustalania. W efekcie pojawia się nowy rodzaj ceny – cena monopolistyczna, która ustalana jest przez przedsiębiorcę zajmującego pozycję monopolisty na rynku i prowadzi do ograniczenia konkurencji i naruszenia praw nabywcy.

Monopol to

Do tego należy dodać, że cena ta ma generować super-zyski, czyli zyski monopolistyczne. To w cenie realizowany jest zysk z pozycji monopolistycznej.

Cechą charakterystyczną ceny monopolowej jest to, że celowo odbiega ona od rzeczywistej ceny rynkowej, która jest ustalana w wyniku interakcji popytu i propozycje. Cena monopolu jest wyższa lub niższa, w zależności od tego, kto ją tworzy - monopolista czy monopsonista. W obu przypadkach zysk tego drugiego jest zapewniony kosztem nabywcy lub drobnego producenta: pierwszy przepłaca, drugi nie otrzymuje należnej mu części towaru. Tak więc cena monopolowa jest pewną „daniną”, którą społeczeństwo jest zmuszone płacić tym, którzy zajmują pozycję monopolisty.

Rozróżnij monopole wysokie i monopolistyczne niskie ceny. Pierwszy ustanawia monopolista, który zawładnął rynkiem, a nabywca, który nie ma alternatywy, zmuszony jest się z tym pogodzić. Drugą tworzy monopolista w stosunku do drobnych producentów, którzy też nie mają wyboru. W konsekwencji cena monopolistyczna powoduje redystrybucję dóbr między podmiotami gospodarczymi, ale taką redystrybucję, która opiera się na czynnikach pozaekonomicznych. Ale istota ceny monopolistycznej nie ogranicza się do tego – odzwierciedla ona również ekonomiczne zalety wielkoskalowej, zaawansowanej technologicznie produkcji, zapewniającej odbiór towarów z nadwyżek.

Monopol to

Cena monopolistyczna to maksymalna cena, po której monopolista może sprzedać produkt lub usługę i która zawiera cenę maksymalną. Jednak jak pokazuje doświadczenie, takiej ceny nie da się utrzymać przez długi czas. Superzyski, takie jak potężny magnes przyciągają do branży innych biznesmenów, którzy w efekcie „przełamują” monopol.

Należy również wziąć pod uwagę, że monopol może regulować produkcję, ale nie popyt. Nawet ona zmuszona jest brać pod uwagę reakcję kupujących na wzrost cen. Możesz zmonopolizować tylko produkt, na który istnieje nieelastyczny popyt. Ale nawet w takiej sytuacji wzrost cen produktów prowadzi do ograniczenia ich konsumpcji.

Monopol to

Monopolista ma dwie możliwości: albo zastosować niewielką ilość, aby utrzymać wysoką cenę, albo zwiększyć wielkość sprzedaży, ale już po obniżonych cenach.

Jednym z wariantów zachowań cenowych na rynkach oligopolistycznych jest „przywództwo cenowe”. Wydaje się, że istnienie kilku oligopolów powinno pociągać za sobą walkę konkurencyjną między nimi. Okazuje się jednak, że w postaci konkurencji cenowej doprowadziłoby to tylko do ogólnych strat. Oligopoliści mają wspólny interes w utrzymaniu jednolitych cen i zapobieganiu „wojnom cenowym”. Osiąga się to poprzez dorozumianą zgodę na akceptację cen wiodącej firmy. Ta ostatnia jest z reguły największą organizacją, która ustala cenę danego produktu, podczas gdy reszta organizacji to akceptuje. Samuelson definiuje, że „firmy po cichu rozwijają politykę, która wyklucza intensywną konkurencję w branży cenowej”.

Możliwe są również inne opcje cenowe. politycy, nie wyłączając bezpośredniego umowy między monopolami. monopole naturalne są pod kontrolą państwa. Rząd stale sprawdza ceny, ustala limity, kierując się koniecznością zapewnienia określonego poziomu rentowności organizacji, możliwości rozwoju itp.

Popyt na produkt i monopol monopolisty

Firma ma władzę monopolistyczną, gdy ma możliwość wpływania na cenę swojego produktu poprzez zmianę ilości, którą chce sprzedać. Zakres, w jakim monopolista może wykorzystywać swój monopol, zależy od dostępności bliskich substytutów swojego produktu i jego udziału w rynku. Oczywiście firma nie musi być czystym monopolistą, aby mieć władzę monopolistyczną.

Monopol to

Ponadto konieczne jest, aby krzywa popytu na produkty firmy była pochylona w dół, a nie pozioma, jak dla konkurencyjna organizacja, gdyż w przeciwnym razie monopolista nie będzie mógł zmienić ceny poprzez zmianę ilości oferowanego produktu.

W skrajnym, granicznym przypadku, krzywa popytu na towary sprzedawane przez czystego monopolistę pokrywa się z opadającą w dół krzywą popytu na towary sprzedawane przez monopolistę. Dlatego monopolista, ustalając cenę swojego produktu, bierze pod uwagę reakcję nabywców na zmiany cen.

Monopolista może ustalić cenę swojego produktu lub ilość oferowaną do sprzedaży po dowolnej cenie. Kropka czas. A ponieważ wybrał cenę, wymagana ilość produktu zostanie określona przez krzywą popytu. Podobnie, jeśli firma monopolistyczna wybierze jako ustalony parametr ilość produktu, który dostarcza na rynek, to cena, jaką konsumenci płacą za tę ilość produktu, określi popyt na ten produkt.

Monopolista, w przeciwieństwie do sprzedawcy konkurencyjnego, nie jest odbiorcą ceny, a przeciwnie, ustala cenę na rynku. Monopol może wybrać cenę, która ją maksymalizuje i pozostawić kupującym wybór, za ile kupi dany produkt. Organizacja decyduje, ile towarów wyprodukować na podstawie Informacja o zapotrzebowaniu na jego produkt.

Monopol to

Na zmonopolizowanym rynku nie ma proporcjonalnej relacji między ceną a wyprodukowaną ilością. Powodem jest to, że decyzja o monopolu na produkcję zależy nie tylko od kosztu krańcowego, ale także od kształtu krzywej popytu. Zmiany popytu nie prowadzą do proporcjonalnych zmian ceny i podaży, jak to ma miejsce w przypadku krzywej podaży na wolnym rynku.

Zamiast tego zmiany w popycie mogą powodować zmiany cen, podczas gdy produkcja pozostaje stała, zmiany w produkcji mogą zachodzić bez zmiany ceny lub zarówno cena, jak i produkcja mogą się zmieniać.

Wpływ podatków na zachowanie monopolisty

Gdy podatek zwiększa koszt krańcowy, krzywa kosztu krańcowego MC przesunie się w lewo i do góry do MC1, jak pokazano na rysunku.

Organizacja będzie teraz maksymalizować zysk na przecięciu P1 i Q1.

Wpływ podatek o cenie i produkcji firmy monopolistycznej: D – popyt, MR – zysk krańcowy, MC – koszt krańcowy bez księgowość podatek, MS - krańcowe natężenia przepływu z biorąc pod uwagę podatek

Monopolista zmniejszy produkcję i podniesie cenę w wyniku nałożenia podatku.

Wpływ podatku na cenę monopolistyczną zależy więc od elastyczności popytu: im mniej elastyczny popyt, tym bardziej monopolista podniesie cenę po nałożeniu podatku.

Konkurencja monopolistyczna

Konkurencja monopolistyczna to powszechny typ rynku, który jest najbliższy konkurencji doskonałej. Zdolność indywidualnej firmy do kontrolowania ceny (siły rynkowej) jest tutaj znikoma.

Zwracamy uwagę na główne cechy charakteryzujące konkurencję monopolistyczną:

Na rynku istnieje stosunkowo duża liczba małych firm;

Organizacje te produkują różnorodne produkty i chociaż produkt każdej firmy jest nieco specyficzny, kupujący może łatwo znaleźć produkty zastępcze i przestawić na nie swój popyt;

Wejście nowych firm do branży nie jest trudne. Aby otworzyć nowy warzywniak, atelier, warsztat nie jest potrzebny znaczny kapitał początkowy, a efekt skali nie wymaga również rozwoju produkcji wielkoseryjnej.

Popyt na produkty firm działających w warunkach konkurencji monopolistycznej nie jest idealnie elastyczny, ale jego elastyczność jest wysoka. Na przykład rynek odzieży sportowej można przypisać konkurencji monopolistycznej. Zwolennicy organizacji sneakersów Reebok są gotowi zapłacić wyższą cenę za swoje produkty niż za trampki innych firm, ale jeśli różnica w cenie okaże się zbyt duża, zawsze znajdą na rynku odpowiedniki mniej znanych firm. Niższa cena. To samo dotyczy produktów w przemyśle kosmetycznym, produkcji odzieży, leków itp.

Konkurencyjność takich rynków jest również bardzo wysoka, co w dużej mierze wynika z łatwości wejścia na rynek nowych firm. Porównajmy na przykład x rynek proszków do prania.

Różnica między czystym monopolem a doskonałą konkurencją

Niedoskonała konkurencja ma miejsce, gdy dwóch lub więcej sprzedawców, z których każdy ma pewną kontrolę nad ceną, konkuruje o sprzedaż. Dzieje się tak, gdy cena jest określana przez udział w rynku poszczególnych firm. na takich rynkach każdy wytwarza wystarczająco dużą część towaru, aby znacząco wpłynąć na podaż, a tym samym na ceny.

Konkurencja monopolistyczna. występuje, gdy wielu sprzedawców konkuruje o sprzedaż zróżnicowanego produktu na rynku, na który mogą wejść nowi sprzedawcy.

Monopol to

Produkt każdej firmy handlującej na rynku jest niedoskonałym substytutem produktu sprzedawanego przez inne firmy.

Produkt każdego sprzedawcy ma wyjątkowe cechy i cechy, które powodują, że niektórzy kupujący wolą jego produkt od produktu konkurencyjnej firmy. produkt oznacza, że ​​przedmiot sprzedawany na rynku nie jest standaryzowany. Może to wynikać z rzeczywistych różnic jakościowych między produktami lub z postrzeganych różnic wynikających z różnic w reklamie, prestiżu znak towarowy lub „obraz” związany z posiadaniem tego produktu.

Monopol to

Na rynku jest stosunkowo duża liczba sprzedawców, z których każdy zaspokaja niewielki, ale nie mikroskopijny udział w zapotrzebowaniu rynku na typ ogólny produkt sprzedawany przez firmę i jej konkurentów.

Sprzedawcy na rynku nie zwracają uwagi na reakcje rywali przy wyborze sposobu wyceny swoich towarów lub przy ustalaniu rocznych celów sprzedaży.

Cecha ta jest nadal konsekwencją stosunkowo dużej liczby sprzedawców na rynku z konkurencją monopolistyczną. to znaczy, że jeśli pojedynczy sprzedawca obniży cenę, jest prawdopodobne, że wzrost sprzedaży nastąpi nie kosztem jednej organizacji, ale kosztem wielu. W rezultacie jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek indywidualny konkurent poniósł znaczną utratę udziału w rynku z powodu spadku ceny sprzedaży jakiegokolwiek indywidualnego przedsiębiorstwa. W konsekwencji nie ma powodu, aby konkurenci reagowali zmianą swojej polityki, ponieważ decyzja jednej z firm nie wpływa znacząco na ich zdolność do osiągania zysków. Organizacja o tym wie i dlatego nie bierze pod uwagę ewentualnej reakcji konkurentów przy wyborze ceny lub celu sprzedaży.

Przy konkurencji monopolistycznej łatwo jest założyć firmę lub opuścić rynek. Opłacalny stan rzeczy na rynku z konkurencją monopolistyczną przyciągnie nowych sprzedawców. Jednak wejście na rynek nie jest tak łatwe, jak w przypadku doskonałej konkurencji, ponieważ nowi sprzedawcy często mają trudności z nowymi dla kupujących i usługami.

Dlatego już istniejące organizacje o ugruntowanej reputacji mogą zachować przewagę nad nowymi producentami. Konkurencja monopolistyczna jest podobna do sytuacji monopolisty, ponieważ poszczególne firmy mają możliwość kontrolowania ceny swoich towarów. Jest to również podobne do doskonałej konkurencji pod tym względem, że każdy produkt jest sprzedawany przez wiele firm, a wejście i wyjście z rynku jest bezpłatne.

Monopol w gospodarce rynkowej

Monopoliści, w przeciwieństwie do rynków konkurencyjnych, zawodzą w efektywnej alokacji zasobów. Tom problem z pieniędzmi monopoliści są mniej niż pożądani przez społeczeństwo, w rezultacie ustalają ceny przekraczające koszt krańcowy. Zazwyczaj państwo reaguje na problem monopolistów na jeden z czterech sposobów:

Próbuje zmienić zmonopolizowane branże w bardziej konkurencyjne;

Reguluje zachowanie monopolistów;

Zamienia niektórych prywatnych monopolistów w przedsiębiorstwa państwowe.

Monopol to

Rynek i konkurencja zawsze były antypodami monopolu. Rynek jest jedyną realną siłą, która zapobiega monopolizacji gospodarki. Tam, gdzie istniał sprawny mechanizm rynkowy, rozprzestrzenianie się monopolistów nie zaszło zbyt daleko. Równowaga powstała, gdy monopol, współistniejąc z konkurencją, zachował stare i dał początek nowym formom konkurencji.

Ostatecznie jednak w większości krajów z rozwiniętymi systemami rynkowymi równowaga rynkowa i monopoliści okazały się niestabilne i wymagały polityki antymonopolowej mającej na celu ochronę konkurencji. Z tego powodu duże organizacje, które są w stanie stłumić wszelkie zalążki konkurencji, często decydują się na powstrzymanie się od prowadzenia polityki monopolu.

Dopóki istnieją rynki monopolistyczne, nie można ich pozostawić bez kontroli państwa. Elastyczność popytu staje się więc w tej sytuacji jedynym, ale nie zawsze wystarczającym czynnikiem ograniczającym zachowania monopolistyczne. W tym celu prowadzona jest polityka antymonopolowa. Można wyróżnić dwa kierunki. Pierwsza obejmuje formy i metody regulacji, których celem jest liberalizacja rynków. Nie wpływając na monopol jako taki, mają na celu uczynienie zachowania monopolistycznego nieopłacalnym. Obejmuje to środki mające na celu obniżenie taryf celnych, ograniczenia ilościowe, poprawę klimatu inwestycyjnego oraz wspieranie małych przedsiębiorstw.

Monopol to

Drugi kierunek łączy środki bezpośredniego wpływu na monopol. W szczególności są to sankcje finansowe w przypadku naruszenia antymonopolu ustawodawstwo aż do podziału firmy na części. Regulacje antymonopolowe nie ograniczają się do żadnych ram czasowych, ale są stałą polityką państwa.

Efekt skali monopoli

Wysoko wydajna, tania produkcja jest osiągana przy największej możliwej produkcji dzięki monopolizacji rynku. Taki monopol jest zwykle określany jako „monopol naturalny”. tj. branża, w której długoterminowe średnie koszty są minimalne, jeśli tylko jedna organizacja obsługuje cały rynek.

Na przykład: produkcja i dystrybucja gazu ziemnego:

Konieczne jest zagospodarowanie złóż;

Budowa głównych gazociągów;

lokalne sieci dystrybucyjne itp.).

Nowym konkurentom bardzo trudno jest wejść do takiej branży, ponieważ wymaga to dużych inwestycji kapitałowych.

Firma dominująca, mając niższe koszty produkcji, jest w stanie czasowo obniżyć cenę produktów w celu zniszczenia konkurenta.

W warunkach, gdy konkurentom monopolu nie pozwala się sztucznie na wejście na rynek, monopolista może sztucznie hamować rozwój produkcji bez utraty dochodów i udziału w rynku, osiągając zysk jedynie poprzez podnoszenie cen przy stosunkowo stabilnej liczbie sprzedaży ze względu na brak konkurentów powoduje, że popyt staje się mniej elastyczny, to znaczy cena ma mniejszy wpływ na sprzedaż. Prowadzi to do nieefektywności w dystrybucji zasobów „straty netto dla społeczeństwa, gdy wytwarza się znacznie mniej produktu i po wyższej cenie, niż konsumenci mogliby mieć na tym poziomie rozwoju w większym konkurencyjne środowisko. W wolnej gospodarce nieoczekiwane zyski monopolistów przyciągnęłyby nowych inwestorów i konkurentów do branży, próbujących powtórzyć sukces monopolu.

Monopole na rynku pracy

Przykładem monopolisty na rynku pracy mogą być niektóre branżowe związki zawodowe oraz związki w przedsiębiorstwach, które często stawiają żądania nie do zniesienia dla pracodawcy i niepotrzebne dla pracowników. Prowadzi to do zamykania firm i zwolnień. Taki monopolista również nie może obejść się bez przemocy, zarówno państwowej, jak i indywidualnej, wyrażonej w prawnie zagwarantowanych przywilejach. związki handlowe w przedsiębiorstwach, które zobowiązują wszystkich pracowników do przyłączenia się i opłacania składek. Aby spełnić ich żądania, związki często stosują przemoc wobec tych, którzy chcą pracować na warunkach, które nie odpowiadają członkom związku lub nie zgadzają się z ich żądaniami finansowymi lub politycznymi.

Monopoliści, którzy powstali bez przemocy i bez udziału państwa, są zwykle konsekwencją skuteczności monopolu w porównaniu z istniejącymi konkurentami lub w naturalny sposób tracą swoją dominującą pozycję. Praktyka pokazuje, że w niektórych przypadkach monopol powstaje jako naturalna reakcja konsumentów na: korzystne cechy produkt i/lub niższy koszt niż konkurencja. Każdy stabilny monopol, który powstał bez przemocy (w tym ze strony państwa) wprowadzał rewolucyjne innowacje, które pozwoliły mu wygrać konkurencję, zwiększając swój udział zarówno poprzez wykupywanie i doposażanie zakładów produkcyjnych konkurentów, jak i przez zwiększanie własnych mocy produkcyjnych.

Polityka antymonopolowa w Rosji

Problem konieczności państwowej regulacji monopolistów naturalnych władze dostrzegły dopiero w 1994 r., kiedy wzrost cen ich produktów wywarł już znaczący wpływ na osłabienie gospodarki. Jednocześnie reformistyczne skrzydło rządu zaczęło zwracać większą uwagę na problemy regulowania naturalnych monopolistów, nie tyle w związku z koniecznością powstrzymania wzrostu cen w odpowiednich branżach czy zapewnienia wykorzystania możliwości cenowych. mechanizm polityki makroekonomicznej, ale przede wszystkim w celu ograniczenia zakresu cen regulowanych.

Pierwszy projekt ustawy „O monopolach naturalnych” został przygotowany przez pracowników Rosyjskiego Centrum Prywatyzacji w imieniu Państwowego Komitetu ds. Wykroczeń Administracyjnych Federacji Rosyjskiej na początku 1994 roku. Następnie projekt został sfinalizowany przez ekspertów rosyjskich i zagranicznych oraz uzgodniono z ministerstwami i firmami sektorowymi (Ministerstwo Łączności, Ministerstwo Kolei, Ministerstwo Transportu, Ministerstwo Energii Atomowej, Minnaty, RAO Gazprom, RAO JES Federacji Rosyjskiej itp.). Wiele resortów branżowych sprzeciwiło się projektowi, ale SCAP i Ministerstwo Gospodarki zdołały przełamać swój opór. Już w sierpniu rząd przesłał do Dumy projekt ustawy uzgodniony ze wszystkimi zainteresowanymi resortami.

Pierwsze czytanie ustawy w Dumie Państwowej (styczeń 1995) nie wywołało długich dyskusji. Główne problemy pojawiły się na przesłuchaniach sejmowych oraz na spotkaniach w komisjach Dumy Państwowej, gdzie przedstawiciele branży ponownie podejmowali próby zmiany treści lub nawet uniemożliwienia przyjęcia projektu. Omówiono liczne kwestie: zasadność przyznawania regulatorom prawa do kontroli działalności inwestycyjnej spółek; na granicach regulacji – zasadność regulowania czynności, które nie należą do naturalnych monopolistów, ale są związane z czynnościami regulowanymi; w sprawie możliwości zachowania funkcji regulacyjnych ministerstw sektorowych itp.

W 2004 roku utworzono Federalną Pożyczkę Antymonopolową, aby regulować monopole naturalne:

W kompleksie paliwowo-energetycznym;

Monopol to

Federalna Służba Regulacji Monopolii Naturalnych w Transporcie;

Monopol to

Federalna Służba Regulacji Naturalnych Monopolistów w Dziedzinie Komunikacji.

Monopol to

Szczególną uwagę zwrócono na wyniki finansowe branży gazowniczej, możliwość poprawy budżetu państwa w wyniku wzrostu opodatkowania RAO Gazpromu oraz zniesienia przywilejów tworzenia funduszu pozabudżetowego itp.

Monopol to

Zgodnie z ustawą „O monopolach naturalnych” zakres regulacji obejmuje transport czarne złoto i produktów naftowych głównymi rurociągami, przesył gazu rurociągami, usługi przesyłu energii elektrycznej i cieplnej, transport kolejowy, usługi terminali transportowych, portów i lotnisk, usługi publiczne i pocztowe.

Głównymi metodami regulacji były: regulacja cen, czyli bezpośrednie ustalanie cen towarów konsumpcyjnych lub wyznaczanie ich maksymalnego poziomu.

Monopol to

Ustalenie konsumentów usługi obowiązkowej lub ustalenie minimalnego poziomu ich świadczenia. Organy regulacyjne są również zobowiązane do kontrolowania różnych działań podmiotów będących monopolistami naturalnymi, w tym transakcji nabycia praw majątkowych, dużych projektów inwestycyjnych, sprzedaży i wynajmu nieruchomości.

monopole międzynarodowe

W XIX wieku kapitalistyczny sposób produkcji szybko rozprzestrzenił się na całym świecie. Na początku lat 70. ubiegłego wieku, najstarszy burżuazyjny kraj, Wielka Brytania, produkował więcej tkanin, wytopił więcej żelaza, wydobył więcej węgla niż Stany Zjednoczone Ameryki, Republika Niemiec, Francja, łącznie. Brytania posiadał mistrzostwo w światowym indeksie produkcji przemysłowej i niepodzielny monopol na rynku światowym. DO późny XIX wieku sytuacja zmieniła się dramatycznie. W młodych krajach kapitalistycznych wyrósł ich własny duży. Według objętości wskaźnik produkcji przemysłowej Stany Zjednoczone Ameryki zajęły pierwsze miejsce na świecie i Republika Federalna Niemiec pierwsze miejsce w Europie. Japonia jest niekwestionowanym liderem na Wschodzie. Mimo przeszkód, jakie stwarzał całkowicie zgniły carski reżim, Rosja szybko podążyła ścieżką rozwoju przemysłowego. W wyniku rozwoju przemysłowego młodych krajów kapitalistycznych Wielka Brytania stracił prymat w przemyśle i pozycję monopolisty na rynku światowym.

Ekonomiczną podstawą powstania i rozwoju międzynarodowych monopolistów jest wysoki stopień uspołecznienia produkcji kapitalistycznej i umiędzynarodowienia życia gospodarczego.

W metalurgia żelaza Stany Zjednoczone Ameryki są zdominowane przez ośmiu monopolistów, którzy kontrolowali 84% całości zdolność produkcyjna kraje według stali; z nich dwa największe American Steel Trust i Bethlehem Steel miały 51% całości zdolność produkcyjna. Najstarszym monopolistą w Stanach Zjednoczonych jest trust naftowy Standard Oil.

Monopol to

W branży motoryzacyjnej kluczowe znaczenie mają trzy firmy: General Motors,

Kreislera.

Branża elektryczna zdominowana jest przez dwie organizacje: General Electric i Westinghouse. Przemysł chemiczny jest kontrolowany przez koncern Dupont de Nemours, a koncern aluminiowy przez Mellon.

Monopol to

Zdecydowana większość zakładów produkcyjnych i organizacji marketingowych szwajcarskiego koncernu spożywczego „Nestlé” znajduje się w innych krajach. Tylko 2-3% całkowitego obrotu pochodzi ze Szwajcarii.

W Wielkiej Brytanii rola trustów monopolistycznych wzrosła zwłaszcza po I wojnie światowej. wojny kiedy powstały stowarzyszenia kartelowe przedsiębiorstw przemysłu włókienniczego i węglowego, na czarno metalurgia oraz w wielu nowych branżach. English Chemical Trust kontroluje około dziewięciu dziesiątych wszystkich podstawowych chemikaliów, około dwóch piątych wszystkich barwników i prawie całą produkcję azotu w kraju. Jest ściśle związany z najważniejszymi gałęziami przemysłu brytyjskiego, a zwłaszcza z koncernami wojskowymi.

Dominującą pozycję na rynku zajmuje Anglo-Holenderski Chemiczny Koncern Spożywczy „Unilever”

W Republice Niemiec kartele są szeroko rozpowszechnione od końca ubiegłego wieku. W okresie między dwoma światowymi działaniami wojennymi w gospodarce kraju dominował Steel Trust (Vereinigte stalwerke), który miał około 200 tys. pracowników i pracowników, Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) ze 100 tys. robotników i pracowników, monopolista przemysłu węglowego, Działo Kruppa Koncern, koncerny elektryczne Firma General.

kapitalistyczna industrializacja Japonia przeprowadzone w czasie, gdy Western Europa a Stany Zjednoczone utworzyły już przemysłową kapitalizm. Dominująca pozycja wśród przedsiębiorstw monopolistycznych Japonia podbił dwa największe monopolistyczne trusty finansowe - Mitsui i Mitsubishi.

Koncern Mitsui posiadał łącznie 120 firm z kapitałem około 1,6 miliarda jenów. Tak więc około 15 procent kapitał wszystkich firm w Japonii.

Koncern Mitsubishi obejmował również firmy naftowe, organizacje przemysłu szklarskiego, firmy magazynowe, organizacje handlowe, firmy ubezpieczeniowe, organizacje prowadzące plantacje (uprawa kauczuku naturalnego), każda branża kosztowała około 10 milionów jenów.

Najważniejszą cechą nowoczesnych metod walki o ekonomiczny podział kapitalistycznej części świata jest organizowanie wspólnych przedsięwzięć, które są wspólną własnością monopoli różnych krajów, jest jedną z form podziału gospodarczego kapitalisty. część świata między monopolistami charakterystycznymi dla okresu nowożytnego.

Do takich monopolistów należał belgijski koncern elektrotechniczny Philips oraz luksemburski Arbed.

Partnerzy później założyli swoje oddziały w Wielkiej Brytanii, Włochy, Republika Federalna Niemiec, Szwajcaria i Belgia. Jest to zatem nowy, potężny przełom na światowym rynku konkurujących partnerów, nowa runda międzynarodowego przepływu kapitału.

Innym znanym przykładem tworzenia wspólnych przedsięwzięć jest utworzenie w 1985 roku Korporacja„Westinghouse Elektryczny” USA) oraz japońska organizacja „” spółki akcyjnej „TVEK” z siedzibą w USA.

Wśród nowoczesnych związków monopolistycznych tego typu znajdują się: umowy od duża liczba Uczestnicy. Przykładem jest porozumienie o budowie ropociągu, który ma przebiegać z Marsylii przez Bazyleę i Strasburg do Karlsruhe. Związek ten obejmuje 19 koncernów z różnych krajów, w tym anglo-holenderski Royal Dutch Shell, brytyjski British Petroleum, amerykański Esso, Mobile Oil, Caltex, francuski Petrofina i cztery zachodnioniemieckie koncerny.

Kapitalistyczna industrializacja świata odegrała dużą rolę w rozwoju gospodarki Federacji Rosyjskiej. Służył jako impuls do rozwoju własnych przedsiębiorstw przemysłowych.

Korzyści i szkody monopoli

Generalnie trudno mówić o jakiejkolwiek korzyści publicznej przynoszonej przez monopolistów. Nie da się jednak całkowicie obejść bez monopolistów – monopoliści naturalni są praktycznie niezastąpieni, ponieważ specyfika stosowanych przez nich czynników produkcji nie pozwala na obecność więcej niż jednego właściciela lub ograniczone zasoby prowadzą do zjednoczenia przedsiębiorstw ich właścicieli. Ale nawet w tym przypadku brak konkurencji przez długi czas hamuje rozwój. Chociaż zarówno rynki konkurencyjne, jak i monopolistyczne mają wady, konkurencyjny rynek osiąga lepsze wyniki w rozwoju odpowiedniej branży w długim okresie.

Monopol to

Monopol gospodarki jest poważną przeszkodą w rozwoju rynku, dla którego bardziej charakterystyczna jest konkurencja monopolistyczna. Jest to mieszanka monopolisty i konkurencji. Konkurencja monopolistyczna jest taka sytuacja na rynku kiedy znaczna liczba małych producentów oferuje podobne, ale nie identyczne produkty. Każda firma ma stosunkowo niewielki udział w rynku i dlatego ma ograniczoną kontrolę nad ceną rynkową. Obecność dużej liczby przedsiębiorstw gwarantuje, że zmowa, wspólne działania przedsiębiorstw w celu ograniczenia wielkości produkcji i podniesienia cen są prawie niemożliwe.

Monopoliści ograniczają produkcję i ustalają wyższe ceny ze względu na swoją monopolistyczną pozycję na rynku, co powoduje niewłaściwą alokację zasobów i zwiększa nierówność dochodów. Monopol obniża standard życia ludności. Firmy monopolistyczne nie zawsze wykorzystują w pełni swój potencjał, aby zapewnić ( postęp naukowy i technologiczny). Monopolista nie ma wystarczających bodźców do poprawy efektywności poprzez: postęp naukowo-techniczny ponieważ nie ma konkurencji.

Monopol to

Monopol prowadzi do nieefektywności, gdy zamiast produkować na najniższym możliwym poziomie kosztów krańcowych, brak bodźców powoduje, że monopol działa gorzej niż konkurencyjna organizacja.

MONOPOLY - (z greckiego: to, patrz poprzednie obok). Wyłączne prawo państwa do produkcji lub sprzedaży jakichkolwiek przedmiotów lub przyznania im wyłącznego prawa do handlu komukolwiek; zajęcie handlu z jednej strony, w przeciwieństwie do wolnego ... ... Słownik wyrazów obcych języka rosyjskiego

MONOPOL- (monopol) Struktura rynku, w której na rynku jest tylko jeden sprzedawca. Możemy mówić o monopolu naturalnym, jeśli wyłączna pozycja monopolisty jest wynikiem albo wyłącznego prawa do posiadania jakiegoś…… Słownik ekonomiczny

Monopol- (monopol) Rynek, na którym jest tylko jeden sprzedawca (producent). W przypadku, gdy jest jeden sprzedawca i jeden nabywca, sytuacja nazywana jest monopolem dwustronnym (monopolem dwustronnym) (patrz też: ... ... Słowniczek pojęć biznesowych MONOPOLY - MONOPOLY, monopol, żony. (z greckiego monos one i poleo sprzedam). Wyłączne prawo do produkcji lub sprzedaży czegoś (prawnego, gospodarczego). Monopol handlu zagranicznego jest jednym z niewzruszonych fundamentów polityki rządu sowieckiego. Ubezpieczenie… … Słownik Uszakow

Monopol- wariant konkurencji niedoskonałej, w której na rynku towarów (usług) jest jeden duży sprzedawca, dzięki swojej pozycji jest w stanie wpływać na ceny. Inni sprzedawcy są znacznie mniejsi i nie mają wpływu na rynek. Prywatne… … Encyklopedia bankowa

MONOPOL- (od mono ... i greckiego poleo sprzedaję), 1) wyłączne prawo produkcji, handlu, rybołówstwa itp., należące do jednej osoby, określonej grupy osób lub państwa; w szerokim znaczeniu wyłączne prawo do czegoś. 2) Monopol na polu ... ... Współczesna encyklopedia

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Strona internetowa weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. ok

Naturalny monopol powstaje z: obiektywne powody. Odzwierciedla to sytuację, w której popyt na dany produkt najlepiej zaspokaja jedna lub więcej firm. Opiera się na cechach technologii produkcji i obsługi klienta. Tutaj konkurencja jest niemożliwa lub niepożądana. Przykładem są dostawy energii, usługi telefoniczne, komunikacja itp. W tych branżach istnieje ograniczona liczba, jeśli nie jedno, krajowe przedsiębiorstwo, a zatem naturalnie mają one monopolistyczną pozycję na rynku.

Główne cechy monopolu naturalnego są następujące:

1. Działalność podmiotów monopoli naturalnych jest bardziej efektywna przy braku konkurencji, co wiąże się z: znaczne oszczędności na skalę produkcji i wysokie koszty półstałe. Do takich obszarów należy np. transport. Koszt dostarczenia ładunku lub przewiezienia jednego pasażera jest tym niższy, im więcej ładunku lub pasażerów jest przewożonych w tym kierunku.

2. Wysokie bariery wejścia na rynek, gdyż koszty stałe związane z budową obiektów takich jak drogi, linie komunikacyjne są tak wysokie, że zorganizowanie podobnego układu równoległego pełniącego te same funkcje (budowa dróg i rurociągów czy układanie torów kolejowych jest problematyczne) jest mało prawdopodobne, czy może się opłacić.

3. Niska elastyczność popytu, gdyż popyt na produkty lub usługi wytwarzane przez podmioty monopolu naturalnego jest mniej zależny od zmian cen niż popyt na inne rodzaje produktów (usług), gdyż nie mogą być zastąpione innymi dobrami. Produkty te zaspokajają najważniejsze potrzeby ludności lub innych branż. Takimi towarami są na przykład energia elektryczna. Jeśli będziemy oferować, rosnące ceny samochodów spowodują, że wielu konsumentów odmówi zakupu własny samochód i będą używać transport publiczny, to nawet znaczna podwyżka taryf za energię elektryczną raczej nie doprowadzi do odmowy jej zużycia, gdyż trudno ją zastąpić równoważnym nośnikiem energii.

4. Sieciowy charakter organizacji rynku, czyli obecność kompletny system sieci rozciągnięte w przestrzeni, za pośrednictwem których świadczona jest określona usługa, w tym obecność zorganizowanej sieci, która wymaga zarządzania i kontroli z jednego centrum w czasie rzeczywistym.

Istnieją dwa rodzaje monopoli naturalnych:

a) monopole naturalne. Narodziny takich monopoli spowodowane są barierami konkurencji stworzonymi przez samą naturę. Na przykład monopolistą może stać się firma, której geolodzy odkryli złoże unikalnych minerałów i która kupiła prawa do działki, na której znajduje się to złoże. Teraz nikt inny nie będzie mógł skorzystać z tej kaucji: prawo chroni prawa właściciela, nawet gdyby skończył jako monopolista (co nie wyklucza regulacyjnej ingerencji państwa w działalność takiego monopolisty).

b) monopole techniczne i ekonomiczne. Można to warunkowo nazwać monopolami, których powstanie jest podyktowane przyczynami technicznymi lub ekonomicznymi związanymi z przejawem ekonomii skali.

Na przykład, z technicznego punktu widzenia jest prawie niemożliwe (a raczej skrajnie nieracjonalne) stworzenie dwóch sieci kanalizacyjnych w mieście, dostarczających gaz lub energię elektryczną do mieszkań. Próba układania kabli dwóch konkurujących ze sobą firm telefonicznych w tym samym mieście nie zawsze jest racjonalna, zwłaszcza że musiałyby one ciągle korzystać ze swoich usług, gdy klient jednej sieci dzwoniłby do klienta innej.

Monopolami na największą skalę są zwykle energia i transport, gdzie ekonomia skali szczególnie naciska na zwiększenie wielkości firmy w celu zmniejszenia średnich kosztów produkcji towarów. W rzeczywistości objawia się to tym, że tworzenie w takich branżach, zamiast jednej dużej firmy monopolistycznej, nieco mniejszej wielkości może prowadzić do wzrostu kosztów produkcji, a w efekcie nie do spadku, ale do wzrost cen. A społeczeństwo oczywiście nie jest tym zainteresowane.

Czym jest monopol? Kim ona może być? Jakie są różnice między jego różnymi typami?

informacje ogólne

Więc najpierw zdefiniujmy czym jest monopol. Jest to nazwa pozycji w procesie gospodarczym lub sytuacji z obecnością jednego sprzedawcy, w wyniku której nie ma konkurencyjności (konkurencji) pomiędzy różnymi dostawcami usług i towarów.

Należy zauważyć, że w zależności od okoliczności istnieje kilka jego rodzajów. Idealną pozycją dla monopolisty jest sytuacja, w której nie ma dóbr zastępczych (substytutów). Choć w praktyce zawsze istnieją, pozostaje tylko pytanie, na ile są skuteczne i czy mogą pomóc zaspokoić zaistniałą potrzebę.

Jakie są rodzaje monopoli?

Nauki ekonomiczne wyróżniają następujące typy:

1. zamknięty monopol. Zapewnia ograniczony dostęp do informacji, zasobów, licencji, technologii i innych ważne aspekty. Prędzej czy później zostanie to odkryte.
2. Jej definicja jest następująca – jest to przepis, który przewiduje istnienie konkurencyjności i konkurencji, dzięki czemu osiągają swoje minimum w przypadkach, gdy firma obsługuje cały rynek. Ale jednocześnie istnieje tylko tam, gdzie ze względu na różne okoliczności opłaca się stworzyć coś tylko w ramach jednej firmy, a nie kilku.
3. otwarty monopol. Stan rzeczy, w którym firma staje się wyłącznym dostawcą usługi lub produktu i nie ma na to wpływu żadne specjalne ograniczenie konkurencji. Przykładem jest przełom w pewnym obszarze poprzez stworzenie nowego, unikalnego produktu. Możesz również użyć pozycji z markami.
4. Monopol powstaje, gdy różne ceny są ustalane dla różnych jednostek tego samego produktu. Pojawia się, gdy kupujący jest podzielony na grupy.
5. monopol surowcowy. Wprowadza ograniczenie w korzystaniu z określonego towaru. Definicję „monopolu surowcowego” można łatwiej zrozumieć na małym przykładzie: las jest potrzebny. Ale nie będzie możliwe pozyskiwanie drewna szybciej niż przedsiębiorstwa leśne je uprawiają. Ponadto istnieje pewne ograniczenie na terytorium.
6. W tej sytuacji jest tylko jeden sprzedawca, aw innych branżach nie ma ścisłych substytutów. Definicja czystego monopolu zakłada istnienie jedynego w swoim rodzaju produktu.

Konwencjonalnie wszystkie typy można podzielić na trzy główne klasy: przyrodniczą, ekonomiczną i administracyjną. Rozważymy je teraz.

naturalny monopol

Powstaje pod wpływem przyczyn obiektywnych. Opiera się zwykle na specyficznych cechach obsługi klienta lub technologii produkcji.

Czym jest monopol naturalny? Definicja tej sytuacji byłaby niepełna bez przykładów. Możesz ją spotkać w dziedzinie zaopatrzenia w energię, komunikacji, usług telefonicznych i tak dalej. W tych branżach jest niewiele firm (a czasami jest tylko jedno przedsiębiorstwo państwowe). I dzięki temu zajmują pozycję monopolisty na krajowym rynku. Na przykład eksploracja kosmosu. Pięćdziesiąt lat temu tylko stany mogły to zrobić z wielu powodów. Ale teraz jest już jedna prywatna firma, która oferuje swoje usługi.

Monopol administracyjny (państwowy)

Pojawia się w wyniku wpływu władz. Można to więc wyrazić w tym, że poszczególnym firmom przyznaje się wyłączne prawo do prowadzenia określonego rodzaju działalności. Jako przykład można też struktury organizacyjne przedsiębiorstwa państwowe, które są zjednoczone i podporządkowane różnym stowarzyszeniom, ministerstwom lub administracjom centralnym.

Takie podejście stosuje się z reguły w celu zjednoczenia w ramach tej samej branży. Na rynku działają jako jeden podmiot gospodarczy, co implikuje brak konkurencji. Przykładem jest ten pierwszy związek Radziecki. Tego definicja nie przewiduje istnienia takiego przepisu na terenie całego kraju.

Weźmy na przykład przemysł wojskowy. Trzeba upewnić się, że jest gotowa na wszelkiego rodzaju kłopoty i niespodzianki. A jeśli zostanie przekazany w ręce prywatne, to największą szkodę można wyrządzić przemysłowi wojskowemu. A to nie powinno być dozwolone w żadnych okolicznościach. Dlatego jest pod kontrolą państwa.

monopol ekonomiczny

To jest najczęstsza klasa. Jeśli zastanowimy się, czym jest ten monopol, definicją historyczną, trendami rozwoju społeczeństwa, to należy zwrócić uwagę na następującą cechę: zgodność z prawami sektora gospodarczego. Centralnym obiektem w tym przypadku jest przedsiębiorca. Pozycję monopolisty może uzyskać na dwa sposoby:

1. Pomyślnie rozwijaj przedsiębiorstwo, stale zwiększając jego skalę poprzez koncentrację kapitału.
2. Zjednoczyć się z innymi ludźmi na zasadzie dobrowolności (lub poprzez wchłonięcie bankrutów).

Z czasem osiąga się taką skalę, że możemy mówić o dominacji na rynku.

Jak powstaje monopol?

Współczesna nauka ekonomiczna identyfikuje trzy główne drogi tego procesu:

1. Podbój rynku przez odrębne przedsiębiorstwo.
2. Zawarcie umowy.
3. Stosowanie zróżnicowania produktów.

Pierwsza ścieżka jest bardzo trudna. Potwierdza to fakt wyłączności takich formacji. Ale jednocześnie uważany jest również za najbardziej przyzwoity ze względu na to, że podbój rynku następuje na podstawie sprawnego działania i zdobycia przewagi konkurencyjnej nad innymi przedsiębiorstwami.

Bardziej powszechne jest porozumienie między kilkoma dużymi firmami. Za jej pośrednictwem powstaje sytuacja, w której producenci (lub sprzedawcy) działają jako „jednolity front”. W tym przypadku konkurencja zostaje zredukowana do zera. A przede wszystkim aspekt cenowy interakcji jest pod bronią.

Logicznym skutkiem tego wszystkiego jest to, że kupujący znajduje się w bezspornych warunkach. Uważa się, że po raz pierwszy takie sytuacje zaczęły pojawiać się pod koniec XIX wieku. Chociaż uczciwie należy zauważyć, że takie monopolistyczne tendencje zaczęły się manifestować w czasach starożytnych. Jednak najnowsza historia tego zjawiska sięga kryzysu gospodarczego z 1893 roku.

Negatywny wpływ

Monopol jest często postrzegany negatywnie. Dlaczego? To w dużej mierze wyjaśnia korelację między kryzysami a monopolami. Jak to wszystko się dzieje? Są tu dwie opcje:

1. Monopol został ustanowiony w czasie kryzysu przez kilka firm, aby utrzymać się na powierzchni. W takim przypadku łatwiej im przetrwać trudne czasy.
2. Przedsiębiorstwo monopolistyczne stworzyło warunki do kryzysu, aby zmusić małych graczy do wycofania się z rynku i przejąć ich udział w rynku.

W obu są to duże konstrukcje, które odpowiadają za znaczną ilość produkcji. Dzięki swojej dominującej pozycji na rynku mogą wpływać na proces wyceny, osiągając dla siebie korzystne ceny i osiągając znaczne zyski.

Należy zauważyć, że pozycja monopolisty jest pragnieniem i marzeniem każdego przedsiębiorstwa i firmy. To pozwala się pozbyć duża liczba zagrożenia i wyzwania stawiane przez konkurencję. Ponadto w tym przypadku zajmują uprzywilejowaną pozycję na rynku i koncentrują w swoich rękach władzę gospodarczą. A to już otwiera drogę do narzucania swoich warunków kontrahentom, a nawet społeczeństwu.

Specyfika monopoli

Należy również zwrócić uwagę na pewną specyfikę ekonomii, która bada ten wpływ. Należy zauważyć, że nie jest to matematyka i tutaj wiele terminów może mieć odmienną interpretację, a niektóre mogą nie być rozpoznawane w poszczególnych podręcznikach/zespołach.

Rozważ przykład. Na początku artykułu wspomniano o definicji czystego monopolu, ale to wcale nie znaczy, że wszystko jest dokładnie tak. Można znaleźć informacje o dostępności dodatkowe aspekty lub nieco inna interpretacja tego terminu. Nie oznacza to, że jeden z nich się myli. Po prostu nie ma koncepcji zatwierdzonej na poziomie państwowym/międzynarodowym. W rezultacie istnieją różne interpretacje.

To samo można by powiedzieć, gdybyśmy rozważyli sztuczny monopol. Definicję tego terminu można by określić następująco: sytuacja, w której dla pojedynczego przedsiębiorstwa tworzone są takie warunki, że oddziałuje on na cały rynek. Prawda? Niewątpliwie! Ale jeśli powiemy, że sztuczny monopol to koncentracja zasobów, produkcji i sprzedaży w tych samych rękach poprzez kartel lub trust, to również jest to prawdą!

Wniosek

To jest definicja słowa „monopol”. Należy zauważyć, że jest to bardzo szeroki i interesujący temat. Ale rozmiar artykułu jest ograniczony. Mogliśmy też porozmawiać o praktycznych cechach monopoli w różnych częściach świata, przyjrzeć się sytuacji w krajach byłego ZSRR, dowiedzieć się, co i jak w Europie Zachodniej i USA. Na ten temat jest bardzo dużo materiału. Jak to się mówi, kto szuka, znajdzie.