naturalny monopol. Monopol naturalny powstaje z obiektywnych przyczyn

Branża jest naturalnym monopolem, jeśli pojedyncza firma dostarcza na rynek towar lub usługę po niższych kosztach niż dwóch lub więcej konkurentów. Monopol naturalny powstaje, gdy produkcji powyżej wymaganego poziomu towarzyszą korzyści skali. Rysunek przedstawia średni całkowity koszt firmy z korzyściami skali. W tym przypadku, dla dowolnej wielkości produkcji, koszty są minimalne, gdy produkty są wytwarzane przez jedną firmę. Innymi słowy, dla dowolnej wielkości produkcji wzrost liczby firm produkcyjnych prowadzi do spadku wielkości produkcji każdej z nich i do wzrostu średnich kosztów całkowitych.

Ryż. Ekonomia skali jako przyczyna monopolu. Kiedy krzywa średnich kosztów całkowitych firmy stale się zmniejsza, istnieje tak zwany monopol naturalny. W takim przypadku, jeśli produkcja jest rozdzielona między dwie lub więcej firm, każda z nich wytwarza mniej produkcji i średni całkowity koszt wzrasta. W rezultacie, dla dowolnej wielkości produkcji, koszty są minimalne, gdy producentem jest jedna firma.

Doskonały przykład naturalnego- zaopatrzenie w wodę osad. Aby zapewnić wodę mieszkańcom miasta, firma musi zbudować sieć wodociągową obejmującą wszystkie jej budynki. Gdyby o daną usługę konkurowały dwie lub więcej firm, każda z nich musiałaby ponieść stałe koszty budowy swojego wodociągu. Średni całkowity koszt zaopatrzenia w wodę jest minimalny, gdy cały rynek jest obsługiwany przez jedną firmę.

Niektóre produkty mają właściwość wyłączności, ale nie są przedmiotem rywalizacji. Przykładem jest most, na którym ruch nie jest szczególnie intensywny. Most ma właściwość wyłączności, ponieważ poborca ​​opłat może nie pozwolić komuś na skorzystanie z świadczonej usługi. Most nie jest jednak przedmiotem rywalizacji, gdyż korzystanie z niego przez kierowcę jednego samochodu nie ogranicza możliwości innych kierowców. Ponieważ w tym przypadku koszty stałe budowy mostu są nieuniknione, a koszt krańcowy kolejnego przejazdu przez rzekę jest znikomy, średni całkowity koszt przejazdu przez most (równy stosunkowi kosztów całkowitych do liczby wyjazdy) maleje wraz ze wzrostem liczby wyjazdów. Dlatego most jest naturalnym monopolem.

Jeśli firma jest naturalnym monopolistą, szanse na osłabienie jej siły przez nowych konkurentów wchodzących na rynek są minimalne. Monopole, które nie posiadają kluczowych zasobów produkcyjnych lub są całkowicie zależne od decyzji rządu, mogą czuć się niepewnie. Wysokie zyski monopolu przyciągają nowe osoby, które chcą wejść na rynek, a konkurencja nasila się. Wręcz przeciwnie, wejście monopolisty naturalnego na rynek jest daremne, ponieważ konkurenci doskonale zdają sobie sprawę, że nie będą w stanie osiągnąć tak niskich kosztów jak monopolista, ponieważ gdy wchodzi nowa firma, udział w rynku można przypisać do każdego z jego przedmiotów zmniejszy się.

W niektórych przypadkach jednym z czynników decydujących o powstaniu monopolu naturalnego jest wielkość rynku. Rozważ ponownie most na rzece. Gdy populacja okolicznych obszarów jest niewielka, most może być naturalnym monopolem, ponieważ w pełni zaspokaja zapotrzebowanie na tanie przejazdy przez rzekę. Jednak wraz ze wzrostem liczby ludności wzrasta obciążenie przeprawy i aby w pełni zaspokoić zapotrzebowanie, prawdopodobnie trzeba będzie zbudować jeden lub więcej mostów na tej samej rzece. Tak więc wraz z ekspansją rynku naturalny monopol może przekształcić się w rynek konkurencyjny.

Monopol w gospodarce to branża, w której z jakiegoś powodu nie ma konkurencji. Może być ograniczana przez ustawę aktem prawnym lub patentem, konkurencja może być nieobecna w nowej branży z tylko jednym producentem.

Istnieje jednak bardzo szczególny rodzaj: monopol naturalny to branża, która potrzebuje maksymalnej liczby konsumentów i wykorzystuje unikalne zasoby naturalne. Jeśli konwencjonalny monopol ogranicza tworzenie wolnego rynku, to naturalny jest najbardziej opłacalną opcją dla istnienia tego przemysłu.

Rodzaje monopoli: schematycznie

Mówiąc językiem nauk ekonomicznych, monopol naturalny to stan rynku, w którym jego maksymalna efektywność jest możliwa tylko przy braku konkurencji. które są produkowane w tych branżach, nie mogą być zastąpione żadnymi analogami, a zapotrzebowanie na nie jest maksymalnie nieelastyczne.

Nawet jeśli cena produktów monopoli naturalnych znacznie wzrośnie, popyt pozostanie taki sam, a nabywcy zaczną oszczędzać na zakupie towarów z innych grup. Naturalny monopol w branży jest możliwy tylko wtedy, gdy koszty wytworzenia dóbr przez jedną firmę są niższe, niż gdyby w ten biznes zaangażowane były dwie organizacje. Jeśli liczba producentów wzrośnie, wielkość produkcji dla każdego z nich będzie mniejsza, a koszty tylko wzrosną.

W Rosji, podobnie jak w innych krajach, dziś istnieje kilka branż, w których ukształtowała się sytuacja monopolu naturalnego:

• Transport ropy naftowej i produktów naftowych oraz gazu ziemnego głównymi rurociągami. Funkcjonowanie takiej sieci transportowej będzie jak najbardziej efektywne i opłacalne, jeśli tylko jedna firma będzie w to zaangażowana.
• Transport kolejowy. Przykładem naturalnego monopolu w Rosji jest spółka Kolei Rosyjskich – jest to jedyne przedsiębiorstwo zajmujące się transportem kolejowym, jest też właścicielem całej sieci transportowej w całej Rosji.
• Usługi transportu energii elektrycznej i cieplnej. Podobnie w tej branży żadna organizacja nie może stać się poważnym konkurentem dla monopolistów.
• Obsługa terminali transportowych: lotniska, porty morskie i rzeczne itp.
• Usługi zaopatrzenia miast w wodę, konserwacja pracy sieci miejskich. Wyznaczenie płatności za media jest pod stałą kontrolą państwa, taryfy są ustalane z uwzględnieniem wielu czynników. Jednocześnie odbiorca końcowy nie ma alternatywy, musi płacić za wodę, kanalizację, ciepło i inne usługi po określonych stawkach i nie może zmienić dostawcy.
• . W Rosji Poczta Rosyjska FSUE jest naturalnym monopolistą w branży usług pocztowych i spedycji poczty. Choć w kraju działa kilku operatorów regionalnych, ich udział w ogólnej liczbie świadczonych usług od ponad 10 lat wynosi mniej niż 1% i nie przewiduje się żadnych zmian w najbliższej przyszłości.

Wszystkie wymienione branże są wyłączne i nie podlegają przepisom antymonopolowym. Wynika to z faktu, że mają chronić branżę przed niską jakością konkurencji, a we wszystkich przypadkach ich działalność jest regulowana i kontrolowana przez państwo.

Główne cechy monopolu w gospodarce

Niezbędne są towary z monopolu naturalnego

Każdy monopol w gospodarce posiada szereg specyficznych cech, które wyróżniają go spośród wszystkich rodzajów konkurencji i wyjaśniają jego szczególną pozycję na rynku. Monopol może być naturalny lub sztuczny, ale w każdym przypadku musi spełniać kilka specjalnych kryteriów:

• Istnienie tylko jednej firmy dostarczającej towary lub usługi na rynek. Spółka ta może powstać przy dużych inwestycjach kapitałowych w długim okresie czasu, jak np. sieć kolejowa w Rosji. Oczywiście żadna nowa organizacja nie będzie w stanie zainwestować tyle, aby stać się silniejszą niż monopolista i szybko pokryć wszystkie koszty.
• Produkt lub usługa jest tak specyficzna, że ​​nie ma dla niej odpowiedników. Konsument może jedynie zgodzić się na warunki określone przez monopolistę lub nawet odmówić oferowanego przez niego towaru. Monopolista ma możliwość ustalenia własnej ceny.
• W konkurencyjnym środowisku cena jest kształtowana przez dopasowanie podaży i popytu, więc szybko się zmienia. Firma monopolistyczna może w każdej chwili dyktować swoje warunki, w monopolach naturalnych państwo odgrywa ważną rolę w ustalaniu cen. Sam monopolista kontroluje cały wolumen usług lub towarów dostarczanych w tej branży. Oznacza to, że kształtuje nie tylko cenę, ale także ofertę, dostosowując ich stosunek według własnego uznania.

Przyczyny powstawania monopolu sztucznego i naturalnego

Pojęcie monopolu naturalnego pojawiło się już w starożytności.

Taka forma organizacji przemysłu jak monopol istnieje od bardzo dawna, sam termin pojawił się już w starożytności. Pierwsze organizacje powstały w wyniku połączonych wysiłków kilku producentów, którzy opanowali cały rynek i mogli samodzielnie ustalać ceny według własnego uznania.

Prawie wszystkie cywilizowane kraje mają dziś przepisy antymonopolowe, które regulują sytuację na rynku i uniemożliwiają przejęcie całej branży przez jedną firmę. Konieczne jest jednak rozróżnienie między monopolem sztucznym, będącym wynikiem porozumienia producentów i połączenia spółek, a monopolem naturalnym, powstałym z przyczyn obiektywnych.

Nie tylko nie zahamuje rozwoju gospodarki, ale jest dla niej bardziej opłacalną i efektywną formą istnienia. Sytuacja monopolu naturalnego kształtuje się z kilku powodów:

• Jedna firma wytwarza produkt lub usługę po niższych średnich kosztach dzięki zwiększonej wydajności. Pozwala to na obniżenie ceny produktu końcowego, a dla użytkownika końcowego sytuacja ta jest znacznie bardziej opłacalna. Przykładem może być miejskie metro lub kolej: jeśli dwóch przewoźników działa w tym samym kierunku, dochód każdego z nich będzie o połowę mniejszy, przez co opłata będzie musiała zostać podwojona.
• Trudność wejścia na rynek nowego przedsiębiorstwa z podobną ofertą. Na przykład, aby wprowadzić jeszcze jedno przedsiębiorstwo zajmujące się zaopatrzeniem miasta w wodę, konieczne będzie ułożenie dodatkowej sieci wodociągowej. Jest to nie tylko niezwykle kosztowne, ale i bezużyteczne, ponieważ zysk, który otrzymamy, nawet w odległej przyszłości, nie zwróci inwestycji.
• Ograniczony popyt na rynku. Produkt niektórych dostawców jest tak specyficzny, że wystarczy do niego więcej niż jeden producent. Jeśli będzie ich więcej, łączny zysk pozostanie taki sam. Przykładem jest produkcja sprzętu wojskowego czy lodołamaczy nuklearnych: popyt na takie produkty jest całkowicie uzależniony od państwa, aw tej branży większa liczba producentów po prostu nie przetrwa.
• Naturalny monopol jest tak stabilny, jak to tylko możliwe: jeśli stowarzyszenie sztucznego monopolu może w końcu rozpaść się na kilka konkurujących ze sobą firm, to branża monopolu naturalnego pozostanie niezmieniona przez bardzo długi czas. Punktem zwrotnym w jej pracy może być dopiero pojawienie się nowych rozwiązań technologicznych lub gwałtowna zmiana popytu rynkowego.

Przykład działania monopolu naturalnego

Monopol naturalny jest chroniony przez państwo

Rozważmy zasadę działania spółki Kolei Rosyjskich, jednej z największych organizacji monopolistycznych w Rosji. Dziś jest jedynym sprzedawcą, który zapewnia możliwość przewozu towarów i pasażerów koleją.

Nawet jeśli inna firma kupi własne lokomotywy, będzie zmuszona korzystać z istniejącej sieci transportowej i koordynować wszelkie działania z Kolejami Rosyjskimi.

Sama organizacja obejmuje liczne spółki zależne, co czyni ją całkowicie niezależną. Są to własne instytuty projektowe, zakłady remontowe, organizacje handlowe i wiele innych, które powinny zapewnić życie gigantycznej firmie. Ze względu na samą skalę konkurencji w tej branży nie ma i nie oczekuje się.

Jednocześnie wyjątkowość oferowanych dziś usług pozostaje kontrowersyjna, gdyż oprócz kolei można korzystać z transportu drogowego, lotniczego i wodnego. Jednak transport kolejowy jest najbardziej niezawodny i najbezpieczniejszy, dodatkowo umożliwia transport dużych przesyłek, co oznacza, że ​​również nie mają one pełnoprawnej alternatywy. Inne firmy są zamknięte na ten rynek ze względu na ogromne koszty budowy własnej sieci transportowej.

Pozycję monopolisty chroni państwo, które jest jedynym udziałowcem firmy i w pełni kontroluje jej zarządzanie.

Organizacja Kolei Rosyjskich samodzielnie kształtuje ceny i są one w niewielkim stopniu zależne od wahań popytu. Na podstawie tych wszystkich znaków można śmiało stwierdzić, że przedsiębiorstwo Kolei Rosyjskie jest naturalnym monopolistą w swojej dziedzinie i w tej chwili jest to najbardziej opłacalna opcja dla konsumenta w tej branży.

Monopol naturalny to pozycja na rynku, która nie hamuje rozwoju branży, a wręcz przeciwnie czyni ją bardziej opłacalną i wydajną. Istnienie takich monopoli zależy od wielu czynników, a ich pojawienie się wynika z naturalnych przyczyn obiektywnych.

Monopole naturalne: nacjonalizacji nie da się sprywatyzować - temat filmu:

MONOPOL NATURALNY, specjalna struktura rynku, w której ekonomicznie opłacalne jest posiadanie jednego przedsiębiorstwa, które zaopatruje cały rynek w określony produkt (usługę); czysty monopol, w którym minimalna efektywna wielkość produkcji jest większa niż istniejący popyt na jej produkty. Na przykład transport gazu rurociągami można nazwać monopolem naturalnym; usługi przesyłania energii elektrycznej i cieplnej; Transport kolejowy; obsługa terminali transportowych, portów, lotnisk; publiczne usługi pocztowe.

Monopol naturalny charakteryzuje się: silną integracją pionową; nieelastyczność popytu na towary (usługi) przy braku towarów zastępczych; wysokie bariery wejścia do branży i wysokie koszty utopione; długi okres zwrotu inwestycji; fizyczne ograniczenia środowiska, ograniczenie liczby firm na jednym terytorium.

Silna integracja pionowa wynika z faktu, że monopol naturalny zapewnia funkcjonowanie całej branży. Na przykład Rosyjskie OJSC (RZD OJSC) obejmuje nie tylko gęstą sieć kolei, ale także stacje kolejowe, stacje rozrządowe, tabor, zajezdnie napraw, węzły przesiadkowe, system biletowy, regulację ruchu towarowego itp. .

Nieelastyczność popytu na dobra (usługi) przy braku dóbr zastępczych powoduje, że w niektórych przypadkach dość trudno jest znaleźć odpowiedni zamiennik dla produktów monopolu naturalnego. Na przykład w wielu branżach nie da się uniknąć tworzenia monopoli. Nie możesz mieć w mieszkaniu dwóch gazociągów od dwóch konkurencyjnych firm, kilku linii przesyłowych ciepła, alternatywnych źródeł energii elektrycznej itp. W większości sektorów infrastruktury powstawanie monopoli następuje w sposób naturalny, a państwo jest zmuszone je regulować bezpośrednio lub pośrednio.

Wysokie bariery wejścia do branży i wysokie koszty utopione wynikają z faktu, że nie da się w krótkim czasie stworzyć alternatywnego systemu, na przykład transportu kolejowego (kolej zaczęto budować w Rosji od 1837 r. i nadal poprawić od tego czasu). Ponadto często fizyczne ograniczenia środowiska nie pozwalają na utworzenie duplikatu firmy na tym samym terytorium.

Długi okres zwrotu inwestycji wynika z faktu, że od dziesięcioleci powstają obiekty monopolu naturalnego (np. urządzenia do przesyłu energii elektrycznej i cieplnej).

Istnieją tradycyjne i nowoczesne mechanizmy regulacji monopolu naturalnego. Tradycyjne mechanizmy to: stopa zwrotu z kapitału, stopa zwrotu zależna od wielkości produkcji, od wielkości sprzedaży (dochodu), od kosztów. Wszystkie te metody nie sprzyjają jednak obniżeniu kosztów, lecz przeciwnie, obiektywnie prowadzą do wzrostu kosztu kapitału monopoli naturalnych i kapitałochłonności produkcji. Dlatego w latach 70. i 80. szeroko rozwinięto modele motywacyjnej regulacji monopoli naturalnych.

Cele regulacji motywacyjnej to: minimalizacja kosztów związanych z procesem regulacyjnym; wprowadzenie konkurencji jako sposobu na zwiększenie wydajności; tworzenie zachęt dla regulowanej firmy do obniżania kosztów. Ich wdrożenie przyczynia się do efektywnego wykorzystania zasobów, dostępnych zdolności i zachęca firmy do innowacji. Wśród modeli regulacji zachęt są następujące.

limity cenowe. Ich istotą jest ustalenie stałego pułapu ceny ustalonej przez regulowaną firmę. Celem tej operacji jest wymuszenie na firmie cięcia kosztów. Na przykład w swojej działalności American Telephone and Telegraph Company tworzy trzy koszyki usług: jeden dla konsumentów indywidualnych i dwa dla firm i przedsiębiorstw. Jednocześnie limit cenowy jest indeksowany zgodnie z tempem wzrostu PKB minus 3% (co jest średnią dynamiką wydajności pracy w Stanach Zjednoczonych).

Konkurs „miara”. Ta metoda jest wykorzystywana do organizowania regulacji dostaw wody i energii elektrycznej w Wielkiej Brytanii, gdzie takie firmy są regionalnymi monopolistami. Jako ograniczenie stosuje się szacunki oparte na poziomie kosztów innych firm działających w podobnych warunkach. Pojawia się jednak problem porównywalności.

Systemy podziału zysków. Ta metoda zachęca firmy do zwiększania stopy zwrotu. Jednak dla państwa korzystne jest, aby stopa zysku nie przekraczała pewnych granic. Weźmy za przykład elektroenergetykę stanu Indiana (USA); jeżeli dochód firmy nie przekracza 10,6%, firma je otrzymuje; jeśli stopa zwrotu jest wyższa niż 12,3%, to firma musi obniżyć ceny, a korzyść trafia do konsumentów. Przychody (w przedziale od 10,6 do 12,3%) dzielone są między firmę a konsumentów.

Stawki do wyboru. Firma musi świadczyć określony zestaw usług po cenach regulowanych. Może jednak sam oferować konsumentowi alternatywną strukturę taryf.

mechanizmy hybrydowe. Mogą używać poprzednich form w pewnych kombinacjach; na przykład regulacje dotyczące telekomunikacji i transportu gazu w Stanach Zjednoczonych na początku lat 90-tych. Firma ustala ogólny limit przychodów, indeksuje stawki i stawki przecen w oparciu o koszty. Zaletą mechanizmów hybrydowych jest większa elastyczność cenowa.

Od połowy lat 80. rozpoczęła się liberalizacja reformy regulacji monopolu naturalnego w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. W Wielkiej Brytanii, Nowej Zelandii i Australii przeprowadzono prywatyzacje i podjęto działania mające na celu zwiększenie konkurencji. Na świecie istnieją dwa zasadniczo różne systemy.

W Europie Wschodniej i Zachodniej gazociągi są przedsiębiorstwami państwowymi z monopolem transportowym, są włączone i zintegrowane z działalnością spółki gazowniczej. Taka praktyka istnieje we Włoszech, Francji, Belgii, Holandii, Danii, Polsce, Bułgarii i Rumunii.

Natomiast w Ameryce Północnej główne gazociągi są własnością prywatnych lub wspólnych firm. Są zarządzane niezależnie od sprzedawców i kupujących, nawet w przypadkach, gdy są własnością jednego lub drugiego.

Otwarty dostęp do monopolu naturalnego (w krajach takich jak USA, Kanada, Wielka Brytania) stymuluje konkurencję, ponieważ daje każdej stronie trzeciej prawo do zakupu usługi transportowej. Wprowadzenie otwartego dostępu jest możliwe na zasadzie wydzielenia gazociągu na odrębną spółkę transportową. Jednocześnie konieczne jest rozdzielenie dwóch poziomów: oddzielenie funkcji transportowych od funkcji przedsiębiorcy; oddzielenie usług związanych z transportem od magazynowania, pośrednictwa itp.

taryfa transportowa. W krajach, w których producent gazu jest właścicielem całego pionowego łańcucha gazowego (w tym gazociągów) i ma dominującą spółkę monopolistyczną (Włochy, Belgia, Holandia, Francja), nie stosuje się odrębnej taryfy przesyłowej. Wręcz przeciwnie, w krajach, w których sprywatyzowane zostały monopole gazowe (Wielka Brytania) lub gdzie główne gazociągi znajdują się w rękach prywatnych lub spółek akcyjnych (USA, Kanada) kwestia taryfy transportowej jest kluczowa. Szeroko stosuje się również regulacje motywacyjne (limity cenowe, systemy podziału zysków itp.).

Reforma monopolu naturalnego to długotrwały i złożony proces. Nawet najbardziej udana reforma pionowo zintegrowanego brytyjskiego monopolisty gazowego trwała 10 lat.

W Rosji, przyjęte Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 28.04.1997 r. Podstawowe przepisy dotyczące reformy strukturalnej w sferach monopoli naturalnych, przewidują wzmocnienie regulacji państwowych w dziedzinie transportu, stymulując konkurencję w potencjalnie konkurencyjnych rodzajach transportu. działalności gospodarczej i osłabienie w nich regulacji, rozwijanie stosunków umownych między dostawcami a konsumentami. Przykładami monopolu naturalnego są RAO JES, Gazprom, JSC Russian Railways.

Oświetlony. : Przepis tymczasowy w sprawie rejestru podmiotów monopoli naturalnych, w odniesieniu do którego prowadzona jest państwowa regulacja i kontrola, z dnia 26 sierpnia 2004 r. Nr 59 // Rossiyskaya Gazeta. 2004. 22 września; Regulacja antymonopolowa wertykalnych kontraktów granicznych: praktyka rosyjska na tle doświadczeń światowych / Red. S. B. Avdasheva. M., 2004.

Monopol naturalny powstaje z obiektywnych przyczyn. Odzwierciedla to sytuację, w której popyt na dany produkt najlepiej zaspokaja jedna lub więcej firm. Opiera się na cechach technologii produkcji i obsługi klienta. Tutaj konkurencja jest niemożliwa lub niepożądana. Przykładem są dostawy energii, usługi telefoniczne, komunikacja itp. W tych branżach istnieje ograniczona liczba, jeśli nie jedno, przedsiębiorstwo narodowe, a zatem naturalnie mają one pozycję monopolisty na rynku.

Główne cechy monopolu naturalnego są następujące:

1. Działalność podmiotów monopoli naturalnych jest bardziej efektywna przy braku konkurencji, co wiąże się ze znacznymi korzyściami skali w produkcji i wysokimi kosztami półstałymi. Do takich obszarów należy np. transport. Koszt dostarczenia ładunku lub przewiezienia jednego pasażera jest tym niższy, im więcej ładunku lub pasażerów jest przewożonych w tym kierunku.

2. Wysokie bariery wejścia na rynek, gdyż koszty stałe związane z budową obiektów takich jak drogi, linie komunikacyjne są tak wysokie, że zorganizowanie podobnego układu równoległego pełniącego te same funkcje (budowa dróg i rurociągów czy układanie torów kolejowych jest problematyczne) jest mało prawdopodobne, czy może się opłacić.

3. Niska elastyczność popytu, gdyż popyt na produkty lub usługi wytwarzane przez podmioty monopolu naturalnego jest mniej zależny od zmian cen niż popyt na inne rodzaje produktów (usług), gdyż nie mogą być zastąpione innymi dobrami. Produkty te zaspokajają najważniejsze potrzeby ludności lub innych branż. Takimi towarami są na przykład energia elektryczna. Jeżeli zaproponujemy, że wzrost cen samochodów zmusi wielu konsumentów do odmowy zakupu własnego auta i skorzysta z transportu publicznego, to nawet znaczna podwyżka taryf za energię elektryczną raczej nie doprowadzi do odmowy jej konsumpcji, gdyż jest to trudne. zastąpić go równoważnym nośnikiem energii.

4. Sieciowy charakter organizacji rynku, czyli obecność integralnego systemu sieci rozciągniętych w przestrzeni, za pośrednictwem którego świadczona jest określona usługa, w tym obecność zorganizowanej sieci, która wymaga zarządzania i kontroli w czasie rzeczywistym z jednego Centrum.

Istnieją dwa rodzaje monopoli naturalnych:

a) monopole naturalne. Narodziny takich monopoli spowodowane są barierami konkurencji stworzonymi przez samą naturę. Na przykład monopolistą może stać się firma, której geolodzy odkryli złoże unikalnych minerałów i która kupiła prawa do działki, na której znajduje się to złoże. Teraz nikt inny nie będzie mógł skorzystać z tej kaucji: prawo chroni prawa właściciela, nawet gdyby skończył jako monopolista (co nie wyklucza regulacyjnej ingerencji państwa w działalność takiego monopolisty).

b) monopole techniczne i ekonomiczne. Można to warunkowo nazwać monopolami, których powstanie jest podyktowane przyczynami technicznymi lub ekonomicznymi związanymi z przejawem ekonomii skali.

Na przykład, z technicznego punktu widzenia jest prawie niemożliwe (a raczej skrajnie nieracjonalne) stworzenie dwóch sieci kanalizacyjnych w mieście, dostarczających gaz lub energię elektryczną do mieszkań. Próba układania kabli dwóch konkurujących ze sobą firm telefonicznych w tym samym mieście nie zawsze jest racjonalna, zwłaszcza że musiałyby one ciągle korzystać ze swoich usług, gdy klient jednej sieci dzwoniłby do klienta innej.

Największymi monopolami są zazwyczaj te w energetyce i transporcie, gdzie ekonomia skali szczególnie zachęca firmy do rozwoju w celu obniżenia średniego kosztu produkcji towarów. W rzeczywistości objawia się to tym, że tworzenie w takich branżach, zamiast jednej dużej firmy monopolistycznej, o nieco mniejszej wielkości, może prowadzić do wzrostu kosztów produkcji, a w efekcie nie do spadku, ale do wzrost cen. A społeczeństwo oczywiście nie jest tym zainteresowane.

Monopol to absolutna przewaga w gospodarce jedynego producenta lub sprzedawcy produktów.

Definicja monopolu, rodzaje monopoli i ich rola w rozwoju gospodarki rynkowej państwa, sprawowanie przez państwo kontroli nad polityką cenową monopolistów

Monopol to definicja Historia powstania i rozwoju monopoli w Rosji Charakterystyka monopoli monopole państwowe i kapitalistyczne Rodzaje monopoli naturalny monopol Monopol administracyjny monopol ekonomiczny Monopol absolutny Czysty monopol monopole prawne Sztuczne monopole Pojęcie monopolu naturalnego Przedmiot monopolu naturalnego Cena monopolu Popyt na produkt monopolisty i podaż monopolu Konkurencja monopolistyczna Efekt skali monopoli Monopole na rynku pracy monopole międzynarodowe Korzyści i szkody monopoli Źródła i linki

Monopol to definicja

Monopol to

Przedmiot monopolu naturalnego

Przedmiotem monopolu naturalnego jest podmiot gospodarczy ( podmiot) każda forma własności (tworzenie monopolu), która produkuje lub sprzedaje towary na rynku, który jest w stanie monopolu naturalnego.

Definicje te oparte są na podejściu strukturalnym; konkurencja w niektórych przypadkach może być uznana za zjawisko niepożądane. Przedmiotem naturalnego monopolisty jest tylko prawny Twarz prowadzenie działalności gospodarczej. Monopol naturalny i monopol państwowy to różne pojęcia, których nie należy mylić, gdyż podmiot monopolu naturalnego może funkcjonować w oparciu o dowolną formę własności, a monopol państwowy charakteryzuje się przede wszystkim obecnością państwowych praw własności.

Monopol to

Obszary działania podmiotów monopolistów naturalnych to: transport rurociągami czarnego złota i produktów naftowych; przesył gazu ziemnego i naftowego rurociągami i jego dystrybucja; transport innych substancji transportem rurociągowym; przesyłanie i dystrybucja energii elektrycznej; korzystanie z torów kolejowych, służb dyspozytorskich, stacji i innych obiektów infrastrukturalnych zapewniających ruch publicznego transportu kolejowego; kontrola ruchu lotniczego; połączenie publiczne.

„Sylwinit” i „ Uralkali» są jedynymi producentami potażu w Federacji Rosyjskiej. Oba przedsiębiorstwa znajdują się na terytorium Perm i rozwijają jedno pole - Verkhnekamskoye. Ponadto do połowy lat 80. stanowiły jedno przedsiębiorstwo. Nawozy potasowe cieszą się dużym zainteresowaniem na rynku światowym ze względu na ograniczone propozycje, a Federacja Rosyjska posiada 33 proc. światowych rezerw rudy potażu.

Monopol to

Zgodnie z ogólnym kierunkiem wprowadzenia państwowej regulacji działalności monopolistów naturalnych obowiązki podmiotów monopolistów naturalnych są prawnie ustanowione:

Przestrzegać ustalonej procedury cenowej, standardów i wskaźników bezpieczeństwa i jakości produktów, a także innych warunków i zasad prowadzenia działalności, określonych w licencje prowadzenie działalności gospodarczej na obszarach naturalnych monopolistów i na rynkach pokrewnych;

Monopol to

Prowadź osobną ewidencję księgową dla każdego rodzaju działalności podlegającej licencjonowaniu; - zapewnić, na niedyskryminujących warunkach, sprzedaż wytworzonych przez siebie towarów (usług) konsumentom,

Nie stwarzaj przeszkód w realizacji umów między producentami działającymi na rynkach sąsiednich a konsumentami;

przekazywać organom regulującym ich działalność dokumenty i informacje niezbędne do wykonywania przez te organy ich uprawnień, w ilości i w terminach ustalonych przez właściwe organy;

Zapewnić urzędnikom organów regulujących ich działalność dostęp do dokumentów oraz Informacja niezbędnych do wykonywania swoich uprawnień przez te organy, a także do przedmiotów, urządzeń, działek będących ich własnością lub przez nie użytkowanych.

Monopol to

Ponadto podmioty monopolistów naturalnych nie mogą dopuszczać się czynów, które prowadzą lub mogą prowadzić do niemożności produkcji (sprzedaży) towarów regulowanych zgodnie z prawem lub zastąpienia ich innymi towarami, które nie są tożsame w cechach konsumenckich.

Monopol

Na szczególną uwagę zasługuje kwestia cen. politycy podmioty monopolistyczne. Te ostatnie, jak wspomniano powyżej, wykorzystując swoją monopolistyczną pozycję, mają możliwość wpływania na ceny, a czasem nawet ich ustalania. W efekcie pojawia się nowy rodzaj ceny – cena monopolistyczna, która ustalana jest przez przedsiębiorcę zajmującego pozycję monopolisty na rynku i prowadzi do ograniczenia konkurencji i naruszenia praw nabywcy.

Monopol to

Do tego należy dodać, że cena ta ma na celu generowanie super-zysków, czyli zysków monopolistycznych. To w cenie realizowany jest zysk z pozycji monopolistycznej.

Cechą ceny monopolistycznej jest to, że celowo odbiega ona od rzeczywistej ceny rynkowej, która jest ustalana w wyniku interakcji popytu i propozycje. Cena monopolu jest wyższa lub niższa, w zależności od tego, kto ją tworzy - monopolista czy monopsonista. W obu przypadkach zysk tego drugiego jest zapewniony kosztem nabywcy lub drobnego producenta: pierwszy przepłaca, drugi nie otrzymuje należnej mu części towaru. Cena monopolistyczna jest więc pewną „daniną”, którą społeczeństwo jest zmuszone płacić tym, którzy zajmują pozycję monopolisty.

Rozróżnij monopole wysokie i monopolistyczne niskie ceny. Pierwszy ustanawia monopolista, który zawładnął rynkiem, a nabywca, który nie ma alternatywy, zmuszony jest się z tym pogodzić. Drugą tworzy monopolista w stosunku do drobnych producentów, którzy również nie mają wyboru. W konsekwencji cena monopolistyczna powoduje redystrybucję dóbr między podmiotami gospodarczymi, ale taką redystrybucję, która opiera się na czynnikach pozaekonomicznych. Ale istota ceny monopolistycznej nie ogranicza się do tego – odzwierciedla ona również ekonomiczne zalety wielkoskalowej, zaawansowanej technologicznie produkcji, zapewniającej odbiór towarów z nadwyżek.

Monopol to

Cena monopolistyczna to maksymalna cena, po której monopolista może sprzedać produkt lub usługę i która zawiera cenę maksymalną. Jednak jak pokazuje doświadczenie, takiej ceny nie da się utrzymać przez długi czas. Superzyski, niczym potężny magnes, przyciągają do branży kolejnych biznesmenów, którzy w efekcie „łamią” monopol.

Należy również wziąć pod uwagę, że monopol może regulować produkcję, ale nie popyt. Nawet ona zmuszona jest brać pod uwagę reakcję kupujących na wzrost cen. Zmonopolizować można tylko produkt, na który istnieje nieelastyczny popyt. Ale nawet w takiej sytuacji wzrost cen produktów prowadzi do ograniczenia ich konsumpcji.

Monopol to

Monopolista ma dwie możliwości: albo zastosować niewielką ilość, aby utrzymać wysoką cenę, albo zwiększyć wielkość sprzedaży, ale już po obniżonych cenach.

Jednym z wariantów zachowań cenowych na rynkach oligopolistycznych jest „przywództwo cenowe”. Wydaje się, że istnienie kilku oligopolów powinno pociągać za sobą walkę konkurencyjną między nimi. Okazuje się jednak, że w postaci konkurencji cenowej doprowadziłoby to tylko do ogólnych strat. Oligopoliści mają wspólny interes w utrzymaniu jednolitych cen i zapobieganiu „wojnom cenowym”. Osiąga się to poprzez dorozumianą zgodę na akceptację cen wiodącej firmy. Ta ostatnia jest z reguły największą organizacją, która ustala cenę danego produktu, podczas gdy reszta organizacji to akceptuje. Samuelson definiuje, że „firmy po cichu rozwijają politykę, która wyklucza intensywną konkurencję w branży cenowej”.

Możliwe są również inne opcje cenowe. politycy, nie wyłączając bezpośredniego umowy między monopolami. monopole naturalne są pod kontrolą państwa. Rząd stale sprawdza ceny, ustala limity, kierując się koniecznością zapewnienia określonego poziomu rentowności organizacji, możliwości rozwoju itp.

Popyt na produkt i monopol monopolisty

Firma ma władzę monopolistyczną, gdy ma możliwość wpływania na cenę swojego produktu poprzez zmianę ilości, którą chce sprzedać. Zakres, w jakim monopolista może wykorzystywać swój monopol, zależy od dostępności bliskich substytutów swojego produktu i jego udziału w rynku. Oczywiście firma nie musi być czystym monopolistą, aby mieć władzę monopolistyczną.

Monopol to

Ponadto konieczne jest, aby krzywa popytu na produkty firmy była nachylona, ​​a nie pozioma, jak w przypadku organizacji konkurencyjnej, gdyż inaczej monopolista nie będzie w stanie zmienić ceny poprzez zmianę ilości oferowanego produktu.

W skrajnym, granicznym przypadku, krzywa popytu na towary sprzedawane przez czystego monopolistę pokrywa się z opadającą w dół krzywą popytu na towary sprzedawane przez monopolistę. Dlatego monopolista, ustalając cenę swojego produktu, bierze pod uwagę reakcję nabywców na zmiany cen.

Monopolista może ustalić cenę swojego produktu lub ilość oferowaną do sprzedaży po dowolnej cenie. Kropka czas. A ponieważ wybrał cenę, wymagana ilość produktu zostanie określona przez krzywą popytu. Podobnie, jeśli monopolista wybierze jako ustalony parametr ilość produktu, który dostarcza na rynek, to cena, jaką konsumenci płacą za tę ilość produktu, określi popyt na ten produkt.

Monopolista, w przeciwieństwie do sprzedawcy konkurencyjnego, nie jest odbiorcą ceny, a przeciwnie, ustala cenę na rynku. Monopol może wybrać cenę, która ją maksymalizuje i pozostawić kupującym wybór, za ile kupi dany produkt. Organizacja decyduje, ile towarów wyprodukować na podstawie Informacja o zapotrzebowaniu na jego produkt.

Monopol to

Na zmonopolizowanym rynku nie ma proporcjonalnej relacji między ceną a wyprodukowaną ilością. Powodem jest to, że decyzja o monopolu na produkcję zależy nie tylko od kosztu krańcowego, ale także od kształtu krzywej popytu. Zmiany popytu nie prowadzą do proporcjonalnych zmian ceny i podaży, jak to ma miejsce w przypadku krzywej podaży na wolnym rynku.

Zamiast tego zmiany w popycie mogą powodować zmiany cen, podczas gdy produkcja pozostaje stała, zmiany w produkcji mogą zachodzić bez zmiany ceny lub zarówno cena, jak i produkcja mogą się zmieniać.

Wpływ podatków na zachowanie monopolisty

Gdy podatek zwiększa koszt krańcowy, krzywa kosztu krańcowego MC przesunie się w lewo i do góry do MC1, jak pokazano na rysunku.

Organizacja będzie teraz maksymalizować zysk na przecięciu P1 i Q1.

Wpływ podatek o cenie i produkcji firmy monopolistycznej: D – popyt, MR – zysk krańcowy, MC – koszt krańcowy bez księgowość podatek, MS - krańcowe natężenia przepływu z biorąc pod uwagę podatek

Monopolista zmniejszy produkcję i podniesie cenę w wyniku nałożenia podatku.

Wpływ podatku na cenę monopolistyczną zależy więc od elastyczności popytu: im mniej elastyczny popyt, tym bardziej monopolista podniesie cenę po nałożeniu podatku.

Konkurencja monopolistyczna

Konkurencja monopolistyczna to powszechny typ rynku, który jest najbliższy konkurencji doskonałej. Zdolność indywidualnej firmy do kontrolowania ceny (siły rynkowej) jest tutaj znikoma.

Zwracamy uwagę na główne cechy charakteryzujące konkurencję monopolistyczną:

Na rynku istnieje stosunkowo duża liczba małych firm;

Organizacje te produkują różnorodne produkty i chociaż produkt każdej firmy jest nieco specyficzny, kupujący może łatwo znaleźć produkty zastępcze i przestawić na nie swój popyt;

Wejście nowych firm do branży nie jest trudne. Aby otworzyć nowy warzywniak, atelier, warsztat nie jest potrzebny znaczny kapitał początkowy, a efekt skali nie wymaga również rozwoju produkcji wielkoseryjnej.

Popyt na produkty firm działających w warunkach konkurencji monopolistycznej nie jest idealnie elastyczny, ale jego elastyczność jest wysoka. Na przykład rynek odzieży sportowej można przypisać konkurencji monopolistycznej. Zwolennicy organizacji sneakersów Reebok są gotowi zapłacić wyższą cenę za swoje produkty niż za trampki innych firm, ale jeśli różnica w cenie okaże się zbyt duża, zawsze znajdą na rynku odpowiedniki mniej znanych firm. Niższa cena. To samo dotyczy produktów w przemyśle kosmetycznym, produkcji odzieży, leków itp.

Konkurencyjność takich rynków jest również bardzo wysoka, co w dużej mierze wynika z łatwości wejścia na rynek nowych firm. Porównajmy na przykład x rynek proszków do prania.

Różnica między czystym monopolem a doskonałą konkurencją

Niedoskonała konkurencja ma miejsce, gdy dwóch lub więcej sprzedawców, z których każdy ma pewną kontrolę nad ceną, konkuruje o sprzedaż. Dzieje się tak, gdy cena jest określana przez udział w rynku poszczególnych firm. na takich rynkach każdy wytwarza wystarczająco dużą część towaru, aby znacząco wpłynąć na podaż, a tym samym na ceny.

Konkurencja monopolistyczna. występuje, gdy wielu sprzedawców konkuruje o sprzedaż zróżnicowanego produktu na rynku, na który mogą wejść nowi sprzedawcy.

Monopol to

Produkt każdej firmy handlującej na rynku jest niedoskonałym substytutem produktu sprzedawanego przez inne firmy.

Produkt każdego sprzedawcy ma wyjątkowe właściwości i cechy, które powodują, że niektórzy kupujący wolą jego produkt od produktu konkurencyjnej firmy. produkt oznacza, że ​​przedmiot sprzedawany na rynku nie jest standaryzowany. Może to wynikać z rzeczywistych różnic jakościowych między produktami lub z postrzeganych różnic wynikających z różnic w reklamie, prestiżu znak towarowy lub „obraz” związany z posiadaniem tego produktu.

Monopol to

Na rynku jest stosunkowo duża liczba sprzedawców, z których każdy zaspokaja niewielki, ale nie mikroskopijny udział w zapotrzebowaniu na wspólny rodzaj produktu sprzedawany przez firmę i jej konkurentów.

Sprzedawcy na rynku nie zwracają uwagi na reakcje rywali przy wyborze sposobu wyceny swoich towarów lub przy ustalaniu rocznych celów sprzedaży.

Cecha ta jest nadal konsekwencją stosunkowo dużej liczby sprzedawców na rynku z konkurencją monopolistyczną. to znaczy, że jeśli pojedynczy sprzedawca obniży cenę, jest prawdopodobne, że wzrost sprzedaży nastąpi nie kosztem jednej organizacji, ale kosztem wielu. W konsekwencji jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek indywidualny konkurent poniósł znaczną utratę udziału w rynku z powodu spadku ceny sprzedaży jakiegokolwiek indywidualnego przedsiębiorstwa. Dlatego nie ma powodu, aby konkurenci reagowali zmianą polityki, ponieważ decyzja jednej z firm nie wpływa znacząco na ich zdolność do osiągania zysków. Organizacja o tym wie i dlatego nie bierze pod uwagę ewentualnej reakcji konkurentów przy wyborze ceny lub celu sprzedaży.

Przy konkurencji monopolistycznej łatwo jest założyć firmę lub opuścić rynek. Opłacalny stan rzeczy na rynku z konkurencją monopolistyczną przyciągnie nowych sprzedawców. Jednak wejście na rynek nie jest tak łatwe, jak w przypadku doskonałej konkurencji, ponieważ nowi sprzedawcy często mają trudności z nowymi dla kupujących i usługami.

Dlatego już istniejące organizacje o ugruntowanej reputacji mogą zachować przewagę nad nowymi producentami. Konkurencja monopolistyczna jest podobna do sytuacji monopolisty, ponieważ poszczególne firmy mają możliwość kontrolowania ceny swoich towarów. Jest to również podobne do doskonałej konkurencji pod tym względem, że każdy produkt jest sprzedawany przez wiele firm, a wejście i wyjście z rynku jest bezpłatne.

Monopol w gospodarce rynkowej

Monopoliści, w przeciwieństwie do rynków konkurencyjnych, zawodzą w efektywnej alokacji zasobów. Tom problem z pieniędzmi monopoliści są mniej niż pożądani przez społeczeństwo, w rezultacie ustalają ceny przekraczające koszt krańcowy. Zazwyczaj państwo reaguje na problem monopolistów na jeden z czterech sposobów:

Próbuje zmienić zmonopolizowane branże w bardziej konkurencyjne;

Reguluje zachowanie monopolistów;

Zamienia niektórych prywatnych monopolistów w przedsiębiorstwa państwowe.

Monopol to

Rynek i konkurencja zawsze były antypodami monopolu. Rynek jest jedyną realną siłą, która zapobiega monopolizacji gospodarki. Tam, gdzie istniał sprawny mechanizm rynkowy, rozprzestrzenianie się monopolistów nie zaszło zbyt daleko. Równowaga powstała, gdy monopol, współistniejąc z konkurencją, zachował stare i dał początek nowym formom konkurencji.

Ostatecznie jednak w większości krajów o rozwiniętych systemach rynkowych równowaga rynkowa i monopoliści okazały się niestabilne i wymagały polityki antymonopolowej mającej na celu ochronę konkurencji. Z tego powodu duże organizacje, które są w stanie stłumić wszelkie zalążki konkurencji, często decydują się na powstrzymanie się od prowadzenia polityki monopolu.

Dopóki istnieją rynki monopolistyczne, nie można ich pozostawić bez kontroli państwa. Elastyczność popytu staje się więc w tej sytuacji jedynym, ale nie zawsze wystarczającym czynnikiem ograniczającym zachowania monopolistyczne. W tym celu prowadzona jest polityka antymonopolowa. Można wyróżnić dwa kierunki. Pierwsza obejmuje formy i metody regulacji, których celem jest liberalizacja rynków. Nie wpływając na monopol jako taki, mają na celu uczynienie zachowania monopolistycznego nieopłacalnym. Obejmuje to środki mające na celu obniżenie taryf celnych, ograniczenia ilościowe, poprawę klimatu inwestycyjnego oraz wspieranie małych przedsiębiorstw.

Monopol to

Drugi kierunek łączy środki bezpośredniego wpływu na monopol. W szczególności są to sankcje finansowe w przypadku naruszenia antymonopolu ustawodawstwo aż do podziału firmy na części. Regulacje antymonopolowe nie ograniczają się do żadnych ram czasowych, ale są stałą polityką państwa.

Efekt skali monopoli

Wysoko wydajna, tania produkcja jest osiągana przy największej możliwej produkcji dzięki monopolizacji rynku. Taki monopol jest zwykle określany jako „monopol naturalny”. tj. branża, w której długoterminowe średnie koszty są minimalne, jeśli tylko jedna organizacja obsługuje cały rynek.

Na przykład: produkcja i dystrybucja gazu ziemnego:

Konieczne jest zagospodarowanie złóż;

Budowa głównych gazociągów;

lokalne sieci dystrybucyjne itp.).

Nowym konkurentom bardzo trudno jest wejść do takiej branży, ponieważ wymaga to dużych inwestycji kapitałowych.

Firma dominująca, mając niższe koszty produkcji, jest w stanie czasowo obniżyć cenę produktów w celu zniszczenia konkurenta.

W warunkach, gdy konkurentom monopolu nie pozwala się sztucznie na wejście na rynek, monopolista może sztucznie hamować rozwój produkcji bez utraty dochodów i udziału w rynku, osiągając zysk jedynie poprzez podnoszenie cen przy stosunkowo stabilnej liczbie sprzedaży ze względu na brak konkurentów powoduje, że popyt staje się mniej elastyczny, to znaczy cena ma mniejszy wpływ na sprzedaż. Skutkuje to nieefektywnością zasobów „stratą netto dla społeczeństwa, gdy wytwarza się znacznie mniej produktu i po wyższej cenie, niż mogliby mieć konsumenci na tym poziomie rozwoju w bardziej konkurencyjnym środowisku. W wolnej gospodarce nieoczekiwane zyski monopolistów przyciągnęłyby nowych inwestorów i konkurentów do branży, próbujących powtórzyć sukces monopolu.

Monopole na rynku pracy

Przykładem monopolisty na rynku pracy mogą być niektóre branżowe związki zawodowe oraz związki w przedsiębiorstwach, które często stawiają żądania nie do zniesienia dla pracodawcy i niepotrzebne dla pracowników. Prowadzi to do zamykania firm i zwolnień. Taki monopolista również nie może obejść się bez przemocy, zarówno państwowej, jak i indywidualnej, wyrażonej w prawnie zagwarantowanych przywilejach. związki handlowe w przedsiębiorstwach, które zobowiązują wszystkich pracowników do przyłączenia się i opłacania składek. Aby spełnić ich żądania, związki często stosują przemoc wobec tych, którzy chcą pracować na warunkach, które nie odpowiadają członkom związku lub nie zgadzają się z ich żądaniami finansowymi lub politycznymi.

Monopoliści, którzy powstali bez przemocy i bez udziału państwa, są zwykle konsekwencją skuteczności monopolu w porównaniu z istniejącymi konkurentami lub w naturalny sposób tracą swoją dominującą pozycję. Praktyka pokazuje, że w niektórych przypadkach monopol powstaje jako naturalna reakcja konsumentów na użyteczne właściwości produktu i/lub niższy koszt niż konkurencja. Każdy stabilny monopol, który powstał bez przemocy (w tym ze strony państwa) wprowadzał rewolucyjne innowacje, które pozwoliły mu wygrać konkurencję, zwiększając swój udział zarówno poprzez wykupywanie i doposażanie zakładów produkcyjnych konkurentów, jak i przez zwiększanie własnych mocy produkcyjnych.

Polityka antymonopolowa w Rosji

Problem konieczności państwowej regulacji monopolistów naturalnych władze dostrzegły dopiero w 1994 r., kiedy wzrost cen ich produktów wywarł już znaczący wpływ na osłabienie gospodarki. Jednocześnie reformistyczne skrzydło rządu zaczęło zwracać większą uwagę na problemy regulowania naturalnych monopolistów, nie tyle w związku z koniecznością powstrzymania wzrostu cen w odpowiednich branżach czy zapewnienia wykorzystania możliwości cenowych. mechanizm polityki makroekonomicznej, ale przede wszystkim w celu ograniczenia zakresu cen regulowanych.

Pierwszy projekt ustawy „O monopolach naturalnych” został przygotowany przez pracowników Rosyjskiego Centrum Prywatyzacji w imieniu Państwowego Komitetu ds. Wykroczeń Administracyjnych Federacji Rosyjskiej na początku 1994 roku. Następnie projekt został sfinalizowany przez ekspertów rosyjskich i zagranicznych oraz uzgodniono z ministerstwami i firmami sektorowymi (Ministerstwo Łączności, Ministerstwo Kolei, Ministerstwo Transportu, Ministerstwo Energii Atomowej, Minnaty, RAO Gazprom, RAO JES Federacji Rosyjskiej itp.). Wiele resortów branżowych sprzeciwiło się projektowi, ale SCAP i Ministerstwo Gospodarki zdołały przełamać swój opór. Już w sierpniu rząd przesłał do Dumy projekt ustawy uzgodniony ze wszystkimi zainteresowanymi resortami.

Pierwsze czytanie ustawy w Dumie Państwowej (styczeń 1995) nie wywołało długich dyskusji. Główne problemy pojawiły się na przesłuchaniach sejmowych oraz na spotkaniach w komisjach Dumy Państwowej, gdzie przedstawiciele branży ponownie podejmowali próby zmiany treści lub nawet uniemożliwienia przyjęcia projektu. Omówiono liczne kwestie: zasadność przyznawania regulatorom prawa do kontroli działalności inwestycyjnej spółek; na granicach regulacji – zasadność regulowania czynności, które nie należą do naturalnych monopolistów, ale są związane z czynnościami regulowanymi; w sprawie możliwości zachowania funkcji regulacyjnych ministerstw sektorowych itp.

W 2004 r. utworzono Federalną Pożyczkę Antymonopolową, aby regulować monopole naturalne:

W kompleksie paliwowo-energetycznym;

Monopol to

Federalna Służba Regulacji Monopolii Naturalnych w Transporcie;

Monopol to

Federalna Służba Regulacji Naturalnych Monopolistów w Dziedzinie Komunikacji.

Monopol to

Szczególną uwagę zwrócono na wyniki finansowe branży gazowniczej, możliwość poprawy budżetu państwa w wyniku wzrostu opodatkowania RAO Gazpromu oraz zniesienia przywilejów tworzenia funduszu pozabudżetowego itp.

Monopol to

Zgodnie z ustawą „O monopolach naturalnych” zakres regulacji obejmuje transport czarne złoto i produktów naftowych głównymi rurociągami, przesył gazu rurociągami, usługi przesyłu energii elektrycznej i cieplnej, transport kolejowy, usługi terminali transportowych, portów i lotnisk, usługi publiczne i pocztowe.

Głównymi metodami regulacji były: regulacja cen, czyli bezpośrednie ustalanie cen towarów konsumpcyjnych lub wyznaczanie ich maksymalnego poziomu.

Monopol to

Ustalenie konsumentów usługi obowiązkowej lub ustalenie minimalnego poziomu ich świadczenia. Organy regulacyjne są również zobowiązane do kontrolowania różnych działań podmiotów będących monopolistami naturalnymi, w tym transakcji nabycia praw majątkowych, dużych projektów inwestycyjnych, sprzedaży i wynajmu nieruchomości.

monopole międzynarodowe

W XIX wieku kapitalistyczny sposób produkcji szybko rozprzestrzenił się na całym świecie. Na początku lat 70. ubiegłego wieku, najstarszy kraj burżuazyjny, Wielka Brytania, produkował więcej tkanin, wytopił więcej żelaza, wydobył więcej węgla niż Stany Zjednoczone Ameryki, Republika Niemiec, Francja, łącznie. Brytania posiadał mistrzostwo w światowym indeksie produkcji przemysłowej i niepodzielny monopol na rynku światowym. Pod koniec XIX wieku sytuacja uległa radykalnej zmianie. W młodych krajach kapitalistycznych wyrósł ich własny duży. Według objętości wskaźnik produkcji przemysłowej Stany Zjednoczone Ameryki zajęły pierwsze miejsce na świecie i Republika Federalna Niemiec pierwsze miejsce w Europie. Japonia jest niekwestionowanym liderem na Wschodzie. Mimo przeszkód, jakie stwarzał całkowicie zgniły carski reżim, Rosja szybko podążyła ścieżką rozwoju przemysłowego. W wyniku rozwoju przemysłowego młodych krajów kapitalistycznych Zjednoczone Królestwo stracił prymat w przemyśle i pozycję monopolisty na rynku światowym.

Ekonomiczną podstawą powstania i rozwoju międzynarodowych monopolistów jest wysoki stopień uspołecznienia produkcji kapitalistycznej i umiędzynarodowienia życia gospodarczego.

Przemysł żelaza i stali w Stanach Zjednoczonych zdominowany jest przez ośmiu monopolistów, którzy kontrolowali 84% całości zdolność produkcyjna kraje według stali; z nich dwa największe American Steel Trust i Bethlehem Steel miały 51% całości zdolność produkcyjna. Najstarszym monopolistą w Stanach Zjednoczonych jest trust naftowy Standard Oil.

Monopol to

W branży motoryzacyjnej kluczowe znaczenie mają trzy firmy: General Motors,

Kreislera.

Branża elektryczna zdominowana jest przez dwie organizacje: General Electric i Westinghouse. Przemysł chemiczny jest kontrolowany przez koncern Dupont de Nemours, a koncern aluminiowy przez Mellon.

Monopol to

Zdecydowana większość zakładów produkcyjnych i organizacji marketingowych szwajcarskiego koncernu spożywczego „Nestlé” znajduje się w innych krajach. Tylko 2-3% całkowitego obrotu pochodzi ze Szwajcarii.

W Wielkiej Brytanii rola trustów monopolistycznych wzrosła zwłaszcza po I wojnie światowej. wojny kiedy powstały stowarzyszenia kartelowe przedsiębiorstw przemysłu włókienniczego i węglowego, na czarno metalurgia oraz w wielu nowych branżach. Angielski Chemical Trust kontroluje około dziewięciu dziesiątych wszystkich podstawowych chemikaliów, około dwóch piątych barwników i prawie całą produkcję azotu w kraju. Jest ściśle związany z najważniejszymi gałęziami przemysłu brytyjskiego, a zwłaszcza z koncernami wojskowymi.

Dominującą pozycję na rynku zajmuje Anglo-Holenderski Chemiczny Koncern Spożywczy „Unilever”

W Republice Niemiec kartele stały się powszechne od końca ubiegłego wieku. W okresie między dwoma światowymi działaniami wojennymi w gospodarce kraju dominował Steel Trust (Vereinigte stalwerke), który miał około 200 tys. pracowników i pracowników, Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) ze 100 tys. robotników i pracowników, monopolista przemysłu węglowego, Działo Kruppa Koncern, koncerny elektryczne Firma General.

kapitalistyczna industrializacja Japonia przeprowadzone w czasie, gdy Western Europa a Stany Zjednoczone utworzyły już przemysłową kapitalizm. Dominująca pozycja wśród przedsiębiorstw monopolistycznych Japonia podbił dwa największe monopolistyczne trusty finansowe - Mitsui i Mitsubishi.

Koncern Mitsui posiadał łącznie 120 firm z kapitałem około 1,6 miliarda jenów. Tak więc około 15 procent kapitał wszystkich firm w Japonii.

Koncern Mitsubishi obejmował również firmy naftowe, organizacje przemysłu szklarskiego, firmy magazynowe, organizacje handlowe, firmy ubezpieczeniowe, organizacje prowadzące plantacje (uprawa kauczuku naturalnego), każda branża kosztowała około 10 milionów jenów.

Najważniejszą cechą nowoczesnych metod walki o ekonomiczny podział kapitalistycznej części świata jest organizowanie wspólnych przedsięwzięć, które są wspólną własnością monopoli różnych krajów, jest jedną z form podziału gospodarczego kapitalisty. część świata między monopolistami charakterystycznymi dla okresu nowożytnego.

Do takich monopolistów należał belgijski koncern elektrotechniczny Philips oraz luksemburski Arbed.

Partnerzy później założyli swoje oddziały w Wielkiej Brytanii, Włochy, Republika Federalna Niemiec, Szwajcaria i Belgia. Jest to zatem nowy, potężny przełom na światowym rynku konkurujących partnerów, nowa runda międzynarodowego przepływu kapitału.

Innym znanym przykładem tworzenia wspólnych przedsięwzięć jest utworzenie w 1985 roku Korporacja„Westinghouse Elektryczny” USA) oraz japońska organizacja „” spółki akcyjnej „TVEK” z siedzibą w USA.

Wśród nowoczesnych związków monopolistycznych tego typu znajdują się: umowy z dużą liczbą uczestników. Przykładem jest umowa o budowie ropociągu, który ma przebiegać z Marsylii przez Bazyleę i Strasburg do Karlsruhe. Sojusz ten obejmuje 19 koncernów z różnych krajów, w tym brytyjsko-holenderski Royal Dutch Shell, brytyjski British Petroleum, amerykański Esso, Mobile Oil, Caltex, francuski Petrofina i cztery zachodnioniemieckie.

Kapitalistyczna industrializacja świata odegrała dużą rolę w rozwoju gospodarki Federacji Rosyjskiej. Służył jako impuls do rozwoju własnych przedsiębiorstw przemysłowych.

Korzyści i szkody monopoli

Generalnie trudno mówić o jakiejkolwiek korzyści publicznej przynoszonej przez monopolistów. Nie da się jednak całkowicie obejść bez monopolistów – monopoliści naturalni są praktycznie niezastąpieni, ponieważ specyfika stosowanych przez nich czynników produkcji nie pozwala na obecność więcej niż jednego właściciela lub ograniczone zasoby prowadzą do zjednoczenia przedsiębiorstw ich właścicieli. Ale nawet w tym przypadku brak konkurencji przez długi czas hamuje rozwój. Chociaż zarówno rynki konkurencyjne, jak i monopolistyczne mają wady, rynek konkurencyjny generalnie radzi sobie lepiej na dłuższą metę w rozwoju odpowiedniej branży.

Monopol to

Monopol gospodarki jest poważną przeszkodą w rozwoju rynku, dla którego bardziej charakterystyczna jest konkurencja monopolistyczna. Jest to mieszanka monopolisty i konkurencji. Konkurencja monopolistyczna jest taka sytuacja rynkowa kiedy znaczna liczba małych producentów oferuje podobne, ale nie identyczne produkty. Każda firma ma stosunkowo niewielki udział w rynku i dlatego ma ograniczoną kontrolę nad ceną rynkową. Obecność dużej liczby przedsiębiorstw sprawia, że ​​zmowa, wspólne działanie przedsiębiorstw w celu ograniczenia produkcji i podniesienia cen jest prawie niemożliwe.

Monopoliści ograniczają produkcję i ustalają wyższe ceny ze względu na swoją monopolistyczną pozycję na rynku, co powoduje niewłaściwą alokację zasobów i zwiększa nierówności dochodów. Monopol obniża standard życia ludności. Firmy monopolistyczne nie zawsze wykorzystują w pełni swój potencjał, aby zapewnić ( postęp naukowy i technologiczny). Monopolista nie ma wystarczających bodźców do poprawy efektywności poprzez: postęp naukowo-techniczny ponieważ nie ma konkurencji.

Monopol to

Monopol prowadzi do nieefektywności, gdy zamiast produkować na najniższym możliwym poziomie kosztów krańcowych, brak bodźców powoduje, że monopol działa gorzej niż konkurencyjna organizacja.

MONOPOLY - (z greckiego: to, patrz poprzednie obok). Wyłączne prawo państwa do produkcji lub sprzedaży jakichkolwiek przedmiotów lub przyznania im wyłącznego prawa do handlu komukolwiek; zajęcie handlu z jednej strony, w przeciwieństwie do wolnego ... ... Słownik wyrazów obcych języka rosyjskiego

MONOPOL- (monopol) Struktura rynku, w której na rynku jest tylko jeden sprzedawca. Możemy mówić o monopolu naturalnym, jeśli wyłączna pozycja monopolisty jest wynikiem albo wyłącznego prawa do posiadania jakiegoś…… Słownik ekonomiczny

Monopol- (monopol) Rynek, na którym jest tylko jeden sprzedawca (producent). W przypadku, gdy jest jeden sprzedawca i jeden nabywca, sytuacja nazywana jest monopolem dwustronnym (monopolem dwustronnym) (patrz też: ... ... Słowniczek pojęć biznesowych MONOPOLY - MONOPOLY, monopol, żony. (z greckiego monos one i poleo sprzedam). Wyłączne prawo do produkcji lub sprzedaży czegoś (prawnego, gospodarczego). Monopol handlu zagranicznego jest jednym z niewzruszonych fundamentów polityki rządu sowieckiego. Ubezpieczenie… … Słownik wyjaśniający Uszakowa

Monopol- wariant konkurencji niedoskonałej, w której na rynku towarów (usług) jest jeden duży sprzedawca, który dzięki swojej pozycji jest w stanie wpływać na ceny. Inni sprzedawcy są znacznie mniejsi i nie mają wpływu na rynek. Prywatne… … Encyklopedia bankowa

MONOPOL- (od mono ... i greckiego poleo sprzedaję), 1) wyłączne prawo do produkcji, handlu, rybołówstwa itp., należące do jednej osoby, określonej grupy osób lub państwa; w szerokim znaczeniu wyłączne prawo do czegoś. 2) Monopol na polu ... ... Współczesna encyklopedia

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Strona internetowa weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. OK