Era stagnacji i L.I. Breżniew
Leonid Iljicz Breżniew był u władzy przez 18 lat - cała era państwa sowieckiego. Możesz traktować jego osobowość i lata jego panowania tak, jak chcesz, nazywając je „stagnacją” lub „złotym wiekiem”, ale Breżniew jest częścią naszej historii i nikt tego nie odwoła.
Polityka wewnętrzna
Biorąc pod uwagę zalety i wady lat „Breżniewa”, zaczynasz rozumieć emerytów, którzy z takim ciepłem pamiętają tamte lata. To nie tylko nostalgia za dawnymi czasami, kiedy byli młodzi, to tęsknota za naprawdę dobrym i stabilnym życiem.
Główne zalety:
- Ożywienie gospodarcze kraju. Rządy Breżniewa rozpoczęły się od zmian w gospodarce kraju - przedsiębiorstwa zostały przeniesione do samonośnych, aby spłacić swoje produkty, poprawić ich jakość poprzez zachęty ekonomiczne dla pracowników. Mówiąc najprościej, Breżniew starał się, aby zakłady i fabryki były rentowne i zwiększyć materialne zainteresowanie pracowników. To była prawdziwa reforma, ale stopniowo wymarła. Mimo to w ciągu kilku lat produkcja przemysłowa wzrosła o 50%, dochód narodowy wzrósł, a do lat 70. w ZSRR powstało prawie 2000 przedsiębiorstw.
- Stabilność w kraju. Dorosły pracujący w Związku Radzieckim mógł być pewien swojej przyszłości - zawsze miałby dach nad głową, pracę i jakieś korzyści materialne.
- Nie było bezrobocia. W ogóle. Zawsze była praca.
- Sfera społeczna. Wydatki socjalne za Breżniewa wzrosły 3 razy. Wzrosły płace, urodzeń, wprowadzono ogólne badania lekarskie ludności, wydłużyła się średnia długość życia, edukacja była najlepsza na świecie, stopniowo malała liczba mieszkań komunalnych - wybudowano dużo mieszkań. Tak, na własne mieszkanie trzeba było czekać 10-15 lat, ale państwo zapewniło je za darmo!
- Poziom życia zwykłych obywateli. Tak, żyli dobrze. Czy pensje są niskie? Więc nie musisz panikować. Mieszkania, edukacja, opieka zdrowotna są bezpłatne, media to grosze, a kiełbasa to 2-20.
- liberalny reżim. Fakt, że Breżniew jest obwiniany za jego sentymentalny charakter i nieumiejętność podejmowania zdecydowanych decyzji, wyjaśnia jego dość lojalny stosunek do sprzeciwu. Owszem, była cenzura, komunistyczna demagogia, dysydenci byli prześladowani i karani, ale nie było „polowania na czarownice”. Niewielu było skazanych na podstawie artykułów „antysowieckich”, częściej dysydenci byli po prostu wyrzucani z kraju.
- "Stagnacja". Gospodarka praktycznie przestała się rozwijać w latach 70. XX wieku. Domagała się reform, ale ogólny dobrobyt kraju (dzięki „boomowi naftowemu”) pozwolił Breżniewowi o tym nie myśleć. Zatrzymał się rozwój przemysłu i rolnictwa, nadciągał kryzys żywnościowy, aw technologii Związek Radziecki przez wiele dziesięcioleci pozostawał w tyle za krajami rozwiniętymi.
- Korupcja. Korupcja pod Breżniewem osiągnęła przerażające rozmiary, zwłaszcza w ostatnich latach jego rządów. Armia sowieckich urzędników, zainspirowana przychylnym nastawieniem sekretarza generalnego do niestosownych działań członków jego rodziny, ukradła i wzięła miliony łapówek.
- Gospodarka cienia. Niedobór podstawowych towarów i produktów przyczynił się do powstania „czarnego” rynku. Rozkwitły spekulacje, kradzieże w przedsiębiorstwach państwowych osiągnęły bezprecedensowe rozmiary, powstała podziemna produkcja.
Polityka zagraniczna
Polityka zagraniczna Breżniewa była raczej sprzeczna, a jednak jego niezaprzeczalną zasługą było odprężenie w napięciach międzynarodowych, pojednanie socjalistycznych i kapitalistycznych obozów krajów. Gdyby nie prowadził aktywnej polityki „rozminowywania”, kto wie – byłby teraz świat w ogóle.
Zalety polityki zagranicznej:
- Polityka „odprężenia”. W połowie lat 70. siły nuklearne ZSRR i Stanów Zjednoczonych były równe. Pomimo tego, że Związek Radziecki stał się w tym czasie supermocarstwem, to Breżniew zainicjował politykę „odprężenia” w stosunkach międzynarodowych. W 1968 r. zawarto Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, aw 1969 r. Porozumienie „W sprawie środków mających na celu zmniejszenie niebezpieczeństwa wojny nuklearnej między ZSRR a USA”. W 1972 roku wydarzyło się zupełnie bezprecedensowe wydarzenie – prezydent Nixon odwiedził Moskwę. Rozpoczęła się także ekonomiczna „odwilż” między ZSRR a Zachodem.
- Siła strategiczna i polityczna kraju. W latach 70. Związek Radziecki był u szczytu swojej potęgi: dogonił Stany Zjednoczone w zakresie energii jądrowej, stworzył flotę, która uczyniła ten kraj wiodącą potęgą morską i najsilniejszą armią, i stał się krajem nie tylko posiadającym władzę , ale wiodąca pozycja w tworzeniu stosunków międzynarodowych.
Główne wady:
- Inwazja Czechosłowacji. W 1968 r. rozpoczęły się masowe protesty antysowieckie w Czechosłowacji, która starała się odejść od socjalistycznego modelu rozwoju. Breżniew zdecydował się na „pomoc zbrojną”. Wojska radzieckie wkroczyły do Czechosłowacji, doszło do kilku starć z czeskimi żołnierzami i milicjami. Czesi, którzy dwadzieścia lat temu świętowali wyzwolenie kraju przez wojska sowieckie z rąk nazistów, byli zszokowani wkroczeniem tej samej armii, by stłumić zamieszki. Okupacja kraju uniemożliwiła ewentualne wyjście Czechosłowacji z bloku sowieckiego. Wejście wojsk zostało potępione nie tylko przez kraje zachodnie, ale także przez Jugosławię, Rumunię i Chińską Republikę Ludową.
- Pogarszające się stosunki z Chińską Republiką Ludową. Za Breżniewa stosunki z Chinami, które roszczą pretensje do terenów przygranicznych oddanych Rosji przed rewolucją, bardzo się pogorszyły. Doszło do wielkich konfliktów zbrojnych na pograniczu i zajęcia terytoriów rosyjskich przez Chińczyków. Wojna szykowała się. Dopiero osobiste spotkanie prezesa Rady Ministrów Kosygina z premierem Chin pozwoliło tego uniknąć, ale stosunki chińsko-sowieckie pozostały wrogie. I dopiero w 1989 roku, po śmierci Breżniewa, zostały one znormalizowane w drodze negocjacji.
- Interwencja w Afganistanie. W 1978 roku wybuchła wojna domowa między rządem Demokratycznej Republiki Afganistanu a wspieraną przez Zachód opozycją, mudżahedinami i islamistami. W grudniu 1979 r. do kraju wkroczyły wojska sowieckie, aby wesprzeć rząd. Uniemożliwiono przejęcie władzy przez opozycjonistów, ale wojna z udziałem wojsk sowieckich trwała jeszcze 10 lat.
Breżniew zmarł w 1982 roku. Wiele lat później. Rosja nie jest już Związkiem Radzieckim. Pokonawszy wiele kłopotów, przeżyła. Długie rządy Putina dały krajowi względną stabilność. Ponadto Rosja stała się bardziej wolna, bardziej cywilizowana. Ale czy lepiej w nim mieszkać?
Wczoraj kraj obchodził 100-lecie najpopularniejszego sekretarza generalnego KC KPZR. Aby zrozumieć znaczenie „stagnacji” Breżniewa w historii, przypomnieliśmy sobie jego sukcesy i porażki... I okazało się, że wady epoki to tylko kontynuacja jej zalet
Zdjęcie: TASS
Zmień rozmiar tekstu: A
Reformy Kosygina i „stagnacja”
plusy
Niewiele osób pamięta, że „stagnacja” Breżniewa zaczęła się… od reform. W 1965 r. rozpoczęło się wprowadzanie stosunków rynkowych (samofinansowania) do przemysłu ZSRR. W rezultacie ósmy plan pięcioletni (1966-1970) stał się najbardziej udanym w historii Związku Radzieckiego i został nazwany „złotym”. Zbudowano 1900 dużych przedsiębiorstw, w tym fabrykę samochodów w Togliatti. A w kolejnych latach obywatele radzieccy, delikatnie mówiąc, nie żyli w ubóstwie - życie w ZSRR było tanie i ogólnie wygodne.
Minusy
Stagnacja w gospodarce rozpoczęła się, gdy światowe ceny ropy potroiły się na początku lat 70., a ropę znaleziono na Syberii Zachodniej. ZSRR z przyjemnością usiadł na igle naftowej, a Breżniew stracił zainteresowanie reformami. Od tego momentu najważniejszą sprawą dla kierownictwa kraju nie była modernizacja ZSRR, ale utrzymanie stabilności. Nawet kosztem beznadziejnej degradacji gospodarki. Kolejki na braki wydłużały się, a lista „dostępnych towarów” dla przeciętnego człowieka stawała się coraz krótsza.
Utrata księżyca
plusy
Pod Breżniewem ZSRR wygrał nowe kosmiczne zwycięstwo nad Amerykanami - Aleksiej Leonow wykonał pierwszy załogowy spacer kosmiczny. Wielkie sukcesy odniosło też wojsko – na orbicie dosłownie roiło się od satelitów szpiegowskich. W 1971 roku ZSRR wystrzelił na orbitę pierwszą na świecie stację Salut-1.
Minusy
Za Breżniewa sowiecka kosmonautyka po raz pierwszy przegrała z Amerykanami. Pomimo wysiłków przemysłu ZSRR nie umieścił człowieka na Księżycu. Amerykanie zrobili to w 1969 roku.
Znowu weź Pragę
plusy
Mimo względnej miękkości panowania Leonida Iljicza ZSRR zwiększył swój autorytet na arenie międzynarodowej. Czasami twardą ręką. Na groźbę rozpadu bloku warszawskiego, który Czechosłowacja próbowała zorganizować w 1968 roku, Moskwa zareagowała zdecydowanie. W ciągu 36 godzin armie państw Układu Warszawskiego niemal bezkrwawo ustanowiły całkowitą kontrolę nad Czechosłowacją i stłumiły Praską Wiosnę.
Minusy
Wydarzenia w Pradze wywołały nastroje antysowieckie na świecie, a zwłaszcza w Europie Wschodniej. Dysydenci stali się bardziej aktywni w ZSRR, a KGB zaczęło „dokręcać śruby”.
Aksamitne represje
plusy
Breżniew starał się, aby walka z sprzeciwem była jak najbardziej miękka. Kiedy w 1968 r. „ojciec bomby wodorowej”, akademik Andriej Sacharow, wyraził ideę „stopniowej konwergencji kapitalizmu i socjalizmu”, został jedynie usunięty z tajnej pracy. A dopiero 10 lat później, gdy Sacharow sprzeciwia się wprowadzeniu wojsk do Afganistanu, zostaje pozbawiony wszelkich nagród i zesłany do Gorkiego (Niżny Nowogród).
W przeciwieństwie do epoki Stalina, za Breżniewa zniknęła atmosfera ogólnego strachu. Nawet dysydenci nie bali się specjalnie o swoje życie.
Minusy
W przeciwieństwie do „odwilży” Chruszczowa, za Breżniewa zniknął nawet ślad wolności słowa. Sztuka stała się absolutnie stronnicza. Pisarze, poeci, artyści, którzy nie chcą pisać niekończących się „leninowskich” marzeń o wyjeździe na wolny Zachód. Powszechna staje się wstręt do fałszywej oficjalnej propagandy wśród inteligencji. Być może właśnie to sprowokuje to, co jedni nazywają pierestrojką, a inni śmiercią ZSRR.
Wyścig zbrojeń i odprężenie
plusy
Czas Breżniewa to „złoty wiek” dla wojska. Na początku lat 70. ZSRR wyprzedził Stany Zjednoczone pod względem energetyki jądrowej. Opracowania projektantów wojskowych z tamtych lat nadal służą armii rosyjskiej.
Minusy
Odbudowa militarystycznej potęgi ZSRR za Breżniewa znów zaczęła siać spustoszenie w monstrualnych wydatkach budżetowych i podkopywaniu umierającej już gospodarki.
"To serce bije - BAM"
plusy
Za Breżniewa rozpoczęła się nowa Wielka Budowa - w kwietniu 1974 r. Na XVII Zjeździe Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów ogłoszono szokujący plac budowy Komsomołu - BAM. Tysiące młodych romantyków pojechało do tajgi, aby zbudować wielką linię kolejową. Jego znaczenie oceniono jako strategiczne. Nowa droga miała wznieść rozwój Dalekiego Wschodu na nowy poziom.
Minusy
Ale nie bez powodu w epoce Breżniewa popularne było słowo „budownictwo długoterminowe”. BAM powstał dopiero 30 lat później. I nie jest jeszcze jasne, czy ten projekt budowy Komsomola, który kosztował wiele miliardów dolarów, zwróci się. Teraz pociągi jeżdżą tam bardzo rzadko.
komunizm olimpijski
plusy
Breżniew zadbał o to, by igrzyska olimpijskie odbyły się w Moskwie. Rekordową liczbę medali w historii olimpizmu – 197 (w tym 80 złotych) – zdobyli sportowcy radzieccy. Moskwianie wciąż z przyjemnością wspominają triumfalny rok 1980, kiedy nagle znaleźli pełne półki sklepowe, fińskie piwo i sok ze słomką.
Minusy
Igrzyska olimpijskie w 1980 r. przekształciły się w skandal. Stany Zjednoczone i niektórzy z ich sojuszników zbojkotowali igrzyska. Igrzyska (a zarazem mieszkańców stolicy) upamiętniają złym słowem ci, którzy próbowali dziś przyjechać do Moskwy. Stolica kraju została wtedy zamknięta dla nierezydentów, pozostawiając Moskali z obfitością sklepów jeden na jednego.
wojna afgańska
plusy
ZSRR nadal walczy z USA o wpływy na świecie. Nie chcąc tracić wpływów w Afganistanie, Breżniew poszedł na całość, sprowadzając tam wojska i demonstrując militarną potęgę Unii. Na szczęście wojsko nas nie zawiodło – genialne zdobycie Pałacu Amina znalazło się w podręcznikach operacji specjalnych.
Minusy
ZSRR zaangażował się w nieudaną wojnę. Afgańscy mudżahedini, przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, przekształcili się w oddział szokowy wojny antysowieckiej. Przez 9 lat przez Afganistan przeszło pół miliona żołnierzy radzieckich. Zginęło ok. 15 tys. (według nieoficjalnych danych - do 40 tys.).
Pokolenie Pepsi
plusy
W 1973 Pepsi-Cola zaczęła być sprzedawana w ZSRR. Rozpoczęła się budowa fabryk do produkcji Pepsi w Związku Radzieckim (pierwsza – w 1974 r. w Noworosyjsku).
Minusy
Pojawienie się Pepsi na rynku sowieckim to początek smutnego trendu, który do dziś prześladuje rosyjski przemysł. Otwierając szeroko drzwi dla towarów zagranicznych, wciąż nie nauczyliśmy się, jak promować swój własny na rynku międzynarodowym.
Co o tym myślisz, napisz na adres: [e-mail chroniony]
IKONOSTA
Za co Iljicz otrzymał rozkazy
Pod względem liczby nagród L. I. Breżniew posiada „rekord świata”, którego nikt jeszcze nie pobił. Generał dywizji Breżniew zakończył Wielką Wojnę Ojczyźnianą czterema rozkazami i dwoma medalami - zwykłym zestawem, jaki posiadali żołnierze pierwszej linii jego stopnia. A frazy na listach nagród były standardowe: najczęściej - „Za odwagę i bohaterstwo”.
Złe języki plotkowały, że „Leonid Iljicz spędził całą wojnę w tylnej ziemiance wydziału politycznego”. To nie prawda. Był w wielu przeróbkach, miał kontuzje i wstrząśnienia mózgu.
Po wojnie, za Stalina, Breżniew otrzymał Order Lenina. Pod Chruszczowem - jeszcze jeden. Uzasadnienia były podobne – „Za wybitny wkład”. W sumie Breżniew otrzymał tę nagrodę 8 razy (marszałek Wasilewski miał taką samą liczbę Iljiczów). A wszystko "za wybitny wkład" - do kierownictwa partii, kraju, wojska ...
Kiedy Breżniew kierował krajem i partią, nagrody na jego kurtce zaczęły rosnąć jak grzyby w lesie. Został Bohaterem Pracy Socjalistycznej i czterokrotnie Bohaterem Związku Radzieckiego (choć zgodnie ze statutem Złotą Gwiazdę można przyznać tylko
3 razy). Gwiazdy miały zbiegać się w czasie z urodzinami, rocznicą Zwycięstwa, zjazdami partii.
W 1978 r. Breżniew otrzymał najwyższe odznaczenie wojskowe „Zwycięstwo”, które przyznano największym dowódcom za wybitne zwycięstwa w skali frontów.
Uzasadnienie Breżniewa było następujące: „Za wielki wkład w zwycięstwo narodu radzieckiego, wybitne zasługi we wzmacnianiu obronności kraju, dla polityki zagranicznej świata”. Za Gorbaczowa we wrześniu 1989 r. unieważniono dekret o nadaniu Breżniewa Orderu Zwycięstwa.
Victor BARANETS
Okres 1964-1982
Przygotowane przez:
nauczyciel historii
MOSZ №32
Andrievskaya A.V.
Ten okres historii nawiązuje do czasów, gdy na czele ZSRR stał Leonid Breżniew. Era była w przenośni nazywana „stagnacją”, gdyż charakteryzowała się spadkiem wzrostu gospodarczego w porównaniu do poprzednich okresów, ekstensywnymi metodami rozwoju rolnictwa i przemysłu.
Jednym z wydarzeń, które miały miejsce w tym okresie historii Rosji, była reforma gospodarcza A.N. Kosygina w 1965 roku. Reforma charakteryzowała się dużymi przeobrażeniami w sferze przemysłowej i rolniczej: obniżeniem planowanych wskaźników, wprowadzeniem systemu zachęt ekonomicznych, częściową decentralizacją planowania i przejściem na samofinansowanie. Reforma A.N. Kosygina stała się znaczącym wydarzeniem w historii ZSRR, gdyż pozwoliła na zwiększenie tempa wzrostu gospodarczego, zwiększyła wysokość ulg podatkowych na rzecz państwa oraz poziom życia obywateli zainteresowanych wynikiem dzięki swojej pracy wytwarzali produkty przekraczające plan iw rezultacie uzyskiwali dodatkowy dochód.
Kolejnym wydarzeniem tego okresu było uchwalenie Konstytucji ZSRR w październiku 1977 roku. Głównymi zapisami tego dokumentu było stwierdzenie, że w ZSRR został zbudowany „rozwinięty socjalizm”, potrzeba osiągnięcia jednorodności wielonarodowego społeczeństwa sowieckiego , oraz „wiodącą i przewodnią” rolę KPZR w życiu kraju (art. 6), w sprawie przyznania obywatelom praw demokratycznych. Uchwalenie Konstytucji w 1977 r. było ważnym wydarzeniem w dziejach państwa, gdyż odzwierciedlało realia tego okresu, odmienne od sytuacji społeczeństwa radzieckiego w latach 30. (wcześniej Konstytucja z 1936 r. była ustawą zasadniczą). ZSRR); w Konstytucji ZSRR z 1977 r. po raz pierwszy wprowadzono zobowiązania międzynarodowe ZSRR (przepisy Aktu Końcowego WBCSE z 1975 r.).
Oba te wydarzenia wynikają z konieczności reformy sfery gospodarczej i politycznej w społeczeństwie sowieckim w latach 60. i 70. XX wieku z powodu niepowodzenia działań reformatorskich pod rządami N.S. Chruszczowa, kiedy to utworzono rady gospodarcze i wprowadzono terytorialnego sposobu zarządzania gospodarka ZSRR doznała dezorganizacji i spadku wzrostu gospodarczego. Reforma A.N. Kosygina miała na celu ustabilizowanie sytuacji gospodarczej w ZSRR, doprowadzenie gospodarki państwa do poziomu światowego, podniesienie rolnictwa i zwiększenie tempa wzrostu przemysłu. Konstytucja ZSRR z 1977 r., jako podstawowe prawo państwa, wpływała na wszystkie sfery życia w ZSRR, zabezpieczała prawa i obowiązki obywateli i państwa. Niestety realizacja reformy gospodarczej była połowiczna, gdyż większość jej postanowień wymagała fundamentalnych zmian w systemie gospodarczym ZSRR, aż do rezygnacji ze scentralizowanego systemu gospodarczego. Przyjęcie Konstytucji z 1977 r. nie pociągnęło za sobą znaczących zmian w życiu społeczeństwa, ponieważ naruszono wiele praw demokratycznych (np. wolność słowa), a art. 6 faktycznie zabezpieczał prawo KPZR do ingerencji we wszystkie sfery życia .
Jasną osobowością tej epoki była L.I. Breżniewa. Wraz z dojściem do władzy L.I. Breżniewa nastąpiły radykalne zmiany kursu politycznego „od reform do stagnacji”. LI Breżniew jako główne hasło wysunął ideę „stabilności kadr”, co oznaczało prowadzenie polityki nieusuwalności robotników nomenklatury, zachowania ustroju politycznego i starzenia się kadry kierowniczej.
Kosygin A.N., który pełnił funkcję Przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR. Kosygin A.N. rozpoczął prace nad poprawą gospodarki, zdając sobie sprawę, że poziom jej rozwoju jest niewystarczający do zapewnienia zarówno godnego życia ludziom, jak i bezpieczeństwa kraju. Na Plenum KC KPZR we wrześniu 1965 r. przedstawił program, w którym przedstawił istotę reformy gospodarczej: decentralizację zarządzania gospodarką narodową, zwiększenie niezależności przedsiębiorstw, zmianę ich wskaźników wydajności - zysk i rentowność stały się głównymi.
„Okres stagnacji” jest niejednoznaczny, jak każdy okres historyczny. Błędem byłoby oceniać to jednostronnie, widząc tylko „dobre” lub tylko „złe”, zwłaszcza że pojęcia te są tak często luźne.
W połowie lat 80. stan społeczeństwa sowieckiego można ocenić jako „kryzys systemowy” – taki był ogólny wynik okresu Breżniewa. Co więcej, kryzys ten kojarzy się nie tyle z ekonomicznymi, ile z ideologicznymi i politycznymi problemami, przed którymi stoi społeczeństwo i państwo.
Okres 1964-1982
Przygotowane przez:
nauczyciel historii
MOSZ №32
Andrievskaya A.V.
Okres ten odnosi się do panowania Leonida Iljicza Breżniewa, Jurija Władimirowicza Andropowa, Konstantina Ustinowicza Czernienko. Okres ten pozostawił głęboki ślad w historii naszego państwa i wpisał go pod nazwą epoki „stagnacji”.
W październiku 1964 r. na plenum KC KPZR rezygnacja I sekretarza N.S. Chruszczow. Do władzy doszło nowe kierownictwo z własnymi postawami, celami i zadaniami. Oczywiście wraz z nadejściem nowego rządu nastąpiły radykalne zmiany kursu politycznego: „od reform do „stagnacji”.
W przeciwieństwie do poprzedniego przywódcy (NS Chruszczowa), L.I. Breżniew był zagorzałym przeciwnikiem krytyki osobowości I.V. Stalina, nastąpiła restalinizacja. Podczas obchodów 10. rocznicy Wielkiego Zwycięstwa Breżniew wysoko ocenił działalność i wkład w Zwycięstwo Towarzysza Stalina. W tym zakresie nastąpiły również zmiany w edukacji: usunięto z podręczników historii całe działy zawierające krytykę kultu jednostki.
Błędem byłoby mówić o reformach w dobie „stagnacji”. Prawdopodobnie słuszniej byłoby nazwać te zmiany zmianami prowadzącymi do stabilności. Jednak w nauce historycznej naszych czasów wszyscy wolą być nazywani po imieniu. Wśród zmian jest nepotyzm w polityce personalnej w ramach kursu realizacji hasła „Stabilność Kadr!”. Jednocześnie następuje wzmocnienie kontroli aparatu partyjnego nad wszystkimi aspektami życia społecznego, w tym „ucisku” myślącej inteligencji.
Pomimo zbliżającej się stagnacji, ważne dla omawianego okresu reformy nastąpiły natychmiast w 1965 roku. Przede wszystkim są to reformy rolnictwa i przemysłu. W rolnictwie ustanowiono stanowczy plan zakupów na 5 lat; nastąpiło wzmocnienie bazy materiałowej i technicznej; Zamiast dni roboczych wprowadzono płace gwarantowane dla kołchoźników. W przemyśle zreformowano głównie planowanie produkcji; przywrócono ministerstwa; wprowadzono środki zachęcające do pracy w godzinach nadliczbowych. Jednak wiele z tych reform nie przyniosło rezultatów.
Najważniejszym wydarzeniem tego okresu jest Konstytucja „socjalizmu rozwiniętego”, uchwalona 7 października 1977 r. na nadzwyczajnej VII sesji Rady Najwyższej ZSRR IX zwołania. Konstytucja ta umożliwiła przesunięcie komunistycznej perspektywy w nieokreśloną przyszłość.
W listopadzie 1982 r. Yu V Andropow został wybrany na sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR. Polityk ten próbował wskrzesić ustrój społeczny ZSRR za pomocą środków nadzwyczajnych: dokonano wielu zmian kadrowych, zaostrzono dyscyplinę społeczną, zwalczano korupcję. Okres rządów Andropowa nazywa się „Nadzieją na zmianę”. Ale nic z tego, co zaplanował Jurij Władimirowicz, nie miało się spełnić.
10 lutego 1984 r. KU Czernienko został wybrany na plenum KC KPZR. Okres ten naznaczony był okresem „mini-stagnacji”. Konstantin Ustinovich postanowił wrócić do tradycji przywódczych Breżniewa.
Opinie historyków na temat niepowodzeń politycznych w „epoce stagnacji” są różne: niektórzy uważają, że przyczyny stagnacji są związane z czynnikami subiektywnymi, takimi jak osobowość Breżniewa i jego otoczenie; inni uważają, że niepowodzenia są związane z ogólnymi mechanizmami pracy ZSRR jako takiego. Współcześni tego okresu historycznego nie uważają tego za wadliwy, bo mówią, że w dobie stagnacji życie nie było takie złe. A potem przychodzi rok 1985, nowy sekretarz generalny i nowa polityka – pierestrojka.
Okres 1964-1982
Przygotowane przez:
nauczyciel historii
MOSZ №31
Sahakyan II
Ten okres czasu odnosi się do okresu „Niedawne
historia”, którą w przenośni nazywa się „stagnacją” w literaturze historycznej i publicystycznej. Okres stagnacji w ZSRR związany jest z dojściem do władzy Leonida Iljicza Breżniewa (1964, poprzez „cichy pucz”) i kończy się jego śmiercią w 1982 roku. Okres Breżniewa jest określany jako neostalinizm - wznowienie całego systemu gospodarczego, politycznego, represyjnego, kultu jednostki, z pewnym uwzględnieniem nowoczesnego rozwoju państwa.
Polityka wewnętrzna epoki Breżniewa rozwinęła się poprzez odrzucenie reformistycznego kursu N.S. Chruszczowa, wznowienie stalinizmu i próba utrzymania stabilności poprzez ignorowanie pilnych problemów społeczno-gospodarczych. Jednak od 1965-1970 nowe kierownictwo sowieckie próbowało przeprowadzić reformy gospodarcze, zwane reformami Kosygina, których głównym zadaniem było stopniowe przenoszenie przemysłu kraju na ekonomiczne metody zarządzania, wykorzystanie relacji towar-pieniądz, wprowadzenie samo- wspieranie, zachęty materialne dla pracowników, wykorzystanie światowych doświadczeń inicjatyw gospodarczych. Przyczyniło się to do tego, że ósmy plan pięcioletni był jednym z najbardziej udanych w latach powojennych.
Stagnacja znana jest również z ruchu dysydenckiego (ruchu dysydentów). To nurt praw człowieka, w końcu polityczny, którego uczestnicy nie zgadzają się z ideologią totalitarnego ZSRR.
Ten okres stosunków polityki zagranicznej charakteryzuje się chęcią przejęcia przez ZSRR inicjatywy strategicznej. Na początku lat 70. osiągnięto parytet (równość relacji między stronami w niektórych parametrach) między ZSRR a USA w zakresie broni jądrowej. Okres ten nazwano odprężeniem napięcia międzynarodowego. Proces negocjacyjny, który trwał do końca lat 70., został przerwany przez interwencję ZSRR w sprawy krajów Azji i Afryki i przerodził się w drugą zimną wojnę. W stosunkach z socjalistycznymi krajami Europy ZSRR wdrożył tak zwaną „doktrynę Breżniewa” o ograniczonej suwerenności tych krajów i możliwości interwencji sowieckiej w przypadku „zagrożenia dla sprawy socjalizmu”. Taka bezpośrednia interwencja była konieczna w 1968 roku, aby stłumić Praską Wiosnę (ruch na rzecz „socjalizmu z ludzką twarzą” w Czechosłowacji). Jednak ruch demokratyczny w Polsce w latach 1980-1981. pod przywództwem NSZZ Solidarność została stłumiona przez samych polskich wojskowych przy moralnym wsparciu ZSRR.
Najważniejsza postać epoki i uczestnik wielu wydarzeń - Kosygin Aleksiej Nikołajewicz (1904-1980) - partia i mąż stanu. Członek KPZR od 1927 r. Od 1938 - w pracy partyjnej. W latach 1964-1980 - przewodniczący Rady Ministrów ZSRR. Pełnił to stanowisko przez 16 lat, co jest rekordem na tym stanowisku. Reforma gospodarcza przeprowadzona przez A.N. Kosygin w latach 1965-1970 przyczynił się do sukcesu VIII planu pięcioletniego („złotego” pod względem wskaźników ekonomicznych). Dwukrotny Bohater Pracy Socjalistycznej (1964, 1974). Wniósł wielki wkład w przygotowania i organizację Igrzysk Olimpijskich 1980 w ZSRR.
Wśród dysydentów głównym działaczem na rzecz praw człowieka i osobą publiczną jest postać Andrieja Dmitriewicza Sacharowa ( 1921-1989) - radziecki fizyk teoretyczny, akademik Akademii Nauk ZSRR, jeden z twórców pierwszej sowieckiej bomby wodorowej. Laureat Pokojowej Nagrody Nobla w 1975 roku. W 1966 podpisał list od dwudziestu pięciu postaci kulturalnych i naukowych do sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR L.I. Breżniew przeciwko rehabilitacji Stalina. W 1970 roku został jednym z trzech członków założycieli Moskiewskiego Komitetu Praw Człowieka. W grudniu 1979 r. i styczniu 1980 r. złożył szereg oświadczeń przeciwko wkroczeniu wojsk sowieckich do Afganistanu, które zostały wydrukowane na pierwszych stronach zachodnich gazet. Za działalność na rzecz praw człowieka został pozbawiony wszelkich odznaczeń sowieckich, aw 1980 roku został zesłany wraz z żoną z Moskwy do miasta Gorki (obecnie Niżny Nowogród).
Pomimo pomyślnego wyniku ósmego planu pięcioletniego, w 1970 roku reformy gospodarcze Kosygina zostały ograniczone, a mechanizmy hamulcowe zostały stworzone. Reformy nie powiodły się. Główne powody - przemysł ponownie zaczął być przenoszony na sektorową zasadę zarządzania przez ministerstwa i departamenty (czyli zostały przeniesione do Moskwy); wszelkie przemiany gospodarcze nie były uzupełniane przemianami ustrojowymi; w ciągu 18 lat stagnacji praktycznie nie nastąpiły zmiany w aparacie administracyjnym i kierowniczym, nie nastąpiła reorganizacja struktury politycznej kraju - wszystkie stanowiska w partii stały się niemal dożywotnie; brak chęci do zmiany sytuacji w terenie. Przyczyną zaostrzenia stosunków radziecko-amerykańskich był wyścig zbrojeń, który doprowadził do drugiej zimnej wojny, sprowokowanej interwencją ZSRR w sprawy krajów azjatyckich i afrykańskich, rozmieszczenie pocisków SS-20 w Europie Wschodniej, a zwłaszcza wybuch wojny w Afganistanie (grudzień 1979).
Mimo wszystkich negatywnych zjawisk okresu 1964-1982 trwał wzrost dobrobytu obywateli. Wielu mieszkańców miast miało okazję poprawić swoje warunki życia. Generalnie życie zwykłego obywatela było dobre, bezpieczne i stabilne, co było najważniejsze i z tego punktu widzenia wartość tego okresu można bardzo docenić.„Powrót do przeszłości” – neostalinizm, prześladowania dysydentów nie pozwalają wysoko docenić wartości tego okresu.
Okres 1964-1982
Przygotowane przez:
nauczyciel historii
MOSZ №32,
Khlyan M.O.
1964-1982 to jeden z trudnych okresów w historii Związku Radzieckiego, sięgający czasów, gdy L.I. Breżniewa. Okres ten nazwano „stagnacją”, której charakterystyczną cechą jest spowolnienie wzrostu gospodarczego w stosunku do poprzednich okresów, rozbudowane metody rozwoju przemysłu i rolnictwa, a także spowolnienie procesu rotacji przywódców partyjnych i państwowych wszystkich szczebli. rządowy.
Najwybitniejszymi osobistościami tego okresu byli sekretarz generalny KC KPZR Leonid Iljicz Breżniew i przewodniczący Rady Ministrów ZSRR Aleksiej Nikołajewicz Kosygin.
LI Breżniew został pierwszym sekretarzem KC KPZR po usunięciu N.S. Chruszczow w październiku 1964 r. (od 1966 r. - sekretarz generalny KC) i piastował to stanowisko aż do śmierci w listopadzie 1982 r. Kierownictwo kraju, na czele którego stanął Breżniew, który doszedł do władzy, próbowało zmienić ewidentnie niewykonalne projekty Chruszczowa, w tym anulować jego niepopularne decyzje w dziedzinie administracji publicznej. W związku z tym zniesiono Rady Gospodarki Narodowej, przywrócono resorty branżowe, zlikwidowano podział regionalnych komitetów partyjnych na przemysł, rolnictwo itp.
Zlikwidowano zadanie budowania komunizmu do 1980 roku. Zamiast tego, od końca lat 60. rozpoczęto budowę rozwiniętego socjalizmu, który opóźnił budowę komunizmu na pewien okres.
Koncepcja rozwiniętego socjalizmu stała się teoretyczną podstawą Konstytucji ZSRR, przyjętej w 1977 roku. W tekście, który zawierał artykuł nr 6, który stwierdzał, że KPZR jest wiodącą i kierującą warstwą społeczeństwa radzieckiego, rdzeniem jej systemu politycznego. Tym samym system jednopartyjny został konstytucyjnie ustalony w ZSRR.
Związek między stagnacją gospodarczą a pojawieniem się teorii rozwiniętego socjalizmu jest oczywisty. Gospodarka planowa wykazała swoją porażkę już w latach 50-tych. Chruszczow na przykład próbował zrekompensować spadek wydajności produkcji innowacjami menedżerskimi i poszukiwaniem dodatkowych zasobów (zagospodarowanie dziewiczych terenów). Wszystko po to, aby zapobiec stosunkom rynkowym w gospodarce, charakterystycznym dla ideologicznie obcego kapitalizmu. Ale wskaźniki ekonomiczne nadal spadały, więc społeczeństwo musiało zaproponować nową teorię, która pozwoliłaby na usprawiedliwienie monopolu władzy w kraju Partii Komunistycznej przez nieskończenie długi czas.
W związku z tym należy zauważyć chęć kierownictwa sowieckiego do przeprowadzenia szeregu reform gospodarczych, które przeszły do historii jako reformy „Kosygin”. A inspiratorem i aktywnym zwolennikiem był A. Kosygin. Miały one miejsce w drugiej połowie lat 60., w okresie ósmego planu pięcioletniego, który stał się najskuteczniejszy w całym okresie powojennym. Istotą reformy było poszerzenie samodzielności przedsiębiorstw, obniżenie planowanych wskaźników oraz stworzenie systemu zachęt materialnych dla wydajnych pracowników.
Wielu liderów biznesu nie było gotowych na tego rodzaju działalność, a wydarzenia w Czechosłowacji pokazały sowieckim władzom granice liberalizacji gospodarki, na które nie było już miejsca dla komunistów na szczycie władzy. Wszystko to było głównym powodem ograniczenia reform i powrotu do dawnego administracyjnego modelu zarządzania gospodarczego. Skutkiem tego była megalomania w budownictwie przemysłowym i próby pobudzenia rolnictwa poprzez ukierunkowane programy rozwojowe, które nie doprowadziły do rozwiązania problemów ekonomicznych. Tempo wzrostu wskaźników ekonomicznych nadal spadało.
Nieefektywność gospodarki planowej zrodziła taki problem, jak niskie zainteresowanie robotników wynikami ich pracy, a zmiana warunków socjalno-bytowych nie pozwalała już na klasyfikowanie robotników jako proletariatu, który niegdyś był proletariatem. kręgosłup komunistów. W tych warunkach Breżniew znalazł społeczne poparcie swojej władzy wśród najwyższych i średnich robotników partyjnych, którzy stanowili tzw. warstwę nomenklatury partyjnej. Okres stagnacji był okresem rozkwitu przywilejów tej właśnie nomenklatury. Świadczy o tym zniesienie obowiązkowej rotacji (ruchu) kadr partyjnych (decyzja XXIII Zjazdu KPZR w 1966 r.) W tym samym roku zniesiono ograniczenia dotyczące zasady wieku dla przywódców. W efekcie w przywództwie zaistniał system klanowy, a także zjawisko nazwane gerontokracją (władza starców) na najwyższych szczeblach władzy.
Podsumowując, można powiedzieć, że okres ten dość rozsądnie nazwano „stagnacją”. Zamiast skutecznych działań o charakterze ekonomicznym wzrosła liczba kierowników (na 607 zatrudnionych przypadał 1 kierownik). Zniesiono obowiązkową rotację, co doprowadziło do stagnacji w kierownictwie partii i państwa. Konstytucja z 1977 roku wyraźnie pokazuje stagnację systemu politycznego. Odrzucenie przeobrażeń okresu reform „Kosygina” doprowadziło do rozwoju szarej strefy i poszerzenia listy dóbr deficytowych. Można powiedzieć, że do połowy lat 80. w ZSRR wykształciła się struktura społeczna typowa dla społeczeństwa postindustrialnego, ale system stosunków produkcji pozostał przemysłowy. Istniała więc wyraźna sprzeczność, gdy państwo ze wszystkich sił starało się zachować przestarzałe stosunki produkcji, kierując się względami czysto ideologicznymi.
Okres 1965-1981
Przygotowane przez:
nauczyciel historii
MOSZ №32
Solovieva N.V.
Okres od 1965 do 1981 historycy nazywają „stagnacją” i erą rozwiniętego socjalizmu.
Ramy chronologiczne wyznaczają takie zjawiska w życiu społeczno-gospodarczym i politycznym kraju jak: stagnacja w gospodarce; pojawienie się teorii rozwiniętego socjalizmu; spowolnienie procesu rotacji przywódców partyjnych i sowieckich na wszystkich szczeblach władzy.
Był to czas „stagnacji” w rozwoju gospodarczym i politycznym kraju. Pogorszył się problem żywnościowy i mieszkaniowy. Spadł wzrost dochodów na mieszkańca. Powoli rozwijały się zaawansowane gałęzie nauki i techniki: mikroelektronika, robotyka, inżynieria jądrowa. Ideologiczna kontrola nad kulturą, prześladowanie jej budzących zastrzeżenia postaci gwałtownie wzrosło: na przykład w 1974 r. A.I. Sołżenicyn. Wszystko to doprowadziło do powstania opozycji wobec władz.
Najwybitniejszymi postaciami w historii tego okresu byli Leonid Iljicz Breżniew (w październiku 1964 r. Został pierwszym sekretarzem KC KPZR po usunięciu N.S. Chruszczowa, a od 1966 r. - sekretarzem generalnym KC KPZR) i przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR Aleksiej Nikołajewicz Kosygin. „Nowe kolektywne kierownictwo”, które doszło do władzy, na czele z Breżniewem, próbowało jak najszybciej usunąć ewidentnie niewykonalne hasła i projekty Chruszczowa, anulować niepopularne decyzje w dziedzinie administracji publicznej. Zniesiono Rady Gospodarki Narodowej i przywrócono odpowiednie resortowe ministerstwa, zniesiono podział regionalnych komitetów partyjnych na przemysłowe i rolnicze. Hasło budowania komunizmu zostało natomiast wycofane z końca lat 60. XX wieku. rozpoczął rozwój teorii rozwiniętego socjalizmu. Koncepcja rozwiniętego socjalizmu służyła jako teoretyczna podstawa Konstytucji ZSRR, przyjętej w 1977 r., która utrwaliła system jednopartyjny w ZSRR i wiodącą rolę KPZR.
Polityka wewnętrzna miała na celu zwiększenie produkcji przemysłowej i rolnej, poprawę jakości życia ludności. W 1965 r. z inicjatywy AN Kosygina rozpoczęła się reforma w przemyśle i rolnictwie. W ramach reformy przywrócono resorty branżowe, podniesiono ceny skupu produktów rolnych oraz wprowadzono system zachęt materialnych do produkcji ponadplanowej. Kontynuowano budowę dużej liczby nowych przedsiębiorstw przemysłowych. Jednocześnie przyznane środki były często wydawane nieracjonalnie. Zmniejszone wydatki na mieszkanie i opiekę zdrowotną.
W polityce zagranicznej obrano kurs na rozładowanie napięć międzynarodowych. W 1972 roku ZSRR i USA podpisały porozumienie o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej i strategicznej broni ofensywnej. W 1975 roku w Helsinkach podpisano akt końcowy Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. W 1980 roku w Moskwie odbyły się XXII Letnie Igrzyska Olimpijskie. Jednocześnie ZSRR, dążąc do poszerzenia swojej strefy wpływów na świecie i zmniejszenia wpływów Stanów Zjednoczonych, brał udział w wielu konfliktach regionalnych: w Wietnamie, na Bliskim Wschodzie, w Angoli, Mozambiku, Etiopii i Nikaragui. W 1979 roku do Afganistanu wkroczyły wojska sowieckie. Za Breżniewa doszło do eskalacji stosunków z krajami socjalistycznymi: w 1968 r. stłumiono antykomunistyczne protesty w Czechosłowacji, aw 1969 r. na Wyspie Damanskiej doszło do konfliktu granicznego z Chinami. W 1981 roku zaostrzyły się sprzeczności z Polską, gdzie protesty NSZZ „Solidarność” pod przewodnictwem L. Wałęsy doprowadziły do wprowadzenia stanu wojennego.
Podsumowując, można powiedzieć, że okres historii narodowej od 1965 do 1981 roku. zwana „stagnacją” nie jest przypadkowa. Zamiast skutecznych środków o charakterze ekonomicznym wzrosła liczba kierowników, zniesiono obowiązkową rotację pracowników partyjnych, co doprowadziło do stagnacji w kierownictwie partii i państwa. Konstytucja z 1977 r. wyraźnie pokazała stagnację systemu politycznego. Odrzucenie przeobrażeń okresu reform „Kosygina” doprowadziło do rozwoju szarej strefy i poszerzenia listy dóbr deficytowych. Tempo wzrostu dochodu narodowego uległo spowolnieniu. Wzrosło uzależnienie gospodarki sowieckiej od eksportu ropy i gazu. Istniała więc wyraźna sprzeczność, gdy państwo ze wszystkich sił starało się zachować przestarzałe stosunki produkcji, kierując się względami czysto ideologicznymi.
ERA BRZEŻNIEWA (1964–1985)
„Złoty wiek” nomenklatury
Chociaż przywódcy, którzy zastąpili Chruszczowa, mieli spory, byli w zasadzie zjednoczeni. Trzeba było wzmocnić władzę i spokojnie cieszyć się osiągniętą pozycją. Później w końcu przekonali się, że próba odbudowy systemu jest bardzo niebezpieczna i kłopotliwa. Lepiej niczego nie dotykać. To właśnie w tej epoce ukończono tworzenie gigantycznej biurokratycznej machiny socjalizmu, a wszystkie jej fundamentalne wady były wyraźnie widoczne. Stopniowo anulowano niektóre posunięcia Chruszczowa, co w taki czy inny sposób ograniczyło nomenklaturę i przywrócono resorty sektorowe.
Życie polityczne było teraz znacznie spokojniejsze i jeszcze bardziej tajne niż wcześniej. Wykorzystując swoje stanowisko sekretarza generalnego (sekretarza generalnego), który nie wydawał się być przywódcą, stał się głównym przywódcą. Po raz kolejny stało się jasne, że w okresie dominacji KPZR stanowisko sekretarza generalnego KC jest kluczowe. To z jej pomocą zarówno Stalinowi, jak i Chruszczowowi udało się „odebrać” władzę swoim bardziej prominentnym współpracownikom.
W latach rządów Breżniewa umocniła się pozycja warstwy rządzącej i poprawił się jej dobrobyt. Nomenklatura była nadal kastą, która miała wszystko wyjątkowe: mieszkania, daczy, wyjazdy zagraniczne, szpitale itp. Nie znała niedoboru, ponieważ kupowała również towary w specjalnych sklepach. Dlatego rządzących szczególnie interesowały niskie ceny: im trudniej było coś kupić zwykłemu obywatelowi, tym rubel nomenklatury był pełniejszy.
Nomenklatura nie była całkowicie odizolowaną od ludzi warstwą. Były to raczej liczne koncentryczne kręgi, a im bliżej ludności znajdował się każdy, tym mniej miały możliwości. W związku z tym przywilejem nomenklatury stawała się coraz większa liczba stanowisk i zawodów, np. nauczycieli wyższych uczelni. A obrona pracy kandydata zaczęła być zaopatrywana w tak skomplikowane reguły, zalecenia, wskazówki, które bardzo przypominały bolesną drogę średniowiecznego studenta do mistrza.
Górne warstwy nomenklatury były coraz mniej zapełnione ludźmi z niższych, w większości te stanowiska były otwarte tylko dla krewnych i przyjaciół wysokich przywódców. Taka jest na przykład droga Churbanowa, zięcia Breżniewa, który ze zwykłego oficera został generalnym i wiceministrem MSW. Z drugiej strony ci, którzy już wpadli w odpowiedni krąg, znacznie rzadziej byli z niego usuwani: byli jakby przenoszeni z jednego wiodącego miejsca na drugie. Z zamiłowania nomenklatury do „ciepłych miejsc” liczba urzędników w kraju rosła znacznie szybciej niż ogólna liczba pracowników.
Relacje w systemie nomenklaturowym charakteryzowała służalczość, łapówkarstwo i różnego rodzaju „prezenty”, wypieranie utalentowanych ludzi, ocieranie się o przełożonych, powierzanie stanowisk tylko swoim (a w niektórych, zwłaszcza nierosyjskich, republikach, stanowiska sprzedażowe) itp. Mimo braku jurysdykcji wyższych przywódców zwyczajnych praw, jednak często wybuchały różne skandaliczne sprawy, których nie można było uciszyć, jak np. „wielka sprawa kawioru”, kiedy wysocy urzędnicy Ministerstwa Rybołówstwa nielegalnie sprzedawał czarny kawior za granicą.
Era Breżniewa to niewątpliwie „złoty wiek” nomenklatury. Ale skończyło się, gdy tylko produkcja i konsumpcja w końcu ustały.
Gospodarka: reformy i stagnacja. NTR i petrodolary
Era Breżniewa została później nazwana „okresem stagnacji”. Jednakże "stagnacja" nie zaczęło się od razu. Wręcz przeciwnie, w 1965 ogłosili reformę gospodarczą, stworzoną za Chruszczowa. Jej istotą było danie przedsiębiorstwom większej swobody, zmuszanie ich do walki o zwiększenie zysków i rentowności, łączenie wyników pracy z zarobkami (w tym celu część zysków pozostawiono przedsiębiorstwom na wypłatę premii itp.).
Reforma przyniosła pewne rezultaty, ożywiła gospodarkę. Wzrost cen skupu pozytywnie wpłynął na rolnictwo. Wkrótce jednak ujawnił się jego ograniczony charakter. Pogłębienie przemian oznaczało osłabienie siły nomenklatury, na którą nie chciała iść. Dlatego stopniowo wszystko wróciło na swoje pierwotne miejsce. Plan, dane brutto pozostały głównymi. Ministrowie oddziałów nadal pobierali wszystkie zyski od tych, którzy osiągali lepsze wyniki i dzielili wszystko według własnego uznania.
Główną przyczyną niepowodzenia reformy była sama istota sowieckiego modelu socjalizmu (w przeciwieństwie do jugosłowiańskiego, węgierskiego czy chińskiego): sztywna koncentracja wszystkich zasobów w centrum, gigantyczny system redystrybucji. U władzy byli urzędnicy, którzy widzieli swój cel w planowaniu dla wszystkich, dystrybucji i kontroli. I nie chcieli zmniejszać swojej mocy. Przyczyną tego systemu była dominacja kompleksu wojskowo-przemysłowego. Nie udało się uczynić z tego sektora rynkowego.
Głównym odbiorcą i konsumentem broni było samo państwo, które nie szczędziło na to środków. Ogromna liczba przedsiębiorstw przemysłu ciężkiego, a nawet lekkiego, pracujących w tajemnicy, była związana z „przemysłem obronnym”. Tu nie mogło być mowy o samofinansowaniu. Aby zmniejszyć ciężar wydatków wojskowych, państwo wysłało wszystko, co najlepsze do kompleksu wojskowo-przemysłowego. Dlatego nie chciał dopuścić do swobodnej sprzedaży surowców, materiałów, energii, swobodnego przepływu pracowników o określonych kwalifikacjach. A bez tego, o jakim rynku możemy mówić. Tak więc wszystkie przedsiębiorstwa pozostawały ze sobą ściśle powiązane poprzez organy kontrolujące i planujące, bez możliwości samodzielnego szukania partnerów, decydowania, co i ile produkować.
Produkcja była znacznie bardziej podporządkowana wygodzie planowania i kontroli przez urzędników niż interesom konsumenta czy marży zysku. Miała ona, według planistów, stale rosnąć, ponadto „z tego, co osiągnięto”, czyli ze wskaźników z poprzedniego okresu. W rezultacie często rosła produkcja głównie militarna lub odpadowa. Koszty takiego wzrostu stawały się coraz bardziej znaczące, gospodarka była coraz bardziej "kosztowny" postać. W rzeczywistości wzrost miał na celu wzrost. Ale kraj nie był już w stanie dawać za niego coraz więcej pieniędzy. Zaczął zwalniać, aż osiągnął prawie zero. Rzeczywiście, nastąpiła „stagnacja” w gospodarce, a wraz z nią kryzys systemu. Wracając do przyczyn niepowodzenia reformy, powiedzmy, że dochody z ropy stały się główną okazją do jej rezygnacji. Związek Radziecki aktywnie rozwijał pola naftowe i gazowe na Syberii i na północy (a także inne minerały na rozległych obszarach Wschodu, Północy, Kazachstanu itp.). Od początku lat 70. światowe ceny ropy wzrosły wielokrotnie. To dało ZSRR ogromny napływ waluty. Cały handel zagraniczny został zrestrukturyzowany: głównym eksportem była ropa, gaz i inne surowce (a także broń), głównym importem były maszyny, urządzenia, towary dla ludności i żywność. Oczywiście waluta była aktywnie wydawana na przekupywanie zagranicznych partii i ruchów, szpiegostwo i wywiad, wyjazdy za granicę itp. W ten sposób kierownictwo otrzymało potężne źródło utrzymania systemu w niezmienionym stanie. Pływ petrodolary ostatecznie pogrzebał reformę gospodarczą. Import zboża, mięsa itp. pozwalał na zachowanie nieopłacalnego systemu kołchozowo-państwowego. Tymczasem mimo wszelkich wysiłków i gigantycznych kosztów wyniki w rolnictwie były jeszcze bardziej godne ubolewania niż w przemyśle.
Od lat pięćdziesiątych świat się zaczął rewolucja naukowo-technologiczna (NTR) związane z wprowadzeniem elektroniki, tworzyw sztucznych, automatyki itp. Nie mogliśmy zmniejszyć przepaści technologicznej z Zachodem. Konkurować z nim można było tylko w sferze militarnej poprzez wygórowane siły i szpiegostwo przemysłowe. Ciągłe mówienie o „łączeniu zalet socjalizmu ze zdobyczami rewolucji naukowo-technicznej” tylko podkreślało nasze zacofanie. W planowaniu przedsiębiorstwa nie miały bodźców do postępu technicznego, wynalazcy tylko drażnili menedżerów. W tych warunkach zespół Breżniewa uznał, że eksport ropy może również rozwiązać problem niedorozwoju. Kraj zaczął gwałtownie zwiększać zakupy nowoczesnego sprzętu za granicą. W ciągu zaledwie 4 lat od 1972 do 1976 roku import zachodniej technologii wzrósł 4 (!) razy. W ten sposób rządowi udało się nieznacznie zwiększyć wydajność pracy, zwiększyć produkcję i zorganizować produkcję wielu nowoczesnych towarów. Ale robiąc to, całkowicie skorumpowała naszych dyrektorów, obniżyła i tak już niski poziom techniczny inżynierów i wepchnęła swoich projektantów w kąt.
Na początku lat 80. kraj wyczerpał swoje możliwości rozwoju, przyciągając nowych pracowników, rozwijając nowe złoża i budując przedsiębiorstwa. Gdy światowe ceny ropy gwałtownie spadły, oznaczało to kryzys całego systemu socjalistycznego. Jest zbyt przyzwyczajona do petrodolarów.
Zmiany w życiu kraju. system „choroby przewlekłe”
W tym okresie życie ludzi bardzo się zmieniło, stało się bardziej kulturalne i zamożne. Chłopi w końcu otrzymali paszporty, płacono im pensję gwarantowaną. Coraz więcej ludzi miało teraz osobne mieszkania, samochody, dobra trwałego użytku. Jednak podaż miast, która poprawiła się w połowie lat 60., szybko zaczęła się pogarszać. Jeden po drugim żywność i towary (zwłaszcza mięso, olej, tkaniny itp.) stawały się coraz rzadsze. Pod koniec lat 70. władzom udało się utrzymać mniej lub bardziej przyzwoity asortyment tylko w sklepach w Moskwie („gabloty ZSRR”) i niektórych innych miastach. Wzrost dochodów pieniężnych ludności doprowadził do wzrostu deficytu, dużej różnicy między cenami państwowymi a rynkowymi (to, co tam sprzedawano). Trwał odpływ chłopów ze wsi. Niektóre terytoria, zwłaszcza północno-zachodnie (tzw. Nie-Czarnoziemie), były całkowicie wyludnione. Wszędzie nie było wystarczającej liczby robotników, ale zwłaszcza we wsiach podczas żniw. Aby „pomóc wsi” miliony studentów, pracowników, uczniów, żołnierzy itp. trafiły do kołchozów i PGR-ów. Sezonowe „migracje” bardzo zaszkodziły edukacji i przemysłowi oraz skorumpowały chłopów. Wzrost pijaństwa stał się wyraźnym znakiem czasu, przekleństwem sowieckiego życia.
W wielonarodowym ZSRR również miały miejsce procesy, które bardzo zaniepokoiły władze. Wzrost populacji europejskiej (przede wszystkim Słowian) zwolnił, ale populacja azjatycka rosła bardzo szybko. Stwarzało to duże problemy dla poborowych do wojska, podsycało bezrobocie w Azji Środkowej.
W erze Breżniewa wady i „przewlekłe choroby” systemu stały się bardzo widoczne. Wśród wielu zwracamy uwagę na najważniejsze. Przede wszystkim jest to piętno socjalizmu – deficyt, o którym już nie raz wspominano. Przejawiało się to nie tylko w pustych półkach sklepowych, ale dosłownie we wszystkim. Zawsze brakowało robotników i innych specjalistów w produkcji, a także części zamiennych, cegieł, rur itp. W efekcie powstawały duże i zwarte grupy społeczne, które mogąc rozłożyć deficyt, uzyskiwały dużą władzę i dochód. Wszelkiego rodzaju „pozyskiwanie” powiązań, blaknięcie i inne związki na wpół mafijne uwikłały kraj jak sieć. Blat we właściwych obszarach stał się bez przesady najdroższą „walutą”, droższą od dolara. Odwrotną stroną deficytu była rzeczywista i moralna deprecjacja pieniądza (a w konsekwencji utrata bodźców do zarabiania pieniędzy). Właściciele tych „papierowych banknotów” musieli znosić wiele upokorzeń i tortur, aby je sprzedać. Linie były oznaką socjalizmu.
Niedobór miał wiele innych nieprzyjemnych konsekwencji. Na przykład, ze względu na różną podaż (a co za tym idzie poziom życia) w różnych miejscowościach, uzyskanie kapitału czy nawet regionalnego zezwolenia na pobyt stało się dosłownie kwestią życia dla milionów ludzi. W parze z deficytem szły takie choroby jak pijaństwo, kradzieże. Aby wycofać pieniądze z ludności, państwo zwiększało sprzedaż alkoholu, stale podnosząc jego ceny. Jednocześnie „walczył” z pijaństwem, umieszczając pijaków w izbach wytrzeźwień, alkoholików w specjalnych szpitalach (LTP), które niewiele różniły się od więzień. pijacy pracowali przez społeczeństwo itp. Konsekwencje wzrostu alkoholizmu były bardzo trudne: utworzyła się ogromna warstwa zdegradowanych ludzi. Rozpadały się rodziny, rosła przestępczość, liczba niepełnosprawnych dzieci itp. Mnożyły się absencje, małżeństwa, wypadki, przestoje w pracy. Pijaństwo zaczęło grozić całkowitą degradacją narodu. Piły się nie tylko „niższe klasy”, ale także „góry”. Oczywiste jest, że lider alkoholowy wcale nie był odpowiedzialny za konsekwencje swojego „przywództwa”.
Niedostatek i pijaństwo stworzyły pożywkę dla powszechnych kradzieży. Wyciągali z nich, co mogli, pracownicy różnych przedsiębiorstw różnej rangi. Wiele rzadkich rzeczy zamieniło się w upragnioną butelkę wódki prosto z fabryki. Liczbę takich „przewoźników” oszacowano na wiele milionów, a nawet dziesiątki milionów. Zjawisko to nie było już nawet uważane za przestępstwo, choć oczywiście co roku skazywano tysiące ludzi.
Najważniejszą cechą zarządzania państwem stało się powszechne marnotrawstwo. Barbarzyńsko splądrowała przyrodę, powodując szereg kryzysów ekologicznych. Najpoważniejsze i najbardziej okazałe z nich miały miejsce w Azji Środkowej, gdzie Morze Aralskie prawie całkowicie wyschło z powodu niewłaściwej melioracji. W całym kraju rekultywacja zrujnowała miliony hektarów ziemi, a wycinanie całkowicie oczyściło miliony hektarów lasów. Tamy zalały żyzne i zaludnione ziemie, górnictwo spowodowało nieodwracalne szkody w tajdze, tundrze itp.
Gospodarka planowa, realizacja planu „za wszelką cenę” przerodziła się w stały wzrost kosztów materiałów, energii, surowców. Potrzeba było ich coraz więcej, do ich wydobycia ciężar był przenoszony coraz dalej na wschód i północ. Żyzne ziemie opustoszały, a miliony ludzi przeniosły się do trudnych miejsc na całe życie. Przemysł zbrojeniowy rósł w zawrotnym tempie, rabując cały kraj, zarażając radioaktywnymi odpadami wiele obszarów.
Marnotrawna gospodarka wymagała coraz większej liczby pracowników. Nie było dokąd ich zabrać. Następnie postanowili wysłać jak najwięcej młodzieży i uczniów do szkół zawodowych. To całkowicie zrujnowało edukację. Jego prestiż spadł tak nisko, że pracownik z ośmioletnim wykształceniem, który opanował zaledwie 10% programu, otrzymał więcej niż nauczyciel instytutu. Dochodziło do monstrualnego trwonienia talentów i czasu, korupcji młodych ludzi, którzy bawiąc się w szkole, dostali świadectwo dojrzałości. W tym samym czasie inteligencja została rozrzedzona niedouczonymi studentami z dyplomami.
Co roku miliony mieszkańców miast obserwowały przykłady rozrzutności w kołchozach i PGR-ach, gdzie nie mogąc zebrać wyrośniętych plonów, zaorali je. Widzieli gnijące warzywa w magazynach, umierające ziarno w windach itp.
Jednocześnie państwo walczyło na wszelkie możliwe sposoby z ekonomiczną inicjatywą ludzi, czyniąc z nich przestępców (spekulantów, handlarzy walutami) lub nieodpowiedzialnych grabieżców: „pomidorów”, „szabasników” itp. System doprowadził do całkowitego paraliżu zdrowa inicjatywa i przedsiębiorczość.
bunt
Zmiękczenie reżimu za Chruszczowa, krytyka stalinowskiego „kultu osobowości”, wzrost dobrobytu i kontaktów z zagranicą, a co więcej, nieuchronnie spowodowały „fermentację umysłów”, sprzeciw, a w niektórych przypadkach opór wobec władze. Było to znacznie ułatwione przez zachodnie stacje radiowe, które nadawały do ZSRR w języku rosyjskim i innych językach. W niektórych latach (w okresie odprężenia) nawet ich nie uciszano.
Większość ludzi jednak pod wpływem propagandy i uprzedzeń nadal uważała nasz system, sposób życia za całkowicie poprawny i zaawansowany. Jednocześnie prawie każda osoba znalazła coś, za co mogła go skrytykować, ponieważ było wiele prywatnych niedociągnięć. Dla całkowicie lojalnych obywateli oburzenie na zakon, dyskusje z bliskimi władzami, żarty o sekretarzu generalnym Breżniewie, którego mowa i maniery z roku na rok stawały się coraz zabawniejsze, były głównymi formami wyrażania niezadowolenia. Niemniej jednak reżim pozostał dość surowy: można było dostać pięć lat na żart o Breżniewie, było wystarczająco dużo informatorów i prowokatorów KGB.
Ponieważ rząd dążył do kontrolowania i normalizacji wszystkiego, tak wielu obywateli mimowolnie wdało się z nim w taki czy inny konflikt: młodzi ludzie nosili długie włosy (niezależnie od tego, jak walczyło z tym wojskowy urząd rekrutacyjny), słuchali muzyki rockowej itp. Robotnicy ciągnęli co mogli od przedsiębiorstw, kupcy „spekulowali” itd. Ale było więcej konfliktów politycznych. Setki tysięcy ludzi aspirowało do wyjazdu za granicę, ubiegało się o wyjazd, stało się niejako emigrantami wewnętrznymi. Niektóre z tzw „odmowni”, czyli ci, którym odmówiono, zaczęli walczyć z władzami. Innymi źródłami konfliktów były idee narodowe, które nigdy do końca nie wymarły w krajach bałtyckich, zachodniej Ukrainie itp., a także religijne.
Była, choć niewielka, opozycja polityczna. Ponieważ każde bezpośrednie nieposłuszeństwo wobec reżimu stało się „polityką”, miało ono różnorodny charakter. Pomimo tego, że liczba oczywistych przeciwników władzy była niewielka, wśród nich wyróżniali się bystrzy i wybitni ludzie, różnorodne trendy i kierunki.
Na ogół taki opór nazywa się bunt(albo więcej inność). Jak w każdym heterogenicznym ruchu, było wielu ludzi prawdziwie oddanych idei, ogarniętych szlachetnymi impulsami służenia ludowi i ojczyźnie. Ale było też wielu poszukiwaczy przygód, miłośników chwały za wszelką cenę, zawsze z czegoś niezadowolonych, prowokatorów i innych mrocznych osobowości. Siła sprzeciwu polegała w dużej mierze na aktywnym wspieraniu go przez Zachód. ZSRR często domagał się uwolnienia tego czy innego dysydenta, polityka sprzeciwu wiązała się z jakąś pożyczką lub umową, a działania opozycji relacjonowano w audycjach radiowych. Dlatego pomimo okrutnych represji wobec wielu, w stosunku do najsłynniejszych ludzi, władze czasami nie odważyły się podjąć zbyt surowych środków, woląc wysłać je za granicę. Od czasów Pasternaka bardzo popularne stały się „samizdaty” i „tamizdaty”. Wielu pisarzy wyjechało za granicę. Inni (jak V. Voinovich) zostali tam wysłani. Wiele postaci kultury i nauki (piosenkarze, sportowcy, muzycy, reżyserzy itp.) również wyjechało w latach 70. i 80. XX wieku. Emigracja stała się zarówno formą protestu politycznego, jak i chęcią poprawy standardu życia.
Najważniejszymi postaciami opozycji były i. Obaj otrzymali Nagrody Nobla (odpowiednio za literaturę i pokój). Sołżenicyn opublikował szereg prac za granicą. Szczególnie bezlitośnie zdemaskowany został stalinowski reżim na „archipelagu Gułag”. W 1974 roku pisarz „zaburzą równowagę” i wywieźli go za granicę, skąd wrócił dopiero w 1994 roku, 20 lat później. Sołżenicyn stał się jednym z najsłynniejszych pisarzy rosyjskich na świecie. Sacharow był jednym z wynalazców bomby wodorowej, zaśmieconej wieloma nagrodami i korzyściami. Jednak później w jego światopoglądzie nastąpiła zmiana. Zdał sobie sprawę z ogromu broni jądrowej, zwłaszcza w rękach reżimu sowieckiego. Naukowiec wygłaszał różne apele o potrzebie demokratyzacji kraju do Breżniewa i innych, a następnie wkroczył na ścieżkę otwartej propagandy swoich poglądów. W 1980 roku, po potępieniu inwazji na Afganistan, został zesłany na emigrację, do miasta Gorki (Niżny Nowogród), które było wówczas zamknięte dla obcokrajowców. Co charakterystyczne, władzom nie udało się nakłonić akademików do usunięcia Sacharowa z Akademii Nauk.
Generał okazał się nieugiętym działaczem na rzecz praw człowieka, którego za karę umieszczono w szpitalu psychiatrycznym. Anatolij Marczenko, który zmarł w więzieniu, przeszedł trudną ścieżkę, pozostawiając świadectwo Gułagu lat 60-tych. Na uwagę zasługuje również Yu Orlov, L. Bogoraz i inni.
Obecność nawet niewielkiej liczby dysydentów, których nazywano jedynie renegatami i zdrajcami, naruszała różowy obraz jedności ludu i partii. Dlatego też władze podchodziły do swoich przeciwników pod każdym względem: aresztowały ich i skazywały na karę więzienia na podstawie sfingowanych zarzutów (propaganda antysowiecka, szpiegostwo, pasożytnictwo itp.), po cichu umieszczali w specjalnych szpitalach psychiatrycznych, wydalali ze służby , oblał je błotem, wysłał za granicę itp. .
Po 1975 r., kiedy Związek Radziecki podpisał akt końcowy ogólnoeuropejskiej konferencji w Helsinkach, w której zobowiązał się do poszanowania praw i wolności człowieka, tzw. ruch praw człowieka monitorowanie realizacji Umowy Helsińskiej. Oczywiście został też zniszczony. Tak więc, chociaż rząd miał całkowitą kontrolę nad umysłami ludzi, wykorzystywał swoją dominację do zaszczepiania fałszywych idei i przekonań, aby łatwiej kontrolować ludzi, nie mógł całkowicie podporządkować sobie społeczeństwa. Coraz bardziej odczuwalny był w nim kryzys ideologiczny, coraz więcej osób słuchało tego, co mówili i pisali dysydenci.
Chciałbym przytoczyć fakty, które są groźniejsze dla ruchu oporu niż tylko słowa czy książka. Chociaż rzadko, zdarzały się przypadki buntów wśród żołnierzy. M. Chazin opowiada o jednym z najwybitniejszych w artykule „Wyrok po egzekucji” („Izwiestia”, lipiec 1994). Mowa o kapitanie III stopnia Valerym Sablinie, który został zastrzelony w 1976 roku. Autor słusznie porównuje go z legendarnym porucznikiem Schmidtem. „Valery Sablin, dziedziczny marynarz, służył na Bałtyku jako oficer polityczny dużego statku przeciw okrętom podwodnym Strażnica. Długa była jego droga do konkluzji, że władza rządzącej elity jest nielegalna… że dysydenci niszczą się w kraju, władze uderzają nepotyzmem, przekupstwem, karierowiczostwem, arogancją wobec ludzi i jedynym sposobem na to miało to oczyścić aparat państwowy i wyeliminować system „wyborów”, który zamienia ludzi w masę bez twarzy.
Niemal dosłownie odtworzyłem tezy z przemówień przygotowanych przez Sablina, którymi zamierzał zwracać się do ludu. Ale jak to zrobić?
Polityka zagraniczna: ciężar nie do udźwignięcia supermocarstwa
Polityka zagraniczna lat 60. - pierwsza połowa lat 80. reprezentowały wahania między tymi dwoma stawkami. Z jednej strony istniała bardzo silna chęć odgrywania roli supermocarstwa, nie tylko równego, ale i przewyższającego Stany Zjednoczone. Trzeba było utrzymać kraje socjalistyczne pod kontrolą, stale poszerzać sfery ich wpływów i interesów, o co we wszystkich częściach globu podsycano konflikty. Zwykle odbywało się to pod pozorem wspierania antykolonialnych, antyimperialistycznych, komunistycznych i innych walk różnych ruchów. Z drugiej strony, pod nieznośnym ciężarem hegemonizmu, odczuwając palącą potrzebę handlu z Zachodem, podejmowano aktywne próby ograniczenia konfrontacji i podjęcia kroków w kierunku odprężenia.
W latach 60. wyraźnie zamanifestował się rozłam w obozie socjalistycznym: Albania wycofała się z Układu Warszawskiego, tarcia z Chinami przerodziły się w starcia zbrojne na granicy. Wzmocnienie tysiąckilometrowej granicy radziecko-chińskiej okazało się bardzo kosztowne. Stosunki z ChRL nie zostały znormalizowane. W 1979 r. ochłodzili się jeszcze bardziej z powodu inwazji Wietnamu (sojusznika ZSRR) na Kampucze (zależną od Chin). Rozpoczęła się wojna chińsko-wietnamska, która nie zakończyła się niczym.
W Europie było źle. W 1968 r. działania komunistycznych reformatorów w Czechosłowacji skłoniły ZSRR, NRD, Węgry, Bułgarię i Polskę do wysłania tam swoich wojsk i zajęcia Czechosłowacji. Tę bezpośrednią agresję uzasadniał tzw „Doktryna Breżniewa” o prawie do ingerowania w sprawy niezależnych krajów socjalistycznych, które skręcają z właściwego kursu.
W 1967 roku w Czechosłowacji rozpoczął się społeczny ruch na rzecz zmian. W styczniu 1968 r. do władzy w partii doszedł A. Dubcek, który wraz z podobnie myślącymi ludźmi (O. Szyk i inni) postanowił przeprowadzić reformy. Ich działania w dużej mierze przypominały naszą późniejszą pierestrojkę. Wszystko to strasznie przestraszyło Breżniewa i przywódców innych krajów socjalistycznych, którzy wielokrotnie domagali się od Dubczeka „uporządkowania rzeczy”. „Praska Wiosna” ze swoimi wiecami, wolnością słowa, tworzeniem partii, krytyką socjalizmu itp. może być bardzo zaraźliwa, zwłaszcza dla sąsiedniej NRD, Polski. W połowie lipca władcy krajów socjalistycznych wystosowali list z pogróżkami do kierownictwa Komunistycznej Partii Czechosłowacji, stwierdzając: „Albo straciłeś kontrolę nad sytuacją, albo nie chcesz robić nic, by ją kontrolować”. W nocy z 20 na 21 sierpnia wojska Układu Warszawskiego wylądowały w Czechosłowacji i ją zajęły. Legalny rząd został obalony, a do władzy doszedł G. Husak, który przeprowadził wielką czystkę i zmusił partię do zatwierdzenia inwazji. Chociaż Zachód był bardzo oburzony agresją sowiecką, nie działał wystarczająco aktywnie.
W 1970 roku w portowych miastach Polski rozpoczęły się niepokoje pracownicze. Mimo że zostały brutalnie stłumione, polski przywódca Gomułka został zmuszony do oddania władzy Terkowi. Po 10 latach w tych miastach ponownie rozpoczął się ruch robotniczy. Tym razem jednak na jego czele stanął niezależny związek zawodowy „Solidarność”, który wkrótce stał się potężną potęgą. Terek został usunięty, ale przez półtora roku Polska była siedliskiem wolnomyślicielstwa wśród krajów socjalistycznych. Wreszcie w grudniu 1981 r. generał W. Jaruzelski dokonał wojskowego zamachu stanu i tymczasowo przywrócił „porządek socjalistyczny”. Możliwe, że zapobiegło to sowieckiej inwazji na Polskę.
Lata 70. były stosunkowo spokojne w obozie socjalizmu, ale coraz trudniej było utrzymać sojuszników w ryzach. Szczególnie sprzeciwiała się temu Rumunia (N. Ceausescu).
Lata 60. i 70. charakteryzowały się aktywną konfrontacją ZSRR z USA w różnych miejscach na świecie, które oba supermocarstwa uważały za swoją strefę interesów. Jednocześnie oczywiście Związek Radziecki twierdził, że popiera walkę o socjalizm lub walkę z imperializmem. Z drugiej strony Stany Zjednoczone uważały, że ich obowiązkiem jest wszędzie walczyć z komunizmem. Bliski Wschód był bardzo napięty, gdzie Izrael sprzeciwiał się Arabom. Wielokrotnie wybuchała tam wojna. Pomimo ogromnej pomocy Arabom ze strony ZSRR ponieśli oni militarne niepowodzenia. Poważnym ciosem dla sowieckiej dyplomacji było wycofanie się z nas Egiptu i zawarcie pokoju między nim a Izraelem.
W Wietnamie Południowym toczyła się krwawa wieloletnia wojna. W 1973 roku, po zawarciu układu, Stany Zjednoczone wycofały stamtąd swoje wojska. Wkrótce (w 1976 r.) Wietnam Północny (DRV) zdobył Południe i cały kraj stał się socjalistyczny. Oczywiście natychmiast rozpoczęły się masowe represje.
Wietnam stał się instrumentem agresji ZSRR. Drugim była Kuba. W jego kierownictwie nastroje do „eksportu” rewolucji do innych krajów były bardzo silne. Na przykład E. Che Guevara wezwał do „stworzenia dwóch, trzech, wielu Wietnamów w celu pozbawienia władzy Stanów Zjednoczonych”. W latach 70. Kuba uczestniczyła w wojnach między Etiopią a Somalią, między RPA a Angolą. Na wszelkie możliwe sposoby wspierała partyzantów z Nikaragui i Salwadoru. Liczne konflikty, te „dwa, trzy, wiele Wietnamów”, w końcu pozbawiły władzy Stany Zjednoczone, ale nasz kraj.
Na początku lat 70. wiązano duże nadzieje na gwałtowną zmianę w polityce zagranicznej. Rozpoczęło się zbliżenie z USA. Prawdopodobnie przyczyniło się do tego również niebezpieczeństwo sojuszu między nimi a Chinami. Pod wpływem wietnamskiej porażki strona amerykańska również stała się bardziej przychylna. W latach 1972-1974 odbyło się kilka spotkań na wysokim szczeblu. Zawarto umowy w celu ograniczenia strategiczny(SALT), handel i inne powiązania rosły, symbolizowane przez wspólny lot kosmiczny Sojuz-Apollo. ZSRR nieco złagodził reżim wewnętrzny. Znormalizowały się stosunki z Niemcami i innymi krajami europejskimi. Uznano zasadę nienaruszalności powojennych granic, podpisano porozumienie w sprawie Berlina Zachodniego, odbyła się ogólnoeuropejska konferencja.
Okazało się jednak, że nasze przywództwo nie potrafiło długo utrzymać „pokojowego” charakteru. Pod koniec lat 70., w związku z wybuchem różnych konfliktów na świecie, a także sowiecką inwazją na Afganistan, stosunki znów się ochłodziły. Afganistan od dawna był sowiecką strefą wpływów. Następnie ZSRR zorganizował obalenie króla i „rewolucję kwietniową” w 1978 roku. Ale kiedy kolejny władca Amin stał się krnąbrny, postanowiono go „zastąpić” i wprowadzić do kraju „ograniczony kontyngent wojsk sowieckich”. Szalona agresja dała początek haniebnej dziesięcioletniej wojnie, nieobliczalnym cierpieniom narodu afgańskiego i śmierci tysięcy sowieckich facetów. Kryzys afgański zbiegł się z kwestią rakiet średniego zasięgu w Europie. NATO wierzyło, że Układ Warszawski stworzył dużą przewagę w tej broni uderzeniowej i domagało się ich zniszczenia (tzw. „opcja zerowa”). W przeciwnym razie zamierzali sami umieścić dodatkową liczbę takich pocisków. ZSRR kategorycznie się z tym nie zgodził. Spór o rakiety trwał kilka lat i towarzyszyło mu ciągłe narastanie napięcia.
Tak więc w połowie lat 80. radziecka polityka zagraniczna pod przywództwem znalazła się w impasie. Ambicje polityków i wojska najwyraźniej nie odpowiadały już ani możliwościom gospodarki, ani umiejętnościom rządzących.
„parada” sekretarzy generalnych
Sowieckie przywództwo starzało się wraz z sekretarzem generalnym, a młoda zmiana nie wystarczyła. Kreml był żartobliwie nazywany „domem opieki” wśród ludzi. Wiek wielu szefów partii był wyraźną przeszkodą w normalnym zarządzaniu, zwłaszcza w reformach. Sam sekretarz generalny popadł w szaleństwo. Wielki miłośnik długich przemówień, pod koniec życia zaczął mamrotać, robić wielkie pauzy i nie wymawiać dźwięków. To był temat do niekończących się żartów. Kolejną „zabawą” Leonida Iljicza było przydzielenie sobie różnych nagród. Miał ich ponad 200. Jego ostatnią rozrywką było pisanie. Oczywiście nie pisał, ale przyznano mu nagrody literackie. W rzeczywistości Breżniew stawał się coraz bardziej dekoracyjną postacią. Na zdrowie ojca w dużym stopniu wpłynęła rozpusta jego córki Galiny Breżniewej, która prowadziła skandaliczny, rozwiązły i wyzywający tryb życia w kraju i za granicą.
W lutym 1982 r. zmarł stały „ideolog” KC Susłow. W listopadzie 1982 roku ludzie długo zastanawiali się, dlaczego wszystkie transmisje są przerywane muzyką. Dopiero po pewnym czasie ogłoszono śmierć już „wiecznego” sekretarza generalnego.
W kierownictwie oczywiście toczyła się walka. Zwycięzcą został były szef KGB, który po śmierci Susłowa został sekretarzem KC KPZR. Andropow był zagorzałym zwolennikiem socjalizmu, ale chciał oczyścić go z jego nadużyć. Rzeczywiście, pod nim rozpoczęło się „rozprawa”. Wielu straciło stanowiska, inni trafili do więzienia. Były też próby „wzmocnienia dyscypliny”, ale oczywiście takimi środkami nie dało się nic dać.
Ludzie nie zdążyli jeszcze przyzwyczaić się do nowego przywódcy, kiedy zmarł (luty 1984). Jego rządy naznaczone były kolejną zbrodnią reżimu: zniszczeniem pasażerskiego samolotu południowokoreańskiego 1 września 1983 r. Cały świat był oburzony zarówno samą akcją, jak i bezczelnymi oświadczeniami kierownictwa. Andropowa zastąpił chory już Breżniewit. „Parada” sekretarzy generalnych zaczęła bardzo bawić lud, zmniejszył się szacunek dla władz. Rok u władzy Czernienki był apogeum nomenklatury. Podjęto próbę przeprowadzenia reformy szkolnej bez zmiany niczego w oświacie. Postanowiono też przeprowadzić wielką rekultywację rolnictwa, w tym celu zamierzali „zawrócić rzeki północne”. Na szczęście ten projekt został zrealizowany tylko w niewielkiej części.
W marcu 1985 zmarł również Czernienko. Wydawało się, że nadszedł czas na żabę skokową na najwyższym stanowisku. Ale sprawy przybrały inny obrót.
Elena KREMENTSOWA.
Przy nowoczesnych cenach ropy Leonid Iljicz zbudowałby komunizm w ciągu dziesięciu lat.
Drogi Leonidzie Iljiczu BRZEŹNIEW nie był z nami od 30 lat. Z roku na roknostalgia obejmuje coraz większą liczbę osób urodzonych w ZSRR oraz
znalazł „czasy stagnacji”. W zasadzie Związek Radziecki Breżniewa był krajem szczęśliwych ludzi, którzy nawet nie byli świadomi swojego szczęścia.
Zrozumienie tego pojawia się, gdy porównasz dwie epoki – tę i teraźniejszość. Dlatego, według Fundacji Opinii Publicznej, 61 procent ludności kraju szanuje Sekretarza Generalnego, pomimo wszystkich prześmiewczych publikacji, seriali telewizyjnych i pseudodokumentów, które zniesławiają Breżniewa i jego rodzinę.
10 listopada 1982 r. w kraju ogłoszono śmierć głowy państwa. To było
zaszokować. Tak, stary, tak, czasem zabawny, nudny, ale taki
nawykowy - jak krewny. Jesz obiad z rodziną, a on jest w telewizji.
18-latek coś Ci mówi, raduje się z sukcesów kraju, kogoś
spotyka się, całuje kogoś, podaje komuś coś lub macha do nas wszystkich z
Mauzoleum. I dyskutujemy o naszych ziemskich problemach ze smażonymi ziemniakami.
Marzymy o importowanych butach i maszynie do szycia, która by przetwarzała
pętelki, aby nie biegły w atelier z każdą aktualizacją uszyte według wykrojów
czasopisma „Robotnik” i „Chłop”. Mężczyźni czekają na piłkę nożną lub hokej
zachwycają się motocyklami Zhiguli lub Java. Spokojny i dobry. I nie straszne
nie mamy wroga - mamy najlepszą armię, superinteligencję! Jesteśmy w to
wierzyli, chociaż na kuchennych spotkaniach z przyjaciółmi spędzili więcej niż jedną noc w
spory o niedociągnięcia w gospodarce i polityce oraz zatrute anegdoty osobiście o
to - „droga Leonida Iljicz”.
A teraz go nie ma i po raz pierwszy staje się to przerażające. Jedni czekają na wojnę, inni znają żelazny uścisk głowy KGB Jurij Andropow, - represje. Jeszcze inni boją się pojawienia się naśladowcy Chruszczow,
po konwulsyjnych reformach, których kiełbasy nie tylko nie mieliśmy, ale
piekły chleb z kukurydzą i groszkiem i walczyły w kolejkach o spory o Stalina.
Cieszyli się tylko dysydenci, ale w dniu pogrzebu sekretarza generalnego nawet oni zamilkli.
W powietrzu wisiał niewytłumaczalny niepokój. To było ogromne przeczucie
koniec potężnego państwa.
wszystkie demokratyczne publikacje już krzyczały, odnosząc się do niego przez całą erę Breżniewa. Chociaż to pod nim spełniło się marzenie Stalina - Związek Radziecki stał się supermocarstwem.
Od czasów Gorbaczowa do dziś starają się, abyśmy zapomnieli o szczycie władzy państwowej. Za kraj
udało się to osiągnąć nie przez przyciągnięcie tanich pracowników migrujących, ale przez
dzięki ekspansji kulturowej Rosji do republik i uczciwej pracy
milion ludzi. Tak, za skromną, ale znośną opłatę.
Liberałowie chcą ekskomunikować dzieci z samej idei „rosyjskiego sukcesu”.
Ostatni rok w podręczniku do nauczania na odległość i w domu
okazały się takimi perłami: „Z jego bezmózgiem Breżniew zaczął się układać i
najwyższy szczebel nomenklatury”, „Członkowie Biura Politycznego zaangażowani w intrygi,
intrygi, umieszczali swoich ludzi w innej nomenklaturze
posty”, „Środkowy link… sprzeniewierzył się i wziął łapówki”.
Wniosek dziecka jest oczywisty: za Breżniewa nikt nie rządził krajem, wszyscy nasi
przodkowie, którzy osiągnęli pewne wyżyny w swojej dziedzinie lub byli
skorumpowani, brali łapówki lub kradli. Jak się nie rozpaść
taki kraj. Czy biznes teraz! Wszędzie budowane są luksusowe samochody
rezydencje, możesz uczyć się tylko tych przedmiotów, które lubisz,
każdy iPhone...
Dzieci są łatwym celem dla zombie. Autorzy
podręcznik podziwiają sukces Amerykanów i pytają: „Jak to jest?”
dlaczego nie USA, ale ZSRR jako pierwszy w kosmosie?” I od razu komfort
dzieci w wieku szkolnym, które były zdenerwowane Ameryką: „… jak tylko zorientowali się w USA, że
pozostawał w tyle, więc pieniądze zostały uwolnione i bez gwałtownego spadku poziomu życia
miliony Amerykanów wyprzedzają nas”.
Nie tłumaczą dzieciom, że w dobie Breżniewa poziom życia zwykłego sowieckiego
obywatele dorośli tak, że samoloty na wakacjach latały już w połowie lat 70.
70 proc. dorosłej populacji RSFSR, a teraz - 11 proc. Za pomocą
poziom produkcji samolotów, konkurowaliśmy na równych warunkach ze Stanami Zjednoczonymi, dostarczając światu
prawie 40 procent całej floty cywilnej.
W tamtych latach ZSRR nie sprzedawał za granicę tytanu niezbędnego dla przemysłu lotniczego, chociaż produkował
100 tysięcy ton rocznie - 1,5 razy więcej niż USA, Chiny, Japonia i
Europa połączona. 55 proc. trafiło do lotnictwa, 25 do marynarki wojennej, 15 do
dla nauki o kosmosie i rakietach. Dziś na te potrzeby zużywa się tylko 3 tys. ton,
reszta wyjeżdża za granicę w cenie półproduktu.
Równolegle z eksploracją kosmosu, tacy giganci motoryzacyjni jak VAZ, KamAZ, AZLK,
całe miasta zostały zbudowane na Syberii - Brack, Ust-Ilimsk, Żeleznogorsk i
inne uruchomiono gigantyczną linię kolejową Bajkał-Amur,
co dziś pozwala posiadaczom niezliczonych zasobów syberyjskich
zarabiaj super zyski. Wszystkie główne eksportowe rurociągi naftowe i gazowe -
ponad 100 tys. km! - dokarmianie „Gazpromu”, które w postaci zrzutów podatków
nas okruchy ze stołu mistrza, zbudowanego pod Breżniewem. Wzniesiony Angarsk
kaskada elektrowni, a elektryfikacja wsi została faktycznie zakończona. Na
„Bezmózgi Breżniew” produkcja energii elektrycznej jakimś cudem
wzrosła z 507 mld kW/h rocznie prawie trzykrotnie - do 1516 kW/h. ALE
ze skutecznym managerem Czubajs, który niczego nie budował, a korzystał tylko z tego, co było dostępne, spadł 1,8 raza.
Średni plon dla „stagnacji lat 70.” wynosił 102 mln ton rocznie, a dla lat 90. i „zera” – 82 mln.
za darmo. Tylko w zeszłym roku Rosja zbliżyła się do 45 milionów metrów kwadratowych. m rocznie
w „przystępnej” cenie 2000 USD za metr kwadratowy w Moskwie i regionie moskiewskim, gdzie
zasadniczo w budowie. I to nie liczy takich przedmiotów
sferę społeczną, taką jak bezpłatne przedszkola, szkoły, stadiony,
baseny, przychodnie, szpitale, biblioteki, pałace pionierów i kluby.
Za Breżniewa były one obowiązkowe podczas budowy osiedla.
Teraz plują na potrzeby ludzi. Np. kolejka do przedszkola – jak to zrobić
Księżyc.
Według Stanów Zjednoczonych pod Breżniewem ZSRR osiągnął rekord w historii Rosji
poziom - 15 procent całkowitej światowej produkcji. Chiny dzisiaj
produkuje 20 proc.
Nasz kraj, z 6% ludności świata, wyprodukował 16%
jedzenie. Tak, smakołyków było mało, ale kapuśniak z siekiery nikt nie miał
siorbał. Mięso, drób, ryby były w większości własne, a nie takie same jak
teraz wypchany hormonami i antybiotykami z USA i Chin.
Gospodarka narodowa od 1965 do 1982 roku wzrosła 2,5-krotnie! I był skierowany nie tylko do „przemysłu obronnego”, jak mówi się dzieciom.
Zasługi osobiste
Breżniew nikogo z nas nie okradł, nie ukradł niczego z kraju. Tak, bardzo lubił
nagrody. A wrażliwy na jego słabości prasa i otoczenie nie męczyły go
pochwała. Pojawiła się więc piosenka: „Ptaki przyleciały z południa - z sikory
do wieży To osobista zasługa Leonida Iljicza.
Ale sekretarz generalny miał naprawdę wiele osobistych zasług.
Głównym zadaniem władcy jest utrzymanie integralności państwa i porządku w
kraj - zostały przeprowadzone. Chroniąc naszą historyczną tożsamość, on
zamknął bolesny temat Stalina, nie pozwalając ani na oczernianie, ani wybielanie
przywódcą, ani nie umniejszać jego roli w Zwycięstwie i tworzeniu państwa. Istnienie
człowiek ludu, subtelnie wyczuł niuanse rosyjskiego charakteru i
chronił wszystko, co ludzie w sobie cenią.
Główną zasługą osobistą Leonida Iljicza jest to, że w marcu 1965 r. po raz pierwszy w
historia chłopstwa zaproponowała założenie miesięcznika
gwarantowane wynagrodzenie. I tak samo jak dla pracowników i pracowników, -
40 rubli. Następnie stopniowo podwyższał płacę minimalną do 70
pocierać. To około 9 tysięcy rubli. obecny. A dzisiejsza płaca minimalna wynosi 4611 rubli. To
jest prawie dwa razy niższy niż w „stagnacji Breżniewa”. Podobnie z
emerytura. Minimalny „Breżniew” to 50 rubli, a obecny to 3770.
Leonid Iljicz po raz pierwszy wprowadził ubezpieczenie społeczne dla kołchozów – emerytury,
zwolnienie chorobowe, płatny urlop. To było poważne wyzwanie dla USA, gdzie
pracownicy rolni nadal nie mają żadnych korzyści
Niegwarantowane.
Za Breżniewa w Rosji, a także w całym kraju, po raz pierwszy pojawiły się pojęcia „własności osobistej” i „wzrostu dobrobytu”.
robotnicy” jako kategorie filozoficzne i przedmioty prawa. Wylali się na
wolne 6 arów, grunt pod garaże, budowa spółdzielni
mieszkania.
Jednym słowem, przy obecnych cenach ropy Breżniew zbudowałby komunizm w ciągu dziesięciu lat. Gdyby nie jedno „ale”.
W 1970 roku na XXIV Zjeździe KPZR Prezes Rady Ministrów Aleksiej Kosygin sporządził sensacyjny raport, którego główne postanowienia wykorzystał później we wszystkich swoich przemówieniach Michaił Gorbaczow.
Chodziło o to, że centralne planowanie reprezentowane przez Państwową Komisję Planowania i
nacisk ze strony nomenklatury partyjnej na przedsiębiorstwa, aby wysłano
plan został wykonany dokładnie zgodnie z zamówieniem, naukowo-technicznym
rozwój przedsiębiorczości. Oznacza to, że nie pozwalają na wprowadzenie propozycji racjonalizacyjnych,
zamówić inne materiały niezbędne do udoskonalenia projektów oraz
wprowadzanie nowych technologii. Kosygin zaproponował, aby dać przedsiębiorstwom więcej
wolność gospodarcza. Ich potrzeby musiały sprawić, że to zadziałało inaczej
nauka, rozwijają elektronikę w przyspieszonym tempie i zmieniają radełkowane
System zarządzania. A co najważniejsze, aby nie skupiać się na ciężkich, jak
jest zwyczajem od czasów stalinowskich, ale w przemyśle lekkim, co…
szybko przynosi „żywe” pieniądze, ponieważ nie było
ogromny niezaspokojony popyt na odzież, obuwie, sprzęt AGD i
inne dobra konsumpcyjne.
urzędnicy, zajęło to trochę czasu. Prace nad nim szły już pełną parą, ponieważ
nagle, 6 października 1973 r., Egipt i Syria skierowały wojska przeciwko Izraelowi. Ale
18 dni później agresorzy zostali pokonani. Potem świat arabski
postawiła Zachodowi ultimatum: do czasu powrotu wojsk na pozycje przedwojenne,
nie będzie dostaw arabskiej ropy. Prezydent EgiptuAnwar Sadatzapytał
wsparcie Breżniewa, który zawsze otwarcie walczył ze światem
Syjonizm. ZSRR i USA przez dwa dni wywierały tak wielką presję na Izrael, że ten atak
pokazali biednym krajom arabskim, jak droga jest ich ropa: oni
sprzedali go po śmiesznych cenach, a potem w ciągu dwóch dni cena surowców poszybowała w górę
dziesięć razy! A do końca roku - setki. A potem przeciwnicy Kosygina
przekonał Breżniewa do wykorzystania chwili i zamiast wątpliwych reform
sprzedam pompe oleju Tiumeń. Przy niskich cenach jego produkcja była
nieopłacalne, a teraz może uczynić kraj bogatym. I Breżniew się zgodził.
Więc uzależniliśmy się od igły olejowej.
I nie zauważyli, jak po raz pierwszy od czasów carskich zostali reintegrowani w…
zachodnia gospodarka. Zbudowane, podniesione zarobki, zwiększona obrona
moc, broń handlowa, turbiny dla elektrowni, ale... Oto on,
fatalny błąd: wysyłając projekt Kosygin w celu zebrania kurzu w archiwach, urzędnicy
spowolnił postęp naukowy i technologiczny w tzw
elektronika. Możliwości sieci elektronicznych, które są dopiero teraz
uderzają w wyobraźnię naszych urzędników i biznesmenów, którymi posługiwały się Stany Zjednoczone
od połowy lat siedemdziesiątych. Jak szybko Internet zmienia postrzeganie
Rosjan o świecie io sobie, z taką szybkością sieci zmieniły Amerykanina
rynku, a co najważniejsze, metody scentralizowanego zarządzania gospodarką i
kontrola. W tym w przemyśle lekkim. Jesteśmy do dziś
Zachodni konsultanci sugerują, że rynek sam się reguluje i
rządy Stanów Zjednoczonych i innych rozwiniętych krajów kapitalistycznych tylko dłubią w nosie.
Ale nadal, nawet pod Breżniewem, istniał nasz lekki przemysł. Wełna,
lniane, skórzane, gumowe, choć w nieestetycznych modelach sowieckich ubrań i butów,
były poszukiwane przez ludzi. Import można było znaleźć tylko w
Moskwa i Leningrad. A teraz przemysł tekstylny ledwo oddycha.
Surowce, które go karmiły, wyjeżdżają za granicę za pensa
Cena ropy spadła na początku lat osiemdziesiątych. I nadal spadał po śmierci Leonida
Iljicza. Mimo to kraj wciąż był silny, wszystko można było poprawić.
Gdyby nie kolejne „ale”: patriota Breżniew nie zauważył jak
lojalne przemówienia zmieniły wartości szefa KGB i przyszłość
Sekretarz generalny Jurij Andropow, który wiele zrobił dla upadku ZSRR. Na przykład,
w grudniu 1979 r. wciągnął Breżniewa do Afganistanu, nalegając na wprowadzenie
wojska rzekomo w związku z otrzymaniem ściśle tajnych informacji, że
w przeciwnym razie armia amerykańska będzie jutro u naszych południowych granic. Ale liberałowie i…
Demokraci obwiniają o to przebicie wywiadu lub osobiście tylko szefów KGB
Breżniewa.
Wycofanie wojsk przeprowadził protegowany Andropowa - Gorbaczow. Ale
świadczyło to już o uznaniu naszej porażki w „zimnej”
wojny” i początek zupełnie innej epoki – rozpad ZSRR za
plądrowanie i sprzedaż Rosji.
Polecamy również
Jak zrobić zdrowy koktajl bananowy
Zbiór szparagów na zimowe przepisy na gotowanie w domu
Zapiekanka z kurczaka z cukinią i twarogiem Przepisy Dukana Zapiekanka z cukinii z twarogiem
Piernik z polewą
Jak ugotować sałatkę z paluszkami krabowymi i marchewką
Surówka z kapusty z papryką - najlepsze przepisy
Ładowanie...