drodzy towarzysze gotowe tłumaczenie na rosyjski „Generał planować" zamieszczony ----->> w pdf.
tłumaczenia zostały wykonane przez Klub „Esencja Czasu” i zamieszczone na InoForum. Niedawno NTV po raz kolejny zwróciło uwagę opinii publicznej na temat planu generalnego Ost, informując, że po raz pierwszy w domenie publicznej pojawił się tekst o ogromnej wartości historycznej. W rzeczywistości tekst omawianego dokumentu od dawna był „w szerokim dostępie” na tej samej stronie, po prostu został do niego dodany faksymile z Bundesarchive (nie jest to jednak jedyna nieścisłość w tym krótkim raporcie). Po wzięciu udziału w kilku regularnych dyskusjach na temat GPO zdałem sobie sprawę, że mam dość powtarzania tego samego w kółko i postanowiłem usystematyzować główne pytania i odpowiedzi na nie. Oczywiście ten tekst jest wersją „roboczą” i nie pretenduje do ostatecznego zamknięcia tematu „master planu”.

Najczęściej zadawane pytania to:

2. Jaka jest historia GPO? Jakie dokumenty są z tym związane?
3. Jaka jest zawartość GPO?
5. Plan nie posiada podpisu Hitlera ani żadnego innego wysokiego urzędnika Rzeszy, co oznacza, że ​​jest nieważny.

8. Kiedy odkryto dokumenty Plan Ost? Czy istnieje możliwość, że są fałszywe?
9. Co mogę przeczytać więcej o GPO?

1. Czym jest „Plan generalny Ost?”

Pod „Planem Generalnym Ost” (GPO) współcześni historycy rozumieją zbiór planów, projektów planów i memorandów poświęconych zasiedleniu tzw. „terytoria wschodnie” (Polska i Związek Radziecki) w przypadku niemieckiego zwycięstwa w wojnie. Koncepcja GPO została opracowana w oparciu o nazistowską doktrynę rasową pod patronatem Komisariatu Rzeszy Umocnienia Państwowości Niemieckiej (RKF), kierowanego przez Reichsfuehrera SS Himmlera i miała służyć jako teoretyczna podstawa kolonizacji i germanizacji okupowanych terytoriów.

2. Jaka jest historia GPO? Jakie dokumenty są z tym związane?

Ogólny przegląd dokumentów znajduje się w poniższej tabeli (z linkami do materiałów zamieszczonych w Internecie):

	Nazwać	data	Tom	Kto przygotował	Oryginał	Obiekty kolonizacji
1	Planungsgrundlagen (Podstawy planowania)	luty 1940	21 stron	Dział planowania RKF	BA, R 49/157, S.1-21	Zachodnie regiony Polski
2	Materialien zum Vortrag „Siedlung” (materiały do ​​raportu „Rozliczenie”)	grudzień 1940	5 stron	Dział planowania RKF	faksymile w G. Aly, S. Heim „Bevölkerungsstruktur und Massenmord” (s. 29-32)	Polska
3		lipiec 1941	?	Dział planowania RKF	zaginione, datowane zgodnie z listem motywacyjnym	?
4	Gesamtplan Ost (plan zbiorczy Ost)	grudzień 1941	?	grupa planistyczna III B RSHA	Stracony; obszerna recenzja dr. Wetzla (Stellungnahme und Gedanken zum Generalplan Ost des Reichsführers SS, 27.04.1942, NG-2325; skrócone rosyjskie tłumaczenie pozwala na odtworzenie treści	Bałtyk, Ingria; Polska, Białoruś, Ukraina (twierdze); Krym (?)
5	Generalplan Ost (ogólny plan Ost)	maj 1942	84 strony	Instytut Rolnictwa Uniwersytetu Berlińskiego BA, R 49/157a, faks	BA, R 49/157a, faks	Bałtyk, Ingermanlandia, Gotengau; Polska, Białoruś, Ukraina (twierdze)
6	Generalsiedlungsplan (ogólny plan zasiedlenia)	październik-grudzień 1942	planowanych 200 stron, opracowano ogólny zarys planu i kluczowe liczby	Dział planowania RKF	BA, R 49/984	Luksemburg, Alzacja, Lotaryngia, Czechy, Dolna Styria, Kraje Bałtyckie, Polska

Prace nad planami zasiedlenia ziem wschodnich rozpoczęły się niemal natychmiast po utworzeniu w październiku 1939 r. Komisariatu Rzeszy ds. umacniania państwowości niemieckiej. Na jego czele stanął prof. Już w lutym 1940 r. dział planowania RKF Konrad Mayer przedstawił pierwszy plan zasiedlenia zachodnich regionów Polski wcielonych do Rzeszy. Instytut Rolnictwa, który pojawia się w dokumencie 5, kierował tym samym Mayerem). Należy zauważyć, że RKF nie był jedynym departamentem, który myślał o przyszłości ziem wschodnich, podobne prace prowadzono w resorcie Rosenberg oraz w departamencie odpowiedzialnym za plan czteroletni, którym kierował Goering ( tzw. „zielona teczka”). To właśnie ta sytuacja konkurencyjna wyjaśnia w szczególności krytyczność odwołania pracownika Ministerstwa Okupowanych Ziem Wschodnich Wetzla do wersji planu Ost przedstawionej przez grupę planistyczną RSHA (dok. 4). Mimo to Himmler, nie tylko dzięki sukcesowi wystawy propagandowej „Planowanie i budowanie nowego ładu na Wschodzie” w marcu 1941 r., stopniowo zdołał osiągnąć dominującą pozycję. Dokument 5 mówi na przykład o „priorytecie Komisarza Rzeszy dla wzmocnienia państwa niemieckiego w kwestiach osadnictwa (terytoria skolonizowane) i planowania”.

Aby zrozumieć logikę rozwoju GPO, ważne są dwie recenzje Himmlera dotyczące planów przedstawionych przez Mayera. W pierwszym z 12.06.42 (BA, NS 19/1739, przeł. ros.) Himmler domaga się poszerzenia planu o nie tylko „wschodnie”, ale także inne tereny podlegające germanizacji (Prusy Zachodnie, Czechy). , Alzacja-Lotaryngia itp.) itp.), skrócić ramy czasowe i postawić sobie za cel całkowitą germanizację Estonii, Łotwy i całego Generalnego Gubernatora.

Konsekwencją tego była zmiana nazwy GPO na „master plan osiedlenia” (dokument 6), podczas gdy część terytoriów obecnych w dokumencie 5 wypadła z planu, na co natychmiast zwraca uwagę Himmler (list do Mayer z dnia 12.01.1943, BA, NS 19/1739: „Litwa, Łotwa, Estonia, Białoruś, Ingermanland, a także Krym i Tawria należy zaliczyć do terytoriów wschodnich do osiedlenia [...] Wymienione terytoria należy być całkowicie zgermanizowanym / całkowicie zaludnionym.”

Mayer nigdy nie przedstawił kolejnej wersji planu: przebieg wojny sprawił, że dalsze prace nad nim straciły sens.

Poniższa tabela wykorzystuje dane usystematyzowane przez M. Burcharda:

	Terytorium osadnictwa	Liczba migrantów	Ludność podlegająca eksmisji/niepodlegająca germanizacji	Oszacowanie kosztów
1.	87600 km2	4,3 miliona	560 000 Żydów, 3,4 mln Polaków w pierwszym etapie	-
2.	130000 km2	480 000 gospodarstw domowych	-	-
3.	?	?	?	?
4.	700 000 km2.	1-2 mln niemieckich rodzin i 10 mln obcokrajowców z aryjską krwią	31 mln (80-85% Polacy, 75% Białorusini, 65% Ukraińcy, 50% Czesi)	—
5.	364231 km2	5,65 miliona	min. 25 mln (90% Polacy, 50% Estończycy, ponad 50% Łotysze, 85% Litwini)	66 miliardów RM
6.	330 000 km2.	12,21 miliona	30,8 mln (95% Polaków, 50% Estończyków, 70% Łotyszy, 85% Litwinów, 50% Francuzów, Czechów i Słoweńców)	144 miliardy RM

Zastanówmy się bardziej szczegółowo nad w pełni zachowanym i najbardziej dopracowanym dokumentem 5: ma być wdrażany etapami w ciągu 25 lat, wprowadzane są kwoty germanizacyjne dla różnych narodowości, proponuje się zabronić rdzennej ludności posiadania nieruchomości w miastach w aby wywieźć je na wieś i wykorzystać w rolnictwie. W celu kontrolowania terytoriów z niedominującą ludnością niemiecką na początku wprowadza się formę margrabiów, pierwsze trzy: Ingermanland (obwód leningradzki), Gotengau (Krym, Chersoń) i Memel-Narev (Litwa - Białystok). W Ingermanlandzie ludność miast musi zostać zmniejszona z 3 milionów do 200 tysięcy. W Polsce, Białorusi, krajach bałtyckich, Ukrainie powstaje sieć warowni, w sumie 36, zapewniających skuteczną komunikację między margrabiami między sobą iz metropolią (patrz rekonstrukcja). Za 25-30 lat margrabiety powinny być zgermanizowane w 50%, a warownie w 25-30% (w znanym nam przeglądzie Himmler zażądał skrócenia okresu realizacji planu do 20 lat, aby uwzględnić całkowita germanizacja Estonii i Łotwy oraz aktywniejsza germanizacja Polski).

Na zakończenie podkreśla się, że powodzenie programu osadniczego zależeć będzie od woli i siły kolonizacyjnej Niemców, a jeśli przeżyje te próby, to kolejne pokolenie będzie mogło zamknąć północną i południową flankę kolonizacyjną (tj. , zaludniają Ukrainę i centralną Rosję).

Należy zauważyć, że w dokumentach 5 i 6 nie ma określonej liczby mieszkańców do wysiedlenia, jednak wynikają one z różnicy między faktyczną liczbą mieszkańców a planowaną (biorąc pod uwagę osadników niemieckich i miejscową ludność odpowiednią do germanizacji). Dokument 4 wymienia Syberię Zachodnią jako terytoria, na które należy eksmitować mieszkańców nienadających się do germanizacji. Przywódcy Rzeszy wielokrotnie mówili o chęci germanizacji europejskiego terytorium Rosji aż po Ural.

Z rasowego punktu widzenia Rosjanie byli uważani za najmniej germanizujących

żwacz zresztą zatruty od 25 lat trucizną „judao-bolszewizmu”. Trudno jednoznacznie powiedzieć, jak realizowana byłaby polityka dziesiątkowania ludności słowiańskiej. Według jednego z zeznań Himmler przed rozpoczęciem operacji Barbarossa nazwał cel kampanii przeciwko Rosji „spadek liczby ludności słowiańskiej o 30 milionów”. Wetzel pisał o środkach mających na celu zmniejszenie liczby urodzeń (zachęcanie do aborcji, sterylizacji, odmowy walki ze śmiertelnością niemowląt itp.), sam Hitler wyraził się bardziej bezpośrednio: „Lokalni mieszkańcy? Będziemy musieli zająć się ich filtrowaniem. Całkowicie usuniemy destrukcyjnych Żydów. Moje wrażenie na terytorium Białorusi jest lepsze niż na Ukrainie. Nie pojedziemy do rosyjskich miast, muszą całkowicie wyginąć. Nie powinniśmy zadręczać się wyrzutami sumienia. Nie musimy przyzwyczajać się do roli niani, nie mamy żadnych zobowiązań wobec okolicznych mieszkańców. Remonty domów, łapanie wszy, niemieckich nauczycieli, gazet? Nie! Lepiej, żebyśmy otworzyli radio pod naszą kontrolą, ale poza tym wystarczy, że znają znaki ruch drogowyżeby nie wchodzić nam w drogę! Przez wolność ci ludzie rozumieją prawo do kąpieli tylko w święta. Jeśli przyjdziemy z szamponem, nie wywoła to współczucia. Tam musisz się od nowa uczyć. Zadanie jest tylko jedno: przeprowadzić germanizację poprzez sprowadzenie Niemców, a dawnych mieszkańców należy uznać za Indian.

4. W rzeczywistości GPO został opracowany przez drobnego urzędnika, czy należy go traktować poważnie?

Podoficer prof. Konrada Mayera nie było. Jak wspomniano powyżej, kierował działem planowania RKF, a także działem ziemi tego samego Komisariatu Rzeszy i Instytutu Rolnictwa Uniwersytetu Berlińskiego. Był Standartenführerem, a później Oberführerem (w wojskowej tabeli stopni powyżej pułkownika, ale poniżej generała majora) SS. Nawiasem mówiąc, innym popularnym błędem jest to, że GPO był rzekomo wytworem rozpalonej wyobraźni szalonego esesmana. To też nieprawda: przy GPO pracowali agrarzy, ekonomiści, menedżerowie i inni specjaliści ze środowiska akademickiego. Na przykład w liście przewodnim do dokumentu 5 Mayer pisze

Chodzi o pomoc „moich najbliższych współpracowników w dziale planowania i głównym biurze zagospodarowania przestrzennego, a także eksperta finansowego, dr. Beslera (Jen)”. Dodatkowe fundusze przeszły przez Niemieckie Towarzystwo Badawcze (DFG): w latach 1941-1945 przeznaczono 510 tys. RM na „pracę naukową i planistyczną w celu wzmocnienia państwowości niemieckiej”, z czego 60-70 tys. rocznie Meyer wydawał na swoją grupę roboczą, reszta trafiła w formie grantów do naukowców, którzy prowadzili badania istotne dla RKF. Dla porównania utrzymanie naukowca ze stopniem naukowym kosztowało ok. 6 tys. RM rocznie (dane z raportu I. Heinemanna).

Należy zauważyć, że Mayer pracował w GPO z inicjatywy i na polecenie szefa RKF Himmlera i w ścisłym z nim związku, a korespondencja była prowadzona zarówno przez szefa centrali RKF Greifelta, jak i bezpośrednio. Powszechnie znane fotografie z wystawy „Planowanie i budowanie nowego ładu na Wschodzie”, na której Mayer rozmawia z Himmlerem, Hessem, Heydrichem i Todtem.

5. Plan nie posiada podpisu Hitlera ani żadnego innego przywódcy nazistowskiego, co oznacza, że ​​jest nieważny.

GPO właściwie nie wyszedł poza etap projektowania, co w dużej mierze ułatwił przebieg działań wojennych - od 1943 roku plan zaczął szybko tracić na aktualności. Oczywiście GPO nie był podpisany ani przez Hitlera, ani przez nikogo innego, ponieważ był to plan powojennego zasiedlenia okupowanych regionów. Już pierwsze zdanie dokumentu 5 mówi o tym wprost: „Dzięki niemieckiej broni terytoria wschodnie, będące przedmiotem ciągnących się od wieków sporów, zostają ostatecznie przyłączone do Rzeszy”.

Niemniej jednak błędem byłoby wywnioskować z tego brak zainteresowania Hitlera i kierownictwa Rzeszy w GPO. Jak już pokazano powyżej, prace nad planem odbywały się na polecenie i pod stałym patronatem Himmlera, który z kolei „chciałby w dogodnym czasie przekazać ten plan także Führerowi” (pismo z 06/12). /1942)

Przypomnijmy, że już w „Mein Kampf” Hitler napisał: „Wstrzymujemy odwieczny napór Niemców na południe i zachód Europy i kierujemy wzrok na ziemie wschodnie”. Pojęcie „przestrzeni życiowej na wschodzie” było wielokrotnie wspominane przez Führera w latach 30. (np. zaraz po dojściu do władzy, 02.03.1933 r., w rozmowie z generałami Reichswehry mówił o „potrzebie podbić przestrzeń życiową na wschodzie i jej zdecydowaną germanizację" ), po rozpoczęciu wojny nabrała wyraźnego zarysu. Oto nagranie jednego z monologów Hitlera z dnia 17.10.1941:

Führer po raz kolejny nakreślił swoje przemyślenia na temat rozwoju regionów wschodnich. Najważniejszą rzeczą są drogi. Powiedział dr Todtowi, że przygotowany przez niego pierwotny plan powinien zostać znacznie rozszerzony. W ciągu najbliższych dwudziestu lat trzy miliony więźniów będą do jego dyspozycji, aby rozwiązać ten problem… Niemieckie miasta powinny pojawić się na dużych przeprawach rzecznych, w których będą się mieścić Wehrmacht, policja, aparat administracyjny i partia.
Wzdłuż dróg niemieckich gospodarstwa chłopskie, a zwykły step o azjatyckim wyglądzie wkrótce nabierze zupełnie innego wyglądu. Za 10 lat przeniesie się tam 4 mln Niemców, w 20 - 10 mln Niemców. Będą pochodzić nie tylko z Rzeszy, ale także z Ameryki, a także Skandynawii, Holandii i Flandrii. Reszta Europy również może wziąć udział w przyłączeniu się do rosyjskich przestrzeni. W rosyjskich miastach te, które przeżyją wojnę - Moskwa i Leningrad nie powinny jej w żaden sposób przeżyć - stopa Niemca nie powinna postawić stopy. Muszą wegetować we własnym gównie z dala od niemieckich dróg. Führer ponownie poruszył temat, że „wbrew opinii poszczególnych sztabów” nie należy zajmować się ani edukacją miejscowej ludności, ani opieką nad nią…
On, Führer, żelazną ręką wprowadzi nowe zarządzanie, to, co pomyślą o tym Słowianie, wcale go nie dotyka. Kto dziś je niemiecki chleb, nie zastanawia się zbytnio nad tym, że pola na wschód od Łaby zostały odzyskane mieczem w XII wieku.

Oczywiście jego podwładni również go powtarzali. Na przykład 2 października 1941 r. Heydrich opisał przyszłą kolonizację w następujący sposób:

Inne ziemie - ziemie wschodnie, częściowo zamieszkane przez Słowian, to ziemie, na których trzeba jasno zrozumieć, że życzliwość będzie odbierana jako oznaka słabości. Są to ziemie, w których sam Słowianka nie chce mieć równych praw z panem, gdzie jest przyzwyczajony do służby. To są ziemie na wschodzie, którymi będziemy musieli zarządzać i utrzymywać. Są to ziemie, na których po rozwiązaniu kwestii militarnej należy wprowadzić kontrolę niemiecką aż do Uralu i służyć nam jako źródło minerałów, siły roboczej, jak z grubsza mówiąc heloci. Są to ziemie, które należy potraktować, jak przy budowie tamy i osuszaniu wybrzeża: daleko na wschodzie budowany jest mur ochronny, odgradzający je od sztormów azjatyckich, a od zachodu stopniowa aneksja tych ziem do Rzeszy. Z tego punktu widzenia należy zastanowić się, co dzieje się na wschodzie. Pierwszym krokiem byłoby utworzenie protektoratu z prowincji Gdańsk-Prusy Zachodnie i Kraju Warty. Rok temu w tych prowincjach, a także w Prusach Wschodnich i części śląskiej mieszkało jeszcze osiem milionów Polaków. Są to ziemie, które będą stopniowo zaludniane przez Niemców, element polski będzie stopniowo wypierany. Są to ziemie, które z czasem staną się całkowicie niemieckie. A potem dalej na wschód, nad Bałtyk, który w odpowiednim czasie też stanie się całkowicie niemiecki, choć tutaj trzeba zastanowić się, jaka część krwi Łotyszy, Estończyków i Litwinów nadaje się do germanizacji. Najlepsi pod względem rasowym są tutaj Estończycy, mają silne wpływy szwedzkie, potem Łotysze, a najgorsi są Litwini.
Potem nadejdzie kolej na resztę Polski, to jest kolejne terytorium, które powinno być stopniowo zasiedlane przez Niemców, a Polacy mają być przesunięci dalej na wschód. Potem Ukraina, która z początku jako rozwiązanie pośrednie powinna być, oczywiście z wykorzystaniem wciąż drzemiącej w podświadomości idei narodowej, oddzielona od reszty Rosji i wykorzystana jako źródło minerałów i zaopatrzenia pod kontrolą niemiecką. Oczywiście nie pozwalając się tam umacniać, umacniać, podnosić poziom wykształcenia, bo może to później doprowadzić do opozycji, która przy osłabieniu władzy centralnej będzie dążyć do niepodległości…

Rok później, 23 listopada 1942, Himmler mówił o tym samym:

Główna kolonia naszej Rzeszy leży na wschodzie. Dziś kolonia, jutro teren osadniczy, pojutrze Rzesza! [...] Jeśli w przyszłym lub przyszłym roku Rosja prawdopodobnie zostanie pokonana w zaciekłej walce, to przed nami jeszcze wielkie zadanie. Po zwycięstwie narodów niemieckich przestrzeń do osadnictwa na wschodzie musi zostać zagospodarowana, zasiedlona i zaanektowana do kultura europejska. Przez następne 20 lat - licząc od zakończenia wojny - postawiłem sobie zadanie (i mam nadzieję, że z Waszą pomocą uda mi się je rozwiązać) przesunąć granicę niemiecką o około 500 km na wschód. Oznacza to, że musimy tam przesiedlić rodziny rolnicze, zaczną się przesiedlać najlepsi nosiciele niemieckiej krwi i miliony Rosjan zostaną zlecone do naszych zadań… Przed nami 20 lat walki o pokój… Wtedy to Wschód zostanie oczyszczony z obcej krwi, a nasze rodziny osiedlą się tam jako legalni właściciele.

Jak widać, wszystkie trzy cytaty doskonale korelują z głównymi postanowieniami GPO.

6. GPO był koncepcją czysto teoretyczną.

W szerokim znaczeniu to prawda: nie ma powodu do realizacji planu powojennego zasiedlenia okupowanych terytoriów aż do zakończenia wojny. Nie oznacza to jednak, że w ogóle nie przeprowadzono działań na rzecz germanizacji poszczególnych regionów. Przede wszystkim należy tu zwrócić uwagę na przyłączone do Rzeszy zachodnie regiony Polski (Prusy Zachodnie i Warthegau), których osadnictwo zostało wymienione w dokumencie 1. w getcie i obozach zagłady na własnym terytorium: na 435 000 Żydów Kraju Warty przeżyło 12.000) do marca 1941 r. Tylko z Kraju Warty deportowano ponad 280 000 osób. Łączną liczbę Polaków deportowanych z Prus Zachodnich i Kraju Warty do Generalnego Gubernatorstwa szacuje się na 365 tys. Ich podwórka i mieszkania zajmowali osadnicy niemieccy, których w marcu 1942 r. w tych dwóch regionach było już 287 tys.

Pod koniec listopada 1942 r. z inicjatywy Himmlera tzw. „Akcja Zamość”, której celem była germanizacja powiatu zamojskiego, który został uznany za „pierwszy obszar osadnictwa niemieckiego” w Generalnym Gubernatorstwie. Do sierpnia 1943 r. wysiedlono 110 tys. Polaków: około połowy wywieziono, reszta uciekła sama, wielu poszło do partyzantów. Aby chronić przyszłych osadników, postanowiono wykorzystać wrogość między Polakami a Ukraińcami i stworzyć wokół osady pierścień obronny wsi ukraińskich. Z powodu braku sił do utrzymania porządku akcję przerwano w sierpniu 1943 r. W tym czasie do powiatu zamojskiego przeniosło się jedynie około 9 tys. z 60 tys. planowanych osadników.

Wreszcie w 1943 r. niedaleko siedziby Himmlera w Żytomierzu powstało niemieckie miasto Hegewald: 15 000 Ukraińców wyrzuconych z domów zostało zastąpionych przez 10 000 Niemców. W tym samym czasie na Krym wyjechali pierwsi osadnicy.
Wszystkie te działania są również dość mocno skorelowane z GPO. Co ciekawe, prof. Mayer odwiedził Zachodnią Polskę, Zamość, Żytomierz i Krym podczas podróży służbowych, czyli oceniał realność swojej koncepcji w terenie.

7. Wdrożenie takiego planu jest nierealne.

Oczywiście można się tylko domyślać o realności wdrożenia GPO w takiej formie, w jakiej jest to opisane w sprowadzonych do nas dokumentach. Mówimy o przesiedleniu dziesiątek milionów (i podobno eksterminacji milionów) ludzi, zapotrzebowanie na migrantów szacuje się na 5-10 milionów ludzi. Niezadowolenie wysiedlonej ludności iw rezultacie nowa runda walki zbrojnej przeciwko okupantom jest praktycznie gwarantowana. Jest mało prawdopodobne, że osadnicy pospieszyliby na teren, na którym trwa wojna partyzancka.

Z drugiej strony, mówimy nie tylko o naprawie idei kierownictwa Rzeszy, ale także o naukowcach (ekonomistach, planistach, menedżerach), którzy projektowali tę ideę-fix na rzeczywistość: nie postawiono żadnych nadprzyrodzonych ani niemożliwych zobowiązań, zadanie germanizacji krajów bałtyckich, Ingermanlandu, Krymu, Polski, części Ukrainy i Białorusi musiało być rozwiązane małymi krokami przez 20 lat, po drodze poprawiając szczegóły (np. procent przydatności do germanizacji) oraz rafinowany. Co do „nierzeczywistości GPO” pod względem skali, nie można zapominać, że np. liczbę Niemców wypędzonych w czasie i po zakończeniu II wojny światowej z terenów, na których żyli, również opisuje osiem osób. -cyfrowy numer. I zajęło to nie 20 lat, ale pięć razy mniej.

Nadzieje (wyrażane dziś głównie przez zwolenników generała Własowa i innych kolaborantów), że jakaś część okupowanych terytoriów uzyska niepodległość lub przynajmniej samorządność, nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistych planach nazistowskich (zob. np. Hitler w notatkach Bormanna, s. 07). /16/41:

Jeszcze raz podkreślimy, że byliśmy zmuszeni zająć ten czy inny teren, przywrócić w nim porządek i go zabezpieczyć. W interesie ludności jesteśmy zmuszeni dbać o pokój, żywność, środki komunikacji itp., dlatego wprowadzamy tutaj własne zasady. Nikt nie powinien zdawać sobie sprawy, że w ten sposób wprowadzamy nasze zamówienia na zawsze! Wszystkie niezbędne środki – egzekucje, eksmisje itp., mimo to realizujemy i możemy realizować.
My jednak wcale nie chcemy przedwcześnie robić z nikogo naszych wrogów. Dlatego na razie będziemy zachowywać się tak, jakby ten obszar był terytorium mandatowym. Ale my sami musimy być całkowicie pewni, że nigdy go nie opuścimy. [...]
Najbardziej podstawowy:
Nigdy nie wolno dopuścić do powstania potęgi zdolnej do prowadzenia wojny na zachód od Uralu, nawet jeśli będziemy musieli walczyć przez kolejne sto lat. Wszyscy następcy Führera muszą wiedzieć: Rzesza będzie bezpieczna tylko wtedy, gdy na zachód od Uralu nie będzie obcej armii, Niemcy przyjmą na siebie ochronę tej przestrzeni przed wszelkimi możliwymi zagrożeniami.
Żelazne prawo powinno brzmieć: „Nikt poza Niemcami nie powinien nigdy nosić broni!”

Jednocześnie nie ma sensu porównywać sytuacji z lat 1941-42 z sytuacją z 1944 roku, kiedy naziści składali obietnice dużo łatwiej, gdyż byli zadowoleni z niemal każdej pomocy: w ROA rozpoczął się aktywny pobór, Bandera był zwolnionych itp. Tak jak naziści należeli do sojuszników, którzy realizowali cele, które nie zostały zatwierdzone w Berlinie, w tym do tych, którzy walczyli o (choć marionetkową) niepodległość w latach 1941-42, przykład tego samego Bandery wyraźnie pokazuje.

8. Kiedy odkryto dokumenty dotyczące planu Ost? Czy istnieje możliwość, że są fałszywe?

Odpowiedź dr Wetzla i szereg dokumentów towarzyszących, które pojawiły się już w procesie norymberskim, dokumenty 5 i 6 zostały odnalezione w amerykańskich archiwach i opublikowane przez Czesława Madajczyka (Przegląd Zachodni nr 3 1961).
Teoretycznie zawsze istnieje możliwość sfałszowania określonego dokumentu. W tym przypadku jednak ważne jest, że mamy do czynienia nie z jednym czy dwoma, ale z całą gamą dokumentów, w skład której wchodzą nie tylko te główne omówione powyżej, ale także różne notatki towarzyszące, recenzje, pisma, protokoły – w klasyczny zbiór C. Madajczyka zawiera ponad sto istotnych dokumentów. Dlatego absolutnie nie wystarczy nazwać jeden dokument fałszerstwem, wyrwać go z kontekstu pozostałych. Jeśli na przykład dokument 6 jest fałszerstwem, to co Himmler pisze do Maiera w swojej odpowiedzi na niego? Lub, jeśli wycofanie Himmlera z 12.06.42 jest fałszerstwem, to dlaczego dokument 6 zawiera instrukcje zawarte w tym wycofaniu? A co najważniejsze, dlaczego dokumenty GPO, jeśli są sfałszowane, tak dobrze korelują z wypowiedziami Hitlera, Himmlera, Heydricha itp.?

Tych. tu trzeba zbudować całą teorię spiskową, wyjaśniając, czyją złośliwą intencją dokumenty i przemówienia nazistowskich szefów znalezione w różnym czasie w różnych archiwach układają się w jeden obraz. A kwestionowanie wiarygodności poszczególnych dokumentów (jak to czynią niektórzy autorzy, licząc na ignorancję czytelniczej publiczności) jest raczej bezcelowe.

Przede wszystkim książki w języku niemieckim:

Zbiór dokumentów opracowany przez C. Madajczyk Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, München 1994;

— Mechthild Rössler, Sabine Schleiermacher (hr.): Der „Generalplan Ost”. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berlin 1993;

— Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt nad Menem 1991;

Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, deutsches Blut. Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: Göttingen 2003 (częściowo dostępne)

w planie generalnym „Ost” przetłumaczony na język rosyjski

Na zdjęciu: Na otwarciu wystawy „Planowanie i budowa nowego ładu na Wschodzie” 20 marca 1941 r. Konrad Mayer (z prawej) zwrócił się do czołowych funkcjonariuszy Rzeszy (od lewej do prawej): zastępcy Hitlera Rudolfa Hessa, Heinricha Himmlera, Reichsleiter Buhler, Reichsminister Todt i szef naczelnego Cesarskiego Biura Bezpieczeństwa Heydricha. Przypomnę, że pod koniec 2009 roku w Niemczech został odtajniony i po raz pierwszy w szerokim dostępie – tekst Hitlera „Plan Ost” – projektu germanizacji Europy Wschodniej, czyli masowego rażenia i przesiedleń Rosjan, Polaków, Ukraińców.

Uważany za zaginiony przez długi czas, tekst planu odnaleziono już w latach 80-tych. Ale dopiero teraz każdy może się z nim zapoznać na stronie internetowej Wydziału Rolnictwa i Ogrodnictwa Uniwersytetu Humboldta w Berlinie.

Publikacji dokumentów z archiwum państwowego towarzyszyły przeprosiny. Rada Wydziału Rolnictwa i Ogrodnictwa Uniwersytetu Humboldta stwierdziła, że ​​żałuje, iż jeden z byłych dyrektorów placówki oświatowej, członek SS prof. Konrad Mayer, zrobił tak wiele dla stworzenia „Planu Generalnego Wschód”.

Teraz ten najbardziej tajny dokument, o którym wiedzieli tylko najwyżsi przywódcy Rzeszy, jest dostępny dla wszystkich. „Broń niemiecka podbiła regiony wschodnie, o które od wieków toczy się walka. Rzesza uważa, że ​​jej najważniejszym zadaniem jest jak najszybsze przekształcenie ich w terytoria imperialne” – czytamy w dokumencie. Przez długi czas tekst uważano za zaginiony. W przypadku procesów norymberskich uzyskano tylko sześciostronicowy wyciąg z niego.

Plan został opracowany przez Główny Urząd Bezpieczeństwa Cesarskiego, a inne wersje planu wraz z innymi ważnymi dokumentami hitlerowcy spalili w 1945 roku.

„Plan generalny Wostok” z niemiecką dokładnością pokazuje, czego oczekiwałby ZSRR, gdyby Niemcy wygrali tę wojnę. I staje się jasne, dlaczego plan był trzymany w ścisłej tajemnicy. „Na czele frontu niemieccy ludzie przeciwko azjatyzmowi i wyznaczonym obszarom o szczególnym znaczeniu dla Rzeszy. Aby zapewnić żywotne interesy Rzeszy na tych terenach konieczne jest użycie nie tylko siły i organizacji, to właśnie tam potrzebna jest ludność niemiecka. W całkowicie wrogim środowisku powinien być mocno zakorzeniony w tych obszarach ”- zaleca tekst.

Jewgienij Kulkow, starszy pracownik naukowy w Instytucie Historii Świata Rosyjskiej Akademii Nauk: „Chcieli deportować Litwinów za Ural i na Syberię lub ich zabić. To praktycznie to samo. 85 proc. Litwinów, 75 proc. Białorusinów, 65 proc. zachodnich Ukraińców, mieszkańców zachodniej Ukrainy, po 50 proc. z krajów bałtyckich”.

Porównując źródła, naukowcy odkryli, że naziści chcieli przesiedlić 10 mln Niemców na ziemie wschodnie, a stamtąd wywieźć 30 mln ludzi na Syberię. Leningrad z trzymilionowego miasta miał zamienić się w niemiecką osadę dla 200 tysięcy mieszkańców. Miliony ludzi miały umrzeć z głodu i chorób.

Hitler planował ostatecznie zniszczyć Rosję, dzieląc ją na wiele odizolowanych części. Zgodnie z instrukcjami Reichsführera SS z osady należy wychodzić przede wszystkim z następujących obszarów: Ingermanlandia (rejon petersburski); Gotengau (obwód Krymu i Chersonia, dawna Tawria), region Memelnrav (obwód białostocki i zachodnia Litwa). Germanizacja tego obszaru już postępuje poprzez powrót volksdeutschów”.

Ciekawe, że ziemie za Uralem wydawały się nazistom tak katastrofalnym terytorium, że nawet nie uważano ich za sprawę priorytetową. Jednak w obawie, że zesłani tam Polacy będą mogli utworzyć własne państwo, naziści postanowili jednak wysłać ich na Syberię w małych grupach.

W tym planie oblicza się nie tylko ile miast będzie musiało zostać oczyszczonych dla przyszłych kolonizatorów, ale także ile to będzie kosztować i kto poniesie koszty. Po wojnie autor dokumentu, Konrad Mayer, został uniewinniony przez Trybunał Norymberski i nadal wykładał na niemieckich uniwersytetach.

Publikując w Internecie oryginał tego złowrogiego planu, niemieccy naukowcy wyrażają opinię, że społeczeństwo nie odpokutowało jeszcze wystarczająco ofiar nazizmu.

Dziś

Teraz nie ma wątpliwości, że plany niemieckich faszystów obejmowały likwidację milionów Słowian. Z drugiej strony nie znaleziono wiarygodnych dowodów na istnienie tzw. Planu Ost. Podczas trybunału w Norymberdze pojawił się zarzut nazistowskiej chęci eksterminacji mieszkańców części europejskiej. To całkiem naturalne, że wcześniej taki pomysł był wielokrotnie zgłaszany przez alianckich specjalistów od wojny informacyjnej, ale w tamtym czasie była to tylko propaganda.

Zwolennicy idei eksterminacji Słowian przez Niemców powołują się na kilka dokumentów jednocześnie. Generalny Plan Ost jest głównym planem, choć jego pierwotna wersja nie została do dziś odnaleziona. Tak czy inaczej, wciąż był wymieniany podczas jedynej dostępnej wówczas rzeczy, która była tylko „Propozycja i uwagi do planu”. Autorstwo tego dokumentu przypisuje się E. Wetzlowi, który w czasie wojny kierował jednym z departamentów Ministerstwa Ziem Wschodnich. Ogólnie był to szkic wykonany ołówkiem w zwykłym zeszycie. Oficjalnie opublikowane źródło składa się z czterech części. Pierwszym z nich były „Uwagi, które należy uwzględnić w planie Ost”. Drugi dział to „Uwagi o germanizacji”, a trzeci „Rozwiązanie kwestii polskiej”. Dokument zakończył się częścią zatytułowaną „Kwestia przyszłego traktowania ludności rosyjskiej”.

Według Wetzla,

ścieki w początkowej fazie miały być przesiedlane przez cztery i pół tysiąca Niemców. Jednocześnie rasowo niepożądani mieszkańcy powinni byli zostać wysłani do regionu Zachodniej Syberii. Jeśli chodzi o Żydów, trzeba było ich eksterminować jeszcze wcześniej. W drugiej części rozważana jest kwestia włączenia Niemców pochodzenia nordyckiego w orbitę Rzeszy, a w kolejnej Polacy wymieniani są jako ludzie najbardziej niebezpieczni. Jednocześnie podkreślił, że nie da się ich całkowicie wyeliminować, aby rozwiązać problem. W ostatniej, czwartej części autor podziwia rasowy typ Rosjan, dlatego zwraca uwagę na niedopuszczalność ich likwidacji. Mimo wszystko w komentarzach, które należy zawrzeć w planie Ost, kryje się wiele oczywistych nieścisłości i błędów, które dotyczą bezpośrednio działań działu powierzonego Wetzelowi. Wszystko to stawia pod znakiem zapytania autentyczność tego dokumentu i sugeruje ideę jego fałszerstwa. Niewykluczone, że wcześniej pracowali nad tym specjaliści reprezentujący interesy sojuszników.

Większość zachodnich historyków i uczonych od dawna nie traktuje tego dokumentu poważnie i nie uważa go za autentyczny. Z drugiej strony nie można w żaden sposób argumentować, że faszystowski plan Ost jest fikcją, mimo że nie znaleziono nawet jego kopii. Tak czy inaczej, potworne czyny nazistów podczas wojny musiały być przez coś uregulowane. Bez wątpienia plany Hitlera obejmowały zniszczenie ogromnej, wielomilionowej liczby Żydów i Słowian. To, czy taki dokument jak plan Ost rzeczywiście istniał, na tym tle nie jest tak ważne.

Ogólny plan Wschodu.
(Plan Generalny Wschód)
Część 1

Przedmowa których nie można czytać.
Oczywiście, aby być precyzyjnym, niemieckie wyrażenie „Generalplan Ost” należy przetłumaczyć jako „Generalplan East”. No, czyli „Plan generalny „Wschód”. Ale określenie „Plan generalny „Ost” stało się powszechnie używane w obiegu historycznym.
Aby czytelnik nie raził oczu nietypowym nazwiskiem, użyjemy tego, do czego wszyscy są przyzwyczajeni. Tych. „Plan Ost”.

Wśród historyków nie ma zgody co do tego niemieckiego planu.
Historycy orientacji antyhitlerowskiej w swoich pracach odnoszą się do tego planu jako najbardziej przekonującego dowodu na to, że kierownictwo nazistowskie zamierzało dokonać na okupowanym terytorium naszego kraju bezprecedensowego ludobójstwa na narodach słowiańskich, Żydach, a jednocześnie na części narodowości niesłowiańskie. A na wyzwolonych w ten sposób terytoriach przesiedlić niemieckich kolonistów.
Jednak ci historycy zwykle operują w swoich wypowiedziach nie samym planem Ost, ale pewnymi listami, notatkami, refleksjami na temat tego planu, które wyszły od najwyższych nazistowskich urzędników (H. Himmler, M. Bormann) i chociaż Himmler w swoich uwagach odnosi się bezpośrednio do planu Ost, jednak nie jest to już tekst samego planu.

Owszem, te uwagi pojawiły się na procesach norymberskich jako dowód, że naziści zamierzali zniszczyć znaczną część nie-Niemców, ale i tak lepiej byłoby opublikować sam tekst planu Ost.

Jednak sam tekst tego planu przez długi czas nie znajdował się w historycznym obiegu dokumentacyjnym.

Uważa się, że alianci nie mogli znaleźć planu Ost podczas przygotowań i podczas procesów norymberskich.

A to mocno podważyło stanowisko antyhitlerowskich historyków i dało wątpiącym powód do postawienia takiego pytania - "Nie mogłeś tego znaleźć lub nie chciałem tego znaleźć?".
Może w samym planie wszystko jest zupełnie inne i nie ma tam okropnych intencji. Tak jak tak, Niemcy chciały podbić Rosję i chciały skolonizować te ziemie. I być może przyniosłoby to korzyści tylko ludom zamieszkującym „terytoria wschodnie”. Że tak powiem, „wyzwól narody z totalitarnego, brutalnego stalinowskiego reżimu” i daj im możliwość szczęśliwego i satysfakcjonującego życia w cieniu niemieckiego orła.
I, jak mówią, Himmler, znany ekstremista, superradykał, wywrócił wszystko do góry nogami w swoich notatkach. Mówią więc, że to przecież tylko osobista opinia jednego z przywódców Niemiec, z którą inni, w tym Hitler, mogą się nie zgadzać.

Powstaje jednak pytanie – jeśli tak jest, to dlaczego prawnicy oskarżonych nie próbowali wtedy znaleźć tego właśnie planu, który w dużej mierze wybieliłby głowę nazistowskiego reżimu? Również „nie mogłem znaleźć lub nie chciałem znaleźć?”.

Historycy antysowieccy mają znacznie bogatszy arsenał wypowiedzi dotyczących planu Ost.

Najkrótszy argument brzmi: „Taki plan nigdy nie istniał, a notatki Himmlera są fałszywe”. Cóż, Bóg wie, w czym możemy się zgodzić. Z tym argumentem można obalić wszystko. Nawet Biblia. Albo Koran.
Tych, którzy tak myślą, proszę o nie czytanie poniżej. Po prostu nie ma sensu spierać się z ludźmi, którzy mają takie zdanie, ponieważ wszystko sprowadzi się do kłótni typu „ogoliłeś mnie, a ja obciąłem ci włosy”. I ani kroku dalej.

Bardziej powszechny argument - Tak, był taki plan, ale nie można go uznać za dokument planowania państwowego. Na przykład nie ma na nim podpisu (wizy, uchwały) Hitlera, nie ma pieczęci państwowej i żadnych dokumentów opracowanych i przekazanych do wiadomości wykonawców w ramach realizacji planu, a przynajmniej nie ma planów konkretnych wydarzeń . To po prostu ich własne refleksje i propozycje poszczególnych nazistów, stojących na niższych szczeblach partyjnej hierarchii.

Cóż, jaka jest na to odpowiedź.
Najpierw czas, kiedy pojawił się ten plan. Lato 1942. Wehrmacht właśnie wyzdrowiał z kajdanek otrzymanych od Armii Czerwonej pod Moskwą, Leningradem, Rostowem. Letnia ofensywa jeszcze się nie rozpoczęła. Tych. nadal nie ma pełnego i ostatecznego zwycięstwa nad ZSRR. A bez tego konkretne planowanie rozwoju „ziem wschodnich” jest po prostu niemożliwe. Ani pod względem miejscowości, ani terminu, ani finansów. Możliwe jest tylko planowanie z wyprzedzeniem.

Po drugie, Hitler w ogóle niczego nie podpisał. Na przykład w ramach planu „Barbarossa” jego podpisu nie ma. Zgodnie z dyrektywą „O jurysdykcji szczególnej w regionie Barbarossa”.
W Niemczech wyżsi urzędnicy państwa rzadko zadawały sobie trud podniesienia pióra i wydania wizy. Z reguły pod dokumentami widnieje „W imieniu ............... Reinecke”.

Natomiast pewien profesor dr K. Mayer, który miał stopień SS Oberführera, sporządził plan. Aż trudno uwierzyć, że ten artykuł jest po prostu owocem osobistych przemyśleń i inicjatyw dalekich od najwyższej rangi w hierarchii ówczesnych Niemiec. SS-Oberführer to stopień powyżej pułkownika, ale poniżej generała majora. Jest to jednak wysoko wykwalifikowany specjalista (profesor, lekarz). Wszystko to daje powody, by sądzić, że Meyer sporządził plan w imieniu swoich przełożonych. W szczególności Himmler. Lub w każdym razie propozycje, które znalazły pełne poparcie i aprobatę. Stąd zainteresowanie planem Reichsführera SS i tak obszerne notatki na jego temat.

Tak więc do lata 1942 roku można było naszkicować tylko ramowy, że tak powiem, szkic planu. Cóż, lub plan długoterminowy. Swego rodzaju wstępny zarys tego, co i jak zostanie zrobione na Wschodzie po zwycięskim zakończeniu wojny.

Niech więc każdy czytelnik sam zdecyduje, na ile plan wschodni jest planem roboczym, a na ile deklaracją intencji. Intencje tego planu są złowieszcze.

I niech czytelnik weźmie pod uwagę następujące wersety z książki Hitlera „Moja walka”:

	"My narodowi socjaliści wracamy do miejsca, w którym skończyliśmy sześć wieków temu. Zatrzymujemy odwieczną ekspansję Niemiec na południe i zachód Europy i kierujemy wzrok na kraje na wschodzie. Wreszcie zrywamy z kolonialnością i komercją polityka epoki przedwojennej i przejście do polityki gruntowej przyszłości. Jeśli myślimy o ziemiach, to dzisiaj w Europie znowu musimy pamiętać przede wszystkim tylko Rosja i podlegających mu państw granicznych."
	"Wir Nationalsozialisten setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Suden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schlie?en endlich ab mit der Colonial- und Handelspolitik . gehen ueber zur Bodenpolitik der Zukunft Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, konnen wir in erster Line nur an Russland und die ihm Untertanen Randstaaten denken."

Być może można to nazwać deklaracją intencji. A plan Ost to już konkretne planowanie. Wskazuje przecież warunki kolonizacji, wymagane koszty, liczbę uczestników podlegających kolonizacji terenu.

Od autora. Ciekawe jest to, że antysowieccy historycy trzęsą się z potęgą osławionego sowieckiego planu wojskowego ataku na Niemcy „Grzmot”, jako najbardziej przekonującego i niepodważalnego dowodu agresywnych zamiarów Stalina, jego planów zaatakowania drogich, dobrych Niemiec i następnie przejąć całą starą Europę. Ale te kilka stron, naszkicowanych przez zastępcę szefa… kierownictwo operacyjne W przededniu wojny (15 maja 1941 r.) żaden z sowieckich czołowych dowódców wojskowych nawet nie czytał generała dywizji Sztabu Generalnego Wasilewskiego.

Plan Thunder w żaden sposób nie opiera się na równości z planem Ost, ale śmiało uważają to za argument.

Cokolwiek to było, ale Bundesarchiv opublikowało tekst planu Ost i każdy może go przeczytać - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853 .

Nie powinienem zamieszczać tekstu planu w języku niemieckim w tym artykule. Kto tego potrzebuje, niech przejdzie przez link i go pobierze. Odbywa się to bardzo prosto.

Nie śmiem zamieścić tutaj tłumaczenia planu na język rosyjski. Nie jestem najlepszym tłumaczem i po prostu nie chcę, aby wszystko w krytyce tego artykułu sprowadzało się do drobiazgów w interpretacji konkretnego wyrażenia. Jeśli jednak któryś z czytelników naprawdę potrzebuje tego mojego tłumaczenia, ale nie ma innych możliwości przetłumaczenia, proszę o kontakt. Pomogę.

Zapoznajmy się więc z planem Ost i zobaczmy, co to naprawdę było. Trudno odczytać ten plan, ponieważ Niemcy zeskanowali trzecią lub czwartą kopię maszynopisu. Tłumaczenie na rosyjski jest jeszcze trudniejsze, ponieważ używane są terminy i zwroty, które albo nie istnieją w języku rosyjskim, albo są dla nas po prostu niezrozumiałe. Ilu tłumaczy, tyle możliwości tłumaczenia, chociaż głęboka istota tego planu pozostaje niezmieniona.

A przed przystąpieniem do rozważań i analizy planu, który został opublikowany w czerwcu 1942 r., zauważamy, że w jego tekście znajdują się wzmianki wskazujące, że przed opracowaniem tej wersji istniały co najmniej trzy dokumenty dotyczące zagospodarowania „regionów wschodnich” . To jest

„Zgłoszenie z dnia 30.08.1940”,
„Plan generalny Ost z 15.07.1941” oraz
„Rozkaz Generalny Rzecznika Rzeszy dla Umacniania Narodu Niemieckiego nr 7/11 z dnia 06.11.40”.

Tak więc Plan Ost z 1942 roku nie był jedynym dokumentem uwzględniającym aspekty polityki wschodniej Hitlera. I to nie był pierwszy plan. Najprawdopodobniej plan na 42 lata powstał na podstawie wcześniejszych zarysów i plan na 41 lat. Należy o tym pamiętać.

Koniec przedmowy.

Więc, Plan Ost 1942.

W sumie ma 100 stron i jedną mapę (niestety nie jest dołączona do planu). Plan podzielony jest organizacyjnie na trzy części.

Część A. Wymagania dotyczące przyszłej organizacji osadnictwa.
Część B. Przegląd wydatków na rozwój anektowanych regionów wschodnich i ich struktura.
Część C. Demarkacja osadnictwa w okupowanych regionach wschodnich i ogólne cechy zabudowy.

Opracowane przez SS-Oberführera prof. dr Konrada Mayera i przekazane w czerwcu 1942 r.

Część A.

Ogólnie rzecz biorąc, w początkowej części „A”, która przedstawia ogólne zasady zagospodarowania przestrzennego na Wschodzie, nic z brutalności nie jest niezauważalne. Zasady zagospodarowania nowych ziem są proste. Na obszarach wiejskich proponuje się dać Niemiecki chłopi z ziemią w „regionach wschodnich” w formie lenna. Tych. chłop niemiecki wydaje się być właścicielem ziemi, ale pod pewnymi warunkami. Najpierw otrzymuje ziemię na 7 lat (len przejściowo), następnie, pod warunkiem pomyślnego zarządzania, len staje się dziedziczny, a wreszcie po 20 latach ziemia ta staje się jego własnością. Jednocześnie chłop płaci państwu określone kwoty za otrzymany len. Coś jak pożyczka państwowa w postaci działki, za którą stopniowo się spłaca

Nawet nieco podobny do rozwoju ZSRR w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych na jego Dalekim Wschodzie. Chętnym obywatelom przydzielono ziemię, dom, inwentarz, inwentarz. ( V.Yu.G. Zabawne jest podobieństwo imion – jest Wschód, a tu Wschód).

Tylko kilka fraz w tej sekcji jest alarmujących:

Po pierwsze, rozwojem i zasiedlaniem nowych ziem na Wschodzie powinien początkowo kierować Reichsfuehrer SS G. Himmler, który jednocześnie pełni funkcję „Komisarza Rzeszy dla umocnienia narodu niemieckiego” (Reichsfuehrer fuer die festigung deutsche Volkstume).
Ale to wciąż, powiedzmy, „nie przestępstwo”. Nigdy nie wiadomo, komu rząd może powierzyć zadanie czysto ekonomiczne.

Ale oto fraza z samego początku tekstu: „Broń niemiecka w końcu zdobyła dla kraju wschodnie regiony, od wieków sporne od wieków”.

Nie wiem jak ktokolwiek, ale rozumiem to zdanie tak – nie może być mowy o jakiejkolwiek państwowości w Polsce i ZSRR. W każdym razie na terytoriach ZSRR na zachód od Moskwy. Rodzaj dzikiego terytorium, które naród niemiecki musi opanować dla swoich potrzeb.

Od razu zrobię zastrzeżenie, że plan Ost z 1942 praktycznie nie dotyczy terytoriów należących do RFSRR, z wyjątkiem północno-zachodniej RFSRR (obwody leningradzki, pskowski, nowogrodzki i kalinin). Cała uwaga skupia się na wschodnich regionach Polski, Ukrainy i krajów bałtyckich.

Wycofać się
Kiedy Niemcy zajęły Francję, Norwegię, Danię, Holandię, Belgię, Luksemburg, kraje te zachowały swoją państwowość. Otrzymali status państw okupowanych. Zachowały się tam wszystkie struktury państwowe, od gmin po rządy i prezydentów. Oczywiście lojalny wobec Niemiec. Zachowano dawny podział administracyjny państw, podobnie jak wszystkie inne organy władzy publicznej, w tym sąd, prokuraturę i policję. Tych. Niemcy nie wkroczyły na swoje terytorium (z wyjątkiem niektórych regionów).
Ale Czechosłowacja i Polska straciły prawo do bycia państwami. Polska została zamieniona w tzw. „Generalne Gubernatorstwo” (Generalne Gubernatorstwo), Czechosłowacja została rozdarta na dwie części. Jedna część stała się państwem słowackim, druga stała się „Protektoratem Czech i Moraw” (Protektorat Boehmen und Maehren).

Wybiegając nieco w przyszłość (III. Utworzenie podziału administracyjnego, s. 17), zauważam, że plan Ost nie miał na celu zachowania rosyjskiej państwowości w żadnej formie ani w żaden sposób. Nie ma o tym ani słowa.
Wszystkie, podkreślam, wszystkie terytoria zachodnie były ZSRR, w tym państwa bałtyckie i terytoria Polski, które po wrześniu 1939 r. znalazły się w ZSRR, miały zostać przekształcone w regiony państwa wielkoniemieckiego (tzw. „Gau”) lub podzielone na odrębne regiony na czele niemiecka administracja cywilna. Jak cała Polska.

Od autora. Otóż ​​to! Wszystkie ulotki, odezwy, gazety, które w latach wojny były publikowane obficie przez Własowa i KONR (Komitet Wyzwolenia Narodów Rosji), a które pisały, że armia własowa i Niemcy są sojusznikami, którzy wspólnie walczą o wyzwolenie Rosji od bolszewików - to tylko aroganckie i bezwstydne kłamstwa. Niemcy ani w czasie wojny, ani po niej nie zamierzali tworzyć żadnego sojuszniczego państwa rosyjskiego. To jasno i jednoznacznie określa plan Ost.
Subtelne wskazówki Własowa, że ​​niech Niemcy pomogą nam wyzwolić Rosję od bolszewików, i tylko tam my ......, możemy przekonać tylko głupców i głęboko naiwnych ludzi.
Nie po to Hitler zniszczył w bitwach cenne życie żołnierzy niemieckich, aby później na srebrnej tacy zaprezentować Rosjanom „wolne demokratyczne państwo bez bolszewików i Żydów”. Nie, Hitler walczył o „przestrzeń życiową dla narodu niemieckiego”.

Koniec rekolekcji.

A oto zdanie:

Zwróć uwagę na to, co podkreśliłem w powyższym cytacie. Okazuje się, że tylko wyłącznie Niemcy mogą posiadać ziemię na okupowanych ziemiach wschodnich.

I jeszcze jedno zdanie:

I to zdanie można interpretować w dowolny sposób. A nawet w pozytywny sposób dla nazistów. Cóż, wydaje się, że jest to wymóg zagospodarowania nowych terenów kosztem lokalnych zasobów.
Ale przecież na tych ziemiach mieszkają Polacy, Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini. Wreszcie Bałtowie. Żywią się z tej ziemi. I nie ma jej nadmiaru na tej samej Ukrainie, w krajach bałtyckich. To nie jest Daleki Wschód, gdzie nawet na początku XXI wieku setki kilometrów kwadratowych żyznej ziemi są puste.

A teraz okazuje się, że tylko Niemcy mają prawo do posiadania ziemi na tych terenach. A czym i czym będą się żywić ci, którzy mieszkali tu od wieków? W pierwszych częściach Planu Ost pytania te nie zostały w żaden sposób uwzględnione. Jakby to były całkowicie wolne terytoria. Ale z „masą wartości”, która wzięła się znikąd.

Wszystko to dotyczy obszarów wiejskich i gruntów rolnych.

W tej samej sekcji „A” mówimy o miastach w „regionach wschodnich”. Już w pierwszym zdaniu podrozdziału "II. Osada miejska" spotykamy się z terminem "germanizacja" (Eindeutschung), który nie jest jeszcze zbyt jasny i który można interpretować bardzo szeroko. Od rozumienia jako całkowitego zastąpienia miejscowej ludności miast przez Niemców, po synonim „wpajania kultury niemieckiej”.
Podobnie jak fraza „Aufbau der Staedte des Ostens” można przetłumaczyć jako „budowanie miast na Wschodzie”, „odnowa…”, „urządzenie…”, strukturyzacja…”, „pierestrojka…”. No i więcej z pięcioma opcjami. Jak dotąd wiadomo tylko, że ludność sowieckich miast czeka na najpoważniejsze zmiany.

Od autora. Ci, którzy chcą zinterpretować tekst planu na korzyść nazistów, mają ku temu wszelkie możliwości. Zwłaszcza jeśli wychodzimy z zasady prawnej „domniemanie niewinności”. Oznacza to, że jeśli wina nie zostanie udowodniona, oskarżony jest niewinny.
A jednak jasne jest, że zanim załatwisz niektóre, musisz coś zrobić z innymi. Wyjdź, przenieś się, skondensuj. Wreszcie zniszcz. A może odwrotnie. Powiedzmy, zbuduj w pobliżu nowe przykładowe dzielnice, pokazujące, jak przytulne, wygodne, czyste i kulturalne może być miasto. Tak, i daj pieniądze lokalnym mieszkańcom na budowę.
A to, co faktycznie wydarzyło się na okupowanych terytoriach naszego kraju, można po prostu przypisać nieuniknionym okrucieństwu wojny.

Oto jednak wyjaśnienie niemieckiej polityki zasiedlania miast. Jednoznacznie stwierdza się: „Osoby obcej narodowości w miastach nie mogą być właścicielami ziemskimi”. (II. Osada Miejska, Definicje Specjalne, punkt 2 na str. 14).

Od autora. Interesujące byłoby poznać reakcję na ten punkt planu Ost tych Łotyszy, którzy dziś oklaskiwali byłych łotewskich esesmanów. W końcu walczyli o wykonanie planu Ost. W tym w krajach bałtyckich. Patrząc w przyszłość powiem, że naziści zamierzali zgermanizować część Litwinów, Łotyszy, Estończyków (czyli pozbawić ich narodowości i zrobić z nich Niemców) i część z nich eksmitować.

Nie wierzcie mi, panowie? Czy przetłumaczyłem niepoprawnie? Oto akapit w języku niemieckim:

Ale w końcu wszystkie nieruchomości (przemysłowe i budynki publiczne, budynki mieszkalne itp.) w miastach należy do kogoś. Niektórzy ludzie tam mieszkają i pracują. Ale co z „świętym prawem własności prywatnej” tak gorliwie proklamowanym i faktycznie przestrzeganym przez cały czas w krajach europejskich, w tym w Niemczech?

Wydaje się, że Niemcy nie zamierzali stosować tej zasady do „terytoriów wschodnich” w stosunku do miejscowej ludności.

Zwróć uwagę, że kiedy Niemcy osiedlali się w sowieckich miastach, miało im za darmo oddać nieruchomość. Na czyj koszt? Wyrzucenie na ulicę tych, którzy tam mieszkali i pracowali przed nadejściem Wehrmachtu? A może państwo niemieckie nadal będzie płacić byłym właścicielom nieruchomości, a następnie bezpłatnie rozdawać je swoim obywatelom? Do tego zagadnienia wrócimy później.

Generalnie ten podrozdział (Osada miejska) nie wyróżnia się niczym ciekawym. Zasadniczo nakreślono metody przyciągania Niemców do zaludniania miast na Wschodzie. Głównie poprzez tworzenie korzystnych warunków dla niemieckich imigrantów dobrowolnych, zarówno w zakresie zapewniania mieszkań i działek gospodarczych, jak i tworzenia warunków do działalności rzemieślniczej, pracują w przedsiębiorstwach. Ze względu na co i kogo nie jest odszyfrowywany.

Bardziej interesujący w części A jest podrozdział "III. Rozliczenia i zarządzanie".

Wspomniałem już wyżej, że plan Ost nie przewidywał zachowania rosyjskiej państwowości w żadnej formie i w jakimkolwiek wariancie. Wszystkie zachodnie terytoria byłego ZSRR, w tym państwa bałtyckie i terytoria Polski oddane ZSRR po wrześniu 1939 r., muszą albo zostać przekształcone w regiony państwa wielkoniemieckiego (tzw. „Gau”), albo być podzielone na odrębne regiony, na czele których stoi niemiecka administracja cywilna. Zostało to wyraźnie powiedziane na samym początku tego podrozdziału.

Z planu Ost można wyciągnąć pierwszy wniosek -

Nie ma zachować niepodległego państwa lub państw w „regionach wschodnich”.

Mówiąc prościej, nie będzie niepodległej Ukrainy z suwerennym hetmanem, Litwy z Sejmem, Łotwy z prezydentem, Estonii, państwa białoruskiego, a tym bardziej małych państw rosyjskich, takich jak Republika Pskowa, Księstwo Nowogrodzkie, Tuła Generalny Gubernator Protektoratu Tambowa ,......
I będą niemieckie howy. Lub po prostu małe obszary pod nadzorem niemieckich administratorów.

Niemiecka administracja wschodnich regionów planu Ost wyznacza główne zadania „germanizacji i bezpieczeństwa”.

Od autora. Ciekawe, że pewne obawy są natychmiast wyrażone w planie Ost.
Zgodnie z planem, ogólne zarządzanie administracyjne „regionami wschodnimi” zostanie powierzone Reichsstathalterom (gubernatorom, prezydentom, szefom administracji cywilnej), dla których najważniejsze jest zapewnienie pokoju i porządku na kontrolowanych terytoriach.
Jednocześnie na tych samych terytoriach działać będą tzw. „Komisarze Rzeszy dla umocnienia narodu niemieckiego”, których głównym zadaniem jest „zgermanizowanie” tych terytoriów. Tych. stworzenie jak najkorzystniejszych warunków dla Niemców przemieszczających się w „regiony wschodnie” w celu ich rozwoju. To „może obiektywnie wymagać pewnych poświęceń”. Wymagana jest interakcja między obydwoma rodzajami administracji.
Nietrudno się domyślić, o co chodzi autorowi planu. Jest mało prawdopodobne, aby miejscowa ludność potulnie odstąpiła osadnikom ziemię, domy, przedsiębiorstwa, które otrzymają za pośrednictwem Komisarzy Rzeszy. Mogą być zamieszki.

Powiedziałem już powyżej, że plan Ost nie zakładał zachowania lub, jak kto woli, przywrócenia państwowości nie tylko Rosjan, ale także Ukraińców, Tatarzy krymscy. A także Bałtowie. Nie wierzysz?

Oto cytat ze strony 18:

Podkreślenia nie są moje. A więc w oryginalnym tekście. Co wynika z tego fragmentu? A przede wszystkim fakt, że Niemcy osiedlili się w Gotengau, Ingermanland i Memel-Narev są już brane pod uwagę lokalna populacja, a otaczający ich Rosjanie, Litwini, Łotysze, Tatarzy i Ukraińcy uważani są za całkowicie obce środowisko. A tutaj jest niewiele konwencjonalnych środków wpływu państwa. Plan wymaga aktywnego udziału wszystkich Niemców osiadłych na tych terenach.
Zwracamy również uwagę, że fraza „zapewnić to na długi czas skład biologiczny" wskazuje, że Niemcy nie powinni mieszać się z narodami zamieszkującymi te tereny.

Odniesienie.

Gotengau. Niemcy włączyli do tego regionu cały Krym i południowe obwody Ukrainy, w tym obwody zaporoskie, dniepropietrowskie, chersońskie i mikołajowskie. Obszar Gotengau jest pokazany na mapie po prawej stronie.

Ingria. Niemcy przypisywali temu regionowi całą północno-zachodnią Rosję, od Leningradu na południe, prawie do samej Moskwy. Region Ingria jest pokazany na mapie po lewej stronie.
Region Memel-Narew. Obszar obejmujący prawie całą Litwę, Łotwę i część Estonii, część Białorusi, a nawet kawałek Polski. Obszar ten jest pokazany na mapie po prawej stronie.

Tutaj na stronach 18-19 podkreśla się, że głównymi zadaniami zarządzania tymi obszarami są germanizacja terytoriów, przesiedlenie na nie Niemców oraz zapewnienie bezpieczeństwa granic. Wszystkie inne zadania administracyjne są drugorzędne.

To jest główna idea planu Ost. W przyszłości planowane jest rozszerzenie osadnictwa niemieckiego na całe zgermanizowane regiony.

W tym samym podrozdziale III proponuje się, aby funkcje „Komisarza Rzeszy dla umocnienia narodu niemieckiego” zostały przydzielone Reichsfuehrerowi SS (G. Himmler) podczas zasiedlania i germanizacji wschodnich regionów. Tereny te są wycofane z dawnego składu administracyjno-terytorialnego i całkowicie podlegają jurysdykcji Reichsführera SS, w tym wydawania specjalnych ustaw dla zgermanizowanych terenów, władzy sądowniczej i wykonawczej na nich.

Od autora. Wiadomo, jakimi sposobami i metodami esesmani rozwiązywali powierzone im zadania. I nie jest przypadkiem, że SS jako organizacja przez Trybunał Norymberski została uznana za przestępczą, a samo członkostwo w niej było przestępstwem. Ale może dominuje mnie wieloletnia masowa antyniemiecka propaganda?
Być może. Chociaż po działalności SS pozostało zbyt wiele krwawych śladów w postaci ogromnej ilości dokumentów, niepodważalnych faktów i obiektywnych dowodów rzeczowych.
Znowu, być może esesmani robili psoty w innych dziedzinach, ale tutaj po prostu pełnili funkcje administracyjne i gospodarcze bez żadnych okrucieństw?
Być może. I dlatego czytamy dalej plan Ost.

I dopiero po całkowitym wykonaniu zadań germanizacji i osiedlenia się przez Niemców w takim czy innym „regionie wschodnim” możliwe jest przyłączenie się do państwa niemieckiego i działanie na tym terytorium praw ogólnoniemieckich.

Dlaczego w trakcie rozwoju terytorium miałyby na nim działać pewne szczególne zasady i normy ustanowione przez Reichsführera SS, a nie niemieckie prawo, pozostaje bez odpowiedzi.

W biurze Reichsführera SS powinien powstać Komisariat Rzeszy, który zajmie się wszystkimi sprawami rozwoju „regionów wschodnich”.

Komisariat miał składać się z następujących wydziałów:
1.) Zasady rozliczeń i planowania.
2.) Dobór osadników i wykorzystanie osadników.
3.) Przeprowadzenie rozliczenia.
4.) Administracja i finansowanie.

Każda osadnicza formacja administracyjno-terytorialna jest kierowana przez Markhauptmanna, który podlega bezpośrednio Reichsführerowi SS.

Od autora. W tekstach niemieckich dotyczących planu generalnego Ost, termin „Marka” jest używany jako nazwa rodzajowa dla dużych terytoriów, które mają być zgermanizowane, co ma wiele tłumaczeń na język rosyjski – od „znaczka pocztowego” do „marka ostróg” (Austria). W większości tłumaczeń termin ten albo nie jest w ogóle tłumaczony, ale jest po prostu pisany po rosyjsku jako „znak”, albo używa się całkowicie śmiesznej nazwy „margrawia”.

Opierając się na wielu przestudiowanych tekstach niemieckich, autor uważa, że ​​niemieckie słowo „Marka” należy w tym kontekście rozumieć jako swego rodzaju formację administracyjno-terytorialną o dość dużych rozmiarach. W przybliżeniu, jak nasza republika autonomiczna, region. Ale Niemcy używają słowa Marka do określenia takich formacji administracyjno-terytorialnych, których jeszcze nie mogą lub nie uważają za konieczne nazwać definitywnie.

Na przykład Austria, która przed przystąpieniem do Niemiec nazywana była po niemiecku „Oesterreich”, po tym, jak Anschluss stał się znany jako Ostmark. Nie „Gau”, ponieważ regiony zawsze były częścią Niemiec, a mianowicie „Mark”.

Dlatego też, gdy spotykam w tekście słowo Marek, tłumaczę, moim zdaniem, bardziej poprawnie – „formację administracyjno-terytorialną”, choć dłuższą.

Markhauptmann prowadzi swoją działalność za pośrednictwem Biura kierowanego przez Amtsmann.

Formacja administracyjno-terytorialna podzielona jest na dzielnice (kreis). Powiatem rządzi Kreisshauptmann, który podlega Markhauptmannowi.

W dalszej części tekstu planu krótko opisano, w co powinien być zaangażowany każdy departament komisariatu oraz departamenty formacji administracyjno-terytorialnych i terytoriów. Są to wszystkie czynności czysto organizacyjne i zarządcze, które nie mają większego znaczenia.

Ciekawy jest tylko akapit opisujący zadania Działu Administracji i Finansów. Zacytujmy:

Pogrubiony nacisk autora. Wynika z tego, że ludy, które przez wieki zamieszkiwały „regiony wschodnie” planu wschodniego, uważane są jedynie za obcą siłę roboczą. Jeśli weźmiemy pod uwagę cytowane wcześniej linie z planu wschodniego, że wyłączne prawo do ziemi mają tylko Niemcy, to rysuje się los Rosjan, Ukraińców, Białorusinów, Bałtów, Tatarów krymskich. t.

Drugi wniosek można wyciągnąć z planu Ost:

Ludom zamieszkującym „regiony wschodnie” przypisuje się rolę robotników rolnych na ziemiach, które odtąd należą wyłącznie do osób narodowości niemieckiej.

Dla sprawowania wymiaru sprawiedliwości w osadach formacjach administracyjno-terytorialnych (czyli okręgach) krais (czyli okręgach), tworzone są sądy. Prezes Trybunału odpowiednio Markhauptmann, Kreisshauptmann lub Amtsmann. Członkowie dworu spośród osadników niemieckich mieszkających w okolicy. Nie ma wątpliwości, że przynajmniej jeden z członków sądu powinien być prawnikiem. Kogo takie sądy mają prawo osądzać, czy to wyłącznie osadników, czy każdego, kto znajduje się na terytorium, nie jest wymieniony.
Ale zdanie „sądy podejmują decyzje w oparciu o podstawowe prawa SS i prawo obowiązujące dla formacji administracyjno-terytorialnych” jest niepokojące.
Niestety autor nie ma do dyspozycji autora dokumentów określających „podstawowe prawa SS”. Dlatego ograniczamy się do tej krótkiej uwagi. Niech czytelnik sam zdecyduje, co to oznacza, w oparciu o swoją wiedzę i przekonania.

Postanowienia te kończą się częścią A.

Część B

Część B zaczyna się od stwierdzenia wymogu Reichsführera SS, aby określić, ile program rozwoju „regionów wschodnich” może zrobić bez finansowego i innego wsparcia materialnego ze strony państwa, ponieważ inne zadania stojące przed Niemcami są bardzo duże i wymagają ogromne wydatki.

Odwołując się do danych tabelarycznych i obliczeń podanych poniżej w planie, autor planu uważa, że ​​sytuacja gospodarcza anektowanych regionów wschodnich nie pozwoli na zasiedlenie tych terenów przez ludność niemiecką i zagospodarowanie ich bez pomocy państwa. Nie można w pełni lub głównie polegać na lokalnych zasobach gospodarczych.

Od autora. Naturalnie. Nie zapominajmy, że Niemcy drugiej połowy XIX wieku stały się jednymi z najbardziej rozwiniętych gospodarczo, technicznie, naukowo i kulturalnie w Europie. Związek Radziecki czasami pozostawał w tyle. Ale to nie była wina bolszewików. Rosja do 1914 roku była krajem głównie rolniczym, z bardzo słabo rozwiniętym (w porównaniu z Niemcami) przemysłem, bardzo niskim poziomem wykształcenia ludności. Dodajmy tutaj 10 lat ciągłych wojen, które przetoczyły się przez najbardziej zaludnione regiony kraju, wstrząsów społecznych, zmian granic, niszczenia jednej przestrzeni ekonomicznej i finansowej.
Dlatego potęga gospodarcza i przemysłowa Niemiec do 1941 r. znacznie przekroczyła ZSRR. Dużo zrobiono w naszym kraju od 1924 do 1941 w przemyśle, szkolnictwie, gospodarce i nauce. Ale za 17 lat jest to po prostu nierealne i niemożliwe do nadrobienia prawie stuletniego opóźnienia. I nie sądzę, że gdyby Demokraci, a nie bolszewicy, wygrali wojnę domową, to Rosja doszłaby do 1941 roku w lepszym stanie.
I nie ma wątpliwości, że Hitler zaatakowałby Rosję w każdym rosyjskim systemie politycznym. Jego głównym pomysłem było zajęcie „przestrzeni życiowej dla Niemców”, a konkretnie w Rosji. A rząd bolszewicki nie ma z tym nic wspólnego. Pisze o tym jasno i jednoznacznie w swojej książce Mein Kampf.

W tej części planu znajduje się bardzo godne uwagi wyrażenie (s. 32), które można interpretować na różne sposoby. Oto to zdanie w języku rosyjskim i niemieckim (aby uniknąć oskarżeń o błędne tłumaczenie):

Od autora. Coś jak zdanie Łomonosowa „Siła Rosji będzie rosła wraz z Syberią”. Ale jaki los ten plan szykuje dla Rosjan, Ukraińców i Bałtów? Do tej pory plan Ost pomijał tę kwestię milczeniem, z wyjątkiem wymykających się frazesów, takich jak ten, który mówi wprost, że tylko Niemcy mogą posiadać ziemię na Wschodzie.
Możliwe jednak, że pod tym względem nie dowiemy się nic o losach tutejszych ludów. Osobiście mam wystarczająco dużo informacji, że rozwój regionów wschodnich powierzono Reichsführerowi SS. I wierzę, że instrukcje Himmlera, jak postępować z rdzenną ludnością, można znaleźć w zupełnie innych dokumentach.
Ale przecież ten artykuł ma na celu podkreślenie treści planu Ost, a nie przekonanie czytelników o brutalnych zamiarach nazistów. Niech czytelnik wyciągnie własne wnioski. Oczywiście nie jestem badaczem beznamiętnym i zdystansowanym. Ale czytelnik po prostu nie może czytać moich komentarzy.

Tabela I.1 (strona 34 planu) podana w tej części planu Ost pokazuje, że infrastruktura (mówiąc współczesny język) „regiony wschodnie” miały wydać dużo pieniędzy. Tak ogromne, że trzeba na to pozyskać nie tylko środki krajowe, ale także regionalne, miejskie i prywatne.
Nie ma sensu podawać tutaj liczb dotyczących kosztów pieniężnych, ponieważ nic one nie mówią współczesnemu czytelnikowi. Dziś skala cen i dochodów jest zupełnie inna. Zauważmy tylko, że duże nakłady przewidziano na stworzenie sieci drogowej, rozwój kolei, wodociągów i kanalizacji, elektryfikację, stworzenie sieci instytucji kultury, rozwój miast i przemysłu.

Okazuje się, że przez określoną liczbę lat tzw. „regiony wschodnie” miały zostać radykalnie przekształcone i rozwinięte.
Ale na razie pytanie pozostaje otwarte - dla kogo te wszystkie korzyści zostaną stworzone kosztem państwa niemieckiego. Wyłącznie dla Niemców lub dla wszystkich, którzy żyli przed wojną i będą żyć (i czy będzie?) Ingermanland, Gotengau i region Memel-Narev.

To prawda, jest ciekawa fraza:

Od autora. Tych. na „wschodnich terenach” powinny powstać nowe Niemcy, gdzie wszystko, począwszy od środowiska, w tym drogi, rolnictwo, usługi komunalne, przemysł, powinno być na wzór niemiecki i stwarzać pełen komfort osiedlającym się tu Niemcom.

A co plan Ost mówi o tych, którzy mieszkali w tych stronach przed początkiem germanizacji? Ale nic. Absolutnie niczego. Ani słowa o ich losie. Nie ma mowy o stosunkach narodowych, o interakcji. Jaki będzie ich status, do czego będą uprawnieni, jakie będą mieli obowiązki wobec Niemiec. Jakby była to zupełnie pusta, zaniedbana i nieeksploatowana kraina. I tak się nie dzieje. Zakłada się, że do czasu rozpoczęcia kolonizacji „regionów wschodnich” tak naprawdę nikt z dawnej ludności tam nie zamieszka.

Zaczyna się też pojawiać interesujący termin „Altreich”, czyli „Stare Państwo” lub, jak kto woli, „Stara Rzesza”.

Zgodnie z planem Ost, na terenach zabudowanych powinna powstać sieć drogowa i kolejowa, nie ustępująca gęstością sieci drogowej Prus Wschodnich (oczywiście w tym regionie Niemiec sieć drogowa była wzorowa).

To samo z wysyłką.

Ale w akapicie, w którym mówi się o tworzeniu dróg wodnych (żeglugi) w „regionach wschodnich”, dotyczy to wyłącznie rzek Wisły, Warty, kanałów Odry-Warty, Brache-Nitz. I nic o Dnieprze i innych rzekach na terenie ZSRR. W związku z tym część terytorium Polski również podlega germanizacji.

Cytat ze strony 35:

	Zasiedlenie terenów wcześniej przekazanych Polsce oznacza niemal całkowite odtworzenie, zasiedlenie i zasiedlenie terenów należących do państwa niemieckiego przed 1918 r. oraz głęboką odbudowę, która dotyczy co najmniej połowy terytorium. Cel osady wyznaczony został przez Generalny Rozkaz Komisarza Rzeszy dla umocnienia narodowości niemieckiej nr 7/11 z 11.06.40. "
Ten sam cytat w języku niemieckim:
	„Die Besiedlung der frueher kongresspolnischen Gebiete bedeutet einen fast vollstandigen Neuaufbau, die Besiedlung und Bereinigung der bis 1918 zum deutschen Reich gehorigen Gebiete einen tiefgehenden Umbau, der fur. .

Od autora. Tak więc Polska jako państwo, choć marionetka jak Słowacja, w ogóle nie jest przewidziana w planie Ost. Terytoria, które przed I wojną światową należały do ​​Niemiec i Austrii, aw jej wyniku zostały oddane odrodzonej Polsce, plan ten podlega głębokiej przebudowie z całkowitą odbudową niemieckiej infrastruktury i osadnictwa przez Niemców.
W Polsce nie ma miejsca dla Polaków! Ale nienawiść do Rosji tak bardzo zaciemniła polski umysł, że zgodzili się zniknąć z powierzchni ziemi, ale nie mieć lojalnego wobec Rosji państwa polskiego. Podobno ich duma narodowa jest urażona tym, że Polacy jako naród istnieją teraz tylko dzięki Związkowi Sowieckiemu, a państwo polskie istnieje tylko dzięki rosyjskim bolszewikom. W szczególności Lenin i Stalin.
Czy uważasz, że Niemcy pogodzili się z utratą ziem na wschód od Odry i Nysy? Oto fragment mapy ze współczesnego wydania niemieckiego. Szare cieniowanie na mapie pokazuje „terytoria niemieckie”, które obecnie znajdują się „pod kontrolą Polski” i „pod kontrolą Rosji”. Możesz być pewien, Polacy i Niemcy pokażą Ci swój rachunek, jak to już kiedyś (w 1939 r.) zrobili.
Czy myślisz, że Francuzi i Brytyjczycy będą bronić Twojej niepodległości i integralności? W 1939 po prostu cię zdradzili.

Plan Ost zakłada pełną elektryfikację rozwiniętych regionów wschodnich. W tym celu powstaną wszelkiego rodzaju elektrownie, od turbin wiatrowych po elektrownie wodne. Pokrycie terytoriów dostawami energii elektrycznej powinno osiągnąć poziom regionu brandenbursko-pomorskiego.

Rozwój obszarów wiejskich obejmuje:
a) tworzenie i wyposażenie produkcji rolniczej,
b) tworzenie przedsiębiorstw i instytucji usług konsumenckich dla ludności,
c) tworzenie produkcji do przetwórstwa produktów rolnych,
d) tworzenie wiejskich instytucji kultury,
e) zapewnienie zaspokojenia innych potrzeb mieszkaniowych na obszarach wiejskich.

Ale to wszystko jest wyłącznie dla Niemców, którzy muszą tu zbudować młode Niemcy.

Przy bardzo dokładnym i szczegółowym opisie rozwoju rolnictwa i tworzenia dla niego infrastruktury, rozwoju przemysłu w regionach wschodnich podaje się tylko jeden akapit, w którym w skrócie stwierdza się, że będzie to wymagało dodatkowych 650 tys. jednej pracy będzie kosztować 6-10 tys. marek.

Można przypuszczać, że Niemcy nie planowali poważnego rozwoju przemysłu na Wschodzie. Nawet dla własnej korzyści. Właściwie jest to zrozumiałe - obszary agrarne są zawsze w silnej i bezpośredniej zależności od obszarów uprzemysłowionych. Oczywiście nowe Niemcy na Wschodzie miały stać się rolniczym dodatkiem do starych Niemiec.

Według planu miasta na wschodzie mają służyć jedynie jako ośrodki edukacji (instytuty, szkoły techniczne), instytucje kultury (teatry, sale koncertowe, duże szpitale), usług konsumenckich (znowu ludność wiejska), ale nie jako ośrodki wielkiego przemysłu.
Ponadto, placówki edukacyjne a instytucje są zapraszane do budowania i organizowania przez samych niemieckich osadników w razie potrzeby. Stare państwo przeznaczy środki tylko na najpotrzebniejsze obiekty.
Łatwo się domyślić, że instytucje edukacyjne (wyłącznie dla Niemców) w regionach wschodnich będą kształcić głównie specjalistów rolnych (agronomów, weterynarzy).

Wreszcie planiści łapią (s. 40). Przemiany wschodnich regionów są tak wielkie, że bolszewicy ze swoimi pięcioletnimi planami są daleko w tyle. Za dwadzieścia lat ma zrobić to, co przywódcy radzieccy, mobilizując cały naród radziecki do przekształceń socjalistycznych, mieli nadzieję zrobić za pół wieku, a nawet za całe stulecie.
Skąd wziąć tylu pracowników, żeby stworzyć nowe Niemcy? Ponadto wschód będzie wymagał ogromnych mocy produkcyjnych do produkcji materiałów budowlanych (cegła, beton, asfalt, pokrycia dachowe itp.). Będzie też wymagał pilnej rozbudowy sieci kolejowej, zarówno normalnotorowej, jak i wąskotorowej, aby móc transportować materiały budowlane z fabryk na place budów.
A wszyscy ludzie zajmujący się budową muszą być jakoś zorganizowani, przeszkoleni, nakarmieni, zaopatrzeni i zapewnieni noclegi.

Jednym słowem, aby chłopi niemieccy mogli przenieść się na tereny wschodnie i zacząć zajmować się produkcją rolną, trzeba najpierw stworzyć dla nich nowoczesną infrastrukturę.

Od autora. Przypomnę, że przemysł materiałów budowlanych w ZSRR w tym czasie nie był jeszcze wystarczająco rozwinięty. Na przykład cały Związek Radziecki wyprodukował do 1941 r. tylko 14% produkcji niemieckiej. Dlatego autorzy planu Ost nie musieli polegać na zdobytych sowieckich cementowniach.

Ale na razie plan nie daje odpowiedzi na te pytania. Wskazuje tylko problemy, które należy rozwiązać.

1. Finansowanie w ramach zwykłego budżetu państwa.
2. Finansowanie z awaryjnych kwot budżetowych.
3. Wykorzystanie odszkodowań lub reparacji od pokonanych krajów.

Od autora. A co za wygodne źródło finansowania. Hitler działał dość mądrze, zachowując państwowość krajów europejskich. Na przykład wy, panowie, sami rozwiązujcie swoje problemy życia w kraju, żyjcie najlepiej, jak potraficie. I sam zbieraj dla nas pieniądze, bierz fundusze od własnych obywateli, własnych przedsiębiorców. A my będziemy tylko wysysać z Was soki i mieć na Was oko.

Jeśli jednak spojrzeć nieco niżej w komentarzach na temat źródeł finansowania, okazuje się, że plan Ost (s. 47 „Zu 3.”) ma przede wszystkim na celu wykorzystanie nie pieniędzy, zapasów czy materiałów z pokonanych krajów Europy , ale praca ludzka. A konkretnie – jeńców wojennych, jeńców cywilnych, a nawet osób aresztowanych przez policję w sposób administracyjny. Nie sądzę, żeby taką pracę można było nazwać inaczej niż pracą niewolniczą.
Przewidziana jest inna możliwość (w tym samym akapicie) korzystania z taniej siły roboczej z krajów europejskich na Wschodzie – „Powszechna służba pracy w zamian za zniesienie stanu wojennego”.

Od autora. Oznacza to, że nieco poluzujemy pętlę okupacyjnego reżimu na waszej szyi, a wy, obywatele Europy (każdy z was), bądźcie uprzejmi, aby przez jakiś czas pracować w „regionach wschodnich” za nic w interesie wielkich Niemcy. Jeśli wyjdziemy z hitlerowskiego systemu służby pracy, który istniał w samych Niemczech dla Niemców, to jest to około 6-12 miesięcy.

Trzeci wniosek można wyciągnąć z planu Ost:

Do germanizacji „regionów wschodnich” miał wykorzystywać przymusową pracę jeńców wojennych, jeńców cywilnych i innych obywateli okupowanych krajów Europy.

Od autora. Ale co z przestrzeganiem Konwencji Genewskiej o więźniach z 1929 roku? Niemcy ratyfikowały tę konwencję już za Hitlera. Kierownictwo hitlerowskie nie złożyło żadnych oświadczeń, że nie zastosują go do więźniów z krajów europejskich. Zgodnie z tą konwencją więźniowie muszą być wypuszczani i wracani do domu jak najszybciej po zakończeniu wojny z danym krajem.
Okazuje się, że Niemcy interpretowały tę konwencję tak, jak chciały i nie dbały zbytnio o jej przestrzeganie nawet w stosunku do „krajów cywilizowanych”.

4. Finansowanie kosztem dochodów lub samych wartości okupowanych regionów wschodnich.

Szczególnie wyróżnia się ten sposób finansowania. Dlatego ponownie zacytuję źródło jak na Niemiecki i przetłumaczone na język rosyjski:

Innymi słowy, wszelkie wartości materialne i finansowe na terenie regionów wschodnich, które Niemcy chcą przejąć dla siebie, stają się własnością państwa niemieckiego i są wykorzystywane jako jedno ze źródeł finansowania programu na rzecz rozwój Wschodu.

Co oznacza Plan Ost przez „własność specjalną” we wschodnich regionach?
a) Wszystkie grunty i lasy, które można eksploatować z zyskiem.
b) Wszystkie inne nieruchomości.
c) Wpływy ze sprzedaży nieruchomości.
d) Inne mienie, zwłaszcza zakłady przemysłowe.
(V.Yu.G. Dosłowne tłumaczenie! Punkt c) na stronie 48).
e) Właściwy dochód z nieruchomości (najem, najem, zyski).
f) Depozyty i amortyzacja osadników.
g) Przedsiębiorstwa i osiedla poza obszarami zaludnionymi, które są potrzebne do rozwoju.
(V.Yu.G. To znaczy z tych obszarów, które „niefortunnie” stały się obszarami germanizacji, okradziony
nieruchomości, która będzie wymagana dla obszarów zamieszkałych).
h) Dochód z korzystania z siły roboczej obcych narodów i innej dostępnej siły roboczej
(V.Yu.G. Mówiąc najprościej, robotnicy przymusowi nie będą opłacani, a te pieniądze trafiają do dochodów Niemiec i
wykorzystywane jako źródło dalszego finansowania).

Punkty c, e, f dotyczą osadników niemieckich, którym państwo nie oddaje za darmo posiadania nieruchomości i ruchomości, lecz sprzedaje, dzierżawi, oddaje jako lenno w posiadanie i za które osadnicy muszą stopniowo płacić rządowi. A rząd wykorzystuje wpływy budżetowe z tych operacji na dalszy rozwój regionów wschodnich.

Ale paragrafy a, b, d, g, h to tylko otwarte przywłaszczenie przez Niemcy cudzej własności i funduszy. W języku kodeksu karnego „rozbój, czyli otwarcie kradzieży cudzego mienia”.

Z planu Ost można wyciągnąć czwarty wniosek:

Wszystkie wartości materialne i finansowe w „regionach wschodnich”, których pragną Niemcy, stają się własnością państwa niemieckiego i są wykorzystywane w interesie niemieckich osadników.

Od autora. Na tym polega ogromna różnica między okupacją krajów zachodnich, a okupacją ZSRR i Polski. Na Zachodzie Niemcy zachowują państwowość tych krajów i nie naruszają całkowicie ich własności państwowej i prywatnej, ograniczając się do reparacji. Na Wschodzie państwowość jest całkowicie zlikwidowana, cały, no, lub prawie cały majątek przechodzi w ręce Niemców i jest wykorzystywany wyłącznie w ich interesach. Rabunek, którego historia nie znała od średniowiecza. I rabunek na szczeblu państwowym. Nic dziwnego, że G. Goering powiedział kiedyś: „Zamierzam rabować i rabować skutecznie”. Ale to były tylko słowa, choć jeden z czołowych przywódców kraju. Jest to również tutaj udokumentowane. Naziści zredukowali państwo niemieckie do poziomu zbrodniarza.

5. Finansowanie poprzez przyciąganie prywatnego kapitału finansowego w ramach gwarancji specjalnej własności „regionów wschodnich”.

Od autora. Mówiąc najprościej, państwo zaciąga pożyczki od prywatnych niemieckich banków, zabezpieczone majątkiem skradzionym na Wschodzie. W ten sposób naziści chcieli także uczynić wspólnikami niemieckich bankierów w rabunku wschodnim.

6. Finansowanie niektórych szczególnie atrakcyjnych obiektów, zwłaszcza z zakresu budownictwa kulturalnego, przez niektóre organizacje i instytucje dawnego państwa.

Oznacza to zapewne, że np. tworzenie boisk sportowych, stadionów itp. może przejąć towarzystwo „Siła przez radość” oraz finansowanie sal koncertowych, teatrów, odpowiednio stowarzyszeń artystycznych i towarzystw.

7. Udzielanie kredytów utworzonym „regionom wschodnim” przez państwo lub niemieckie Gau (regiony).

Znowu o bezpieczeństwie „nabytych mienia i kosztowności” w regionach wschodnich.

Opublikowana w planie tabela dystrybucji środków jest pełna liczb, których nie warto tutaj przytaczać. Zwróćmy tylko uwagę, że w sumie na zagospodarowanie „przestrzeni wschodniej” ma zostać wydanych 45,7 mld marek.
Spośród nich na rozwój leśnictwa i ogólnie na uprawę terenu 3,3 mld.
7,8 mld na drogi, koleje, elektryfikację, tworzenie sieci wodociągowych i kanalizacyjnych.
13,5 miliarda marek na rozwój rolnictwa.

Ale dla całej branży tylko 5,2 miliarda marek. Ponadto mamy tutaj na myśli przede wszystkim przedsiębiorstwa zajmujące się przetwarzaniem produktów rolnych, fabryki do produkcji materiałów budowlanych, przedsiębiorstwa do wydobywania minerałów. W ogóle nie przewiduje się rozwoju przemysłu ciężkiego, przemysłów naukochłonnych. To po raz kolejny potwierdza, że ​​rozwój „przestrzeni wschodniej” wyznaczył główny cel stania się rolniczym dodatkiem dawnych Niemiec.

Od autora. Nie można tu zaprzeczyć dalekowzroczności Hitlera. Nowe Niemcy, całkowicie i całkowicie zależne przemysłowo od Starych Niemiec, nigdy, w żadnych okolicznościach, nie będą aspirować do niepodległości. Hitler nie chciał powtórzyć błędów popełnionych za jego czasów przez Wielką Brytanię. Mam na myśli oddzielenie od Imperium Brytyjskiego jego zamorskiej kolonii, którą teraz znamy jako Stany Zjednoczone. Angielscy osadnicy pod koniec XVIII wieku, uniezależniając się gospodarczo i przemysłowo od ojczyzny, zdecydowali, że mogą żyć samodzielnie i nie podlegać koronie angielskiej.

Na rozwój gospodarki miejskiej przewidziano 15,4 miliarda magroków. To więcej niż rolnictwo. Jednak rola miast w „regionach wschodnich” sprowadza się jedynie do roli ośrodków administracyjnych i punktów obsługi konsumenta, znowu dla ludności wiejskiej. Tyle, że koszty imprez są wyższe, a zysków z miast nie oczekuje się.

To są wszystkie ogólne dane tabelaryczne. Dużo ciekawsze komentarze do stołu. To znaczy wyjaśnienie, co i jak zostanie zrobione dla każdego przedmiotu. I tu okazuje się, że twórcy planu rozumieją pojęcie „finansowanie” nieco inaczej niż zwykli ekonomiści.

Na przykład w dziale „Leśnictwo” finansowanie dotyczy bezpłatnej pracy jeńców wojennych i taniej siły roboczej z zagranicy, o której pisaliśmy powyżej. Tych. nie miliardy marek zostaną wydane na zalesianie, wyrąb i obróbkę drewna, ale po prostu niewolniczą pracę mierzy się miliardami marek.

Ale do prac przy uprawie terenu (likwidacja wąwozów, melioracja, osuszanie bagien, budowa stawów, tam, nawadnianie suchych miejsc itp.), a nie tylko wykorzystanie jeńców wojennych i obcej siły roboczej (w ramach odszkodowań i poboru do pracy), ale także zaangażowanie w te działania i osadników niemieckich. Przede wszystkim w formie dyżuru konnego (zapewnienie koni i wozów do przewozu materiałów) oraz, w razie potrzeby, osobistej partycypacji pracy.

Od autora. Pytam ponownie – a co z przestrzeganiem Konwencji Genewskiej o więźniach z 1929 roku? Domaga się natychmiastowego powrotu więźniów po zakończeniu wojny do domów. Ale plan Ost jest zaprojektowany na 20-30 lat. Wniosek jest taki, że i tutaj Niemcy nie zamierzały trzymać się konwencji o jeńcach wojennych z krajów europejskich.

O tym, że jeńcy wojenni mają być przez długi czas wykorzystywani, wskazuje punkt finansowania budownictwa kulturalnego (teatry, sale koncertowe, obiekty sportowe itp.). Komentarz do planu wskazuje, że wydatki na budownictwo kulturalne nie są priorytetem, ale potrwają długo. Jednocześnie znów mówiono, że będzie tu wykorzystywana praca jeńców wojennych.

Cała budowa dróg jest finansowana z darmowej pracy jeńców wojennych oraz, jeśli to konieczne, z pracy nisko opłacanych pracowników zagranicznych.

Budowa autostrad o znaczeniu krajowym (tzw. autostrad, z których dziś dumni są Niemcy) oraz na terenach wschodnich musiała być w całości sfinansowana z budżetu państwa. Podobno niemieckie firmy drogowe z niemiecką siłą roboczą musiały zajmować się również samą budową.

Co się tyczy przemysłu regionów wschodnich, plan proponuje, aby przedsiębiorstwa przemysłowe dawnych Niemiec, kierując się własnym interesem i własnymi pieniędzmi, utworzyły filie, które mogą się usamodzielnić dopiero w odległej przyszłości.

Nietrudno się domyślić, że przemysłowi giganci dawnych Niemiec potrzebowali tylko surowców i produktów pierwotnej obróbki (żelazo i stal, koks, drewno okrągłe, cement, odlewy z metali nieżelaznych, włókno roślinne itp.). Wytwarzanie wyrobów finalnych (maszyny, urządzenia, inwentarz, tkaniny, odzież, meble itp.) z pewnością zostawią w tyle, gdyż tylko finalny produkt produkcji przynosi największy zysk. Po raz kolejny potwierdza się, że regiony wschodnie, nawet zamieszkane przez Niemców, pozostaną rolniczym dodatkiem dawnej Rzeszy oraz dostawcą paliwa i surowców. Oczywiście pod względem życia codziennego i wygód dla życia Niemców poziom życia na zachodzie i na wschodzie nie powinien się różnić.

Fakt, że Niemcy w rozwoju „regionów wschodnich” będą opierać się przede wszystkim na przymusowej pracy zagranicznych pracowników, jest coraz wyraźniej widoczny w czytaniu planu Ost.

Oto strona 61, akapit 2

Jak powiedziałem powyżej, program „rozwoju regionów wschodnich” powinien się zakończyć za 25-30 lat. Ciekawe, że autorzy planu posługują się sowiecką metodą planowania długoterminowego. Opracowując kalendarzowy harmonogram tworzenia „regionów specjalnych” na terenie naszego kraju, planują również działania na okresy pięcioletnie. Tych. co pięć lat pewne zadania w każdym obszarze muszą być realizowane etapami (uprawa terenu, budowa dróg, budowa systemu transportowego i elektroenergetycznego, rozwój rolnictwa, rozwój urbanistyczny i przemysłowy, budownictwo kulturalne itp.).

A jeśli abstrahujemy od tego, dla którego to wszystko jest przeznaczone, okazuje się, że za 30 lat terytorium zachodnich regionów ZSRR pod względem poziomu życia prawie w żaden sposób nie będzie gorsze od starych Niemiec. Wydawałoby się, że te tereny są skazane na bezprecedensowy rozwój i dobrobyt, gdyby nie kilka niepokojących momentów, o których pisałem już powyżej. Losy tych ludów, które od wieków żyją na tych ziemiach, są całkowicie ignorowane. Jakby te tereny były na ogół wyludnione i wyludnione. I tylko krótko (ale wyraźnie, jednoznacznie i konkretnie) wspomniano, że wszystkie grunty i nieruchomości w „regionach wschodnich” mogą należeć tylko do Niemców. A także fakt, że w zagospodarowaniu obszarów będzie szeroko wykorzystywana praca jeńców wojennych (Kriegsgefanden) i tania siła robocza zagraniczna (billige fremdvoelkische Arbeitkraefte).

Generalnie realizacja programu rozwoju terytoriów wschodnich będzie wymagała:
* w pierwszym i drugim planie pięcioletnim 450 tys. pracowników,
*w trzecim planie pięcioletnim 300 tys. pracowników,
* w czwartym planie pięcioletnim 150 tys. pracowników,
* W piątym planie pięcioletnim 90 000 pracowników.

Jeśli odwołamy się do planu Ost dotyczącego źródeł siły roboczej, to okaże się, że niemieccy robotnicy będą wykorzystywani tylko do budowy sieci dróg państwowych (autostrad), a niemieccy osadnicy w niewielkim stopniu do prac związanych z uprawą terenu (rekultywacja, osuszanie bagien, nawadnianie suchych terenów itp.). W konsekwencji większość z tych dziesiątek tysięcy robotników to jeńcy wojenni i tania siła robocza zagraniczna (jak służba pracy ludności okupowanych krajów europejskich). Pisałem już o tym powyżej.
W ten sposób dobrobyt nowych ziem niemieckich będzie tworzony przez pełnomocnika.

Na tym kończy się pierwsza część artykułu. W drugiej części artykułu zastanowimy się, czyje ręce „przestrzeń wschodnia” zostanie przekształcona zgodnie z planem twórców planu Ost i jakie losy zgotowali tym, którzy przez wieki żyli na wschód od Wisły, w Bałtyk, nad Dnieprem, na Krymie.

Źródła i literatura.

1. Generalpan Ost. Czerwiec 1942. Kopie aus dem Bundesarchiv. Berlin Licherfelde. 2009
2. Strona rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853.
3. Witryna Wikipedii (en.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Bialystok).
4. Mały atlas świata. Federalna Służba Geodezji i Kartografii Rosji. Moskwa. 2002
5.G.Beddeker. Biada pokonanym. Uchodźcy III Rzeszy 1944-1945. Eksmo. Moskwa. 2006
6. „Dziennik Historii Wojskowości” nr 1-1965, s. 82-83.
7. B. Lee Davis. Mundur III Rzeszy. AST. Moskwa. 2000
8.A.Hitler. Moja walka. T-OKO. Moskwa. 1992

Plan
Wstęp
1 Projekt Rosenberg
2 Opis planu
3 uwagi i sugestie Wetzla
4 Opracowane warianty planu Ost
4.1 Dokumenty powstałe po ataku na ZSRR 22 czerwca 1941 r.

Bibliografia

Plan ogólny „Ost” Generalplan Ost) - tajny plan niemieckiego rządu III Rzeszy przeprowadzenia czystki etnicznej w Europie Wschodniej i jej niemieckiej kolonizacji po zwycięstwie nad ZSRR ..

Wariant planu został opracowany w 1941 r. przez Główny Urząd Bezpieczeństwa Cesarskiego i przedstawiony 28 maja 1942 r. przez pracownika Urzędu Komendy Głównej Cesarskiego Komisarza Konsolidacji Narodu Niemieckiego SS Oberführera Konrada Meyera-Hetlinga pod przewodnictwem nazwa „Plan Generalny Ost” – podstawa ustroju prawnego, gospodarczego i terytorialnego Wschód”. Tekst tego dokumentu został odnaleziony w Niemieckich Archiwach Federalnych pod koniec lat 80., część dokumentów z tego miejsca zaprezentowano na wystawie w 1991 r., ale został on całkowicie zdigitalizowany i opublikowany dopiero w listopadzie-grudniu 2009 r.

Na procesach norymberskich jedynym dowodem na istnienie tego planu były „Uwagi i propozycje „Ministerstwa Wschodu” do planu generalnego „Ost”, według prokuratorów, napisane 27 kwietnia 1942 r. przez pracownika Ministerstwa Ziem Wschodnich E. Wetzla po zapoznaniu się z projektem planu przygotowanym przez RSHA.

1. Projekt Rosenberg

Plan zagospodarowania poprzedził projekt Ministerstwa Rzeszy Ziem Okupowanych, na czele którego stanął Alfred Rosenberg. 9 maja 1941 r. Rosenberg przedłożył Führerowi projekt dyrektywy politycznej w sprawie terytoriów, które miały być okupowane w wyniku agresji na ZSRR.

Rosenberg zaproponował utworzenie pięciu gubernatorów na terenie ZSRR. Hitler sprzeciwił się autonomii Ukrainy i zamienił dla niej termin „gubernatorstwo” na „Komisariat Rzeszy”. W rezultacie idee Rosenberga przybrały następujące formy ucieleśnienia.

· Ostland – miał obejmować Białoruś, Estonię, Łotwę i Litwę. Ostland, gdzie według Rosenberga zamieszkiwała ludność z krwią aryjską, w ciągu dwóch pokoleń uległ całkowitej germanizacji.

· Ukraina – obejmowałaby terytorium byłej Ukraińskiej SRR, Krym, szereg terytoriów wzdłuż Donu i Wołgi, a także ziemie zlikwidowanej Sowieckiej Autonomicznej Republiki Niemców Wołgi. Zgodnie z ideą Rosenberga gubernia miała otrzymać autonomię i stać się kręgosłupem III Rzeszy na Wschodzie.

Kaukaz – obejmowałby republiki Północny Kaukaz i Zakaukaziu i oddzieli Rosję od Morza Czarnego.

· księstwo moskiewskie – Rosja do Uralu.

· Turkestan miał zostać piątym gubernatorstwem.

Sukces kampanii niemieckiej latem-jesień 1941 r. doprowadził do rewizji i zaostrzenia niemieckich planów dla ziem wschodnich, w wyniku czego narodził się plan Ost.

2. Opis planu

Według niektórych doniesień „Plan” Ost „” został podzielony na dwa – „Mały plan” (niemiecki. Małe planowanie) i „Wielki plan” (niemiecki. Planowanie brutto). Mały plan miał być zrealizowany w czasie wojny. Po wojnie rząd niemiecki chciał skupić się na Wielkim Planie. Plan przewidywał inny procent germanizacji różnych podbitych ludów słowiańskich i innych. „Niezgermanowani” mieli być deportowani na Syberię Zachodnią lub poddani fizycznemu zniszczeniu. Realizacja planu miała zapewnić, że podbite terytoria nabiorą nieodwołalnie niemieckiego charakteru.

3. Uwagi i sugestie Wetzela

Wśród historyków krążył dokument znany jako „Uwagi i propozycje Ministerstwa Wschodu do planu generalnego „Ost”. Tekst tego dokumentu był często przedstawiany jako sam „Plan Ost”, choć niewiele ma wspólnego z tekstem Planu opublikowanym pod koniec 2009 roku.

Wetzel zakładał wypędzenie dziesiątek milionów Słowian poza Ural. Polacy, według Wetzla, „byli najbardziej wrogo nastawieni do Niemców, największymi, a przez to najbardziej niebezpiecznymi ludźmi”.

„Generalplan Ost”, jak należy rozumieć, oznaczał także „ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej” (niem.). Endlösung der Judenfrage), według której Żydzi zostali poddani całkowitej zagładzie:

Liczba osób do eksmisji zgodnie z planem musi faktycznie być znacznie wyższa niż przewidywano. Tylko jeśli weźmiemy pod uwagę, że ok. 5-6 mln Żydów mieszkających na tym terenie zostanie zlikwidowanych jeszcze przed eksmisją, możemy zgodzić się z liczbą wymienioną w planie 45 mln mieszkańców nieniemieckiego pochodzenia. Z planu wynika jednak, że wśród wspomnianych 45 mln osób są Żydzi. Z tego zatem wynika, że ​​plan opiera się na ewidentnie niepoprawnym wyliczeniu populacji.Z uwag i propozycji Wetzla do planu generalnego „Ost”

W krajach bałtyckich Łotysze uważano za bardziej odpowiednich do „germanizacji”, podczas gdy Litwinów i Łatgalczyków nie, ponieważ było wśród nich zbyt wiele „domieszek słowiańskich”. Według propozycji Wetzla naród rosyjski miał być poddany takim zabiegom jak asymilacja ("germanizacja") i zmniejszenie liczebności poprzez zmniejszenie liczby urodzeń - takie działania określa się mianem ludobójstwa.

Od dyrektywy A. Hitlera do ministra spraw”
Terytoria Wschodnie A. Rosenberg
w sprawie wejścia w życie Planu Generalnego „Ost”
(23 lipca 1942)

Słowianie muszą dla nas pracować, a jeśli już ich nie potrzebujemy, niech umrą. Nie są im potrzebne szczepienia i opieka zdrowotna. Płodność słowiańska jest niepożądana... edukacja jest niebezpieczna. Wystarczy, że potrafią liczyć do stu...
Każdy wykształcony człowiek jest naszym przyszłym wrogiem. Wszelkie zastrzeżenia sentymentalne należy odrzucić. Trzeba rządzić tymi ludźmi z żelazną determinacją...
W kategoriach wojskowych powinniśmy zabijać trzy do czterech milionów Rosjan rocznie.

4. Opracowane warianty planu Ost

Poniższe dokumenty zostały opracowane przez zespół planistów gr. lll B planowana służba Głównego Zarządu Sztabowego Komisarza Rzeszy ds. Konsolidacji Narodu Niemieckiego Heinricha Himmlera (Reichskommissar für die Festigung Deutschen Volkstums (RKFDV) oraz Instytutu Polityki Agrarnej Uniwersytetu Friedricha Wilhelma w Berlinie:

· Dokument 1: Podstawy planowania, stworzony w lutym 1940 r. przez służbę planowania RKFDV (tom: 21 stron). Treść: Opis zasięgu planowanej kolonizacji wschodniej w Prusach Zachodnich i Kraju Warty. Obszar kolonizacji miał wynosić 87 600 km², z czego 59 000 km² stanowiły grunty rolne. Na tym terenie miało powstać ok. 100 tys. gospodarstw osadniczych po 29 ha każde. Planowano przesiedlenie na tym terytorium około 4,3 mln Niemców; z tego 3,15 mln na wsi i 1,15 mln w miastach. W tym samym czasie 560 tys. Żydów (100% ludności regionu tej narodowości) i 3,4 mln Polaków (44% ludności regionu tej narodowości) miało być stopniowo eliminowane. Koszty realizacji tych planów nie zostały oszacowane.

· Dokument 2: Materiały do ​​raportu „Kolonizacja”, opracowanego w grudniu 1940 r. przez służbę planowania RKFDV (tom 5 stron). Treść: Artykuł założycielski do „Wymagania terytoriów do przymusowego przesiedlenia ze Starej Rzeszy” z konkretnym zapotrzebowaniem na 130 000 km² ziemi na 480 000 nowych rentownych gospodarstw osadniczych o powierzchni 25 hektarów każda, plus dodatkowe 40% terytorium dla leśnictwa dla potrzeb wojska i obszarów rezerwowych w Kraju Warty iw Polsce.

Dokument 3 (zniknął, dokładna treść nieznana): „Plan generalny Ost”, utworzony w lipcu 1941 r. przez służbę planowania RKFDV. Treść: Opis zasięgu planowanej kolonizacji wschodniej w ZSRR, z podaniem granic poszczególnych obszarów kolonizacji.

Dokument 4 (zniknął, dokładna treść nie jest znana): „Plan generalny Ost”, utworzony w grudniu 1941 r. przez grupę planistyczną gr. lll B RSHA. Treść: Opis skali planowanej kolonizacji wschodniej na terenie ZSRR i Generalnego Gubernatora z wyszczególnieniem granic poszczególnych obszarów osadniczych.

· Dokument 5: „Plan Generalny Ost”, utworzony w maju 1942 r. przez Instytut Rolnictwa i Polityki Uniwersytetu Fryderyka Wilhelma w Berlinie (tom 68 stron).

Treść: Opis skali planowanej kolonizacji wschodniej w ZSRR z określonymi granicami poszczególnych obszarów osadniczych. Obszar kolonizacji miał obejmować 364.231 km², w tym 36 warowni i trzy okręgi administracyjne w rejonie Leningradu, obwodu chersońsko-krymskiego oraz w rejonie Białegostoku. W tym samym czasie miały powstać gospodarstwa osadnicze o powierzchni 40-100 ha, a także duże przedsiębiorstwa rolne o powierzchni co najmniej 250 ha. Wymagana ilość osadników oszacowano na 5,65 mln. Planowane pod osadę tereny miały zostać oczyszczone z około 25 milionów ludzi. Koszt realizacji planu oszacowano na 66,6 miliardów marek.

· Dokument 6: „Główny plan kolonizacji” (niemiecki. Ogólny plan zabudowy), utworzona we wrześniu 1942 r. przez służbę planowania RKF (objętość: 200 stron, w tym 25 map i tabel).

Treść: Opis skali planowanej kolonizacji wszystkich przewidzianych do tego terenów z określonymi granicami poszczególnych obszarów osadnictwa. Region miał objąć obszar 330 000 km² z 360 100 farmami. Wymaganą liczbę migrantów oszacowano na 12,21 mln osób (w tym 2,859 mln to chłopi i zatrudnieni w leśnictwie). Planowany pod osadę teren miał zostać oczyszczony z około 30,8 mln ludzi. Koszt realizacji planu oszacowano na 144 miliardy marek.

Bibliografia:

1. DIETRICH EICHHOLTZ ""Generalplan Ost" zur Versklavung osteuropäischer Völker"

2. Olga SOROKINA. Grupy etniczne na okupowanym terytorium ZSRR w czasie II wojny światowej

3. Zitat aus dem universitären Generalplan Ost vom Mai 1942 in einem Berliner Ausstellungskatalog 1991 bei falscher Quellen- und Datenangabe hier

4. Generalplan Ost Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus, Vorgelegt von SS-Oberführer Profesor dr. XX, Berlin-Dahlem, 28 maja 1942

5. Uwagi i propozycje „Ministerstwa Wschodu” do planu generalnego „Ost”

6. Związek Radziecki, Berlin, 3 n WFSt/W Pr (IVa) / 3600/41; Czerwiec 1941 // Ortwin Buchbender. Das tonende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg. Seewald Verlag Stuttgart, 1978, ISBN 3-512-00473-3, s. 30-32

7. Uwagi i propozycje „Ministerstwa Wschodu” do planu generalnego „Ost” / Czasopismo naukowo-dydaktyczne „Skepsis”

8. Rezolucja ONZ (260 A (III). Artykuł II, ustęp d)

9. Gdyby nie ZWYCIĘSTWO ... Portal informacyjny i referencyjny Gorod48.ru

10. Reichsführer SS Heinrich Himmler został mianowany przez Adolfa Hitlera 10.07.1939 Komisarzem Rzeszy ds. Konsolidacji Narodu Niemieckiego w celu koordynowania wszystkich działań Głównego Urzędu do Spraw Rasowych i Osadniczych SS oraz Głównego Urzędu SS ds. Repatriacja Niemców etnicznych „Volksdeutsche Mittelstelle”, a także kolonizacja okupowanych terytoriów. W 1939 r. G. Himmler utworzył Zarząd Sztabowy Komisarza Cesarskiego, który od czerwca 1941 r. otrzymał status Zarządu Głównego SS. Na czele tego wydziału niezmiennie stał SS Obergruppenführer i generał policji Ulrich Greifelt.

11. Auf der Wewelsburg als ideologischer Zentrale der SS hatte Himmler im Juni 1941 vor Beginn von „Unternehmen Barbarossa” in der einzigen SS-Gruppenführertagung, die dort je stattfand, das Ziel des Russlandfeldzuges angekündigt: „ die Dezimierung der Bevölkerung der slawischen Nachbarländer um 30 Millionen.» (Vgl. Richard Breitman, Heinrich Himmler. Der Architekt der „Endlösung”, München-Zürich 2000, S. 393, Anm. 12.)