Zatrzymaj plan wiadomości. Plan ogólny „ost”

Plan Ost to dość obszerny temat do dyskusji i spokojnie można by na ten temat napisać całą książkę, czego teraz nie zrobimy. W tym artykule omówimy krótko i rzeczowo plan Ost. Zacznijmy od definicji tego terminu.
Zaplanuj Ost lub Ogólny plan Ost (jest też takie określenie) to bardzo rozbudowana polityka dominacji w świecie III Rzeszy nazistowskie Niemcy na terytorium Europy Wschodniej.
Jednym z głównych celów Niemców w trakcie realizacji planu Ost była eksmisja na pełną skalę ludności Polski (około 85%) i zasiedlenie tych ziem przez Niemców.
Ten plan miał zostać w pełni zrealizowany w ciągu długich trzydziestu lat. Opracowaniem tego projektu dokonał słynna polityczna i wojskowa postać Rzeszy – Heinrich Himmler. Oprócz niego należy również zwrócić uwagę na taką osobę jak Erhard Wetzel, ponieważ był on jednym z głównych autorów tego planu.
Pomysł nazwany planem Ost pojawił się najprawdopodobniej już w 1940 roku i został zainicjowany przez tego samego Himmlera.
Himmler postanowił zrealizować swój plan natychmiast po rychłym zwycięstwie nad ZSRR, ale punktem zwrotnym w Wielkiej wojna patriotyczna całkowicie zrezygnowano z realizacji tego projektu, w 1943 całkowicie zrezygnowano, gdyż Rzesza musiała znaleźć sposób na odzyskanie przewagi w wojnie.
Zawartość Planu Ost
„Uwagi i propozycje dotyczące planu generalnego Ost” to główny dokument, który może określić wszystkie cele nazistów dotyczące osadnictwa w Europie Wschodniej.
W sumie dokument ten podzielony jest na cztery duże sekcje, które należy szczegółowo omówić.
W pierwszej części omówiono kwestię przesiedlenia Niemców. Zgodnie z planem mieli zająć tereny wschodnie. Jednocześnie przedstawiciele ludy słowiańskie, ale ich liczba nie powinna przekraczać 14 mln osób – są to liczby niewielkie, około 15% ogólna populacja te terytoria. W dodatku ten rozdział stwierdza, że ​​wszyscy Żydzi mieszkający na tych terenach, a jest to co najmniej 6 milionów ludzi, muszą zostać całkowicie zlikwidowani – czyli wszyscy bez wyjątku musieli zostać zabici.
Drugie pytanie nie zasługuje na szczególną uwagę, ale trzecie jest inne. Poruszono w nim najbardziej palącą kwestię – polską, ponieważ naziści uważali, że to Polacy są najbardziej wrogo nastawioną do Niemców grupą etniczną i ich sprawa musi być rozwiązana radykalnie.
Autor dokumentu mówi, że nie da się zabić wszystkich Polaków, to całkowicie podważyłoby zaufanie innych narodów do języka niemieckiego, czego Niemcy wcale nie chcieli. Zamiast tego postanowili gdzieś przesiedlić prawie wszystkich Niemców. Planowano ich deportować na terytorium Ameryki Południowej, czyli na terytorium współczesnej Brazylii.
Oprócz Polaków rozważano tu przyszły los Ukraińców i Białorusinów. Nie planowano również zabijania tych ludów. Około 65% wszystkich Ukraińców miało zostać wywiezionych na Syberię, 75% Białorusinów miało podążyć za Ukraińcami. Mówi też o Czechach: 50% do deportacji i 50% do germanizacji.
Czwarty rozdział omawia losy narodu rosyjskiego. Czwarty rozdział jest jednym z najważniejszych, ponieważ Niemcy uważali naród rosyjski za jeden z najbardziej problematycznych ludzi na Wschodzie, oczywiście po Żydach.
Niemcy zrozumieli, że Rosjanie są dla nich niezwykle niebezpieczni, zidentyfikowali to w swojej biologii, ale po prostu nie mieli możliwości całkowitego zniszczenia tego. W rezultacie chcieli znaleźć sposób na kontrolowanie ludności rosyjskiej na Wschodzie. Opracowali system, który zmniejszyłby wskaźnik urodzeń wśród narodu rosyjskiego.
W tym rozdziale autor mówi również, że Syberyjczycy – mieszkańcy Syberii – to odrębny naród od Rosjan.
Istnieć interesujący fakt wielu historyków uważa, że ​​nie da się bezpośrednio zinterpretować słowa „eksmisja”, ponieważ Niemcy pod tym słowem uważali całkowita likwidacja te procenty populacji, które zostały określone w dokumencie.
W sumie na Wschód miało się przenieść około 6,5 mln etnicznych Niemców, którzy mieli opiekować się pozostałą ludnością słowiańską (14 mln). Był to dokument z 1941 r., ale już w 1942 r. podjęto decyzję o podwojeniu liczby imigrantów – prawie 13 mln Niemców.
Wśród tego duża liczba Niemcy, około 20-30% powinno być ludźmi zajmującymi się rolnictwem, co zapewniłoby całemu narodowi niemieckiemu niezbędna ilość jedzenie.
Ciekawe, że nie było ostatecznej wersji planu Ost, było tylko kilka projektów, a nawet te były ciągle przepisywane i zmieniane. Na realizację wszystkich tych procesów Niemcy planowali wydać ogromne sumy – ponad 100 miliardów marek.
Podsumowując, należy stwierdzić, że chociaż nie wdrożono planu Ost, który uratował życie milionom ludzi, wielu nadal zmarło. Około 6 lub 7 milionów ludzi zginęło podczas niemieckiej okupacji Europy Wschodniej. Co więcej, z tych 6-7 milionów cywile większość, co jest całkiem zrozumiałe, to zabici przedstawiciele żydowskiej grupy etnicznej.
Ostatni dokument planu Ost został opublikowany w 2009 roku i każdy, po znalezieniu niezbędnej literatury naukowej, może zapoznać się z jej pełną treścią i, że tak powiem, zanurzyć się w potworne plany kierownictwa III Rzeszy dotyczące ludności wschodniej Europa.

Maksym Chrustalew

Plan ogólny „Ost”

„Musimy zabijać 3-4 miliony Rosjan rocznie…”

Od dyrektywy A. Hitlera do A. Rosenberga w sprawie wprowadzenia planu generalnego „Ost” (23 lipca 1942 r.):

„Słowianie muszą dla nas pracować, a jeśli już ich nie potrzebujemy, niech umrą. Nie są im potrzebne szczepienia i opieka zdrowotna. Płodność słowiańska jest niepożądana... edukacja jest niebezpieczna. Wystarczy, że potrafią liczyć do stu... Każdy wykształcony człowiek jest naszym przyszłym wrogiem. Wszelkie zastrzeżenia sentymentalne należy odrzucić. Musimy rządzić tymi ludźmi z żelazną determinacją... Mówiąc w kategoriach wojskowych, musimy zabijać trzy do czterech milionów Rosjan rocznie.

Wielu prawdopodobnie słyszało o „Planie generalnym Ost”, zgodnie z którym naziści mieli „zagospodarować” zdobyte przez siebie ziemie na Wschodzie. Jednak dokument ten został utajniony przez najwyższe kierownictwo III Rzeszy, wiele jego komponentów i aplikacji zostało zniszczonych pod koniec wojny. I dopiero teraz, w grudniu 2009 roku, ten złowieszczy dokument zostaje ostatecznie opublikowany. Na procesach norymberskich pojawił się tylko sześciostronicowy fragment tego planu. Znany jest w środowisku historyczno-naukowym jako „Uwagi i propozycje Ministerstwa Wschodu do „Planu Generalnego „Ost”.

Jak ustalono na procesie norymberskim, te „uwagi i sugestie” zostały sporządzone 27 kwietnia 1942 r. przez pracownika Ministerstwa Ziem Wschodnich E. Wetzela, po zapoznaniu się z projektem planu przygotowanym przez RSHA. Właściwie to na tym dokumencie do niedawna opierały się wszystkie badania dotyczące nazistowskich planów zniewolenia „terytoriów wschodnich”.

Z drugiej strony niektórzy rewizjoniści mogliby twierdzić, że dokument ten był tylko szkicem sporządzonym przez podrzędnego urzędnika jednego z ministerstw i nie miał nic wspólnego z realną polityką. Jednak pod koniec lat 80. w archiwach federalnych odnaleziono ostateczny i zatwierdzony przez Hitlera tekst planu Ost, a poszczególne dokumenty stamtąd zaprezentowano na wystawie w 1991 roku. Jednak dopiero w listopadzie-grudniu 2009 r. został w pełni zdigitalizowany i opublikowany „Ost Master Plan – podstawa struktury prawnej, gospodarczej i terytorialnej Wschodu”. O tym informuje strona internetowa Fundacji Pamięć Historyczna.

W rzeczywistości plan rządu niemieckiego, aby „uwolnić przestrzeń życiową” dla Niemców i innych” ludy germańskie”, który przewidywał „germanizację” wschodnich i masowych czystek etnicznych lokalna populacja, nie powstały spontanicznie i nie od zera. Niemieckie środowisko naukowe zaczęło rozwijać pierwsze postępy w tym kierunku już za cesarza Wilhelma II, kiedy nikt nie słyszał o narodowym socjalizmie, a sam Hitler był tylko chudym wiejskim dzieciakiem. Jak pisze grupa niemieckich historyków (Isabelle Heinemann, Willy Oberkromé, Sabine Schleiermacher, Patrick Wagner) w swoim opracowaniu Planowanie, wygnanie: Narodowy Plan Ogólny „Ost”:

„Od 1900 r. o antropologii i eugeniki rasowej, czyli o higienie rasowej, można mówić jako o pewnym kierunku rozwoju nauki na poziomie krajowym i międzynarodowym. Za czasów narodowego socjalizmu nauki te urosły do ​​pozycji dyscyplin wiodących, dostarczając reżimowi metod i zasad usprawiedliwiających politykę rasową. Nie było dokładnej i ujednoliconej definicji „rasy”. Prowadzone badania rasowe podniosły kwestię relacji między „rasą” a „przestrzenią życiową”.

Po czwarte - Rosja na Ural.

Turkestan miał zostać piątym gubernatorstwem.

Jednak ten plan wydawał się Hitlerowi „połowiczny” i domagał się bardziej radykalnych rozwiązań. W kontekście niemieckich sukcesów militarnych został zastąpiony przez „Plan generalny „Ost”, który generalnie odpowiadał Hitlerowi. Zgodnie z tym planem naziści chcieli przesiedlić na „ziemie wschodnie” 10 mln Niemców, a stamtąd wywieźć na Syberię 30 mln ludzi, nie tylko Rosjan. Wielu z tych, którzy gloryfikują wspólników Hitlera jako bojowników o wolność, w przypadku zwycięstwa Hitlera również zostanie deportowanych. Poza Uralem miało być eksmitowanych 85% Litwinów, 75% Białorusinów, 65% Zachodnich Ukraińców, 75% reszty mieszkańców, 50% Łotyszy i Estończyków.

Przy okazji, oh Tatarzy krymscy, nad którym tak lubiła lamentować nasza liberalna inteligencja, a której przywódcy do dziś pompują prawa. W razie zwycięstwa Niemiec, którym tak wiernie służyła większość ich przodków, musieliby zostać deportowani z Krymu. Krym miał stać się „czysto aryjskim” terytorium zwanym Gotengau. Führer chciał tam przesiedlić swoich ukochanych Tyrolczyków.

Plany jego współpracowników, jak wiadomo, nie powiodły się z powodu odwagi i kolosalnych poświęceń narodu radzieckiego. Warto jednak zapoznać się z kolejnymi paragrafami wspomnianych powyżej „uwag” do planu „Ost” – i przekonać się, że część jego „dziedzictwa twórczego” jest nadal realizowana, zresztą bez udziału nazistów.

„Aby uniknąć niepożądanego dla nas wzrostu liczby ludności w regionach wschodnich… musimy świadomie prowadzić politykę zmniejszania liczby ludności. Za pomocą propagandy, zwłaszcza w prasie, radiu, kinie, ulotkach, krótkich broszurach, raportach itp., musimy stale wpajać społeczeństwu przekonanie, że posiadanie wielu dzieci jest szkodliwe. Konieczne jest wykazanie, ile to kosztuje i co można za te środki kupić. Trzeba mówić o wielkim zagrożeniu dla zdrowia kobiety, na które jest narażona przy porodzie itp. Wraz z tym należy rozpocząć jak najszerszą propagandę środki antykoncepcyjne. Niezbędne jest stworzenie szerokiej produkcji tych funduszy. Dystrybucja tych leków i aborcja nie powinny być w żaden sposób ograniczane. Niezbędne jest promowanie w każdy możliwy sposób rozbudowy sieci klinik aborcyjnych... Im lepiej wykonywane są aborcje, tym większe zaufanie będzie do nich miała populacja. Zrozumiałe jest, że lekarze również muszą mieć pozwolenie na wykonywanie aborcji. I nie należy tego uważać za naruszenie etyki lekarskiej ... ”

Bardzo przypomina to, co zaczęło się dziać w naszym kraju wraz z początkiem „reform rynkowych”.

Źródło - "Doradca" - przewodnik po dobrych książkach.

Teraz nie ma wątpliwości, że plany niemieckich faszystów obejmowały likwidację milionów Słowian. Z drugiej strony nie znaleziono wiarygodnych dowodów na istnienie tzw. Planu Ost. Podczas trybunału w Norymberdze pojawił się zarzut nazistowskiej chęci eksterminacji mieszkańców części europejskiej. To całkiem naturalne, że wcześniej taki pomysł był wielokrotnie zgłaszany przez alianckich specjalistów od wojny informacyjnej, ale w tamtym czasie była to tylko propaganda.

Zwolennicy idei eksterminacji Słowian przez Niemców powołują się na kilka dokumentów jednocześnie. Generalny Plan Ost jest głównym planem, choć jego pierwotna wersja nie została do dziś odnaleziona. Tak czy inaczej, wciąż był wymieniany podczas jedynej dostępnej wówczas rzeczy, która była tylko „Propozycja i uwagi do planu”. Autorstwo tego dokumentu przypisuje się E. Wetzlowi, który w czasie wojny kierował jednym z departamentów Ministerstwa Ziem Wschodnich. Ogólnie był to szkic wykonany ołówkiem w zwykłym zeszycie. Oficjalnie opublikowane źródło składa się z czterech części. Pierwszym z nich były „Uwagi, które należy uwzględnić w planie Ost”. Drugi dział to „Uwagi o germanizacji”, a trzeci „Rozwiązanie kwestii polskiej”. Dokument zakończył się częścią zatytułowaną „Kwestia przyszłego traktowania ludności rosyjskiej”.

Według Wetzla,

ścieki w początkowej fazie miały być przesiedlane przez cztery i pół tysiąca Niemców. Jednocześnie rasowo niepożądani mieszkańcy powinni byli zostać wysłani do regionu Zachodniej Syberii. Jeśli chodzi o Żydów, trzeba było ich eksterminować jeszcze wcześniej. W drugiej części rozważana jest kwestia włączenia Niemców pochodzenia nordyckiego w orbitę Rzeszy, a w kolejnej Polacy wymieniani są jako ludzie najbardziej niebezpieczni. Jednocześnie podkreślił, że nie da się ich całkowicie wyeliminować, aby rozwiązać problem. W ostatniej, czwartej części autor podziwia rasowy typ Rosjan, dlatego zwraca uwagę na niedopuszczalność ich likwidacji. Mimo wszystko w komentarzach, które należy zawrzeć w planie Ost, kryje się wiele oczywistych nieścisłości i błędów, które dotyczą bezpośrednio działań działu powierzonego Wetzelowi. Wszystko to stawia pod znakiem zapytania autentyczność tego dokumentu i sugeruje ideę jego fałszerstwa. Niewykluczone, że wcześniej pracowali nad tym specjaliści reprezentujący interesy sojuszników.

Większość zachodnich historyków i uczonych od dawna nie traktuje tego dokumentu poważnie i nie uważa go za autentyczny. Z drugiej strony nie można w żaden sposób argumentować, że faszystowski plan Ost jest fikcją, mimo że nie znaleziono nawet jego kopii. Tak czy inaczej, potworne czyny nazistów podczas wojny musiały być przez coś uregulowane. Bez wątpienia plany Hitlera obejmowały zniszczenie ogromnej, wielomilionowej liczby Żydów i Słowian. To, czy taki dokument jak plan Ost rzeczywiście istniał, na tym tle nie jest tak ważne.

Drodzy towarzysze, gotowe tłumaczenie na język rosyjski „Planu generalnego Wschodu” jest zamieszczone ----->> w pdf.
tłumaczenia zostały wykonane przez Klub „Esencja Czasu” i zamieszczone na InoForum. Niedawno NTV po raz kolejny zwróciło uwagę opinii publicznej na temat planu generalnego Ost, informując, że po raz pierwszy w domenie publicznej pojawił się tekst o ogromnej wartości historycznej. W rzeczywistości tekst omawianego dokumentu od dawna był „w szerokim dostępie” na tej samej stronie, po prostu został do niego dodany faksymile z Bundesarchive (nie jest to jednak jedyna nieścisłość w tym krótkim raporcie). Po wzięciu udziału w kilku regularnych dyskusjach na temat GPO zdałem sobie sprawę, że jestem zmęczony powtarzaniem tego samego w kółko i postanowiłem usystematyzować główne pytania i odpowiedzi na nie. Oczywiście ten tekst jest wersją „roboczą” i nie pretenduje do ostatecznego zamknięcia tematu „master planu”.

Najczęściej zadawane pytania to:

2. Jaka jest historia GPO? Jakie dokumenty są z tym związane?
3. Jaka jest zawartość GPO?
5. Plan nie posiada podpisu Hitlera ani żadnego innego wysokiego urzędnika Rzeszy, co oznacza, że ​​jest nieważny.

8. Kiedy odkryto dokumenty Plan Ost? Czy istnieje możliwość, że są fałszywe?
9. Co mogę przeczytać więcej o GPO?

1. Czym jest „Plan generalny Ost?”

Pod „Planem Generalnym Ost” (GPO) współcześni historycy rozumieją zbiór planów, projektów planów i memorandów poświęconych zasiedleniu tzw. „terytoria wschodnie” (Polska i Związek Radziecki) w przypadku niemieckiego zwycięstwa w wojnie. Koncepcja GPO została opracowana w oparciu o nazistowską doktrynę rasową pod patronatem Komisariatu Rzeszy Umocnienia Państwowości Niemieckiej (RKF), kierowanego przez Reichsfuehrera SS Himmlera i miała służyć jako teoretyczna podstawa kolonizacji i germanizacji okupowanych terytoriów.

2. Jaka jest historia GPO? Jakie dokumenty są z tym związane?

Ogólny przegląd dokumentów znajduje się w poniższej tabeli (z linkami do materiałów zamieszczonych w Internecie):

	Nazwać	data	Tom	Kto przygotował	Oryginał	Obiekty kolonizacji
1	Planungsgrundlagen (Podstawy planowania)	luty 1940	21 stron	Dział planowania RKF	BA, R 49/157, S.1-21	Zachodnie regiony Polski
2	Materialien zum Vortrag „Siedlung” (materiały do ​​raportu „Rozliczenie”)	grudzień 1940	5 stron	Dział planowania RKF	faksymile w G. Aly, S. Heim „Bevölkerungsstruktur und Massenmord” (s. 29-32)	Polska
3		lipiec 1941	?	Dział planowania RKF	zaginione, datowane zgodnie z listem motywacyjnym	?
4	Gesamtplan Ost (plan zbiorczy Ost)	grudzień 1941	?	grupa planistyczna III B RSHA	Stracony; obszerna recenzja dr. Wetzela (Stellungnahme und Gedanken zum Generalplan Ost des Reichsführers SS, 27.04.1942, NG-2325; skrócone rosyjskie tłumaczenie pozwala na odtworzenie treści	Bałtyk, Ingria; Polska, Białoruś, Ukraina (twierdze); Krym (?)
5	Generalplan Ost (ogólny plan Ost)	maj 1942	84 strony	Instytut Rolnictwa Uniwersytetu Berlińskiego BA, R 49/157a, faks	BA, R 49/157a, faks	Bałtyk, Ingermanlandia, Gotengau; Polska, Białoruś, Ukraina (twierdze)
6	Generalsiedlungsplan (ogólny plan zasiedlenia)	październik-grudzień 1942	planowanych 200 stron, przygotowanych Ogólny zarys plan i kluczowe dane	Dział planowania RKF	BA, R 49/984	Luksemburg, Alzacja, Lotaryngia, Czechy, Dolna Styria, Kraje Bałtyckie, Polska

Prace nad planami zasiedlenia ziem wschodnich rozpoczęły się niemal natychmiast po utworzeniu w październiku 1939 r. Komisariatu Rzeszy ds. umacniania państwowości niemieckiej. Na jego czele stanął prof. Konrad Mayer, wydział planowania RKF, już w lutym 1940 roku przedstawił pierwszy plan zasiedlenia zachodnich regionów Polski wcielonych do Rzeszy. Pod kierownictwem Mayera przygotowano pięć z sześciu wymienionych dokumentów ( przez Instytut Rolnictwo, który pojawia się w dokumencie 5, wyreżyserował ten sam Mayer). Należy zauważyć, że RKF nie był jedynym departamentem, który myślał o przyszłości ziem wschodnich, podobne prace prowadzono w resorcie Rosenberg oraz w departamencie odpowiedzialnym za plan czteroletni, którym kierował Goering ( tzw. „zielona teczka”). To właśnie ta sytuacja konkurencyjna wyjaśnia w szczególności krytyczność odwołania pracownika Ministerstwa Okupowanych Ziem Wschodnich Wetzla do wersji planu Ost przedstawionej przez grupę planistyczną RSHA (dok. 4). Mimo to Himmlerowi, nie tylko dzięki sukcesowi wystawy propagandowej „Planowanie i budowanie nowego ładu na Wschodzie” w marcu 1941 r., stopniowo udało się osiągnąć dominującą pozycję. Dokument 5 mówi na przykład o „priorytecie Komisarza Rzeszy dla wzmocnienia państwa niemieckiego w sprawach osadnictwa (terytoria skolonizowane) i planowania”.

Aby zrozumieć logikę rozwoju GPO, ważne są dwie recenzje Himmlera dotyczące planów przedstawionych przez Mayera. W pierwszym z 12.06.42 (BA, NS 19/1739, przeł. ros.) Himmler domaga się rozszerzenia planu nie tylko na tereny „wschodnie”, ale także inne tereny podlegające germanizacji (Prusy Zachodnie, Czechy). , Alzacja-Lotaryngia itp.) itp.), skrócić ramy czasowe i postawić sobie za cel całkowitą germanizację Estonii, Łotwy i całego Generalnego Gubernatora.

Konsekwencją tego była zmiana nazwy GPO na „master plan osiedlenia” (dokument 6), podczas gdy część terytoriów obecnych w dokumencie 5 wypadła z planu, na co natychmiast zwraca uwagę Himmler (list do Mayer z dnia 12.01.1943, BA, NS 19/1739: „Ziemia wschodnie do zasiedlenia powinny obejmować Litwę, Łotwę, Estonię, Białoruś, Ingermanland, a także Krym i Tawrię [...] Terytoria nazwane powinny być w całości Zgermanizowany / całkowicie zaludniony.”

Mayer nigdy nie przedstawił kolejnej wersji planu: przebieg wojny sprawił, że dalsze prace nad nim straciły sens.

Poniższa tabela wykorzystuje dane usystematyzowane przez M. Burcharda:

	Terytorium osadnictwa	Liczba migrantów	Ludność podlegająca eksmisji/niepodlegająca germanizacji	Oszacowanie kosztów
1.	87600 km2	4,3 miliona	560 000 Żydów, 3,4 mln Polaków w pierwszym etapie	-
2.	130000 km2	480 000 gospodarstw	-	-
3.	?	?	?	?
4.	700 000 km2.	1-2 mln niemieckich rodzin i 10 mln obcokrajowców z aryjską krwią	31 mln (80-85% Polacy, 75% Białorusini, 65% Ukraińcy, 50% Czesi)	—
5.	364231 km2	5,65 miliona	min. 25 mln (90% Polacy, 50% Estończycy, ponad 50% Łotysze, 85% Litwini)	66 miliardów RM
6.	330 000 km2.	12,21 miliona	30,8 mln (95% Polaków, 50% Estończyków, 70% Łotyszy, 85% Litwinów, 50% Francuzów, Czechów i Słoweńców)	144 miliardy RM

Zastanówmy się bardziej szczegółowo nad w pełni zachowanym i najbardziej rozwiniętym dokumentem 5: ma być wdrażany etapami przez 25 lat, wprowadzane są kwoty germanizacyjne dla różnych narodowości, proponuje się zabronić rdzennej ludności posiadania nieruchomości w miastach w aby zmusić ich do wyjścia wieś i zastosowanie w rolnictwie. W celu kontrolowania terytoriów z niedominującą ludnością niemiecką na początku wprowadzono formę margrabiów, pierwsze trzy: Ingermanland ( Obwód leningradzki), Gotengau (Krym, Chersoń) i Memel-Narev (Litwa - Białystok). W Ingermanlandzie ludność miast musi zostać zmniejszona z 3 milionów do 200 tysięcy. W Polsce, na Białorusi, w krajach bałtyckich i na Ukrainie powstaje sieć warowni, w sumie 36, zapewniających sprawną komunikację margrabiów między sobą iz metropolią (patrz rekonstrukcja). Za 25-30 lat margrabiety powinny być zgermanizowane w 50%, a warownie w 25-30% (w znanym nam przeglądzie Himmler zażądał skrócenia okresu realizacji planu do 20 lat, aby uwzględnić całkowita germanizacja Estonii i Łotwy oraz aktywniejsza germanizacja Polski).

Na zakończenie podkreśla się, że powodzenie programu osadniczego zależeć będzie od woli i siły kolonizacyjnej Niemców, a jeśli przeżyje te próby, to kolejne pokolenie będzie mogło zamknąć północną i południową flankę kolonizacyjną (tj. , zaludniają Ukrainę i centralną Rosję).

Należy zauważyć, że w dokumentach 5 i 6 nie ma określonej liczby mieszkańców do wysiedlenia, jednak wynikają one z różnicy między faktyczną liczbą mieszkańców a planowaną (biorąc pod uwagę osadników niemieckich i miejscową ludność odpowiednią do germanizacji). Jako terytoria, na które należy eksmitować mieszkańców nienadających się do germanizacji, w dokumencie 4 nazywa się Zachodnia Syberia. Przywódcy Rzeszy wielokrotnie mówili o chęci germanizacji europejskiego terytorium Rosji aż po Ural.

Z rasowego punktu widzenia Rosjanie byli uważani za najmniej germanizujących

żwacz zresztą zatruty od 25 lat trucizną „judao-bolszewizmu”. Trudno jednoznacznie powiedzieć, jak realizowana byłaby polityka dziesiątkowania ludności słowiańskiej. Według jednego z zeznań Himmler przed rozpoczęciem operacji Barbarossa nazwał cel kampanii przeciwko Rosji „spadek populacji słowiańskiej o 30 milionów”. Wetzel pisał o środkach mających na celu zmniejszenie liczby urodzeń (zachęcanie do aborcji, sterylizacji, odmowy walki ze śmiertelnością niemowląt itp.), sam Hitler wyraził się bardziej bezpośrednio: „Lokalni mieszkańcy? Będziemy musieli poradzić sobie z ich filtrowaniem. Całkowicie usuniemy destrukcyjnych Żydów. Moje wrażenie na terytorium Białorusi jest lepsze niż na Ukrainie. Nie pojedziemy do rosyjskich miast, muszą całkowicie wyginąć. Nie powinniśmy zadręczać się wyrzutami sumienia. Nie musimy przyzwyczajać się do roli niani, nie mamy żadnych zobowiązań wobec okolicznych mieszkańców. Remonty domów, łapanie wszy, niemieckich nauczycieli, gazet? Nie! Lepiej, żebyśmy otworzyli radio pod naszą kontrolą, ale poza tym wystarczy, że znają znaki ruch drogowyżeby nie wchodzić nam w drogę! Przez wolność ci ludzie rozumieją prawo do kąpieli tylko w święta. Jeśli przyjdziemy z szamponem, nie wywoła to współczucia. Tam musisz się od nowa uczyć. Zadanie jest tylko jedno: przeprowadzić germanizację poprzez sprowadzenie Niemców, a dawnych mieszkańców należy uznać za Indian.

4. W rzeczywistości GPO został opracowany przez drobnego urzędnika, czy należy go traktować poważnie?

Mały urzędnik prof. Konrada Mayera nie było. Jak wspomniano powyżej, kierował działem planowania RKF, a także działem ziemi tego samego Komisariatu Rzeszy i Instytutu Rolnictwa Uniwersytetu Berlińskiego. Był Standartenführerem, a później Oberführerem (w wojskowej tabeli stopni powyżej pułkownika, ale poniżej generała majora) SS. Nawiasem mówiąc, innym popularnym błędem jest to, że GPO był rzekomo wytworem rozpalonej wyobraźni szalonego esesmana. To też nieprawda: przy GPO pracowali agrarzy, ekonomiści, menedżerowie i inni specjaliści ze środowiska akademickiego. Na przykład w liście przewodnim do dokumentu 5 Mayer pisze

Chodzi o pomoc „moich najbliższych współpracowników w dziale planowania i głównym biurze zagospodarowania przestrzennego, a także eksperta finansowego, dr. Beslera (Jen)”. Dodatkowe fundusze szły przez Niemieckie Towarzystwo Badawcze (DFG): w latach 1941-1945 na „pracę naukową i planistyczną dla wzmocnienia państwowości niemieckiej” przeznaczono 510 tys. RM, z czego 60-70 tys. Grupa robocza reszta została przekazana jako granty naukowcom prowadzącym badania istotne dla RKF. Dla porównania utrzymanie naukowca ze stopniem naukowym kosztowało około 6 tys. RM rocznie (dane z raportu I. Heinemanna).

Należy zauważyć, że Mayer pracował w GPO z inicjatywy i na polecenie szefa RKF Himmlera i w ścisłym z nim związku, a korespondencja była prowadzona zarówno przez szefa centrali RKF Greifelta, jak i bezpośrednio. Powszechnie znane fotografie z wystawy „Planowanie i budowanie nowego ładu na Wschodzie”, na której Mayer rozmawia z Himmlerem, Hessem, Heydrichem i Todtem.

5. Plan nie posiada podpisu Hitlera ani żadnego innego przywódcy nazistowskiego, co oznacza, że ​​jest nieważny.

GPO właściwie nie wyszedł poza etap projektowania, co w dużej mierze ułatwił przebieg działań wojennych - od 1943 roku plan zaczął szybko tracić na aktualności. Oczywiście GPO nie był podpisany ani przez Hitlera, ani przez nikogo innego, ponieważ był to plan powojennego zasiedlenia okupowanych regionów. Już pierwsze zdanie dokumentu 5 mówi o tym wprost: „Dzięki niemieckiej broni terytoria wschodnie, będące przedmiotem ciągnących się od wieków sporów, zostają ostatecznie przyłączone do Rzeszy”.

Niemniej jednak błędem byłoby wywnioskować z tego brak zainteresowania Hitlera i kierownictwa Rzeszy w GPO. Jak już wskazano powyżej, prace nad planem odbywały się na polecenie i pod stałym patronatem Himmlera, który z kolei „chciałby w dogodnym czasie przekazać ten plan także Führerowi” (pismo z dnia 06.12. /1942)

Przypomnijmy, że już w „Mein Kampf” Hitler napisał: „Wstrzymujemy odwieczny napór Niemców na południe i zachód Europy i kierujemy wzrok na ziemie wschodnie”. Pojęcie „przestrzeni życiowej na wschodzie” było wielokrotnie wspominane przez Führera w latach 30. (np. zaraz po dojściu do władzy, 02.03.1933 r., w rozmowie z generałami Reichswehry mówił o „potrzebie podbić przestrzeń życiową na wschodzie i jej zdecydowaną germanizację" ), po rozpoczęciu wojny nabrała wyraźnego zarysu. Oto nagranie jednego z monologów Hitlera z dnia 17.10.1941:

Führer jeszcze raz W ogólnych warunkach nakreślił swoje przemyślenia na temat rozwoju regionów wschodnich. Najważniejszą rzeczą są drogi. Powiedział to doktorowi Todtowi, przygotowany przez: oryginalny plan musi zostać znacznie rozszerzony. W ciągu najbliższych dwudziestu lat trzy miliony więźniów będą do jego dyspozycji, aby rozwiązać ten problem… Niemieckie miasta powinny pojawić się na dużych przeprawach rzecznych, w których będą się mieścić Wehrmacht, policja, aparat administracyjny i partia.
Wzdłuż dróg niemieckich gospodarstwa chłopskie, a zwykły step o azjatyckim wyglądzie wkrótce nabierze zupełnie innego wyglądu. Za 10 lat przeniesie się tam 4 mln Niemców, w 20 - 10 mln Niemców. Będą pochodzić nie tylko z Rzeszy, ale także z Ameryki, a także Skandynawii, Holandii i Flandrii. Reszta Europy również może wziąć udział w przyłączeniu się do rosyjskich przestrzeni. W rosyjskich miastach te, które przetrwają wojnę – Moskwa i Leningrad nie powinny jej w żaden sposób przeżyć – stopa Niemca nie powinna postawić stopy. Muszą wegetować we własnym gównie z dala od niemieckich dróg. Führer ponownie poruszył temat, że „wbrew opinii poszczególnych sztabów” nie należy zajmować się ani edukacją miejscowej ludności, ani opieką nad nią…
On, Führer, wprowadzi nowy zarząd żelazną ręką, co pomyślą o tym Słowianie, wcale go nie dotyka. Kto dziś je niemiecki chleb, nie zastanawia się zbytnio nad tym, że pola na wschód od Łaby zostały odzyskane mieczem w XII wieku.

Oczywiście jego podwładni również go powtarzali. Na przykład 2 października 1941 r. Heydrich opisał przyszłą kolonizację w następujący sposób:

Inne ziemie - ziemie wschodnie, częściowo zamieszkane przez Słowian, to ziemie, na których trzeba jasno zrozumieć, że życzliwość będzie odbierana jako oznaka słabości. Są to ziemie, w których sam Słowianka nie chce mieć równych praw z panem, gdzie jest przyzwyczajony do służby. To są ziemie na wschodzie, którymi będziemy musieli zarządzać i utrzymywać. Są to ziemie, na których po rozwiązaniu kwestii militarnej należy wprowadzić kontrolę niemiecką aż do Uralu i służyć nam jako źródło minerałów, siły roboczej, jak z grubsza mówiąc heloci. Są to ziemie, które należy potraktować, jak przy budowie tamy i osuszaniu wybrzeża: daleko na wschodzie budowany jest mur ochronny, odgradzający je od sztormów azjatyckich, a od zachodu stopniowa aneksja tych ziem do Rzeszy. Z tego punktu widzenia należy zastanowić się, co dzieje się na wschodzie. Pierwszym krokiem byłoby utworzenie protektoratu z prowincji Gdańsk-Prusy Zachodnie i Kraju Warty. Rok temu w tych prowincjach, a także w Prusach Wschodnich i części śląskiej mieszkało jeszcze osiem milionów Polaków. Są to ziemie, które będą stopniowo zaludniane przez Niemców, element polski będzie stopniowo wypierany. Są to ziemie, które z czasem staną się całkowicie niemieckie. A potem dalej na wschód, nad Bałtyk, który w odpowiednim czasie też stanie się całkowicie niemiecki, choć tutaj trzeba zastanowić się, jaka część krwi Łotyszy, Estończyków i Litwinów nadaje się do germanizacji. Najlepsi pod względem rasowym są tutaj Estończycy, mają silne wpływy szwedzkie, potem Łotysze, a najgorsi są Litwini.
Potem nadejdzie kolej na resztę Polski, to jest kolejne terytorium, które powinno być stopniowo zasiedlane przez Niemców, a Polacy mają być przesunięci dalej na wschód. Potem Ukraina, która z początku jako rozwiązanie pośrednie powinna być, oczywiście z wykorzystaniem wciąż drzemiącej w podświadomości idei narodowej, oddzielona od reszty Rosji i wykorzystana jako źródło minerałów i zaopatrzenia pod kontrolą niemiecką. Oczywiście nie pozwalając się tam umacniać, umacniać, podnosić poziom wykształcenia, bo może to później doprowadzić do opozycji, która przy osłabieniu władzy centralnej będzie dążyć do niepodległości…

Rok później, 23 listopada 1942, Himmler mówił o tym samym:

Główna kolonia naszej Rzeszy leży na wschodzie. Dziś kolonia, jutro teren osadniczy, pojutrze Rzesza! [...] Jeśli w przyszłym lub przyszłym roku Rosja prawdopodobnie zostanie pokonana w zaciekłej walce, to przed nami jeszcze wielkie zadanie. Po zwycięstwie narodów niemieckich przestrzeń do osadnictwa na wschodzie musi zostać zagospodarowana, zasiedlona i zaanektowana do kultura europejska. Przez następne 20 lat - licząc od zakończenia wojny - postawiłem sobie zadanie (i mam nadzieję, że z Waszą pomocą uda mi się je rozwiązać) przesunąć granicę niemiecką o około 500 km na wschód. Oznacza to, że musimy tam przesiedlić rodziny rolnicze, zaczną się przesiedlać najlepsi nosiciele niemieckiej krwi i miliony Rosjan zostaną zlecone do naszych zadań… Przed nami 20 lat walki o pokój… Wtedy to Wschód zostanie oczyszczony z obcej krwi, a nasze rodziny osiedlą się tam jako legalni właściciele.

Jak widać, wszystkie trzy cytaty doskonale korelują z głównymi postanowieniami GPO.

6. GPO był koncepcją czysto teoretyczną.

W szerokim sensie jest to prawda: nie ma powodu do realizacji planu powojennego zasiedlenia terytoriów okupowanych do czasu zakończenia wojny. Nie oznacza to jednak, że w ogóle nie przeprowadzono działań na rzecz germanizacji poszczególnych regionów. Przede wszystkim należy tu zwrócić uwagę na przyłączone do Rzeszy zachodnie regiony Polski (Prusy Zachodnie i Warthegau), których osadnictwo zostało wymienione w dokumencie 1. w getcie i obozach zagłady na własnym terytorium: na 435 000 Żydów Kraju Warty przeżyło 12.000) do marca 1941 r. Tylko z Kraju Warty deportowano ponad 280 000 osób. Łączną liczbę Polaków deportowanych z Prus Zachodnich i Kraju Warty do Generalnego Gubernatorstwa szacuje się na 365 tys. Ich podwórka i mieszkania zajmowali osadnicy niemieccy, których w marcu 1942 r. w tych dwóch regionach było już 287 tys.

Pod koniec listopada 1942 r. z inicjatywy Himmlera tzw. „Akcja Zamość”, której celem była germanizacja powiatu zamojskiego, który został uznany za „pierwszy obszar osadnictwa niemieckiego” w Generalnym Gubernatorstwie. Do sierpnia 1943 r. wysiedlono 110 tys. Polaków: około połowy wywieziono, reszta uciekła sama, wielu trafiło do partyzantów. Aby chronić przyszłych osadników, postanowiono wykorzystać wrogość między Polakami a Ukraińcami i stworzyć wokół osady pierścień obronny wsi ukraińskich. Z powodu braku sił do utrzymania porządku akcję przerwano w sierpniu 1943 r. W tym czasie do powiatu zamojskiego przeniosło się jedynie około 9 tys. z 60 tys. planowanych osadników.

Wreszcie w 1943 r. niedaleko siedziby Himmlera w Żytomierzu powstało niemieckie miasto Hegewald: 15 000 Ukraińców wyrzuconych z domów zostało zastąpionych przez 10 000 Niemców. W tym samym czasie na Krym wyjechali pierwsi osadnicy.
Wszystkie te działania są również dość mocno skorelowane z GPO. Co ciekawe, prof. Mayer odwiedził Zachodnią Polskę, Zamość, Żytomierz i Krym podczas podróży służbowych, czyli oceniał realność swojej koncepcji w terenie.

7. Wdrożenie takiego planu jest nierealne.

Oczywiście można się tylko domyślać o realności wdrożenia GPO w takiej formie, w jakiej jest to opisane w sprowadzonych do nas dokumentach. Mówimy o przesiedleniu dziesiątek milionów (i podobno eksterminacji milionów) ludzi, zapotrzebowanie na migrantów szacuje się na 5-10 milionów ludzi. niezadowolenie wysiedlonej ludności, a w rezultacie nowa runda walka zbrojna z najeźdźcami jest praktycznie gwarantowana. Jest mało prawdopodobne, że osadnicy pospieszyliby na teren, na którym trwa wojna partyzancka.

Z drugiej strony rozmawiamy nie tylko o naprawie idei kierownictwa Rzeszy, ale także o naukowcach (ekonomistach, planistach, menedżerach), którzy projektowali tę ideę-fix na rzeczywistość: nie postawiono żadnych nadprzyrodzonych ani niemożliwych zobowiązań, zadanie zgermanizowania krajów bałtyckich, Ingermanland, Krym, Polska, części Ukrainy i Białorusi musiały być rozwiązywane małymi krokami przez 20 lat, po drodze poprawiano i dopracowywano szczegóły (np. procent przydatności do germanizacji). Co do „nierzeczywistości GPO” pod względem skali, nie można zapominać, że np. liczbę Niemców wypędzonych w czasie i po zakończeniu II wojny światowej z terenów, na których żyli, również opisuje osiem osób. -cyfrowy numer. I zajęło to nie 20 lat, ale pięć razy mniej.

Nadzieje (wyrażane dziś głównie przez zwolenników generała Własowa i innych kolaborantów), że jakaś część okupowanych terytoriów uzyska niepodległość lub przynajmniej samorządność, nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistych planach nazistowskich (zob. np. Hitler w notatkach Bormanna, s. 07). /16/41:

Jeszcze raz podkreślimy, że byliśmy zmuszeni zająć ten czy inny teren, przywrócić w nim porządek i go zabezpieczyć. W interesie ludności jesteśmy zmuszeni dbać o pokój, żywność, środki komunikacji itp., dlatego wprowadzamy tutaj własne zasady. Nikt nie powinien zdawać sobie sprawy, że w ten sposób wprowadzamy nasze zamówienia na zawsze! Wszystkie niezbędne środki – egzekucje, eksmisje itp., mimo to realizujemy i możemy realizować.
My jednak wcale nie chcemy przedwcześnie robić z nikogo naszych wrogów. Dlatego na razie będziemy zachowywać się tak, jakby ten obszar był terytorium mandatowym. Ale my sami musimy być całkowicie pewni, że nigdy go nie opuścimy. [...]
Najbardziej podstawowy:
Nigdy nie wolno dopuścić do powstania potęgi zdolnej do prowadzenia wojny na zachód od Uralu, nawet jeśli będziemy musieli walczyć przez kolejne sto lat. Wszyscy następcy Führera powinni wiedzieć: Rzesza będzie bezpieczna tylko wtedy, gdy na zachód od Uralu nie będzie obcej armii, Niemcy przyjmą na siebie ochronę tej przestrzeni przed wszystkimi możliwe zagrożenia.
Żelazne prawo powinno brzmieć: „Nikt poza Niemcami nie powinien nigdy nosić broni!”

Jednocześnie nie ma sensu porównywać sytuacji z lat 1941-42 z sytuacją z 1944 roku, kiedy naziści składali obietnice znacznie łatwiej, bo cieszyli się z niemal każdej pomocy: w ROA rozpoczął się aktywny pobór, Bandera był zwolnionych itp. Tak jak naziści należeli do sojuszników, którzy realizowali cele, które nie zostały zatwierdzone w Berlinie, w tym do tych, którzy walczyli o (choć marionetkową) niepodległość w latach 1941-42, przykład tego samego Bandery wyraźnie pokazuje.

8. Kiedy odkryto dokumenty dotyczące planu Ost? Czy istnieje możliwość, że są fałszywe?

Odpowiedź dr Wetzla i szereg dokumentów towarzyszących, które pojawiły się już w procesie norymberskim, dokumenty 5 i 6 zostały odnalezione w amerykańskich archiwach i opublikowane przez Czesława Madajczyka (Przegląd Zachodni nr 3 1961).
Teoretycznie zawsze istnieje możliwość sfałszowania określonego dokumentu. W tym przypadku jednak ważne jest, że mamy do czynienia nie z jednym czy dwoma, ale z całą gamą dokumentów, w skład której wchodzą nie tylko te główne omówione powyżej, ale także różne notatki towarzyszące, recenzje, pisma, protokoły – w klasyczny zbiór C. Madajczyka zawiera ponad sto istotnych dokumentów. Dlatego absolutnie nie wystarczy nazwać jeden dokument fałszerstwem, wyrwać go z kontekstu pozostałych. Jeśli na przykład dokument 6 jest fałszerstwem, to co Himmler pisze do Maiera w swojej odpowiedzi na niego? Lub, jeśli wycofanie Himmlera z 12.06.42 jest fałszerstwem, to dlaczego dokument 6 zawiera instrukcje zawarte w tym wycofaniu? A co najważniejsze, dlaczego dokumenty GPO, jeśli są sfałszowane, tak dobrze korelują z wypowiedziami Hitlera, Himmlera, Heydricha itp.?

Tych. tutaj musisz zbudować całą teorię spiskową, wyjaśniając, czyje złośliwe zamiary znalazły się w inny czas w różnych archiwach dokumenty i przemówienia nazistowskich szefów układają się na jednym obrazie. A kwestionowanie wiarygodności poszczególnych dokumentów (jak to robią niektórzy autorzy, licząc na ignorancję czytelniczej publiczności) jest raczej bezcelowe.

Przede wszystkim książki w języku niemieckim:

Zbiór dokumentów opracowany przez C. Madajczyk Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, München 1994;

— Mechthild Rössler, Sabine Schleiermacher (hr.): Der „Generalplan Ost”. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berlin 1993;

— Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt nad Menem 1991;

Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, deutsches Blut. Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: Göttingen 2003 (częściowo dostępne)

Zespół dokumentów opracowanych w nazistowskich Niemczech, które miały decydować o rozwoju Europy Wschodniej w warunkach zwycięstwa Niemiec w II wojnie światowej.

Plan przewidywał wysiedlenie większości ludności z Polski i europejskiej części byłego ZSRR oraz kolonizację tych terenów przez Niemców, którzy kontrolowali pozostałą część ludności tubylczej. Planowanie kolonizacji Europy Wschodniej wynikało ze strategii nazizmu, określonej przez Hitlera w książce Mein Kampf. Hitler uważał, że Niemcy powinni otrzymać „przestrzeń życiową” na wschodzie Europy i zdominować zamieszkujące ją narody. Po zajęciu Polski przez Niemcy w 1939 r., w czasie wojny niemiecko-polskiej 1939 r. rozpoczęła się polityka ludobójstwa, „oczyszczania” części Polski z Polaków, Żydów, Cyganów oraz ich częściowego zniszczenia i ucisku na terenie Generalnego Gubernatorstwa . Od 1940 roku podwładni G. Himmlera zaczęli opracowywać bardziej szczegółowe plany reorganizacji wschodniej Europy. Planowanie prowadzono w Komendzie Bezpieczeństwa Rzeszy (w Służbie Bezpieczeństwa) oraz w Komendzie Generalnej Rzecznika Rzeszy ds. Konsolidacji niemieccy ludzie. Niewykluczone, że prace nad planem prowadzono w Dowództwie SS ds. Rasy i Osadnictwa. Do końca 1941 r. plan został w zasadzie przygotowany. Jego tekst nie zachował się, ale istnieją do niego odniesienia w innych dokumentach. Plan został omówiony na spotkaniu „Kwestie germanizacji” 4 lutego 1942 r. i skrytykowany przez cesarskie Ministerstwo Ziem Okupowanych Wschodnich.

Korpus dokumentów

Znamy szereg dokumentów planistycznych przygotowanych przez Grupę Planistyczną III B Służby Planowania Głównego Urzędu Sztabowego Komisarza Rzeszy ds. Konsolidacji Narodu Niemieckiego.

1. Podstawy planowania (maj 1940) dotyczyły kolonizacji w Polsce (Prusy Zachodnie i Kraj Warty). Na obszarze 87 600 km² z 59 000 km² gruntów rolnych miało być zorganizowanych około 100 000 gospodarstw o ​​powierzchni 29 hektarów. Miało tu zostać przesiedlonych 3,15 mln Niemców, aw miastach kolejne 1,15 mln. Wszystkich mieszkających tu 560 000 Żydów i 44% Polaków (3,4 mln osób) miało zostać wyeliminowanych z regionu.

2. Materiały do ​​raportu „Kolonizacja”, uzasadniającego konieczność przeznaczenia 130 tys. km² ziemi pod 480 tys. gospodarstw o ​​powierzchni 25 ha.

3. „Plan Generalny Ost” (lipiec 1941), który wyznaczał granice poszczególnych obszarów kolonizacji na terenie byłego ZSRR.

4. ” Plan ogólny Ost” (grudzień 1941), która określała zakres i granice obszarów kolonizacji byłego ZSRR i Polski. Zgodnie z planem planowano wysiedlenie ok. 65% Ukraińców i 75% Białorusinów, a resztę zgermanizowano. Dla Czechów proporcja ta miała wynieść 50% do 50%.

5. Generalny plan kolonizacji (Generalsiedlungsplan) (wrzesień 1942), 200 stron, w tym 25 map i tabel. Tutaj, podobnie jak w poprzednich wersjach, określono skalę osadnictwa oraz granice poszczególnych obszarów osadnictwa. Plan określał ich terytorium na 330 000 km², liczbę osiedli na 360 100, liczbę migrantów na 12,21 mln osób, z czego 2,859 mln miało być zatrudnionych w leśnictwie. 30,8 mln osób miało zostać eksmitowanych. Koszt realizacji planu oszacowano na 144 miliardy marek.

Uwagi i sugestie do planu generalnego „Ost” Reichsfuehrera oddziałów SS

27 kwietnia 1942 r. naczelnik wydziału kolonizacji I Głównego Zarządu Politycznego Ministerstwa Ziem Okupowanych Wschodnich E. Wetzel przygotował „Uwagi i propozycje do planu generalnego „Ost” Reichsfuehrera oddziałów SS ”. Notatka E. Wetzela skierowana jest do A. Rosenberga i poświęcona jest analizie planu z grudnia 1941 r. Składa się z czterech części: 1) „Uwagi ogólne do planu generalnego Ost”; 2) „Uwagi ogólne w sprawie germanizacji, a zwłaszcza przyszłego stosunku do mieszkańców byłych krajów bałtyckich”; 3) „Ku rozwiązaniu kwestii polskiej”; 4) „W kwestii przyszłego traktowania ludności rosyjskiej”. Zgodnie z uwagami E. Wetzla przesiedlenie Niemców i wysiedlenie miejscowej ludności planowano przeprowadzić w ciągu 30 lat po zakończeniu wojny. W strefie kolonizacyjnej miało pozostać 14 milionów Słowian, którzy mieli służyć Niemcom. 4,55 mln Niemców powinno było zostać przesiedlonych do byłej Polski, krajów bałtyckich, Ingermanlandu, obwodu białostockiego, Białorusi i Ukrainy (przede wszystkim w obwodach żytomierskim, kamieniecko-podolskim i winnickim). W przyszłości miały się rozmnożyć nawet do 10 milionów ludzi. Żydzi mieli zostać zgładzeni. Reszta ocalałych mieszkańców miała zostać wywieziona na Syberię. Plan oszacował liczbę deportowanych na 31 mln osób, ale według obliczeń E. Wenzela ta liczba wynosiłaby ponad 51 mln osób. E. Wetzel był sceptycznie nastawiony do wykonalności planów wysiedlenia takich mas Słowian i proponował ich bardziej aktywną germanizację. Co więcej, według jego obliczeń, reprodukcja Niemców da liczbę 8 milionów ludzi. Wetzel, zgodnie ze stanowiskiem A. Rosenberga, nie zgodził się również, że plan „ustanawia jednakowe podejście do wszystkich narodów bez uwzględnienia, czy i w jakim stopniu przewiduje się germanizację poszczególnych narodów, czy dotyczy to tych narodów”. którzy są przyjaźni lub wrogo nastawieni do narodów niemieckich… Nie trzeba dodawać, że polityka germanizacji dotyczy tylko tych narodów, które uważamy za rasowo kompletne”. E. Wetzel przychylniej traktował Estończyków i Łotyszy, a „dane rasowe” Litwinów uważał za znacznie gorsze i uważał, że należy im przekazać terytoria do kolonizacji na wschodzie, usuwając ich z terytorium Litwy. „Przyjaźni ludzie” mogliby zostać wykorzystani do uzupełnienia kadr menedżerów na skolonizowanym terytorium, oczyszczając w ten sposób własne miejsca stałe miejsce zamieszkania dla Niemców. Ale Wetzel uznał za konieczne wyeksmitowanie pozostałych przy życiu Polaków do… Ameryka Południowa i Syberii. Według obliczeń E. Wetzela do przesiedleń trzeba będzie użyć 700-800 pociągów rocznie. Również w celu zagospodarowania surowców Syberii należało tam wysłać kompetentnych technicznie Europejczyków, takich jak Czesi, Węgrzy itp. Wetzel zaproponował zachęcanie do zmniejszania wskaźnika urodzeń narodów nieniemieckich. Nawet po utworzeniu w Moskwie cesarskiego komisariatu północne regiony Rosji, Ural i Syberię powinny zostać oddzielone od moskiewskiego bytu administracyjnego. Co więcej, „Rosjaninowi z Sekretariatu Generalnego Gorkiego należy wpoić poczucie, że różni się on w jakiś sposób od Rosjanina z Sekretariatu Generalnego Tula”. język komunikacja międzynarodowa powinien być niemiecki.

Ale Hitler wyznaczył sobie większe cele. 15 maja 1942 r. tak określił cel swojej polityki wschodniej: „utworzenie w przestrzeni wschodniej terytorium pod zasiedlenie około stu milionów przedstawicieli rasy niemieckiej. Uważa za konieczne dołożyć wszelkich starań, aby z żelazną nieustępliwością przesiedlać kolejne miliony Niemców na Wschód. Stwierdził, że nie później niż dziesięć lat później spodziewa się raportu o kolonizacji wschodnich regionów już wówczas włączonych do Niemiec lub zajętych przez nasze wojska przez co najmniej dwadzieścia milionów Niemców.

Plan Generalny Ost – prawne, ekonomiczne i terytorialne podstawy budownictwa na Wschodzie

28 maja 1942 r. SS Oberführer, szef wydziału planowania w kwaterze głównej cesarskiego komisarza ds. Umacniania rasy niemieckiej, jednocześnie dyrektor Instytutu Polityki Agrarnej Uniwersytetu Berlińskiego K. Meyer-Hetling podpisał dokument „Plan Generalny Ost – prawne, ekonomiczne i terytorialne podstawy budownictwa na Wschodzie”. Skalę nadchodzącej kolonizacji uzasadnił w były ZSRR, optymalne granice poszczególnych obszarów osadniczych. Założono, że kolonizacja zostanie przeprowadzona na obszarze 364.231 km² w obwodzie petersburskim, na Krymie i obwodzie chersońskim oraz w obwodzie białostockim. Zaplanowano utworzenie 36 warowni i trzech powiatów. Gospodarstwa miały mieć powierzchnię 40-100 ha. Miały powstać także duże przedsiębiorstwa rolne o powierzchni ponad 250 ha. Trzeba było przesiedlić tu 5,65 mln Niemców i wyeksmitować około 31 mln mieszkańców. Obliczono koszty operacji, które wyniosły 66,6 miliardów marek.

Po kontrofensywie wojska radzieckie w Bitwa pod Stalingradem 1942-1943 i porażce w bitwie pod Kurskiem w 1943, rozwój planu nie był kontynuowany.