제 2 차 세계 대전 이후 동유럽 국가의 발전. 제2차 세계 대전 이후 중부 및 동부 유럽의 상황

제2차 세계 대전이 끝난 후 폴란드의 내부 정치 상황은 매우 어려웠습니다. 권력 투쟁에서 반파시스트 저항 운동에 참여한 두 개의 정치 세력이 반대했습니다. 소련이 지원하는 폴란드 민족 해방 위원회와 망명 중인 폴란드 정부를 지원하기 위한 인민 지역 라다 , 사회주의 정당이 만든. 각 정당은 인구 사이에서 상당한 지지를 받았고, 따라서 소비에트 군대에 의해 폴란드가 해방된 후 연합 국가 통일 임시 정부가 구성되었습니다. 그러나 짧은 시간망명 정부의 전 수상이 이끄는 부르주아 지도자, "국민의 폴란드 지지"(PSL) S. Mikolajczyk의 지도자는 그것에서 축출되었다. 1947년, 전후 최초의 폴란드 의회인 입법부 Sejm의 선거에서 사회주의 성향의 정당으로 구성된 민주 진영이 승리했습니다(1948년에는 폴란드 통합 노동자당(PUWP)에 통합되었습니다). 소련의 지원을 받은 새로운 사회주의 체제는 소비에트 모델에 따라 변형되기 시작했습니다.

얼마 동안 PSL은 새 정부에 무장 저항을 시도했지만 세력은 불평등했습니다. 1947년 폴란드 남동부에서는 PA의 파견대가 운영되었습니다. 폴란드-우크라이나인 학살은 정부가 소위 "비스툴라" 행동을 할 때까지 계속되었다. PA와 싸운다는 명분으로 당국은 수세기 동안 이곳에 살았던 140,000명의 우크라이나인을 폴란드 전역으로 추방하고 흩어버렸습니다.

공식적으로 폴란드는 다당제를 가지고 있었지만, 정치 생활특히 CPSU의 경험을 모방한 PUWP가 지배적이며 억압 시스템을 도입했습니다. 1952년 폴란드 인민 공화국(PNR) 헌법이 채택되고 대통령제를 폐지하고 집합적 통치 기구인 국무원(State Council)이 설립되었습니다. 1956년 6월 포즈난의 경제 상황이 악화되자 반정부 폭동이 일어나 당국에 의해 잔혹하게 진압되었다(75명 사망, 약 1000명 부상). 그러나 V. Gomulka가 이끄는 PUWP의 새로운 지도부는 집단 농장을 해산하고 무고한 유죄 판결을받은 사람들을 갱생시키고 관계를 개선하기 위해 양보해야했습니다. 카톨릭 교회.

1970년 노동자와 학생의 대규모 반정부 시위 이후 E. Gierek은 PUWP 중앙위원회 제1서기로 선출되었습니다. 가격 인상이 취소되고 주로 선진국의 대규모 대출을 통해 경제 재생 과정이 시작되어 그 결과 국가의 상황이 일시적으로 정상으로 돌아 왔습니다. 그러나 1980년대 초 경제가 다시 침체되기 시작했고 폴란드의 대외 부채는 270억 달러에 이르렀고 1980년 PNS는 새롭고 가장 길고 가장 심각한 정치적 위기에 휩싸였습니다. 여름에 파업의 물결이 전국을 휩쓸었고 항구 도시의 노동자들은 국가에 의해 통제되지 않는 "자유로운"노동 조합의 창설로 옮겼습니다. 가장 규모가 큰 것은 그단스크 조선소 L. Walensa의 전기 기술자가 이끄는 독립 노동 조합 "연대"였습니다. "연대"의 주머니가 전국에 형성되기 시작했습니다. 1980년 가을에 이미 회원 수는 900만 명을 넘어섰습니다. 폴란드 사회에서 영향력 있는 가톨릭 교회의 지원을 받은 독립 노동조합은 강력한 민주적 사회정치적 운동으로 변모하여 PUWP 체제에 적극적으로 반대했습니다. 당 지도부의 또 다른 변화는 국내 정세를 안정시키지 못했다. 소련 지도부, 폴란드에서 민주주의 세력이 집권할 것이라는 전망에 겁에 질린 그는 1968년 체코슬로바키아 시나리오에 따라 폴란드 문제에 대한 군사 개입을 위협하고 국가에 즉각적인 비상 사태의 도입을 요구했습니다. 1981년 국방부 장관 V. Jaruzelsky는 PUWP의 각료회의 의장과 중앙위원회 제1서기로 선출되었습니다. 1981 년 12 월 13 일 폴란드에서 계엄령을 선포 한 사람은 모든 야당 조직의 활동이 금지되었고 그들의 지도자와 활동적인 인물 (거의 650 만 명)이 억류되었으며 도시와 마을의 군대 순찰이 도입되었으며 군사 통제였습니다. 기업의 일에. 따라서 소련의 국가 점령은 피할 수 있었지만 이미 폴란드 공산 정권의 고뇌였습니다.

80년대에 폴란드의 경제 및 사회 정치적 위기가 심화되었고 정부는 야당과 협상해야 했습니다(1989년 2월 - 4월). 폴란드의 모든 정치 단체의 합법화라는 민주적 개혁에 대한 합의로 종결되었습니다. , 특히 "연대", 자유 선거, 대통령직 회복 및 양원제 의회. 1989년 6월 선거에서 상원(상원)의 거의 모든 의석은 Solidarity 및 기타 민주 정당 대표들이 차지했습니다. W. Jaruzelski가 국가의 대통령으로 선출되었고, Solidarity의 지도자 중 한 명인 T. Mazowiecki가 총리가 되었습니다. 전체주의 국가 모델의 해체가 시작되었습니다. 1990년 초, 마침내 국민의 지지를 잃은 PZPR은 스스로 해산되었고 Jaruzelski는 대통령직을 사임했습니다. 1990년 12월, 연대의 지도자인 L. Walesa가 최초의 직접 대통령 선거에서 승리했습니다. 폴란드의 공산 정권은 완전한 붕괴를 겪었습니다.

"충격 요법"으로 알려진 L. Balcerowicz 재무 장관이 개발한 경제 개혁이 시작되었습니다. 단기간에 가격 통제가 폐지되었고, 자유 무역, 대부분의 공공 부문을 사유화했습니다. 인구의 생활 수준이 40 % 감소하고 실업자 수가 증가하여 (최대 200 만 명) 폴란드 국내 시장이 안정화되었습니다. 그러나 인구의 불만은 1993년 민주좌파연합(SLDS)의 대표였던 전직 공산주의자들과 1995년 SLDS의 지도자인 A. Kwasniewski가 폴란드 대통령이 되면서 나타난 의회 선거에서 나타났습니다. 새로운 중도 좌파 정부와 함께 개혁 정책을 계속하여 인구의 사회적 보호에 대한 강조를 강화했습니다. 1997년 4월, 의회는 입법부, 행정부, 사법부로 권한이 명확하게 분할된 의회-대통령 정부 형태를 수립한 폴란드 헌법을 채택했습니다.

XX 세기의 90 년대 폴란드의 주요 외교 정책 우선 순위. 미국, 선진국 유럽 국가, EU 및 NATO 가입과의 포괄적 인 협력 개발이 결정되었습니다. 당국의 의도적 인 활동의 결과 폴란드는 1999 년 3 월 NATO 회원이되었고 2004 년 5 월 EU가되었습니다.

2005년 9월 25일, Jaroslaw Kaczynski의 법과 정의당은 26.99%의 점수(460석 중 155석)로 폴란드 의회 선거에서 승리했고, 2위는 Donald Tusk의 시민 강령(24.14%), 그리고 "Self- 방어" Andrzej Lepper - 11.41%.

2005년 10월 9일 Lech Kaczynski(Jaroslav Kaczynski의 쌍둥이 형제)와 Donald Tusk가 2라운드 진출 대통령 선거. 2005년 10월 23일, Lech Kaczynski가 선거에서 승리하여 폴란드 대통령이 되었습니다. 유권자의 54.04%가 그에게 투표했습니다. 보수적인 법정당은 천주교와 밀접한 관계를 갖고 있다. 바르샤바 시장 재임 중 레흐 카친스키(Lech Kaczynski)는 퍼레이드 금지 성 소수자, 유럽 연합에 있는 폴란드의 파트너들로부터 비판을 일으켰고, 또한 독일이 제2차 세계 대전 중 바르샤바에 입힌 피해를 배상할 것을 요구했습니다.

새 대통령은 독일뿐만 아니라 통일된 유럽 전체에 대해서도 민족주의 노선을 취했다. 특히 그는 폴란드에 유럽 공용 통화를 도입하는 문제를 국민투표에 부칠 것이라고 밝혔습니다. 2006년 7월 3일부터 그의 동생인 야로슬라프 카친스키(Yaroslav Kaczynski)가 정부를 이끌고 있습니다.

2007년 10월의 조기 총선에서는 진보-보수인 시민 강령이 승리한 반면 집권 보수인 법과 정의당은 패배했습니다. 시민 강령(Civic Platform)의 지도자인 도널드 터스크(Donald Tusk)가 총리가 되었습니다.

폴란드와 우크라이나의 관계는 풍부하고 다소 복잡한 역사적 전통과 현대적이고 신뢰할 수 있는 계약 기반을 가지고 있습니다. 폴란드는 세계 최초로 우크라이나의 독립을 인정한 나라입니다. 1992년 5월 폴란드와 우크라이나 사이에 좋은 이웃, 우정 및 협력 조약이 체결되었습니다. 인접한 두 큰 국가는 범 유럽 구조에서 적극적으로 협력하고 있습니다. 폴란드는 전통적으로 유럽 연합 및 NATO와의 통합에 대한 우크라이나의 열망을 지지합니다.

1945-2000년 동유럽 국가들

§ 7. 제2차 세계 대전 이후 동유럽 국가들

제2차 세계 대전의 결과는 동아시아와 유럽 국가에 막대한 경제적, 인구학적 손실을 가져왔습니다. 생산 및 운송 기반 시설의 파괴, 인플레이션 상승, 전통적인 무역 관계의 붕괴 및 소비재 철강의 심각한 부족 일반적인 문제해당 지역의 모든 국가에 적용됩니다. 전쟁 중 가장 큰 손실을 입은 국가는 전쟁 전 기간 동안 사회 경제적 발전 수준이 높았던 국가였습니다. 폴란드는 몇 년 동안 완전히 황폐화되었습니다. 나치 점령, 헝가리는 전쟁의 마지막 단계와 소비에트 점령의 첫 해에 여러 영토 분할을 겪은 체코슬로바키아에서 독일의 이전 동맹국 중 가장 큰 영향을 받았습니다. 폴란드와 헝가리의 총 손실은 국부의 40%에 달했습니다. 세계 산업 생산에서 동유럽 전체 지역이 차지하는 비중이 2배 감소하여 전쟁은 동유럽 국가들을 경제 현대화로 되돌렸을 뿐만 아니라 발전 수준을 크게 평준화했습니다.

제2차 세계대전의 결과 동유럽에서 일어난 영토 변화는 1918-1920년만큼 크지는 않았지만 그럼에도 불구하고 지역 정치지도를 크게 변화시켰다. 그들에 대한 법적 근거는 크림(Yalta) 및 포츠담 회의의 결정이었습니다. 평화 조약독일 블록에서 연구를 수행 한 국가와 일련의 양자 협정 ° R (? / 소련과의 정확한 유럽 국가의 수년, 1944-19 년에 체결 된 이후 헝가리, 루마니아 및 불가리아와의 평화 조약이 준비되었습니다. 외무장관회의(FMD) 수상국

전후 문제를 해결하기 위해 1945년에 만들어졌습니다. 이 작업은 1946년 12월에 완료되었으며 1947년 2월 10일 평화 조약의 최종 문서에 서명되었습니다. 불가리아 영토는 1938년 1월 1일 국경 내에 남아 있었습니다. 헝가리는 브라티슬라바 인근의 작은 지역을 체코슬로바키아로 이전한 것을 제외하고는 1938년 1월 1일 국경으로 돌아왔습니다. 따라서 헝가리는 1938년과 1940년 비엔나 중재의 틀에서 얻은 영토를 잃었습니다. (슬로바키아의 남부 파이온은 체코슬로바키아로 반환되었고, Transcarpathian Ukraine는 소련의 일부가 되었으며, 북서 Transylvania는 루마니아로 반환되었습니다.) 루마니아의 국경은 1941년 1월 1일에 복원되었습니다. Bessarabia와 Northern Bukovina는 소련의 일부로 남아있었습니다. 이 조약은 또한 루마니아가 소련에 유리하게, 불가리아가 유고슬라비아에, 그리스, 헝가리가 소련, 체코슬로바키아 및 유고슬라비아에 유리하게 배상금을 지불하는 규모와 절차를 확립했습니다. 소련의 제안에 따라 발생한 피해에 대한 부분 보상 원칙(66%)이 채택되었습니다. 그 후 소련 정부는 동유럽 국가에 대한 배상금을 50% 더 줄였습니다.

더 유리한 위치에는 폴란드, 체코슬로바키아, 유고슬라비아와 같은 나치 블록과의 투쟁에 참여한 동유럽 국가들이 있었습니다. 폴란드의 새로운 국경은 1945년 크림 회의와 소련-폴란드 조약에 의해 설정되었습니다. 폴란드는 단징 회랑 반환을 포함하여 오데르와 서부 나이세를 따라 선 동쪽의 옛 독일 영토를 획득했습니다. 서부 우크라이나와 서부 벨로루시는 소련의 일부로 남아있었습니다. 동시에 소련 정부는 폴란드에 유리하게 폴란드 영토에 있는 독일 재산과 자산에 대한 모든 청구와 독일 배상금의 일부를 포기했습니다. 1945년의 특별 소비에트-체코슬로바키아 조약은 체코슬로바키아가 Transcarpathian Ukraine에 대한 소유권 주장을 포기하는 것을 확인했습니다. 체코슬로바키아의 나머지 영토는 1938년 초 국경 내에서 중단되었습니다. 소련과 유고슬라비아 외교는 Istrian 반도의 NC°?NUYU 영토에 대한 유고슬라비아의 권리를 통합하려는 시도가 실패했습니다. 파리와 1947년 회의의 결정에 따라 1954년 이미 이탈리아와 유고슬라비아로 분할된 "트리에스테의 자유 영토"가 이곳에 만들어졌으며 이 지역에서 가장 어려운 전후 문제 중 하나가 가능한 한 짧은 시간에 해결되었습니다. -mu h Iya로 이동 "Mannck> HH1MI 협정에 의해 확인된 포츠담 회의의 결정에 따라 독일 인구는 체코슬로바키아의 Sudetenland, 새로운 땅 및> 헝가리에서 독일로 추방되었습니다. 포함된 구 동프로이센 -

""""" 8b74 d.m "

Ch-Rodr, 게스 오우

소련에 양배추 수프. 1945년의 소련-폴란드 협정은 두 국가 간의 "인구 교환"을 규제했습니다. 소련 영토에 살았던 폴란드와 유대인 "국적의 나치즘과 그 가족에 대한 투쟁에 참여한 참가자는 폴란드 또는 소비에트 시민권을 선택하는 옵션에서 PP를 받았습니다. 그러나 동시에 , 이전 협정에 따라 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 국경 지역의 인구가 강제로 상호 대피했습니다. 선택 사항으로 국경 지역의 소련과 체코슬로바키아 간에 인구 교환이 수행되었습니다.

제2차 세계대전이 끝날 무렵 동유럽 국가들에서 전개된 내부 정치 상황도 매우 어려웠다. 친 파시스트 권위주의 정권의 붕괴, 저항 운동에 대한 대중의 광범위한 참여는 전체 국가 정치 시스템에 중대한 변화를위한 전제 조건을 만들었습니다. 그러나 실제로 대중의 정치화와 민주화를 위한 준비는 피상적이었다. 권위주의적 정치심리학은 전쟁 기간 동안 보존되었을 뿐만 아니라 강화되었다. 국가를 사회안정의 보증인으로, 사회가 당면한 과제를 최단시간 내에 해결할 수 있는 힘으로 보고자 하는 열망은 여전히 대중의식의 특징이었습니다.

권위주의적 정치문화의 품 속에는 동유럽 국가들에서 집권한 새로운 국가엘리트의 상당수도 형성되었다. 이들 중 많은 사람들이 일생을 구제정에 대한 투쟁에 바쳤고, 감옥과 고된 노동과 이주를 겪었습니다. 투쟁의 정신, 자신의 이상을 화해할 수 없고 타협하지 않는 수호는 전후 동유럽의 정치 생활의 법칙이 되었습니다. 이것은 또한 양립할 수 없는 사회 모델, 이데올로기 시스템의 충돌인 전쟁 자체의 유산에 의해 촉진되었습니다. 국가 사회주의의 패배는 공산주의와 자유 민주주의와 같은 다른 무자비한 반대자들을 대면하게 만들었습니다. 이 전쟁에서 승리한 사상의 지지자들은 동유럽 국가들의 새로운 정치 엘리트에서 우세를 얻었지만 이것은 미래에 새로운 이념 대결을 약속했습니다. 민족사상의 영향력이 커진 상황, 민주진영과 공산진영에도 민족주의 경향이 존재하면서 상황은 복잡해졌다. 이 기간 동안 되살아난 농경주의와 여전히 영향력 있는 수많은 농민 정당의 활동도 국가적 색채를 받았습니다.

n 형성 이질적인 정당 스펙트럼 형성

전쟁 후 동유럽 국가의 기간, 그리고 높은

민주주의 이전의 사상투쟁의 열기는 사회변혁의 1단계가 모든 정치세력의 첨예한 대결을 수반하는 충분한 이유가 될 수 있다. 그러나 상황은 상당히 다르게 전개되었습니다. 대다수의 동유럽 국가에서 전쟁의 마지막 단계에서 모든 이전 야당과 운동을 통합하는 과정에서 국가 또는 조국 전선의 이름을 얻은 광범위한 다당 연합의 형성이 시작됩니다. 소비에트 군대와 레지스탕스의 군대가 서쪽으로 독일 국경으로 이동함에 따라 이러한 정치 연합은 완전한 국가 권력을 장악했습니다.

친공산주의 불가리아 노동자당, 불가리아 노동자 사회민주당, 농민 BZNS 및 영향력 있는 정치 단체 즈베노를 통합한 불가리아 조국 전선은 1942년에 결성되었습니다. 소피아에서 인민 봉기가 승리한 후 1944 년 9 월 "Link"의 K. Georgiev의 지도하에 Front의 연립 정부가 구성되었습니다. 루마니아 민족민주전선은 1944년 9월부터 존재해 왔습니다. 처음에는 공산주의자와 사회민주당을 기반으로 했습니다. 그러나 이미 1945년 3월에 연합 정부는 루마니아 농민 전선(Romanian Front of Farmers P. Groz)의 권위 있는 지도자가 이끌었고, 이 내각과 군주국 사이의 건설적인 협력이 시작된 후 "역사적" 정당의 대표자, Tseranists 및 민족 자유당, 정부에 들어갔다. 1944년 12월 헝가리 공산당, 사회민주당, 국민농민당, 소농당은 헝가리 국민전선과 과도정부를 구성했다. 1945년 11월 헝가리에서 첫 번째 자유 선거가 있은 후 연립 내각은 IMSH의 지도자인 Z. Tildy가 이끌었습니다. 좌파 세력의 명백한 우위는 처음에는 1945년 3월에 창설된 체코와 슬로바키아 민족 전선에서만 받았습니다. 국가 사회당, 슬로바키아 민주당, 인민당, 공산당의 영향력 있는 정치인들이 적극적으로 참여했음에도 불구하고 K Gottwald와 첫 연립 정부는 사회민주당 Z. Firlinger가 이끌었습니다. 그러나 동시에 NFES의 지도부는 E. Benes와 J. Massaryk의 지도하에 망명 정부와 매우 건설적인 대화를 진행했습니다. 폴란드의 내부 정치 상황은 더 복잡했고 대립은 1944년 7월 루블린에서 이루어졌습니다.

공산주의 민족해방위원회와 S. Mikolajczyk의 특사 정부, 인민군의 무장 분견대와 본국 군대 사이의 공개 대결은 폴란드를 내전의 위기에 빠뜨렸습니다. 소비에트 특수 서비스의 활동도 한몫했습니다. 부정적인 역할 - NKVD 및 SMERSH의 인원은 폴란드 보안 서비스 UB의 창설을 조언할 뿐만 아니라 본국 군대의 전투기에 대한 직접적인 박해에도 사용되었습니다.그러나 크림 회의의 결정에 따라 폴란드에서는 국민 통합 정부를 구성하는 과정도 시작되었습니다. 여기에는 폴란드 노동자당(PPR), 폴란드 사회당(PPS), 폴란드 농민당(PSL), 루도비아당과 사민당.E. 저항세력과 이주반파시스트세력 유고슬라비아. 친공산주의 민족해방전선을 기반으로 창설된 민족해방위원회는 1945년 3월 망명 중인 슈바시치 정부와 제헌의회(제헌의회)에 대한 총선거를 실시하기로 합의했습니다. 이 기간 동안 친공산주의 세력의 절대적인 우위는 알바니아에서만 유지되었습니다.

이처럼 언뜻 보기에 전혀 이질적인 정치세력의 예상치 못한 협력의 이유는 전후 변혁의 첫 단계에서 그들의 임무가 통일되었기 때문이다. 공산주의자들과 농민들, 민족주의자들과 민주주의자들에게 가장 시급한 문제는 새로운 헌법질서의 바로 그 기초 형성, 이전 체제와 관련된 권위주의적 통치 구조의 제거, 그리고 자유 선거의 실시였다는 것이 매우 명백했습니다. 모든 국가에서 군주제 시스템이 청산되었습니다 (루마니아에서만 공산주의자의 독점권이 확립 된 후 나중에 발생했습니다). 유고슬라비아와 체코슬로바키아에서 개혁의 첫 번째 물결은 국가 문제의 해결, 즉 연방 국가의 형성과 관련이 있었습니다. 주요 과제는 파괴된 경제의 회복, 인구에 대한 물적 지원의 확립, 시급한 사회 문제의 해결이었습니다. 그러한 작업의 우선 순위는 1945-1946년의 전체 단계를 특징 짓는 것을 가능하게 했습니다. "인민민주주의"의 시대로. 그러나 정치세력의 통합은 일시적이었다.

경제 개혁의 필요성에 대해 의문을 제기하면 구현 방법과 궁극적 인 목표가되었습니다.

여당의 첫 분열을 기록했다. 경제 상황이 안정되면서 개혁을 위한 장기 전략을 세울 필요가 있었다. 당시 가장 많고 영향력 있는 농민 정당(위에서 언급한 바와 같이 그들의 대표는 루마니아, 불가리아, 헝가리의 첫 번째 정부를 이끌었다)은 산업의 우선 순위 발전인 현대화를 가속화할 필요가 있다고 생각하지 않았습니다. 그들은 또한 경제에 대한 국가 규제의 확대에 반대했다.일반적으로 개혁의 첫 번째 단계에서 이미 완성된 이들 정당의 주요 임무는 중농을 위한 latifundia의 파괴와 농업 개혁의 이행이었다. 자유민주주의 정당, 공산당, 사민당은 정치적인 차이에도 불구하고 단결하여 "추격발전" 모델에 집중하고, 자국의 산업 발전에서 돌파구를 확보하고, 선진국 수준에 접근하기 위해 노력했습니다. 세계. 단독으로는 큰 우위를 가지지 못한 채 집권 연정의 정치 전략을 변화시킬 수 있는 강력한 세력을 구성했다.

1946년 농민 정당이 권력에서 밀려났을 때 정치 세력의 정렬에 전환점이 일어났다. 정부 고위층의 변화는 개혁주의 노선의 조정으로 이어졌다. 대규모 산업의 국유화 및 은행 시스템, 도매 무역, 상태 통제생산 및 계획 요소 이상. 그러나 공산주의자들이 이러한 개혁을 사회주의적 변혁을 향한 첫 번째 단계로 간주했다면 민주주의 세력은 전후 MMC 시스템에 자연스러운 시장 경제의 국가 요소를 강화하는 과정을 개혁에서 보았다. 추가 전략의 정의는 최종 이념적 "자결권" 없이는 불가능한 것으로 판명되었습니다. 중요한 요인은 전후 경제변혁의 객관적 논리였다. 이미 경제 회복의 시대를 넘어선 "발전 따라잡기", 대규모 산업 생산 분야의 강제 개혁 지속, 경제의 구조적 및 부문별 구조 조정은 막대한 투자 비용을 요구했습니다. 동유럽 국가에는 충분한 내부 자원이 없었습니다. 이러한 상황은 해외 원조에 대한 지역의 경제적 의존도가 증가하는 불가피성을 미리 결정했습니다. 델런의 선택은 오직 서방과 동방 중 하나였으며 그의 결과는 이미 내부 정치세력의 정렬이 아니라 세계 무대에 달려 있었습니다.

동부 동부 유럽의 정치적 운명은 유럽이었고 연합국의 크림과 차가운 포츠담 회의에서 활발한 토론의 주제를 시작했습니다. 계약

WARS "ng ^ tch Rs"~

스탈린, 루즈벨트, 처칠 사이에 얄타에서 도달한 협정은 유럽 대륙을 영향력의 영역으로 나누는 실제적인 분할을 반영했습니다. 폴란드·체코슬로바키아·헝가리·불가리아·루마니아·유고슬라비아·알바니아는 소련의 '책임구역'을 구성했고, 앞으로 소련 외교는 동유럽 평화 정착의 다양한 측면에서 옛 동맹국들과 협상하는 동안 변함없이 주도권을 유지했다. 소련이 양자 우호 조약, 협력 및 상호 지원(1943년 체코슬로바키아, 1945년 폴란드 및 유고슬라비아, 1948년 루마니아, 헝가리, 불가리아)에 대한 서명은 마침내 이러한 가부장적 관계의 윤곽을 형성했습니다. 1945년 4월 프란시스코 회의에서 소련, 미국, 영국이 동등하게 나치로부터 해방된 모든 국가의 민주적 개혁을 지지할 의무를 지고 추가 발전을 선택할 자유를 보장하는 "해방된 유럽 선언"을 채택했습니다. 2년 동안 소련은 나는 단호하게 선언된 노선을 따르고 대륙의 지정학적 분할을 강요하지 않습니다. 군사적 존재와 해방 세력의 권위를 기반으로 한 동유럽 지역의 실질적인 영향력으로 인해 소련 정부는 이들 국가의 주권에 대한 존중을 표명하기 위해 한 번 이상 진군할 수 있었습니다.

스탈린의 특이한 유연성은 이데올로기 영역인 성지까지 확장되었습니다. 최고 정당 지도부의 전폭적인 지원으로 E. Varga 학자는 1946년 "새로운 유형의 민주주의" 개념을 공식화했습니다. 그것은 파시즘에서 해방된 국가의 민족적 특성을 고려하여 구축된 민주적 사회주의의 개념에 기반을 두고 있습니다. 사회 정의, 의회 민주주의 및 개인의 자유의 원칙을 결합한 사회 시스템인 "인민 민주주의"에 대한 아이디어는 당시 동유럽 국가에서 매우 인기가 있었습니다. 많은 정치 세력은 이를 개인주의적 미국화 자본주의와 소비에트식 전체주의 사회주의에 대한 대안인 "제3의 길"로 보았다.

동유럽 국가들을 둘러싼 국제정세는 1946년 중반부터 변화하기 시작했다. 1946년 8월 파리강화회의에서 미국과 영국 대표단은

불가리아와 루마니아에서 새로운 정부 기관을 구성하는 과정과 이전 나치 블록 국가에서 인권 준수에 대한 국제적 통제를 위한 특별 사법 구조를 구축하는 과정을 방해하려는 적극적인 시도를 했습니다. 소련은 동유럽 열강의 주권 원칙을 존중하여 자신의 입장을 정당화하면서 이러한 제안에 단호히 반대했습니다. 승전국 간의 관계 악화는 1946년 말에서 1947년 초까지 전후 유럽의 국경 문제 해결과 독일의 운명에 전념한 외무장관회의 제3차 및 제4차 회의에서 특히 분명해졌습니다. . 1947년 3월 트루먼 대통령의 대통령 메시지는 미국의 새로운 외교 정책 교리를 선포했습니다. 미국 지도부는 외부 압력과 가장 중요하게는 모든 형태의 공산주의 위협에 저항하는 모든 "자유민"을 지원할 준비가 되어 있다고 발표했습니다. 트루먼은 또한 미국이 국제법질서의 토대를 훼손하는 이미 확립된 전체주의 정권과의 싸움에서 "자유세계" 전체를 이끌 의무가 있다고 말했다.

공산주의에 반대하는 십자군의 시작을 알린 "트루먼 독트린"의 선언은 세계 어느 곳에서나 지정학적 영향력을 위한 초강대국들의 공개 투쟁의 시작을 알렸다. 동유럽 국가들은 이미 1947년 여름에 국제정세의 변화를 느꼈다. 이 기간 동안 마셜플랜에 따라 미국이 유럽국가들에 경제적 지원을 제공하는 조건에 대한 협상이 이루어졌다. 소련 지도부는 이러한 협력의 가능성을 단호히 거부했을 뿐만 아니라 분명한 관심을 보였던 폴란드와 체코슬로바키아에 프로젝트 참여를 거부할 것을 최후통첩으로 요구했다. 동유럽 지역의 나머지 국가들은 모스크바와 신중하게 사전 협의를 진행했으며 미국의 제안에 대해 "자발적이고 단호한 거부"로 대응했다. 소련은 원자재와 식량을 우대하는 형태로 후한 보상을 제공했습니다. 그러나 동유럽의 지정학적 재배향 가능성 바로 그 가능성을 근절하는 것, 즉 이들 국가에서 공산당에 대한 독점권을 보장하는 것이 필요했습니다.

교육 동유럽 친소체제 형성

사회주의 유럽은 비슷한 시나리오를 따랐다.

누구 캠프. 류. 이 경로의 첫 번째 단계는 통합

"평화로운"을 향한 공산당의 소비에트 노선

유고슬라비아 "

민족민주주의 혁명가의 산물이라면

루시우스를 사회주의자로”. 우선, 해당 결정은 루마니아 공산당에 의해 이루어졌습니다. 1945년 10월 당시 RCP는 가장 약했습니다.

정치적으로 동유럽 공산당 출신의 대중 저항 운동과 관련이 없었습니다. 소수 민족 대표가 지배하는 당의 지도부는 G. Georgiou-Deja 지도자와 루마니아 공산주의자 A. Pauker 및 V. Luca의 모스크바 연합 대표와의 갈등으로 인해 혼란에 빠졌습니다. 또한, Geop-giu-Dej는 소련군이 도착한 후 체포되어 법원의 결정 없이 교수형에 처해진 침략자들과 공모한 것으로 당 중앙위원회 서기 S. Foris를 고발했습니다. 급진적 프로그램의 채택은 소비에트 지도부의 추가 지원을 요청하려는 시도와 관련되었으며 국가의 정치적 상황과 일치하지 않았습니다.

동유럽 지역의 대부분의 국가에서 사회 변혁의 사회주의 단계로 이동하기로 한 결정은 이미 1946년 공산당 지도부에 의해 이루어졌으며 국가 권력의 최고 계층의 급진적인 구조 조정과 관련이 없었습니다. 4월에는 해당 결정이 체코슬로바키아 공산당 총회에서, 9월에는 CPSU 제3차 대회에서 채택되었습니다. 1946년 10월 불가리아에서 선거가 실시된 후 디미트로프 정부가 집권하여 같은 목표를 선언했고, 11월에 새로 형성된 폴란드 정당인 PPR과 PPS("민주당") 블록이 사회주의 지향을 발표했습니다. 이 모든 경우에 사회주의건설로의 공고화는 정치적 폭력을 고조시키고 공산주의사상을 심는 것으로 이어지지는 않았다. 반대로 사회주의 건설의 아이디어는 광범위한 중도 좌파 세력에 의해 지원되었으며 가장 다양한 인구 집단 사이에서 신뢰를 불러 일으켰습니다. 그들에게 사회주의는 아직 소련의 경험과 관련이 없었습니다. 공산당은 이 기간 동안 블록 전술을 성공적으로 사용했습니다. 공산주의자, 사회민주당 및 그 동맹국이 참여하는 연합은 원칙적으로 첫 번째 민주주의 선거에서 명백한 이점을 얻었습니다. - 헝가리에서. 유일한 예외는 유고슬라비아와 알바니아로, 해방 운동의 정점에서 전후 첫 몇 달 동안 친공산주의 세력이 집권했습니다.

1947년, 새로운 중도좌파 정부는 이미 소련군 행정부의 공개적인 지원과 공산주의 간부를 기반으로 한 소비에트 특별 서비스의 통제 하에 설립된 국가 보안 기관에 의존하여 일련의 정치적 갈등을 촉발했습니다. 농민과 자유민주주의의 패배로 이어졌다.

야티. 헝가리 IMSH 3. 틸디, 폴란드 인민당 g] u1kolaichik, 불가리아 농업 인민 연합 N. 페트코프, 루마니아 차라니스트당 A. 알렉산드르-이, 슬로바키아 대통령 티소 및 지도부에 대한 정치적 재판이 열렸다. 그를 지지한 슬로바키아 민주당. 루마니아에서 이 과정은 왕정 체제의 최종 청산과 일치했습니다. 소련에 대한 미하이 왕의 확고한 충성심에도 불구하고 그는 "서방 제국주의 세력의 지지를 구한다"는 혐의를 받고 국가에서 추방되었다.

민주적 야당 패배의 논리적 연속은 공산당과 사회민주당의 조직적 합병으로 이어졌고, 그 결과 사회민주주의 지도자들의 불신과 파괴가 이어졌다. 1948년 2월 RCP와 SDPR을 기반으로 루마니아 노동자당이 결성되었다. 1948년 5월 불가리아 사회민주당 지도부의 정치적 숙청 이후 그녀는 BKP에 입당했다. 한 달 후, 헝가리에서 CPSU와 SDPV는 헝가리 노동인민당으로 통합되었습니다. 동시에 체코슬로바키아 공산당과 사회민주당은 단일 정당인 체코슬로바키아 공산당으로 통합되었습니다. 1948년 12월 PPS와 PPR의 점진적인 통합은 폴란드 통합 노동자당(PUWP)의 결성으로 끝났다. 동시에 대부분의 지역 국가에서 다당제 시스템이 공식적으로 제거되지 않았습니다.

따라서 1948-1949년까지. 동유럽의 거의 모든 국가에서 공산주의 세력의 정치적 패권이 분명해졌습니다. 사회주의 체제도 법적 공고화를 받았다. 1948년 4월 루마니아 인민 공화국의 헌법이 채택되어 사회주의의 기초 건설을 향한 길을 선언했습니다. 같은 해 5월 9일 체코슬로바키아에서 이런 종류의 헌법이 채택되었습니다. 1948년 집권 불가리아 공산당 제5차 대회에서 사회주의 건설로의 방향이 확정되었고 헝가리에서는 1949년 8월에 채택된 헌법에서 사회주의 변혁의 시작을 선언했다. 폴란드에서만 사회주의 헌법이 조금 후에 채택되었다. - 1952년, 그러나 이미 1947년의 "소형 헌법"은 프롤레타리아 독재를 폴란드 국가의 형태이자 사회 시스템의 기초로 고정했습니다.

40대 후반 ~ 50대 초반의 모든 헌법 행위. 유사한 법적 교리를 기반으로 합니다. 그들은 인민권력의 원칙과 "로동농민국가"의 계급적 기초를 공고히 하였다. 사회주의 헌법과 법학은 삼권분립의 원칙을 부정했다. 국가 체제에서

당국은 "소비에트의 전능함"을 선언했다. 지방 소비에트는 "통일 된 국가 권력 기관"이되어 영토에서 중앙 당국의 행위를 수행했습니다. 권력의 집행 기관은 모든 수준에서 소비에트의 구성으로 구성되었습니다. 집행 위원회는 원칙적으로 상급 치리회와 해당 위원회에 대한 이중 종속의 원칙에 따라 행동했습니다. 그 결과 당 기관이 후원하는 경직된 권력 위계가 형성되었습니다.

사회주의 헌법과 법학에서 인민주권(민주주의)의 원칙을 견지하면서 '인민'의 개념을 별도의 관념으로 좁혔다. 사회 단체- "일하는 사람들". 이 그룹은 법적인 관계의 가장 높은 주체이자 절대적인 주권의 진정한 소유자로 선언되었습니다. 개인의 법적 성격은 실제로 거부되었습니다. 성격은 사회의 유기적이고 필수적인 부분으로 간주되었으며 법적 지위는 집단적 사회적 및 법적 실체 ( "노동자"또는 "착취 계급")의 지위에서 파생 된 것입니다. 개인의 법적 지위를 유지하기 위한 가장 중요한 기준은 정치적 충성심으로 개인의 이기적 이익보다 국민의 이익을 우선시하는 것으로 보았다. 이러한 접근 방식은 대규모 정치적 탄압을 실시할 수 있는 길을 열었습니다. "인민의 적"은 또한 일부 "반인민 행동"을 수행할 뿐만 아니라 단순히 지배적인 이데올로기적 가정을 공유하지 않는 사람들을 선언할 수도 있습니다. 1947-1948년에 동유럽 국가들에서 일어난 정치적 격변은 이 지역에서 소련의 영향력을 강화했지만 아직 그것을 압도하지는 않았습니다. 승리한 공산당에서 "모스크바" 날개 - 코민테른 학교를 다녔고 사회주의에 대한 소비에트 비전을 정확히 소유한 공산주의자의 일부인 "민족" 날개는 남아 있었고 아이디어에 초점을 맞추었습니다. "큰 형"과의 관계에서 국가 주권 및 평등 (그러나 "국가 사회주의"개념의 많은 대표자가 전체주의 국가의 일관되고 강력한 지지자 이상인 것을 막지는 못했습니다.) " 동유럽의 젊은 공산주의 정권의 올바른 "정치적 행로에 따라 소련 지도부는 여러 가지 강력한 조치를 취했습니다. 이 중 가장 중요한 것은 새로운 국제 공산주의 조직 - 코민테른의 후계자 형성이었습니다.

국제 공산주의와 노동자 운동을 위한 조정 센터를 만드는 아이디어는 서방과의 적극적인 대결이 시작되기 전에 모스크바에서 발생했습니다. 따라서 초기

소련 지도부는 동유럽 국가의 동등한 파트너의 이미지를 유지하기 위해 매우 신중한 입장을 취했습니다. 1947년 봄, 스탈린은 폴란드 지도자 W. Gomulka가 주도권을 잡고 여러 공산당을 위한 정기 간행물을 만들 것을 제안했습니다. 그러나 이미 그해 여름, 준비 작업 중에 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙위원회는 훨씬 더 강경한 입장을 취했습니다. 국제 노동 계급 운동의 다양한 흐름 사이의 건설적인 대화의 아이디어는 "사회주의로의 평화로운 전환에 대한 비 마르크스주의 이론", "위험한 열광에 대한 투쟁"을 비판하기위한 플랫폼을 만들고자하는 열망으로 대체되었습니다. 의회주의" 및 "수정주의"의 다른 표현.

같은 맥락에서 1947년 9월 폴란드 Szklarska Poreba에서 소련, 프랑스, 이탈리아 및 동부 공산당 대표단 회의가 있었습니다. 유럽 국가. A. Zhdanov와 G. Malenkov가 이끄는 소비에트 대표단은 "계급 투쟁의 악화"와 공산당 과정에서 상응하는 조정의 필요성에 대한 가장 거친 연설을 적극적으로 지지했습니다. V. Gomulka, 불가리아 및 헝가리 대표단 V. Chervenkov 및 J. Revai의 지도자, 그리고 체코슬로바키아 공산당 서기 R. Slansky가 그러한 입장에서 말했습니다. 루마니아 지도자 G. Georgeu-Deja와 유고슬라비아 대표 M. Djilas 및 E. Kardelya의 연설은 더 억제 된 것으로 나타났습니다. 모스크바 정치인들은 "미제국주의"에 대항하는 투쟁에서 모든 좌파 세력을 통합하는 방향을 주장했던 프랑스와 이탈리아 공산주의자들의 입장에 훨씬 덜 관심이 있었다. 동시에 연사 중 누구도 국제 공산주의 운동의 정치적, 조직적 조정을 강화할 것을 제안하지 않았습니다. 그것은 "내부 정보"와 의견의 교환에 관한 것이었습니다. 회의 참가자들에게 놀라운 것은 Zhdanov의 최종 보고서였습니다. 여기에서 초기 의제와 달리 강조점은 모든 공산당에 공통적인 정치적 과제로 옮겨졌고 영구적인 조정 센터인 Ra를 만드는 것이 편리하다는 결론이 내려졌습니다. 그 결과 Szklarska Poręba에서 열린 회의에서 공산당 정보국을 설립하기로 결정했습니다. 사실, 옛 코민테른의 트로츠키주의-지노비에주의 및 부하린주의 지도부에 대한 투쟁을 동반한 모든 우여곡절을 염두에 두고, 공산주의 운동의 독재 투쟁에서 코민포름이라는 인물로 새로운 반대를 받기를 원하지 않고, 스탈린은 새로운 조직의 활동 영역을 최대한 좁혔다. Cominform은 FI(b) 지도부가 "사회주의 건설 방법에 대한 올바른 비전"을 제시하기 위한 정치 트리뷴이 될 예정이었습니다.

20년대의 시도되고 검증된 정치적 레시피에 따라. 크렘린은 무엇보다도 새로운 동맹국들 사이에서 잠재적인 적을 찾아내고 "불순종"을 거칠게 처벌하려고 했다. 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙 위원회 외교 정책 부서의 문서에 따르면 V. Gomulka는 처음에 이 역할로 고려되었으며 대신 Szklarska Poreba 회의에서 무모하게 정치 조정 센터 설립에 반대했습니다. 계획된 공동 출판의. 그러나 "폴란드 문제"는 유고슬라비아 지도부와의 더 심각한 갈등으로 곧 가려졌습니다. 반면에 고물카는 1948년 추가 소란 없이 PPR의 사무총장직에서 해임되고 크렘린에 더 충실한 B. Bierut로 교체되었습니다.

언뜻 보기에 유고슬라비아는 모든 동유럽 국가들 중 이념 폭로와 정치적 대립의 근거가 가장 적었다. 전쟁 이후 유고슬라비아 공산당은 유고슬라비아에서 가장 영향력 있는 세력이 되었고, 그 지도자인 요제프 브로즈 티토는 국가적 영웅이 되었습니다. 1946년 1월부터 유고슬라비아에서는 일당제가 법적으로 고정되고 공업국유화와 농업집산화를 위한 광범위한 프로그램이 시행되기 시작했다. 소비에트 모델에 따라 수행된 강제 공업화는 국가 경제 발전을 위한 전략적 노선으로 보았고, 사회 구조사회. 이 기간 동안 유고슬라비아에서 소련의 권위는 논쟁의 여지가 없었습니다.

소비에트와 유고슬라비아 지도부의 의견 불일치의 첫 번째 이유는 1946년 트리에스테의 분쟁 지역에 대한 협상이었습니다. 당시 스탈린은 서방 열강과의 관계를 악화시키는 것을 원하지 않고 이 문제의 타협적 해결 계획을 지지했습니다. 유고슬라비아에서는 이것은 동맹국의 이익에 대한 배신으로 간주되었습니다. 유고 슬라비아 광산 산업의 복원 및 개발에 소련이 참여하는 문제에 대해서도 의견 불일치가 발생했습니다. 소비에트 정부는 비용의 절반을 조달할 준비가 되어 있었지만 유고슬라비아 측은 소련으로부터 전액 자금 지원을 주장했고 광물 비용만 몫으로 기부했습니다. 결과적으로 소련의 경제적 지원은 보급품, 장비 및 전문가 파견으로 축소되었습니다. 그러나 갈등의 진정한 원인은 바로 정치적인 것이었다. 모스크바에서 점점 더 짜증이 나자 유고슬라비아 지도부는 자신의 나라를 소련의 "특별한" 동맹국으로, 소련 블록의 다른 모든 구성원보다 더 중요하고 영향력 있는 국가로 제시하려는 열망을 불러일으켰습니다. 유고슬라비아는 전체 발칸 지역을 직접적인 영향권으로 간주하고 알바니아를 잠재적인 지역으로 간주했습니다.

유고슬라비아 연맹의 회원. 소비에트 정치가와 경제 전문가의 가부장적이며 항상 존경하는 것은 아닌 관계 스타일은 차례로 베오그라드에서 불만을 야기했습니다. 특히 1947년 유고슬라비아에서 요원을 모집하고 그곳에 정보 네트워크를 구축하기 위한 소련 특별 서비스의 대규모 작전이 시작된 이후 강화되었습니다.

1947년 중반부터 소련과 유고슬라비아의 관계는 급격히 악화되기 시작했습니다. 공식 모스크바는 1947년 8월 1일 우고 협력 조약의 개시(조정)에 관한 유고슬라비아와 불가리아 정부의 공동 성명에 날카롭게 반응했습니다. 이 결정은 소비에트 정부와 합의하지 않았을 뿐만 아니라 불가리아와 반히틀러 연합의 주요 국가 간의 평화 조약 비준을 능가했습니다. 모스크바의 압력을 받아 유고슬라비아와 불가리아 지도자들은 자신들의 "실수"를 인정했습니다. 그러나 이미 1947년 가을에 알바니아 문제는 소비에트-유고슬라비아 관계의 걸림돌이 되었습니다. 알바니아 정부의 차이점을 이용하여 11월에 유고슬라비아는 이 나라의 지도부에 비우호적인 행동을 고발했습니다. 비판은 주로 알바니아 정부의 친소비에트 측을 이끌었던 경제부 장관 N. Spiru에 관한 것이었습니다. Spiru는 곧 자살했고 유고슬라비아 지도부는 크렘린의 가능한 반응을 예상하여 모스크바에서 알바니아의 운명에 대한 토론을 시작했습니다. 12~1월에 이뤄진 협상은 대결의 강도를 일시적으로 줄이는 데 그쳤다. 스탈린은 미래에 알바니아가 유고슬라비아 연방에 가입하는 것이 현실화될 것이라고 분명히 암시했습니다. 그러나 유고슬라비아 군대가 알바니아 영토로 진입하자는 티토의 요구는 가혹하게 거부되었다. 유고슬라비아와 불가리아 지도부가 발칸 통합을 심화할 계획을 발표한 후 1948년 1월에 중단이 이루어졌습니다. 이 프로젝트는 소련 공식 언론에서 가장 가혹한 평가를 받았습니다. 2월 초에 "반군"이 모스크바로 소집되었습니다. 불가리아의 지도자 G. 디미트로프는 서둘러 그의 이전 의도를 포기했지만 공식 베오그라드의 반응은 더 억제 된 것으로 나타났습니다. Tito는 개인적으로 “공개 채찍질”에 가는 것을 거부했고, CPY의 중앙 위원회는 모스크바에서 돌아온 Djilas와 Kardelj의 보고 이후 발칸 반도 통합 계획을 포기하기로 결정했지만 외교적 압력을 강화하기로 결정했습니다. 알바니아. 3월 1일, 남청년 중앙위원회의 또 다른 회의가 열렸는데, 그곳에서 소련 지도부의 입장에 대한 매우 가혹한 비판이 나왔다. 모스크바의 대응은 3월 18일 "유고슬라비아에서 모든 소비에트 전문가의 철수에 대한 결정이었다.

1948년 3월 27일 스탈린은 I. Tito에게 유고슬라비아 측에 대한 비난을 요약한 개인 서한을 보냈습니다. 편지의 내용은 유고슬라비아와의 결별의 진정한 이유를 보여줍니다. 소련 지도부는 "사회주의가 건설되어서는 안 되는" 방법을 보여주고 싶어합니다. Tito와 그의 전우들은 소련의 역사적 경험의 보편성을 비판하고, 인민 전선에서 공산당을 해산하고, 계급 투쟁을 포기하고, 경제의 자본주의적 요소를 후원한다는 비난을 받았습니다. 사실, 이러한 비난은 유고슬라비아의 내부 문제와 관련이 없었습니다. 과도한 자기 의지 때문에 표적으로 선택되었습니다. 그러나 "티토의 범죄 집단"을 공개적으로 "폭로"하는 데 참여하도록 초대받은 다른 공산당의 지도자들은 사회주의를 건설하기 위한 다른 방법을 찾으려는 바로 그 시도의 범죄성을 공식적으로 인정하지 않을 수 없었다.

1948년 5월 4일, 스탈린은 코민포름의 두 번째 회의에 초대하고 사회주의 기초의 "올바른" 건설 원칙에 대한 자신의 비전에 대한 긴 설명을 담은 새 서한을 티토에게 보냈습니다. 그것은 소비에트 사회변혁 모델의 보편성, 사회주의의 토대를 구축하는 단계에서 계급투쟁 악화의 불가피성, 결과적으로 프롤레타리아트의 무자비한 독재, 공산당의 정치적 독점, 다른 정치세력과 "비노동적 요소"에 대한 비타협적인 투쟁, 가속화된 산업화 및 농업 집산화의 우선 프로그램. 물론 티토는 이 초대에 응하지 않았고 소련-유고슬라비아 관계는 사실상 깨졌다.

1948년 6월 공식적으로 유고슬라비아 문제에 대한 제2차 코민포름 회의에서 소련이 다른 사회주의 국가의 내정에 간섭할 수 있는 권리와 인정을 포함하는 사회주의 진영의 사상적, 정치적 기반이 마침내 공고히 되었다. 소비에트 사회주의 모델의 보편성. 이제부터 동유럽 국가의 내부 발전은 소련의 엄격한 통제하에 이루어졌습니다. 1949년 사회주의 국가들의 경제 통합을 조정하는 기능을 맡은 경제상호원조회의가 창설되었고, 이후(1955년) 바르샤바 조약 기구의 군사정치 블록이 창설되어 사회주의 진영의 형성이 완성되었다. .

질문과 답변의 일반 역사 Tkachenko Irina Valerievna

20. 제2차 세계 대전 이후 동유럽 국가들의 주요 발전 경향은 무엇이었습니까?

중부 및 남동부 유럽 국가(폴란드, 동독, 헝가리, 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아, 알바니아) 전후 기간단순히 동유럽이라고 불리기 시작했고 극적인 시련을 겪었습니다.

전쟁 중에 그들 중 일부는 독일과 이탈리아 군대 (폴란드, 체코 공화국, 유고슬라비아, 알바니아)에 의해 점령되었고 다른 일부는 독일과 이탈리아의 동맹국이었습니다. 이들 국가(불가리아, 헝가리, 루마니아)와 평화 조약이 체결되었습니다.

파시즘으로부터의 유럽의 해방은 민주주의 체제와 반파시즘 개혁의 길을 열어주었다. 이 국가들의 영토에서 소비에트 군대에 의한 나치 군대의 패배는 동유럽 국가의 내부 프로세스에 결정적인 영향을 미쳤습니다. 그들은 영향력의 궤도에 있었다 소련.

1945~1948년 동유럽 국가에서 시행 민주주의적 변화(의회 체제 회복, 다당제, 보통선거, 헌법 채택, 농업 개혁, 전범 처벌, 활동적인 나치 범죄자 및 그 동맹국의 재산 국유화)도 유럽 서부 국가들의 특징이었습니다. . 그러나 전후 소련과 미국의 경쟁 상황과 1947-1948년 소련의 직접적인 압력과 지원의 결과였습니다. 동유럽 국가들에서는 공산당이 집권하여 자신들을 밀어내고 청산했습니다. 정치적 반대자들- 자유민주주의 정당. 당시 인민민주주의혁명기라 불리는 독재정권을 주장하는 과정을 마치고 동유럽국가들의 공산당은 사회주의건설의 시작을 선언하였다.

동시에 소련에 확립된 사회경제적 정치체제가 초기 모델이 되었다. 소련의 경험을 어느 정도 모방하는 것은 중부 및 남동부 유럽 국가에서 일반적이었습니다. 유고슬라비아는 사회경제적 정책의 약간 다른 변종을 선택했지만 주요 매개변수에서는 전체주의적 사회주의의 변종을 나타내었지만 서구에 대한 방향이 더 컸습니다.

동유럽 국가에서는 원칙적으로 일당 정치 체제가 확립되었습니다. 생성된 인민전선에는 때때로 정치적 영향력이 없는 정당의 정치적 대표가 포함되었습니다.

전후 기간에이 지역의 모든 국가에서 체코 슬로바키아와 동독을 제외한 다른 모든 국가는 농업이기 때문에 우선 산업화, 중공업 발전 문제에 주요 관심을 기울였습니다. 산업화가 가속화되었습니다. 그것은 산업, 금융, 무역의 국유화에 기반을 두었다. 농업 개혁은 집산화로 끝났지만 토지의 국유화는 없었다. 경제의 모든 부문의 관리 시스템은 국가의 손에 집중되었습니다. 시장 관계는 최소한으로 축소되었고 행정 분배 시스템이 승리했습니다.

재정의 과도한 부담과 예산은 개발 기회를 감소시켰습니다. 사회적 영역교육, 의료, 과학과 같은 비생산적인 영역 전체. 머지 않아 이것은 개발 속도의 둔화와 생활 조건의 악화 모두에 영향을 미칠 수밖에 없었습니다. 재료, 에너지 및 노동 비용의 더 많은 참여를 요구하는 광범위한 유형의 생산 모델은 그 자체로 소진되었습니다. 세계는 다른 현실, 즉 다른 집약적 생산 유형을 의미하는 과학 기술 혁명의 시대에 들어서고 있었습니다. 동유럽 국가들은 새로운 경제적 수요에 면역이 있는 것으로 판명되었습니다.

더 나아가 사회주의 발전유럽 문명 발전의 자연사적 과정에서 점점 더 다양해졌습니다. 폴란드의 봉기와 다른 나라의 파업, 1953년 동독 봉기, 1956년 헝가리 봉기, 1968년 "프라하의 봄", 이웃 사회주의 국가들의 군대에 의해 진압된 것 - 이 모든 것이 당시 공산당이 이해한 형태의 사회주의 이상.

책 역사에서. 일반 역사. 11학년. 기본 및 고급 레벨 작가 볼로부예프 올렉 블라디미로비치

§ 15. 제2차 세계 대전 후 사회주의 국가와 발전의 특징 친소련 체제 수립. 해방 소련군나치의 동유럽 국가들은 여기에 새로운 권위를 형성했습니다.

책 역사에서. 일반 역사. 11학년. 기본 및 고급 레벨 작가 볼로부예프 올렉 블라디미로비치

§ 24. 세계 예술 문화 Avant-gardism 발전의 주요 추세. 아방가르드 문화는 형태, 스타일, 언어의 혁신으로 결합된 다양한 미학적 트렌드의 모음입니다. 이 혁신은 혁신적이고 파괴적입니다.

책 질문과 대답에서. 1부: 제2차 세계 대전. 참가국. 군대, 무기. 작가 리시친 표도르 빅토로비치

제2차 세계 대전에 참전한 국가의 무기

책 Beyond the Threshold of Victory에서 작가 마르티로시안 아르센 베니코비치

신화 21 번. 전쟁이 끝나고 직후 스탈린은 중부, 동부 및 남동부 국가에서 공산주의 통치를 시작했습니다.

작가 트카첸코 이리나 발레리예프나

10. 주요 서유럽 국가들의 전후 발전의 주요 단계는 무엇이었습니까(19세기의 20-50년)? 나폴레옹 전쟁이 끝난 후 유럽에서 모순적인 상황이 전개되었습니다. 한쪽, 정치 엘리트유럽 국가들이 추구하는