북미 자유 무역 지역(나프타). 나프타의 주요 특성

1980년대에 일어난 유럽과 아시아의 통합과정으로 인해 유럽통일의 답은 미국통일이어야 하고, 그 일환으로 NAFTA의 창설 문제가 더욱 첨예화되었다. , 북미. 그러나 초기부터 멕시코, 캐나다, 미국은 NAFTA의 중요성과 잠재력을 서로 다른 관점에서 바라보았습니다.

북미자유무역협회(NAFTA) 설립 협정은 1994년 1월 1일 발효되어 1988년 미국-캐나다 자유무역협정(CUSFTA)을 유지 및 확인합니다. NAFTA의 주요 목표는 상품 무역 장벽을 제거하는 것이었습니다. 참가국간. 장벽 제한의 절반은 즉시 제거되었고 나머지는 14년에 걸쳐 점진적으로 제거되었습니다. 이러한 협정은 1989년 캐나다와 미국 간의 무역 협정의 확장 버전이 되었습니다.

유럽 연합과 달리 NAFTA는 국가 간 행정 기관을 만드는 것을 목표로 하지 않았으며 그러한 시스템을 관리하는 법률을 만들려고 하지도 않았습니다. NAFTA는 다음과 같은 틀 내에서 유일한 국제 무역 협정입니다. 국제법.

NAFTA의 목표는 다음과 같습니다.

장벽을 제거하고 협정 참가국 간의 상품 및 서비스 이동 촉진

자유 무역 지대에서 공정한 경쟁을 위한 조건 조성 및 유지;

협정의 회원국에 대한 투자 유치;

적절하고 효과적인 보호권리 보호 지적 재산권영역에서;

협정의 이행 및 사용, 공동 분쟁 해결 및 관리를 위한 효과적인 메커니즘의 생성,

협정을 확대하고 개선하기 위해 미래 3국, 지역 및 국제 협력의 기반을 구축합니다.

NAFTA가 미국에 미치는 경제적 영향. 미국은 이 협정으로 큰 이익을 얻었습니다.

대다수의 산업에서 NAFTA 파트너 국가의 외국 제조업체에 대한 장벽이 점차 최소로 줄어들어 미국 자체보다 저렴하게 많은 제품을 구입할 수있었습니다.

미국 기업들은 이웃 국가의 시장에 접근할 수 있는 훨씬 더 넓은 기회를 열어 판매 시장을 확대했습니다.

지역 통합 과정에서 미국의 참여는 국내 경제 발전에 장기적으로 긍정적인 영향을 미치는 강력한 요인이 되었습니다.

1993~1997년에만 멕시코와의 총 무역액은 거의 두 배(805억 달러에서 1,970억 달러)로 증가했고 캐나다와의 총 교역액은 거의 두 배(1,970억 달러에서 3,640억 달러)로 늘어났습니다. 두 나라 모두 미국 대외 무역의 3분의 1을 차지합니다. 2000년대 초반 멕시코와의 무역에서 연평균 성장률은 20% 이상이었고 캐나다는 10%였습니다. 면세 지위는 이미 이 지역의 모든 미국 수출품의 3분의 2로 확대되었으며 이러한 기회는 계속 확대되고 있습니다. 미국은 주요 경제적 라이벌인 EU 및 일본과의 경쟁력을 높이기 위해 이러한 지역 경제 통합이 필요합니다.

동시에 미국의 여러 환경단체 및 노동단체와 미국 의회의 많은 의원들은 노동 및 환경 기준이 낮은 멕시코로의 미국 기업 이전을 우려하고 있습니다. 또한 미국인들은 2000년대에 이미 연간 30만 명에 도달한 1990년대 이후 멕시코에서 유입되는 이민자의 증가를 두려워합니다. 미국의 이러한 "히스패닉화"는 개신교 유럽 문화의 가치에 근거한 그들의 문명에 대한 많은 미국인들에게 위협으로 보입니다.

NAFTA에서 멕시코의 역할. 멕시코의 경우 NAFTA 회원은 미국 시장에 대한 접근을 보장하여 약 100%를 흡수합니다. 멕시코 전체 수출의 80%, 유입 증가 해외 투자. 미국과의 경제적 통합에 대한 열망은 1980년대 초 멕시코 정부가 수입대체 개발 전략을 거부한 신자유주의 개혁을 추진한 원동력이었습니다.

미국과의 지역 연합을 통해 멕시코는 점차 세계 경제에 통합되기 시작했습니다. 그녀에게 특히 중요한 것은 1980년대에 막대한 재정적 손실을 입은 후 대외 부채 문제에 대한 긍정적인 해결책이었습니다. 멕시코 정부는 자유 무역 협정을 이행하기 위해 미국으로부터 막대한 차관을 얻었습니다. 많은 외국 기업미국과 캐나다 시장에 진출하기 위해 멕시코 영토로 활동을 이전하기 시작했습니다. 멕시코에 대한 외국인 직접 투자는 1993년에서 1999년 사이에만 두 배로 증가했습니다.

NAFTA에 참여함으로써 멕시코는 무역 자유화 및 경제 구조 조정 프로그램으로 바뀌었고, 이로 인해 미래에는 이 프로그램에서 벗어나고 경제적 독립으로 돌아가기가 거의 불가능했습니다.

NAFTA에서 캐나다의 역할. 캐나다는 객관적으로 멕시코보다 강력한 NAFTA 회원국이지만 미국보다 약합니다. 따라서 캐나다는 미국에 압력을 가하기 위해 자국의 이익을 수호하는 데 멕시코와 함께하는 것을 막는 경향이 있습니다. 1990년대 초, 캐나다는 미국의 보호무역주의 행동에 대응하기 위해 멕시코의 지원에 의존했습니다. 이에 따라 멕시코는 1995년 IMF와 IBRD에 신청하면서 캐나다의 지원을 받아 멕시코 페소화 절세를 위해 시급한 개입이 필요하게 됐다.

캐나다는 칠레를 비롯해 콜롬비아, 아르헨티나 등 자유무역지대 확대를 적극 찬성하고 있다. 캐나다인들은 독립과 결의를 보여주면서 미국인들을 기다리지 않겠다고 선언했고, 1996년에 그들은 NAFTA와 유사한 자유 무역에 대해 칠레와 양자 협정을 체결했습니다. 노동 관계캐나다, 미국, 멕시코 간의 1993년 3자 협정을 모델로 한 환경 보호에 관한 것입니다. 캐나다는 특정 경제 협력 문제에 대해 많은 라틴 아메리카 국가와 다양한 양자 협정을 체결했으며 MERCOSUR와 NAFTA를 통합하는 아이디어를 지속적으로 추진하고 있습니다. 캐나다는 FTAA 계획의 이행에 적극적으로 참여해 왔습니다. 1998년에 그녀는 이 지역에서 캐나다 정책의 우선 순위로 선언된 이 협정의 협상을 주재하기 시작했습니다.

따라서 불과 10년 만에 캐나다는 다소 수동적인 관찰자에서 역내 국가의 다자간 프로세스 및 활동에 본격적이고 적극적인 참가자로 변모했습니다. 동시에 캐나다인은 국가 간의 중개자로서의 전통적인 역할을 수행합니다. 다른 수준경제 발전과 다른 이념적 지향.

2000년에 미국에 대한 수출은 캐나다 총 GDP의 약 33%를 차지했으며, 1989년에는 15%였습니다. 미국 시장과의 연결은 인구와 경제적 잠재력 측면에서 캐나다에서 가장 큰 두 지역인 온타리오(온타리오)에서 특히 강력해졌습니다. 미국으로의 수출 비중은 총생산의 40%이며 퀘벡(24%)입니다.

NAFTA는 북미자유무역지대(North American Free Trade Area)로 미국, 캐나다, 멕시코 등의 국가들이 체결한 협정입니다. 이 주들의 영토에 단일 시장 구역이 형성되었습니다. 국가 간의 협정은 1994년에 지도자들에 의해 서명되었습니다. 협정 조건에 따라 협회에 가입한 국가들은 향후 10년 동안 관세와 여권 장벽을 완전히 철폐하기로 약속했습니다. 공정한 경쟁의 형성과 창의를 위한 규칙을 정하기 위한 합의도 이루어졌다. 필요한 조건~을 위한 자유로운 움직임자본 서비스.

법적 측면

법적 관점에서 NAFTA는 1988년에 체결된 현대화된 미국-캐나다 자유 무역 협정입니다. 국가간 합의를 하나의 정치적 현상으로 본다면 1992년 교육을 포함해 그 절차에 대한 미국의 반응 형식으로 작용한다.

NAFTA는 정치적 초국가적 기구를 구성하려는 열망이 없다는 측면에서 모델 지향을 지지합니다. 이것은 국가의 발달된 차별화 때문입니다. 미국과 캐나다는 고도로 발달된 지역인 반면 멕시코는 활발하게 개발 중인 지역입니다. NAFTA는 국가 수 측면에서 EU와 크게 다르지만 GDP 측면에서뿐만 아니라 인구 측면에서도 크게 초과합니다. NAFTA는 세계 최대의 경제 협회라고 결론지을 수 있습니다.

협력 전망은?

협력 덕분에 NAFTA 회원국은 무역 및 경제 관계를 강화하는 반면 새로운 개발 경로가 열렸을뿐만 아니라 여러 가지 제한 사항이 나타났습니다. 미국이 부분적으로 멕시코 영토로 이전됨 산업 생산품, 이 상태에서 더 많은 상품을 수입하기 시작했습니다. 낮은 가격미국에서 유사한 상품의 수입과 비교.

이와 동시에, 생산 능력이 멕시코로 흘러감에 따라 미국 노동 시장의 활동이 증가했습니다. 디플레이션 문제가 심화됐다. 멕시코의 경우 미국 및 기타 선진국 시장의 문이 열리고 국가 경제에 대한 대출 규모를 포함하여 외국인 투자 규모가 증가했습니다.

경제적 배당은 개발도상국에 일방적이었다. 부유함은 엘리트들만 느꼈습니다. 캐나다는 협회의 구조에 가장 조화롭게 들어 맞습니다. 그녀는 산업 수출을 늘리면서 대규모 탈산업화를 피할 수 있었습니다. 캐나다의 주요 역할은 미국과 라틴 아메리카 국가 간의 중개자 역할을 하는 것이었습니다.

NAFTA의 개념에는 무엇이 포함됩니까?

배타적 경제수역은 사실 서비스 부문과 투자에만 국한되지 않고, 기업가 활동안에 북아메리카포함:

투자 시장에 대한 접근.
보증.
서비스 및 지적 재산권.
국가 조달.
표준을 준수하기 위한 조치.
기업인을 위한 항목입니다.
갈등 상황의 해결.

참가국의 의무

배타적 경제 수역은 참가 국가에 특정 제한을 부과했습니다. 따라서 미국, 캐나다 및 멕시코는 제3국과의 무역에 있어 자국 관세를 유지할 의무가 있습니다.

경제 협회 영역에서 10년(때로는 15년)의 과도기 기간 후에 승인된 상품의 자유로운 유통. 이 규칙은 미국, 멕시코 및 캐나다에서 제조되는 것으로 식별된 제품에 적용됩니다. 이 계약은 서비스 무역 조건의 개선, 상호 투자 메커니즘의 조정을 제공합니다.

이 계약에는 특정 범주의 상품 수입으로 인해 손실을 입은 일부 사람들을 위한 임시 보호 복구에 관한 유보 사항이 포함되어 있습니다. 위에 나열된 NAFTA 국가는 일반 자유 무역 체제에서 별도의 면제 대상입니다.

규칙에 대한 예외

존이 만들어진 배경에 대해 협정의 기준에 맞지 않는 순간이 있다. 따라서 NAFTA 협회(North American Free Trade Area)의 틀 내에서 다음 표준이 계속 작동합니다.

멕시코는 석유 부문에서 해외 활동을 제한할 권리를 보유했습니다.
캐나다는 문화적 중요성이 있는 정보의 특정 부분에 대한 액세스를 제한할 권리가 있습니다. 라디오 방송과 영화 개봉, 책 출간, 음반 제작이 바로 그것이다.
미국은 최적 수준의 국내 가격을 지원할 권리, 농산물 부문에서 조달 시스템을 절약할 권리를 보유했습니다.

관세청산의 내역

협력 프레임워크 내의 모든 제품은 세 가지 범주로 나뉩니다. 이것은 산업 그룹(방직 제품 제외), 농업 그룹 및 의류 포함 섬유 그룹입니다. 상품의 각 범주에는 고유한 개별 관세 감면 일정이 있습니다. 에 대한 관세의 완전한 제거를 언급할 가치가 있습니다. 다른 그룹제품. 미래에 NAFTA의 통일은 훨씬 더 중요한 목표를 설정합니다. 5~15년 안에 대부분의 의무를 완전히 폐지할 계획이다.

협회의 틀 안에서의 투자활동 등

위에 나열된 국가가 포함된 NAFTA 협회의 틀 내에서 외국인 투자자와 그 자본을 보호하기 위한 5가지 주요 원칙이 있습니다. 그것:

이 계약은 특허, 상표 및 지적 재산권 침해에 대한 법적 책임을 규정합니다. 상품 생산 영역을 결정할 수있는 법률이 있습니다. 따라서 제품은 가장 큰 처리를 받은 지역의 주에 할당됩니다(백분율로 계산).

협회 목표

NAFTA는 인구가 약 4억 6백만이고 GDP가 10조 3천억 달러에 달하는 거대한 지역 자유 무역 지역입니다. 탠덤의 형성은 여러 매개 변수와 달성하려는 목표 목록으로 인한 것입니다. 연결을 만들기 위한 전제 조건은 다음과 같습니다.

NAFTA가 결성된 이유는 아주 분명합니다. 협정을 체결함으로써 참가국들은 파트너십의 실효성과 더불어 여러 가지 목표를 추구하게 되었다. 이것은 모든 제한을 없애 무역을 활성화하고 건전한 경쟁적 환경, 투자 유치, 높은 수준의 지적 재산 보호 보장. 협회는 오늘날에도 발전을 멈추지 않고 끊임없이 영향력을 확장하고 있습니다.

아메리카 대륙에서 가장 발전된 통합 그룹은 1994년 1월 미국, 캐나다 및 멕시코가 결성한 북미 자유 무역 지역("북미 자유 무역 지역" - NAFTA)입니다. NAFTA는 현재 4억 600만 명의 인구와 10조 3천억 달러의 국내총생산(GDP)을 가진 세계 최대의 지역 자유무역지대입니다. 북미 자유 무역 협정(North American Free Trade Agreement)은 무역을 넘어 서비스와 투자로 확장되는 일련의 협정을 포함하고 있으며, 처음으로 선진국과 개발도상국을 하나로 묶습니다.

북미 지역에서 자유 무역 지대의 생성은 여러 요인으로 인한 것입니다. 첫째, 참여 국가의 지리적 근접성과 국가 경제 구조의 보완 요소; 둘째, 그들 사이의 긴밀한 무역 관계와 산업 협력 확대; 셋째, 캐나다와 멕시코에 있는 미국 TNC와 미국에 있는 캐나다 TNC의 자회사 네트워크가 증가하고 마지막으로 세계 시장에서 EU, 일본 및 신흥 산업 국가의 위치가 강화됩니다.

미국, 캐나다, 멕시코 간의 상호무역과 자본이동을 기반으로 하는 경제관계의 규모는 다음 자료에서 판단할 수 있다. 캐나다 수출의 약 75-80%(캐나다 GDP의 20%)가 미국에서 판매됩니다. 캐나다에 대한 외국인 직접 투자의 미국 점유율은 75% 이상이고 미국 내 캐나다는 9%입니다. 멕시코 수출의 약 70%가 미국으로 가고 멕시코 수입의 65%가 미국에서 나옵니다. 멕시코에 대한 총 외국인 직접 투자 유입에서 미국이 차지하는 비중은 60%를 초과합니다. 미국 GDP는 캐나다의 14.5배, 멕시코의 19배입니다.

국가의 사회경제적 발전 지표 - 1999년 NAFTA 회원국

인덱스
인구(백만 명)
영토(천 평방 킬로미터)
GDP(십억 달러)
1인당 GDP(십억 달러)
금 및 외환 보유고(십억 달러)
(십억 달러)
수입(십억 달러)
잔액(십억 달러)
세계 수출 점유율(%)
서비스 수출(십억 달러)
서비스 수입(십억 달러)
서비스의 세계 수출 점유율(%)
수출 할당량 (%)
투자 환경(총 직접 투자에서 외국인 자본이 차지하는 비중, %)

NAFTA 협정은 미국, 캐나다 및 멕시코 간의 투자뿐만 아니라 상품 및 서비스 무역의 자유화 과정에서 근본적으로 새로운 단계로 간주될 수 있습니다. 같지 않은 서유럽북미에서 경제 단지를 만들려는 충동은 미국과 캐나다 기업 간의 협력에 대한 열망에서 "아래에서 위로" 나왔습니다.

XX 세기 동안. 미국과 캐나다의 국경은 상품, 자본, 노동의 비교적 자유로운 이동을 통해 점차 흐려졌습니다. 1988년 미국과 캐나다 간의 자유 무역 협정이 주간 수준에서 체결되면서 미국과 캐나다 간의 경제 관계에 질적인 변화가 일어났습니다. 그것은 상품 및 서비스(운송, 통신, 컴퓨터, 금융 시스템, 관광) 무역에 대한 제한을 제거하고 캐나다와 캐나다 은행의 신용 및 금융 시스템에서 외국 자산에 대한 제한을 폐지하는 양국의 상호 의무를 규정했습니다. 미국 및 기타 여러 조항.

동시에 1980년대와 1990년대 초반에는 미국과 멕시코의 경제가 상호 침투하고 있었습니다. 1992년 멕시코는 미국-캐나다 자유무역협정에 가입했다. 조직자가 구상한 NAFTA의 통합 프로세스는 EU로의 통합 유형을 따를 것입니다. 공동 시장상품, 자본, 노동력, 미국, 캐나다, 멕시코의 기술, 그리고 궁극적으로 - 회원국 경제의 재생산 프로세스 병합, 세 국가의 단일 경제 유기체 형성.

인구 측면에서 국내 총생산 측면에서 경제 지표북미 통합 그룹은 유럽 연합과 비슷합니다. NAFTA는 (특히 미국 덕분에) 강력한 경제적 잠재력을 가지고 있습니다. 예를 들어 미국, 캐나다 및 멕시코의 연간 상품 및 서비스 생산량은 5조 달러에 달하며 세계 무역에서 이들의 점유율은 거의 20%입니다.

북미 통합 단지의 구조는 유럽 통합 모델에 비해 고유 한 특성을 가지고 있습니다.

주요 차이점은 미국, 캐나다 및 멕시코의 비대칭 경제 의존도입니다. 멕시코와 캐나다의 경제 구조 간의 상호 작용은 캐나다-미국 및 멕시코-미국 통합에 비해 깊이와 범위가 훨씬 열등합니다. 캐나다와 멕시코는 통합 과정의 파트너보다 미국 기업으로부터 자본과 기술을 끌어들이는 경쟁자이자 상품과 노동 분야의 미국 시장에서 경쟁자일 가능성이 더 큽니다.

북미 경제 그룹의 또 다른 특징은 구성원들이 서로 다른 시작 조건에 있다는 것입니다. 지난 10년 동안 캐나다가 주요 경제 거시 지표(1인당 GDP, 노동 생산성) 측면에서 미국에 가까워졌다면 멕시코는 오랜 세월대외부채가 많은 경제적 낙후국의 위치에 있던 우리나라는 기초지표에서 여전히 눈에 띄게 뒤쳐져 있다.

1994년 NAFTA의 창설은 통합 이론과 실천의 새로운 접근 방식을 반영합니다. 처음으로 "제 3 세계"국가는 두 개의 고도로 발달 된 국가와 자발적으로 통합되었습니다. 멕시코와 미국의 1인당 GDP 차이는 6.6배, 캐나다는 4.1배에 이릅니다. 이러한 회원국들의 경제발전 수준의 큰 격차는 하나의 경제단지 조성을 어렵게 만든다.

NAFTA 협정에는 북미 내 비즈니스 활동의 다양한 측면을 다루는 다음 조항이 포함되어 있습니다. 시장 접근; 투자; 보증; 서비스, 지적 재산권; 국가 조달; 표준 준수와 관련된 조치; 사업가를 위한 임시 입국; 분쟁 해결.

인접 국가 간의 경제 관계의 여러 측면을 자세히 규정하는 NAFTA 협정의 핵심 사항은 다음과 같습니다.

모두 취소 관세 2010년까지 미국, 캐나다 및 멕시코 간에 거래되는 상품의 경우;

상품 및 서비스 무역에 대한 상당수의 비관세 장벽을 점진적으로 제거합니다.

멕시코에 대한 북미 투자 체제의 완화;

미국 및 캐나다 은행의 활동 자유화 금융 시장멕시코;

멕시코를 통해 미국으로 상품을 재수출하여 미국 관세를 피하려는 아시아 및 유럽 기업의 확장으로부터 북미 시장을 보호합니다.

미국-캐나다 중재 위원회의 창설.

따라서 NAFTA 창설에 관한 협정은 참가국이 제3국과의 무역에서 국가 관세를 유지하고 상호 무역에서 이 경제 구역에서 10년(경우에 따라 - 15년)의 과도 기간이 될 것이라고 가정합니다. 상품의 자유로운 유통. 미국, 캐나다 및 멕시코에서 제조된 제품에 적용됩니다. 협정의 이행은 무역에 대한 모든 관세 및 비관세 장벽의 제거로 이어질 것입니다. 또한 서비스 무역 개선, 상호 투자 및 공공 조달에 대한 공정한 규칙 수립, 지적 재산권 보호 강화, 분쟁 해결 메커니즘 구축을 제공합니다.

관세 및 기타 보호무역주의 장벽을 제거함으로써 NAFTA는 특히 외국 경쟁에 "민감한" 경제의 특정 부문(농업, 에너지, 자동차 제품, 섬유에 적용됨)에 대한 다수의 상품 무역 및 투자에 대한 제한적인 규칙을 부과합니다. 또한 이 협정에는 관련 제품의 수입으로 피해를 입은 산업에 대해 일시적인 보호를 회복할 수 있는 조항이 포함되어 있습니다.

동시에 NAFTA는 자유 경제 관계 체제에 대한 몇 가지 예외를 포함합니다. 따라서 멕시코의 금지할 권리는 해외 활동석유 부문에서 캐나다는 특정 문화적으로 중요한 정보 부문(방송, 영화, 기록, 서적)을 보호할 권리, 미국은 국내 가격을 유지하고 농산물 구매 시스템을 유지할 권리를 보유합니다.

계약에서 모든 상품은 산업(방직 제품 제외), 의류를 포함한 농업 및 섬유 제품의 세 가지 큰 그룹으로 나뉩니다. 관세 감면 일정은 각 그룹별로 개발되었으며 다수의 산업재에 대해서는 관세 철수가 계획되어 즉시 실행되었습니다. 기타 물품에 대한 관세는 5년, 10년, 15년 이내에 폐지될 예정이다. 공산품 관세 감면 일정 차이(5년 주기)는 경쟁 제품 수입에 대한 업종별 '민감성' 때문이다.

무역자유화를 위한 차별적인 조건도 협정에 참여하는 개별 국가에 제공된다. 예를 들어, 미국산 공산품 수입에 대한 멕시코 관세는 10년 이내에 철폐될 것입니다. 동시에 협정이 발효되면 멕시코 관세의 약 절반이 제거됩니다. 향후(5년 이내) 미국에서 수입되는 모든 상품의 최대 70%가 면세로 멕시코로 수입될 것입니다. 미국 측에서 멕시코는 북미 시장의 많은 부분에 더 쉽게 접근할 수 있습니다. 5년 내 관세 철폐는 공산품의 거의 90%까지 확대됩니다. 동시에, 미국 산업에 "민감한" 소수의 제품에 대한 관세는 거의 15년 기간이 끝날 때까지 철폐되지 않을 것입니다.

멕시코와 캐나다 간 무역에 대한 관세도 10년에 걸쳐 단계적으로 철폐된다.

미국과 캐나다 간의 상호 무역에서는 1989년 양국 간 협정에 따라 이전에 개발된 관세 인하 일정을 변경하지 않기로 합의했습니다.

NAFTA에 따른 관세의 점진적인 감소는 1991년 7월 1일에 시행된 기본 세율을 기준으로 합니다. 상품의 원산지 규칙과 관련하여 NAFTA는 다음과 같은 요구 사항을 설정합니다. 상품은 북미 자유 무역 지역에서 완전히 생산되거나 실질적으로 새로운 상품으로 변형되어 조화 시스템의 다른 관세 라인에 해당해야 합니다. . 또한 일부 상품(자동차, 화학제품, 신발)의 경우 50~60% 이상의 부품이 협정 참가국에서 생산돼야 한다.

또한 NAFTA는 수입 허가 요건 및 세금과 같은 기타 무역 장벽을 제거합니다. 통관상품.

NAFTA는 무역에서 국가 체제를 효과적으로 확립하며, 상품뿐만 아니라 서비스에 투자하고 국경을 넘어 서비스를 판매할 수 있는 권리를 포함하여 서비스까지 확장됩니다. 예를 들어, 금융 서비스 산업에서 NAFTA는 시장에서 활동하는 미국 은행과 기업을 가능하게 합니다. 귀중한 서류, 지난 반세기 만에 처음으로 멕시코에 모든 기능을 갖춘 대표 사무소를 설립했습니다.

NAFTA 협정은 외국인 투자자와 자유무역지대에 대한 투자를 보호하기 위한 5가지 기본 원칙을 설정합니다. 투자 또는 투자자에 대한 특별 요구 사항 제거(이러한 요구 사항은 일반적으로 특정 국가에서 외국 기업의 설립 또는 운영을 위한 조건으로 국가의 명령에 의해 수행되거나 승인된 활동과 관련됨) 투자와 관련된 재정 자원의 자유로운 이동; 국제법에 따른 수용; 계약 위반의 경우 국제 법원에 신청할 권리.

마지막으로 NAFTA는 저작권, 특허 및 상표를 포함한 지적 재산권 보호에 대한 세계 최고 수준의 표준을 설정합니다.

경의를 표하다 중요성지역 협력의 발전을 위한 NAFTA, 미국 전문가협정 이전에 양국 간의 무역 및 국경 간 투자에 대한 제한이 상대적으로 적었기 때문에 협정은 미국과 캐나다 경제에 비교적 완만한 결과를 가져왔다는 점에 유의하십시오.

그러나 그것은 멕시코 경제에 이익을 가져다 줄 것입니다. 미국 이익의 관점에서 본 협정의 주요 목표 중 하나는 이 나라에서 경제 개혁의 추가 이행을 보장하는 것입니다. 이러한 개혁은 미국과 캐나다 수출업자와 투자자에게 보다 예측 가능하고 안정적인 비즈니스 환경을 조성할 것으로 예상됩니다. 멕시코는 유리한 무역 및 투자 환경이 조성되어 자본 유입과 고용을 기대할 수 있기를 바랍니다. 또한 멕시코는 미국의 보호무역주의를 약화시키고 미국과 캐나다에 대한 수출을 확대하는 것은 물론 신기술과 천연 자원에 대한 접근을 확보하는 데 관심이 있습니다.

캐나다, NAFTA는 먼저 이미 보장하고 강화함으로써 수출 확대의 기회를 창출할 수 있습니다. 달성한 결과이전에 미국과 체결한 무역 자유화 협정은 두 번째로 멕시코 시장에 대한 접근성을 개선하고 세 번째로 투자자, 주로 미국인 투자자에게 캐나다의 매력을 높임으로써 체결되었습니다.

전문가들에 따르면 일반적으로 NAFTA의 이행은 모든 조항의 동시 이행에 따라 미국과 캐나다의 성장률을 최대 0.5% 포인트까지 증가시킬 것이라고 합니다. 이러한 미미한 효과는 한편으로 무역에 대한 상대적으로 낮은 장벽과 상품과 서비스의 상호 이동을 선호하는 협정 체결 이전에도 미국과 캐나다 간의 적극적인 투자 활동에 의해 설명됩니다. 반면에 상대적으로 작은 크기미국과 캐나다에 비해 멕시코의 경제. 가장 낙관적인 예측에 따르면 멕시코의 경우 GDP 성장률의 11%로 추정됩니다.

따라서 NAFTA의 통합 프로세스는 EU와 비교하여 구별됩니다. 지배적 인 위치북미 경제 지역의 미국, 캐나다와 멕시코 경제의 약한 상호 의존, 이러한 과정과 관련된 미국, 캐나다 및 멕시코 간의 경제적 상호 작용의 비대칭.

(검토는 러시아 연방 경제 개발부의 의뢰로 VNIKI에서 수행한 연구를 기반으로 작성되었습니다.)

NAFTA 협정은 북미자유무역협정(NAFTA)입니다. 캐나다, 미국, 멕시코가 회원인 통합 경제 협회의 이름입니다. 본질적으로 이 블록은 유럽 연합과 가장 유사합니다. NAFTA 지역은 현대 세계 경제의 가장 중요한 부분입니다. 그것이 없었다면 현대 북미 경제는 존재하지 않았을 것입니다.

출현을 위한 전제조건

NAFTA의 도래에 앞서 여러 중요한 사건들. 첫 번째는 Abbott Plan이라고 할 수 있습니다. 1947년에 등장했으며 캐나다 경제에 대한 미국의 투자를 촉진하기 위한 것이었습니다. 12년 후, 이웃 국가들은 공동 군사 생산에 관한 새로운 협정을 체결했습니다. 그 덕분에 캐나다는이 경제 분야에서 미국 표준을 채택했습니다.

그런 다음 1965년에 자동차 산업의 무역을 자유화하기 위해 또 다른 조약이 채택되었습니다. 따라서 시간이 지남에 따라 경제의 모든 새로운 부문에서 국가 간에 새로운 협정이 체결되었습니다. 점차적으로, 멕시코는 이 과정에 포함되었습니다. 1980년대 통합은 처음으로 에너지를 만졌습니다. Ronald Reagan 미국 대통령과 George W. Bush는 이 의제의 실행에 적극적으로 기여했습니다. NAFTA는 그들의 노력의 결실입니다.

자유무역지대의 등장

1988년에는 캐나다-미국 자유무역협정인 CUSFTA가 채택되었습니다. 협정에 따르면 국가들은 10년 안에 하나의 통합 공간을 만들기로 했다. NAFTA는 CUSFTA 아이디어의 직접적인 개발입니다. 이 노조는 유럽의 유사한 노조와 병행하여 형성되었습니다. 따라서 이는 3국의 우발적인 정치적 움직임이 아니라 전반적인 보편적인 과정의 일부였다.

NAFTA가 등장한 주요 날짜는 1992년 10월 7일이었습니다. 이날 멕시코와 미국 대통령과 캐나다 총리는 해당 협정에 서명했다. 당사자들이 합의한 대로 NAFTA 자유무역지대는 1994년 1월에 등장했습니다.

효과

NAFTA의 출현은 정확히 무엇으로 이어졌습니까? 연합의 설립은 무역 장벽을 제거하고 3국 간의 서비스와 상품의 자유로운 교환을 보다 효과적으로 촉진하는 것을 가능하게 했습니다. 북미 지역 내에서 공정한 경쟁 조건이 확립되었습니다. 투자 기회도 확대됐다.

북미 자유 무역 지대 NAFTA는 지적 재산권 보호를 촉진했습니다. 미국, 캐나다, 멕시코의 대외 경제 관계가 자유화되었습니다. 몇 년 만에 이웃 간의 경제 관계 발전을 방해하는 거의 모든 투자 및 무역 장애물이 제거되었습니다.

NAFTA가 도래한 직후 북미 주에서는 식품 및 공산품 무역에 대한 관세를 낮췄습니다. 그런 다음 관세 지불을 완전히 거부하는 과정을 이수했습니다. 1998년에 그들은 캐나다-미국 무역에서 사라졌고, 2003년에는 멕시코 무역에서도 사라졌습니다.

확장 실패

이미 1994년에 노조를 확장하는 첫 번째 프로젝트가 시작되었습니다. 많은 경제학자와 정치인은 NAFTA가 칠레로 향하는 조직이라고 믿었습니다. 남미 국가의 자유 무역 지대에 대한 공식 협상은 1995년 여름에 시작되었습니다. 이 아이디어는 즉시 반대자와 지지자를 얻었습니다.

라틴 아메리카 국가 자체가 NAFTA에 가입하려는 진지한 열망을 반복적으로 보여주었습니다. 따라서 칠레에서는 관세가 크게 감소했습니다. 하락은 약 15%에서 멈췄다. 1997년 산티아고와 오타와는 협상을 마치고 환경 및 노동 보호 분야의 협력에 관한 협정을 체결했습니다. 이러한 움직임은 칠레의 NAFTA 가입을 위한 프롤로그가 될 것으로 여겨졌습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 조직은 독점적으로 북미로 남아 있습니다.

미국 경제의 변화

NAFTA의 도래로 미국은 상당한 혜택을 받았습니다. 많은 산업 분야에서 국가가 국내보다 해외에서 상품을 구매하는 것이 훨씬 더 이익이 되는 상황이 발생했습니다. 통계도 지표입니다. 예를 들어 캐나다 온타리오 주에서는 이웃 국가로의 수출 비중이 자체 국내 총생산의 40%, 퀘벡에서는 24%에 달했습니다.

북미 자유 무역 지대 NAFTA는 미국 기업의 시장을 확대했습니다. 멕시코와 캐나다에서 미국으로의 반제품 및 재료 공급이 훨씬 더 지속 가능하게 되었습니다. 미국 기업들은 비용을 절감 자체 생산, 저렴하고 저렴한 노동력을 사용할 수 있었기 때문입니다.

일반적으로 미국은 경쟁 우위를 눈에 띄게 강화했으며 국내 경제 발전은 장기적으로 긍정적인 영향을 받고 있습니다. 1993-1997년 멕시코와의 무역은 2.5배, 캐나다와의 무역은 2배 증가했습니다. 오늘날 미국 대외 무역의 약 3분의 1이 이 두 나라와 거래되고 있습니다. 면세 지위는 이미 이 지역의 모든 미국 수출품의 2/3로 확대되었습니다. 1990년대의 변화 덕분에 NAFTA 국가들은 일본 및 유럽 연합과 관련하여 경쟁력을 크게 향상시켰습니다.

NAFTA와 멕시코

북미자유무역협정(NAFTA)이 멕시코에 어떤 영향을 미쳤습니까? 1992년 조약은 세계 경제로의 통합에 기여했습니다. 외채 문제도 해결되어 1980년대에 국가가 심각한 재정적 손실을 입었습니다. 자유 무역 협정에는 상당한 자금이 필요했습니다. 멕시코 정부는 이행을 위해 미국으로부터 막대한 차관을 얻을 수 있었습니다. 이 나라의 시장은 미래에 미국이나 캐나다로 진출하고자 하는 많은 외국인 투자자들의 발판이 되었습니다. 1990년대 멕시코로의 외자 유입 두 배로.

비판

멕시코의 NAFTA 가입에 반대하는 사람들은 소수의 엘리트 계층만이 협정의 혜택을 받는 반면 일반 노동자는 노조 가입의 혜택을 거의 느끼지 못한다고 주장합니다. 국가는 상대적으로 낮은 임금을 유지합니다. 낮은 인건비가 큰 이윤을 가져다주기 때문에 외국인 투자자들이 많은 면에서 바로 이러한 이유에서 몰려들고 있습니다.

또한 NAFTA에 반대하는 멕시코인들은 동맹에 가입함으로써 멕시코가 미국에 더욱 의존하게 되었다고 생각합니다. 따라서 기존의 구조조정 및 자유화 정책에서 이탈 가능성이 있고 경제의 자립으로의 복귀는 완전히 불가능할 것입니다.

캐나다의 변화

NAFTA에 가입함으로써 캐나다는 특정 작업. 최우선 목표는 기업의 미국 시장 진출 기회를 확대하는 것이었습니다. 캐나다 수출업자들은 자신의 수출 기회를 늘리고 자본을 위해 멕시코에 무제한으로 접근할 수 있었습니다. 라틴 아메리카 국가는 그곳에서 노동 집약적 산업의 철수에 완벽하게 적합했고 적합했습니다.

오타와에서는 미국의 선진 경제가 캐나다 자체의 구조적 개혁에 도움이 될 것이라는 내기가 있었습니다. 국가의 사회적, 재정적 발전은 정말 가속화되었습니다. NAFTA에서 캐나다는 멕시코보다 더 두드러지지만 미국보다는 덜 두드러집니다. 따라서 미국의 이웃 국가들은 종종 연대의 관점으로 나서서 워싱턴 앞에서 그들의 이익을 보호합니다. 1990년대에도 비슷한 사건이 수차례 반복됐다. 멕시코 페소가 붕괴하겠다고 위협했을 때 멕시코는 캐나다로부터 지원을 받았습니다.

문제 및 과제

물론 북미 자유 무역 지대에는 단점이 있습니다. 미국(및 그보다 덜한 캐나다)은 실직을 경험했습니다. 생산의 일부가 멕시코 관할로 이전되면서 발생했습니다. 이 상황은 미국의 많은 산업에서 고용에 눈에 띄는 영향을 미쳤습니다. 화학물질과 섬유 생산뿐만 아니라 자동차 산업.

가장 큰 미국 기업은 생산을 멕시코로 이전했습니다: General Motors, Chrysler, Hess 등. 노동 조합은 정기적으로 전국적으로 대규모 행동을 조직하는 이러한 정책에 반대합니다. 캐나다, 미국, 멕시코 간의 무역 확대와 인접 국가로부터의 미국 상품 수입 증가는 미국 무역 수지의 적자를 증가시킵니다.

NAFTA가 도래한 국가의 경우 더 나은 쪽농산물 시장의 상황을 바꾸었습니다. 이 산업에서 멕시코의 경쟁이 치열해졌습니다. 이 패턴은 바나나, 토마토 및 감귤류 작물의 예에서 특히 두드러집니다. 멕시코산 농산물 공급의 증가는 상품 품질에 대한 통제의 현대화를 필요로 합니다. 이것은 무엇보다도 라틴 아메리카 국가에서 농업미국에서 금지된 살충제를 사용합니다.

북미자유무역지대(NAFTA)- 유럽 공동체(유럽 연합) 모델에 기반한 캐나다, 미국 및 멕시코 간의 자유 무역 협정.

협회의 창시자이자 지도자는 재정적, 혁신적 힘과 멕시코의 가장 풍부하고 값싼 노동력을 결합하여 근본적으로 미국 경쟁 제품의 시장을 확장한 미국입니다. 미국 TNC는 북미 전역에 퍼져 있습니다. 멕시코를 국가의 관문으로 간주하는 미국의 지정학적 야망이 마지막 역할을 하는 것은 아닙니다. 라틴 아메리카- 미대륙 전체를 아우르는 범미자유무역지대(FTAA) 조성 시작.

첫 번째 단계는 1947년에 채택된 "애보트 계획(Abbott Plan)"으로, 그 목적은 캐나다 경제의 주요 부문에 대한 미국 투자를 촉진하는 것이었습니다. 1959년, 미국과 캐나다는 군사 장비의 캐나다 생산에서 미국 표준의 구현을 촉진하는 공동 군사 생산에 관한 협정을 체결했습니다.

다음 단계는 1965년 자동차 제품 무역 자유화에 관한 협정의 체결로, 이는 다른 많은 산업의 통합에 기여했습니다. 미국, 캐나다, 멕시코의 무역과 정치적 통일에 대한 아이디어는 1970년대에 시행되기 시작했습니다. 처음에는 에너지 노조 결성에 관한 것이었다. 비슷한 아이디어가 1980년대에 R. Reagan 대통령과 George W. Bush 대통령에 의해 지지되었습니다.

1988년 9월 3년 간의 어려운 협상 끝에 10년 이내에 미국과 캐나다 사이에 자유무역지대가 형성된다는 미국-캐나다 자유무역협정(CUSFTA)이 체결되었습니다.

북미 자유 무역 협회(NAFTA) 설립 협정은 1988년 미국-캐나다 자유 무역 협정(CUSFTA)을 유지 및 재확인하면서 1994년 1월 1일에 발효되었습니다.

멕시코의 이득은 미국으로부터의 자본 유입, 특히 직접 투자가 경제 구조 조정을 가능하게 하고 기반 시설(도로, 교량, 통신 등) 개발에 자극을 주었다는 것입니다. 외국인 투자 총액에서 미국 TNC가 차지하는 비중은 약 2/3에 달했다. 멕시코 북부에서는 미국 TNC의 조립 공장인 마킬라도라스가 주요 경제 단위가 되었습니다. 이를 통해 멕시코는 수출을 크게 늘릴 수 있었습니다. 완성 된 제품미국에서. 멕시코 대외 무역에서 미국이 차지하는 비중은 90%로 높아졌습니다. 매년 최대 500,000명의 멕시코 브라세로가 미국으로 들어옵니다. 그들의 고국으로의 재정 이전은 연간 100억 달러에 이르며, 이는 멕시코의 석유 수출 수입과 비슷합니다.

NAFTA 목표

NAFTA는 현재 4억 600만 명의 인구와 10조 3천억 달러의 국내총생산(GDP)을 가진 세계 최대의 지역 자유무역지대입니다. 북미 자유 무역 협정(North American Free Trade Agreement)은 무역을 넘어 서비스와 투자로 확장되는 일련의 협정을 포함하고 있으며, 처음으로 선진국과 개발도상국을 하나로 묶습니다. 북미 지역에 자유 무역 지대가 생긴 것은 다음과 같은 여러 요인에 기인합니다.

참여 국가의 지리적 근접성 및 국가 경제 구조의 보완 요소;

그들 사이의 긴밀한 무역 관계 및 산업 협력 확대;

캐나다와 멕시코에 있는 미국 TNC와 미국에 있는 캐나다 TNC의 자회사 네트워크가 증가하고 있습니다.

세계 시장에서 EU, 일본 및 신흥 산업 국가의 위치를 강화합니다.

NAFTA의 주요 목표는 참여 국가 간의 상품 무역 장벽을 제거하는 것이었습니다. 장벽 제한의 절반은 즉시 제거되었고 나머지는 14년에 걸쳐 점진적으로 제거되었습니다. 이러한 협정은 1989년 캐나다와 미국 간의 무역 협정의 확장 버전이 되었습니다.

유럽 연합과 달리 NAFTA는 국가 간 행정 기관을 만드는 것을 목표로 하지 않았으며 그러한 시스템을 관리하는 법률을 만들려고 하지도 않았습니다. NAFTA는 국제법상 국제 무역 협정일 뿐입니다. 현재까지 NAFTA의 목표는 다음과 같습니다.

장벽 제거 및 협정 참가국 간의 상품 및 서비스 이동 촉진;

자유 무역 지대에서 공정한 경쟁을 위한 조건 조성 및 유지;

협정의 회원국에 대한 투자 유치;

지대의 지적재산권을 적절하고 효과적으로 보호하고 보호한다.

협정의 이행 및 사용, 공동 분쟁 해결 및 관리를 위한 효과적인 메커니즘의 생성,

협정을 확대하고 개선하기 위해 미래 3국, 지역 및 국제 협력의 기반을 구축합니다.

NAFTA의 구조

NAFTA는 명확한 조직 구조를 가지고 있습니다. NAFTA의 중심 기관은 3개국의 통상장관급 대표를 포함하는 자유무역위원회(Free Trade Commission)입니다. 위원회는 협정의 이행 및 추가 개발을 감독하고 협정의 해석으로 인해 발생하는 분쟁을 해결하는 데 도움을 줍니다. 그녀는 또한 30개 이상의 NAFTA 위원회 및 작업 그룹의 작업을 감독합니다. 위원회의 마지막 회의는 1997년 미국 워싱턴에서, 1998년 초 멕시코시티에서 개최되었습니다.

장관들은 위원회가 1997년 말까지 멕시코시티에 설립될 예정인 NAFTA 조정 사무국(NCS)의 지원을 받을 것이라는 데 동의했습니다. 사무국은 NAFTA 업무의 공식 기록 보관소 역할을 하고 위원회의 실무 사무국 역할을 하기 위한 것입니다.

NAFTA 제공 추가 작업자유 무역 지역의 설립을 달성하는 데 도움이됩니다. 무역 및 투자를 촉진하기 위한 목적으로 협정에 따라. NAFTA 규칙의 효과적인 시행과 관리를 보장하기 위해 30개 이상의 작업 그룹과 위원회가 설립되었습니다. 규범 설정 작업의 주요 영역에는 상품의 원산지, 관세, 농업 무역 및 이 경제 영역에 대한 보조금, 상품 표준화, 정부 선적, 국경을 넘는 젊은이들의 이동이 포함됩니다. 이러한 작업 그룹과 위원회는 매년 NAFTA 위원회에 보고합니다.

NAFTA 실무 그룹 및 위원회는 또한 NAFTA 이행 과정을 원활하게 하여 참여 국가 간의 무역을 더욱 자유화하는 방법을 모색하는 포럼을 제공합니다. 특정 유형의 상품에 대한 관세의 가속화된 감소를 목표로 하는 캐나다의 일관된 정책이 그 예입니다. 또한 NAFTA 실무 그룹과 위원회는 토론의 장을 제공합니다. 논쟁적인 문제정책이 필요하지 않으며 문제 개발의 초기 단계에서 문제에 대한 토론을 사용함으로써 분쟁 해결 절차를 피하는 데 도움이 됩니다.

오늘날 북미에서 이루어지는 무역의 대부분은 NAFTA와 세계무역기구(WTO)의 명확하고 간결하며 잘 확립된 규칙에 따라 수행됩니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이 정도 규모의 무역 분야에서는 항상 논쟁의 여지가 있는 문제가 발생합니다. 그러한 상황이 발생하면 NAFTA는 NAFTA 또는 기타 자문 기관의 위원회 및 작업 그룹의 도움을 받아 이익에 영향을 받는 국가가 분쟁을 우호적으로 해결할 것을 옹호합니다. 상호 수용 가능한 해결책이 없는 경우 NAFTA는 전문가 그룹이 문제에 대해 신속하고 효과적인 검토를 제공합니다.

NAFTA의 분쟁 해결 조항의 관리는 NAFTA 사무국의 캐나다, 미국 및 멕시코 국가 부서에 있습니다. 1996-97 회계연도의 처음 9개월 동안 사무국은 협정의 19장에 따라 14개의 패널 검토와 20장에 따라 1개의 중재 패널을 임명했습니다. 1996년에는 19장에 따라 8개의 패널 결정과 20장에 따라 1개의 패널 보고서가 있었습니다. .

북미자유무역협정(North American Free Trade Agreement) 20장에서는 분쟁 해결을 위한 제도적 메커니즘과 절차를 규정하고 있습니다. 1996년 말에 이 장에 따라 10건의 11건의 협의가 요청되었으며 그 중 1건이 중재를 위해 제출되었습니다. 14장은 금융 서비스와 관련된 분쟁을 해결하기 위한 특별 절차를 추가로 규정합니다.

캐나다-미국 자유 무역 협정(FTA)을 기반으로 하는 NAFTA에는 (19장에서) 두 국가를 대표하는 전문가들의 독특한 검토 시스템이 포함되어 있습니다. 국가 결정반덤핑 및 상계관세 문제에 대해 법적 고려 사항과 3개국 각각을 대체합니다. NAFTA 채택 이후 협정 19장에 따라 전문가 패널의 검토 요청이 73건 있었습니다.

투자 관련 문제의 해결과 관련하여 NAFTA는 캐나다 외국인 투자 보호 협정(Canadian Foreign Investment Protection Agreements) 및 세계 은행 투자 분쟁 해결(World Banking Investment Dispute Resolution)에 의해 설정된 일반 절차에 따라 이익이 피해를 입은 투자자와 관련 정부 간의 "혼합" 중재 절차를 사용합니다. 센터. . NAFTA는 또한 국가 기관이 공정성과 투명성의 원칙을 존중할 것을 요구합니다.

NAFTA의 국가 부서는 또한 NAFTA 외부에서 이들 국가가 체결한 다른 자유 무역 협정에 대한 분쟁을 해결할 책임이 있습니다. 따라서 일찍이 1997년에 NAFTA 사무국의 캐나다 부서는 캐나다-이스라엘 자유 무역 협정의 8장에 따라 분쟁 해결 절차를 관리할 책임이 있었고 캐나다-칠레 자유 무역 협정에 따라 동일한 책임이 주어졌습니다.

NAFTA의 경제적 특성

인구, 국내 총생산 및 여러 기본 경제 지표 측면에서 북미 통합 그룹은 유럽 연합과 비슷합니다. NAFTA는 (특히 미국 덕분에) 강력한 경제적 잠재력을 가지고 있습니다. 예를 들어 미국, 캐나다 및 멕시코의 연간 상품 및 서비스 생산량은 5조 달러에 달하며 세계 무역에서 이들의 점유율은 거의 20%입니다. 북미 통합 단지의 구조는 유럽 통합 모델에 비해 고유 한 특성을 가지고 있습니다.

북미 경제 그룹의 또 다른 특징은 구성원들이 서로 다른 시작 조건에 있다는 것입니다. 지난 10년 동안 캐나다가 주요 경제 거시 지표(1인당 GDP, 노동 생산성) 측면에서 미국에 접근했다면, 멕시코는 수년 동안 큰 규모의 경제적으로 낙후된 국가의 위치에 있었습니다. 대외 부채는 기본 기본 지표 측면에서 여전히 이들 국가에 눈에 띄게 뒤쳐져 있습니다.

멕시코와 미국의 1인당 GDP 차이는 6.6배, 캐나다는 4.1배에 이릅니다. 이러한 회원국들의 경제발전 수준의 큰 격차는 하나의 경제단지 조성을 어렵게 만든다.

또한 NAFTA 내부에는 EU 및 APEC와 달리 경제력의 중심이 캐나다와 멕시코를 합친 것보다 몇 배나 큰 미국이라는 단 하나의 경제력 중심이 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이러한 단일 중심성은 거버넌스를 용이하게 하지만(선진국은 약한 파트너에게 쉽게 결정을 내릴 수 있음) 동시에 잠재적인 갈등 환경을 조성합니다(미국 파트너는 종속적인 위치에 불만을 가질 수 있음). 또한 통합은 일방적입니다. 캐나다와 멕시코는 미국과 밀접하게 통합되어 있지만 서로 통합되어 있지는 않습니다.

그러나 미국은 이 협정으로 상당한 이익을 얻었습니다.

미국 기업들은 이웃 국가의 시장에 접근할 수 있는 훨씬 더 넓은 기회를 열어 판매 시장을 확대했습니다.

지역 통합 과정에서 미국의 참여는 국내 경제 발전에 장기적으로 긍정적인 영향을 미치는 강력한 요인이 되었습니다.

NAFTA 국가별 특성(2013년 기준)

국가	인구, 백만 명	실질 GDP 규모, 10억 달러	1인당 GDP 규모, 천 달러	인플레이션, %	실업률, %	무역수지, 10억 달러
캐나다
멕시코

출처 - CIA World Factbook

NAFTA에서 멕시코의 역할

멕시코의 경우 NAFTA 회원은 미국 시장에 대한 접근을 보장하여 약 100%를 흡수합니다. 전체 멕시코 수출의 80%, 외국인 투자 증가. 미국과의 경제적 통합에 대한 열망은 1980년대 초 멕시코 정부가 수입대체 개발 전략을 거부한 신자유주의 개혁을 추진한 원동력이었습니다.

미국과의 지역 연합을 통해 멕시코는 점차 세계 경제에 통합되기 시작했습니다. 그녀에게 특히 중요한 것은 1980년대에 막대한 재정적 손실을 입은 후 대외 부채 문제에 대한 긍정적인 해결책이었습니다. 멕시코 정부는 자유 무역 협정을 이행하기 위해 미국으로부터 막대한 차관을 얻었습니다. 많은 외국 기업들이 미국과 캐나다 시장에 진출하기 위해 멕시코 영토로 활동을 이전하기 시작했습니다. 멕시코에 대한 외국인 직접 투자는 1993년에서 1999년 사이에만 두 배로 증가했습니다.

멕시코 NAFTA 회원 자격에 대한 비평가들은 그것이 노동자가 아닌 거의 독점적으로 엘리트에게 혜택을 준다는 점을 지적합니다. 외국 기업가들에게 멕시코가 매력적인 이유는 주로 낮은 생활 수준(낮은 임금)과 낮은 환경 수준 때문입니다. 따라서 미국은 멕시코인의 생활수준 향상에 큰 관심을 보이지 않는다.

NAFTA에서 캐나다의 역할

캐나다는 객관적으로 멕시코보다 강력한 NAFTA 회원국이지만 미국보다 약합니다. 따라서 캐나다는 미국에 압력을 가하기 위해 자국의 이익을 수호하는 데 멕시코와 함께하는 것을 막는 경향이 있습니다. 1990년대 초, 캐나다는 미국의 보호무역주의 행동에 대응하기 위해 멕시코의 지원에 의존했습니다. 이에 따라 멕시코는 1995년 IMF와 IBRD에 신청하면서 캐나다의 지원을 받아 멕시코 페소화 절세를 위해 시급한 개입이 필요하게 됐다.

캐나다는 칠레를 비롯해 콜롬비아, 아르헨티나 등 자유무역지대 확대를 적극 찬성하고 있다. 캐나다인은 독립성과 결단력을 보여 주었고 미국인을 기다리지 않을 것이라고 선언했으며 1996에서는 NAFTA 모델에 대해 칠레와 양자 자유 무역 협정을 체결했습니다. 환경 보호 - 해당하는 3자간 협정의 모델 캐나다, 미국 및 멕시코 간의 1993년. 캐나다는 특정 경제 협력 문제에 대해 많은 라틴 아메리카 국가와 다양한 양자 협정을 체결했으며 MERCOSUR와 NAFTA를 통합하는 아이디어를 지속적으로 추진하고 있습니다. 캐나다는 FTAA 계획의 이행에 적극적으로 참여해 왔습니다. 1998년에 그녀는 이 지역에서 캐나다 정책의 우선 순위로 선언된 이 협정의 협상을 주재하기 시작했습니다.

따라서 불과 10년 만에 캐나다는 다소 수동적인 관찰자에서 역내 국가의 다자간 프로세스 및 활동에 본격적이고 적극적인 참가자로 변모했습니다. 동시에 캐나다인은 경제 발전 수준과 이념적 성향이 다른 국가 간의 중개자로서의 전통적인 역할을 수행합니다.

KUFTA 및 NAFTA 참여는 캐나다 경제에 강력한 자극을 주었습니다. 1989-2000년에만 캐나다 수출량이 두 배 이상 증가했으며 기계 및 장비의 비중이 1980년 28%에서 1999년 45%로 증가했습니다. 캐나다 경제의 "탈산업화"로 이어질 것이라고 믿었던 북미 대륙의 자유 무역 협정 반대자들의 두려움을 반박합니다.

NAFTA에는 영구적인 초국가적 기구가 없습니다. 원칙적으로 모든 결정은 파트너 국가의 최고 관리가 내립니다. 협정의 주요 조항은 미국, 캐나다 및 멕시코 간의 상품 및 서비스 무역에서 관세 장벽을 제거하는 것으로 축소됩니다.

NAFTA 협정은 참가국의 경제 관계에 건설적인 영향을 미쳤습니다. 미국과 캐나다의 관계가 1988년에 설립된 양자간 자유무역지대의 틀 내에서 자유화되었기 때문에 이 조약의 조치는 미국과 멕시코, 캐나다와 멕시코 간의 관계를 자유화하는 것을 목표로 합니다.

투자 협력 분야의 협정 조항은 기업 설립(FDI), 기업 인수, 확장 및 관리에 참여 국가의 투자자를 위한 비차별적인 체제를 확립합니다. 투자자는 이익과 자본을 본국으로 송환하고, 수용 시 공정한 보상을 받고, 정부 중재에서 분쟁을 해결할 권리가 있습니다. 이러한 장벽의 제거는 NAFTA 내 투자의 상당한 증가로 이어졌습니다.

NAFTA에 대한 주요 투자 출처는 TNC입니다. 그들의 활동은 주로 지식 집약적 산업(미국과 캐나다)과 제조업(멕시코)에 집중되어 있습니다. 협정의 결과 1994년부터 2008년까지 상호투자액은 6배 증가했다. 투자 협력은 미국-캐나다, 미국-멕시코 계획에 따라 수행되었습니다.

미국, 캐나다, 멕시코의 상호 투자 부문 구조는 다릅니다. 미국과 캐나다 및 기타 선진국 간의 상호 FDI는 주로 서비스 부문(은행 및 금융)에 집중되어 있는 반면 멕시코에서는 이들 국가가 주로 제조 부문에 투자합니다.

FDI는 외국인 투자자와 상호 작용하는 명확하고 유능한 정부 프로그램이 있는 경우에만 호스트 국가의 경제에 긍정적인 영향을 미칩니다. 그러한 프로그램이 없으면 FDI는 국가의 추가 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

NAFTA의 틀 내에서의 통합은 경제의 다양한 부문에서 무역의 발전, 생산의 전문화 및 현대 기술의 도입에 크게 기여했습니다. 지역 내 무역은 미국, 운하 및 멕시코가 다른 국가와 무역하는 것보다 빠른 속도로 성장했습니다. NAFTA 조약은 또한 서비스 부문(금융 부문, 무역, 운송, 의료 및 통신)과 지적 재산권 보호 문제의 통합 과정에 기여했습니다.

NAFTA 발전의 비대칭성에는 비대칭성이 포함됩니다. 선진국(미국과 캐나다)과 개발도상국 멕시코 간의 발전 수준; 양자 경제 관계의 강도(미국-캐나다, 미국-멕시코); 캐나다와 멕시코 간의 성숙한 경제 관계의 부족.

NAFTA 참여와 함께 통합 프로세스 개발의 우선 순위 영역 중 하나로 미국은 라틴 아메리카 국가를 고려합니다. 미래의 NAFTA는 미래의 미주자유무역지대(FTAA)의 기반이 될 수 있으며, 이 지역의 생성은 당분간 연기됩니다. 카리브해와 중미 지역은 이제 무역 및 금융 측면에서뿐만 아니라 더 깊은 수준의 산업 통합 측면에서 그룹화 파트너보다 NAFTA에 더 통합되었습니다.