슬라브어조어. 고대 슬라브어
강의 2-3
인도유럽어. 부모 언어의 개념입니다.
슬라브어조어. 언어적 고슬라브주의.
인도 유럽어,세계에서 가장 널리 퍼진 어족으로, 그 분포 지역은 거의 모든 유럽, 아메리카 및 호주 대륙뿐만 아니라 아프리카와 아시아의 상당 부분을 포함합니다. 25억 명 이상의 사람들 - 즉. 전체 인구의 약 절반 지구그들은 인도유럽어를 구사합니다. 서구 문명의 모든 주요 언어는 인도 유럽어입니다. 현대 유럽의 모든 언어는 바스크어, 헝가리어, 사미어, 핀란드어, 에스토니아어 및 터키어와 러시아 유럽 지역의 여러 알타이어 및 우랄어를 제외한 이 언어군에 속합니다. "Indo-European"이라는 이름은 조건부입니다. 독일에서는 "Indo-Germanic"이라는 용어가 사용되었으며 이탈리아에서는 "Ario-European"이라는 용어가 사용되었습니다. 고대인그리고 이후의 모든 인도유럽어가 일반적으로 유래했다고 믿어지는 고대 언어. (언어를 제외하고) 역사적 증거에 의해 그 존재가 뒷받침되지 않는 이 가상의 사람들의 조상 고향은 동유럽이나 서아시아입니다.
인도유럽어족 언어의 가장 오래된 알려진 기념물은 17세기로 거슬러 올라가는 히타이트 문서입니다. 기원전. 일부 찬송가 리그베다그리고 아타르바베다또한 매우 고대이며 약 1400 BC로 거슬러 올라갑니다. 또는 더 일찍, 그러나 그들은 구두로 전달되었고 나중에 기록되었습니다. 호메로스 서사시에 대해서도 같은 말을 할 수 있으며, 그 일부는 13세기 또는 14세기로 거슬러 올라가며, 아마도 가장 오래된 단편에 대해서도 마찬가지일 것입니다. 아베스타(창조 시기는 매우 불확실함).
인도유럽어를 쓰는 데에는 서로 다른 문자 체계가 사용되었습니다. 히타이트 설형 문자, Palai, Luvian 및 고대 페르시아어는 Kharoshtha, Devanagari, Brahmi 및 기타 알파벳의 도움으로 설형 문자, Luvian 상형 문자-특별 상형 문자 음절, Sanskrit-로 작성되었습니다. Avestan 및 Pahlavi - 특수 알파벳, 현대 페르시아어 - 아랍어 스크립트. 현재 사용 가능한 정보에 따르면 유럽의 언어에서 사용하고 사용하는 모든 유형의 알파벳은 페니키아어에서 왔습니다.
인도 유럽어족 언어에는 최소 12개 그룹의 언어가 포함됩니다. 유럽 북서부에서 시계 방향으로 이동하면서 지리적 위치에 따라 켈트어, 게르만어, 발트해, 슬라브어, 토카리아어, 인도어, 이란어, 아르메니아어, 히토루비아어, 그리스어, 알바니아어, 이탤릭체(라틴어 포함 및 그녀의 후손 때때로 별도의 그룹으로 분리되는 로맨스 언어). 이 중 세 그룹(이탤릭체, Hitto-Luvian 및 Tocharian)은 완전히 죽은 언어로 구성됩니다. 다른 죽은 언어 중에서 팔레어와 루비아어, 그리고 리디아어와 리키아어가 틀림없이 인도유럽어입니다. 트라키아어, 프리지아어 및 일리리아어 언어가 거의 남아 있지 않습니다. 트라키아어나 일리리아어가 현대 알바니아어의 조상이고 프리지아어가 현대 아르메니아어의 조상이라고 믿을 만한 이유가 있습니다.
산스크리트어와 유럽 언어의 유사점을 처음 알아차린 사람은 피렌체 상인이자 여행자인 Filippo Sassetti(1540–1588)였습니다. 이탈리아어 단어 비교 세이, 세트, 장미유,새로운, 디오, 세르페산스크리트어로, 사프타, , 나바, 천신, 사르판, 그는 그들의 유사성이 우연이 아니라 언어적 혈연 관계로 인한 것임을 깨달았습니다(오늘날 동일한 예에서 설명할 수 있음). 반면에, 아주 독립적으로, 페르시아와 독일 사이의 현저한 유사성은 플랑드르 학자 Bonaventure Vulcanius에 의해 그의 작품에서 수많은 예에서 주목되고 보여졌습니다. 드literis et lingua Getarum sive Gothorum(1597), 그리고 그 이후 - 여러 독일 연구원에 의해. 그들 중 한 사람은 철학자 라이프니츠(Leibniz)였는데, 그는 과장되게 그의 저서에서 다음과 같이 썼습니다. 오티움하노버라늄(1718): "페르시아어로 시를 쓸 수 있습니다. 모든 독일인이 이해할 수 있습니다." 그럼에도 불구하고 그러한 사실로부터 최초의 인도유럽어 조어의 존재 가능성을 논리적으로 추론한 최초의 학자는 William Jones 경으로 1786년에 다음과 같이 썼습니다. 그것은 그리스어보다 더 완벽하고 라틴어보다 풍부하지만 동시에 언어적 뿌리와 문법적 형태에서 우연히 발생할 수 없는 이 두 언어와 분명한 유사성이 있습니다. 이 유사성은 너무 커서 세 언어 모두에 대한 연구에서 단 한 명의 문헌학자도 그 언어가 더 이상 존재하지 않는 하나의 공통 소스에서 유래했다는 결론을 내릴 수밖에 없습니다. 덜 분명하지만 고딕체와 켈트족도 산스크리트어와 공통된 기원을 가지고 있다고 제안하는 유사한 근거가 있습니다. 고대 페르시아어도 같은 언어군에 포함될 수 있습니다. Jones는이 문제를 깊이 파고 들지 않았지만 이미 R. Rusk와 F. Bopp (c. 1815)의 연구에서 인도 유럽 언어에 대한 체계적인 연구가 시작되었고 비교 인도 유럽 연구의 기초가되었습니다. 누워.
존스가 식별한 언어(라틴어, 그리스어, 인도어, 켈트어, 게르만어)에 봅은 1816년 이란어를, 러스크는 1818년 발트어와 슬라브어를 추가했으며, 1854년에는 다시 알바니아어를 추가했습니다. 이전에 이란 방언 중 하나로 간주되었던 아르메니아어는 1875년 Khyubshman에 의해 독립된 인도유럽어로서 인정되었습니다. Tocharian이 인도유럽어에 속한다는 것은 1907년 F. Müller에 의해 설형문자 히타이트어에 의해 증명되었습니다. 1915 년 B. Terrible, Luwian - (나중에) 상형 문자 Luvian - I. Gelbom 및 P. Meridzhi, Lydian 및 Lycian - Meridzhi, Palayan - G. Bossert. 셈어, 우랄어, 알타이어 등의 다른 어족과 인도 유럽 어족의 관계는 아직 입증되지 않았습니다. 히타이트어와 일부 다른 아나톨리아어를 독립된 그룹으로 간주하는 E. Sturtevant의 인도-히타이트 이론은 관련이 있지만 인도 유럽어와 평행한 그룹으로 충분한 증거가 없습니다.
인도유럽어족의 모국어는 의심할 여지 없이 굴절어였다. 단어의 어미를 바꾸어 형태학적 의미를 표현하였다. 이 언어에는 접두어가 없었고 고정이 거의 없었습니다. 그는 남성, 여성 및 중성의 세 가지 성별을 가졌으며 적어도 6 가지 경우가 다릅니다. 명사와 동사는 뚜렷하게 대조되었습니다. heteroclise (즉, 패러다임의 불규칙성, cf. 페로: 툴리또는 그래요 : 나는 ~이었다). 고전적 체계에 따르면 음소 체계에는 4가지 조음 위치(벨라, 음순, 치과, 순음)와 함께 4가지 종류의 정지 자음(무성음, 무성음, 유성 비흡음, 유성음)이 포함됩니다. 두 부드러운 ( 엘,아르 자형), 두 개의 반모음( 와이,승), 두 개의 코( 중,N), 한 치찰음( 에스), 그러나 마찰음 없음(예외 에스) 그리고 단 한 명의 불만도 없습니다. 인도 유럽 언어 존재의 최신 단계에서 모든 비음, 매끄러운 및 반 모음은 음절 및 비음절의 두 가지 기능으로 작용할 수 있습니다. 초기 인도유럽어에는 고유한 모음 음소가 세 개뿐이었습니다. ㅏ,이자형그리고 영형(길고 짧은); 나중에 그들에게 추가 나, 유, 그리고 감소 - . 스트레스는 유동적이었고 잘 정의된 형태학적 기능을 가졌습니다. 형태학적 기능을 수행하는 고도로 발달된 모음 교체 체계가 있었는데, 그 나머지 부분은 부분적으로 보존되어 있습니다. 주다, 준, 주어진; 운전하다,운전했다, 중심의; 노래, 노래를 불렀다, 노래등) 그리고 덜하지만 러시아어로 (cf. 치워, 제거하겠습니다, 드레스). 루트는 하나 이상의 루트 결정자(접미사)와 끝을 오른쪽에 추가하여 수정되었습니다.
인도유럽어의 비교를 바탕으로, 공통의 인도유럽어를 사용하는 고대 인도유럽인의 물질적, 정신적 문화, 관습, 생활양식 및 사회제도를 어느 정도 재구성하는 것이 가능하게 되었다. 따라서 라틴어에 단어가 있다는 사실에서 멜, 고딕 - , 그리스어 - , 고대 아일랜드 - 밀, 히타이트 설형 문자로 - 녹다그리고 그것들은 모두 "꿀"을 의미하므로 인도 유럽인들이 이 제품에 익숙하다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 라틴어를 비교한다면 사장, 엠버 부, 올드 아일랜드어 악, 영어 소, 라트비아어 guovs, 오래된 교회 슬라브어 정부 전자, 토카리안 코, 그리스어, 아르메니아어 코프, 아베스탄 가우스그리고 베다 가우스, "암소"(덜 자주 - "황소" 또는 "버팔로")를 의미하는 소가 인도 유럽인에게 알려졌음이 분명해질 것입니다. 이러한 고려 사항에 기초하여 인도 유럽인이 가축, 특히 양, 개, 소, 염소, 돼지, 오리, 거위 및 이후의 말을 사육했다고 충분히 확실하게 말할 수 있습니다. 그들은 쟁기로 땅을 경작하였다. 그들은 보리, 밀, 기장, 귀리, 스펠트를 뿌렸습니다. 곡식을 갈아서 가루로 만들었습니다. 야생 동물에서 그들은 너도밤 나무, 자작 나무, 참나무 및 소나무와 같은 나무에서 곰과 늑대를 알았습니다. 금속 중에서 청동이나 구리만 알았을 것입니다. 분명히 이들은 후기 석기 시대의 사람들이었고, 독일어 단어에서 알 수 있듯이 메서"칼", 그들은 절단 용 석기 도구에 익숙했습니다. 메서 Old High German에서 유래 메지라, 에서 메지사, 첫 번째 요소가 * 마티- (영어) 고기"고기"), 두 번째는 고대 영어와 유사합니다. 시크스"검"과 라틴어 색숨"바위"; 전체 단어는 돌로 만든 칼로 고기를 자르는 데 사용됩니다. (이러한 사실에 대한 연구를 언어 고생물학이라고 합니다.)
같은 방법을 사용하여 인도 유럽인의 "선조의 고향"을 식별하려고 시도할 수 있습니다. 기원전 III 천년기에 일어난 첫 번째 분할 이전의 정착촌의 마지막 영토. "눈"에 대한 명칭의 광범위한 사용(eng. 눈, 독일어 슈니, 위도. 아니야, 그리스 어 , 러시아어 눈, 리투아니아어 등) 및 "겨울"(lat. 히엠, 리투아니아어 지에마, 러시아어 겨울, 그리스 어 베다 히마스) "여름"과 "가을"에 대한 공통 명칭이 없는 것과 대조적으로 추운 북부 조상의 고향을 분명히 가리킵니다. 이것은 또한 지중해 지역에서 자라는 나무 이름이 없거나 늦게 나타나는 경우 위에 주어진 나무 이름의 존재에 의해 입증되며 다음과 같은 따뜻한 기후가 필요합니다. 무화과 나무, 사이프러스, 월계수 및 덩굴. 고양이, 당나귀, 원숭이, 낙타, 사자, 호랑이, 하이에나, 코끼리와 같은 열대 및 아열대 동물의 이름도 늦고 곰, 늑대, 수달의 이름도 빠릅니다. 반면에, 이러한 동식물 이름의 존재와 극지 동물(물개, 바다사자, 바다코끼리) 및 식물의 이름의 부재는 확실히 극지방 조상의 고향에 반하는 것입니다.
세계의 특정 지역에서만 볼 수 있는 너도밤나무, 꿀, 연어의 이름은 분명히 유럽을 가리킨다. 연어(독일어) 락스, 러시아어 연어, 리투아니아어 라시샤; 토카리아어로 락스"물고기"를 의미함)는 지중해나 흑해에서 발견되지 않으므로 논의할 수 있는 유일한 바다는 발트해입니다. 발트해 가설을 옹호한 과학자 중 한 명은 G. Bender였고, 다른 연구자들은 스칸디나비아를 인도유럽인의 조상의 고향이라고 불렀습니다. 북부 독일, 러시아 남부와 다뉴브 지역, 키르기스스탄 및 알타이 대초원. 19세기, 20세기에 매우 유행했던 아시아 조상의 가옥 이론. 일부 민족학자들만이 지지했지만 거의 모든 언어학자들은 거부했다. 러시아, 루마니아 또는 발트해 연안 국가에 위치한 동유럽 조상의 가옥 이론은 인도 유럽 사람들이 북쪽의 핀란드 사람들과 길고 긴밀한 접촉을 했으며 메소포타미아의 수메르 및 셈 문화와 길고 긴밀한 접촉을 했다는 사실에 의해 확인됩니다. 남쪽.
지역 언어학의 발전 덕분에 인도 유럽 문화의 재건 문제에 대한 새롭고 매우 유익한 접근 방식이 개발되었습니다. 인도-유럽어 범위의 극단 지역(한편으로는 라틴어와 켈트어, 다른 한편으로는 인도어와 이란어)이 종교, 사회, 정치적 성격을 나타내는 많은 단어를 드러내는 것으로 나타났습니다. 엄격한 가부장적 사회 질서와 함께. 라틴어와 같은 단어 불길, 교황청, 켈트족 드루이드뿐만 아니라 인도 전문가- , 브라만- , 그들은이 사회에서 신성한 지식을 구두로 전달하는 사제 대학의 지배가 있었다고 말합니다. 이 단어는 의심할 여지 없이 더 많은 것에서 보존됩니다. 고대 시대그리고 인도유럽 사회가 한때 경직된 종교에 기초한 종교적 귀족적 구조를 가졌다고 증언한다. 사회적 차별화. 그러한 사회 구조의 생존은 고대 아일랜드와 로마뿐만 아니라 카이사르가 묘사한 고대 갈리아의 사회 조직 체계를 거의 완벽하게 재현한 후기 인도 카스트에서 볼 수 있습니다. 인도-유럽 지역의 중부 지역(게르만, 발트해, 슬라브어, 그리스어, 아르메니아어)은 이러한 용어의 전부 또는 대부분을 상실했으며 역사적 시간에 왕, 귀족 및 사제의 권력이 지배하는 훨씬 더 민주적인 구조를 보여줍니다. 규모가 작고 사제 단체가 거의 없으며 정치 및 사법 문제는 총회에서 결정됩니다.
인도 유럽 언어의 역사적 발전을 연구하고 고대 국가를 재구성하는 언어학의 한 분야인 INDO-EUROPEANISTICS(Indo-European linguistics라고도 함); 비교역사언어학의 가장 초기이자 가장 발전된 부분.
부모 언어의 개념입니다.
중요한 이정표인도 유럽 연구의 발전은 1850-1860년대에 일한 A. Schleicher의 이름과 관련이 있습니다. 슐라이허는 마침내 산스크리트어나 우리에게 알려진 인도유럽어족의 다른 어떤 언어와도 다른 인도유럽어 조어의 개념을 공식화했습니다. 이 단일 언어는 나중에 여러 언어로 나뉘었고, 그로부터 현대 인도 유럽 언어가 파생되었습니다. 남아있는 텍스트는 없지만 우리에게 알려진 언어 간의 규칙적인 소리 통신을 기반으로 재구성 할 수 있습니다. Schleicher는 완전히 복원된 것으로 간주하여 이 모국어로 우화를 쓰기까지 했습니다. 그러나 나중에 모국어를 완전히 복원하는 것은 불가능하다는 것이 분명해졌습니다. 많은 것이 흔적도 없이 손실되었고 우리에게 내려온 텍스트에 반영되지 않았습니다. 게다가, 원시 언어는 완전히 통합되지 않을 수 있습니다. 이를 기반으로 일부 과학자들은 모국어의 개념 자체를 거부하지 않고 복원된 "원어 언어"가 이론적인 구성, 즉 규칙적인 대응 체계(마지막 공식은 A. Meie에 속함)일 뿐이라고 믿었습니다. 모국어의 개념은 여전히 인도-유럽어 연구를 지배하지만, 나중에(특히 N. Trubetskoy) 1930년대에 2차 수렴의 결과로 인도-유럽어의 유사성에 대해 다른 설명이 제안되었습니다 이전에 서로 관련되지 않은 언어.
부모 언어 - (기본 언어) - 관련 언어 그룹이 시작된 방언의 언어, 그렇지 않으면 가족이라고 불리는 언어 (참조. 언어의 계보 분류). 형식적인 장치의 관점에서 비교역사언어학 모국어의 각 단위( 음소, 모프,단어 형태,단어의 조합또는 구문론구성)는 주어진 원시 언어에서 유래한 개별 언어의 유전적으로 동일한 요소 간의 대응에 의해 주어집니다. 예를 들어, 인도유럽어모국어에서 음소 *bʰ는 다른 인도어 간의 대응에 의해 주어집니다. bh, 기타 그리스어 φ(-*ph), 위도. f-(단어의 시작 부분에 위치), 세균. b-, 슬라브. b- 등. 따라서 F. de Saussure가 만들고 A. Meillet가 개발한 개념에서 모국어의 각 음소(및 기타 단위)는 대응표에서 행의 축약된 기록으로 간주될 수 있습니다. 모국어의 음소(또는 다른 단위) 사이에 있으며 이러한 표(행렬)에서 서수 행 번호로 대체됩니다. 이 접근 방식은 절차의 완전한 공식화를 수행하는 데 상당한 관심이 있습니다. 재건 특히 원시 언어를 복원하기 위해 컴퓨터를 사용하는 것을 목표로 하는 원시 언어.
모국어에 대한 의미 있는 해석으로 다른 알려진 언어에서 파생된 보편적인 유형학적 패턴에 해당하는 언어로, 특정 사회와 관련하여 실제 공간과 역사적 시간에 존재하는 언어로 간주됩니다. 모 언어에 대한 이러한 접근 방식의 현실을 테스트하기 위해 발생한 언어 간의 통신 시스템을 기반으로 한 재구성의 도움으로 하나의 동일한 모 언어에 둘 다 접근할 수 있는 경우가 특히 중요합니다. 그것(예: 로맨스)과 서면 출처(로맨스 언어인 민속 라틴어). 로맨스 언어 그룹의 원형 언어 - 구어체 라틴어차례로, 인도 유럽 원시 언어의 방언으로 거슬러 올라가는 기울임꼴 원시 언어의 방언에서 올 수 있습니다. 알려진 모든 대가족의 순차적 구성 세계의 언어(예: 인도 유럽어) 원시어로, 차례로 대과의 원시어 방언에서 내려옵니다(예: Nostratic, cf. 노스트라틱 언어) 세계의 모든 언어군을 대규모 대가족의 여러 원시 언어로 줄일 수 있습니다. 가설에 따르면, 이러한 원시 언어는 차례로 출현 이후(10만 년에서 3만 년 전) 존재했던 동일한 원시 언어 호모 사피엔스 사피엔스의 방언에서 유래한 반면, 개별 대가족의 원시 언어는 역사적 간격에 훨씬 더 가까운 시간 간격(약 20-10,000년 전)과 대가족에서 등장한 개별 가족의 원시 언어 - 훨씬 더 가까운 시간 간격으로 수만 미만 연령. 따라서 모 언어는 역사적 개념이며 방언으로 분할 된 시간에 따라 모 언어의 계층 구조가 있습니다. 이전에 분할 된 모 언어는 나중에 모 언어가 발전하는 방언을 제공 할 수 있습니다. 나중에 언어군의 기초가 되었으며, 그 중 하나가 방언으로 인해 특정 언어군 등을 낳습니다.
슬라브어조어.
슬라브 언어는 궁극적으로 인도유럽어 조어의 후손입니다. 이것이 중간 조어(발토-슬라브 조어)를 통해 발생했는지 또는 인도-유럽 조어에서 직접 개발이 진행되었는지 여부에 관계없이 슬라브어 연구에서 슬라브 조어가 존재한다는 의견이 오랫동안 확립되었습니다( 독일 비교 연구 - Urslavisch 또는 die urslavische Sprache, 프랑스 노예 공동체 및 영미 공통 슬라브). 물론 그 윤곽은 가상의 것입니다. 수백 또는 수천 년 전에 존재했고 물론 기록된 기념물에 기록되지 않았기 때문에 추측입니다. 이것은 음성, 문법 및 어휘와 같은 가장 중요한 기능을 기반으로 한 일종의 언어 모델인 재구성의 도움으로 복원된 원시 언어입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그것이 원래 영토적으로 가변적인 언어였다고 확신할 수 있습니다. 관련이 있고 아마도 관련이 없는 일부 방언 또는 방언의 집합을 나타냅니다. 그것은 서로 의사 소통하는 부족이 점령 한 특정 영토에 퍼졌습니다. 서식지의 확장 또는 이동으로 인해 슬라브 민족 언어 지역의 개별 부분 간의 유대가 약화되고 모든 수준에서 지역 특징이 언어로 발전하기 시작하여 궁극적으로 일부 유대의 파열과 독립의 형성으로 이어졌습니다. 개발 채널. 위의 민족 언어 발전 논리를 기반으로 우리는 한 때 존재했고 현재 존재하는 모든 슬라브 언어의 조상 슬라브어 언어를 부를 수 있습니다.
현재까지 일반 고 슬라브 연구의 필수적인 부분 인 언어 고 슬라브 연구 인 원시 슬라브 언어의 문제를 연구하는 별도의 학문이 형성되었습니다. 동시에 언어의 기초와 도움을 받아 재구성된 전통 문화의 문제도 그 이해 영역에 포함되어야 합니다. 이 분야는 이미 반세기가 되었습니다. 다음과 같은 개발 주기화가 제안됩니다.
첫 번째 단계는 과학의 탄생이다. 슬라브조어 A. Schleicher "A Brief Essay on the History of Slavic Languages"(1858) 및 F. Mikloshich, Leskin, F. F. Fortunatov, V. Yagich, A. A. Potebnya, I. A. Baudouin de Courtenay, A. I. Sobolevsky와 같은 이름 , A. A. Shakhmatov, S. M. Kulbakin, Vondrak, A. Meie, Ya. Rozvadovsky 및 기타;
두 번째 단계는 G. A. Ilyinsky "Proto-Slavic Grammar"(1916)의 작업이 나타나고 A. Belich, P. A. Buzuk, N. N. Durnovo, N. Van Wijk, O. Guyer, J. Zubaty가 나타날 때인 1차 세계 대전 이후 시작됩니다. , N. S. Trubetskoy, A. Vaillant, L. A. Bulakhovsky, T. Lehr-Splavinsky, R. Nachtigal 및 기타;
3) 세 번째 단계는 20세기 후반부터 발전하여 새로운 자료, 슬라브어 재건에 대한 새로운 접근 방식, 문법과 어휘 모두에서 작품을 일반화하는 모습으로 풍부해졌습니다. 연구원 중에는 F. Maresh, S. B. Bernstein, T. LerSplavinsky, V. I. Georgiev, E. Kurilovich, R. Jacobson, H. Stang, Yu. Shevelev, I. Lekov, P. S. Kuznetsov, V. Kiparsky, O. N. Trubacheva, V. N. Toporov가 있습니다. , 비야흐. 해. Ivanov, N.I. Tolstoy, E. Stankevich, H. Birnbaum, V. K. Zhuravlev, V. A. Dybo 등. 더욱이, 그들 중 일부는 슬라브 조어의 주기화에 관한 생각을 바꾸는 경우가 많습니다. 슬라브 연설의 탄생 시간에 대한 해석의 불일치는 "기원전 3 천년 및 2 천년의 전환기"부터 명백합니다. 기원전 1 천년 후반의 선사 시대부터 Proto-Slavic 언어가 붕괴 된 경우와 유사하게 "우리 시대가 시작되기 직전"까지. X-XII 세기까지. 기원 후 따라서 계정은 수천 년 동안 계속됩니다. 한 세기까지의 수치는 특히 의심스럽습니다.
4.3. Proto-Slavic 언어의 재건 원칙. 비교역사적 방법에 기초한 슬라브조어 복원은 인도유럽조어 복원보다 더 성공적이다. 이것은 이해할 수 있습니다. Proto-Slavic의 존재 시간이 우리에게 더 가깝고 Indo-European 언어 가족의 원에서 서로 가장 가까운 언어 인 Slavic 언어의 자료 , 재건에 기여합니다. 이러한 요소는 또한 많은 수의 단어와 그 형태가 슬라브어와 방언을 넘어서지 않고 종종 재구성된다는 사실을 선호합니다. 이와 관련하여 그룹 내부, 그리고 우리의 경우 내부 재구성의 확장으로 간주될 수 있는 내부 슬라브 재구성에 대해 말하는 것이 이치에 맞습니다. 그러나 얻은 결과의 설득력을 높이려면 여전히 일반적으로 다른 인도 유럽 언어의 데이터에 따른 통제 검사에 의존해야 합니다.
이 상황을 예를 들어 설명하기 전에, 우리는 많은 요소와 특징의 근접성으로 인해 원시-슬라브어가 종종 고대 슬라브어와 동일시된다는 점에 주목합니다. 인도유럽어 원시어는 실제로 고대 인도 산스크리트어와 동일시되었다. 그러나 이것은 Proto-Slavic 언어에만 적용되는 것은 아닙니다. 예를 들어 라틴어와 로망스어, 고대 노르드어와 고대 노르드어, 리투아니아어와 발트어와 같은 언어에 의존하는 것이 전통이 되었습니다. 그러한 질문의 공식화에는 상당한 모순이 있습니다. 예를 들어, 슬라브계조어가 9세기에 만들어진 고대 슬라브어와 동일시된다면 말입니다. 불가리아어 - 마케도니아 방언을 기준으로 남 슬라브 언어의 하위 그룹에 분류되어서는 안되며 방언 기반에 대해 전혀 이야기해서는 안됩니다! 이 경우 우리는 최대의 유전적 근접성에 대해 이야기해야 하지만 정체성에 대해서는 이야기하지 않아야 합니다. 이것은 명심하는 것이 중요합니다.
따라서 형제라는 단어를 재구성해 보겠습니다. *b4rater - 프라슬라브. *브래트르브. 재건의 첫 번째 단계를 구현하려면 모든 슬라브어의 자료를 활용하고 이 단어의 상황을 확인해야 합니다.
슬라브어 형태 - *brat- 또는 *bratr-? 이 경우 언어의 수가 항상 도움이 되는 것은 아닙니다. 자음 -r-이 없는 첫 번째 형태가 탈락의 결과로 발생할 수 있습니다. 이 경우 -r-이 있는 형태가 원본입니까? 그리고 그녀가 슬라브어 언어로 표현된 이유는 무엇입니까?
이 문제는 외부 재구성의 도움으로 해결할 수 있으며 이를 위해서는 비교 언어의 범위를 확장해야 합니다. 슬라브어를 넘어 다른 인도 유럽 언어로 전환하십시오. 참조:
주어진 비슬라브어 인도유럽어에서 형제라는 단어가 (드문 예외를 제외하고) 명확하게 마지막 -r을 보여주고 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 우리가 관심을 갖는 슬라브 조어 단어의 -r 형식에 이것을 귀속시키는 것 외에는 할 일이 없습니다. 이 단어는 언어 그룹 내에서도 하나의 남슬라브어(고슬라브어)와 2/3개의 서슬라브어에 의해 확인됩니다. (체코어 및 Upper and Lower Lusatian), 원형이 가장 잘 보존되어 있습니다.
Proto-Slavonic 사전의 재구성에 관하여.
Proto-Slavic 사전의 재구성은 지난 150년 동안 수행되었습니다. 현재 수준의 지표는 슬라브어의 어원 사전 (Proto-Slavic dictionaries)의 출판입니다. 사전 의미론적 재구성의 도움으로 원시 언어의 어휘가 복원될 뿐만 아니라 동시에 고대 부족의 삶에 대한 그림이 복원됩니다. 따라서 어휘 단위를 재구성함으로써 고대 슬라브 문화의 윤곽을 드러냅니다. 일부 단어와 그 의미는 천년이 넘었으므로 음성 및 문법 재구성 데이터보다 사전 의미 재구성 데이터의 상당한 이점에 대해 이야기할 수 있습니다.
그러나 사전 의미론적 재구성은 많은 놀라움으로 가득 찬 매우 복잡한 프로세스입니다. 더 말해보자: 원시 언어 단어의 실제 의미를 어느 정도 정확하게 확립할 가능성에 대해 회의적인 연구자가 많이 있습니다. 고대 언어를 사용하는 사람들의 생각 자체와 주변 세계에 대한 아이디어는 수천 년 동안 변경, 삭제, 얽혀 있기 때문에 우리의 아이디어에 완전히 투영 될 수 없다는 점을 명심해야합니다. 우리에게 원래 상태를 숨기고 있습니다. 세계에 대한 생각뿐만 아니라 단어 자체와 의미도 변경되었습니다. 이 프로세스는 항상 내부 및 외부 요인의 영향을 받았습니다. 따라서 내부 요인은 단어의 의미가 일부 새로운 연관성 (다른 대상 및 의미와의 연결), 은유적 의미에서의 사용, 원래의 확장 또는 축소의 영향으로 이동하거나 변경할 수 있다는 사실에서 나타났습니다. 의미 등 외부 요인은 주변 세계의 변화와 주변 언어의 영향으로 나타났습니다.
1974년에는 세계 슬라브어 연구에서 두 가지 주요 사건이 발생했습니다. 소련 과학 아카데미의 러시아어 연구소와 폴란드 과학 아카데미의 언어학 위원회가 여러 권으로 구성된 슬라브어 어원 사전을 출판하기 시작했습니다. 언어. 이론가, 창시자, 슬라브어 어원 사전의 저자이자 편집자 중 한 명. Proto-Slavic Lexical Fund"는 O.N. Trubachev였습니다 (그가 사망 한 후 A.F. Zhuravlev의 편집하에 출판이 계속됨), "Proto-Slavonic Dictionary"는 F. Slavsky의 편집하에 출판되기 시작했습니다. 사전의 특징은 일반적인 슬라브어 분포의 어휘 외에도 슬라브 영토의 일부, 즉 프로토 슬라브 시대에 투영 된 어휘 변증법의 특징적인 단어도 포함한다는 것입니다. 파생어와 지역 (방언) 단어를 포함하여 20,000 개 이상의 단어가 모스크바 사전에 반영됩니다. 두 사전의 출판이 완료되면 고대 슬라브 세계관과 태도의 파편을보다 성공적으로 재구성 할 수 있습니다. 동시에 슬라브어 간의 친밀도를 결정하는 데에도 도움이 됩니다.
대부분 고대 단어 Proto-Slavic 단어는 원래 슬라브어입니다.
Proto-Slavic 언어 붕괴의 원인과 방향
일부 외부 및 내부 요인은 붕괴의 원인으로 명명되며, 어떤 경우에는 외부 요인에, 다른 경우에는 내부 요인에 중점을 둡니다. 따라서 광대 한 영토에서 슬라브의 재정착, 다양한 방향으로의 개별 부분의 이동, 정치적, 행정적 및 문화적 측면에서 통일성의 상실, 다양한 역사적 사건의 영향 등이 외부 요인으로 작용합니다. 에게 내부 이유언어적 요인을 포함한다. 일반적으로 이것은 슬라브 조어가 영토, 사회적 등의 상실과 관련하여 경험하기 시작한 특정 음성 과정입니다. 단일성. 일부 슬라브주의자들은 모음 체계의 다각적인 발달과 법의 작용에 의해 내적 분열이 준비되었다고 주장한다. 오픈 워드, 이것은 무엇보다도 이중모음의 단일음화와 자음의 구개음화를 일으키며, 그 결과 경도와 부드러움의 반대 쌍이 형성될 수 있을 뿐만 아니라 새로운 자음도 나타납니다(쉿, 휘파람, 일부 마찰음 ). 예를 들어 폴란드 슬라브주의자 L. Moshinsky(1965)가 그렇게 생각했습니다.
조슬라브어의 붕괴가 진행되는 방향에 관하여, 다양한 포인트전망. XIX 세기 초. Slovene V. E. Kopitar는 북서쪽(현재는 서부 슬라브어)과 남동쪽(현재는 남부 및 동부 슬라브어)의 두 부분으로 붕괴의 그림을 제시했습니다. 이미 20세기에. 반대로 폴란드 슬라브 학자 A. Furdal (1961)은 구개 자음의 운명을 고려하여 북슬라브어(서슬라브어와 동슬라브어)와 남슬라브어 사이의 깊은 차이를 지적했습니다. 점차적으로, 원형 언어의 초기 분할이 "서-동" 방향으로 발생했다는 아이디어가 형성되고 있으며, 그 결과 서부와 동부라는 두 개의 거대한 방언 배열이 형성되었습니다. 첫 번째는 서슬라브어의 근원이 되었고 두 번째는 동슬라브어와 남슬라브어의 근원이 되었습니다. 이 가설은 서쪽 대산괴에서 서슬라브어 원시어를, 동쪽 대산괴에서 동 및 남슬라브어 원시어를 본 A. A. Shakhmatov에 의해 입증되었습니다. 오늘날, 이 두 가지 "원어 언어"에 대한 아이디어는 모든 연구자가 이를 인식하는 것은 아니지만 크게 바뀌었습니다. 이 관점의 지지자들은 이것이 한편으로는 부족의 이동, 다른 한편으로는 언어의 차이, 특히 다방향 음성 발달의 차이의 출현으로 인해 발생했다고 믿습니다. 그래서,
음성 차이는 결과 방언 배열의 내부 분할을 고려할 때도 기반으로 합니다. 전통적이라고 할 수 있는 언급된 관점에 따르면, 서쪽에서 통합된 방언 배열은 북부 아방언을 기반으로 "북-남" 방향으로 나뉩니다. 과도기적인 Serbal Lusatian 벨트와 남부 방언 슬로바키아어 및 체코어에서 형성 (폴란드어, 카슈비아어). 이 관점에 따르면 동부 대산괴는 동부 슬라브 언어에 생명을 불어넣은 동부와 남슬라브 언어를 기반으로 한 남부의 두 부분으로 나뉩니다. 형성되었다. 남쪽 대산 괴 내부에는 "동-서"방향으로 구분이 있습니다. 동쪽에는 불가리아-마케도니아 대산 괴가 형성되고 서쪽에는 세르비아-크로아티아-슬로베니아 대산 괴가 형성됩니다.
문학
Dulichenko A.D. 슬라브어 문헌학 입문. - 엠., 2014.
Meie A. 인도 유럽어 비교 연구 소개. - M. - L., 1938.
Georgiev V. I. 비교 역사 언어학 연구. - 엠., 1958.
Gamkrelidze T. V. Ivanov Vyach. 해. 인도유럽어와 인도유럽어. 원시 언어와 원시 문화의 재구성과 역사 및 유형 학적 분석, 책. 1-2. - 1984년 트빌리시.
Toporov VN 인도 유럽 언어. – 언어 백과 사전. - 엠., 1990.
5. 친슬라브어
슬라브 언어는 같은 출처로 돌아갑니다. 이 공통 슬라브어 조상 언어는 조건부로 슬라브어라고 합니다. 조건부로 고대에 이 언어를 사용하는 사람들이 스스로를 어떻게 불렀는지 알 수 없기 때문입니다.
Proto-Slavic 언어는 매우 오랫동안 존재했으며 이에 대한 서면 텍스트는 남아 있지 않지만 그럼에도 불구하고 우리는 그것에 대해 상당히 완전한 그림을 가지고 있습니다. 우리는 그 사운드 시스템이 어떻게 발전했는지 알고 있으며, 모든 슬라브어에 의해 프로토-슬라브어에서 물려받은 그 형태와 어휘의 기본 기금을 알고 있습니다. 우리의 지식은 슬라브어에 대한 역사적 비교 연구 결과를 기반으로 합니다. 이를 통해 연구된 각 언어 사실의 원래 모양(원형)을 복원할 수 있습니다. 복원된(원래) 슬라브어 형태의 현실은 다른 인도유럽어의 증언에 의해 확인되고 정제될 수 있습니다. 특히 슬라브어 단어와 형태에 대한 대응은 발트해 언어(예: 리투아니아어)에서 발견됩니다. 이것은 Proto-Slavic이 붕괴 된 후 다른 슬라브 언어에서 다른 방식으로 변경되었지만 리투아니아 언어에서는 변경되지 않은 소리의 조합을 포함하는 뿌리로 설명 할 수 있습니다.
많은 단어가 모든 슬라브어에 공통적이므로 이미 슬라브어에 알려져 있습니다. 그들에 대한 공통 원형은 다른 슬라브 언어에서 불평등한 변화를 겪었습니다. 리투아니아어(및 기타 인도유럽어)에서 이 단어의 디자인은 모음이 원래 I 또는 r 이전의 모든 어근에 있었음을 시사합니다. "a°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a , *gord-b, *korva 확립된 관계를 통해 역사적 음성 법칙을 공식화할 수 있으며, 이에 따라 다른 모든 유사한 경우(아마도 복원)에서 원래의 원형을 재구성할 수 있습니다: 러시아 노로프, 불가리아 기질, 등 슬라브어 *pogu-b(리투아니아어 narv-ytis 비교 - "고집"), 완두콩, 그라 등 - 슬라브어 *gorx-b(리투아니아 복장 비교 " - 풀의 일종) 등. 이런 식으로 붕괴 된 슬라브어 언어의 모양이 복원됩니다.
Proto-Slavic은 고유 한 기능이 복잡하고 유럽의 다른 언어에 어느 정도 알려진 일련의 기능과 결합되는 한 인도 유럽 언어의 일종으로 말할 수 있습니다. 남아시아.
그들의 삶의 어떤 단계에서 고대 발트해,이란, 발칸 반도, 독일어에 가까운 방언을 사용하는 유럽 부족 그룹은 상당히 강력한 연합으로 연합했으며 오랫동안 그 안에 수렴 (평준화, 정렬)이있었습니다. 부족 조합 구성원 간의 상호 이해를 개발하는 데 필요한 방언. 기원전 1 천년에 가정 할 수 있습니다. 이자형. 인도 유럽 언어는 이미 존재했으며, 이후에 슬라브 언어에만 알려진 특징을 특징으로 하므로 현대 연구자인 우리는 이를 원시 슬라브어로 부를 수 있습니다.
Proto-Slavic 언어의 독창성은 주로 그것의 역사적 변화가 고유 한 개발 경향에 의해 결정되었다는 사실에 크게 기인합니다. 이들 중 가장 흔한 것은 음성의 음절 조음 경향이었습니다. 슬라브 조어 발달의 후기 단계에서 동일한 유형의 음절 구조가 형성되어 이전 음절이 모두 모음으로 끝나는 방식으로 재구성되었습니다.
Proto-Slavic 언어는 서기 1천년 중반까지 존재했습니다. 즉, 중부, 동부 및 남동부 유럽의 광대 한 영토에 정착하여 그것을 말한 부족이 서로 관계를 잃기 시작할 때. 고립된 각 부족 그룹의 언어는 다른 사람들과 고립되어 계속 발전하여 새로운 소리, 문법 및 어휘적 특징을 얻었습니다. 이것은 F. Engels가 주목한 단일 소스 언어(원어)에서 "관련" 언어를 형성하는 일반적인 방법입니다. 언어가 변하면서 서로 이해할 수 없게 될 뿐만 아니라 원래 통일성의 거의 모든 흔적을 잃게 됩니다.
6. 발토스-슬라브 공동체
인도 유럽어족에서 슬라브어와 발트어가 특히 가깝습니다. 후자는 현대 리투아니아어와 라트비아어 (소위 발트해 동부)와 오카 강 상류에서 발트해 남부까지 동유럽의 삼림 지대에 살았던 고대 부족의 죽은 (다른시기에 사라짐) 언어를 포함합니다. .
발트해와 슬라브어의 근접성은 우리 주변의 세계, 사람들, 그들의 관계 및 활동을 나타내는 대부분의 단어의 공통성, 굴절 및 단어 형성의 형태의 유사성에서 규칙적인 소리 통신으로 나타납니다. 공동 부족 시스템. 동시에 슬라브어에 대해 복원된 역사적으로 원래의 슬라브어(슬라브어 참조) 단어 형성은 일반적으로 역사적으로 증명된 발트어 언어에서의 형성과 일치합니다. 예를 들어, Slavic son (Old Russian son)의 원형 *sun-us를 복원하면 리투아니아 sun-us 등에서 찾을 수 있습니다. 따라서 많은 경우 슬라브어 단어와 형태는 변환 된 발트해처럼 보입니다. 것. 다른 그룹에 속하는 언어 간의 인도 유럽 어족 내에서 이러한 독특한 관계는 아직 일반적으로 받아 들여지는 역사적 설명을받지 못했습니다.
19세기 중반에 언어학에 "가계도" 체계가 등장했을 때, 모국어(원어 참조)를 별도의 언어로 연속적으로 분할하여 "관련" 언어의 기원을 설명합니다. 단일 발토-슬라브어 모국어가 먼저 눈에 띄었다가 나중에 조슬라브어와 발트어로 분리되었다고 믿어졌습니다. 공통 조상 언어에서 슬라브어와 발트어의 기원에 대한이 아이디어는 20 세기 초 또는 중반까지 거의 한 세기 동안 과학에 존재했습니다. 이때 "관련"언어 형성 과정의 복잡성에 대한 아이디어가 형성되기 시작했습니다. 그것은 붕괴뿐만 아니라 "다국어 부족 연합의 창설로 인한 언어의 수렴"을 포함하기로되어있었습니다. 1911에서 발트 슬라브 원시 언어의 현실을 의심하고 그의 의심을 입증 한 첫 번째 그는 유명한 라트비아 언어학자 J. Endzelin이었습니다.
매우 눈에 띄는 공통 기능과 함께 발트어 및 슬라브어도 매우 중요한 차이점이 특징이기 때문에 발트 슬라브어 커뮤니티 (또는 커뮤니티)에 대한 아이디어는 과학에서 발전하기 시작했습니다. 원래 서로 다른 인도유럽어족에 속해 있던 슬라브조어와 발트조어가 아주 오랫동안 직접적인 "이웃"이 되면서 가까워지면서 공통된 특징을 갖게 되었습니다. 새로운 연구에 따르면 소위 발트-슬라브 문제(즉, 이 두 언어 그룹 간의 고대 관계 문제)도 동서 발트어 간의 역사적 관계 문제의 해결이 필요하며, 이는 차례로 다음과 같습니다. 모든 발트 언어를 절대적으로 단일 소스인 발트 조어(Proto-Baltic language)로 끌어올리는 것을 허용하지 않는 매우 오래된 차이점이 특징입니다. 발트 슬라브 공동체 아이디어의 지지자들은 원래 프로토 슬라브 방언의 일부가 동발트 방언 또는 반대로 수렴 된 결과로 서부 발트해 언어의 기원으로 이러한 관계를 설명합니다. 고대 동발트 방언의 일부와 슬라브어의 수렴. 이러한 설명은 기능면에서 서부 발트해 언어가 중간 (또는 과도기)이라는 점을 고려합니다. 언어(그림 2.).
최근 수십 년 동안 인도-유럽 언어 간의 관계를 일반화하려는 진지한 시도가 있었습니다. 연구에 따르면 가장 고대의 특징은 슬라브조어와 발트어를 아시아 인도유럽어와 동등하게 결합하며, 새로운 시대가 시작될 때 사라진 발칸어(트라키아어 및 일리리아어)(이러한 언어 중, 알바니아어만), 게르만어에도 해당됩니다. 동시에, Proto-Slavic 언어는 일반적으로 믿어지는 바와 같이 스키타이 인의 언어가 속한 서부이란 언어에 더 가깝게 만드는 중요한 기능 세트가 특징입니다. 이러한 기능은 발트해 언어에는 알려져 있지 않습니다. 이러한 증거에 기초하여, 결국에는 조슬라브어로 형태를 갖추게 된 조-슬라브어 연합은 주로 방언으로 구성되었으며, 그 중 일부는 한때 광활했던 분포 지역의 발트해 변두리에 보존되어 있음을 시사합니다. 고대 발트해 방언에서 슬라브 조어가 최종적으로 분리된 것은 기원전 1000년 중반에 북 흑해 지역을 지배했던 스키타이인의 특정 연설에 의해 서부 이라(Ira)와 화해한 후에 발생했습니다. 이자형.
쌀. 2. 발토-슬라브 공동체.
일종의 인도 유럽 언어로서의 프로토 슬라브어의 형성은 프로토 슬라브와 고대 발트족 사이의 지리적 격차와 관련이 없었습니다. 프로토 슬라브 부족의 상당 부분은 고대의 경계를 따라 계속 살았습니다. 발트해 정착촌. 고고학자들은 이러한 정착지가 기원전 1천년 초반부터 존재했다고 기록합니다. 이자형. 서기 1천년 후반까지. 이자형. 거의 변함이 없습니다. 기원전 1천년 말. 이자형. 중기 드니프르에서는 광범위한 부족 연합이 형성되어 기원전 2세기의 고고학적 기념물을 남겼습니다. 기원전 e.- II-IV 세기. N. 즉, Zarubintsy 문화로 알려져 있습니다. 최근 몇 년 동안 일반적으로 믿어지는 이 문화의 창시자들은 슬라브 조어와 발트 서부 유형의 방언을 사용했습니다. 이 협회의 부족 그룹은 나중에 Desna 강 위로 이동하여 고고학에서 Moshchin 문화의 이름을 받은 Oka 강 상류에 정착지를 만들었습니다. 수문학적 데이터(강과 호수의 이름)에서 알 수 있듯이 이 부족 그룹은 서부 발트해 언어를 사용했습니다. 그리고 고대 러시아 시대(IX-XI 세기)에 Moshchin 정착지의 영토에 살았던 Vyatichi는 주변의 슬라브어를 사용하는 인구와 너무 크게 달라 연대기 작성자는 Radimichi와 마찬가지로 그들을 슬라브인으로 간주하지 않았습니다(그런데, 그들은 또한 서부 발트해 기원의 강의 이름이 여전히 보존되는 영토에 살았습니다).
서기 1천년 후반. 예를 들어, 늙은 러시아 국가 협회가 형성되는 시대에 중앙 산림 지대의 발트어를 사용하는 인구는 집중적으로 슬라브화되었습니다. 즉, 서부 외곽에서만 늙은 러시아 사람들의 구성에 포함됩니다. 조상의 발트어 언어 보존 (이 인구의 후손은 현대 리투아니아 인과 라트비아 인입니다).
서양과 동양의 계층화를 구분하는 것은 그다지 중요하지 않습니다. 중급 원시 언어는 일종의 도식화로, 언어의 계보 분류에 의해 식별된 관계를 공식화하는 데 유용하지만 반드시 일부 역사적 현실과 일치하지는 않습니다. 그러나 개별 대가족의 원시 언어는 다음 질문과 관련하여 중간 언어로도 간주될 수 있습니다.
완전하고 포괄적인 유형은 다음을 고려해야 합니다. 다양한 원칙해당 형태학적 특징의 계층 구조를 구축합니다. 이것은 Sapir에 속하는 가장 발달된 언어 분류가 추구하는 목표입니다. 언어 구조에 대한 깊은 이해와 현존하는 모든 언어 중 가장 독특한 아메리칸 인디언의 언어에 대한 폭넓은 지식을 바탕으로 합니다. 사피어...
가족은 끊임없이 발생하며, 그 형성은 일반적으로 계급 사회가 등장하기 이전 시대로 거슬러 올라갑니다. 현대 언어의 유전적 분류는 구 언어학에서 유행했던 세계 언어의 단일 생성 개념을 뒷받침할 근거를 제공하지 않습니다. 비교역사적 방법은 후기 XIX언어 연구 과정에서 이러한 언어의 유사성 요인이 확립 된 세기. 에...
다음 장에서는 다양한 분류의 관점에서 중국어를 살펴보고 현대 중국어의 주요 특징을 알아보도록 하겠습니다. 2. 현대 중국어의 유형 학적 특징 2.1 언어의 계보 분류에서 중국어의 위치 언어 유형에서 중국어의 위치를 결정하려면 시스템에서 고려할 필요가 있습니다 ...
모든 슬라브 언어는 서로 큰 유사성을 보이지만 벨로루시어와 우크라이나어는 러시아어에 가장 가깝습니다. 함께 이러한 언어는 인도 유럽어족의 슬라브어 그룹의 일부인 동부 슬라브어 하위 그룹을 형성합니다.
슬라브 가지는 인도 유럽 어족의 강력한 줄기에서 자랍니다. 이 가족에는 인도(또는 인도-아리아), 이란 그리스어, 기울임꼴, 로맨스, 켈트어, 게르만어, 발트어 그룹, 아르메니아어, 알바니아어 및 기타 언어도 포함됩니다. 모든 인도 유럽 언어 중에서 발트해 언어는 슬라브어에 가장 가깝습니다. 리투아니아어, 라트비아어 및 죽은 프로이센 언어는 18 세기 초반에 마침내 사라졌습니다. Indo-European 언어 통합의 붕괴는 일반적으로 III의 끝 - II 천년기의 시작에 기인합니다. 분명히 동시에 Proto-Slavic 언어의 출현으로 이어지는 과정이 발생하여 Indo-European과 분리되었습니다.
Proto-Slavic은 모든 Slavic 언어의 조상 언어입니다. 그것은 서면 언어가 없었고 서면으로 고정되지 않았습니다. 그러나 슬라브어 자체를 비교하고 다른 관련 인도유럽어와 비교하여 복원할 수 있습니다. 때때로 덜 성공적인 용어 common Slavic은 Proto-Slavic을 지정하는 데 사용됩니다. Proto-Slavic이 붕괴된 후에도 모든 Slavic 언어의 특징인 일반적인 Slavic 언어 기능 또는 프로세스를 호출하는 것이 더 나은 것 같습니다.
공통 소스 인 Proto-Slavic 언어는 모든 슬라브 언어를 관련시켜 많은 유사한 기능, 의미, 소리를 부여합니다 ... 슬라브 언어 및 민족 통합의 의식은 이미 고대의 모든 이름에 반영되었습니다 슬라브. Academician O.N.에 따르면 Trubachev, 그것은 어원학적으로 "명확하게 말하고, 서로 이해할 수 있다"와 같은 것입니다. 이 의식은 고대 슬라브 국가와 민족의 형성 시대에도 보존되었습니다. 12세기 초의 고대 러시아 연대기인 Tale of Bygone Years에서는 "하지만 슬로베니아어와 러시아어는 동일합니다 ..."라고 말합니다. 여기서 언어라는 단어는 "사람"의 고대 의미뿐만 아니라 "말"의 의미로도 사용됩니다.
슬라브족의 조상의 고향, 즉 그들이 자신들의 언어로 특별한 민족으로 발전하여 분리되어 새로운 땅에 정착할 때까지 살았던 영토는 신뢰할 수 있는 데이터가 부족하여 아직 정확하게 결정되지 않았습니다. 그러나 상대적으로 확실하게, 그것이 중부 유럽의 동쪽, 카르파티아 산맥의 산기슭 북쪽에 위치했다고 주장할 수 있습니다. 많은 과학자들은 슬라브족의 조상 집의 북쪽 경계가 프리피야트 강(드네프르의 오른쪽 지류), 서쪽 경계 - 비스툴라 강의 중간 과정을 따라, 그리고 동쪽에서 슬라브인들이 우크라이나인을 정착시켰다고 믿습니다 Polesie to Dnieper.
슬라브 사람들은 그들이 차지한 땅을 끊임없이 확장했습니다. 그들은 또한 4-7세기에 사람들의 대이동에 참여했습니다. 고딕 역사가 Jordanes는 그의 에세이 "On the Origin and Deeds of the Getae"( 연대순으로 551 년으로 옮김)에서 "Venet의 인구가 많은 부족은 도나우 강 중부에서 Dnieper 하류에 이르기까지 무한한 공간에 정착했다"고 썼습니다. 6세기와 7세기에 슬라브 정착의 물결이 다음을 포함한 대부분의 발칸 반도에 쏟아졌습니다. 현대 그리스, 그리고 그녀를 포함하여 남쪽 부분- 펠로폰네소스.
원시 슬라브 시대 말까지 슬라브족은 북쪽의 발트해 연안에서 남쪽의 지중해까지, 서쪽의 엘베 강에서 상류까지 뻗어있는 중부 및 동부 유럽의 광대 한 땅을 점령했습니다. 동쪽의 드네프르(Dnieper), 볼가(Volga), 오카(Oka).
몇 년이 흐르고 세기가 천천히 세기를 바꿨습니다. 그리고 사람의 관심사, 습관, 매너의 변화에 따라 영적 세계의 진화, 그의 말, 그의 언어는 필연적으로 변화합니다. 나를 위해 긴 역사 Proto-Slavic 언어는 많은 변화를 겪었습니다. 에 초기비록 그때에도 방언의 차이, 방언, 그렇지 않으면 방언, 언어의 가장 작은 영토적 다양성이 있었지만 존재의 상대적으로 천천히 발전하고 매우 균일했습니다. 후기인 서기 4~6세기 후반에 조슬라브어가 다양하고 격렬한 변화를 겪었고, 이로 인해 서기 6세기 무렵 와해되고 분리된 슬라브어가 출현했다.
서로의 근접 정도에 따라 슬라브 언어는 일반적으로 세 그룹으로 나뉩니다.
- 1) 동슬라브어 - 러시아어, 우크라이나어, 벨로루시어;
- 2) 서부 슬라브어 - 특정 유전적 독립성을 유지한 카슈비아 방언을 사용하는 폴란드어, Lusatian Serbo 언어(상위 및 Lower Lusatian 언어), 체코어, 슬로바키아어 및 18세기 말에 완전히 사라진 죽은 폴라비아어;
- 3) 남슬라브어 - 불가리아어, 마케도니아어, 세르보크로아티아어, 슬로베니아어. 기원의 남슬라브어는 또한 최초의 공통 슬라브 문학 언어인 고대 교회 슬라브어입니다.
현대 러시아어, 우크라이나어, 벨로루시 언어의 조상은 고대 러시아어(또는 동슬라브어) 언어였습니다. 역사에서 두 가지 주요 시대가 구별 될 수 있습니다. 사전 문해 - 슬라브 조어의 붕괴에서 10 세기 말까지, 그리고 기록되었습니다. 문자가 출현하기 전에 이 언어가 어떠했는지는 그 당시 고대 러시아 문자가 없었기 때문에 슬라브어와 인도유럽어에 대한 비교 역사 연구를 통해서만 알 수 있습니다.
고대 러시아어의 붕괴는 우크라이나어 및 벨로루시어와 다른 러시아어 또는 대러시아어의 출현으로 이어졌습니다. 이것은 14 세기에 일어났지만 이미 15-12 세기에 고대 러시아어로 위대한 러시아인, 우크라이나 인 및 벨로루시 인의 조상의 방언을 서로 구별하는 현상이있었습니다. 현대 러시아어는 북부 및 북동부 방언을 기반으로합니다. 고대 러시아그건 그렇고, 러시아 문학 언어에도 방언 기반이 있습니다. 모스크바의 중부 대러시아 아카야 방언과 수도를 둘러싼 마을로 구성되었습니다.
3 144
American Slavist, University of California Henrik Birnbaum 교수의 책은 지난 세기 말부터 Common Slavic(Proto-Slavic) 언어의 문제에 전념한 언어학자들의 작업에 대한 자세한 리뷰입니다. 저자는 슬라브 연구의이 영역에서 과학적 아이디어 개발의 주요 라인을 추적합니다. 이 책은 독자에게 슬라브 조상의 고향, 슬라브 언어와 다른 인도 유럽 언어의 연결, 공통 슬라브 언어의 역사, 방언 구분에 대해 알려줍니다.
추천 대상: 슬라브어 문헌학자, 인도유럽 언어학 전문가, 역사가, 인류학자 등
당. 영어 / 소개에서. 미술. V. A. 디보; 더하다. 에드. V. A. Dybo 및 V. K. Zhuravlev. -
S. L. Nikolaev의 영어 번역.
V.K. Zhuravlev의 말.
djvu 다운로드: YaDisk 6.72Mb - 300dpi - 512페이지, 흑백 텍스트, 텍스트 레이어, 목차
Henrik Birnbaum의 책과 원시 언어 재구성의 현대 문제. V.A.의 소개 기사 Dybo - 5페이지
하나. . 공통 슬라브어: 정의, 존재 증명 및 연구 접근 방식의 문제 – 17페이지
1.0. – 17페이지
1.1. – 20페이지
1.2. – 22페이지
1.3. – 24페이지
1.4. – 25페이지
1.5. 인도유럽어의 한 분파로서 공통 슬라브어(슬라브조어) - p. 28
1부
공통 슬라브어 재건의 성과(연구의 역사)
2. 일반 이론 작업 - 33페이지
2.0. 예비 비고 - 33페이지
2.1. 일반적인 슬라브어의 구조 - 35페이지
2.2. 슬라브어 비교 역사적 언어학 - 39페이지
2.3. 인도유럽어 문법 및 변증법; 슬라브 선사 시대 - 52페이지
2.4. 개별 슬라브어의 역사 - 61페이지
3. 음운 - 69페이지
3.0. 예비 발언 - 69페이지
3.1. 일반적인 슬라브어 음운론에 대한 단행본 연구 - p. 69
3.2. 일반적인 슬라브어 음운론에 대한 특별 연구 - 83페이지
3.2.1. 일반적인 문제 - 83페이지
3.2.2. 악센트로지 - 88페이지
3.2.3. 보컬 - 93페이지
3.2.4. 자음 - 102페이지
3.2.5 공통 슬라브어에서 소리 변화를 일으키는 특수 요인: 음절 구조, 단어의 최종 및 초기 위치 - 105페이지
3.2.6. 형태론 - 112페이지
4. 형태 - 114페이지
4.0. 일반 비고 - 114페이지
4.1. 일반적인 슬라브어 굴절에 대한 연구 - 115페이지
4.1.1. 감소 - 117페이지
4.1.2. 활용 - 120페이지
4.2. 일반적인 슬라브어 단어 형성 연구 - p. 124
4.2.1. 명사 형성 - 125페이지
4.2.2. 언어적 단어 형성 - 128페이지
5. 구문 - 135페이지
5.0. 일반적인 슬라브어 구문 모델의 구문 정의 및 재구성의 몇 가지 일반적인 문제 – 135페이지
5.1. 일반적인 슬라브어 문법 범주에 대한 연구
및 기능 - 137페이지
5.2. Common Slavic의 문장 구조 연구 - p. 144
6. 사전학 - 148페이지
6.0. 특히 단어 형성과 관련하여 사전학의 방법과 목적에 대한 예비 설명; 일반 및 이론 작업 - 148페이지
6.1. 상속 된 일반적인 슬라브어 사전에 대한 연구
인도 유럽어에서 - 151페이지
6.2. 일반적인 슬라브어 의미론에 대한 특별 연구 - p. 154
6.3. Common Slavic의 어휘 차용 연구 - p. 157
7. 공통 슬라브어의 배포 시간과 장소와 관련된 몇 가지 특별한 문제 - 163페이지
7.0. 예비 비고 - 163페이지
7.1. 공통 슬라브어의 인도-유럽 환경 연구; 가능한 일반적인 슬라브어 비 인도 유럽어 접촉; 발토-슬라브 문제 - 165페이지
7.2. 공통 슬라브어 개발의 시간 제한, 기간 및 연대기에 관한 연구 - p.168
7.3. 슬라브 공용어의 분열과 방언 파편화에 관한 연구 - p.172
2부
공통 슬라브어 재건 문제
(연구 1968-1973)
8. 공통 슬라브어에 대한 현대 연구의 일반적인 문제 - 175페이지
9. 현대적인 전망일반적인 슬라브어 사운드 모델에 - 178페이지
9.0. 일반적인 문제 - 178페이지
9.1. 공통 슬라브 운율 체계 - 180페이지
9.2. 공통 슬라브 모음 시스템 - 183페이지
9.3. 공통 슬라브 자음 체계 - 191페이지
9.4. 일반적인 슬라브어 소리 변화의 요인: 음절 구조, 오슬라우트, 형태론 - 197페이지
10. 일반적인 슬라브어 형태학에 대한 현대 연구 - 201페이지
10.0. 일반적인 슬라브어 형태학에 대한 새로운 접근 방식 - 201페이지
10.1. 일반적인 슬라브어 굴절의 문제 - 203페이지
10.1.1. 명사(n / 또는 대명사) 굴절 - 204페이지
10.1.2. 동사 굴절 - 207페이지
10.2. 일반적인 슬라브어 단어 형성 문제 - 209페이지
10.2.1. 명사 형성 - p. 209
10.2.2. 언어적 단어 형성 - 212페이지
11. 공통 슬라브어의 구 및 문장 구조 연구 - 217페이지
11.0. 문제 및 방법 - 217페이지
11.1. 단어 형식 및 단어 클래스: 구문적 사용법 - 218페이지
11.2. 간단하고 복잡한 문장– 219페이지
12. 공통 슬라브어 사전의 재구성 - 222페이지
12.0. 예비 비고 - 222페이지
12.1. 인도유럽어족의 공통 슬라브어 어휘 연구 - p.223
12.2. 사전적 의미 연구 - p. 226
12.3. 일반적인 슬라브어와 초기 슬라브어 차용에 대한 새로운 시각 - 229페이지
13. 공통 슬라브 언어의 출현, 진화 및 붕괴에 대한 현대 개념 - 232페이지
13.0. 공통 슬라브어 재건의 정의, 방법 및 목표에 대한 재평가 - 232페이지
13.1. 공통 슬라브어 및 관련 인도유럽어, 특히 발트어에 대한 몇 가지 새로운 견해 - 234페이지
13.2. 공통 슬라브어의 시간적 경계, 주기화 및 연대기에 대한 지속적인 논의 - p. 240
13.3. 공통 슬라브어의 쇠퇴와 분화에 대한 새로운 견해 - 243페이지
3부
슬라브 공용어 재건 분야의 최근 성과(1974~1982)
14. 일반 이론 작업 - 249페이지
14.0. 일반적인 슬라브어에 대한 일반화된 연구 - 249페이지
14.1. 비교 역사적 슬라브어 언어학 - p. 260
14.2. 비교역사적 인도유럽어학 연구 - p. 253
14.3. 개별 슬라브어의 전신인 공통 슬라브어 - 254페이지
15. 음운론 - 259페이지
15.0. 공통 슬라브어 음운론의 단행본 연구 및 일반적인 문제 - 259페이지
15.1. 악센트로지 - 262페이지
15.2. 성악(ablaut 및 유창함 및 비음 이중음 변경 포함, 유창 및 비음 음절 포함) - 271페이지
15.3. 자음 - 277페이지
15.4. 일반적인 슬라브 소리 변화를 일으키는 특수 요인: 음절의 구조; Auslaut 및 Auslaut 위치; 사용 빈도 - 282페이지
15.5. 형태론 - 286페이지
16. 형태학 - 287페이지
16.0. 공통 슬라브어의 형태학에 대한 단행본 연구 및 일반적인 문제 - 287 페이지
16.1. 굴절 - 288페이지
16.2. 단어 형성(교육 포함 복합 단어) – 292페이지
16.3. 이름(및 대명사)의 형태 - 295페이지
16.4. 동사 형태 - 297페이지
17. 구문 - 301페이지
18. 어휘학, 어원 및 어휘 의미론 - 304페이지
18.0. 일반적인 슬라브어 사전의 일반적인 문제 - 304페이지
18.1. (프로토) 인도유럽어에서 상속된 일반적인 슬라브어 - p. 307
18.2. 의미론(사전적 의미의 특수 문제) - 309페이지
18.3. Common Slavic 언어의 어휘 차용 - p. 314
19. 일반적인 슬라브어의 특별한 문제 - 317페이지
19.0. 인도유럽어족에서 공통 슬라브어의 위치 - 317쪽
19.1. 재건 방법론; 시간 제한, 주기화, 공통 슬라브어의 연대기 - 320페이지
19.2. 공통 슬라브어의 붕괴; 일반적인 슬라브 방언 - 322페이지
19.3. 슬라브의 민족 형성, 선사 시대 및 초기 역사 - 328 페이지
20. 결론 - 340페이지
문학 - 342페이지
부록 V.K. Zhuravlev. Proto-Slavic 언어의 과학: 아이디어, 개념 및 방법의 진화 - 453페이지
V.A.디보. 댓글 - 494페이지
행위
1.0. 용어 및 정의: 일반적인 슬라브어 및 슬라브조어.
"공통 슬라브 언어"라는 용어와 다른 언어(영어 공통 슬라브어, 프랑스어 노예 공동체, 독일어 Gemeinslavisch 등)의 이에 상응하는 용어는 통시적으로 사용됩니다. 즉, 슬라브 언어 진화의 단계 중 하나와 관련하여 - 모든 슬라브 언어의 발달 과정의 기초가 되는 일반적으로 가정된 원시 언어(조상 언어)를 지칭하기 위해 의도된 두 가지 경쟁 용어 중 하나입니다. 이 용어가 전체적(또는 시대착오적으로), 즉 슬라브 언어 진화의 모든 단계와 관련하여(또는 이 진화의 연대기에 관계없이) 사용된다면 분명히 다른 내용을 가질 것입니다. 그것은 한 번에 또는 다른 슬라브 언어에 공통적인 일부 또는 모든 기능을 나타낼 수 있습니다. 이러한 용어의 의미는 본질적으로 주로 유형학적인 것이지만, 많은 경우 슬라브어 언어의 유전적 관계에서 비롯된 구조적 유사성에 대한 역사적 이유는 무시됩니다. 예를 들어 기원전 1000년경에 해당하는 기간과 같이 슬라브어 진화의 특정 기간과 관련하여 후자가 동시에 사용된 경우 "공통 슬라브어"라는 용어에 유사한 의미가 부여됩니다. 13세기 초 또는 근대. 그러나 이러한 용어의 의미가 의미하는 경우 혼동을 피하기 위해 "원슬라브어"와 같은 다른 용어를 도입하는 것이 더 적절해 보입니다. 연관) 또는 "일반화된(일반화된) 슬라브어", - 모델링 유형학적 접근 방식에서 선호되는 용어 "공통 슬라브어"라는 용어는 "슬라브어조어"라는 용어(영어 조시아빅, 프랑스어 원시노예, 독일어 우르슬라비쉬 등)와 경쟁합니다. 어느 정도까지는 하나 또는 다른 용어를 선호하는 것은 모든 언어학자나 과학 전통의 문제입니다. 따라서 예를 들어 프랑스어 용어 slave commun은 적어도 부분적으로 Meillet의 고전 작품의 영향으로 인해 원시 노예보다 더 널리 사용됩니다. 반대로 독일어 Urslavisch는 과학 문헌에 두 번째 용어를 도입하려는 시도에도 불구하고 Gemeinslavisch보다 계속 우세합니다. 러시아어 용어 "원슬라브어"는 "일반 슬라브어"보다 훨씬 더 일반적이지만 후자는 Fortunatovs를 포함한 일부 학자들이 선호했으며 Meye의 책 번역이 등장한 후 특히 일반적이 되었습니다. 에 영어최근에는 특히 미국에서 Common Slavic이라는 용어를 사용하는 경향이 있지만 Common Slavic과 Proto-Siavic이라는 용어는 동등한 것 같습니다. (영국에서는 Slavonic이, 미국에서는 Siavic이 선호된다는 점에 유의해야 합니다.)
따라서 "공통 슬라브어"와 "슬라브어"라는 용어가 실제로 동의어로 간주될 수 있다면 이 두 용어(및 다른 언어로 된 해당 용어)의 존재 자체가 이 용어의 다소 다른 사용을 암시할 수 있습니다. 예를 들어, 슬라브어 모국어 발전의 두 가지 주요 단계를 구별하기 위해: 첫 단계발토-슬라브어 또는 후기 인도-유럽어의 일부와 같은 더 큰 언어 단위에서 분리된 직후, 그리고 여러 슬라브어로 분리되기 직전에 다소 동질적인 존재의 마지막 단계 언어 그룹. 최근에는 공용 슬라브 원시 언어의 초기 단계에 대해 "슬라브 조어"라는 용어를 유지하고 후기 단계에 대해 "일반 슬라브어"라는 용어를 유지하는 것이 제안되었습니다. 두 용어 모두 예를 들어 독일어 용어 Fruhslavisch 및 Spoturslavisch와 대략적으로 일치합니다. 그러나 슬라브어 원시어를 초기와 후기 시대로 완전히 명확하게 구분하는 것은 그러한 구분 시도의 기반이 될 수 있는 많은 건전한 변화의 상대적이고 종종 모순적인 연대기의 관점에서 볼 때 여전히 이해할 수 없습니다.
이러한 용어상의 고려는 반대에 부딪히지 않는다면, 한편으로는 "초기 원시슬라브어"와 "(일반) 발트슬라브어"의 개념 아래 놓여 있는 언어적 현실 사이의 관계 문제에 달려 있습니다. 그리고 "후기 공통 슬라브어"와 차별화된 "초기 슬라브어" - 다른 한편으로, 더 정확하게는 후기 공통 슬라브어의 각 개별 방언과 별도의 사전 문자 슬라브어 또는 언어 하위 그룹 간의 관계 문제 ... . 후기(공통) 발트-슬라브어로 간주될 수 있는 것과 초기 원시-슬라브어로 간주되는 것 사이에 명확한 선을 긋는 것은 방법론적으로 어렵습니다. 후자는 주요 음운론적 및 형태론적 구조가 내부 기반에서 재구성되는 한, 본질적으로 가상의 발트해 언어 모델에서 파생될 수 있습니다. 일반적인(다소 일반화된) 발트해 언어 구조를 초기 슬라브 조어 대응으로 역 구성하는 것은 사실상 불가능해 보입니다. 후기 공통 슬라브어의 시간적 경계는 변동하기 때문에 반박할 수 없는 기준으로 이를 결정하기가 어렵다는 점에 유의해야 합니다. 개발. 특정 슬라브어 및 하위 그룹의 개발은 의심할 여지 없이 문해 이전 시대에 후기 일반 슬라브어의 다양한 진화가 선행되었기 때문에 특정 슬라브어가 서면으로 기록되기 전에 존재했다는 이론적 가정을 확인시켜줍니다. 따라서 슬라브어 지역의 특정 부분에 대해 다른 시간인 후기 공통 슬라브어의 종점 ad quem을 설정하는 것은 "약자의 몰락"과 "발화(해명)의 시간" 이 과정을 동반하거나 직후에. 따라서 적어도 슬라브어 지역의 특정 지역, 특히 동슬라브 영토에서 후기 공용 슬라브어의 시대는 11세기 말 또는 12세기 초까지 계속되었습니다(Isachenko 1970). 때때로 "초기 슬라브어"라는 다소 모호한 용어는 이 시기를 가리키며, 문맹 이전의 일반 슬라브어와 슬라브어의 첫 세기를 모두 포함합니다. 물론 공통 슬라브 시대가 끝난 시점과 순전히 무작위적인 사건-임무의 결과로 9세기 후반에 슬라브 문자의 출현이라는 시간의 일치를 일으킬 수 있는 언어 내적 이유는 없습니다. 863년 콘스탄티누스와 메토디우스의 그러나 약간의 공간적 가변성을 특징으로 하는 일반적인 슬라브어 언어 진화 전체를 고려에서 제외하면 전체적으로 슬라브어의 다소 동질적인 발달의 끝은 대략 서기 500년으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.
그러나 이 작업의 목적은 관련 최신 및 현재의 발견 및 관찰을 검토하고 평가하는 것이기 때문에 재건문맹 이전의 슬라브어 원시어와 이 가정 언어의 아직 해결되지 않았거나 불분명한 문제의 공식화에 따라 "공통 슬라브어"라는 용어는 슬라브어의 전체 범위에 대한 일반적인 조건부 용어로 사용됩니다(그러나 슬라브 이전이 아님) 기록된 기념물에 고정되기까지의 언어적 진화.
1.1. 조상의 집과 슬라브의 후속 정착.
단순히 공통 슬라브어(또는 원시 슬라브어)를 "원슬라브인"이 사용하는 언어와 동일시하려는 모든 시도는 공통 슬라브어 정의를 논증의 한 수준에서 다른 수준으로 무의미하게 이동하는 것으로 볼 수 있습니다. 논쟁의 여지가 있습니다. 물론 공통 슬라브의 공간적, 시간적 경계에 대한 엄격한 정의는 가장 고대 슬라브인의 조상 고향(영어 원 고향, 독일 Urheimat)의 문제와 이후 슬라브의 분열 기간까지 다양한 방향으로의 정착 문제와 밀접하게 관련되어 있습니다. 11세기 말 - 10세기 초 고대 마자르족의 도착으로 인한 슬라브 공동체의 상대적인 공간적 통일성 따라서 일관성 있는 것으로 간주될 수 있는 정도로 이 분야에 대한 현재 지식을 요약하는 것이 유용할 수 있습니다.
전문가들은 기원전 1000년 말까지 슬라브족이 거주했던 원래 영토의 정확한 현지화에 대해 여전히 동의하지 않습니다. 상대적으로 확실하게 슬라브의 조상 고향은 중부 유럽의 동쪽, Carpathians의 북쪽 어딘가에 있었고 서쪽 요새인 Sudetenland에서 덜 가능성이 있다고 주장 할 수 있습니다. 슬라브인들은 분리되지 않은 후기 공통 인도-유럽 공동체에서 출현한 여러 민족 언어 그룹 중 하나로서 정착의 맨 처음 지역인 이 지역으로 이주했습니다. 대략 IV 세기에. 슬라브인들은 이미 서쪽의 오데르 분지에서 동쪽의 드네프르 중앙 분지에 이르는 광대한 지역을 점유하고 있었습니다. 이 지역은 발트해 남부 해안과 Masurian Lakes에서 Pripyat 습지까지 북쪽에서 남쪽으로 확장되었습니다. 대략 5세기경. 북동쪽으로 슬라브의 진출이 시작되었고 그 결과 현대의 조상이 동부 슬라브발트해 부족이 원래 살았던 Dnieper 및 Pripyat 상류 지역에 영토를 정착 시켰습니다. 슬라브에 동화되거나 북서쪽으로 밀려났습니다 (Toporov - Trubachev 1962; Sedov 1970). VI 세기에. 북동쪽으로의 이러한 진격은 원래 핀란드 부족이 차지했던 영토에 도달했습니다. 같은 시기에 슬라브족은 서쪽으로 이동하여 오드라 분지에서 중부 및 하류 랴바(엘바) 분지로 영토를 채웠습니다. 서기 500년 직후 슬라브인의 일부는 분명히 카르파티아와 수데텐 고개를 통해 남쪽으로 침투했고, 다른 사람들은 슬라브 부족, 현대 우크라이나의 영토에서 이동하여 남쪽 루마니아 저지 (Wallachia)를지나 발칸 반도에 도달했습니다. VI 세기에. 슬라브의 일부는 동부 알프스(현대의 로어 오스트리아, 스티리아, 카린티아, 슬로베니아) 지역에 정착했습니다. 원래 인도유럽인(트라키아인, 일리리아인, 독일인)과 비인도유럽인(훈족)이 모두 거주했던 대헝가리 평원에는 슬라브 정착촌이 흩어져 있었을 것입니다. 나중에이 영토는 알타이 사람들 인 Avars에 의해 정복되었습니다. VI 및 VII 세기 동안. 슬라브족 정착의 물결은 그리스를 포함한 대부분의 발칸 반도에 쏟아졌고, 그 당시 슬라브족은 남부 펠로폰네소스 반도를 포함하여 중요한(지배적인 것은 아니지만) 요소를 구성했습니다. 비잔틴 정부, 봉건 영주, 강력한 도시 및 영향력 있는 수도원에 의해 수행된 그리스의 점진적인 재헬레니즘화가 7세기에 시작되었습니다. 그리고 그것은 약 6세기 동안 계속되었습니다.
따라서 7 세기에서 9 세기까지. 슬라브인들은 남쪽의 아드리아 해와 에게해에서 북서쪽의 유틀란트 반도와 발트해의 기슭과 핀란드 만, 라도가 호수와 상류에 이르는 동부 및 중부 유럽의 광대한 영토를 점령했습니다. 북동부의 볼가 지역. 서쪽에서 슬라브인들은 동부 알프스, 보헤미안 숲, 잘레 강, 하류의 엘베 너머 영토에 도달했고, 동쪽에서는 오래전부터 드네프르 중부를 건넜습니다. 흑해 대초원 만이 반 유목민 알타이와 우그릭 사람들의 영토로 계속되었으며, 그들은 짧은 시간 동안 거기에 정착하거나 아시아와 남동 유럽에서 서쪽으로가는 길에이 대초원을 통과했습니다.
그러나 IX 세기 초. 슬라브족이 거주하는 이 광대한 영토는 민족적, 언어적 구성이 균질하지 않았습니다. 대헝가리 평원(파노니아, 트란실바니아)은 흩어져 있는 슬라브 인구를 정복한 아바르족이 다스리던 곳이었고, 샤를마뉴 왕국의 프랑크 제국 군대에 의해 정복되어 실제로 황폐화되었습니다. 로마네스크 민족은 발칸 반도(현대 루마니아인의 조상) 내부와 아드리아 해안(지금은 사라진 달마티아인)의 일부 지역에서 부분적으로 생존했습니다. 다른 발칸 지역은 인도유럽계 민족인 알바니아인(로맨스어를 사용하는 인구 근처에 살았음)이 점령했습니다. 수많은 그리스어를 사용하는 인구는 불가리아 남부, 마케도니아, 그리스 자체의 슬라브족에 반대했습니다. VI 세기 말까지. 대략 현대 불가리아에 해당하는 영토에 살고 있는 슬라브 인구는 불가리아인의 지배를 받았는데, 그 중 일부는 발칸 반도를 관통했고 다른 일부는 볼가 강 하류에 남아 있었습니다. 당시 슬라브인들은 불가르인들에게 군사적 패배를 당했지만 후자보다 수적으로 빠르게 그들을 동화시켰습니다. 불가르인들은 민족의 이름과 슬라브어로 된 어휘 몇 개만 남겼습니다. 광대한 슬라브 영토의 북동쪽에는 발트해와 핀란드 인구의 나머지 집단이 의심할 여지 없이 여전히 존재했을 것입니다. 장기, 부분적으로 접근할 수 없는 장소에서 뚫을 수 없는 숲과 광대한 물에 의해 보호됩니다.
1.2. 언어의 획일성과 방언의 차이 공통 슬라브어의 내부 및 외부 재구성.
7세기 초까지 슬라브인들이 다양한 밀도로 거주했던 그토록 광대한 지역 내에서 방언의 차이가 있었음에 틀림없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 서기 500년 전후로 보인다. 그들을 상호 언어, 비록 넓은 지리적 영역에 걸쳐 분포되어 있지만 여전히 대체로 균질했습니다. 이 가정은 최근 발견에 의해 뒷받침됩니다. 두 개의 주요 방언 영역으로의 구분이 일반적으로 확립된 기반이 되는 일부 음성 이소글로스가 실제로는 서기 500년 이후로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 이 전통적인 구분은 서슬라브어의 후손으로 추정되는 서구의 공통슬라브 방언군과 동슬라브어의 조상으로 간주되는 동방 방언군을 상정하였다. 그룹 사이의 추정 경계는 상단 및 중앙 버그였습니다. 다음은 관련 isoglosses로 간주되었습니다. 1) 소위 말하는 두 번째(퇴행) 및 세 번째(진보) 구개 구개음의 부분적으로 다른 결과, 특히 일반 슬라브어의 다른 반사. x 및 kv, gv(xv); 2) 단순화에 반대되는 tl, dl(서슬라브어) 조합의 보존(동 및 남슬라브어 > l) 3) 서양에서는 (적어도 특정 위치에서) 존재하지 않는 것과는 대조적으로 동양 그룹에서 내재적 l의 출현 및 보존 및 4) 다른 해석일반 슬라브. tj, dj는 동부 그룹에서 마찰음, 대부분 치찰음, 어떤 경우에는 이차 마찰음(동슬라브어 및 남슬라브어)으로 유전되지만 서부(서슬라브어) 그룹에서는 휘파람 소리에 해당합니다. 높은 수준의 확실성을 가지고, 우리는 600년경까지 velar의 두 번째 구개화가 효과를 나타내지 않았다고 가정할 수 있습니다. 그리고 두 번째 구개음의 시간과 부분적으로 일치하는 기간인 세 번째 구개음은 8세기 이전에는 작동하지 않았습니다. [현재, 소위 "후언어 구개음의 세 번째 구개음화"가 두 번째 구개음화 이전에 발생했다는 사실에 찬성하는 증거가 증가했으며, 이에 대한 근거는 최근에 의문을 제기한 슬라브계 조어입니다. A. A. Zaliznyak 참조. 언어학적 관점에서 Novgorod 자작나무 껍질 편지. - 책에서 : V.L. Yanin, A.A. Zaliznyak. 1977~1983년에 발굴된 자작나무 껍질에 있는 노브고로드 편지. 엠., 1986.]. 또한, epenthetic l은 Slavic 지역 전체에서 발생했으며 서부 그룹의 별도 위치에서 사라지고 사라지는 것은 부차적 인뿐만 아니라 South Slavic 지역의 일부, 즉 마케도니아에서 손실되었다고 믿을 이유가 있습니다. -발갈리아어. 동화 결과 t', d'(< общеслав. tj, dj) также относительно поздние (позже 500 г.). Что же касается упрощения tl, dl в восточной части общеславянского языкового ареала, то имеются данные, говорящие о том, что оно имело место ранее VI в. Однако здесь ситуация тоже довольно сложная: tl, dl сохраняются в северо-западной части южнославянского языкового ареала, отражаются как kl, gl в ограниченном районе распространения восточнославянского, не говоря уже о других деталях, затемняющих общую картину. Поэтому данная единственная изоглосса, разделяющая западную (в дальнейшем западно-славянскую)и восточную (в дальнейшем восточно- и южнославянскую) группы общеславянского языка, имеет несущественное значение либо вообще никакого значения не имеет (Бирнбаум 1966.;Штибер 1969/71; Щевелев 1964).
따라서 서기 500년 이전에 그것을 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 슬라브의 공용어는 여전히 매우 획일적이었습니다. 500년 이전에 광범위하게 동질적으로 발전한 공용 슬라브 언어의 음운 및 문법(형태 구문) 구조와 기본 어휘에 대해 말하는 직접적인 증거는 없습니다. 따라서 언어는 내부 재구성 방법, 즉 500-1000년 기간의 이미 이질적인 공통 슬라브어의 마지막 단계의 데이터를 사용하는 기술을 기반으로 해야 합니다. 기원 후 과거로 투영될 수 있다. 이 방법을 사용하면 공통 슬라브어 존재의 후기 단계에서 형태론적 대체, 경쟁하는 단어 형태 및 공존하는 구문 구조에 대한 몇 가지 사실을 파악할 수 있습니다. 이것은 1차(2차 및 3차와 반대되는) 소리, 형태, 그리고 최소한 특정 유형의 구 및 문장을 나타냅니다. 이 방법을 적용하면 일반적인 슬라브어 변화의 상대적 연대기를 제안할 수 있습니다(Birnbaum 1970). 많은 경우에 이러한 방식으로 얻은 결과의 타당성은 다른 인도유럽어의 사실과 가상의 1차 공통 슬라브어(= 슬라브어) 데이터의 상관 관계에 의해 나중에 확인할 수 있습니다. 따라서 내부 및 외부 재구성 방법을 여기에서 서로 보완하고 한 재구성의 결론을 다른 재구성의 결론으로 확인하는 데 사용할 수 있습니다. 조각난 후기(5세기 이후) 공통 슬라브어의 구조는 부분적으로 가장 초기에 기록된 상태로 증명된 슬라브어에서 가져온 데이터를 기반으로 재구성될 수 있습니다. 그러나 여기에서 언어학자는 간접적인 데이터에만 국한되지 않고 후기 Common Slavic 언어와 더 직접적으로 관련된 몇 가지 사실에 의존할 수 있습니다.
1.3. 초기 슬라브어 텍스트.
그 시대에 광대한 영토에 분포했던 슬라브 방언이 분리된 시기에 관한 직접적인 증거는 무엇입니까? 이 기간에는 Constantine-Cyril(d. 869)과 Methodius(d. 885)에 의해 슬라브 최초의 문학 언어인 Old Church Slavonic 언어의 "창조"가 포함됩니다. 분명히 "solunsky 형제"와 그들의 가장 가까운 동료의 사인은 우리에게 오지 않았습니다. 남아 있는 고대 교회 슬라브어 텍스트의 대부분은 10세기와 11세기 말의 초기 원본의 사본입니다. 그럼에도 불구하고 그것들은 9세기와 10세기에 사용된 슬라브 방언을 아주 분명하게 반영합니다. 불가리아(서부 마케도니아 포함). 또한 10세기 후반으로 추정되는 두 개의 짧은 필사본이 특히 흥미롭습니다. 고대 교회 슬라브어의 모든 특징을 유지하면서 그들의 매우 고풍스러운 언어에는 사본의 북서부 기원을 가리키는 많은 특징이 포함되어 있습니다. 키예프 전단지그리고 프레이징 구절. 남아 있는 키예프 전단지 사본에는 여러 가지 음성 "모라비즘"(또는 "보헤미즘")과 남부 슬라브어보다 북부어에 더 특징적인 하나의 형태학적 특징이 있습니다. 이 외에도 키예프 전단지의 어휘에는 많은 서양 요소(라틴어 및/또는 고대 고독어 기원)가 있습니다. 이 필사본은 체코(모라비아)에서 작성되었거나 발칸 반도에 도착한 체코(또는 모라비아) 서기관이 기록한 것으로 종종 믿어집니다. 그러나 KL의 "모라비즘"은 이 텍스트의 초기(또는 원래) 슬라브어 버전의 일부 특징을 반영하는 반면, 남아 있는 사본은 발칸 반도의 북서쪽 지역 중 하나를 가리킬 가능성이 더 큽니다. KL의 언어가 실제로 슬라브어 지역 중 하나인 Panonia의 한 방언의 표본이며 이 텍스트의 언어적 특징이 특별한 후기 공통어의 진정한 특징이라는 관점은 덜 수용 가능합니다. 슬라브 방언이며 원래 마케도니아어에 서슬라브어 기능이 인위적으로 혼합되었음을 나타내지 않습니다. - 올드 교회 슬라브어의 불가리아어 유형. 프라이징 구절의 성격은 훨씬 더 모순적입니다. 일부 언어학자들은 이 기념물이 2차 슬라브어가 겹친 오래된 교회 슬라브어(초기 프리슬라브어 또는 판노모라비아어 유형)를 기반으로 한다고 믿습니다(Isachenko 1943). 다른 사람들은 구 슬라브어의 예를 피상적으로 그리고 구 교회 슬라브어의 규범에 완전히 조정되지 않은 것으로 봅니다(특히 Freisinger Denkmaler 1968 참조).
1.4. 해부된 후기 공통 슬라브어 내의 인종 그룹화 및 언어적 유대;
어휘 차용 및 지명의 증거;
슬라브어 영역의 마지막 분할: 세 개의 방언으로 분할;
핵심 및 주변 영역.
슬라브인들이 "확장된" 조상의 고향에서 남쪽으로 이동한 경로에 대한 모든 세부 사항은 아직 확립되지 않았지만 이미 언급했듯이 그들은 두 가지 주요 경로를 따랐던 것 같습니다. 두 번째 발칸 반도는 Carpathians와 Sudetenland를 통과하여 먼저 현대 체코슬로바키아의 영토(보헤미아, 모라비아, 슬로바키아), Panonia 및 동부 알프스의 인접 지역, 그리고 발칸 반도의 서부 지역으로 이어집니다. 분명히 여기 현대 유고슬라비아에서는 북쪽과 북서쪽에서 이동하는 슬라브족이 다른 슬라브족과 만나 혼합되었습니다. 서쪽으로흑해 연안에서. 두 개의 민족 - 크로아티아인그리고 세르비아인(또는 흡수하다), 아마도이란 출신 - 발칸 반도에 슬라브가 일찍 존재했음을 증언하십시오. 서기 1000년 이전 민족 이름 크로아티아인현대 남슬라브 크로아티아인의 조상뿐만 아니라 카르파티아인과 수데트인의 북쪽 경사면에 살았던 일부 슬라브어 그룹도 나타냅니다. 백인 크로아티아인). 또한 세르비아인- 이것은 발칸 민족 중 한 사람의 이름일 뿐만 아니라 이름이기도 합니다(조금 다른 형식이지만- 흡수하다) Lusatia의 서부 슬라브(현대 동독의 Silesia와 Saxony 사이 지역), 중세에 동부의 Oder와 Neisse 중부 지역과 서부의 Saale 사이의 영토를 점유했던 한때 대규모 슬라브 인구의 잔재 .
원래 슬로베니아(카린티아의 일부 포함)에서 사용되는 언어와 서슬라브어 지역 사이에는 밀접한 관계가 있었습니다. 많은 일반적인 어휘 및 문법적 특징에 더하여, 이 연결을 반영하는 두 가지 음성적 특징은 특별히 언급할 가치가 있습니다. stati 유형의 수축(
초기 슬라브어에서 빌린 단어와 슬라브어에서 다른 언어로 빌린 단어는 공통 슬라브어와 방언에 대한 우리의 지식에 매우 중요합니다. 이 풍부한 정보 소스를 주의해서 사용하면 공통 슬라브어 발달의 연대기, 벨라어의 구개음화 및 즉각적인 결과와 같은 논란의 여지가 있는 문제에 대한 중요한 사실을 제공합니다. 소위 축소 모음의 출현과 그 이후의 실종 또는 수정; 비음 모음의 부정화(그리고 종종 수반되는 음색 변화) 등 특히 중요한 것은 핀란드어, 발트해, 게르만어, 동방로망스어에서 슬라브어 차입물이며, 다른 한편으로는 핀란드어, 발트해, 게르만어, 발칸어, 로망스어, 헝가리어, 그리스어 및 알바니아어에서 슬라브어에서 차용한 것입니다. 이와 관련하여 가장 대표적인 것은 슬라브 사람들이 일시적으로 거주했던 지역의 슬라브 차용 및 지명입니다. 이것은 예를 들어 현대 헝가리와 대부분의 그리스 영토에 적용됩니다. 그곳의 슬라브어 어휘 및 지명 데이터는 7-9세기 지역 공통 슬라브 방언의 음성학에 대한 가장 귀중한 정보를 제공합니다. 초기 슬라브어와 비슬라브어의 공생의 또 다른 영역은 언어학적으로 감지할 수 있는 후기 라틴어/초기 동부 로망스 지명의 슬라브화에 반영되어 있으며 아드리아 해와 알바니아의 북동쪽 해안을 따라 확장됩니다.
일반적인 슬라브어 방언에 대한 최근 연구는 슬라브어를 세 그룹(서슬라브어, 동슬라브어, 남슬라브어)으로 나누는 전통적 슬라브어의 통계적 타당성을 확인하는 것으로 보이지만, 족보 나무 형태의 슬라브어. 각 슬라브어 그룹 내의 주변 부분은 모든 초기 변경을 거치지 않았으며 이 언어 분기의 모든 특징을 갖고 있지 않다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 서슬라브어군의 최서단에 속하는 폴라비아어가 다른 서슬라브어와 어떤 면에서 다르게 발전했음을 알 수 있다(예를 들어, 폴라비아어에서 에러의 발전 참조). 유사하게, 마케도니아-불가리아 언어는 남슬라브어 그룹의 남동부 부분(세르보-크로아티아어의 불가리아어, 마케도니아어 및 Torlak 방언)을 포함하는 매우 일찍 깊은 발칸화를 거쳐 언어 수렴의 발칸 지역으로 재편성되었습니다. 영향을 받는 언어의 음성-운율 및 문법-어구 구조는 원래 후기 Common Slavic 언어의 남부 방언에 이질적인 언어 모델에 따른 것입니다. 전형적인 발칸 언어 진화의 첫 징후는 실제로 이미 Old Church Slavonic 언어에서 추적할 수 있습니다. 마지막으로, 발트해 및 핀란드어 지층과 함께 영토에서 크게 발전한 화자 수 측면에서 최초의 동슬라브어 언어 인 러시아어에는 우크라이나어 및 /에서 발견되는 고대 음성 및 문법적 특징이 없습니다. 또는 벨로루시어인 반면, 후자는 슬로바키아어와 폴란드어(그리고 부분적으로 체코어, 세르보크로아티아어 및 기타 언어)와 유사합니다. 예를 들어, 러시아어에는 없는 ь/ъ + j(>i/у + j)의 특수 발달과 소위 보상 모음 연장(주로 고모음 또는 확산 모음 제공)의 반사와 같은 두 가지 현상 . 따라서 슬라브어를 세 그룹으로 나누는 것이 일반적인 슬라브 방언학에 대한 현재 연구에 비추어 볼 때 공정한 경우 슬라브어 영역 내에서 그룹으로 나누는 것, 즉 중앙 지역으로의 구분과 여러 별도의 부분적으로 편차가 있는(그리고 종종 느린) 진화가 있는 주변 영역은 여전히 명확해야 합니다. 이 2차 내부 재편성은 후기 공통 슬라브어가 기능하던 시기에도 이미 시작되었습니다.
2014년 9월 12일슬라브 언어는 같은 출처로 돌아갑니다. 이 공통 슬라브어 조상 언어는 조건부로 슬라브어라고 합니다. 조건부로 고대에 이 언어를 사용하는 사람들이 스스로를 어떻게 불렀는지 알 수 없기 때문입니다.
Proto-Slavic 언어는 매우 오랫동안 존재했으며 이에 대한 서면 텍스트는 남아 있지 않지만 그럼에도 불구하고 우리는 그것에 대해 상당히 완전한 그림을 가지고 있습니다. 우리는 사운드 시스템이 어떻게 발전했는지, 형태와 모든 슬라브어에 의해 프로토-슬라브어에서 물려받은 기본 어휘를 알고 있습니다. 우리의 지식은 슬라브어에 대한 역사적 비교 연구 결과를 기반으로 합니다. 이를 통해 연구된 각 언어 사실의 원래 모양(원형)을 복원할 수 있습니다. 복원된(원래) 슬라브어 형태의 현실은 다른 인도유럽어의 증언에 의해 확인되고 정제될 수 있습니다. 특히 슬라브어 단어와 형태에 대한 대응은 발트해 언어(예: 리투아니아어)에서 발견됩니다. 이것은 Proto-Slavic이 붕괴 된 후 다른 슬라브 언어에서 다른 방식으로 변경되었지만 리투아니아 언어에서는 변경되지 않은 소리의 조합을 포함하는 뿌리로 설명 할 수 있습니다.
표에 표시된 단어(및 기타 많은 단어)는 모든 슬라브어에 공통적이므로 이미 슬라브어에 알려졌습니다. 그들에 대한 공통 원형은 다른 슬라브 언어에서 불평등한 변화를 겪었습니다. 리투아니아어(및 다른 인도유럽어)에서 이 단어의 형태는 원래 모음이 모든 어근에 l 또는 r 이전에 있었음을 시사합니다. 슬라브 조어에서 이 단어의 어근은 다음과 같이 발음되어야 합니다. -ъ, *코르바. 확립 된 관계는 역사적인 음성 법칙을 공식화하는 것을 가능하게합니다. 이에 따라 다른 모든 유사한 경우에서 원래 원형을 재구성 (아마도 복원) 할 수 있습니다. 러시아 노로프, 불가리아 자연 등은 재건의 근거를 제공합니다 슬라브조어 *norv-ъ(리투아니아어 narv-ytis 비교 - "고집"), 완두콩, 그라 등 - 슬라브조어 *gorx-ъ(리투아니아 gar̃č- 종류의 잔디 비교) 등 이렇게 하면 부패한 슬라브어조어의 모습이 복원됩니다.
Proto-Slavic은 고유 한 기능이 복잡하고 유럽의 다른 언어에 어느 정도 알려진 일련의 기능과 결합되는 한 인도 유럽 언어의 일종으로 말할 수 있습니다. 남아시아.
그들의 삶의 어떤 단계에서 고대 발트해,이란, 발칸 반도, 독일어에 가까운 방언을 사용하는 유럽 부족 그룹은 상당히 강력한 동맹으로 연합했으며 오랫동안 그 안에 수렴 (평준화, 정렬)이있었습니다. 부족 조합 구성원 간의 상호 이해를 개발하는 데 필요한 방언. 기원전 1 천년에 가정 할 수 있습니다. 이자형. 인도 유럽 언어는 이미 존재했으며, 나중에 슬라브 언어에만 알려지는 특징이 있어 현대 연구자들에게 이를 원시 슬라브어로 부를 수 있습니다.
Proto-Slavic 언어의 독창성은 주로 그것의 역사적 변화가 고유 한 개발 경향에 의해 결정되었다는 사실에 크게 기인합니다. 이들 중 가장 흔한 것은 음성의 음절 조음 경향이었습니다. 슬라브 조어 개발의 후기 단계에서 단일 유형의 음절 구조가 형성되어 이전 음절이 모두 모음으로 끝나는 방식으로 재구성되었습니다(개음절의 법칙 참조). 그런 다음 위에서 고려한 경우 bă°l-tă°n(등)이 blo-to, bo-lo-to 또는 bla-to(열린 음절 포함)로 변경되었습니다.
Proto-Slavic 언어는 중부, 동부 및 남동부 유럽의 광대 한 영토에 정착하여이를 사용하는 부족이 서로 연락을 잃기 시작하는 1 천년 중반까지 존재했습니다. 고립된 각 부족 그룹의 언어는 다른 사람들과 고립되어 계속 발전하여 새로운 소리, 문법 및 어휘적 특징을 얻었습니다. 이것은 F. Engels가 주목한 단일 소스 언어(원어)에서 "관련" 언어를 형성하는 일반적인 방법입니다. 언어가 변하면서 서로 이해할 수 없게 될 뿐만 아니라 원래 통일성의 거의 모든 흔적을 잃게 됩니다.
로드 중...