A kommunista párt vezetői időrendi sorrendben. Hány főtitkár volt az SZKP Központi Bizottságának a Szovjetunióban

A Szovjetunió főtitkárai (főtitkárai)... Valaha arcukat hatalmas hazánk szinte minden lakója ismerte. Ma már csak egy részét képezik a történetnek. E politikai szereplők mindegyike olyan tetteket és tetteket követett el, amelyeket később értékeltek, és nem mindig pozitívan. Megjegyzendő főtitkárok nem a népet választotta, hanem az uralkodó elitet. Ebben a cikkben bemutatjuk a Szovjetunió főtitkárainak listáját (fényképekkel) időrendi sorrendben.

I. V. Sztálin (Dzsugasvili)

Ez a politikus a grúz Gori városában született 1879. december 18-án egy cipész családjában. 1922-ben, V.I. életében. Lenint (Uljanovot) nevezték ki első főtitkárnak. Ő vezeti a Szovjetunió főtitkárainak listáját időrendi sorrendben. Meg kell azonban jegyezni, hogy amíg Lenin élt, Joseph Vissarionovich másodlagos szerepet játszott a kormányban. A „proletariátus vezérének” halála után komoly küzdelem kezdődött a legmagasabb állami posztért. I. V. Dzhugashvili számos versenyzőjének minden esélye megvolt, hogy elfoglalja ezt a posztot. Ám a megalkuvást nem tűrő, sőt olykor kemény fellépéseknek, politikai intrikáknak köszönhetően Sztálin győztesen került ki a játékból, sikerült kialakítania a személyes hatalmi rendszert. Megjegyzendő, hogy a legtöbb kérelmezőt egyszerűen fizikailag megsemmisítették, a többiek pedig kénytelenek voltak elhagyni az országot. Sztálinnak meglehetősen rövid ideig sikerült „sündisznóba” vinnie az országot. A harmincas évek elején Joseph Vissarionovich lett a nép egyedüli vezetője.

A Szovjetunió főtitkárának politikája bement a történelembe:

• tömeges elnyomás;
• kollektivizálás;
• teljes elidegenítés.

A múlt század 37-38 évében tömeges terrort hajtottak végre, amelyben az áldozatok száma elérte az 1 millió 500 000 főt. Emellett a történészek Iosif Vissarionovichot hibáztatják az erőszakos kollektivizálás politikája, a társadalom minden szektorában lezajlott tömeges elnyomás és az ország kényszerű iparosítása miatt. A vezető karakterének néhány vonása befolyásolta az ország belpolitikáját:

• élesség;
• szomjúság a korlátlan hatalom után;
• magas önhittség;
• intolerancia mások véleményével szemben.

A személyi kultusz

A bemutatott cikkben talál egy fotót a Szovjetunió főtitkáráról, valamint más vezetőkről, akik valaha is betöltötték ezt a posztot. Bátran kijelenthetjük, hogy Sztálin személyi kultusza nagyon tragikus hatással volt a legtöbb ember millióinak sorsára. különböző emberek: tudományos és alkotó értelmiség, kormány- és pártvezetők, katonaság.

Mindezért az olvadás idején József Sztálint bélyegezték meg hívei. De a vezető nem minden cselekedete elítélendő. A történészek szerint vannak pillanatok, amelyekért Sztálin dicséretre méltó. Természetesen a legfontosabb a fasizmus feletti győzelem. Ezenkívül az elpusztított ország meglehetősen gyorsan átalakult ipari, sőt katonai óriássá. Van egy olyan vélemény, hogy ha nem lenne Sztálin személyi kultusza, amelyet most mindenki elítél, sok teljesítmény lehetetlen lenne. Joseph Vissarionovich halála 1953. március 5-én történt. Nézzük meg sorrendben a Szovjetunió összes főtitkárát.

N. S. Hruscsov

Nyikita Szergejevics Kurszk tartományban született 1894. április 15-én, egy hétköznapi munkáscsaládban. Részt vett a polgárháborúban a bolsevikok oldalán. 1918 óta az SZKP tagja. Az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságában a harmincas évek végén kinevezték titkárnak. Nyikita Szergejevics nem sokkal Sztálin halála után állt a Szovjetunió élén. Azt kell mondanunk, hogy ezért a posztért G. Malenkovval kellett megküzdenie, aki a Minisztertanács elnöke volt, és akkoriban tulajdonképpen az ország vezetője volt. De a vezető szerepet mégis Nikita Szergejevics kapta.

Hruscsov uralkodása alatt N.S. mint a Szovjetunió főtitkára az országban:

1. Megtörtént az első ember kilövése az űrbe, ennek a szférának mindenféle fejlesztése.
2. A szántóföldek nagy részét kukoricával vetették be, aminek köszönhetően Hruscsovot "kukoricának" nevezték.
3. Uralkodása alatt megkezdődött az ötemeletes épületek aktív építése, amelyek később "Hruscsov" néven váltak ismertté.

Hruscsov a kül- és belpolitikai „olvadás”, az elnyomás áldozatainak rehabilitációjának egyik kezdeményezője lett. Ez a politikus sikertelenül próbálkozott a pártállami rendszer modernizálásával. Jelentős javulást hirdetett (a kapitalista országokkal együtt) a szovjet nép életkörülményeiben. Az SZKP XX. és XXII. Kongresszusán, 1956-ban és 1961-ben. ennek megfelelően keményen beszélt Joszif Sztálin tevékenységéről és személyi kultuszáról. Azonban a nómenklatúra-rezsim kiépítése az országban, a tüntetések erőteljes feloszlása ​​(1956-ban - Tbilisziben, 1962-ben - Novocherkasszkban), a berlini (1961) és a karibi (1962) válság, a Kínával való kapcsolatok elmérgesedése, a kommunizmus felépítése 1980-ra és a jól ismert politikai felhívás, hogy „utolérjék és előzzék meg Amerikát!” - mindez következetlenné tette Hruscsov politikáját. És 1964. október 14-én Nikita Szergejevicset felmentették posztjáról. Hruscsov 1971. szeptember 11-én hunyt el, hosszas betegség után.

L. I. Brezsnyev

A Szovjetunió főtitkárainak listáján sorrendben a harmadik L. I. Brezsnyev. A dnyipropetrovszki Kamenszkoje faluban született 1906. december 19-én. 1931 óta az SZKP tagja. Egy összeesküvés eredményeként került a főtitkári posztra. Leonyid Iljics a Központi Bizottság (Központi Bizottság) tagjaiból álló csoport vezetője volt, amely elűzte Nyikita Hruscsovot. Brezsnyev uralmának korszakát hazánk történetében stagnálásként jellemzik. Ez a következő okok miatt történt:

• a hadiipari szféra mellett az ország fejlődését leállították;
• A Szovjetunió kezdett jelentősen lemaradni a nyugati országok mögött;
• újra elkezdődött az elnyomás és az üldözés, az emberek újra érezték az állam szorítását.

Vegye figyelembe, hogy ennek a politikusnak az uralkodása alatt voltak negatív és kedvező oldalak is. Uralkodásának legelején Leonyid Iljics pozitív szerepet játszott az állam életében. Megnyirbálta Hruscsov minden ésszerűtlen vállalkozását a gazdasági szférában. Brezsnyev uralkodásának első éveiben a vállalkozások nagyobb önállóságot, anyagi ösztönzést kaptak, csökkentették a tervezett mutatók számát. Brezsnyev megpróbálta létrehozni jó kapcsolat az Egyesült Államokkal, de ez nem sikerült neki. És a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása után ez lehetetlenné vált.

stagnálás időszaka

Az 1970-es évek végén és a 80-as évek elején Brezsnyev környezete többet törődött klánérdekeivel, és gyakran figyelmen kívül hagyta az állam egészének érdekeit. A politikus belső köre mindenben gondoskodott a beteg vezetőről, kitüntetésekkel, kitüntetésekkel tüntette ki. Leonyid Iljics uralma 18 évig tartott, ő volt a legtovább hatalmon, Sztálin kivételével. A nyolcvanas éveket a Szovjetunióban „a stagnálás időszakaként” jellemzik. Bár az 1990-es évek pusztításai után egyre inkább a béke, az államhatalom, a jólét és a stabilitás időszakaként mutatják be. Valószínűleg ezeknek a véleményeknek joguk van lenni, mert a Brezsnyev-kormányzat egésze heterogén jellegű. L. I. Brezsnyev 1982. november 10-ig, haláláig töltötte be a pozícióját.

Yu. V. Andropov

Ez a politikus kevesebb mint 2 évet töltött a Szovjetunió főtitkári posztján. Jurij Vladimirovics egy vasutas családjában született 1914. június 15-én. Hazája a Sztavropol Terület, Nagutskoye városa. 1939 óta párttag. Mivel a politikus aktív volt, gyorsan felmászott a karrierlétrán. Brezsnyev halálakor Jurij Vlagyimirovics vezette az Állambiztonsági Bizottságot.

Munkatársai főtitkári posztra jelölték. Andropov a szovjet állam megreformálását tűzte ki maga elé, megpróbálva megakadályozni a közelgő társadalmi-gazdasági válságot. De sajnos nem volt rá időm. Jurij Vladimirovics uralkodása alatt Speciális figyelem a munkahelyi munkafegyelemre összpontosított. A Szovjetunió főtitkáraként Andropov ellenezte az állami és pártapparátus alkalmazottainak biztosított számos kiváltságot. Andropov ezt személyes példájával mutatta meg, legtöbbjüket elutasítva. 1984. február 9-én (hosszú betegség következtében) bekövetkezett halála után ezt a politikust érte a legkevesebb kritika, és leginkább a társadalom támogatását váltotta ki.

K. U. Csernyenko

1911. szeptember 24-én Konsztantyin Csernyenko paraszti családban született Jejszk tartományban. 1931 óta az SZKP soraiban áll. 1984. február 13-án nevezték ki főtitkári posztra, közvetlenül azután, hogy Yu.V. Andropov. Az állam kormányzása során elődje politikáját folytatta. Mintegy egy évig főtitkárként dolgozott. Egy politikus halála 1985. március 10-én történt, az ok súlyos betegség volt.

KISASSZONY. Gorbacsov

A politikus születési dátuma 1931. március 2., szülei egyszerű parasztok voltak. Gorbacsov szülőföldje az észak-kaukázusi Privolnoje falu. 1952-ben lépett be a kommunista pártba. Aktív közéleti személyiségként tevékenykedett, ezért gyorsan a pártvonal mentén mozgott. Mihail Szergejevics kiegészíti a Szovjetunió főtitkárainak listáját. Erre a posztra 1985. március 11-én nevezték ki. Később ő lett a Szovjetunió egyetlen és utolsó elnöke. Uralkodásának korszaka a „peresztrojka” politikájával vonult be a történelembe. Gondoskodott a demokrácia fejlesztéséről, a nyilvánosság bevezetéséről, a gazdasági szabadság biztosításáról az emberek számára. Mihail Szergejevics reformjai tömeges munkanélküliséghez, teljes áruhiányhoz és hatalmas számú állami tulajdonú vállalat felszámolásához vezettek.

Az Unió összeomlása

Ennek a politikusnak az uralkodása alatt a Szovjetunió összeomlott. Minden testvéri köztársaság szovjet Únió kikiáltották függetlenségüket. Meg kell jegyezni, hogy Nyugaton M. Gorbacsovot tartják talán a legelismertebb orosz politikusnak. Mihail Szergejevics Nobel-békedíjas. Gorbacsov 1991. augusztus 24-ig maradt a főtitkári poszton. Ugyanezen év december 25-ig állt a Szovjetunió élén. 2018-ban Mihail Szergejevics 87 éves lett.

Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára

A szótárak az "apogee" szót nemcsak az űrhajó pályájának legmagasabb pontjaként határozzák meg, hanem valaminek a legmagasabb fokaként, virágzásaként is.

Andropov új pozíciója természetesen sorsának csúcspontja lett. Az ország történelme számára – Jurij Vlagyimirovics életének utolsó 15 hónapja, az SZKP KB főtitkáraként betöltött időszaka – a remények, a keresések és a beteljesületlen – Andropov hibáján kívül – várakozások időszaka.

Az SZKP Központi Bizottságának 1982. november 12-i plénumán Yu. V. Andropovot megválasztották a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkárává.

Ő bizonyult a Szovjetunió legtájékozottabb vezetőjének mind az ország belső helyzetét, mind az államközi kapcsolatok terén.

Az Andropov-jelenség másik aspektusa, hogy valójában ő volt a titkosszolgálat első vezetője a világtörténelemben, aki államfő lett - 1983. június 16-án a Legfelsőbb Tanács Elnökségének elnökévé is megválasztották. Szovjetunió.

A plénum egyik résztvevője, A. S. Csernyajev felidézte, amikor Ju. V. Andropov elsőként jelent meg a Kreml-palota szverdlovszki termének színpadán, az egész terem kórusban felállt.

Amikor Csernyenko KU felolvasta a Politikai Hivatal javaslatát Jurij Vlagyimirovics Andropovnak az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává történő megválasztására, vastaps robbant ki.

1982. november 12-én, új beszédében a Központi Bizottság plénumán Andropov hangsúlyozta:

– szovjet emberek korlátlan bizalommal kommunista pártjában. Bízik, mert számára nem voltak és vannak más érdekek, mint a szovjet nép létfontosságú érdekei. Ezt a bizalmat igazolni azt jelenti, hogy haladunk a kommunista építkezés útján, törekszünk szocialista hazánk további virágzására.

Jaj! Nem lehet mást bevallani, hogy alig néhány év múlva ezek a szavak feledésbe merülnek, és a társadalomban a „kettős gondolkodás” és a „kettős gondolkodás” hangulata rohamosan növekedni kezd és kialakul, válaszul a képmutató, hidegen bürokratikus, formális „ pártfőnökök nyilatkozatai”, amelyeket semmilyen konkrét okirat nem erősít meg.

Három nappal később, a Vörös téren, L. I. Brezsnyev temetésén tartott gyászgyűlésen az új szovjet vezető felvázolta az állam jövőbeli politikájának fő irányait:

- mindent megtenni az emberek életszínvonalának további emelése, a szovjet társadalom demokratikus alapjainak fejlesztése, az ország gazdasági és védelmi erejének erősítése, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége testvérnépei közötti barátság megerősítése érdekében;

- a párt és az állam rendíthetetlenül megvédi Szülőföldünk létfontosságú érdekeit, magas éberséget, készen áll arra, hogy megsemmisítő visszautasítást adjon minden agressziós kísérletnek... Mindig készek vagyunk őszinte, egyenlő és kölcsönösen előnyös együttműködésre bármely állammal, amely ezt kívánja.

Természetesen az eseményen jelen lévő Egyesült Államok alelnöke, a Németországi Szövetségi Köztársaság szövetségi elnöke, Japán miniszterelnöke, Nagy-Britannia és Kína külügyminisztere vont le következtetéseket ebből a politikai nyilatkozatból. az új főtitkár.

Amint már megjegyeztük, Andropov már jóval aznap előtt ismert volt külföldön, többek között a külföldi titkosszolgálatok is, amelyek azonnal megismertették kormányaikat a birtokukban lévő „Andropov-dossziéval”.

Mindazonáltal az új szovjet vezető megválasztása azt a feladatot rótta az Egyesült Államok elnökére, hogy számos kérdésben végezze el a Szovjetunió álláspontjainak „érvényes felderítését”.

Így november 13-án, azután, hogy Andropovot megválasztották az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává, Ronald Reagan feloldotta a Szovjetunió elleni szankciókat, amelyeket 1981. december 30-án vezettek be a hadiállapot bevezetése miatti „büntetésként”. Wojciech Jaruzelsky kormánya a Lengyel Népköztársaságban és a kormányellenes Szolidaritás aktivistáinak internálása.

De a Szovjetunióra gyakorolt ​​amerikai nyomás enyhítésének időszaka rövid ideig tartott.

„Egyrészt a Szovjetunió ellensége – írta L. M. Mlechin R. Reaganről –, másrészt a levelezésben ésszerű embernek tűnik, aki nem idegenkedik a kapcsolatok javításától ... Andropov még azt sem tudta beismerni, hogy Reagan őszintén próbálkozott tegyen néhány pozitív lépést.

Vagy az idézett maxima szerzőjével ellentétben, Yu. V. Andropov egyszerűen tudta, hogy 1983. március 8-án, a hírhedt „Gonosz Birodalomról” szóló híres beszédében Reagan kijelentette: „Úgy gondolom, hogy a kommunizmus egy másik szomorú és furcsa megosztottság. az emberiség története, amelynek az utolsó oldala most készül. És mivel Andropov tudta, hogy Reagan szavait nagyon konkrét tettek támasztják alá, amelyekről később Peter Schweitzer is beszámolt a világnak, megértette, hogy az Egyesült Államokkal való kapcsolatokban különleges előrelátást, határozottságot és rugalmasságot kell tanúsítani.

Andropovot az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok súlyosbításával vádolva, L. M. Mlechin egyszerűen nem tud, vagy megfeledkezett arról, hogy Reagan fokozta az OKSVA elleni hadműveleteket, nemcsak a félképes K. U. Csernyenko, hanem a nagyon emészthető puha testű M. S. alatt is. Gorbacsov. Amiről rengeteg bizonyíték van.

Csak egyet idézzünk fel közülük: 1986-ban szinte nem vettünk részt a háborúban”- ismerte el Mark Sageman volt CIA-tiszt egy orosz újságírónak.

És úgy tűnik ilyen kedvező környezetben miért volt szüksége az Egyesült Államoknak az "ostor" módszer alkalmazásáraédes ígéretek "répa" helyett???

1983-ban R. Reagan csak dönt az amerikai Pershing rakéták európai telepítéséről és a stratégiai rakétavédelmi rendszer (az újságírók által Star Warsnak nevezett Strategic Defense Initiative program, SDI) létrehozásával kapcsolatos munka megkezdéséről. Ami megtörte a katonai-stratégiai paritás jelenlegi rendszerét, megtorló intézkedésekre kényszerítette a Szovjetuniót és a Varsói Szerződés Szervezetét.

És a legelső közülük - A WTS Politikai Tanácsadó Bizottságának nyilatkozata az amerikai katonai jelenlét kiterjesztésének terveiről Európában 1983. január 5-i dátummal az Egyesült Államok nem válaszolt.

Yu. V. Andropov nemzetközi tevékenységéről azonban később mesélünk.

1982. november 15-én lezajlott az SZKP Központi Bizottságának régóta tervezett plénuma, amely elfogadta az ország társadalmi-gazdasági fejlesztésének tervét és a költségvetést. következő év. Az új főtitkár két kiemelt előadó után beszélt ezekről a kérdésekről.

Külföldi elemzők megjegyezték, hogy Andropov hangsúlyozta:

- Minden erőmmel felhívom a figyelmet arra, hogy számos fontos mutató esetében nem teljesültek az ötéves terv első két évére tervezett célok.... Általában véve, elvtársak, sok halaszthatatlan feladat van a nemzetgazdaságban. Természetesen nincsenek kész receptjeim a megoldásukra ....

Abban az időben – jegyezte meg L. M. Mlechin – egy ilyen kifejezés nagy hatást keltett: megszokták, hogy a magas emelvényről csak tanítani tudnak. De mindenkinek tetszett, amikor Andropov azt mondta, hogy meg kell erősíteni a fegyelmet, ösztönözni kell a jó munkát a rubellel.

Egyes szerzők, akik Andropovnak a „politikai Olimposz elfoglalására” irányuló vágyáról írtak, úgy tűnik, alábecsülték az új főtitkár kulcsmondatának jelentőségét, miszerint hiányzik a „kész receptek”, amit ebben a bejegyzésben végzett tevékenysége is megerősít. . kívül számos beszédében Andropov abban az időben a megtett intézkedések céljai és célkitűzései egyértelműen megfogalmazódtak, egyértelműen tükrözve hazánk polgárainak többségének, az SZKP tagjainak érdekeit és törekvéseit.

Tehát az efféle feltevéseket-verziókat a hatalom "elfoglalásáról" konkrét tények nem erősítik meg.

E. K. Ligachev, az SZKP KB Szervezeti és Pártmunka Osztályának vezetője emlékeztetett arra, hogy a főtitkár több tízezer táviratot kapott olyan emberektől, akik a társadalom rendjének helyreállítását, a vezetők felelősségének növelését követelték. Kiáltás volt ez a nép lelkéből, aki belefáradt a "nép szolgáinak" szívtelenségébe és felelőtlenségébe, más gonosz jelenségekbe, amelyeket később "stagnációnak" neveztek.

Az általunk említett „P” speciális automatizált információs rendszeren kívül Jurij Vlagyimirovics követelte, hogy a polgárok személyesen hozzá intézett panaszairól és felhívásairól heti rendszerességű összefoglalót készítsenek számára, majd asszisztenseken keresztül megfelelő utasításokat adott minden tény...

igazi" Visszacsatolás» megalakult a főtitkár a néppel.

Egyesek azt írták, hogy Andropov "megvált V. V. Fedorcsuktól, aki kifogásolható volt számára a Szovjetunió KGB elnökeként", és áthelyezte a Belügyminisztériumba.

Úgy tűnik, hogy az ilyen nagyon felületes ítéleteknél számos nagyon súlyos körülményt figyelmen kívül hagynak.

A Központi Bizottság Politikai Hivatalának egykori tagja, A. N. Jakovlev megdöbbentette, hogy büntetőeljárás indult N. A. Scselokov volt miniszter ellen:

- Minden hatalom korrupt volt, miért csak egy harcra méltó tárgyat választott magának? Miért nem mert megérinteni másokat?

Anélkül, hogy teljesen helyénvaló kérdést tennénk fel, mi van Alekszandr Nyikolajevicsszel személyesen és a Politikai Hivatalban dolgozó többi kollégájával? Kész harcolni a korrupció csapása ellen, a lelkiismeretére is ráhagyva nyilatkozat hogy „minden hatalom korrupt volt”, csak azt hangsúlyozzuk, hogy a buzgó újságírókkal ellentétben a bűnüldöző szervek kötelesek bizonyítékot bemutatni a bíróságnak bűncselekmények. Ezeket pedig az azokat megelőző nyomozati cselekmények, működési ellenőrzések vagy fejlesztések eredményeként gyűjtik össze. Amire szükség van, először is, időre.

Másodszor, a Szovjetunió Belügyminisztériuma is felkérte a hivatali bûnözés elleni küzdelmet, beleértve a „korrupciós” bûncselekményeket is, amelyek akkoriban a megvesztegetésnek vagy fogadásnak többnyire meglehetősen banális formái voltak.

Harmadszor, ami jól ismert, nem N. A. Shchelokov volt az egyetlen korrupt tisztviselő Oroszországban és szakszervezeti köztársaságok ah a Szovjetunió, amelyet az új főtitkár közvetlen utasítására a rendvédelmi szervek vettek fel.

A korrupciós bűncselekményekkel kapcsolatos "visszhangos" büntetőügyek, és nem csak Moszkvában - a KGB elnökének javaslatára - már 1979-ben indultak - ilyen a halászati ​​minisztérium és az Okean kereskedelmi társaság korrupciós ügye, őszén. 1982-ben Yu. K. Sokolov "Eliseevsky" élelmiszerbolt igazgatójának híres "ügye".

Emlékezzünk vissza 1983 őszén az „üzbég ügy” kezdetére, amely feltárta a korrupció szörnyűséges tényeit ebben a köztársaságban, amelyet „Brezsnyev kedvence”, Sh. R. Rashidov vezetett!

Így hát merte, sőt nagyon merte Jurij Vlagyimirovics "megérinteni" a tegnapi "érinthetetleneket"!

De N. A. Shchelokov "történetei" és volt titkár Andropov halála után elkészült az SZKP Krasznodari Területi Bizottsága, Sz. F. Medunov, láthatóan a még aktív mozgalom tehetetlensége éreztette hatását: az új főtitkár, Csernyenko nem tartotta lehetségesnek a meglopott párttagok „kegyelmét” ...

És mégis, még egyszer hangsúlyozzuk, miért éppen a Szcselokov volt miniszter által vezetett Belügyminisztérium volt az első tárgya a Katonai Főügyészség átfogó ellenőrzésének?

Igen, mert Andropov megértette, hogy csak az a közszolgálat erősítheti a bűnözés elleni küzdelmet, amelyik nem korrupt, nincs kétes és nyíltan bűnözői kötődése!

Emellett az új főtitkár kb harmincezer(az 1954-ben az SZKP Központi Bizottságához érkezett panaszok fele az NKVD - az MGB - szervei ellen!), állampolgárok levelei, amelyekben védelmet kértek a Belügyminisztérium alkalmazottainak önkényétől.

Amikor értesült Andropov főtitkárrá történő megválasztásáról, N. A. Shchelokov nem ok nélkül a szívébe vetette: „Ez a vég!”

1982. december 17-én Andropov korábbi első helyettesét, V. M. Csebrikovot nevezték ki a Szovjetunió KGB elnökévé.

Ugyanezen a napon N. A. Scselokovot elbocsátották, a Belügyminisztériumot pedig a KGB legutóbbi elnöke, Vitalij Vasziljevics Fedorcsuk vezette.

Hamarosan a tevékenységek ellenőrzésekor Gazdaságirányítás A Szovjetunió Belügyminisztériuma, majd az azonosított bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárás megindítása után Shchelokov bűnrészesség gyanúsítottja lett.

A volt miniszter lakásán és nyaralójában lefolytatott házkutatások olyan meggyőző bizonyítékot adtak a nyomozásnak, hogy 1983. június 15-én, majd 1984. november 6-án, vagyis az SZKP KB halála után távolították el az SZKP Központi Bizottságából. Yu. V. Andropov, megfosztották a hadsereg tábornokai és a szocialista munka hősei rangjától.

A Katonai Főügyészség következtetésében N. A. Scselokovval kapcsolatban a hivatali helyzettel való visszaélésen túlmenően megjegyezte:

„Összességében Shchelokov bűncselekményei több mint 560 ezer rubel kárt okoztak az államnak. Az őt és családtagjait ért károk megtérítéseként a nyomozó hatóságok 296 ezer rubel értékben visszaadták és lefoglalták az ingatlant, amelyet pénzben - 126 ezer rubel ... ".

És ez - havi 1500 rubel miniszteri fizetéssel! Igen, itt mindenképpen „különösen nagy összegekről” van szó, amelyeknek a Btk. paragrafusaiban külön értékelési skála van!

A Katonai Főügyészség következtetésében megjegyezte, hogy Shchelokov N.A. ellen az 1984. december 13-án elkövetett öngyilkosságra tekintettel nem indítható büntetőeljárás.

És mint tudod, mi a pop - ilyen a plébánia. Ez általában jellemzi a helyzetet a Belügyminisztérium szerveiben a múlt század 70-es évek végén - a 80-as évek elején.

Az SZKP Központi Bizottságának főtitkárához, K. U. Csernyenkóhoz intézett öngyilkossági feljegyzésében Scselokov ezt írta:

„Arra kérem, ne engedje meg a rólam burjánzó filiszteus rágalmazást. Ez önkéntelenül meggyalázza minden rangú vezetők tekintélyét, mindenki tapasztalta ezt a felejthetetlen Leonyid Iljics érkezése előtt. Köszönöm a sok jóságot, és elnézést kérek.

Tisztelettel és szeretettel

N. Scselokov.

Itt az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalát, V. V. Fedorcsukot küldték ki ilyen „augeai istállók” felgereblyézésére, ami egyértelműen tanúskodik Andropov iránti nagy bizalomról.

N. M. Golushko, a Szovjetunió KGB-jének veteránja, aki jól ismerte Vitalij Vasziljevicset, ezt írta: „Fedorcsuk kemény, félkatonai stílust dolgozott ki, ami szigorúsághoz, botfegyelemhez, sok formalitáshoz és jelentéshez vezetett. A Belügyminisztériumban kitartással és meggyőződéssel, fokozott szakmai felkészültséggel, felelősséggel és fegyelemmel tett sokat azért, hogy megszabaduljon a korrupt alkalmazottaktól, a törvénysértőktől, a bűnözői világgal nem hivatalos kapcsolatban állóktól, küzdött a bűncselekmények eltitkolása ellen. . Nem félt üzletelni, amelyek magasak voltak tisztviselők- pártnómenklatúra. A minisztériumban betöltött szolgálata alatt (1983-1986) mintegy 80 000 alkalmazottat bocsátottak el a Belügyminisztériumtól.

A vele dolgozók felfigyelnek szorgalmára, túlzott igényességére, az emberek megaláztatásáig, de őszinteségére és érdektelenségére is.

Maga Vitalij Vasziljevics így emlékezett vissza:

- Amikor a Belügyminisztériumban elkezdtem foglalkozni a helyzettel, az a benyomásom támadt, hogy Scselokov az utóbbi időben nem igazán foglalkozott az üzleti élettel. összeomlottam. A bűnözés nőtt, de ez a növekedés rejtve maradt. Nagyon sok vesztegető alakult ki a Belügyminisztériumban, különösen a közlekedésrendészeti szolgálatban. Elkezdtük ezt az egészet összeszedni, aztán záporoztak a visszaélésekről szóló nyilatkozatok. Az előírt módon jelentettem a Központi Bizottságnak a Scselokov visszaéléseivel kapcsolatos jelzéseket. Aztán ezt a kérdést a Politikai Hivatal elé terjesztették megfontolásra.

Andropov elnökölt az ülésen. Amikor felmerült a kérdés, hogy indítsanak-e büntetőeljárást Scselokov ellen, Tyihonov és Usztyinov tiltakozott, Gromyko habozott, és mások is amellett álltak, hogy mindent le kell fékezni. Andropov azonban ragaszkodott ahhoz, hogy az ügyet megindítsák, és a vizsgálatot a Katonai Főügyészségre bízzák.

Andropov, aki tisztában volt azzal a kedvezőtlen helyzettel, amely a Belügyminisztérium szerveiben Scselokov sokéves vezetése és a „személyzet stabilitása és elmozdíthatatlansága” elvének gyakorlatba ültetése kapcsán alakult ki, nagy csoportot küldött ki. tapasztalt KGB-tisztek a rendõrséghez: 1982. december 20-án az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala egyetértett a KGB javaslatával az állambiztonsági szervek 1983. április 1-ig történõ kiválasztásáról és beosztásáról. tapasztalt 40 év alatti pártmunkások, főként mérnöki és gazdasági végzettséggel.

1982. december 27-én a Politikai Hivatal emellett úgy döntött, hogy több mint 2000 alkalmazottat küld a KGB-ből a Belügyminisztérium apparátusának megerősítésére - vagyis az uniós köztársaságok belügyminisztériumaira, a Belügyminisztérium osztályaira. a területeken és régiókban, köztük 100 tiszt „a tapasztalt műveleti és nyomozók száma”.

Bár természetesen nem mindenki, így a Belügyminisztériumban dolgozók sem örültek az ilyen változásoknak.

Ám ezek a döntések, valamint V. V. Fedorcsuk és a Belügyminisztérium szerveihez kirendelt csekisták tevékenysége egyértelműen hozzájárult a kompromittált alkalmazottaktól való megszabaduláshoz és a közrend megerősítése az országban, az állampolgárok jogainak valódi védelme a bűncselekményekkel és a tisztviselők önkényével szemben.

Csak megjegyezzük, hogy Fedorchuk alatt több mint 30 ezer rendőr ellen indult eljárás, közülük több mint 60 ezret elbocsátottak a Belügyminisztérium szerveiből.

Ezek az intézkedések fontos lépést jelentettek mind az ország rendészeti rendszerének egészének megtisztítása, az állampolgárok abba vetett bizalmának helyreállítása, mind a bűnözés és a korrupció elleni küzdelem fokozása, a közrend megerősítése, valamint a törvényes jogok védelmének hatékonyságának növelése felé. és a szovjet emberek érdekei.

És az elvégzett munka eredményei megerősítették a Szovjetunió KGB speciális osztályának a belügyi szervek operatív szolgálatára - a KGB 3. főigazgatóságának "B" osztálya és megfelelő egységei - létrehozásának célszerűségét. állambiztonsági területi osztályokon, amelyet 1983. augusztus 13-án hajtottak végre.

Ez a döntés pedig egyértelműen hozzájárult mind a Belügyminisztérium megszabadításához a kompromittált alkalmazottaktól, mind a közrend erősítéséhez az országban, az állampolgárok jogainak valódi védelméhez a bűncselekményektől és a tisztviselők önkényétől.

Hadd jegyezzem meg, hogy "Andropov meghúzza a csavarokat" és a "bekerekítés". munkaidő sétálóknak." Moszkvában valóban volt ilyen gyakorlat, de ezt természetesen nem "KGB-tisztek" és semmiképpen sem "a főtitkár kezdeményezésére" hajtották végre. Valószínű, hogy ezt az "olasz sztrájkot" éppen az új belügyminiszter elleni passzív tiltakozás formájaként hajtották végre, mint a hanyag hivatalnokok "erőteljes tevékenységének utánzását".

Az SZKP Központi Bizottságának plénumán mondott beszédben 1982. november 22. Yu. V. Andropov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára hangsúlyozta, hogy a legfontosabb „a dolgozó nép jólétének javítása felé vezető út... gondoskodni a szovjet emberről, munkája körülményeiről, életéről, lelki fejlődéséről…”.

Ebben Andropov felvázolta a fejlődés azon kulcsfontosságú pontjait, amelyek később „peresztrojka-tervként” váltak ismertté:

- Olyan - gazdasági és szervezeti - feltételeket kell megteremteni, amelyek ösztönzik a minőségi, eredményes munkát, a kezdeményezőkészséget, a vállalkozói kedvet. És fordítva, a rossz munkavégzés, az inaktivitás és a felelőtlenség a legközvetlenebbül és elkerülhetetlenül érintse az anyagi javadalmazást, a hivatali helyzetet és a dolgozók erkölcsi tekintélyét.

Erősíteni kell a nemzeti, nemzeti érdekek betartásáért való felelősséget, határozottan felszámolni a tanszékességet és a lokalizmust ...

Határozottabb küzdelmet kell folytatni a párt-, állam- és munkafegyelem megsértése ellen. Biztos vagyok benne, hogy ebben a párt és a szovjet szervezetek teljes támogatásával, az összes szovjet ember támogatásával találkozunk.

Utóbbiban pedig az új főtitkár nem tévedett: szavait lelkesedéssel és a közelgő változásokba vetett hittel fogadták, ami a társadalomban bekövetkező kedvező változások iránti bizalom különleges auráját keltette. Ezért Andropov tekintélye gyorsan emelkedett a társadalomban.

A Szovjetunió helyzetének alakulását szorosan figyelemmel kísérő külföldi elemzők pedig hangsúlyozták, hogy Andropov pontosan a „bármely elleni küzdelemre” figyelt. párt-, állam- és munkafegyelem megsértése”, ugyanis pontosan tisztában volt azzal, hogy a dolgok valójában miként állnak a társadalmunkban.

Érezve a dolgozó nép és közszervezeteik irányításából kiáradó komoly fenyegetést, a partokraták vonakodva kénytelenek voltak szóban kinyilvánítani a „peresztrojkát”, igyekezve a mindenkori pártkövetelések lényegét a megszokott verbibeszédbe és doxológiába fojtani.

Ebben a tehetetlenségben és pszichológiai felkészületlenség valamint az a képtelenség, hogy valóban és határozottan felvegyék a konkrét részvételt a dolgozó néptömegek innovációinak és alkotótevékenységének fejlesztési és ösztönzési folyamataiban, és véleményünk szerint abban rejlik az objektív igény, hogy lecseréljék azokat a vezető kádereket, akik elvesztették mind a kettőt. a kollektívák bizalmát, és elfelejtették, hogyan kell proaktívan megoldani a nem triviális életfeladatokat.

Andropov főtitkári hivatali idejének 15 hónapja alatt 18 szakszervezeti minisztert távolítottak el, 37-et csak a regionális bizottságok, a regionális bizottságok és a kommunista pártok KB első titkára volt, és több büntetőeljárás is indult. magas párt- és kormánytisztviselők – egy másik dolog, hogy halála miatt nem mindegyik ért logikus véget.

Andropov alatt először nyilvánosságra hozták és bírálták a gazdaság stagnálását, a tervek alulteljesítését, a tudományos és technológiai fejlődés lassulását, amit később a peresztrojka „forradalmi áttörésének” neveztek...

Azok a partokraták, akik túlélték az ilyen „rázkódást”, azonnal termékeny lehetőséget éreztek a „pihenésre”, miután KU Csernyenkot megválasztották az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává. Ezeket a kádereket „örökölte” az utolsó főtitkár, M. S. Gorbacsov.

„Nagy tartalékaink vannak a nemzetgazdaságban” – folytatta Andropov, amelyről később lesz szó. - Ezeket a tartalékokat a tudományos-technikai haladás felgyorsításában, a tudomány, a technika vívmányainak, a fejlett tapasztalatok széleskörű és gyors termelésbe való bevezetésében kell keresni.

Véleménye szerint a tudomány és a termelés összekapcsolását „tervezési módszerekkel és anyagi ösztönző rendszerrel kellett volna elősegíteni. Szükséges, hogy ne kerüljön hátrányos helyzetbe az, aki bátran nekiáll az új technológia bevezetésének.

A leírt események után 9 évvel bekövetkezett Szovjetunió katasztrófájának okainak pártatlan elemzése során látható, hogy azt a visszautasítás - vagy képtelenség előzte meg, ami azonban nem változtat a lényegen. A Gorbacsov-vezetést a makrotervezési módszerek alkalmazásától és az innováció ösztönzésétõl. Pontosan ez az a „know-how” (menedzsment-technológiák), amelyet már akkor sikeresen alkalmaztak a világ legfejlettebb országaiban, és ma Nyugatról kölcsönözzük, mint „civilizációs vívmányait”.

A Szovjetunió összeomlásának valódi oka a hírhedt "emberi tényező" - az ország akkori vezetésének hozzá nem értése - volt, amely a legénység és a "hajókapitány" végzetes hibájává vált.

Ahogyan S. M. Rogov, az Orosz Tudományos Akadémia USA és Kanada Intézetének igazgatója ebből az alkalomból megjegyezte, „a 90-es évek példátlan hanyatlása nem a CIA és a Pentagon intrikáinak, hanem a hozzá nem értőknek a következménye. és az akkori orosz vezetők felelőtlen politikája.”

A „geopolitikai rivális leverésének” amerikai stratégiája pedig csak háttérként, külső tényezőként működött, amely valódi kihívásokat és fenyegetéseket jelentett a Szovjetunió számára, amelynek Gorbacsov vezetése nem tudott ellenállni.

Kevesen beszéltek azonban komolyan a szovjet állam összeomlásának valódi okairól. De még húsz évvel „Oroszország és más FÁK-államok új történelmének kezdete” után is, ami a Szovjetunió létezésének végét jelenti, kétségtelenül komoly vita lesz erről, valamint a „társadalmi helyzetről”. ár”, az eredmények és az „elért eredmények”.

Ahogy az is, hogy sok váratlan felfedezés és vallomás vár itt ránk. De ismétlem, ez a nem is olyan távoli jövő kérdése.

De visszatérve 1982. november 22-re, megjegyezzük, hogy az ország és a társadalom előtt álló feladatokat illetően Andropov a legőszintébben elismerte:

- A megoldásukra természetesen nincsenek kész receptjeim. De mindannyiunknak – a Párt Központi Bizottságának – az a feladata, hogy megtaláljuk ezeket a válaszokat. A hazai és világi tapasztalatok felkutatása, összefoglalása, a legjobb gyakorlati szakemberek, tudósok tudásának felhalmozása. Általában véve a szlogenek önmagukban nem viszik előre a dolgokat. Sok szervezési munkára van szükség a pártszervezeteknek, a gazdasági vezetőknek, a mérnöki és műszaki dolgozóknak....

Hű a kollegiális vezetés elveihez, hit a "tömegek élő kreativitásához", Yu. V. Andropov pontosan a szakemberek és a vezetők speciális tudására kívánt támaszkodni, nem "pártállami döntéseket" deklarálva, ahogy az a korábbi években gyakran előfordult, hanem mélyreható elemzés és az ország rendelkezésre álló forrásainak objektív előrejelzése alapján dolgozza ki azokat....

Ezért az Állami Tervbizottság konkrét feladatai és utasításai, az előkészítő bizottság létrehozása 1983 márciusában. gazdasági reform az SZKP Központi Bizottságának titkárai, N. I. Ryzhkov és M. S. Gorbacsov vezetése alatt ... (Rögtön megjegyezzük, hogy Yu. V. Andropov halála után ez a munka leállt.)

Beszéde végén pedig az SZKP Központi Bizottságának új főtitkára ismét hangsúlyozta:

- Tovább kell fejleszteni a tágabb értelemben vett szocialista demokráciát, vagyis a dolgozó tömegek egyre aktívabb részvételét az állam- és közügyek intézésében. És persze itt nem kell bizonygatni, mennyire fontos a dolgozók szükségleteiről, munka- és életkörülményeikről gondoskodni.

Az SZKP KB főtitkárának a párt vezetőihez intézett utolsó szavai egyaránt arról tanúskodnak, hogy jól ismerte a szociális szféra a földön, és kb mi lesz a vezetők teljesítményének értékelésének fő kritériuma.

Sajnos Andropov tervei nem valósultak meg…

Könnyen belátható, hogy négy év múlva az új főtitkár, M. Gorbacsov Ju. V. Andropov e szavainak megismétlésével kezdi meg politikai karrierjét. De – Jurij Vlagyimirovicstól eltérően – számára csak a populista szimpátia megnyeréséhez volt szükség a politikai retorikára, nem pedig konkrét társadalmi-gazdasági programok megvalósítására. Ez a különbség az SZKP e két utolsó főtitkára megközelítésében és álláspontjában.

És itt az idő, hogy elmeséljük Yu. V. Andropov utolsó titkát.

Nem az ő személyes titka, hanem szeretett, hosszútűrő, rágalmazott és rágalmazott Szülőföldem gondosan őrzött és őrzött titka.

Miután Yu. V. Andropovot a Szovjetunió Kommunista Pártja főtitkárává választották Az Egyesült Államok Kongresszusának Gazdasági Vegyes Bizottsága jelentést kért a CIA-tól a szovjet gazdaság helyzetéről, ahol „lehetőségei és sebezhetőségei egyaránt bemutatásra kerülnek”.

William Proxmyer szenátor, a Nemzetközi Kereskedelmi, Pénzügyi és Gazdasági Érdekekkel foglalkozó Albizottság alelnöke, amikor ezt a jelentést a Kongresszus elé terjesztette, szükségesnek tartotta hangsúlyozni a következő kulcsfontosságú megállapításokat a CIA elemzéséből(idézett fordítás angolból):

„A Szovjetunióban a gazdasági növekedés üteme folyamatosan csökken, ez a növekedés azonban a belátható jövőben pozitív marad.

A gazdaság rosszul teljesít, és gyakran előfordul, hogy eltérnek a gazdasági hatékonysági követelményektől. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szovjet gazdaság veszít életképességéből vagy dinamizmusából..

Annak ellenére, hogy a Szovjetunióban eltérések vannak a gazdasági tervek és azok végrehajtása között, ennek az országnak a gazdasági összeomlása nem is távoli lehetőség” (!!!).

És mennyi munkát és erőfeszítést kellett tenni ahhoz, hogy a „lehetetlent lehetővé tegyük”!!!

De ezek már más történelmi személyiségek és szereplők kérdései.

A történelem ismeretében ugyanis, mint köztudott, a vulgáris-egyenes elv nem „működik”: post hoc, ad hoc - utána, tehát - tehát!

Folytassuk azonban az amerikai hírszerzés általunk megnevezett rendkívül fontos dokumentumát idézve.

„Általában a szovjet gazdasággal foglalkozó nyugati szakemberek annak problémáira koncentrálnak – folytatta a szenátor –, azonban az ilyen egyoldalú megközelítés veszélye abban rejlik, hogy a pozitív tényezők figyelmen kívül hagyásával hiányos képet kapunk, és ez alapján téves következtetéseket vonunk le.

A Szovjetunió a fő lehetséges ellenfelünk, és ez még több okot ad a gazdaság helyzetének pontos és objektív értékelésére. A legrosszabb, amit tehetünk, hogy alábecsüljük fő ellenfelünk gazdasági erejét.

Ezzel tisztában kell lenned szovjet Únió, bár gyengíti az agrárszektor nem hatékony működése és magas védelmi kiadások terhelik, gazdasági szempontból Bruttó nemzeti összterméket tekintve a világon a második helyen áll, számos és jól felkészült termelőerővel rendelkezik, iparilag magasan fejlett.

A Szovjetunió hatalmas ásványi készletekkel is rendelkezik, beleértve az olajat, a gázt, valamint a viszonylag szűkös ásványokat és nemesfémeket. Komolyan kell nézni a dolgokat, és elgondolkodni azon, mi történhet, ha a szovjet gazdaság fejlődési trendjei negatívból pozitívba fordulnak.”

A CIA-jelentés bemutatását befejezve William Proxmyer megjegyezte, hogy „teljes meggyőző erővel el kell magyaráznia az Egyesült Államok Kongresszusának tagjainak és az amerikai közvéleménynek a szovjet gazdaság valódi állapotát, amiről még nagyon homályos elképzeléseik voltak. A jelentésből az is következik, hogy a Szovjetunió gazdasági fejlődésének előrejelzésében legalább akkora a bizonytalanság, mint saját gazdaságunk kilátásaiban.

Megjegyezzük azonban, hogy a jelentés egyes következtetései és rendelkezései képezték a stratégia alapját gazdasági háború a Szovjetunió ellen, R. Reagan adminisztrációja szabadította fel, és különösen erősödött 1986–1990-ben.

Mindjárt idézzünk néhány, a szovjet gazdaság fejlődését jellemző statisztikai adatot 1983 első negyedévére vonatkozóan.

Az ipari termelés növekedése január-márciusban 4,7%-ot tett ki 1982 azonos időszakához képest, miközben a munkatermelékenység 3,9%-kal nőtt.

Ezek a számok reményt adtak arra, hogy az ország gazdasági helyzete „emelhető”, meghatározható a fenntartható fejlődés üteme.

Yu. V. Andropov következő mérföldkőnek számító politikai beszéde a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója megalakulásának 60. évfordulója alkalmából rendezett ünnepélyes ülésen készült beszámoló volt. 1982. december 21.

Ebben a főtitkár kijelentette, hogy a köztársasági érdekek szoros összefonódása mellett „egyre gyümölcsözővé válnak a kölcsönös segítségnyújtás és kölcsönhatások, amelyek a Szovjetunió nemzeteinek és népeinek alkotó erőfeszítéseit egységes szerkezetbe irányítják. csatorna. Hazánkban az egyes szocialista nemzetek mindenre kiterjedő fejlődése természetesen egyre nagyobb közeledésükhöz vezet... És ez, elvtársak, nem csak összeadás, hanem kreatív erőink többszörös megsokszorozása.

De "siker a megoldásban nemzeti kérdés nem jelenti azt, hogy minden probléma megszűnt”, ezért a szocializmus fejlődésének „bele kell foglalnia egy átgondolt, tudományosan alátámasztott nemzetpolitikát is”.

Az élet azt mutatja – jelentette ki a főtitkár –, hogy „a gazdasági és kulturális előrehalad minden nemzet és nemzetiség elkerülhetetlenül együtt jár nemzeti identitásuk növekedésével. Ez egy természetes, objektív folyamat. Fontos azonban, hogy az elért sikerek iránti természetes büszkeség ne váljon nemzeti arroganciává vagy arroganciává, ne szülessen elszigetelődési hajlamot, más nemzetekkel és nemzetiségekkel szembeni tiszteletlen magatartást. És még mindig előfordulnak ilyen negatív jelenségek. És helytelen lenne csak a múlt emlékeivel magyarázni. Néha saját téves számításainkból táplálkoznak a munkában. Itt, elvtársak, nincsenek apróságok. Itt minden fontos – mind a nyelvhez, mind a múlt emlékművéhez való viszonyulás, mind az értelmezés történelmi eseményekés hogyan alakítjuk át a falvakat és városokat, befolyásolva az emberek munka- és életkörülményeit.”

Feltétlenül indokoltnak nevezte Andropov azt a feladatot, hogy az embereket minden nemzet és nemzetiség kölcsönös tisztelete és barátsága, a szülőföld iránti szeretet, internacionalizmus, más országok dolgozó népével való szolidaritás jegyében neveljük, amit a későbbi események is megmutattak hazánkban. tartós feladat. „Kitartóan keresnünk kell – hangsúlyozta – az új, a mai kor követelményeinek megfelelő munkamódszereket és munkaformákat, amelyek lehetővé teszik a kultúrák kölcsönös gazdagodásának még gyümölcsözőbbé tételét, hogy minden ember számára még szélesebb körben elérhetővé tegyük mindazt a legjobbat, ami minden népünk kultúrája ad... Eredményeink meggyőző, konkrét bemutatása, az élet által folyamatosan születő új problémák komoly elemzése, a gondolat és a szó frissessége – ez a módja annak, hogy javítsuk minden propagandánkat, amelynek mindig igaznak és reálisnak, valamint érdekesnek kell lennie, érthető, ezért hatékonyabb.

A társadalmi fejlődés számos súlyos nehézsége ellenére először ben teljesen Az új főtitkár által közzétett Andropov optimistán kijelentette:

– Bátran beszélünk meglévő problémákról, megoldatlan feladatokról, mert pontosan tudjuk, hogy ezek a problémák, ezek a feladatok elérhetőek, meg tudjuk és meg is kell oldani. A tettekre és nem a nagy szavakra való kedv - erre van ma szükség ahhoz, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok nagy és hatalmas Uniója még erősebbé váljon.

Ma már valahogy nem szokás emlékezni arra, hogy a Szovjetunió számos kezdeményezése, amely a különböző társadalmi-politikai berendezkedésű államok békés létezésének elvein alapult, széles nemzetközi elismerésben részesült, több tucat nemzetközi dokumentumban szerepelt, amelyek garantálták a békét és a következetességet. stabil fejlődés a különböző kontinenseken.

És pontosan ezeknek az elveknek és kötelezettségeknek a későbbi elutasítása szovjet vezetés M. S. Gorbacsov vezette a világrend tartószerkezeteinek összeomlásának hatását okozta, aminek következményei máig érezhetőek a bolygón, még messze túl a Szovjetunió volt szovjet köztársaságainak határain is.

Vitathatatlan tény, hogy Andropov, mint az ország egyetlen akkori vezetője sem, a Szovjetunió lakosságának jelentős része nagy tekintélynek, bizalomnak, népszerűségnek, sőt szeretetnek örvendett.

D. Kreichmar német kutató ebből az alkalomból megjegyezte, hogy "az értelmiség jelentős része nagy reményeket fűzött Andropov főtitkári posztra történő megválasztásához".

Még L. M. Mlechin is, aki nem sok rokonszenvet érez a KGB elnöke iránt, kénytelen elismerni: „Andropov megjelenése a párt és az állam élén változásokat ígért. Tetszett a hallgatagsága és szigorúsága. Olyan benyomást keltettek, mintha azt ígérték volna, hogy helyreállítják a rendet és véget vetnek a korrupciónak.”

1983 januárjában a Szovjetunió ipari termelése 6,3%-kal nőtt, és a termékek mennyisége Mezőgazdaság- 4%-kal az előző évhez képest.

„A KGB közelmúltbeli főnökének – írta R. A. Medvegyev – nemcsak a hatalmat sikerült gyorsan megszilárdítania, hanem a lakosság jelentős részének kétségtelenül tiszteletét is sikerült elnyernie, miközben „különböző és egymásnak ellentmondó reményeket fűztek tevékenységéhez az új mező. Egyesek a rend gyors helyreállítását várták mindenekelőtt a burjánzó bûnözés és a maffia elleni kemény intézkedések, a korrupció felszámolása és a szétzilált munkafegyelem erõsítése formájában.

Közismert Andropov szinte tankönyvvé vált mondata, miszerint "még mindig nem tanulmányoztuk kellő mértékkel azt a társadalmat, amelyben élünk és dolgozunk, nem tártuk fel teljesen benne rejlő mintázatokat, különösen a gazdaságiakat".

Bármilyen paradoxnak is tűnik, úgy tűnik, hogy a Szovjetunió KGB egykori elnökének ebben a kijelentésében is igaza volt.

1983. április közepén pedig egy teljesen megdöbbent BBC rádiókommentátor azt mondta a szovjet közönségnek, hogy ezek a tények „arról a kolosszális lehetőségekről tanúskodnak, amelyek a szocializmusban rejlenek, és amelyekről maguk a vezetők úgy tűnt, nem is gyanakodtak”.

1983 februárjában, R. I. Kosolapov, az SZKP „Kommunista” SZKP Központi Bizottsága fő elméleti testületének főszerkesztője kérésére Andropov a cikkben megosztotta az olvasókkal elképzelését a modern társadalmi fejlődés összetett problémáiról. Karl Marx tanításai és a szocialista építkezés néhány kérdése a Szovjetunióban”.

Ebben megjegyezte:

„Az emberek évezredek óta keresik a módot a társadalom igazságos átszervezésére, hogy megszabaduljanak a kizsákmányolástól, az erőszaktól, az anyagi és lelki szegénységtől. Kiváló elmék adták magukat ennek a keresésnek. Nemzedék generációról nemzedékre áldozta fel életét e cél nevében, harcosok az emberek boldogságáért. De a nagy tudós munkája először Marx titáni tevékenységében olvadt össze a tömegek forradalmi mozgalmának vezetője és szervezője önzetlen harcának gyakorlatával.

A Marx által megalkotott filozófiai rendszer forradalmat jelentett a társadalmi gondolkodás történetében: „Marx tanítása, amely a dialektikus és történelmi materializmus, a politikai gazdaságtan, a tudományos kommunizmus elméletének szerves épségében jelenik meg, valódi világnézeti forradalom volt, és egyben. az idő megvilágította az utat a legmélyebb társadalmi forradalmak előtt. ... A látható, látszólagos, a jelenség mögött meglátta a lényeget. Lerántotta a leplet a kapitalista termelés, a munkaerő tőke általi kizsákmányolásának titkairól - megmutatta, hogyan keletkezik és kik sajátítják el az értéktöbbletet.

A mai olvasók egy része meglepődhet a történelmi tapasztalatok által állítólagosan „megcáfolt” tudományos és elméleti doktrínák ilyen „panegyrikáin”. Szomorítsuk el őt jelezve csak kettő tények.

1983. március 8-án, a hírhedt "gonosz birodalomról" szóló híres beszédében Reagan kijelentette: "Úgy gondolom, hogy a kommunizmus az emberiség történelmének egy másik szomorú és furcsa szakasza, amelynek az utolsó oldala most íródik."

De a világ vezető egyetemeinek gazdasági karain és a XXI. közgazdasági elmélet K. Marx, ami, mint tudod, az ideológiai és elméleti örökségének csak egy része.

Tanulmányozzák többek között, hogy bemutassák a 19. század egyik legnagyobb gondolkodójának, az Egyesült Nemzetek Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete (UNESCO) által elismert módszertanát és kreatív laboratóriumát.

A 90-es években. újságírók, elemzők és közgazdászok, hogy megmagyarázzák számos társadalmi-gazdasági folyamatot, ütközést és összeomlást, amelyek Oroszországban és más FÁK-országokban lezajlottak, K. Marx "kezdőtőke-felhalmozásának" elméletéhez fordultak, amely azt jelzi, hogy szigorú vitalitásteszten ment át, igazi tükörkép objektív folyamatok, társadalmi gyakorlat több mint száz éve.

Yu. V. Andropov hangsúlyozta, hogy Marx „gondosan belenézett az egyes népek életébe, folyamatosan kereste annak összefüggéseit az egész világ életével”, ami azt jelzi, hogy az SZKP Központi Bizottságának új főtitkára teljesen megértette a globalizáció jelentőségét, amely kezdett lendületet venni.

Az 1917. októberi oroszországi szocialista forradalom után pedig „a Marx által létrehozott tudományos szocializmus egyesült az új társadalmat építő dolgozók millióinak élő gyakorlatával”.

Még mindig meglehetősen „modernnek” hangzanak Andropov következő szavai, miszerint „a burzsoázia és a revizionizmus ideológusai a mai napig egész érvrendszert építenek fel, és azt próbálják bizonyítani, hogy a Szovjetunióban, más testvérországokban létrejött új társadalom bebizonyosodott legyen összeegyeztethetetlen azzal a szocializmus-képpel, amelyet Marx látott. Azt mondják, hogy a valóság eltért az ideálistól. De tudatosan vagy tudtukon kívül szem elől tévesztik azt a tényt, hogy magát Marxot doktrínája kidolgozásakor legkevésbé a tiszta, sima "szocializmus" valamiféle elvont eszményének követelései vezérelték. A jövő rendszeréről alkotott elképzeléseit a nagytőkés termelés objektív ellentmondásainak elemzéséből merítette. Csak így, az egyetlen tudományos megközelítés lehetővé tette számára, hogy helyesen azonosítsa egy olyan társadalom főbb jellemzőit, amely még meg sem született a tisztító zivatarokban társadalmi forradalmak XX. század".

Az újak kialakulásának valós problémáiról szólva közkapcsolatok Andropov őszintén bevallotta: „A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az „enyém”, a magántulajdon „miénkké”, közössé alakítása nem könnyű feladat. A tulajdonviszonyok forradalma korántsem redukálódik egyszeri cselekményre, melynek következtében a fő termelési eszközök köztulajdonba kerülnek. A mesteri jog megszerzése és a mesterré válás – igazi, bölcs, szorgalmas – messze nem ugyanaz.. A szocialista forradalmat véghezvitt embereknek hosszú időre el kell sajátítaniuk új pozíciójukat, mint minden társadalmi vagyon legfőbb és osztatlan tulajdonosa - gazdaságilag és politikailag, és ha úgy tetszik, pszichológiailag is uralni kell a kollektivista tudatot, viselkedés. Hiszen csak olyan ember, aki nem közömbös saját munkasikerei, jóléte, tekintélye iránt, de nem közömbös a munkahelyi bajtársai, a munkás kollektíva, az egész ország érdekei, az egész világ dolgozó népe iránt. , szocialista nevelésű.

Az „enyém” „miénkké” való átalakulásáról szólva nem szabad elfelejtenünk, hogy ez egy hosszú, sokrétű folyamat, amelyet nem szabad leegyszerűsíteni. Még akkor is, amikor a szocialista termelési viszonyok végre létrejöttek, egyesek továbbra is megtartják, sőt újratermelik az individualista szokásokat, a vágyat, hogy mások kárára, a társadalom rovására profitáljanak.

A kortárs társadalom problémáiról és ellentmondásairól folytatott őszinte beszélgetést folytatva Andropov megjegyezte, hogy „a nemzetgazdaságunk egyes területein a normális munkavégzést olykor megzavaró hiányosságok jelentős részét a gazdasági élet normáitól és követelményeitől való eltérés okozza, ami az alapja. amelyből a termelőeszközök szocialista tulajdona”.

Arra a kérdésre, hogy miért néz szembe az ország gazdasága komoly nehézségekkel, Andropov erre nem jellemzően őszintén kijelentette: „Először is nem lehet nem látni, hogy a gazdasági mechanizmusok, gazdálkodási formák és módszerek javítását, átalakítását célzó munkánk elmaradt az általa támasztott követelményektől. a szovjet társadalom anyagi és technikai, társadalmi, szellemi fejlődésének elért szintje. És ez a fő szempont. Ugyanakkor természetesen az olyan tényezők hatása is, mint például az elmúlt négy év jelentős mennyiségű mezőgazdasági termék beszerzésének elmaradása, az egyre növekvő anyagi és anyagi források tüzelőanyag-kitermelésének szükségessége. , az energia és a nyersanyagok az ország északi és keleti régióiban is érezteti hatását.

Ezért „ma a fő feladat az olyan intézkedések átgondolása és következetes végrehajtása, amelyek nagyobb teret engedhetnek a gazdaságunkban rejlő kolosszális kreatív erőknek. Ezeknek az intézkedéseknek gondosan előkészítettnek és reálisnak kell lenniük, ami azt jelenti, hogy fejlesztésük során rendíthetetlenül a szocializmus gazdasági rendszerének fejlődési törvényeiből kell kiindulni. E törvények objektív természete megkívánja, hogy megszabaduljunk mindenféle próbálkozástól, hogy a gazdaságot természetétől idegen módszerekkel irányítsák. Nem helyénvaló itt felidézni Lenin figyelmeztetését arra a veszélyre, amely egyes munkások naiv meggyőződésében rejlik, hogy „kommunista rendelettel” minden feladatukat meg tudják oldani.

A társadalom egészének érdeke – hangsúlyozta az új szovjet vezető – a gazdaság fejlődésének legfontosabb vezérfonala... De ebből persze nem következik, hogy a szocializmus közjó nevében a különböző társadalmi csoportok személyes, helyi, sajátos szükségleteinek érdekeit állítólag elnyomják vagy figyelmen kívül hagyják. Egyáltalán nem. " Ötlet, - amint azt Marx és Engels hangsúlyozta - mindig szégyent hoz, amint elvált tőle. érdeklődés”(Marx K., Engels F. Soch., 2. kötet, 89. o.). A nemzetgazdasági mechanizmus fejlesztésének egyik legfontosabb feladata éppen ezeknek az érdekeknek a pontos figyelembevétele, a közérdekekkel való optimális összhang megteremtése, és ezáltal a szovjet gazdaság növekedésének hajtóerejeként való felhasználása. , hatékonyságának, munkatermelékenységének növelése, a szovjet állam gazdasági és védelmi erejének erősítése... Vagyis nem a dolgozó nép rovására, hanem éppen a dolgozó nép érdekében oldjuk meg a a gazdasági hatékonyság növelésének problémái. Ez nem egyszerűsíti le munkánkat, de lehetővé teszi, hogy az egész szovjet nép kimeríthetetlen erejére, tudására és kreatív energiájára támaszkodva végezzük azt.

„Összességében mindez – amit nagyon gyorsan elfelejtettek, vagy egyszerűen – Andropov „örökösei” nem is értettek meg – a dolgozó emberek alapvetően új életminőségét jelenti, ami semmiképpen sem korlátozódik az anyagi kényelemre, hanem magába szívja az egész életet. a teljes vérű emberi lét spektruma.

Andropov figyelmeztetett: "Általában nagyon óvatosan kell bánni a marxizmus úgynevezett elemi igazságaival, mert az élet maga szigorúan bünteti azok félreértését vagy elfelejtését."

Mindannyiunknak meg kellett győződnünk e szavak érvényességéről, felismerve azokat a társadalmi veszteségeket, amelyek az 1989-1994-es átgondolatlan és pusztító politikai és társadalmi reformok következtében hazánk népeit értük.

A Brezsnyev utáni „fejlett szocializmus” idején szokatlan volt olvasni a párt- és államfő szavait arról, hiányáruk és szolgáltatások "minden csúnya következményével, a dolgozó nép jogos felháborodását okozva".

Andropov azonban őszintén figyelmeztetett: „Elengedhetetlen kötelességünk volt és lesz is a kettős irányú munka: először is a folyamatos növekedés. társadalmi termelésés ezen az alapon az emberek anyagi és kulturális életszínvonalának emelkedése; másodszor minden lehetséges segítség a szovjet nép anyagi és szellemi szükségleteinek emelésében.

Az Így beszélt Kaganovics című könyvből szerző Chuev Félix Ivanovics

FŐTITKÁR 1991. február 24. ( Telefonbeszélgetés).– Szó szerint útközben akartam kérdezni. Kresztinszkijt a főtitkár írta? - Mi, mi? - A "főtitkár" kifejezést Sztálintól vagy korábban használták? - Sztálintól. Igen. Csak tőle... - Nekem

Jurij Andropov: Reformátor vagy pusztító című könyvből? szerző Sevjakin Alekszandr Petrovics

Az SZKP Központi Bizottságának titkára 1962. november 23-án Yu. V. Andropovot, az SZKP Központi Bizottsága osztályának vezetőjét választották meg az SZKP Központi Bizottságának titkárává. N. S. Hruscsov a Központi Bizottság plénuma előtti jelölését ajánlva megjegyezte: - Ami Andropov elvtársat illeti, ő lényegében régóta látja el a Központi Bizottság titkári feladatait. Tehát,

Joszif Sztálin küzdelme és győzelmei című könyvből szerző Romanenko Konsztantyin Konsztantyinovics

13. FEJEZET A FŐTITKÁR Bármit is mondjunk Sztálinról, ő korunk legleleményesebb és legrealistább politikusa. A "Contemporary Review" angol magazin cikkéből Egy több mint hat évig tartó háború, amelyben mindenki részt vett Oroszország népei,

Az Andropov-paradoxon című könyvből. – Rend volt! szerző Khlobustov Oleg Maksimovics

I. rész. Az SZKP Központi Bizottságának titkára ... Az emlékezet az elme alapja. Alekszej Tolsztoj Valószínűleg egyszer megírják korunk kimerítő történetét. Biztos lehet benne, hogy a kétségtelen tény aranybetűkkel lesz beírva ebbe a történelembe, amely szilárd békeszerető politika nélkül

szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

SZKP KB FŐTITKÁR JOSZIF VISZARIONOVICS SZTALIN (1879-1953) Viszarion Ivanovics és Jekaterina Georgievna Dzsugasvili parasztok fia. (hivatalosan) 1879. december 9/21-én született Gori kisvárosában, Tiflis tartományban, egy kézműves családjában. A bejegyzések szerint

Az Oroszország összes uralkodója című könyvből szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

SZKP FŐTITKÁR LEONID ILJICS BREZSNEV (1906–1982) 1906. december 19-én (az új stílus szerint 1907. január 1-jén) született a Jekaterinoszlav tartomány Kamenszkoje falujában (később Dneprodzerzhinsk városa). -osztályos család. Orosz, 1923-1927-ben Kurszkban tanult

Az Oroszország összes uralkodója című könyvből szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

JURIJ VLADIMIROVICS ANDROPOV, SZKP KB FŐTITKÁR (1914–1984) 1914. június 2–15-én született a sztavropoli tartományi Nagutskaya faluban, egy alkalmazott családjában. Nemzetiség szerint - zsidó. Apja, Vladimir Lieberman, 1917 után "Andropov"-ra változtatta vezetéknevét, távíróként dolgozott és

Az Oroszország összes uralkodója című könyvből szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

KONSTANTYIN USZTINOVICS CSERNYENKO, SZKP FŐTITKÁRA (1911-1985) Usztin Demidovics Csernyenko és Haritina Fedorovna Terszkaja egy paraszt, később a Jenyiszej folyón bójakészítő fia. 1911. szeptember 11/24-én született Bolshaya Tes faluban, a Minusinszki körzetben, Jenyiszej tartományban.

szerző Medvegyev Roj Alekszandrovics

3. fejezet Az SZKP Központi Bizottságának titkára

A Politikai portrék című könyvből. Leonyid Brezsnyev, Jurij Andropov szerző Medvegyev Roj Alekszandrovics

Andropov SZKP KB titkárának szerepe a nemzetközi politika problémáinak megoldásában megnőtt az SZKP 22. kongresszusa után, amelyen a Központi Bizottság tagjává választották. Yu. V. Andropov és osztálya aktívan részt vett a kongresszus főbb dokumentumainak elkészítésében. 1962 elején Andropov

A Politikai portrék című könyvből. Leonyid Brezsnyev, Jurij Andropov szerző Medvegyev Roj Alekszandrovics

Yu. V. Andropov – az SZKP Központi Bizottságának második titkára 1982 áprilisában és május elején Ju. Andropov, miközben a KGB elnöke maradt, jelentős befolyást gyakorolt ​​az SZKP Központi Bizottsága ideológiai osztályainak munkájára. SZKP. Brezsnyev még mindig kórházban volt, K. Csernyenko és A. Kirilenko is rosszul volt. Szekrény

A Szovjetunió könyvéből: a pusztulástól a világhatalomig. Szovjet áttörés szerző Boff Giuseppe

Sztálin főtitkár Az RCP(b) 13. kongresszusa (1924. május) nagyon gondosan ismertette Lenin híres „testamentumát” és követelését, hogy fossza meg Sztálint a főtitkári poszttól. A plenáris ülésen a dokumentumot nem olvasták fel, az egyes delegációkkal közölték

Az Élet és reformok című könyvből szerző Gorbacsov Mihail Szergejevics

8. fejezet. Andropov: az új főtitkár akcióban Ezek rendkívül mozgalmas napok voltak. Andropov felhívott és találkozott az emberekkel. Mindenekelőtt azt kellett eldönteni, hogy mi legyen a Brezsnyevnek készített jelentéssel. Természetesen csak arra szabad használni

Az Élet és reformok című könyvből szerző Gorbacsov Mihail Szergejevics

9. fejezet Főtitkár "A kéziratok nem égnek" Életem során soha nem vezettem naplót, de folyamatosan használtam a füzeteket, amelyekből az évek során felhalmozódtam. Ez volt a személyes munkalaborom. Miután 1991 decemberében elhagyta az elnöki posztot,

A koronázása során bekövetkezett gázolás miatt sokan meghaltak. Tehát a "Bloody" nevet a legkedvesebb emberbaráthoz, Nikolaihoz fűzték. 1898-ban a világbékére törődve kiáltványt adott ki, amelyben a világ összes országát a teljes lefegyverzésre szólította fel. Ezt követően egy különleges bizottság ült össze Hágában, hogy számos olyan intézkedést dolgozzanak ki, amelyek tovább akadályozhatják az országok és népek közötti véres összecsapásokat. De a békeszerető császárnak harcolnia kellett. Először az első világháborúban, majd kitört a bolsevik puccs, aminek következtében az uralkodót megbuktatták, majd családjával együtt lelőtték Jekatyerinburgban.

Az ortodox egyház szentté avatta Nikolai Romanovot és egész családját.

Lvov Georgij Jevgenyevics (1917)

A februári forradalom után az Ideiglenes Kormány elnöke lett, amelyet 1917. március 2-tól 1917. július 8-ig vezetett. Ezt követően az októberi forradalom után Franciaországba emigrált.

Alekszandr Fedorovics (1917)

Lvov után az Ideiglenes Kormány elnöke volt.

Vlagyimir Iljics Lenin (Uljanov) (1917-1922)

Az 1917. októberi forradalom után rövid 5 év alatt megalakult az új állam - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója (1922). A bolsevik puccs egyik fő ideológusa és vezetője. V. I. volt az, aki 1917-ben két rendeletet hirdetett: az elsőt a háború beszüntetéséről, a másodikat pedig a magánföldtulajdon megszüntetéséről és a korábban a földbirtokosokhoz tartozó területek munkáshasználatra történő átadásáról. 54 éves kora előtt meghalt Gorkiban. Teste Moszkvában, a Vörös téri mauzóleumban nyugszik.

Iosif Vissarionovich Sztálin (Dzsugasvili) (1922-1953)

A Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkára. Amikor az országban létrejött egy totalitárius rezsim és egy véres diktatúra. Erőszakos kollektivizálást hajtottak végre az országban, a parasztokat kolhozokba kergetve, vagyonuktól és útlevelüktől megfosztva, valójában újraindul. jobbágyság. Éhség árán megszervezte az iparosítást. Uralkodása alatt az országban tömegesen letartóztatták és kivégezték az összes másként gondolkodót, valamint a "nép ellenségeit". Az ország teljes értelmiségének nagy része a sztálini gulágokban pusztult el. Második nyert világháború, legyőzve a náci Németországot a szövetségeseivel. Elhunyt agyvérzésben.

Nyikita Szergejevics Hruscsov (1953-1964)

Sztálin halála után, miután szövetséget kötött Malenkovval, eltávolította Beriát a hatalomból, és átvette a Kommunista Párt főtitkárának helyét. Ledöntötte Sztálin személyi kultuszát. 1960-ban az ENSZ Közgyűlésének ülésén lefegyverzésre szólította fel az országokat, és Kína felvételét kérte a Biztonsági Tanácsba. De a Szovjetunió külpolitikája 1961 óta egyre keményebb. A Szovjetunió megsértette az atomfegyver-kísérletekre vonatkozó hároméves moratóriumról szóló megállapodást. A hidegháború a nyugati országokkal, és mindenekelőtt az Egyesült Államokkal kezdődött.

Leonyid Iljics Brezsnyev (1964-1982)

Összeesküvést vezetett N. S. ellen, aminek következtében elmozdította a főtitkári posztról. Uralkodásának idejét „pangásnak” nevezik. Teljes hiány abszolút minden fogyasztási cikkből. Az egész ország kilométeres sorokban áll. Virágzik a korrupció. Sok, ellenvélemény miatt üldözött közéleti személyiség elhagyja az országot. Ezt a kivándorlási hullámot később „agyelszívásnak” nevezték. L. I. legutóbbi nyilvános szereplésére 1982-ben került sor. Felvonult a Vörös téren. Ugyanebben az évben meghalt.

Jurij Vlagyimirovics Andropov (1983-1984)

A KGB volt vezetője. Miután a főtitkár lett, ennek megfelelően kezelte pozícióját. Munkaidőben alapos indok nélkül megtiltotta a felnőttek utcán való megjelenését. Veseelégtelenségben halt meg.

Konsztantyin Ustinovics Csernyenko (1984-1985)

Az országban senki sem vette komolyan a súlyosan beteg, 72 éves Csernyenok főtitkári posztra való kinevezését. Egyfajta „köztes” figurának számított. A Szovjetunió uralkodásának nagy részét a Központi Klinikai Kórházban töltötte. Ő lett az ország utolsó uralkodója, akit a Kreml falánál temettek el.

Mihail Szergejevics Gorbacsov (1985-1991)

A Szovjetunió első és egyetlen elnöke. Elindította a demokratikus reformok sorozatát az országban, „peresztrojka” néven. Megszabadította az országot a „vasfüggönytől”, megállította a másként gondolkodók üldözését. Szólásszabadság van az országban. Megnyitotta a piacot a nyugati országokkal folytatott kereskedelem számára. Véget ért a hidegháború. Nobel-békedíjjal jutalmazták.

Borisz Nyikolajevics Jelcin (1991-1999)

Kétszer választották az Orosz Föderáció elnöki posztjára. Gazdasági válság Az országban a Szovjetunió összeomlása okozta helyzet fokozta az ország politikai rendszerének ellentmondásait. Jelcin ellenfele Ruckoj alelnök volt, aki az osztankinói televízióközpont és a moszkvai polgármesteri hivatal lerohanásával puccsot indított, amelyet elfojtottak. súlyos beteg voltam. A betegség ideje alatt az országot ideiglenesen V. S. Csernomirgyin irányította. B. I. Jelcin az oroszokhoz intézett újévi beszédében bejelentette lemondását. 2007-ben elhunyt.

Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin (1999-2008)

Jelcint nevezték ki színésznek. elnök, a választások után az ország teljes jogú elnöke lett.

Dmitrij Anatoljevics Medvegyev (2008-2012)

Protege V.V. Putyin. Négy évig működött köztársasági elnökként, majd V. V. ismét elnök lett. Putyin.

Terv
Bevezetés
1 Joszif Sztálin (1922. április – 1953. március)
1.1 Főtitkári poszt és Sztálin győzelme a hatalomért folytatott harcban (1922-1934)
1.2 Sztálin - a Szovjetunió szuverén uralkodója (1934-1951)
1.3 Sztálin uralmának utolsó évei (1951-1953)
1.4 Sztálin halála (1953. március 5.)
1.5 1953. március 5. – Sztálin munkatársai egy órával halála előtt elbocsátják a vezetőt

2 Harc a hatalomért Sztálin halála után (1953. március - 1953. szeptember)
3 Nyikita Hruscsov (1953. szeptember – 1964. október)
3.1. Az SZKP Központi Bizottsága első titkári posztja
3.2 Első kísérlet Hruscsov hatalomból való eltávolítására (1957. június)
3.3 Hrusev hatalomból való eltávolítása (1964. október)

4 Leonyid Brezsnyev (1964-1982)
5 Jurij Andropov (1982-1984)
6 Konsztantyin Csernyenko (1984-1985)
7 Mihail Gorbacsov (1985-1991)
7.1 Gorbacsov - főtitkár
7.2 Gorbacsov megválasztása a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökévé
7.3 A főtitkárhelyettes beosztása
7.4 Az SZKP betiltása és a főtitkári poszt megszüntetése

8 A Párt Központi Bizottsága fő (első) titkárainak listája - hivatalosan ilyen beosztásban
Bibliográfia

Bevezetés

Párttörténet
Októberi forradalom
háborús kommunizmus
Új gazdaságpolitika
sztálinizmus
Hruscsov olvadás
A stagnálás korszaka
peresztrojka

Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára (az informális szóhasználatban és a mindennapi beszédben gyakran főtitkárnak rövidítik) a legjelentősebb és egyetlen nem kollegiális pozíció a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságában. A tisztséget a Titkárság részeként vezették be 1922. április 3-án, az RKP(b) Központi Bizottságának plénumán, amelyet az RKP(b) XI. Kongresszusa választott meg, amikor I. V. Sztálint e minőségében jóváhagyták.

1934-től 1953-ig ezt a pozíciót nem említették a Központi Bizottság plénumain, a KB Titkárságválasztásakor. 1953-tól 1966-ig megválasztották az SZKP KB első titkárát, majd 1966-ban ismét létrehozták az SZKP KB főtitkári posztját.

Főtitkári poszt és Sztálin győzelme a hatalmi harcban (1922-1934)

Ennek a posztnak a létrehozására és Sztálin kinevezésére Zinovjev ötletére tett javaslatot a Központi Bizottság Politikai Hivatalának egyik tagja, Lev Kamenyev, Leninnel egyetértésben, Lenin nem félt semmilyen versenytárstól. kulturálatlan és politikailag jelentéktelen Sztálin. De ugyanezért Zinovjev és Kamenyev főtitkárrá tette: Sztálint politikailag jelentéktelen személynek tartották, kényelmes asszisztensnek, de semmiképpen sem riválisnak tekintették.

Kezdetben ez a pozíció csak a pártapparátus vezetését jelentette, míg Lenin, a Népbiztosok Tanácsának elnöke formálisan a párt és a kormány vezetője maradt. Ezenkívül a párt vezetését elválaszthatatlanul összefüggõnek tekintették az teoretikus érdemeivel; ezért Lenin nyomán Trockij, Kamenyev, Zinovjev és Buharin számított a legkiemelkedőbb „vezéreknek”, míg Sztálinnak sem elméleti, sem különösebb érdeme nem volt a forradalomban.

Lenin nagyra értékelte Sztálin szervezőkészségét, de Sztálin despotikus viselkedése és N. Krupszkaja iránti durvasága miatt Lenin megbánta kinevezését, és a „Kongresszushoz írt levélben” Lenin kijelentette, hogy Sztálin túl goromba volt, és el kell távolítani a tábornok posztjáról. titkár. De betegség miatt Lenin visszavonult a politikai tevékenységtől.

Sztálin, Zinovjev és Kamenyev triumvirátust szerveztek, amely Trockijjal szemben állt.

A XIII. Kongresszus kezdete előtt (1924 májusában) Lenin özvegye, Nadezsda Krupszkaja átadta a Kongresszusnak írt levelet. Az Idősek Tanácsának ülésén jelentették be. Sztálin ezen a találkozón jelentette be először lemondását. Kamenyev azt javasolta, hogy szavazással oldják meg a kérdést. A többség Sztálin megtartása mellett szavazott a főtitkári poszton, csak Trockij hívei szavaztak ellene.

Lenin halála után Leon Trockij vállalta a párt és az állam első emberének szerepét. De kikapott Sztálintól, aki mesterien játszotta a kombinációt, és megnyerte a maga oldalára Kamenyvet és Zinovjevet. Sztálin igazi karrierje pedig csak attól a pillanattól kezdődik, amikor Zinovjev és Kamenyev, Lenin örökségét megszervezni és a Trockij elleni harcot megszervezni, Sztálint választották szövetségesnek, akinek a pártapparátusban kell lennie.

1926. december 27-én Sztálin benyújtotta lemondását a főtitkári posztról: „Kérem, bocsássanak fel a Központi Bizottság főtitkári posztjáról. Kijelentem, hogy ezen a poszton már nem dolgozhatok, ezen a poszton már nem tudok dolgozni. A lemondást nem fogadták el.

Érdekes, hogy Sztálin a hivatalos dokumentumokban soha nem írta alá a pozíció teljes nevét. „Központi Bizottság titkáraként” írt alá, és a Központi Bizottság titkáraként szólították fel. Amikor az enciklopédikus kézikönyv „A Szovjetunió alakjai és forradalmi mozgalmak Oroszország" (készült 1925-1926), majd ott a "Sztálin" cikkben Sztálint a következőképpen mutatták be: "1922 óta Sztálin a párt Központi Bizottságának egyik titkára, és ebben a pozícióban is marad. most." Vagyis egy szót sem a főtitkári posztról. Mivel a cikk szerzője Sztálin személyi titkára, Ivan Tovsztuha volt, ez azt jelenti, hogy Sztálin ezt akarta.

Az 1920-as évek végére Sztálin olyan jelentős személyi hatalmat koncentrált a kezében, hogy a pozíció a pártvezetés legmagasabb posztjához kapcsolódott, bár az SZKP Alapokmánya (b) nem írta elő ennek létezését.

Amikor 1930-ban Molotovot a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökévé nevezték ki, kérte, hogy menjenek fel a Központi Bizottság titkári tisztségéből. Sztálin egyetértett. És a Központi Bizottság második titkárának feladatait Lazar Kaganovich kezdte ellátni. Sztálint váltotta a Központi Bizottságban.

Sztálin - a Szovjetunió szuverén uralkodója (1934-1951)

R. Medvegyev szerint 1934 januárjában, a 17. kongresszuson illegális tömb jött létre főként a regionális bizottságok és a nemzeti kommunista pártok központi bizottságának titkáraiból, akik mindenkinél jobban átérezték és megértették a tévedést. Sztálin politikájáról. Javaslatok születtek Sztálin áthelyezésére a szovjet elnöki posztra népbiztosok vagy a Központi Végrehajtó Bizottságot, és S.M. Kirov. A kongresszusi küldöttek egy csoportja megvitatta ezt Kirovval, aki azonban határozottan visszautasította, és az ő beleegyezése nélkül az egész terv irreálissá vált.

Molotov, Vjacseszlav Mihajlovics 1977: " Kirov gyenge szervező. Ő egy jó tömeg. És jól bántunk vele. Sztálin szerette őt. Mondom, ő volt Sztálin kedvence. Az a tény, hogy Hruscsov árnyékot vetett Sztálinra, mintha ő ölte volna meg Kirovot, aljas. ».

Leningrád fontossága ellenére és Leningrádi régió vezetőjük, Kirov soha nem volt a második ember a Szovjetunióban. Az ország második legfontosabb személyének pozícióját a Népbiztosok Tanácsának elnöke, Molotov foglalta el. A kongresszus utáni plénumon Kirovot Sztálinhoz hasonlóan a Központi Bizottság titkárává választották. 10 hónappal később Kirov meghalt a szmolnij épületben egy volt pártmunkás lövésében.

1934 óta a főtitkári poszt említése teljesen eltűnt a dokumentumokból. A 17., 18. és 19. pártkongresszus után megtartott Központi Bizottság plénumán Sztálint választották meg a Központi Bizottság titkárává, aki gyakorlatilag a Párt Központi Bizottsága főtitkári funkcióit látta el. Az Össz Uniós Bolsevik Kommunista Párt 1934. évi XVII. kongresszusa után a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága megválasztotta a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Zsdanovból álló titkárságát. , Kaganovics, Kirov és Sztálin. Sztálin, mint a Politikai Hivatal és a Titkárság üléseinek elnöke, megtartotta az általános vezetést, vagyis azt a jogot, hogy jóváhagyja ezt vagy azt a napirendet, és meghatározza a megfontolásra benyújtott határozattervezetek készültségi fokát.

Sztálin a hivatalos dokumentumokban továbbra is „a Központi Bizottság titkáraként” írt alá, és továbbra is a Központi Bizottság titkáraként szólították fel.

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Titkárságának későbbi frissítései 1939-ben és 1946-ban a Központi Bizottság formálisan egyenrangú titkárainak megválasztásával is megtartották. Az SZKP 19. kongresszusán elfogadott SZKP Charta nem tartalmazott említést a „főtitkári” poszt létezéséről.

1941 májusában Sztálinnak a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa elnökévé való kinevezésével kapcsolatban a Politikai Hivatal határozatot fogadott el, amelyben Andrej Zsdanovot hivatalosan Sztálin helyettesének nevezték ki a pártban: „Tekintettel arra, hogy elvtárs. Sztálin, aki a Központi Bizottság Politikai Hivatalának ragaszkodására, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkára marad, nem tud elegendő időt fordítani a Központi Bizottság Titkárságán való munkára, elvtársat nevezze ki. Zhdanova A.A. helyettes elvtárs. Sztálin a Központi Bizottság titkárságáról.

Vjacseszlav Molotov és Lazar Kaganovics, akik korábban ténylegesen ezt a szerepet töltötték be, nem kapták meg a párt hivatalos helyettes vezetői státuszát.

Az ország vezetői közötti küzdelem kiéleződött, amikor Sztálin egyre inkább felvetette azt a kérdést, hogy halála esetén ki kell választania a párt és a kormány vezetői utódjait. Molotov így emlékezett vissza: „A háború után Sztálin visszavonulni készült, és az asztalnál azt mondta: „Most dolgozzon Vjacseszlav. Ő fiatalabb."

Sokáig Molotovot Sztálin lehetséges utódjának tekintették, de később Sztálin, aki a kormányfői posztot tekintette a Szovjetunió első posztjának, magánbeszélgetések során felvetette, hogy Nyikolaj Voznyeszenszkijt tekinti utódjának az államvonalban.

Sztálin továbbra is Voznyeszenszkijben látta utódját az ország kormányának vezetésében, és újabb jelöltet kezdett keresni a pártvezetői posztra. Mikoyan így emlékezett vissza: „Azt hiszem, 1948 volt. Egyszer Sztálin a 43 éves Alekszej Kuznyecovra mutatott, és azt mondta, hogy a jövő vezetőinek fiataloknak kell lenniük, és általában egy ilyen személy egy napon az utódja lehet a párt és a Központi Bizottság vezetésében.

Ekkorra már két dinamikusan rivális csoport alakult ki az ország vezetésében, és az események tragikusan alakultak. 1948 augusztusában a „leningrádi csoport” vezetője, A. A. hirtelen meghalt. Zsdanov. Majdnem egy évvel később, 1949-ben Voznyeszenszkij és Kuznyecov a „leningrádi ügy” kulcsfigurái lettek. 1950. október 1-jén halálra ítélték és kivégezték őket.

1922. április 3-án hétköznapinak tűnő esemény történt. Megválasztották az RKP Központi Bizottságának főtitkárát (b). De ez az esemény megváltoztatta a történelem menetét. Szovjet Oroszország. Ezen a napon nevezték ki erre a posztra. Lenin ekkorra már súlyosan beteg volt, és Joszif Sztálin – horoggal vagy csalással – igyekezett megvetni a lábát posztján. Nem volt konszenzus a pártban a következő lépésekről. A forradalom győzött, a hatalom megerősödött. És akkor mi van? Valaki azt mondta, hogy minden lehetséges módon ösztönözni kell a világforradalmat, mások azt mondták, hogy a szocializmus egyetlen országban győzhet, ezért egyáltalán nem szükséges világtüzet szítani. Az új főtitkár kihasználta a pártban kialakult nézeteltérést, és gyakorlatilag korlátlan hatalmat kapott a kezébe, fokozatosan szabadulni kezdett a hatalmas hatalom feletti uralom felé. Könyörtelenül eltávolította politikai ellenfelek, és hamarosan nem volt senki, aki kifogást emelhetett volna ellene.

Joszif Sztálin uralkodása történelmünk hatalmas rétege. Ő volt az élen évek. És milyen években? Mi nem szerepelt történelmünkben az évek során? És a gazdaság helyreállítása a polgárháború anarchiája után. És az építőóriások. És a rabszolgaság veszélye a második világháborúban, és a háború utáni évek új épületei. És mindez belefért Sztálin e harminc évébe. Emberek egész generációja nőtt fel alatta. Ezek az évek mind kutatások és kutatások. Másként lehet viszonyulni Sztálin személyiségéhez, kegyetlenségéhez, az ország tragédiájához. De ez a mi történetünk. És dédszüleink a régi fényképeken többnyire még mindig nem tűnnek boldogtalannak.

VOLT ALTERNATÍVA?

Sztálin főtitkárrá választása a 11. kongresszus (1922. március-április) után történt, amelyen Lenin egészségügyi okokból csak töredékesen vett részt (a kongresszus tizenkét üléséből négyen vett részt). „Amikor a 11. kongresszuson... Zinovjev és legközelebbi barátai támogatták Sztálin főtitkár-jelöltségét, azzal a hátsó szándékkal, hogy ellenséges hozzáállását használták felém” – emlékezett vissza Trockij – „Lenin szűk körben tiltakozott Sztálin kinevezése ellen. főtitkárként kimondta híres mondatát: „Nem tanácsolom, ez a szakács csak fűszeres ételeket fog főzni” ... A Zinovjev vezette petrográdi delegáció azonban győzött a kongresszuson. A győzelem annál könnyebb volt számára, mert Lenin nem fogadta el a csatát. A Sztálin-jelöltséggel szembeni ellenállást csak azért nem viselte a végsőkig, mert a titkári posztnak az akkori viszonyok között teljesen alárendelt jelentősége volt. Maga (Lenin) nem akart túlzott jelentőséget tulajdonítani figyelmeztetésének: amíg a régi Politikai Hivatal hatalmon maradt, a főtitkár csak alárendelt személy lehetett.

A főtitkári posztot követően Sztálin azonnal elkezdte széles körben alkalmazni a személyzet kiválasztásának és kinevezésének módszereit a Központi Bizottság Titkárságán és a Központi Bizottság Számviteli és Elosztási Osztályán keresztül. Már Sztálin főtitkári tevékenységének első évében az Uchraspred mintegy 4750-en neveztek ki felelős posztokra.

Ugyanakkor Sztálin Zinovjevvel és Kamenyevvel együtt gyorsan kiterjesztette a párt vezetésének anyagi kiváltságait. A XII. Pártkonferencián, amelyre Lenin betegsége idején (1922. augusztus) került sor, a párt történetében először fogadtak el olyan dokumentumot, amely legitimálta ezeket a kiváltságokat. „Az aktív pártmunkások anyagi helyzetéről” című konferencia állásfoglalásáról van szó, amely egyértelműen meghatározta az „aktív pártmunkások” számát (15 325 fő), és hat kategóriába sorolta a megoszlásukat. A Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság tagjait, a Központi Bizottság osztályvezetőit, a Központi Bizottság regionális irodáinak tagjait, valamint a regionális és tartományi bizottságok titkárait a legmagasabb szint szerint kellett fizetni. Ugyanakkor kikötötték a fizetésük személyi emelésének lehetőségét. Mindezeket a dolgozókat a magas bérek mellett „lakhatással (a helyi végrehajtó bizottságokon keresztül), orvosi ellátással (az Egészségügyi Népbiztosságon keresztül), valamint a gyermekek nevelésével és oktatásával (az Oktatási Népbiztosságon keresztül) kellett biztosítani”. , és a megfelelő kiegészítő természetbeni juttatásokat a pártalapból kell kifizetni.

Trockij hangsúlyozta, hogy Sztálin már Lenin betegsége idején is egyre inkább "a bürokrácia szervezőjeként és nevelőjeként, legfőképpen a földi javak elosztójaként tevékenykedett". Ez az időszak egybeesett a polgárháború alatti kételyhelyzet végével. „A bürokrácia mozgásszegényebb és kiegyensúlyozottabb élete megkívánja a kényelmet. Sztálin, aki maga továbbra is viszonylag szerényen él, legalábbis kívülről, uralja ezt a kényelem felé irányuló mozgást, ő osztja ki a legjövedelmezőbb posztokat, kiválasztja a legkiválóbbakat, jutalmazza őket, segíti kiváltságos helyzetük növelését.

Sztálin e tettei a bürokrácia azon vágyára reagáltak, hogy az erkölcs és a személyes élet terén felszámolják a szigorú ellenőrzést, amelynek szükségességét a lenini időszak számos pártdöntése megemlítette. A bürokrácia, amely egyre inkább magába olvasztotta a személyes jólét és kényelem kilátását, „tisztelte Lenint, de túlságosan magán érezte puritán kezét. A saját képére és hasonlatosságára szolgáló vezetőt keresett, az elsőt az egyenlők között. Sztálinról beszéltek... „Nem félünk Sztálintól. Ha kezd arrogánssá válni, eltávolítjuk. A bürokrácia életkörülményeinek fordulópontja ekkor következett be utolsó betegség Lenin és kampányt indított a "trockizmus" ellen. Minden nagyszabású politikai küzdelemben végre meg lehet nyitni a steak kérdését.

Sztálin akkori legkihívóbb lépései a bürokrácia illegális és titkos kiváltságainak megteremtésére még mindig szövetségesei ellenállásba ütköztek. Így tehát, miután 1923 júliusában elfogadták a Politikai Hivatal határozatát a felelős dolgozók gyermekeinek egyetemre jutásának megkönnyítéséről, a Kislovodszkban nyaralni tartó Zinovjev és Buharin elítélte ezt a döntést, kijelentve, hogy „egy ilyen kiváltság blokkolni fogja. az utat a tehetségesebb embereknek, és bevezeti a kaszt elemeit. Nem illik."

A privilégiumokra való hajlam, a természetesnek vételre való hajlandóság jelentette az első kört a partokrácia mindennapi és erkölcsi leépülésében, amit óhatatlanul követett a politikai újjászületés: az eszmék és elvek feláldozására való hajlandóság a posztok és kiváltságok megőrzése érdekében. „A párt egészét átfogó forradalmi szolidaritási kötelékeket nagymértékben felváltották a bürokratikus és anyagi függőségi kötelékek. Korábban csak ötletekkel lehetett támogatókat megnyerni. Most sokan kezdték megtanulni, hogyan lehet pozíciókkal és anyagi kiváltságokkal támogatókat nyerni.

Ezek a folyamatok hozzájárultak a bürokrácia és az intrikák gyors növekedéséhez a párt- és államapparátusban, amitől az 1922 októberében munkába visszatérő Lenin szó szerint megdöbbent. Ráadásul, ahogy Trockij felidézte: „Lenin megérezte, hogy betegsége kapcsán mögötte és a hátam mögött még mindig szinte észrevehetetlen összeesküvés szálai szövődnek. Az epigonok még nem égettek fel és nem robbantottak fel hidakat. De néhol már fűrészelték a gerendákat, néhol észrevétlenül piroxilin dámát raktak... A munkába állva és egyre nagyobb aggodalommal figyelve a tíz hónap alatt bekövetkezett változásokat Lenin egyelőre nem nevezte meg. hangosan, hogy ne súlyosbítsák a kapcsolatokat. De arra készült, hogy visszautasítsa a trojkát, és egyéni kérdésekben elkezdte visszautasítani azt.

Az egyik ilyen kérdés a külkereskedelem monopóliumának kérdése volt. 1922 novemberében, Lenin és Trockij távollétében, a Központi Bizottság egyhangúlag határozatot hozott ennek a monopóliumnak a gyengítésére. Amikor megtudta, hogy Trockij nincs jelen a plénumon, és nem ért egyet döntés, Lenin levelezésbe kezdett vele (Lenin öt levele Trockijhoz ebben a kérdésben először csak 1965-ben jelent meg a Szovjetunióban). Lenin és Trockij összehangolt fellépése eredményeként néhány héttel később a Központi Bizottság a korábban elfogadott egyhangúsággal megváltoztatta döntését. Ebből az alkalomból Lenin, aki már elszenvedett egy újabb csapást, amely után megtiltották neki a levelezést, mégis levelet diktált Trockijnak Krupszkajatól, amelyben ez állt: „Mintha egyetlen lövés nélkül is sikerült állást foglalnunk. egyszerű manőverező mozdulattal lőtt. Azt javaslom, hogy ne hagyja abba és folytassa az offenzívát ... "

1922. november végén Lenin és Trockij beszélgetésre került sor, amelyben az utóbbi felvetette az apparátus-bürokrácia növekedésének kérdését. „Igen, a bürokráciánk szörnyű” – vette fel Lenin. „Megborzadtam, miután visszatértem dolgozni...” Trockij hozzátette, hogy nemcsak az állami, hanem a pártbürokráciára is gondolt, és hogy minden nehézség lényege, véleménye szerint az állami és a pártbürokrácia ötvözésében, valamint a párttitkárok hierarchiája köré tömörülő befolyásos csoportok kölcsönös megbúvásában.

Lenin, miután ezt meghallgatta, feltette a kérdést: „Tehát ön azt javasolja, hogy ne csak az állami bürokrácia, hanem a Központi Bizottság Orgbürója ellen is kezdjünk harcot?” Az Orgburo a sztálinista apparátus középpontja volt. Trockij azt válaszolta: "Talán így alakul." „Nos, akkor – folytatta Lenin, aki nyilvánvalóan örült, hogy megneveztük a kérdés lényegét –, egy blokkot javaslok önöknek: általában a bürokrácia ellen, különösen az Orgbüro ellen. "VAL VEL egy jó ember hízelgő jó blokkot kötni – válaszolta Trockij. Végezetül megállapodtak abban, hogy egy idő után találkoznak, hogy megvitassák a kérdés szervezeti oldalát. Korábban Lenin egy bizottság létrehozását javasolta a Központi Bizottság mellett a bürokrácia leküzdésére. „Lényegében ennek a bizottságnak – emlékezett vissza Trockij – a sztálinista frakció, a bürokrácia gerinceként való megsemmisítésének karja lett volna…”

Közvetlenül a beszélgetés után Trockij átadta annak tartalmát hasonló gondolkodású embereinek - Rakovszkijnak, I. N. Szmirnovnak, Sosnovskynak, Preobrazhenskynek és másoknak. 1924 elején Trockij erről a beszélgetésről mesélt Averbahnak (egy fiatal ellenzékinek, aki hamarosan átállt a kormányzó frakció oldalára), aki viszont továbbította a beszélgetés tartalmát Jaroszlavszkijnak, aki pedig úgy tűnik, tájékoztatta Sztálint. és más triumvirek arról.

AZ ÉS. LENIN. LEVÉL A KONGRESSZUSHOZ

December 24., 22. A Központi Bizottság stabilitása alatt, amelyről fentebb beszéltem, a szétválás elleni intézkedéseket értem, amennyiben ilyen intézkedések egyáltalán megtehetők. Mert természetesen igaza volt a ruszkajamisli fehér gárdának (azt hiszem, S.S. Oldenburg volt), amikor először is a mi pártunk szakadására fogadott a Szovjet-Oroszország elleni játékkal kapcsolatban, másodszor pedig, ez a párt legkomolyabb nézeteltérései miatt szakadt meg.

Pártunk két osztályon nyugszik, ezért instabilitása lehetséges, bukása elkerülhetetlen, ha a két osztály között nem sikerül megegyezésre jutni. Ebben az esetben hiába teszünk bizonyos intézkedéseket, általában a Központi Bizottságunk stabilitásáról beszélünk. Ebben az esetben semmilyen intézkedés nem képes megakadályozni a szétválást. De remélem, hogy ez túl távoli jövő és túl hihetetlen esemény ahhoz, hogy beszéljünk róla.

A stabilitásra gondolok, mint biztosítékra a közeljövőben bekövetkező szétválás ellen, és itt kívánok elemezni néhány tisztán személyes jellegű megfontolást.

Azt gondolom, hogy a fenntarthatóság kérdésében ebből a szempontból a központi bizottság olyan tagjai a főbbek, mint Sztálin és Trockij. A köztük lévő kapcsolatok véleményem szerint több mint felét teszik ki a szétválás veszélyének, amely elkerülhető, és amelyet véleményem szerint el kell kerülni, többek között a Központi Bizottság létszámának növelésével. 50-től 100 főig.

Tov. Sztálin, miután főtitkár lett, hatalmas hatalmat koncentrált a kezében, és nem vagyok benne biztos, hogy ezt a hatalmat mindig kellő óvatossággal tudja-e használni. Másrészt a com. Trockijt, amint azt az NKPS kérdésében a Központi Bizottság elleni küzdelme már bebizonyította, nemcsak kiemelkedő képességei különböztetik meg. Személy szerint talán a legtehetségesebb ember a jelenlegi Központi Bizottságban, ugyanakkor túlságosan magabiztos és túlzottan lelkes a dolgok tisztán adminisztratív oldala iránt. A modern Központi Bizottság két kiemelkedő vezetőjének e két tulajdonsága akaratlanul is szakadáshoz vezethet, és ha pártunk nem tesz lépéseket ennek megakadályozására, akkor a szakadás váratlanul jöhet. Nem fogom tovább jellemezni a Központi Bizottság többi tagját személyes tulajdonságaik alapján. Hadd emlékeztesselek csak arra, hogy Zinovjev és Kamenyev októberi epizódja természetesen nem véletlen, hanem éppoly kevéssé róható fel személyesen nekik, mint a nem bolsevizmusnak Trockijnak. A Központi Bizottság fiatal tagjai közül szeretnék néhány szót ejteni Buharinról és Pjatakovról. Véleményem szerint ezek a legkiválóbb erők (a legfiatalabb erők közül), és velük kapcsolatban a következőket kell szem előtt tartani: Buharin nemcsak a párt legértékesebb és legkiemelkedőbb teoretikusa, hanem jogosan is tartják számon. az egész Párt kedvence, de elméleti nézetei erősen kétségesek, a teljesen marxistának tudható be, mert van benne valami skolasztikus (soha nem tanulta, és szerintem nem is értette teljesen a dialektikát).

25.XII. Akkor Pjatakov kétségtelenül kimagasló akaratú és kiemelkedő képességű ember, de túlságosan szereti az adminisztrációt és a dolgok adminisztratív oldalát ahhoz, hogy egy komoly politikai kérdésben támaszkodni lehessen.Természetesen mindkét megjegyzésem csak jelen időre szól. Feltételezve, hogy mindketten kiváló és odaadó munkások nem találnak lehetőséget tudásuk feltöltésére, egyoldalúságuk megváltoztatására.

Lenin 25. XII. 22. Rögzítette: M.V.

Kiegészítés az 1922. december 24-i levélhez Sztálin túl durva, és ez a hiányosság, amely a környezetben és a köztünk, kommunisták közötti kommunikációban eléggé elviselhető, a főtitkári pozícióban elviselhetetlenné válik. Ezért azt javaslom, hogy az elvtársak fontolják meg Sztálin elmozdításának módját erről a helyről, és nevezzenek ki egy másik személyt erre a helyre, aki minden más tekintetben különbözik elvtárstól. Sztálinnak egyetlen előnye van: toleránsabb, lojálisabb, udvariasabb és figyelmesebb az elvtársakkal szemben, kevésbé szeszélyes, stb. Ez a körülmény jelentéktelen apróságnak tűnhet. De azt gondolom, hogy a szakadás megelőzése és abból a szempontból, amit fentebb Sztálin és Trockij kapcsolatáról írtam, ez nem csekélység, vagy éppen egy ilyen apróság válhat döntővé.

Azt is ajánljuk

• Milyen SIM-kártya kell az iPhone-hoz?
• Webmoney-fiók feltöltése a telefonról
• A csengőhang beállításának minden módja iPhone-on
• Címek és telefonszámok Japánban Hogyan hívjunk Japánból Oroszországba
• Távirányító a TV-hez egy mobiltelefonban: hogyan kell vezérelni a TV-t android segítségével?
• Szénszálas vinil fóliák