Az ukránok oroszok vagy nem. Mivel az oroszok és az ukránok Oroszország elnöke szerint egy nép, két nyelv: orosz és ukrán, és két állam: Oroszország és Ukrajna nem lehet

Valami ismét elkezdte megfigyelni az ukrosláv vyalichiya hullámát, túl gyakran kezdtek el hangzani a kapor hazafiak ajkáról olyan kijelentések, hogy ők fekete szemöldökkel a megasláv nép, de az oroszok csak bolgárul beszélő csuhnák és keverékek. a különböző nemzetek, és az ukránok nem példa rájuk, hanem az etnikai tisztaság példája. Mivel az etnikai gyakoriság egyetlen tanúja csak egy olyan tudomány lehet, mint a genetika, forduljunk hozzá, és nézzük meg, hogy két etnikai csoportunkban mekkora a szláv és nem szláv vér aránya.

Az Y-DNS (férfi) szerint a fő szláv marker az R1a1 haplocsoport (M-458 és Z-280 mutációk), amelyet a szlávok örököltek a proto-indoeurópai ősöktől - az összes indoeurópai nép közül az R1a1. leggyakrabban a szlávok, és az északi szlávok között található - a déli szlávok genetikailag közelebb állnak a románokhoz és az albánokhoz, és az R1a1 ritka bennük. Az R1a1 szláv népek közötti megoszlásáról az Europedia közöl adatokat:

Amint látjuk, az ukránok körében az R1a1 (43%) képviselete alacsonyabb, mint a lengyeleknél, fehéroroszoknál és oroszoknál (46%), de magasabb a cseheknél, szlovákoknál és délszlávoknál. Így "genetikailag tiszta" szláv népek egyáltalán nem léteznek, az ukránok pedig a szláv alapelv képviseletében valamivel alulmúlják az oroszokat.

Ezeket az adatokat a hivatalos genetika szolgáltatja nekünk. De ha nem bízik a mintában és a hivatalos tudomány következtetéseiben, akkor mindenki önállóan igazolhatja etnikai származását DNS-elemzéssel, ebből a célból létezik egy nemzetközi projekt a molekuláris genealógia és a populációgenetika területén -

A projekt leírása így szól: "A különböző tudományok szakértőit ​​(történészeket, genetikusokat, nyelvészeket, régészeket) bevonva az együttműködésre, a genetikai genealógusok segítenek megerősíteni vagy megcáfolni egyik vagy másik hipotézist (népek etnogenezise). A következtetések és értékelések nagyrészt összehasonlító jellegűek. , a statisztikai adatok elérhetőségétől és elkészültétől függ. A projekt ehhez kíván hozzájárulni (statisztikai adatok felhalmozása)." És itt vannak a statisztikák, vagyis az Y-DNS haplocsoportok három szláv országból származó valós emberekről, amelyeket a projekt felhalmozott:

Ukrajna Oroszország Lengyelország

R1a1 101 (21,1%) 322 (39,4%) 433 (41,35%)

összesen 478 819 1049 résztvevő.

Elképesztő statisztika! Oroszország nagyszámú nem szláv lakosságával - még egyszer emlékeztetem Önöket, hogy ezek országonkénti adatok, nem etnikai csoportok szerint - az R1a1 szláv haplocsoport reprezentációját tekintve csak kismértékben maradt el Lengyelországtól, és kétszer megelőzte Ukrajnát, amelyben a lakosság 97%-a lakossága szlávok. Szinte gúny az az állítás, hogy az ukránok az oroszokkal ellentétben meg tudták őrizni az etnikai csoport tisztaságát - az oroszoknál fellelhető szinte minden genetikai marker megtalálható az ukránoknál is, és a legegzotikusabb haplocsoportok gyakrabban találhatók meg pontosan. a Don és a San közötti területen, és nagyobb számban. Az oroszok állítólagos finnugor származásáról szóló mítosz pedig alapos vizsgálat után teljesen eloszlik: az uráli nyelvű népek fő haplocsoportját - N1 - csak az oroszok 14,7%-ánál találták meg; Összehasonlításképpen, önmagában az E1b - az afrikai eredetű nyugat-balkáni haplocsoport - az ukránok 16,5%-ánál volt megtalálható.

Általánosságban elmondható, hogy a genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a Balkán befolyása az ukránok génállományára egyszerűen óriási volt - összességében a balkáni fő haplocsoportok - E1b, I2, T és J2 - az ukrán génállomány 37,5%-át teszik ki. a hivatalos tudományhoz (lásd az európai táblázatot), a SEMARGL statisztikái szerint pedig 38,7 % - két-háromszor több, mint az oroszok és a lengyelek; az ukránok azonban a Kaukázusból is megkaphatták a J2-t a török ​​törzseken keresztül - a vainakh népekre jellemző J2a4b alklád gyakran megtalálható Ukrajnában.

(Az Ukrajna I2 haplocsoport ábrázolási térképe teljes egészében ennek a Balkánra jellemző haplocsoportnak az elterjedési területén fekszik.)

(E1b1b haplocsoport és elterjedése Afrikában, Európában és Ázsiában)

Még érdekesebb a kelet-ázsiai (mongoloid) haplocsoportok reprezentációjának tanulmányozása a szlávok génállományában. Az oroszok mongol származásának mítosza, bár már leromlott, továbbra is népszerű néhány szerény ukrán körében, de sajnos a genetika másról tanúskodik - a C, O és különösen a Q mongoloid haplocsoportok gyakrabban nem Oroszországban, hanem Ukrajnában találhatók; Az Europedia szerint Ukrajnában található a legtöbb Q haplocsoport lelet Európában (4%, lásd a táblázatot és a térképet):

Itt meg kell jegyezni, hogy Ukrajnában ennek a haplocsoportnak szinte csak egy alkládja van - Q1b1, amely szintén megtalálható az ujgurok, kazárok és az askenázi zsidók 5%-a között -, úgy tűnik, hogy csak egy nép tud rokon kelet-eurázsiai géneket adni mind a zsidóknak, mind a zsidóknak. Ukránok egyszerre – török ​​kazárok voltak.

Így a SEMARGL statisztikái szerint a génállomány kelet-eurázsiai (mongoloid) komponense (Y-DNS szerint) az ukránoknál 5,64%, az oroszoknál 3,17%, az ukránoknál 4%, az oroszoknál pedig az európai adatok szerint 1,5%. Az is érdekes, hogy a tipikus E1a néger haplocsoport a szlávoknál is megtalálható volt, Ukrajnában pedig ismét gyakrabban. Nyugat- és Dél-Ázsia is rányomta bélyegét a szlávok genetikai történetére - a J1, R2 és H haplocsoportok; A SEMARGL szerint általában az ukrán és az orosz génállomány 12,34%-át, az orosz génállomány 6,06%-át adják – és az ázsiai hatás ismét az ukránoknál mutatkozik meg világosabban, és nem az oroszoknál.

Az oroszok viszont több nyugat-európai és észak-európai gént kaptak, az R1b és I1 haplocsoportok együttesen az orosz és az ukrán génállomány 11%-át, az ukrán génállomány 7%-át, az Europedia szerint 15,26 és 11,5%-át adják. SEMARGLE statisztikák.

(Az R1b haplocsoport prevalenciája Európában).

Az orosz génállományra gyakorolt ​​észak-európai hatás másik bizonyítéka az N1 haplocsoport - ez a finnugor népek általános markere, de a balti népek génállományában is nagy a jelenléte (ők is örökölték a finnugor népek génállományában). finnugor népek), a skandinávok körében is megtalálható volt - a Rurik törzsből származó orosz nemesek DNS-ének vizsgálata kimutatta, hogy a legendás varang az N1c1 haplocsoport hordozója is volt. Az N1 haplocsoport eloszlása ​​az oroszok között egyenetlen - legsűrűbben az orosz északi részén, az egykori Novgorodi és Pszkov köztársaságok földjén, Közép-Oroszországban már sokkal ritkábban, Dél-Oroszországban pedig még kevésbé elterjedt. mint Ukrajnában. Az Europedia szerint az N1 összesen az orosz génállomány 23% -át adja (kétszer kevesebb, mint a szláv R1a1 haplocsoport), a SEMARGL szerint - 14,7% (2,5-szer kevesebb, mint az R1a1). Az mtDNA (nő) szerint a finnugor hatás valamivel jobban érezhető, de semmi több:

Borisz Malararchuk táblázata: Orosz regionális populációk mtDNS (felső tábla) és Y-DNS (alsó) szerint - mint látjuk, az Y-DNA szerint csak a Pszkov-vidéki oroszok állnak közel a finnugor népekhez és a baltokhoz, ill. az oroszok többi csoportja közelebb áll egymáshoz és más szláv népekhez; az mtDNS szerint az orosz populációk egymástól való genetikai távolsága nagyobb. A kelet-eurázsiai (mongoloid) befolyás az orosz mtDNS génállományra szintén jelentéktelen, és nem a tatár vagy a mongol, hanem a finnugor hatáshoz kapcsolódik:

A kelet-eurázsiai mtDNS haplocsoportok összességében még az orosz északon is csak 4-5%-ot adnak, a középső és déli oroszoknál pedig még valamivel kevesebb mongoloid mtDNS haplocsoport van, mint a nyugati szlávokban. Malyarchuk és K "az mtDNS oroszok kelet-eurázsiai összetevője 1,9%, az ukránoké 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-oktatóanyag/gyakoriság). Általánosságban elmondható, hogy az oroszok és ukránok mtDNS-génállománya meglehetősen közel van, és a H, U, V és J, jellemzően európai haplocsoportok túlsúlya jellemzi.

Tehát az R1a1 szláv haplocsoport reprezentációja az oroszok körében magasabb, mint az ukránok között, és a nem szlávok képviselete alacsonyabb. Az oroszoknál az idegen hatások közül a finnugorok, valamint Nyugat- és Észak-Európa genetikai hatása a legszembetűnőbb, míg az ukránoknál a Balkán, valamint Nyugat- és Kelet-Ázsia hatása - nagy valószínűséggel ázsiai gének. a török ​​népektől került az ukránokhoz, hiszen a fekete-tengeri törökök maguk a Kaszpi-tengeri sztyeppék Kelet- és Nyugat-Ázsia, Kaukázus és Európa genetikai keveréke. Tehát vonja le a következtetést, hogy a két szláv nép közül melyik szlávabb. Befejezésül még egy táblázatot helyezek el - a különböző európai országok sportolóinak "átlagos" arca; nem gondolja, hogy az orosz, fehérorosz és ukrán sportolók arca meglepően hasonló?

Az Ukrajnával kapcsolatos amerikai politika egyik tervezője, Zbigniew Brzezinski a The Grand Chessboard című könyvében úgy érvel, hogy Oroszország Ukrajnával együtt lehet nagyhatalom, de Ukrajna nélkül soha.

Oroszország és Ukrajna egységének helyreállítása létfontosságú mindkét állam számára. E lépés nélkül lehetetlen megállítani a posztszovjet térben a Szovjetunió összeomlása után beinduló pusztító folyamatokat.

A Szovjetunió minden részének népei számára a globalizálók kitaláltak egy mesét arról az egyetemes boldogságról, amelyet a szabad piaci viszonyok magukkal hoznak. Oroszországot arra kérték, hogy ne táplálja Ukrajnát, Ukrajnát pedig, hogy hagyja abba Oroszország etetését. És végül az Egyesült Államok és Európa profitált abból, hogy egyetlen egészet felosztottak részekre, de az oroszoknak és az ukránoknak nem.

Az egykori testvérköztársaságok józan polgárainak többsége már rég levette "narancssárga" szemüvegét, és készen áll a teljes újraegyesítésre, egy nagyhatalom újjáalakítására. Az integrációs lánc egyik láncszeme az „Oroszországi Polgárok Szakszervezete” és az „Ukrajnai Polgárok Uniója” állami szervezetek szoros együttműködése.

Az SSU-t hivatalosan 2011. október végén jegyezték be. Már 2011. november 18-án együttműködési és közös tevékenységi megállapodást írtak alá a PGR-vel, és döntés született egy államközi közszervezet létrehozásáról.

Az SGU és a PGR közös célokat követnek: a bialowiezai árulók által szétszakított Egy Nép és Egy Ország részeinek szabadságát, stabilitását és fejlődését.

Már 2011. november 26-án megtörtént az első nemzetközi akció, amelyet az Oroszországi Polgárok Szakszervezete és az Ukrán Polgárok Szakszervezete tartottak. Fő célja az volt, hogy felgyorsítsa Ukrajna belépését és.

Objektíven tekintve, Ukrajna nélkül a vámunió nem lehet teljes jogú entitás. Csak az országok egyesítése kulturális, gazdasági és geopolitikai síkon adhat új lendületet az országok fejlődésének és az orosz és ukrán nép szuverén hatalmának helyreállítását célzó kreatív folyamatoknak.

Az SSU és a PGR aktivistái vállvetve felálltak, megvédve Szíria szuverenitását. Ukrajnában és Oroszországban is több nap eltéréssel tartottak piketéseket. 2012. március 17-én az Orosz Állampolgárok Szakszervezetének aktivistái az orosz külügyminisztériumhoz érkeztek, hogy támogassák hazánk által követett irányvonalat. 2012. március 21-én az Ukrajnai Polgárok Uniójának tagjai az Egyesült Államok diplomáciai képviseletére mentek, hogy kifejtsék véleményüket, amelyet az Egyesült Államok vezetett.

2012. május 17-19-én Voronyezs adott otthont az Első Államközi Ifjúsági Fórumnak, a „Fiatalok határok nélkül”, amelyen Ukrajnából és Oroszországból jöttek össze az ifjúsági mozgalmak vezetői. A szervezők a Voronyezsi Régió Ifjúsági Parlamentje, a Voronyezsi Régió Oktatási, Tudományos és Ifjúságpolitikai Osztálya voltak az Orosz Föderáció Független Államok Közössége és Kapcsolatok Szövetsége Közgyűlése Állami Duma Bizottsága támogatásával. honfitársaival. Ennek munkájában az SGU és a PGR tagjai aktívan részt vettek. A fórum eredményeként az Orosz-Ukrán Ifjúsági Kamara létrehozása mellett döntöttek. A cél ugyanaz – az integráció. A találkozó résztvevői jól tudják: nem egymás ellen lenni.

Szó szerint néhány nappal később a szövetségesek újabb találkozóját tartották Moszkvában. 2012. május 24-én az SSU és a PGR tagjai megbíztak – I.V. Sztálin.

Sztálin szerény mellszobra tövében virágokat és „feliratos szalagot” helyeztek el. Sztálin elvtársnak a hálás orosz néptől" val vel kettő aláírva: "Oroszországi Polgárok Szakszervezete és Ukrajna Polgárok Szakszervezete".

Így ismét emlékeztettük a liberális köröket a határ mindkét oldalán, hogy népeinknek közös történelme, közös emlékezete, közös értékei vannak. És mindent megteszünk, hogy ne felejtsük el őket. Egy nép vagyunk, egy nagy ország népe, amely előbb-utóbb egyesül.

Az Ukrajnai Polgárok Szövetsége és az Oroszországi Polgárok Szakszervezete mindent megtesz ennek a folyamatnak a felgyorsításáért.

Már fut is. Őt nem lehet megállítani.

P.S. Ukrajnában dolgozó munkatársainkkal rendszeres kommunikáció történik. Idén nyáron a dombayi ifjúsági fórumon, a Seliger 2012 ifjúsági táborban találkoztak baráti szervezetek aktivistái, akik az orosz nyelvet támogató akciókat tartottak Ukrajnában és még sokan mások. A következő napokban az SGU és a PGR közelgő közös akcióiról teszek közzé információkat.

Csak együtt hozhatunk össze két testvérnépet, akik Gogol szerint "egymásnak teremtettek".

Forrás:

Információk értékelése

GD csillagbesorolás
WordPress minősítési rendszer

Kapcsolódó hozzászólások

oroszok, ukránok, a fehéroroszok a lényeg egy emberek mert egyből születnek orosz gyökér,... oroszok, ukránok, fehéroroszok: egy nyelv, egy származás, egy vér. Mi a legkönnyebb módja annak, hogy legyengüljön, vérezzen emberek...önmaguktól, sőt ellenségesen népek. Forrás – Az igazság ereje...

Fontana letelepedett harmonista - lendületes orosz-Fehérorosz-ukrán dallamok hallatszottak...arc. Objektíven a legtöbben gondolkodnak ukránok joggal hiszi el, hogy nem ... a "Fehéroroszország-Ukrajna-Oroszország - akciók" egy emberek! Egy történet! Egy jövő! ...

A cikk témáját néhány orosz tisztségviselő kijelentései által generált vita javasolta számomra, miszerint az oroszok és az ukránok egy nép.

Sokan nem értettek egyet ezzel a kijelentéssel. Ez a nézeteltérés a 2000-es újságban is megjelent. A kiadvány főszerkesztője, Szergej Kicsigin Alekszej Osztrovszkijval, az Orosz Föderáció Állami Duma FÁK-ügyi és honfitársaikkal való kapcsolataival foglalkozó bizottságának elnökével adott interjújában megkérdezte a beszélgetőpartner véleményét ebben a kérdésben. És választ kapott: „Az oroszok oroszok, az ukránok pedig ukránok. Két különböző népről van szó."

El kell ismerni, hogy Osztrovszkij úr álláspontja uralja a mai társadalmat. Az emberek többsége mind Ukrajnában, mind Oroszországban ugyanazt a nézetet vallja. Ezért szeretném emlékeztetni az olvasókat néhány ma elhallgatott, elfelejtett vagy egyszerűen csak kevéssé ismert történelmi tényre.

A Kijevi Rusz fennállása óta a keleti szlávok etnikailag egységes közösséget alkottak. Maga a "Rus" név, amely eredetileg a Közép-Dnyeper viszonylag kis régióját jelöli, fokozatosan elterjedt az összes kelet-szláv területre. Kijev és Novgorod, Galics és Szuzdal, Csernyigov és Polock, Perejaszlav és Szmolenszk, Vlagyimir-Volinszkij és Vlagyimir-on-Kljazma – mindez az egyetlen orosz nép által lakott orosz föld.

Ezt a nemzeti egységet egyértelműen felismerték Oroszország különböző részein. Akkor is elismerték, amikor az óorosz állam különálló fejedelemségekre töredezett, és az egykori Kijev állam délnyugati részét a lengyel-litván hódításnak vetették alá, északkeleten pedig megkezdődött a Moszkva körüli orosz területek egyesítése.

Az akkori dokumentumok és irodalmi emlékek a litván állam orosz földjét és a moszkvai állam orosz földjét említik. De mindkettő az orosz föld az orosz néppel.

Krónikásaink számára a Litván Nagyhercegségben - Moszkva, Tver, Novgorod és a Moszkvai Nagyhercegség krónikásai számára - Kijev, Csernigov, Polotszk maradt Oroszország, országaik városaival és régióival együtt.

1561-ben Isaiah Kamyanchanin szerzetes (Kamenyec-Podolszk szülötte) elindult Délnyugat- (litván) Oroszországból Északkelet- (Moszkva) Oroszországba. Elment kérni a királyi könyvtártól a Biblia egy kézzel írott példányát, hogy (ahogy később írta), hogy azt „dombornyomatban” kiadhassa „népünk, a keresztény orosz litván és orosz Moszkva, és mindenhol az összes ortodox keresztény javára. .”

1591-ben a Lvivi Ortodox Testvériség kiadta a „Nyelvtant” a „soknevű orosz család” számára, amely Lvivben Délnyugat- és Északkelet-Oroszország népét egyaránt jelentette. A „Tiltakozás” című, Uniátusellenes műben, amelyet Jób Boretszkij kijevi metropolita állított össze 1621-ben más ortodox hierarchák részvételével, megjegyezték: „Természetesebb volt, hogy a pátriárka, nekünk és a kozákoknak cselekedjenek Moszkva oldala, amellyel ugyanaz a hit és Isten szolgálata, egy nemünk, egy nyelv és közös szokásaink. Három évvel később ugyanez a metropolita kezdeményezte Délnyugat- és Északkelet-Oroszország újraegyesítését, a zaporozsjei kozákokkal közösen kidolgozott egy ilyen újraegyesítési tervet, követséget küldött Moszkvába, és csak az orosz állam gyengesége (amely még nem tért magához a bajok idejének megrázkódtatásaiból) nem engedte valóra váltani a nagyvárosi szándékot. A Gustyn-krónika (amelyet a 17. század első felében a Priluki melletti Gusztinszkij-kolostorban állítottak össze) szerzőjének orosz egységének nézete is kíváncsi. Beszámol arról, hogy "a nép szláv vagy orosz, kezdettől fogva, még mostanáig egyetlen néven sem nevezték őket". Ezen túlmenően az emberek különböző nevei szerepelnek - ősi (glade, drevlyans, északiak, krivichi stb.) és modern krónikások (Moszkva, Belaja Rusz, Volyn, Podolia, Ukrajna, Podgorie stb.). „De – jegyzi meg a krónika írója – a volostok elnevezésében is van különbség, de mindenki előtt ismert, hogy mind rokonok és egyformák, ők a lényeg és most már mind ún. Rus köznéven.”

A híres "Szinopszisban", az 1674-ben Kijevben kiadott első Oroszország történeti tankönyvében viszont (állítólag a Kijev-Pechersk Lavra Innokenty Gizel archimandritája volt) hangsúlyozták, hogy az oroszok sok helyen megtelepedtek. régiók. „Mások a Fekete Pontianus Euxinus-tengeren; mások a Tanais vagy a Don és a Volga folyók felett; mások a Duna, Dnyeszter, Dnyeper, Desnovy partjain túl. De mindez – mutat rá a Szinopszis – „egy és ugyanaz az ember”.

Ugyanezt a véleményt osztották nyugat-európai tudósok, írók, utazók, diplomaták. Megjegyezték Oroszország etnikai egységét is. Néha azonban a külföldi szerzők más neveket használtak az orosz lakosságra - harmat, ruten, moszkoviták. De ezek a nevek csak az "oroszok" szó szinonimája volt.

Tehát Antonio Possevino, aki a pápa szolgálatában állt, jezsuita volt, aki 1581-1582-ben vezetett. Moszkvába küldött diplomáciai képviselet, később „Moszkva” című esszéjében beszámolt arról, hogy Oroszország „500 évvel ezelőtt Vlagyimir moszkvai herceg alatt” vette át a keresztény hitet. A "Dutch Mercury" magazin pedig 1656. márciusi számában közölt egy cikket Lvovról, amely jelezte, hogy lengyelek, zsidók, örmények és moszkoviták élnek ebben a városban. És persze köztudott volt az orosz nép egysége Lengyelországban és (később) Ausztriában – olyan országokban, amelyek birtokában Délnyugat-Oroszország földjei voltak.

Például Bogdan Hmelnickij vajda felkelésének kezdete után Bratszlavszkij Adam Kisil (származása szerint ruszin, de a lengyelek oldalán lépett fel saját népe ellen) 1648. május 31-én a gnieznói érseknek írt levelében. attól tartanak, hogy az "áruló" (ahogy ő nevezte Hmelnyickij) segítésére moszkoviták jöhetnek. „Ki kezeskedhet értük? – kérdezte Kisil. Egy vér, egy vallás. Isten ments, hogy ne tervezzenek semmi ellenkezõt hazánkkal szemben.

A zsidó Nathan Hanover érdekes emlékiratai maradtak fenn az akkori eseményekről. Azt vallja, hogy eleinte „a Kis-Oroszországban élő oroszok” lázadtak fel a lengyel hatóságok ellen, majd a „Moszkvai királyságban élő oroszok” jöttek a segítségükre. Tudniillik csak a Balpart, Kijev és Szmolenszk régió tudott újra egyesülni az orosz állammal. Lengyelország ideiglenesen megtartotta Fehéroroszországot és a jobbparti Ukrajnát. E régiók lakossága azonban egyértelműen Oroszország felé vonzódott. A lengyel mágnások pedig attól tartva, hogy elveszítik birtokaikat Oroszországnak a még mindig ellenőrzésük alatt maradt részén, speciális projektet dolgoztak ki az itteni oroszok megsemmisítésére. Sokféle intézkedést írt elő – a bennszülött lakosság képviselőinek állami hivatalok betöltésének megakadályozásától a nyíltan vérszomjasságig: „az oroszok elfogására, kiirtására, és az utánuk maradt régiót benépesíthette a lengyel és a mazóvia nép”. A projektet 1717-ben tették közzé Varsóban, a dzsentri és a katolikus papság viharos jóváhagyásával.

Hasznos lenne felidézni, hogy addigra Lengyelországba nem tartoztak a nagyoroszok által lakott területek. De a lengyelek oroszoknak tartották az ukránokat (kisoroszokat) és a fehéroroszokat is. Helyénvaló felhozni a következő példát, amely földrajzilag messze van Ukrajnától. A XVIII. Ausztria részeként szerbek által lakott hatalmas területek voltak. Mária Terézia, a fanatikus katolikus császárnő arról álmodozott, hogy megtéríti őket a hitére. A szerbek viszont szilárdan ragaszkodtak az ortodoxiához, erkölcsi támogatást látva Oroszországban. Makacsságuk megtörésére Bécs úgy döntött, hogy Kárpátaljáról (ugorrusz) több ezer unitárius családot telepít át a szerbekhez.

„Az unitáriusok oroszok – ennek a ténynek Mária Terézia kormányának számításai szerint varázslatos benyomást kellett volna tennie az ortodox szerbekre” – jegyezte meg az eseményeket ismertető történész. És bár a katolikus uralkodók nem érték el a kitűzött célt, számunkra más is fontos ebben a történelmi epizódban: az osztrák hatóságok Kárpátalja lakóinak tekintettek, ahogy egyébként Galícia (Cservonnaja, vagy galíciai Rusz) és Bukovina ( Green Rus), egy nép a nagyoroszokkal.

Egyébként maguk a galíciaiak, bukovinaiak, kárpátaljaiak is így gondolták. „Szlávként nem láthatom orosz embereket Moszkvában” – mondta a prominens galíciai író, az osztrák parlament és a galíciai szejm képviselője, John Naumovich pap. - És bár én kis orosz vagyok, és nagyoroszok élnek ott; bár nekem kisorosz kiejtésem van, nekik meg nagyorosznak, de én orosz vagyok, ők meg oroszok.

1863-ban, az oroszországi lengyel lázadás leverése után a ternopili lengyelek gyászolták az elesett lázadókat. Válaszul a város kisorosz lakossága "orosz bált" rendezett (orosz) csapataik győzelme tiszteletére. „A hárommilliós orosz népünk, amely az osztrák jogar alatt él, csak egy része ugyanannak az orosz népnek, kicsinek, fehérnek és nagyorosznak” – áll az Orosz Rada 1871 márciusában elfogadott programjában. egy közszervezet, amelyet Galícia bennszülött lakosságának akkoriban minden rétege érdekeinek védelmezőjeként ismert el.

1914-ben pedig, az első világháború kitörésekor az osztrák-magyar hadsereg főparancsnoka, Friedrich főherceg arról számolt be Ferenc József császárnak, hogy Galícia, Bukovina és Kárpátalja lakossága körében „bizalom, hogy az Oroszország faj, nyelv és vallás szerint”. Ezek a tények. Véleményem szerint bebizonyítják, hogy az ukránoknak semmivel sem kevesebb okuk van orosznak tekinteni őket, mint a nagyoroszokat. Ez egy ember. "Közös nemzetünk" ágait "két orosz nemzetiségnek" nevezték - nagyorosznak és kisorosznak - a híres ukrán történész, Nyikolaj Kosztomarov (a beloruszokat egyfajta nagyorosz ágnak tekintette). Egy másik kiemelkedő ukrán tudós, Mihail Maksimovics szerint a Nagyoroszország és a Kis-Oroszország egyetlen nemzeti organizmus volt. Hasonló álláspontot képviselt Panteleimon Kulish is, aki csodálatos (és még mindig Ukrajnában elhallgatott) könyvet írt „Oroszország újraegyesítésének története”.

Nem valószínű, hogy az ukrán hazafiság hiánya miatt ezek a prominens személyiségek felróhatók. De végül is az Oroszország azon része iránti szeretet, amelyet ma Ukrajnának hívnak, egyáltalán nem zárja ki az egész Rusz iránti szeretetet. „Ne feledjétek, galambok! Szeresd Ukrajnát, szeresd a dialektusunkat, a dalainkat, a történelmünket, de szeresd egész Oroszországot, és ne negyedeld el olyan kíméletlenül” – írta az ukrán szeparatistákhoz fordulva Nyikolaj Antonevics, jelentős közéleti személyiség, a galíciai szeima tagja. Russzofóbok. Nehéz nem érteni vele. A huszadik század elejéig. Orosz és külföldi etnográfusok, történészek, filológusok, etnikai pszichológiai szakemberek szinte egyöntetűen megállapították, hogy a kisoroszok és a nagyoroszok egyetlen nemzet, sokkal kevesebb különbség van köztük, mint például a felső- és alsó-német németek vagy az olaszok között. Észak- és Dél-Olaszország.

Csak Oroszország buzgó ellenségei, akik az orosz nemzetet feldarabolással igyekeztek gyengíteni, érveltek másként. Ezek közül a legvilágosabban és legőszintébben a lengyel publicista, Wlodzimierz Bonczkowski fejezte ki magát. Minden eszközzel sürgette, hogy Ukrajna bennszülött lakosságát ösztönözzék arra, hogy az nem orosz. „Miért és miért? - kiáltott fel szónokoltan Boncskovszkij és kifejtette: - Mert keleten nem foglalkozni 90 millió nagyorosszal plusz 40 millió kisorosszal, egymás között osztatlanul, nemzetileg egyesülve.

De ez nem tudomány volt. Politika volt. Ráadásul az Ukrajna iránti gyűlölet diktálta politika. Még egy dolog. A nagyoroszok és a kisoroszok (oroszok és ukránok) nemzeti egységének elismerése nem feltétlenül kell, hogy kétségbe vonja a független Ukrajna létezésének logikáját (ezt ma sokan óvakodnak). Németország és Ausztria egymás mellett él, két független ország, egy német nemzet lakja. Görögország és Ciprus egymás mellett él. Hasonló példákat találhatunk Európán kívül is. A független államok létezésének célszerűsége politikai kérdés. De az ember nem csak a politikából él.

Befejezésül a kiváló cseh szláv tudós, Lubor Niederle monográfiájából idézek. A monográfia 1924-ben jelent meg. Szerzője az Orosz Birodalom pusztulását, a nagyállam összeomlását és a nagyoroszok és a kisoroszok szétválasztására, egymással szembeállítására irányuló, egyre erősödő próbálkozásokat figyelte meg. Amint látja, a modernséggel való analógia önmagát sugallja. És nincs semmi meglepő abban, hogy egy világhírű tudós szavait, úgy tűnik, a közelmúltban írták: „Mind Fehéroroszország, mind Ukrajna, mind a Nagy-Oroszország – még ha mindegyik elnyeri politikai függetlenségét, akkor is egyetlen része marad. emberek... Túl sok a közös, és még mindig összeköti egymással az orosz nép egyes részeit. És vétkezik önmaga és a szlávok ellen, aki erőszakkal megtöri azt, amit évszázadok óta hamisítanak.

Ezen érdemes elgondolkodni.

Alexander Karevin "Heti 2000"

Az a tény, hogy az Orosz Föderáció, Ukrajna és Fehéroroszország számos tisztviselője között mintegy egyetértés van abban, hogy Oroszország orosz lakossága, az ukránok és a fehéroroszok különböző népek, nem titok. Ez az ő véleményük, amely ellentétes a józan ésszel és a történelem, a filológia és a genetika objektív adataival, nem magyarázható más módon politikai konjunktúraként. Először is, a bolsevikok, hogy meggyengítsék az egyesült orosz népet, annak három ágát mesterségesen külön „szocialista nemzetekre” osztották fel. A Szovjetunió mesterséges összeomlása után pedig a magukat "liberális demokratának" nevező bolsevik követők tovább dolgoztak az orosz világ mentális szétválasztásán. Nyilvánvalóan ez valamilyen módon előnyös az egyes politikusok számára Oroszországban, Ukrajnában és Fehéroroszországban. De jó ez az embereknek? Igen, a többség gondolkodásmódja már kialakult, hogy az oroszok, a fehéroroszok és az ukránok különböző népek. De ez mind felszínes és propaganda, és nem világnézeti szinten, és mindez könnyen kimosódik a fejéből, ha igazat mondanak az embereknek.

Oroszország és Ukrajna távollétében javaslatokat cserélt a szomszédok állampolgárságának megadásával kapcsolatban. Az Orosz Föderáció elnöke Vlagyimir Putyin rendeletet adott ki a DPR és LPR lakosai számára az orosz útlevél megszerzésének egyszerűsített eljárásáról, és bejelentette e gyakorlat lehetséges kiterjesztését Ukrajna összes állampolgárára. Válaszul az ukrán választások győztese Vlagyimir Zelenszkij Facebook-oldalán hosszú tirádába tört, és azt követelte, hogy „ne kísértsék” az ukránokat orosz útlevéllel és számos követeléssel az Orosz Föderációval szemben. Zelenszkij azt is javasolta, hogy az orosz állampolgárok gondolkodjanak el az ukrán állampolgárságon.

Zelenszkij állításainak abszurditását Vlagyimir Putyin orosz elnök magyarázta, aki április 29-én, hétfőn kifejtette, miért kell egységes állampolgárságot kapniuk Oroszország és Ukrajna lakosainak.

Putyin: Egy nép vagyunk

Az Orosz Föderáció és Ukrajna lakosainak csak előnyük származna, ha mindkét ország egységes állampolgárságot vezetne be. Vlagyimir Putyin kommentálva a szavakat Vlagyimir Zelenszkij arról, hogy hajlandó ukrán állampolgárságot adni oroszoknak.

„Sokszor mondtam, hogy az ukránok és az oroszok testvéri népek, és még ennél is több. Általánosságban úgy gondolom, hogy mi (oroszok és ukránok) lényegében egy nép vagyunk – hangsúlyozta Putyin egy újságírói interjúban, miután a Kremlben átadták a Munka Hőse kitüntetést. "Tehát ha közös állampolgárságunk van, az oroszok és az ukránok is csak profitálnak ebből."

Az Orosz Föderáció elnöke szerint ennek megtörténtére meglehetősen reálisak a kilátások.

„Megállapodásra fogunk jutni, mert sok a közös bennünk” – mondta az orosz vezető. "A közös állampolgársággal mindkét ország erősebb és sikeresebb lesz."

Putyin kifejtette, hogy az oroszországi és ukrajnai népek közösségére gondol. Az újságíróktól búcsúzó orosz elnök még az ukrán nyelvre is áttért.

"Viszlát (viszlát. - Prim FAN)!" - búcsúzott Putyin.

Szaakasvili "leszámol" az ukránokkal

Az orosz elnök távollétében Vlagyimir Zelenszkijnek válaszolva azt tanácsolta Ukrajna új hatóságainak, hogy kezdjék az ukrán állampolgárság visszaadását Grúzia volt elnökének, az odesszai régió egykori vezetőjének. Mihail Szaakasvili aki ukránnak tartja magát.

Putyin szerint Szaakasvili ukrán útlevelének visszaadása, amelyet a jelenlegi ukrán elnökkel folytatott konfliktus során megfosztottak tőle Petro Porosenko, - ez lesz az a szabadság, amivel Zelenszkij törődik.

„A szabadság fontos pont” – mondta az orosz vezető. - De itt talán jobb nem is Oroszországgal és az oroszokkal kezdeni, hanem mondjuk Grúziával vagy a volt grúzokkal. Például igazságos lenne visszaadni egy ukrán útlevelet egy olyan személynek, aki korábban grúz volt, de ma ukránnak tartja magát. értem Mihail Nyikolajevics Szaakasvili».

Putyin szerint ezzel visszaállítanák az odesszai régió volt kormányzójának megsértett jogait, amelyeket súlyosan megsértettek, amikor megfosztották ukrán állampolgárságától, és erőszakkal kitoloncolták Ukrajna területéről.

"Szaakasvilit vissza kellett volna küldeni [Ukrajnába], és vissza kellett volna állítani a megsértett jogaihoz, akárcsak néhány más ukrán állampolgárt, akik a jelenlegi ukrán rezsim üldözése elől menekülve kényszerültek elhagyni az országot és az ígéret földjére menni" - hangsúlyozta Putyin. .

Szaakasvili, miután értesült Putyin szavairól, ürügyül használta őket arra, hogy távollevők vitájába keveredjen az orosz vezetéssel.

Szaakasvili azt mondta, hogy Oroszország „kipréselte” őt Ukrajnából: állítólag Putyin maga fordult Porosenkóhoz a volt kormányzó kiutasítására irányuló „követeléssel”. Ráadásul Szaakasvili szerint 2014 óta az orosz hatóságok „akadályozzák”, hogy ne csak Ukrajnába, hanem Törökországba, Örményországba és Azerbajdzsánba is ellátogasson.

"Mi magunk intézkedünk az ukránokkal!" - foglalta össze Szaakasvili.

Oroszország kezet nyújtott Donbásznak

Oroszország elnöke Vlagyimir PutyinÁprilis 24-én aláírta azt a rendeletet, amely egyszerűsítette a Donyecki és Luganszki Népköztársaság lakosai számára az orosz állampolgárság megadását. Putyin később azt mondta, hogy Moszkva azt fontolgatja, hogy ezeket az előnyöket Ukrajna minden állampolgárára kiterjeszti.

A válaszban Vlagyimir Zelenszkij megígérte, hogy ukrán útlevelet biztosít az Orosz Föderáció azon állampolgárainak, akik úgy vélik, hogy politikai pozíciójuk miatt hazájukban üldöztetésnek vannak kitéve.

Grúzia volt elnöke Mihail Szaakasvili 2015-ben kinevezték Odessza régió kormányzójává, és azonnal megkapta az ukrán állampolgárságot. 2017-ben Ukrajna elnöke Petro Porosenko Szaakasvilit eltávolították hivatalából és megfosztották ukrán állampolgárságától. 2018-ban Szaakasvilit kitoloncolták Ukrajnából.

Az ukránok számára rendkívül kiábrándító lesz, ha megtudják, hogy egyek az oroszokkal. Vagy nem kínos?

A Balanovszkijokról szóló másik tanulmány azonban, amely immár az összes szlávra és baltóra kiterjed, e mellett szól.

Először is, ez a preszláv szubsztrát túlsúlya a szláv populációkban - két általuk asszimilált genetikai komponens - a kelet-európai a nyugati és a keleti szlávok és a dél-európai a déli szlávok. (A rövidség kedvéért túl hosszú "közép-kelet-európai" és "délkelet-európai" elnevezéseket, kényelmesebb kelet-európainak és dél-európainak nevezni, emlékezve arra, hogy nem terjednek ki Nyugat-Európára, hanem annak keleti felében találhatók. Európa dichotóm felosztása).

Ám annak ellenére, hogy a kelet-európai síkságon élő szomszédaik asszimilált komponense nagy a nyugati és keleti szlávok génállományában, ezek a szláv populációk genetikailag meglehetősen integrált csoportot alkotnak, amely különbözik nyugati szomszédaiktól (germán nyelvű). lakosság) és a keleti és északi szomszédoktól (finnugor népek). Ez alól persze lehet néhány kivételt találni, de ezek a nyugati és keleti szlávok perifériájára koncentrálódnak. Például a csehek sajátos génállománya bizonyos genetikai hasonlóságot mutat nyugati német szomszédaikkal, de más nyugati szláv populációk (lengyelek és szorbok) genetikailag egyértelműen elkülönülnek német szomszédaiktól. Hasonlóképpen, a szláv elterjedés másik végén az északi oroszok kifejezett hasonlóságot mutatnak a finnugor és a balti lakossággal, de ilyen egyértelmű hasonlóság nem figyelhető meg a középső vagy déli oroszoknál, nem beszélve más szláv népekről.

Ezért feltételezhető, hogy a szláv nyelvek terjedésének fő szakasza és a preszláv szubsztrát asszimilációja után megkezdődött a génállomány helyi jellemzőinek kialakulása. Ez a nyugati és keleti szlávok hatalmas területének különböző részein eltérően ment végbe, de az eredeti kapcsolat (közös szubsztrát plusz közös szláv szupersztrátum) és valószínűleg az azt követő intenzív géncsere a szláv területen megerősítette a nyugati és keleti szlávok egyetlen genetikai közösséggé.

A tanulmány óvatos feltételezéssel él, hogy az asszimilált szubsztrátot főleg balti nyelvű populációk képviselhetik. A régészeti adatok ugyanis a balti csoportok igen széles elterjedését jelzik a szlávok betelepülésének kezdete előtt. A szlávok balti szubsztrátumát (bár a finnugorokkal együtt) az antropológusok is azonosították. A munkában kapott genetikai adatok - mind a genetikai kapcsolatok grafikonjain, mind a közös genomtöredékek arányában - arra utalnak, hogy a modern balti népek a keleti szlávok legközelebbi genetikai szomszédai. Ugyanakkor a baltiak nyelvileg a szlávok legközelebbi rokonai. És feltételezhető, hogy génállományuk az asszimiláció idejére már nem különbözött annyira a széles körű betelepülésüket megkezdő szlávok génállományától. Ha tehát feltételezzük, hogy a keletre betelepülő szlávok túlnyomórészt a baltákat asszimilálták, ez magyarázhatja mind a modern szláv és balti népek egymáshoz való hasonlóságát, mind pedig az őket körülvevő nem balto-szláv európai csoportoktól való eltérésüket.

Ami a délszlávokat illeti, az ő génállományuk története hasonló módon haladhat, bár a nyugati és keleti szlávoktól függetlenül. A déli szlávok asszimilálták a Balkán preszláv lakosságának jelentős részét, amelynek génállománya más volt, mint a keleti és nyugati szlávok által asszimilált kelet-európai síkság lakossága. Ezért a délszláv népesség több hasonlóságot mutat a balkáni nem szláv lakossággal (románokkal és magyarokkal), mint más szláv népekkel.