Mik a peresztrojka eredményei és következményei? "peresztrojka" m.s

A peresztrojka (1985-1991) a Szovjetunióban nagyszabású jelenség volt az állam politikai, gazdasági és társadalmi életében. Egyesek úgy vélik, hogy a tartása az ország összeomlásának megakadályozására tett kísérlet volt, míg mások éppen ellenkezőleg, úgy gondolják, hogy ez késztette az Unió összeomlására. Nézzük meg, mi volt a peresztrojka a Szovjetunióban (1985-1991). Röviden próbálja jellemezni annak okait és következményeit.

háttér

Szóval, hogyan kezdődött a peresztrojka a Szovjetunióban (1985-1991)? Az okokat, szakaszokat és következményeket kicsit később tanulmányozzuk. Most azokra a folyamatokra fogunk összpontosítani, amelyek megelőzték a nemzeti történelem ezen időszakát.

Mint életünk szinte minden jelenségének, az 1985–1991-es peresztrojkának is megvan a maga előtörténete a Szovjetunióban. A múlt század 70-es éveiben a lakosság jóléti mutatói soha nem látott szintet értek el az országban. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a gazdasági növekedés ütemének jelentős csökkenése ehhez az időszakhoz tartozik, amelyre a jövőben ezt az egész időszakot M. S. Gorbacsov könnyed kezével a „pangás korszakának” nevezték. ”.

További negatív jelenség volt a meglehetősen gyakori áruhiány, melynek oka a kutatók szerint a tervgazdaság hiányosságai.

Az ipari fejlődés lassulását jelentős részben az olaj- és gázexport ellensúlyozta. Éppen abban az időben a Szovjetunió lett a világ egyik legnagyobb exportőre ezeknek a természeti erőforrásoknak, amit az új lelőhelyek fejlesztése is elősegített. Ugyanakkor az olaj és a gáz arányának növekedése az ország GDP-jében jelentősen függővé tette a Szovjetunió gazdasági mutatóit ezen erőforrások világpiaci áraitól.

De az olaj nagyon magas ára (az arab államok által a nyugati országokba irányuló "fekete arany" szállítására vonatkozó embargó miatt) segített elsimítani a Szovjetunió gazdaságában a legtöbb negatív jelenséget. Az ország lakosságának jóléte folyamatosan nőtt, és az átlagpolgárok többsége el sem tudta képzelni, hogy hamarosan minden megváltozhat. És olyan klassz is...

Ugyanakkor az ország vezetése, élén Leonyid Iljics Brezsnyevvel, nem tudott vagy nem akart valamit alapvetően megváltoztatni a gazdaság irányításában. A magas számok csak a Szovjetunióban felgyülemlett gazdasági problémák tályogját takarták, amelyek minden pillanatban áttöréssel fenyegettek, amint megváltoznak a külső vagy belső feltételek.

E körülmények megváltozása vezetett ahhoz a folyamathoz, amelyet ma a Szovjetunióban Peresztrojka néven ismernek 1985-1991.

Afganisztáni hadművelet és a Szovjetunió elleni szankciók

1979-ben a Szovjetunió katonai műveletet indított Afganisztánban, amelyet hivatalosan a testvérnépnek nyújtott nemzetközi segítségként mutattak be. A szovjet csapatok Afganisztánba való bevonását az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem hagyta jóvá, ami ürügyül szolgált az Egyesült Államok számára, hogy számos, szankciós jellegű gazdasági intézkedést alkalmazzon az Unióval szemben, és meggyőzze a nyugati országokat. Európát, hogy támogassa néhányukat.

Igaz, az amerikai kormánynak minden igyekezete ellenére sem sikerült elérnie, hogy az európai államok leállítsák a nagyszabású Urengoj-Ungvár gázvezeték építését. De még a bevezetett szankciók is jelentős károkat okozhatnak a Szovjetunió gazdaságában. És maga az afganisztáni háború is jelentős anyagi költségeket igényelt, és hozzájárult a lakosság elégedetlenségének növekedéséhez.

Ezek az események voltak a Szovjetunió gazdasági összeomlásának első előhírnökei, de nyilvánvalóan csak a háború és a szankciók nem voltak elegendőek ahhoz, hogy lássák a Szovjetunió országa gazdasági alapjainak törékenységét.

Csökkenő olajárak

Amíg az olaj árát 100 dolláron belül tartották hordónként, a Szovjetunió nem tudott különösebben figyelni a nyugati államok szankcióira. Az 1980-as évek óta jelentős visszaesés ment végbe a világgazdaságban, ami hozzájárult az olaj árának csökkenéséhez a kereslet csökkenése miatt. Ezenkívül 1983-ban felhagytak ennek az erőforrásnak a rögzített áraival, és Szaúd-Arábia jelentősen növelte nyersanyagtermelését. Ez csak hozzájárult a "fekete arany" árzuhanásának további folytatódásához. Ha 1979-ben 104 dollárt kértek hordónként olajért, akkor 1986-ban ezek a számok 30 dollárra estek vissza, vagyis a költségek közel 3,5-szeresére csökkentek.

Ennek nem lehetett pozitív hatása a Szovjetunió gazdaságára, amely még a Brezsnyev-korszakban erősen függött az olajexporttól. Az Egyesült Államok és más nyugati országok szankcióival, valamint a nem hatékony irányítási rendszer hibáival kombinálva a „fekete arany” árának meredek csökkenése az ország egész gazdaságának összeomlásához vezethet.

A Szovjetunió új vezetése, élén M. S. Gorbacsovval, aki 1985-ben lett az állam vezetője, megértette, hogy jelentősen meg kell változtatni a gazdasági irányítás szerkezetét, valamint reformokat kell végrehajtani az ország életének minden területén. . E reformok bevezetésére tett kísérlet vezetett egy olyan jelenség megjelenéséhez, mint a peresztrojka (1985-1991) a Szovjetunióban.

A peresztrojka okai

Pontosan mik voltak a peresztrojka okai a Szovjetunióban (1985-1991)? Az alábbiakban röviden nézzük meg őket.

A fő ok, ami miatt az ország vezetését elgondolkodtatta a jelentős változások szükségességéről - mind a gazdaságban, mind a társadalmi-politikai struktúra egészében - az volt a felismerés, hogy a jelenlegi körülmények között az országot gazdasági összeomlás fenyegeti, ill. , legjobb esetben minden mutató jelentős csökkenése. Természetesen az ország vezetői közül senki sem gondolt a Szovjetunió 1985-ös összeomlásának valóságára.

A sürgető gazdasági, vezetési és társadalmi problémák teljes mélységének megértéséhez a főbb tényezők a következők voltak:

1. Katonai művelet Afganisztánban.
2. A Szovjetunió elleni szankciók bevezetése.
3. Csökkenő olajárak.
4. A vezérlőrendszer tökéletlensége.

Ezek voltak a fő okai a peresztrojkának a Szovjetunióban 1985-1991 között.

A peresztrojka kezdete

Hogyan kezdődött a peresztrojka 1985-1991 a Szovjetunióban?

Mint fentebb említettük, kezdetben kevesen gondolták, hogy a Szovjetunió gazdaságában és közéletében meglévõ negatív tényezõk ténylegesen az ország összeomlásához vezethetnek, ezért a szerkezetátalakítást eredetileg a rendszer egyéni hiányosságainak korrekciójaként tervezték.

1985 márciusa tekinthető a peresztrojka kezdetének, amikor a párt vezetése a Politikai Hivatal viszonylag fiatal és ígéretes tagját, Mihail Szergejevics Gorbacsovot választotta meg az SZKP főtitkárává. Ekkor 54 éves volt, ami sokak számára nem is tűnik olyan kevésnek, de az ország korábbi vezetőihez képest valóban fiatal volt. Tehát L. I. Brezsnyev 59 évesen lett főtitkár, és haláláig maradt ezen a poszton, amely 75 éves korában megelőzte. Y. Andropov és K. Csernyenko, aki valójában az ország legfontosabb állami posztját töltötte be, 68, illetve 73 évesen lett főtitkár, de hatalomra kerülése után alig több mint egy évet élhetett meg.

Ez az állapot a káderek jelentős stagnálásáról beszélt a párt felsőbb rétegeiben. Egy olyan viszonylag fiatal és új személynek a pártvezetésben, mint Mihail Gorbacsov főtitkári kinevezése bizonyos mértékig befolyásolnia kellett a probléma megoldását.

Gorbacsov azonnal világossá tette, hogy számos változtatást fog végrehajtani az ország különböző tevékenységi területein. Igaz, akkor még nem lehetett tudni, meddig fog ez az egész elmenni.

1985 áprilisában a főtitkár bejelentette, hogy fel kell gyorsítani a Szovjetunió gazdasági fejlődését. Leggyakrabban a „gyorsítás” kifejezés utalt a peresztrojka első szakaszára, amely 1987-ig tartott, és nem járt alapvető rendszerváltozással. Feladatai csupán néhány közigazgatási reform bevezetését tartalmazták. A gyorsulás a gépipar és a nehézipar fejlődési ütemének növekedését is feltételezte. De a kormány lépései végül nem hozták meg a kívánt eredményt.

1985 májusában Gorbacsov bejelentette, hogy ideje mindenkinek újjáépíteni. Ebből a kijelentésből származik a „peresztrojka” kifejezés, de széles körben való bevezetése egy későbbi korszakba nyúlik vissza.

A szerkezetátalakítás I. szakasza

A peresztrojka első szakaszának, amelyet "gyorsulásnak" is neveztek, az 1985 és 1987 közötti időszakot tekinthetjük. Mint fentebb említettük, akkor minden újítás főként adminisztratív jellegű volt. Majd 1985-ben alkoholellenes kampány indult, melynek célja az volt, hogy csökkentsék az országban a kritikus ponthoz érkezett alkoholizmus mértékét. A kampány során azonban számos, a lakosság körében népszerűtlen intézkedést hoztak, amelyek „túlzásnak” tekinthetők. Különösen sok szőlőt semmisítettek meg, virtuális tilalmat vezettek be az alkoholtartalmú italok jelenlétére a párttagok által tartott családi és egyéb ünnepségeken. Emellett az alkoholellenes kampány következtében az üzletekben hiány volt az alkoholos italokból, és jelentősen megnőtt azok költségei.

Az első szakaszban a korrupció és az állampolgárok meg nem keresett jövedelme elleni küzdelmet is deklarálták. Ennek az időszaknak a pozitívumai közé tartozik, hogy jelentős új személyi állomány került a pártvezetésbe, akik valóban jelentős reformokat akartak végrehajtani. Ezen emberek közül B. Jelcin és

Az 1986-ban bekövetkezett csernobili tragédia bebizonyította, hogy a meglévő rendszer nem csak a katasztrófa megelőzésére, hanem a következményeinek hatékony kezelésére sem képes. A csernobili atomerőműben kialakult rendkívüli helyzetet több napig titkolta a hatóságok, ami a katasztrófa sújtotta övezet közelében élő emberek millióit veszélyeztette. Ez azt jelezte, hogy az ország vezetése régi módszerekkel jár el, ami természetesen nem volt tetsző a lakosságnak.

Ráadásul az addig végrehajtott reformok eredménytelennek bizonyultak, a gazdasági mutatók tovább estek, a társadalomban pedig nőtt a vezetés politikájával való elégedetlenség. Ez a tény hozzájárult ahhoz, hogy Gorbacsov és a pártelit néhány más képviselője ráébredjen arra, hogy nem elég a fél intézkedés, hanem radikális reformokat kell végrehajtani a helyzet megmentése érdekében.

A peresztrojka céljai

A fent leírt helyzet hozzájárult ahhoz, hogy az ország vezetése nem tudta azonnal meghatározni a peresztrojka konkrét céljait a Szovjetunióban (1985-1991). Az alábbi táblázat röviden jellemzi őket.

A fő cél, amellyel a Szovjetunió szembesült az 1985-1991-es peresztrojka éveiben, egy hatékony mechanizmus létrehozása volt az állam irányítására rendszerszintű reformokon keresztül.

II szakasz

Az 1985-1991 közötti peresztrojka időszakában a Szovjetunió vezetése számára a fent leírt feladatok voltak alapvetőek. ennek a folyamatnak a második szakaszában, amelynek kezdetének 1987 tekinthető.

Ekkoriban mérséklődött jelentősen a cenzúra, ami az úgynevezett glasznoszty-politikában nyilvánult meg. Lehetővé tette a korábban elhallgatott vagy betiltott témák társadalmi megvitatását. jelentős lépés volt a rendszer demokratizálódása felé, ugyanakkor számos negatív következménnyel járt. A nyílt információáramlás, amelyre az évtizedekig a vasfüggöny mögött álló társadalom egyszerűen nem volt felkészülve, hozzájárult a kommunizmus eszméinek radikális revíziójához, az ideológiai és erkölcsi hanyatláshoz, valamint a nacionalista és szeparatista érzelmek megjelenéséhez. ország. 1988-ban Hegyi-Karabahban etnikumok közötti fegyveres konfliktus kezdődött.

Lehetőség volt bizonyos típusú egyéni vállalkozói tevékenységek folytatására is, különösen szövetkezeti formában.

Külpolitika terén a Szovjetunió jelentős engedményeket tett az Egyesült Államoknak a szankciók feloldásának reményében. Meglehetősen gyakoriak voltak Gorbacsov találkozói Reagan amerikai elnökkel, amelyek során megállapodás született a leszerelésről. 1989-ben a szovjet csapatokat végül kivonták Afganisztánból.

De meg kell jegyezni, hogy a peresztrojka második szakaszában a demokratikus szocializmus felépítésére kitűzött feladatokat soha nem sikerült megvalósítani.

Peresztrojka a III

A peresztrojka 1989 második felében kezdődött harmadik szakaszát az jellemezte, hogy az országban zajló folyamatok kezdtek kikerülni a központi kormányzat irányítása alól. Most már csak hozzájuk kényszerült alkalmazkodni.

Az ország elfogadta a republikánus hatóságokat, amelyek kihirdették a helyi törvények és rendeletek elsőbbségét az Unióval szemben, ha azok ütköznek egymással. 1990 márciusában pedig Litvánia bejelentette kilépését a Szovjetunióból.

1990-ben bevezették az elnöki hivatalt, amelybe a képviselők Mihail Gorbacsovot választották. A jövőben az elnökválasztást közvetlen népszavazással tervezték.

Ugyanakkor világossá vált, hogy a Szovjetunió köztársaságai közötti kapcsolatok korábbi formája már nem tartható fenn. Az év néven „puha föderációvá” tervezték átszervezni, melynek támogatói a régi rendszer konzerválását akarták, ennek az elképzelésnek vetettek véget.

posztperesztrojka

A puccs leverése után a Szovjetunió legtöbb köztársasága bejelentette, hogy kilép összetételéből és kikiáltotta függetlenségét. És mi az eredmény? Mihez vezetett a szerkezetátalakítás? sikertelen erőfeszítéseket tettek az ország helyzetének stabilizálására. 1991 őszén az egykori szuperhatalmat SSG konföderációvá próbálták átalakítani, ami kudarccal végződött.

A peresztrojka negyedik szakaszában, amelyet posztperesztrojkának is neveznek, a fő feladat a Szovjetunió felszámolása és a volt Unió köztársaságai közötti kapcsolatok formalizálása volt. Ez a cél tulajdonképpen megvalósult Belovežszkaja Puscsában Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország vezetőinek találkozóján. Később a többi köztársaság többsége csatlakozott a Belovežszkaja Puscsa megállapodásokhoz.

1991 végére a Szovjetunió formálisan is megszűnt létezni.

Eredmények

Tanulmányoztuk a Szovjetunióban a peresztrojka időszakában (1985-1991) lezajlott folyamatokat, röviden foglalkoztunk e jelenség okaival és szakaszaival. Itt az ideje, hogy beszéljünk az eredményekről.

Mindenekelőtt a Szovjetunióban (1985-1991) elszenvedett peresztrojka összeomlásáról kell szólni. Az eredmények mind a vezető körök, mind az ország egésze számára kiábrándítóak voltak. Az ország számos független államra bomlott fel, némelyikben fegyveres konfliktusok kezdődtek, a gazdasági mutatók katasztrofális hanyatlása következett be, a kommunista eszme teljesen hiteltelenné vált, az SZKP-t felszámolták.

A peresztrojka által kitűzött fő célok soha nem valósultak meg. Ellenkezőleg, a helyzet még tovább romlott. Az egyetlen pozitív mozzanat csak a társadalom demokratizálódásában és a piaci viszonyok kialakulásában érhető tetten. Az 1985-1991 közötti peresztrojka időszakában a Szovjetunió olyan állam volt, amely képtelen volt ellenállni a külső és belső kihívásoknak.

peresztrojka (1985 – 1991 ) - a Szovjetunió történetének egy olyan időszaka, amely során a szovjet társadalom életében kardinális változások következtek be, ezek eredménye a kommunista fejlődési út elutasítása és a Szovjetunió összeomlása volt. Van egy másik definíció is: a gazdaság stagnáló jelenségeinek (áruhiány, munka iránti érdektelenség) felszámolását célzó gazdaságpolitika.

A peresztrojka okai a Szovjetunióban.

A fegyverkezési verseny okozta rendszerszintű társadalmi-gazdasági válság a Szovjetunió külpolitikájában, a szocialista országok pénzügyi függése a szovjet támogatásoktól. Nem hajlandó az irányítás parancsnoki-igazgatási rendszerét az új feltételeknek megfelelően megváltoztatni - a belpolitikában ("stagnáció"). A szovjet elit elöregedése; a nómenklatúra mindenhatósága; a termelés merev központosítása; mind a fogyasztási cikkek, mind a tartós javak hiánya.

Mindezek a tényezők a szovjet társadalom további fejlődéséhez szükséges változások megvalósításához vezettek. Ezeket a változásokat M. S. Gorbacsov kezdte megszemélyesíteni, aki 1985 márciusában az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett.

Az események menete.

Számos olyan folyamatot lehet kiemelni, amelyek a korszakban testesülnek meg peresztrojka a Szovjetunióban. Ezek közül az első a nyilvánosság. Nyilvánosság a cenzúra gyengülésében, a legalizálásban nyilvánult meg pluralizmus amikor az alternatív, a Szovjetunió fejlődésével kapcsolatos más nézőpontokat is elkezdték elismerni a politikában. Lehetővé vált az ország politikai, társadalmi-gazdasági és kulturális életének akadálytalan megvitatása. A glasznoszty következménye sok egynapos buli, alternatív kiadvány stb.

A Glasnost oda vezetett, hogy 1990 márciusában törölték a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkét az SZKP vezető szerepéről a társadalomban. Ez az SZKP több pártra szakadásához vezetett. Az ország politikai életében a létrehozásának első napjaitól kezdve kiemelkedő szerepet játszott az RSFSR Kommunista Pártja (KPRF) és az Orosz Kommunisták Pártja (RKP). Megalakult az Orosz Kommunista Munkáspárt (RKRP). Tevékenységük kezdeti szakaszában mindannyian a kommunista ideológiához való visszatérésben, valamint az állam gazdasági életben betöltött szerepének erősítésében látták fő feladatuknak.

A következő folyamat az a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsítása. Lényegét az SZKP Központi Bizottságának áprilisi plénumán hirdették ki 1985-ben. A felgyorsításon a tudomány és a technológia nagyobb mértékű integrációját, a menedzsment decentralizációját a gazdaságban, a gazdaság magánszektorának fejlesztését, a közszféra eddigi dominanciájával értették.

Lényegében arról volt szó, hogy az irányítás parancsnoki-igazgatási rendszerét vegyesre cserélték. A felgyorsulás a „Szovjetunió vállalkozói tevékenységének általános elveiről”, „A szövetkezetekről” és „Az állami vállalkozásról” szóló törvények megjelenéséhez vezetett. Ezek az intézkedések azonban nem hozták meg a várt hatást.

A külpolitikában peresztrojka vezetett az ún "bársonyos forradalmak" A Glasnoszty és a cenzúra gyengülése nemcsak a szocialista táboron belüli társadalmi-gazdasági problémákat és ellentmondásokat tárta fel, hanem a nacionalista érzelmek erősödését is a tábor országaiban.

1989-ben a berlini fal leomlott, Németország elkezdett egyesülni egy állammá. A hidegháború véget ért. Azokban az országokban, ahol szocialista rendszerek voltak, liberális-demokratikus rendszerek vannak kialakulóban, áttörés van a piaci és a vegyes gazdasági rendszerek felé. A szocializmus tábora 1989-90-ben végleg összeomlott, amikor a szocialista tábor országai szuverénnek nyilvánították magukat, a jelenség "A szuverenitások parádéja".

NÁL NÉL 1990 Jelcin lesz az RSFSR vezetője. 1990. június 12- Nyilatkozat az RSFSR szuverenitásáról. Mostantól Oroszország a többi köztársaságtól független politikát folytat. 1991. június 12- az első orosz elnökválasztás. Jelcin átnevezte az RSFSR-t Orosz Föderációra. Visszatérnek a régi szimbólumok: a háromszínű zászló, a címer. Oroszország szuverenizálása zajlik (folynak az Orosz Föderáció jövőbeni alkotmányának előkészületei). Oroszország példát mutat a többi köztársaság számára. Minden köztársaságnak van elnöke, saját parlamentje (Népi Képviselők Kongresszusa) és legfelsőbb tanácsa (kormánya). Néhány ország (a Baltikum) nyíltan bejelentette kilépését a Szovjetunióból. Gorbacsov kritikája egyesíti őket, politikáját nem érzékelik. Megjelennek az antikommunisták, vagy ahogy magukat nevezték, „demokraták”. A kommunista pártok minden köztársaságban működtek, 15 állam jelent meg. A Szovjetunió alkotmánya nem működött. Gorbacsov megkísérelte erőszakot alkalmazni a köztársaságokkal a Szovjetunió megőrzése érdekében, de nem járt sikerrel. Gorbacsov úgy dönt, hogy új szovjet szerződést hoz létre. NÁL NÉL 1991. március népszavazást tart és ott felvetődik a Szovjetunió megőrzésének kérdése. A lakosság több mint 76%-a a Szovjetunió megőrzésére szavazott, de frissített formában. Néhány köztársaságban (Lettországban, Litvániában, Észtországban és Grúziában) nem tartottak népszavazást.

NÁL NÉL 1991. április az elnökök találkozójára Novo-Ogaryovo-ban (Moszkva régió) került sor. Ezen az ülésen 9 köztársaság (Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország, Kazahsztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán és Azerbajdzsán) új unió létrehozásáról döntöttek az új uniós szerződés megalkotása érdekében. Aláírását tervezik 1991. augusztus 20. A tervet azonban meghiúsította az augusztusi puccs. A szovjet konzervatívok puccs segítségével tervezték visszatérni a volt Szovjetunió területére (Janajev (a Szovjetunió alelnöke), Pugo tábornok (belügyminiszter), Jazov (védelmi miniszter), Krjucskov (a Szovjetunió elnöke). KGB)). Ezek az emberek hozták létre a GKChP-t.

augusztus 19- Gorbacsovot letartóztatják Forosban. Az országban bejelentették, hogy Gorbacsov betegség miatt nem tudja ellátni feladatait, helyette Janajev lett az elnök. Minden moszkvai kijáratot lezártak. A televíziót és a rádiót átvették. Csak egy csatorna működött, és többször is bemutatták a balettet és a Hattyúk tavát. Yanaev a televízióban beszélt, és rendeletet hirdetett az ország 6 hónapra szóló rendkívüli állapotáról. Csapatokat visznek be Moszkvába, tilos minden párt tevékenysége, tilos gyűléseket és sztrájkokat tartani. Jelcin vezette az ellenállást a puccshoz. Bejelentette, hogy az Állami Sürgősségi Bizottság intézkedései jogellenesek, követelte Gorbacsov visszaküldését, általános sztrájkra és a Fehér Ház (az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa épülete) védelmére szólított fel. Éjszakán augusztus 20 puccs meghiúsult.

Ez országunk társadalmi rendjének megváltozásához vezetett. A Szovjetunió összeomlása 1991 decemberében került sor három szuverén állam vezetőinek találkozójára Belovežszkaja Puscsában: Oroszország (B. N. Jelcin), Ukrajna (L. Kravcsuk) és Fehéroroszország (S. Suskevics). December 8-án bejelentették az 1922-es uniószerződés felmondását és az egykori Unió államszerkezetei tevékenységének megszüntetését. Ezzel egy időben megállapodás született a Független Államok Közössége (FÁK) létrehozásáról.

1991. december 25-én M. S. Gorbacsov bejelentette, hogy lemond a Szovjetunió elnökének hatalmáról. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója hivatalosan megszűnt.

A peresztrojka eredményei a Szovjetunióban.

1. A parancsnoki-igazgatási irányítási rendszer gyengülése és átalakítási kísérlete a Szovjetunió egész korábbi fejlődése során kialakult politikai, társadalmi-gazdasági és nacionalista ellentétek robbanásához vezetett.

2. A fegyverkezési verseny és más fent említett előfeltételek ellenőrizetlen folyamatokhoz vezettek a Szovjetunió belső politikai fejlődésében.

3. Mindezek a tényezők a Szovjetunió összeomlásához vezettek. Ronald Reagan amerikai elnök a Szovjetuniót "Gonosz Birodalomnak" kezdte nevezni.

Az országban már régóta rendszerválság van kialakulóban, és ez meg is mutatkozott. Egyes történészek szerint a Szovjetunió összeomlásának okait I.V. Sztálin, amikor az embereket arra tanították, hogy engedelmeskedjenek a központnak, aminek 90%-os hatalommal és 100%-os tekintéllyel kellett rendelkeznie. Nem a Szovjetunió további vezetőinek hibája, hogy nem rendelkeztek vele.

A legvadabb fantáziákban elképzelhetetlen volt 1985-ben, hogy miként ér véget a drámai inspirációval és szörnyű tartalommal teli, egyben nagy reményeket és tragikus csalódásokat keltő különös peresztrojka. Az átfogó reform a társadalom forradalmi átalakulásába torkollott.

Akkor még kevesen tudták, mit jelent a peresztrojka lényegében, de a többség lelkiismeretesen igyekezett követni a párt általános irányvonalát. Kiderült, mi történt.

A peresztrojka megvalósítását befolyásolta az „árnyékgazdaság” folyamatába való következetes bekapcsolódás, amely egyre szorosabb szövetségbe olvadt a nómenklatúrával. A szovjet bürokrácia által kezdeményezett peresztrojka célja a szovjet társadalom gyökeres átalakulása volt. A történtek központi problémája a tulajdon újraelosztásának kérdése volt.

A nómenklatúra és az „árnyékbiznisz” szimbiózisa pénzügyi és gazdasági érdekeik érdekében a közvagyon újraelosztását a Szovjetunió összeomlásához sodorta. A kezdeti, polgári-demokratikus színezetű reformkísérlet tehát bűnügyi-bürokratikus forradalommá változott, amely megváltoztatta a világot.

Amit eredetileg terveztek

1985 márciusának végén Mihail Gorbacsov lett az SZKP Központi Bizottságának főtitkára. A főtitkár jó szándékkal telve (tudható, hová vezetnek) a „kreml vének” jóváhagyásával elindította az átalakítás folyamatát. Az ambiciózus reformer körül kialakult egy olyan kör, akik legalább új irányvonalat tudtak megfogalmazni a Szovjetunió fejlődése érdekében.

Az új programban a szovjet szocializmus javítását tervezték az "igazi nyugati demokrácia" elemeinek bevezetésével. Kicsit később az új kurzus ötletei alapján megszületett egy reformprojekt, amely feltételezte:

• a vállalkozások gazdasági függetlenségének bővítése;
• a magánszektor helyreállítása a gazdaságban;
• a külkereskedelmi állami monopólium felszámolása;
• a közigazgatási ügyek számának csökkentése;
• a mezőgazdaságban meglévő tulajdoni formák egyenlő jogainak elismerése.

A peresztrojka "gyorsítással" kezdődött

Az egész 1985-ben kezdődött, áprilisban a párt plénumán, a szovjet társadalom életének minden területén uralkodó helyzet megvitatása során úgy döntöttek, hogy új lendületet adnak a Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődésének.

1986-ban világossá vált, hogy az elfogadott reformmodell nem működik. M. S. Gorbacsov februárban, Toljatti városában az autógyár dolgozói előtt beszélt, először mondta ki a „peresztrojka” szót, majd májusi leningrádi látogatása után, ahol a főtitkár az egész társadalmi- politikai folyamat „peresztrojka” a párt aktivistáinál, a sajtó ezt tette az új irány jelszavává.

A szocialista díszlet elveszti jelentőségét

A reformokat az emberek nagyon félreérthetően érzékelték. Az emberek tudatlanul rohantak: mit tegyenek? Sok szó elhangzik a lelátóról, de senki sem érti, mi az a „peresztrojka”. De valamit tenni kell, aztán „elment a tartomány írni” átszervezték, ki miben van. A hatóságoknak „ki kellett engedniük a dzsinnt a palackból”, és „Glasnosztynak” kellett nevezniük.

Színpad, időkeret, szlogen		Felszerelés
Második fázis, "Peresztrojka és Glasznoszty"	„Konzervatív modernizáció” az ország politikai és gazdasági életében. belső pártreformok.	A politikai reformok kezdete. A Glasznoszty kikiáltása, a cenzúra enyhülése, az új média népszerűségének növekedése. A magánkezdeményezésen alapuló vállalkozói készség fejlődésének kezdete (szövetkezeti és egyéni vállalkozói tevékenység).	A társadalom kettészakadása demokratákra és kommunistákra. A hatóságok kivonják magukat a pályakorrekció alól, a szerkezetátalakítási folyamatok ellenőrizhetetlenné válnak. A republikánus elit kikerül az irányítás alól, etnikumok közötti konfliktusok kezdődnek.

A szocializmus összeomlása és a kapitalizmus diadala

A peresztrojka harmadik, egyben utolsó szakasza a politikai és gazdasági helyzet éles destabilizálódásának környezetében zajlott.

Színpad, időkeret, szlogen		Felszerelés
harmadik szakasz, 1990-1991 "A reformok elmélyítése"	A politikai és gazdasági reformok elmélyítése. Demokrácia és nyugati típusú piacgazdaság építése.	Az SZKP hatalmi monopóliumának felszámolása (a Szovjetunió alkotmányának cikkelye, 1977). A Szovjetunió elnöki posztjának bevezetése. A piacgazdaságra való átállás útjainak kidolgozása.	Az ellentmondások kritikus szintjére emelkedve a politikában. 1991. augusztusi GKChP puccs. Válság és a peresztrojka összeomlása. A szovjet társadalom és az állam összeomlása.

A peresztrojka eposzának katasztrofális végét sokan az átgondolatlanságnak, a félszegségnek és a reformok halogatásának tartják. A következő években néhány „peresztrojka elöljárója” felismerte tetteik rosszindulatát. Figyelembe kell venni a Szovjetunió belső folyamataira gyakorolt ​​​​külső hatást is, amely szakaszról szakaszra fokozatosan elmélyült.

A peresztrojka okairól sok tekintetben eltérnek a szakértők véleménye, egy dologban azonban egyetértenek a szakértők – a változtatás szükségessége már jóval a gorbacsovi reformok megkezdése előtt is esedékes volt. Nem mindenki ért egyet azzal, hogy Gorbacsov volt a peresztrojka kezdeményezője. Egyesek szemszögéből ő csak egy gyalog volt a nyugati elit kezében.

Fejezd be, amit elkezdtél

Nyikolaj Ryzskov volt szovjet miniszterelnök szerint a peresztrojka ötlete először Jurij Andropovtól származik. A szovjet vezető kijelentette, hogy alapvető problémák halmozódtak fel a gazdaságban, amelyeket sürgősen kezelni kell. A főtitkár halála azonban félbeszakította vállalkozását.
A peresztrojka egyik első irányzata a Szovjet Politikai Hivatal megfiatalítása volt. A gyenge pártöregek fokozatosan átadták a helyüket a fiatal, energikus kádereknek, akik közé került a változás fő ideológusa, Gorbacsov. Az új főtitkár eleinte azonban nem gondolt a globális változásokra.
1985 áprilisában, az SZKP Központi Bizottságának plénumán Gorbacsov megerősítette a párt irányvonalának folytonosságát és általános irányvonalát, amelynek célja „a fejlett szocializmus társadalmának javítása”. A főtitkár vagy valóban azt hitte, vagy hazudott, hogy hazánk "a gazdasági és társadalmi haladás csúcsaira jutott, ahol a dolgozó ember az ország ura, saját sorsának megteremtője lett".

Vlagyimir Potseluev történész biztos abban, hogy ezeket a szavakat a még mindig erős konzervatív környezetnek szánták. Ismerve a szovjet társadalom valódi állapotát, Gorbacsov ennek ellenére óvatosan bevezette a kis gazdasági átalakulások gondolatát. Még mindig a régi nómenklatúra téziseit operálta, mint például: "A modern kor fő tartalma a kapitalizmusból a szocializmusba és a kommunizmusba való átmenet."
Másrészt Gorbacsov valóban hitt abban, hogy a reformok nemcsak megszüntethetik a szovjet társadalom egyensúlyhiányát, hanem a társadalmi jólét új fordulójához is vezethetnek. Így a peresztrojka ideológusai az ország következő 15 évre szóló fejlesztési tervének megvitatásakor minden családnak külön lakást vagy házat kívántak biztosítani, ami egyértelműen jelzi a szovjet emberek jólétének növekedését.
Gorbacsov eltökélt szándéka volt, hogy a tudományos és technológiai forradalom vívmányait felhasználja a szocialista gazdálkodás formáinak „a modern feltételekhez és igényekhez való igazítására”. Kijelentette, hogy az országnak „jelentős társadalmi-gazdasági fejlődést kell elérnie. Egyszerűen nincs más út."
Ismeretes, hogy Gorbacsov már 1987-ben felvetette a sokk-szocio-ökonómiai terápia lefolytatásának ötletét, i.e. öt évvel Jelcin és Gaidar használata előtt. Az 1980-as évek végén azonban ez a javaslat nem lépte túl a belső kört, és nem kapott széles körű nyilvánosságot.

Nyilvánossági politika

A gorbacsovi peresztrojka egyik célja az volt, hogy elérje a vezetés bizonyos fokú nyitottságát a nép felé. Az 1987. januári plénumon a főtitkár meghirdette a glasznoszty politikáját, amelyről annyit beszélt a regionális pártbizottságok titkárainak. „Az embereknek, a dolgozóknak jól kell tudniuk, mi történik az országban, milyen nehézségek, milyen problémák merülnek fel a munkában” – hangsúlyozta Gorbacsov.
Maga a főtitkár, a korábbi szovjet vezetőkkel ellentétben, bátran kiment az emberek elé, beszélt az ország aktuális problémáiról, beszélt a tervekről és kilátásokról, készségesen kezdett megbeszéléseket beszélgetőpartnereivel. Gorbacsov egykori szövetségese, Rizskov szkeptikusan fogadta ezt a nyíltságot. Megjegyezte, Gorbacsovot nem az ország érdekli jobban, hanem az, hogy ő maga hogyan néz ki annak hátterében.
Ennek ellenére a glasznoszty politikája meghozta gyümölcsét. A múlt kritikai újragondolásának folyamata szinte minden közszférát érintett. Elem Klimov "Agónia" és Tengiz Abuladze "Bűnbánat" című filmjei, Anatolij Rybakov "Arbat gyermekei" és Vlagyimir Dudincev "Fehér ruhák" című regényei váltak a glasznoszty katalizátorává.
A glasznoszty egyik megnyilvánulása a „pangás korszakában” elképzelhetetlen szabadságjogok megszerzése volt. Lehetővé vált a nyílt véleménynyilvánítás, a Szovjetunióban betiltott irodalom kiadása, a disszidensek visszatérése. 1988 áprilisában Gorbacsov a Kremlben fogadta Pimen moszkvai és egész oroszországi pátriárkát, ami fordulópontot jelentett az egyház tulajdonába való visszaadása és a vallásszabadságról szóló törvény (1990-ben) elfogadása terén.

hatalmi válság

Dmitrij Volkogonov történész szerint a peresztrojka és az azt követő Szovjetunió összeomlása előre eldöntött dolog volt. Szerinte a Szovjetunió utolsó „vezére” csak „megkönnyebbülten körvonalazta a totalitárius rendszer végét”, amelynek kezdetét Lenin tette le. Így Volkogonov számára "a szovjet történelem tragédiáját", amelynek végső állomása a peresztrojka volt, amely viszont az ország összeomlásával végződött, "a lenini kísérlet eleve meghatározta".
Egyes kutatók a peresztrojkát "posztkommunista átalakulásnak" látják, amely minden tekintetben hasonlít a klasszikus forradalmakra. Tehát Irina Starodubrovskaya és Vladimir Mau a „Nagy forradalmak: Cromwelltől Putyinig” című könyvében Gorbacsov átalakulásait hasonlítja össze az 1917-es szocialista forradalommal, azzal érvelve, hogy nincs alapvető különbségük a külső paraméterekben.

A hatalmi válság sok szociológus szerint talán a legfontosabb ok, amely a pártstruktúrák radikális átalakítására késztette az ország új vezetését. A rendszer ezt követő összeomlása egyesek szemszögéből szubjektív tényezők kombinációja és a pártvezetők részéről a szovjet rendszer lényegének meg nem értése miatt következett be. Mások azt állítják, hogy a szovjet rendszer megőrzésére tett kísérletek kezdetben kudarcra voltak ítélve, mivel az SZKP "bitorlva a hatalmat" a "társadalmi fejlődés fékjévé" vált, és ezért elhagyta a történelmi színteret. Más szóval, senki és semmi nem mentheti meg a Szovjetuniót a katasztrófától.
Tatyana Zaslavkaya akadémikus úgy vélte, hogy Gorbacsov elkésett a reformokkal. Az országot akkor is talpon lehetne tartani, ha ezeket az átalakításokat korábban végrehajtanák. Véleménye szerint az 1980-as évek közepére a szovjet rendszer már minden társadalmi erőforrását kimerítette, ezért kudarcra ítélt.

Előre a kapitalizmus felé!

Amint azt Alekszandr Barszenkov történész megjegyzi, a gorbacsovi reformok előfeltételei a fejlett országokban megjelent technológiai újítások voltak, amelyek a világ civilizációjának új korszakába lépett. Ezek az új irányzatok megkívánták a szovjet vezetéstől, hogy "megfelelő reakciót" keressen a történésekre, hogy végre lépést tarthasson a haladó közvéleménnyel.
Sok történész felhívta a figyelmet arra, hogy a változások kezdetben a nyolcvanas évek elején kialakult politikai alapon mentek végbe, és a szovjet vezetés csak a gazdasági problémák számának növekedése után jelölt ki irányt a „kiemelt átalakulás” felé.

Számos más kutató a peresztrojka lényegét a központi tervgazdaságról a kapitalista kapcsolatokra való átmenetben látja. Véleményük szerint az 1990-es évek közepére a transznacionális vállalatok új világjogrendet kezdtek kialakítani. Céljuk a természeti erőforrások feletti ellenőrzés fenntartása és a világ ipari és pénzügyi elitjének kezében való koncentrálása volt. A szovjet pártelit nem maradt távol ezektől a folyamatoktól.
Van egy még merészebb feltételezés, hogy a peresztrojka a Világbank aktív részvételével született, és biztosította: az első szakaszban a tőke kezdeti felhalmozása a nemzeti vagyon és a szűkös javak teljes eladása révén, a második szakaszban a föld elfoglalása. és a termelés. Ekkor kezdték meghatározni az emberek társadalmi helyzetét a Szovjetunióban a zseb vastagsága.
Egyes közgazdászok úgy vélik, hogy a peresztrojka és az azt követő, 1990-es évek reformjai nem vezettek a kapitalizmushoz, hanem csak segítettek „az ország feudalizálásában, minden korábbi „szocialista nyereséget” a legmagasabb nómenklatúra klán egy szűk rétegére átruházva.

Nyugati elterelés

Külföldi szakértők gyakran rámutatnak a peresztrojka sokszínűségére a Szovjetunióban. Manuel Castells spanyol szociológus szemszögéből ennek négy vektora volt. Az első a „szovjet birodalom országainak felszabadítása” Kelet-Európában és a hidegháború vége; a második a gazdasági reform; a harmadik a közvélemény és a média fokozatos liberalizációja; a negyedik a kommunista rendszer "ellenőrzött" demokratizálása és decentralizálása. Mindez nem vezethetett a szovjet államstruktúra alapjainak meglazulásához, ami egyes orosz szakértők szerint előnyös volt a Nyugat számára.

Az egyik összeesküvés-elmélet szerint a Szovjetunió összeomlása az Egyesült Államok által a Szovjetunió ellen folytatott információs-pszichológiai háború eredménye volt. Ebben a folyamatban az összeesküvés-elméletek kijelentései alapján a főszerepet az ötödik oszlop kapta - a Szovjetunió egyes ideológusai, akik "a tudományos kommunizmust a tudomány paródiájává változtatták", és "elkenték az ország szovjet múltját". fekete festékkel. A kormány legfontosabb láncszemének – az SZKP-nak – megsemmisítése érdekében az ötödik oszlop intenzív kampányt folytatott a párt hiteltelenítésére, a „Gorbacsov-csoport” pedig „tömeges személycserét” szervezett, embereit kulcspozíciókba helyezve az összes kormányban. testek.

Leonyid Shelepin publicista hangsúlyozza, hogy az SZKP lerombolásával megkezdődött a demokraták hálózati struktúrájának kialakítása a Nyugat aktív részvételével. Az ország feldarabolása után vagyona "az oligarchák jelentéktelen csoportjának" kezébe került, és a lakosság nagy része "a túlélés küszöbén állt". Így a peresztrojka eredménye az erőszakkal rákényszerített, „a nyugatit utánzó” társadalmi-politikai rendszer lett.

peresztrojka- a reformok és a szovjet pártvezetés új ideológiájának általános elnevezése, amely a Szovjetunió gazdasági és politikai szerkezetében végbement nagy és vitatott változásokat jelöli, amelyeket M. S. Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára kezdeményezett 1986-1991 között. .

1986 májusában Gorbacsov Leningrádba látogatott, ahol az SZKP leningrádi városi bizottságának pártaktivistáival folytatott találkozón először használta a „peresztrojka” szót a társadalmi-politikai folyamatra:

„Úgy látszik, elvtársak, mindannyiunknak át kell szerveződnünk. Mindenki".

A kifejezést a média felkapta, és a Szovjetunióban kezdődött új korszak szlogenjévé vált.

Tájékoztatásul,(mert 1985 óta sok tankönyvben):

"Jogilag" a peresztrojka kezdetének 1987-et tekintik, amikor az SZKP Központi Bizottságának januári plénumán. peresztrojka az állam fejlődési irányának nyilvánították.

Háttér.

1985-ben Mihail Gorbacsov került hatalomra. Ekkorra a Szovjetunió már mély válság küszöbén állt, mind a gazdaságban, mind a szociális szférában. A társadalmi termelés hatékonysága folyamatosan csökkent, a fegyverkezési verseny súlyos terhet rótt az ország gazdaságára. Valójában a társadalom minden szféráját frissíteni kellett.

A peresztrojka előtti igazgatási rendszer jellemzői: szigorú adminisztratív és direktíva feladatok, az anyagi és technikai ellátás központosított rendszere, a vállalkozások, szervezetek tevékenységének szigorú szabályozása. A gazdaság egészének és annak minden ágazatának, minden kis- és nagyvállalatnak a irányítása elsősorban adminisztratív módszerekkel, célirányos feladatok segítségével valósult meg. A parancs-rend kormányforma elidegenítette az embereket magától a munkától és annak eredményeitől is, döntetlenné téve a köztulajdont. Ez a mechanizmus, csakúgy, mint a politikai rendszer, azokban az emberekben személyesült meg, akik újratermelték. A bürokratikus apparátus olyan rendszert tartott fenn, amely lehetővé tette, hogy elképzelései jövedelmező pozíciókat foglaljanak el, „csúcson” legyenek, függetlenül a nemzetgazdaság aktuális helyzetétől.

Az SZKP Központi Bizottságának áprilisi (1985) plénuma új stratégiát hirdetett - az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítását. Az 1980-as évek közepére az országban sokak számára egyértelmű volt a változás küszöbön álló szükségessége. Ezért az ilyen feltételek mellett javasolt M.S. Gorbacsov „peresztrojkája” élénk visszhangra talált a szovjet társadalom minden rétegében.

Ha megpróbáljuk meghatározniperesztrojka , akkor véleményem szerint"peresztrojka" - ez egy hatékony mechanizmus létrehozása a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítására; a demokrácia átfogó fejlesztése a fegyelem erősítése és az egyén értékének és méltóságának tiszteletben tartása érdekében; lemondás a parancsról és az adminisztrációról, az innováció ösztönzése; a tudomány felé fordulás, a tudományos és technológiai vívmányok kombinációja a gazdasággal stb.

Szerkezetátalakítási feladatok.

A Szovjetunió belépése a radikális átalakulás korszakába 1985 áprilisáig nyúlik vissza, és az SZKP Központi Bizottsága új főtitkárának nevéhez fűződik, M.S. Gorbacsov (a Központi Bizottság márciusi plénumán választották meg erre a posztra).

A Gorbacsov által javasolt új irányvonal a szovjet rendszer modernizálását, a gazdasági, társadalmi, politikai és ideológiai mechanizmusok szerkezeti és szervezeti változásainak bevezetését feltételezte.

Az új stratégiában kiemelt jelentőséget kapott a személyzeti politika, amely egyrészt a párt- és államapparátusban jelentkező negatív jelenségek (korrupció, vesztegetés stb.) elleni küzdelemben, másrészt a polgárok felszámolásában nyilvánult meg. Gorbacsov és irányzatának politikai ellenfelei (a moszkvai és leningrádi pártszervezetekben, az Uniós Köztársaságok Kommunista Pártjai Központi Bizottságában).

A reform ideológiája.

Kezdetben (1985-től) a stratégia a szocializmus javítása és a szocialista fejlődés felgyorsítása volt. Az SZKP Központi Bizottságának 1987. januári plénumán, majd a XIX. Összszövetségi Pártkonferencián (1988 nyarán) M.S. Gorbacsov új reformideológiát és stratégiát fogalmazott meg. Először ismerték fel a deformációk jelenlétét a politikai rendszerben, és a feladat egy új modell – az emberi arcú szocializmus – megalkotása volt.

A peresztrojka ideológiája magában foglalt néhány liberális demokratikus elvet (hatalmak szétválasztása, képviseleti demokrácia (parlamentarizmus), polgári és politikai emberi jogok védelme). A 19. Pártkonferencián hirdették meg először a polgári (jogi) társadalom létrehozásának célját a Szovjetunióban.

Demokratizálódás és Glasznoszty a szocializmus új felfogásának lényeges kifejezéseivé váltak. A demokratizálódás megérintette a politikai rendszert, de a radikális gazdasági reformok végrehajtásának alapját is ebben látták.

A peresztrojka e szakaszában a szocializmus gazdaságban, politikában és szellemi szférában bekövetkezett deformációinak nyilvánossága és kritikája széles körben kifejlődött. A szovjet nép a bolsevizmus teoretikusainak és gyakorlóinak számos művéhez fér hozzá, akiket egykor a nép ellenségeinek nyilvánítottak, és az orosz emigráció különböző generációinak alakjait.

A politikai rendszer demokratizálódása.

A demokratizálódás keretein belül kialakult a politikai pluralizmus. 1990-ben eltörölték az Alkotmány 6. cikkelyét, amely biztosította az SZKP monopolhelyzetét a társadalomban, ami megnyitotta a lehetőséget a legális többpártrendszer kialakítására a Szovjetunióban. Jogalapját a társadalmi egyesületekről szóló törvény (1990) tükrözte.

1988 őszén a reformerek táborában kialakult egy radikális szárny, amelyben a vezetők szerepe A.D.-é volt. Szaharov, B.N. Jelcin és mások A radikálisok vitatták a hatalmat Gorbacsovval, és követelték az egységes állam felszámolását. Az 1990-es tavaszi helyi tanácsi és pártbizottsági választások után az SZKP vezetésével szemben álló erők - a Demokratikus Oroszország mozgalom képviselői (vezér - E. T. Gaidar) Moszkvában és Leningrádban is hatalomra kerültek. 1989-1990 az informális mozgalmak újjáéledésének, az ellenzéki pártok szerveződésének időszaka lett.

Gorbacsov és hívei megpróbálták korlátozni a radikálisok tevékenységét. Jelcint kiszorították a vezetésből. De miután megteremtette a lehetőséget az SZKP hegemóniájának megszüntetésére, Gorbacsov és társai nem vették észre, hogy lehetetlen visszatérni a régihez. 1991 elejére Gorbacsov centrista politikája egyre inkább egybeesett a konzervatívok álláspontjával.

Gazdasági reformok.

Gyorsítási stratégia és megvalósításának módszerei.

M. S. Gorbacsov reformstratégiájának kulcsfogalma a termelési eszközök, a társadalmi szféra, valamint a tudományos és technológiai haladás felgyorsítása volt. A gazdasági reformok kiemelt feladatának a gépészet felgyorsult fejlesztését ismerték el, mint az egész nemzetgazdaság újrafelszerelésének alapját. Ugyanakkor hangsúlyt kapott a produkciós és előadói fegyelem erősítése (részegség és alkoholizmus elleni küzdelem); termékminőség-ellenőrzés (az állami átvételről szóló törvény).

Gazdasági reform 1987

A jól ismert közgazdászok – L. Abalkin, A. Aganbegyan, P. Bunich és mások – által kidolgozott gazdasági reformot az önfenntartó szocializmus koncepciójának megfelelően hajtották végre.

A reformprojekt a következőket tartalmazza:

A vállalkozások függetlenségének bővítése a költségelszámolás és az önfinanszírozás elveivel kapcsolatban;

A gazdaság magánszektorának fokozatos fellendülése, elsősorban a szövetkezeti mozgalom fejlesztésén keresztül;

Lemondás a külkereskedelmi monopóliumról;

Mély integráció a globális piacba;

Az ágazati minisztériumok és főosztályok számának csökkentése, amelyek között partnerségi kapcsolatokat kellett kialakítani;

Az öt fő gazdálkodási forma (kolhozok, állami gazdaságok, mezőgazdasági kombájnok, bérszövetkezetek, gazdaságok) egyenlőségének elismerése vidéken.

A reform végrehajtását következetlenség és félszegség jellemezte. Az átalakítások során nem volt hitel-, árpolitikai reform, központosított ellátási rendszer. Ennek ellenére a reform hozzájárult a magánszektor kialakulásához a gazdaságban. 1988-ban elfogadták az együttműködési törvényt és az egyéni munkavégzésről szóló törvényt (ITA). Az új törvények több mint 30 fajta áru- és szolgáltatástermelésben nyitották meg a magántevékenység lehetőségét. 1991 tavaszára több mint 7 millió ember dolgozott a szövetkezeti szektorban, további 1 millió fő pedig önálló vállalkozó volt. Ennek a folyamatnak a hátoldala az árnyékgazdaság legalizálása volt.

Ipari demokratizálódás.

1987-ben elfogadták az állami vállalkozásról (társulásról) szóló törvényt. A vállalkozások átkerültek az önellátásra és önfenntartóra, jogot kaptak a külgazdasági tevékenységre, vegyesvállalatok létrehozására. Ugyanakkor a legyártott termékek nagy része továbbra is szerepelt az állami megrendelésben, ezért kivonták a szabad értékesítésből.

A munkaközösségekről szóló törvény értelmében bevezették a vállalkozások és intézmények vezetőinek megválasztásának rendszerét.

Mezőgazdasági reform.

A mezőgazdaság változásai az állami gazdaságok és a kolhozok reformjával kezdődtek. 1988 májusában jelentették be, hogy célszerű vidéki bérleti szerződésre áttérni (50 évre szóló földbérleti szerződés alapján, a keletkező termékek rendelkezési jogával). 1991 nyarára a földeknek mindössze 2%-át művelték haszonbérleti feltételekkel, és az állatállomány 3%-át tartották. Az agrárpolitikában általában nem történt jelentős változás. Ennek egyik fő oka a kormányzati élelmiszerpolitika természete volt. Az alapvető élelmiszerek árait sok éven keresztül alacsonyan tartották a mezőgazdasági termelés alacsony növekedési üteme mellett, amit az élelmiszertermelők (akár 80%) és a fogyasztók (az orosz költségvetés 1/3-a) támogatása is elősegített. A hiányos költségvetés ekkora terhelést nem tudott megbirkózni. A földek magántulajdonba adásáról és a háztartási telkek növeléséről nem született törvény.

A gazdasági eredmények a folyamatban lévő reformok következetlenségét mutatták. A szocialista gazdasági rendszer keretein belül maradva - egyetemes tervezés, erőforrás-elosztás, termelőeszközök állami tulajdonlása stb. - az ország nemzetgazdasága ugyanakkor elveszítette adminisztratív-parancsnoki karjait, kényszerét a párt részéről. Ugyanakkor piaci mechanizmusok nem jöttek létre. A kezdeti sikerek után, a megújulás iránti lelkesedéstől vezérelve, megkezdődött a gazdasági visszaesés. 1988 óta a mezőgazdasági termelés általános csökkenése tapasztalható. Ennek eredményeként a lakosság élelmiszerhiánnyal küzdött, még Moszkvában is bevezették az arányos elosztást. 1990 óta megkezdődött az ipari termelés általános csökkenése.

500 napos program.

1990 nyarán a felgyorsulás helyett 1991-re, azaz a 12. ötéves terv (1985-1990) végére meghirdették a piacgazdaságra való átállás irányát. A hivatalos vezetésnek a szakaszos (több éven át tartó) piacbevezetési tervével ellentétben azonban kidolgozásra került egy, a piaci kapcsolatokban való gyors áttörést célzó, ellenzék által támogatott terv (az 500 napos program néven). Gorbacsovnak, az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnökének B.N. Jelcin.

A következő projekt szerzői S. Shatalin akadémikus, G. Yavlinsky, B. Fedorov és mások közgazdászokból álló csoportja volt, a futamidő első felében a tervek szerint a vállalkozások kényszerlízingbe adása, nagyszabású privatizáció. és a gazdaság decentralizálása, a monopóliumellenes jogszabályok bevezetése. A második félévben a gazdaság drasztikus szerkezeti átalakítása érdekében meg kellett volna szüntetni a döntően állami kontrollt az árak felett, lehetővé kellett tenni a recessziót a gazdaság alapvető ágazataiban, szabályozni kellett a munkanélküliséget és az inflációt. Ez a projekt valódi alapot teremtett a köztársaságok gazdasági uniójához, de jelentős utópisztikus elemeket tartalmazott, és beláthatatlan társadalmi következményekhez vezethet. A konzervatívok nyomására Gorbacsov megvonta a program támogatását.

Elemezzük az átstrukturálást szakaszosan.

A szerkezetátalakítás szakaszai:

A kezdeti időszakot a Szovjetunió létező politikai és gazdasági rendszere egyes ("egyéni") hiányosságainak felismerése jellemezte, és több jelentős adminisztratív kampánysal igyekeztek ezeket korrigálni - A nemzetgazdaság fejlődésének felgyorsítása, alkoholellenesség. kampány, "harc a meg nem érdemelt bevételek ellen", az állami elfogadás bevezetése, a korrupció elleni küzdelem bemutatója. Ebben az időszakban még nem történt radikális lépés, kifelé szinte minden maradt a régiben. A Brezsnyev-tervezet régi kádereinek többségét új menedzsercsapat váltotta fel.

1986 végére - 1987 elejére a Gorbacsov-csapat arra a következtetésre jutott, hogy az ország helyzetét adminisztratív intézkedésekkel nem lehet megváltoztatni, és kísérletet tettek a rendszer reformjára a demokratikus szocializmus szellemében. Ezt a lépést a szovjet gazdaságot ért két csapás könnyítette meg 1986-ban: az olajárak meredek esése és a csernobili katasztrófa. Az új szakaszt a nagyszabású reformok kezdete jellemezte a szovjet társadalom életének minden területén (bár bizonyos intézkedéseket már 1986 végén kezdtek meghozni, például az egyéni munkatevékenységről szóló törvényt). . A közéletben a nyilvánosság politikáját hirdetik - a médiában a cenzúra enyhítését. A gazdaságban legalizálják a szövetkezeti formában működő magánvállalkozásokat, aktívan hoznak létre vegyes vállalatokat külföldi cégekkel. A nemzetközi politikában a fő doktrína az „új gondolkodás” – az osztályszemlélet elutasítása a diplomáciában és a Nyugattal való kapcsolatok javítása felé. A lakosság egy része (főleg a fiatalok és az értelmiség) eufóriában van a régóta várt változásoktól és a szovjet mércével mérve példátlan szabadságtól. Ugyanakkor ebben az időszakban az általános instabilitás fokozatosan növekedni kezdett az országban: romlott a gazdasági helyzet, megjelentek a szeparatista érzelmek a nemzeti peremeken, és kitörtek az első etnikumok közötti összecsapások (Karabah).

Harmadik szakasz(1989-1991. június) (késői átépítés)

A végső szakasz, ebben az időszakban az ország politikai helyzetének éles destabilizálása: az I. Népi Képviselők Kongresszusa után a Kommunista Párt és a társadalom demokratizálódása nyomán létrejött új politikai csoportok konfrontációja. elkezdődik. A kezdetben felülről kezdeményezett változások 1989 második felében kikerülnek a hatóságok ellenőrzése alól. A gazdaság nehézségei teljes körű válsággá fejlődnek. A krónikus áruhiány eléri tetőfokát: az üres bolti polcok a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulójának szimbólumává válnak. A peresztrojka eufóriáját a társadalomban felváltja a csalódottság, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság és a tömeges antikommunista szovjetellenes érzelmek.

1990 óta a fő gondolat már nem a „szocializmus javítása”, hanem a demokrácia és a kapitalista típusú piacgazdaság kiépítése. 1990-91-ben. A Szovjetunió lényegében már nem szocialista ország: legalizálják a magántulajdont, a kooperáció a nyugati típusú üzletmenet formáját ölti, és ezzel párhuzamosan megkezdődik az állami vállalatok, gyárak, üzemek, kombájnok és gazdaságok bezárása. Vannak olyan társadalmi jelenségek, mint a tömeges szegénység és a munkanélküliség. Az árképzés továbbra is centralizált, de 1991 elején két pénzügyi szektor – a monetáris és az árreform – megtörtént, amelyek miatt a lakosság hatalmas tömegei a szegénységi küszöb alatt találják magukat. Oroszországban és az Unió más köztársaságaiban szeparatista beállítottságú erők kerülnek hatalomra – megkezdődik a „szuverenitások felvonulása”. Az események ezen alakulásának logikus eredménye az SZKP hatalmának felszámolása és a Szovjetunió összeomlása volt.

Összegezve meg kell jegyezni, hogy a szovjet nómenklatúra jól átgondolt célokkal kezdte a „forradalmi peresztrojkát”. A tulajdon és a kiváltságok újraelosztása során a következők történtek:

1. az összes nómenklatúra egyes képviselőinek egyesülése,

2. Az "új" nómenklatúra a vagyonmegosztást a Központ pusztulásához és a Szovjetunió összeomlásához vezette,

3. Az új politikai elit feloldott minden korlátozást a pénzügyi és gazdasági tevékenységgel szemben, mivel az megfelelt társadalmi érdekeinek.

Ha röviden jellemezzük a kialakult helyzetet, meg kell jegyezni, hogy az országban az új államba való átmenet nem polgári-demokratikus, hanem bűnöző-bürokratikus úton ment végbe. A nómenklatúra-privatizáció és a bürokratikus liberalizáció egyfajta fúziót hozott létre, amely homályosan emlékeztet a piaci viszonyokra. Ennek eredményeként már 1992-től elkezdtek megjelenni olyan jelenségek, mint az alacsony hatékonyságú termelés, a gazdasági tevékenység ösztönzésének hiánya, a strukturális egyensúlyhiány. Mindez tulajdonképpen megbénította az ország normális fejlődési képességét. A „peresztrojka” politika keretében meghozott intézkedések a pénzügyi rendszer aláásásához, a gazdaság egyensúlyának felbomlásához, áruhiány kialakulásához vezettek, és megteremtették a Szovjetunió összeomlásának anyagi alapjait. A „peresztrojka” politika végével már világos volt a kérdés, hogy hová tart Oroszország. Oroszország a gazdasági és társadalmi regresszió szakaszába lépett. Köszönhetően az ún. A "peresztrojka" Oroszországról kiderült, hogy fejlődésében évtizedeket visszavetettek. Az ország olyan helyzetbe került, hogy a gazdaság területén a lemaradás az ipari és mezőgazdasági potenciál, a történelmileg kialakult kapcsolatok és infrastruktúra pusztulásának szakaszába lépett. A hazai termelők árui kezdtek eltűnni a hazai piacról. A tudományos és technológiai fejlődés megakadt. A gazdaság helyzete következtében Oroszország az 1990-es évek elején rendkívül nehéz helyzetbe került. Lényegében a gazdaságfejlesztés forrásait súlyosan megsemmisítették, a nagyberuházásokat felfüggesztették; csökkentett high-tech termelés; jelentősen lecsökkent a kutatási tevékenység, az alaptudományok tárgyi és kísérleti bázisa stb. Az életfenntartó rendszer rendkívül nehéz helyzetbe került, érezhetően csökkent a hazai élelmiszer- és ipari ellátás; súlyos károk keletkeztek a közlekedési, távközlési és egyéb rendszerekben; a lakás- és kommunális szolgáltatások hanyatlásnak indultak; kezdett kirajzolódni az elit drága orvosi ellátás, a fizetős felsőoktatás és még sok más felé való orientáció. Minden, amiről fent volt szó, mint sok más dolog, a „peresztrojka” eredménye volt, amely az orosz gazdaság fejlődésének negatív dinamikáját idézte elő.

Íme néhány példa, tájékoztatásul: a mezőgazdasági szektorban csökken a finanszírozás, a vetésterület, az állatállomány, a műtrágya termelés, a gépek stb.. Az orosz GDP fizikai mennyisége a kezdetekig. 1992-ben az USA GDP-jének kevesebb mint 20%-a volt. 1992 elejére Oroszország a teljes GDP-ben a harmadik tíz országot zárta, és az egy főre jutó számítását tekintve a fejlődő országok csoportjába került. A kutatási és gyártási, tervezési és egyéb csapatok megsemmisülése miatt keletkezett veszteségek, ha azok megtérülnek, akkor csak hosszú távon. Az így létrejött szerkezetátalakítás következményeit az amerikai szakértők által idézett adatok is bizonyítják: az ország aranytartalékai 11-szeresére, a rubel árfolyama több mint 150-szeresére csökkent a dollárral szemben, az olajexport több mint felére csökkent. Gorbacsov kormányzása alatt a külső adósság ötszörösére nőtt.

Következtetés.

A peresztrojkát a XX. században az utolsónak szánták. kísérlet a szocialista rendszer reformjára.

A peresztrojka és a glasznoszty politikája, amelyet az ország M. S. Gorbacsov vezette vezetése hirdetett meg, a 80-as évek közepétől vezette. az etnikumok közötti kapcsolatok éles súlyosbodásához és a nacionalizmus valódi robbanásához a Szovjetunióban. Ezek a folyamatok mögöttes okokon alapultak, amelyek a távoli múltban gyökereznek. A hatóságok nem az ország interetnikai és nemzeti problémáit tanulmányozták, hanem ideológiai iránymutatásokkal elzárták a valóságtól a „testvéri népek összetartó családjáról” és a Szovjetunióban létrejött új történelmi közösségről – a „szovjet népről” – a következőről. „fejlett szocializmus” mítoszai.

A peresztrojka ugyanakkor nagy történelmi jelentőséggel bírt.

A peresztrojka időszakában (1985-1991) a totalitárius rendszer rendszere végleg megsemmisült a szovjet társadalomban. A társadalom nyitottá vált a külvilág felé. A demokratizálódás nyomán a Szovjetunióban kialakult a politikai pluralizmus és a többpártrendszer, és elkezdtek formálódni a civil társadalom elemei.

Az M.S. korszakának gazdasági reformjai azonban Gorbacsov kudarcot vallott, és a 80-as évek végére. a kommunista reformerek végre kimerítették kreatív potenciáljukat. Ennek eredményeként a szocializmusnak a totalitarizmustól való megtisztulását maga a szocialista rendszer összeomlása követte. A gorbacsovi peresztrojka időszaka a Szovjetunió összeomlásával ért véget.