A Lenin holttestének eltemetéséről szóló, az Állami Duma elé terjesztett törvényjavaslat megvitatása során Vjacseszlav Volodin, az Állami Duma elnöke Oroszország történetének cári és szovjet időszakának kritikáját "az ország elleni támadásoknak" nevezte. Ismét maga Volodin beszél a legjobban Volodin nevében. Kimerítő.

„Tekintettel arra, hogy meglehetősen komoly témáról beszélünk, induljunk ki abból, hogy aki Oroszország történelmét korábban (19)17 támadja, az Oroszországot támadja, aki a szovjet időszak történelmét támadja, Dmitrij Georgijevics (Novikov) néven. beszélt, megtámadja Oroszországot. De nem lehet azt mondani, hogy aki a szovjet időszak történelmét támadja, az Oroszországot támadja, ugyanakkor ha Oroszország (19)17 előtti történelmét támadja, akkor abszolút igazat mond.
Itt csak a történelmünket ismerve, tekintve, hogy évszázados, évezredes, akkor konszenzusra jutunk, ezért tegnap visszavonták aláírásukat az Egységes Oroszország képviselői, akiket kezdetben magával ragadott az Ön által bírált kezdeményezés. mert ezt rosszul értették, nem teheted meg.
De ott van az Egységes Oroszország erkölcsi vezetőjének álláspontja is, aki többször is beszélt erről, tehát a pártot létrehozó személy álláspontja alapján kell vezérelnünk. Ebben a tekintetben igazad van, de akkor keressünk konszenzust azzal kapcsolatban, ami korábban volt (19) 17, mert Natalja Vladimirovna Poklonskaya biztosan nem fog egyetérteni veled.

A gyöngyök végtelen sorozata folytatódik. De tényleg nem értem – mit jelent az, hogy „támadják Oroszország történelmét”? Ez azt jelenti, hogy nem mondhat semmi kritikát róla? El kell tehát sötétíteni több száz, több ezer oldalt, ahol a történészek, mind a cári, mind a szovjet Oroszország bírálták az oprichninát, a péteri reformok kegyetlenségét, Nikont és az egyházszakadást, az erkölcstelenséget Nagy Katalin személyes életében, I. Pál intoleranciája és pazarlása, I. Sándor határozatlansága, Nyikolaj Palkin kegyetlensége és doktrinizmusa, II. Sándor reformjainak félszegsége, III. Sándor nacionalizmusa, II. Miklós középszerűsége. Nem beszélek például a jobbágyságról. És ugyanez vonatkozik ugyanarra a Lenin-Sztálinra, a Gulágra vagy a Szovjetunió totalitarizmusára.
Milyen kenu? Miféle őrültség? Minél beljebb van az erdő, annál több a medve. Még ők maguk is értenek valamit, amit mondanak, van legalább valami saját véleményük, kivéve egy "erkölcsi vezető" (egyébként új kifejezés) véleményét? Vagy csak töredéke annak, amit Putyin mond? És akkor attól függően, hogy hogyan fogják őt megérteni, figyelembe véve azt a tényt, hogy V.V. legtöbbször nagy fenntartásokkal beszél. Többek között ezért a nyelvükhöz kötött nyelvük – hirtelen kiütnek valami rosszat, nem szépen.
Általában megértem, milyen nevetségesen hangzanak a kérdéseim és a mesterséges pátoszom. De őszintén, nem értem, hogyan történik ott mindez, hogyan működik az agy, hogyan van elrendezve a psziché, milyen „tűzálló széfben van elrejtve a lelkiismeret”? Röviden, minden bla bla bla. Belefáradtam, hogy erről az egészről írjak...

PS
És minden Leninről szóló közvélemény-kutatás rutinszerű és értelmetlen. Beleértve a következőt is - eltemetni a világproletariátus vezetőjét, vagy nem temetni? A kérdés jelentős, de szónoki. Mert mindenki érti – eltemetni. Valamint az, hogy a hatóságok kivárnak az utolsó ... kommunistáig, nehogy "szétszakadjon az ország". Mert általában nem törődik Leninnel vagy a sírjával. Megértésében „nyugalom” és „stabilitás”, ismét megértésben lenne. Hogy ne ijedjen meg a hal.

https://www.site/2017-04-21/volodin_schitaet_atakami_na_rossiyu_kritiku_carskogo_i_sovetskogo_periodov_istorii_strany

"Nagyon komoly témát tárgyalunk"

Volodin az "Oroszország elleni támadásokat" bírálja az ország történelmének cári és szovjet időszakát

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Oroszország történetének cári és szovjet időszakának kritikája egyaránt támadás az ország ellen. Ezt a TASS szerint az Állami Duma elnöke, Vjacseszlav Volodin mondta, Dmitrij Novikov kommunista párti képviselő beszédét kommentálva, aki elítélte a Vlagyimir Lenin újratemetéséről szóló korábbi törvényjavaslat szerzőit.

„Tekintettel arra, hogy nagyon komoly témáról beszélünk, induljunk ki abból, hogy aki Oroszország történelmét korábban (19)17 támadja, az Oroszországot támadja, aki a szovjet időszak történelmét támadja, mint Dmitrij Georgijevics (Novikov) beszélt, megtámadja Oroszországot. De nem lehet azt mondani, hogy aki a szovjet időszak történelmét támadja, az Oroszországot támadja, ugyanakkor, ha Oroszország történetét (19)17 előtt támadja, akkor abszolút igazat mond” – mondta Volodin.

„Tekintettel arra, hogy történelmünk évszázados, évezredes, konszenzusra fogunk jutni, ezért tegnap azok az Egységes Oroszország képviselői, akiket kezdetben magával ragadott az Ön által bírált kezdeményezés, visszavonták az aláírásukat, mert megértették, hogy ez rossz, ezt nem lehet megtenni.” – mondta a parlament alsóházának elnöke.

Előző napon a Liberális Demokrata Párt és az Egységes Oroszország Állami Duma képviselői benyújtották a parlamentnek a temetkezési és temetkezési üzletről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Az Egységes Oroszország később visszavonta aláírásukat. A képviselők különösen egy tárcaközi bizottság létrehozásáról gondoskodtak, amely a történelmi személyek maradványainak újratemetésének kérdésével foglalkozik majd. A bolsevikok vezetőjéről, Vlagyimir Leninről van szó, akinek újratemetésének jogi alapja jelenleg jogi téren hiányzik.

Gennagyij Zjuganov, a kommunista párt vezetője "az orosz államiság elleni legnagyobb provokációnak" nevezte Lenin eltemetésének gondolatát, a törvényjavaslatot az Állami Duma elé terjesztő képviselőket pedig "teljes gazembereknek" nevezte. Zjuganov arra is sürgette az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsát, hogy fordítson figyelmet erre a törvényjavaslatra. Szerinte "a kezeseknek garanciát kell adniuk az ország stabilitására".

Eközben a VTsIOM legfrissebb közvélemény-kutatása szerint az oroszok 63%-a tartja szükségesnek Lenin holttestének újratemetését, a válaszadók 32%-a szerint a szovjet vezető holttestét azonnal el kell temetni a temetőben, 31%-uk pedig azt, hogy el kell temetni. eltemetik, de amikor az idősebb generáció elhagyja azokat, akiknek Lenin kedves.

EBBEN A TÉMÁBAN

„Az a tény, hogy az eredmény ekkora támogatást hozott elnökünknek, természetesen annak a mutatója, hogy az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Franciaországban élő orosz állampolgárok megértették, hogy azzal, hogy Putyin támogatása mellett döntöttek, Oroszországot támogatják” – mondta. a Duma vezetője. Véleménye szerint Theresa May brit miniszterelnök az Oroszországot ért megalapozatlan vádjaival az oroszokat mozgósító agitátorként lépett fel.

Volodin az elnök tetteiről szólva megjegyezte, Putyin szolgálatával, munkájával és tetteivel bebizonyította, mennyit lehet tenni hazánkért. „Oroszország polgárai pedig párt- és politikai hovatartozásuktól függetlenül összefogtak körülötte” – hangsúlyozta a szónok.

"A magas részvételi arány a társadalom felelősségteljes hozzáállásának bizonyítéka hazánk jövőjével kapcsolatban. Az eredmények pedig azt mutatták, hogy Vlagyimir Putyin élvezi Oroszország polgárainak abszolút támogatását" - Vjacseszlav Volodin, az Állami Duma elnöke https://t .co/5gwa1Yel2d pic.twitter.com/LGL5xM19Pb

— Állami Duma (@dumagovru) 2018. március 19

Az ukrajnai helyzetről szólva, ahol a hatóságok és a nacionalisták blokádot hajtottak végre az orosz diplomáciai képviseletek szavazóhelyiségeiben, Volodin megjegyezte, hogy Kijev egyre inkább elhagyja a nemzetközi jogi teret. "Ukrajna nem engedte meg Oroszország állampolgárait, hogy szavazzanak, mert féltek választásuk eredményétől" - mondta az Állami Duma elnöke. Úgy véli, ha Ukrajna területén engedélyeznék a választásokat, és Oroszország polgárai kifejthették álláspontjukat, Putyin ott is ugyanolyan abszolút magas támogatást kapna, mint más országokban.

Vjacseszlav Volodin kommentálta Alekszej Navalnij ellenzéki vezető kezdeményezését is, aki azt javasolta, hogy a választók bojkottálják a választásokat. "A polgárok fogták és nagyobb részvétellel válaszoltak Navalnij úr kezdeményezésére" - mondta a duma elnöke.

Oroszországban március 18-án elnökválasztást tartottak, amelyen a várakozásoknak megfelelően a hivatalban lévő államfő győzött. A legfrissebb adatok szerint Vlagyimir Putyin a szavazatok 76,69 százalékát szerezte meg, a kommunista Pavel Grugyyin a polgárok 11,77 százalékát, a Liberális Demokrata Párt állandó vezetője, Vlagyimir Zsirinovszkij pedig a szavazatok 5,65 százalékát szerezte meg. Kszenja Szobcsak - az urnákhoz érkezett szavazók 1,68 százaléka, Grigorij Javlinszkij a szavazatok 1,05 százalékát kapta, Borisz Titov, Makszim Szurajkin és Szergej Baburin nem tudta túllépni az egy százalékot.