A stagnálás korszaka és L.I. Brezsnyev
Leonyid Iljics Brezsnyev 18 évig volt hatalmon – ez egy egész korszak a szovjet állam számára. Személyiségét és uralkodásának éveit tetszés szerint kezelheti, „pangásnak” vagy „aranykornak” nevezve, de Brezsnyev történelmünk része, és ezt senki sem fogja törölni.
Belpolitika
Figyelembe véve a "Brezsnyev" évek előnyeit és hátrányait, elkezdi megérteni a nyugdíjasokat, akik ilyen melegséggel emlékeznek ezekre az évekre. Ez nem csak a régmúlt idők iránti nosztalgia, amikor még fiatalok voltak, hanem egy igazán jó és stabil élet utáni vágy.
Főbb előnyei:
- Az ország gazdasági fellendülése. Brezsnyev uralma az ország gazdaságában bekövetkezett változásokkal kezdődött – a vállalkozások önfenntartóvá váltak, hogy kifizessék termékeiket, javítsák minőségüket az alkalmazottak gazdasági ösztönzőivel. Egyszerűen fogalmazva, Brezsnyev megpróbálta nyereségessé tenni az üzemeket és a gyárakat, és növelni a munkások anyagi érdekeit. Igazi reform volt, de fokozatosan kihalt. Ennek ellenére néhány év alatt 50%-kal nőtt az ipari termelés, nőtt a nemzeti jövedelem, és az 1970-es évekre közel 2000 vállalkozás épült a Szovjetunióban.
- Stabilitás az országban. Egy felnőtt dolgozó ember a Szovjetunióban biztos lehet a jövőjében – mindig lesz tető a feje fölött, munkája és némi anyagi juttatás.
- Nem volt munkanélküliség. Egyáltalán. Munka mindig is volt.
- Szociális szféra. A szociális kiadások Brezsnyev idején háromszorosára nőttek. Emelkedtek a bérek, a születésszám is, bevezették a lakosság általános orvosi vizsgálatát, nőtt a várható élettartam, a világon a legjobb volt az oktatás, fokozatosan csökkent a közösségi lakások száma - sok lakás épült. Igen, 10-15 évet kellett várni a saját lakásra, de az állam ingyen biztosította!
- Az átlagpolgárok életszínvonala. Igen, jól éltek. Kicsiek a fizetések? Szóval nem kell megijedni. Ingyenes a lakhatás, oktatás, egészségügy, a rezsi fillérek, a kolbász 2-20.
- liberális rezsim. Az a tény, hogy Brezsnyevet szentimentális természetéért és határozott döntések meghozatalára való képtelenségéért hibáztatják, magyarázza a különvéleményhez való meglehetősen lojális hozzáállását. Igen, volt cenzúra, kommunista demagógia, üldözték és büntették a másként gondolkodókat, de nem volt „boszorkányüldözés”. "Szovjetellenes" cikkek alapján csak kevesen ítéltek el, a másként gondolkodókat gyakrabban egyszerűen kiutasították az országból.
- "Stagnálás". A gazdaság a hetvenes években gyakorlatilag leállt. Reformokat követelt, de az ország általános jóléte (az olaj "boomnak" köszönhetően) lehetővé tette Brezsnyev számára, hogy ne gondoljon rá. Az ipar és a mezőgazdaság növekedése megállt, élelmezésválság volt kialakulóban, technológiailag a Szovjetunió hosszú évtizedekre lemaradt a fejlett országok mögött.
- Korrupció. A Brezsnyev alatti korrupció elképesztő méreteket öltött, különösen uralkodásának utolsó éveiben. A szovjet tisztviselők hadserege, amelyet a főtitkár elnéző magatartása inspirált családtagjai méltatlan cselekedeteivel szemben, több millió kenőpénzt lopott és vett fel.
- árnyékgazdaság. Az alapvető áruk és termékek hiánya hozzájárult a „fekete” piac kialakulásához. A spekuláció virágzott, az állami vállalatoknál történt lopások soha nem látott méreteket öltöttek, és megjelent a földalatti termelés.
Külpolitika
Brezsnyev külpolitikája meglehetősen ellentmondásos volt, mégis elvitathatatlan érdeme a nemzetközi feszültség enyhítése, az országok szocialista és kapitalista táborának megbékélése. Ha nem ő vezetne aktív „aknamentesítési” politikát, ki tudja, akkor most általánosságban létezne egy világ.
A külpolitika előnyei:
- Az "enyhülés" politikája. Az 1970-es évek közepére a Szovjetunió és az Egyesült Államok nukleáris hadereje egyenlő volt. Annak ellenére, hogy a Szovjetunió ekkorra már nagyhatalommá vált, Brezsnyev volt az, aki elindította a nemzetközi kapcsolatok „enyhülésének” politikáját. 1968-ban megkötötték a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést, 1969-ben pedig megállapodást „A Szovjetunió és az USA közötti nukleáris háború veszélyének csökkentését célzó intézkedésekről”. 1972-ben egy teljesen példátlan esemény történt - Nixon elnök Moszkvába látogatott. Megkezdődött a gazdasági "olvadás" is a Szovjetunió és a Nyugat között.
- Az ország stratégiai és politikai ereje. Az 1970-es években a Szovjetunió hatalmának csúcsán volt: utolérte az Egyesült Államokat az atomenergiában, olyan flottát hozott létre, amely a vezető tengeri hatalommá és a legerősebb hadsereggé tette az országot, és olyan országgá vált, amelynek nemcsak tekintélye van. , hanem vezető pozíciót tölt be a nemzetközi kapcsolatok kialakításában.
Főbb hátrányai:
- Csehszlovákia inváziója. 1968-ban tömeges szovjetellenes tüntetések kezdődtek Csehszlovákiában, az ország megpróbált eltérni a szocialista fejlődési modelltől. Brezsnyev a "fegyveres segítségnyújtás" mellett döntött. A szovjet csapatok bevonultak Csehszlovákiába, több összecsapás is volt cseh katonákkal és milíciákkal. A cseheket, akik húsz évvel ezelőtt ünnepelték az ország szovjet csapatok által a náciktól való felszabadítását, megdöbbentette ugyanezen hadsereg inváziója a zavargások elfojtására. Az ország megszállása megakadályozta Csehszlovákia esetleges kilépését a szovjet blokkból. A csapatok bevonulását nemcsak a nyugati országok, hanem Jugoszlávia, Románia és a Kínai Népköztársaság is elítélték.
- A Kínai Népköztársasággal fennálló kapcsolatok megromlása. Brezsnyev alatt nagyon elfajult a kapcsolat Kínával, amely a forradalom előtt Oroszországnak átengedett határ menti területekre tart igényt. Szó volt a határon zajló jelentős fegyveres konfliktusokról és az orosz területek kínaiak általi elfoglalásáról. Háború készülődött. Csak a Minisztertanács elnöke, Kosygin és a kínai miniszterelnök személyes találkozása tette lehetővé ennek elkerülését, de a kínai-szovjet kapcsolatok továbbra is ellenségesek maradtak. És csak 1989-ben, Brezsnyev halála után normalizálták őket tárgyalások útján.
- Beavatkozás Afganisztánban. 1978-ban polgárháború tört ki az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság kormánya és a Nyugat által támogatott ellenzék, a mudzsahedek és az iszlamisták között. 1979 decemberében szovjet csapatok vonultak be az országba, hogy támogassák a kormányt. Az ellenzékiek hatalomátvételét megakadályozták, de a háború a szovjet hadsereg részvételével még 10 évig folytatódott.
Brezsnyev 1982-ben halt meg. Sok évvel később. Oroszország már nem a Szovjetunió. Sok bajjal megbirkózott, túlélte. Putyin hosszú uralma viszonylagos stabilitást adott az országnak. Ráadásul Oroszország szabadabb, civilizáltabb lett. De vajon jobb lett-e benne élni?
Tegnap ünnepelte az ország az SZKP KB legnépszerűbb főtitkárának 100. évfordulóját. Hogy megértsük Brezsnyev „stagnációjának” jelentését a történelemben, megemlékeztünk sikereiről és kudarcairól... És kiderült, hogy a korszak hátrányai csak az előnyeinek folytatásai.
Fotó: TASS
Szövegméret módosítása: A A
Kosygin reformjai és "stagnálása"
profik
Kevesen emlékeznek arra, hogy Brezsnyev „stagnáló” ideje... reformokkal kezdődött. 1965-ben megkezdődött a piaci kapcsolatok (önfinanszírozás) bevezetése a Szovjetunió iparába. Ennek eredményeként a 8. ötéves terv (1966-1970) lett a legsikeresebb a szovjet történelemben, és "aranynak" nevezték. 1900 nagyvállalat épült, köztük egy autógyár Toljattiban. És a következő években a szovjet állampolgárok enyhén szólva nem éltek szegénységben - az élet a Szovjetunióban olcsó volt és általában kényelmes.
Mínuszok
A gazdaság stagnálása akkor kezdődött, amikor az 1970-es évek elején megháromszorozódott az olaj világpiaci ára, és Nyugat-Szibériában találtak olajat. A Szovjetunió örömmel ült le az olajtűre, és Brezsnyev elvesztette érdeklődését a reformok iránt. Ettől a pillanattól kezdve az ország vezetésének nem a Szovjetunió modernizálása volt a fő dolga, hanem a stabilitás fenntartása. Még a gazdaság reménytelen leépülése árán is. A hiány miatti sorok egyre hosszabbak lettek, és egyre rövidült az átlagember "elérhető áruinak" listája.
A Hold elvesztése
profik
Brezsnyev alatt a Szovjetunió új űrgyőzelmet aratott az amerikaiak felett – Alekszej Leonov megtette az első emberes űrsétát. A katonaság is nagy sikereket ért el – a pálya szó szerint hemzsegett a kémműholdaktól. 1971-ben a Szovjetunió pályára állította a világ első Szaljut-1 állomását.
Mínuszok
Brezsnyev alatt a szovjet űrhajózás először veszített az amerikaiakkal szemben. Az ipar erőfeszítései ellenére a Szovjetuniónak nem sikerült embert juttatnia a Holdra. Az amerikaiak 1969-ben csinálták.
Vegyük újra Prágát
profik
Leonyid Iljics uralkodásának viszonylagos lágysága ellenére a Szovjetunió megnövelte tekintélyét a nemzetközi színtéren. Néha kemény kézzel. A varsói blokk összeomlásának veszélyére, amelyet Csehszlovákia 1968-ban próbált megszervezni, Moszkva határozottan reagált. A Varsói Szerződés országainak hadseregei 36 óra alatt szinte vértelenül teljes ellenőrzést szereztek Csehszlovákia felett, és elnyomták a prágai tavaszt.
Mínuszok
A prágai események szovjetellenes érzelmeket váltottak ki a világban, és különösen Kelet-Európában. A szakadárok aktivizálódtak a Szovjetunióban, és a KGB elkezdte "meghúzni a csavarokat".
Bársonyos elnyomás
profik
Brezsnyev igyekezett a lehető legpuhábbá tenni az ellenvélemény elleni küzdelmet. Amikor 1968-ban a „hidrogénbomba atyja”, Andrej Szaharov akadémikus a „kapitalizmus és a szocializmus fokozatos konvergenciájának” gondolatát fejezte ki, csak eltávolították a titkos munkából. És csak 10 évvel később, amikor Szaharov ellenzi a csapatok Afganisztánba való bevonását, minden kitüntetéstől megfosztják, és Gorkijba (Nyizsnyij Novgorod) száműzték.
Sztálin korszakával ellentétben Brezsnyev alatt az általános félelem légköre eltűnt. Még a másként gondolkodók sem féltették különösebben az életüket.
Mínuszok
A hruscsovi „olvadással” ellentétben Brezsnyev alatt a szólásszabadságnak még egy csipetnyije is eltűnt. A művészet teljesen pártossá vált. Írók, költők, művészek, akik nem akarnak végtelen "leninieket" írni, arról álmodoznak, hogy a szabad Nyugatra távoznak. Az értelmiség körében általánossá válik az undor a hamis hivatalos propagandától. Talán ez váltja ki azt, amit egyesek peresztrojkának, míg mások a Szovjetunió halálának neveznek.
Fegyverkezési verseny és enyhülés
profik
A Brezsnyevi idő a katonaság „aranykora”. Az 1970-es évek elejére a Szovjetunió megelőzte az Egyesült Államokat az atomenergia tekintetében. Az akkori hadseregtervezők fejlesztései még mindig az orosz hadsereg szolgálatában állnak.
Mínuszok
A Szovjetunió militarista hatalmának Brezsnyev alatti kiépítése óriási pusztítást okozott a költségvetés számára, és aláásta a már haldokló gazdaságot.
"Ez a szív dobog - BAM"
profik
Brezsnyev alatt egy új nagy építkezés kezdődött - 1974 áprilisában, az Összszövetségi Leninista Fiatal Kommunista Liga XVII. kongresszusán sokkoló Komszomol építkezést jelentettek be - a BAM-ot. Fiatal romantikusok ezrei mentek a tajgába, hogy nagyszerű vasútvonalat építsenek. Fontosságát stratégiainak értékelték. Az új útnak a Távol-Kelet fejlődését új szintre kellett volna emelnie.
Mínuszok
De nem véletlenül volt népszerű a Brezsnyev-korszakban a „hosszú távú építés” szó. A BAM csak 30 évvel később épült. Az pedig még nem világos, hogy ez a sok milliárd dollárba kerülő Komszomol-építési projekt megtérül-e. Most nagyon ritkán járnak ott vonatok.
Olimpiai kommunizmus
profik
Brezsnyev gondoskodott arról, hogy az olimpiai játékok Moszkvában legyenek. Az olimpizmus történetében rekordszámú érmet - 197-et (ebből 80 aranyat) - nyertek szovjet sportolók. A moszkvaiak még mindig örömmel emlékeznek vissza a diadalmas 1980-as évekre, amikor hirtelen tele boltok polcait, finn sört és gyümölcslevet találtak szívószállal.
Mínuszok
Az 1980-as olimpia botrányba torkollott. Az Egyesült Államok és néhány szövetségese bojkottálta a játékokat. Az olimpiáról (és egyben a fővárosiakról) rossz szóval emlékeznek meg azok, akik a napokban megpróbáltak Moszkvába jönni. Az ország fővárosát ekkor bezárták a nem rezidensek elől, így a moszkvaiak egy-egy bolti bőséget hagytak maguk után.
afgán háború
profik
A Szovjetunió továbbra is harcol az USA-val a világ befolyásáért. Brezsnyev nem akarta elveszíteni befolyását Afganisztán felett, csődbe ment, csapatokat hozott oda, és demonstrálta az Unió katonai erejét. Szerencsére a hadsereg nem hagyott cserben minket - Amin palotájának ragyogó elfoglalása bekerült a különleges hadműveletek tankönyvei közé.
Mínuszok
A Szovjetunió sikertelen háborúba keveredett. Az afgán mudzsahedek az Egyesült Államok támogatásával a szovjetellenes háború sokkoló különítményévé váltak. 9 éven keresztül félmillió szovjet katona haladt át Afganisztánon. Körülbelül 15 ezret öltek meg (nem hivatalos adatok szerint akár 40 ezret).
Pepsi generáció
profik
1973-ban a Pepsi-Cola árusítása megkezdődött a Szovjetunióban. Megkezdődött a Pepsi gyártására szolgáló gyárak építése a Szovjetunióban (az első - 1974-ben Novorossiyskben).
Mínuszok
A Pepsi megjelenése a szovjet piacon egy szomorú tendencia kezdete, amely a mai napig kísérti az orosz ipart. Szélesre tárva az ajtókat a külföldi áruk előtt, még mindig nem tanultuk meg, hogyan népszerűsítsük a sajátunkat a nemzetközi piacon.
Mit gondolsz erről, írj a címre: [e-mail védett]
IKONOSTÁZIS
Amiért Iljics parancsot kapott
A díjak számát tekintve L. I. Brezsnyev birtokolja azt a "világrekordot", amelyet még senki sem döntött meg. Brezsnyev vezérőrnagy négy paranccsal és két éremmel fejezte be a Nagy Honvédő Háborút – ez a szokásos készlet, amellyel a rangjához tartozó frontkatonák rendelkeztek. És a díjlistákban szereplő mondatok szabványosak voltak: leggyakrabban - "A bátorságért és a hősiességért".
A gonosz nyelvek azt pletykálták, hogy "Leonyid Iljics az egész háborút a politikai osztály hátsó üregében töltötte". Ez nem igaz. Sok változásban volt, sérülései és agyrázkódásai voltak.
A háború után Sztálin alatt Brezsnyev megkapta a Lenin-rendet. Hruscsov alatt - még egy. Az indoklás hasonló volt – „Kiemelkedő hozzájárulásért”. Brezsnyev összesen 8 alkalommal kapta meg ezt a díjat (Vaszilevszkij marsallnak ugyanannyi Iljics volt). És mindezt "kiemelkedő hozzájárulásért" - a párt, az ország, a hadsereg vezetéséhez ...
Amikor Brezsnyev az ország és a párt élén állt, a kabátján lévő díjak úgy kezdtek nőni, mint a gomba az erdőben. A Szocialista Munka Hőse és négyszer a Szovjetunió hőse lett (bár a statútum szerint csak Aranycsillag adományozható
3 alkalommal). A sztárokat a születésnapra, a győzelem évfordulójára, a pártkongresszusokra időzítették.
1978-ban Brezsnyev megkapta a "Győzelem" legmagasabb katonai rendjét, amelyet a legnagyobb parancsnokoknak ítéltek oda a frontok skáláján elért kiemelkedő győzelmekért.
Brezsnyev indoklása a következő volt: "A szovjet nép győzelméhez nyújtott nagy hozzájárulásért, az ország védelmi képességének erősítésében, a világ külpolitikájában nyújtott kiemelkedő szolgálatért." Gorbacsov alatt 1989 szeptemberében visszavonták a Brezsnyevnek a Győzelmi Renddel kitüntetéséről szóló rendeletet.
Viktor BARANETS
1964-1982 közötti időszak
Készítette:
történelem tanár
MOSH №32
Andrievskaya A.V.
A történelem ezen időszaka arra az időre vonatkozik, amikor Leonyid Brezsnyev állt a Szovjetunió élén. A korszakot képletesen "stagnációnak" nevezték, mivel a gazdasági növekedés korábbi időszakokhoz viszonyított csökkenése, a mezőgazdaság és az ipar kiterjedt fejlesztési módszerei jellemezték.
Az orosz történelem ezen időszakában lezajlott egyik esemény A. N. Kosygin 1965-ös gazdasági reformja volt. A reformot nagyarányú ipari és mezőgazdasági átalakítások jellemezték: a tervezett mutatók csökkentése, a gazdasági ösztönző rendszer bevezetése, a tervezés részleges decentralizálása, az önfinanszírozásra való átállás. Az AN Kosygin reformja a Szovjetunió történetének jelentős eseményévé vált, mivel lehetővé tette a gazdasági növekedés ütemének növelését, növelte az állam javára az adólevonások összegét és a Szovjetunió eredményeiben érdekelt polgárok életszínvonalát. munkájukat, ezért a tervet meghaladó termékeket állítottak elő, és ennek eredményeként további bevételhez jutottak.
Ennek az időszaknak egy másik eseménye a Szovjetunió Alkotmányának elfogadása volt 1977 októberében. Ennek a dokumentumnak a fő rendelkezései az az állítás, hogy a Szovjetunióban kiépült a „fejlett szocializmus”, a multinacionális szovjet társadalom homogenitásának szükségessége. , valamint az SZKP „vezető és irányító” szerepe az ország életében (6. cikk), a polgárok demokratikus jogainak biztosítása terén. Az Alkotmány 1977-es elfogadása fontos esemény volt az állam történetében, hiszen tükrözte annak az időszaknak a realitását, amely eltért a harmincas évek szovjet társadalom helyzetétől (előtte az 1936-os alkotmány volt az alaptörvény a Szovjetunió); A Szovjetunió 1977. évi alkotmánya először vezette be a Szovjetunió nemzetközi kötelezettségeit (a WBCSE 1975. évi záróokmányának rendelkezései).
Mindkét esemény annak köszönhető, hogy a XX. század 1960-as és 70-es éveiben szükség volt a szovjet társadalom gazdasági és politikai szférájának megreformálására az NS Hruscsov alatti reformtevékenység kudarca miatt, amikor a gazdasági tanácsok létrehozása és egy A területi irányítási módszer miatt a Szovjetunió gazdasága szervezetlenséget és a gazdasági növekedés visszaesését szenvedte el. A. N. Kosygin reformját a Szovjetunió gazdasági helyzetének stabilizálására, az állam gazdaságának világszintre emelésére, a mezőgazdaság emelésére és az ipar növekedési ütemének növelésére tervezték. A Szovjetunió 1977-es alkotmánya, mint az állam alaptörvénye, a Szovjetunió életének minden területét érintette, biztosította a polgárok és az állam jogait és kötelezettségeit. Sajnos a gazdasági reform végrehajtása féloldalas volt, mivel rendelkezéseinek többsége alapvető változtatásokat követelt meg a Szovjetunió gazdasági rendszerében, egészen a központosított gazdasági rendszer feladásáig. Az 1977-es alkotmány elfogadása nem járt jelentős változásokkal a társadalom életében, mivel számos demokratikus jog (például a szólásszabadság) megsérült, és a 6. cikk tulajdonképpen biztosította az SZKP jogát, hogy az élet minden területén beavatkozzon. .
E korszak fényes személyisége volt L.I. Brezsnyev. L.I. hatalomra kerülésével Brezsnyev szerint radikális változások mentek végbe a politikai pályán "a reformoktól a stagnálásig". L.I. Brezsnyev fő szlogenként a „személyzet stabilitásának” gondolatát terjesztette elő, ami a nómenklatúra dolgozóinak elmozdíthatatlanságának politikáját, a politikai rezsim megőrzését és a vezetői állomány elöregedését jelentette.
Kosygin A.N., aki a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöki posztját töltötte be. Kosygin A.N. elkezdett dolgozni a gazdaság javításán, felismerve, hogy fejlettsége nem elegendő az emberek tisztességes életének és az ország biztonságának biztosításához. Az SZKP Központi Bizottságának 1965. szeptemberi plénumán a gazdasági reform lényegét felvázoló programot mutatott be: a nemzetgazdaság irányításának decentralizálását, a vállalkozások függetlenségének növelését, teljesítménymutatóik - profit és jövedelmezőség - megváltoztatását. lettek a főbbek.
A "pangás időszaka" kétértelmű, mint minden történelmi időszak. Helytelen lenne egyoldalúan értékelni, csak a "jót" vagy csak a "rosszatot" látva, főleg, hogy ezek a fogalmak oly sokszor lazák.
A 80-as évek közepére a szovjet társadalom állapota „rendszerválságként” értékelhető – ez volt a Brezsnyev-korszak általános eredménye. Ráadásul ez a válság nem annyira gazdasági, mint inkább ideológiai és politikai problémákhoz kötődik, amelyekkel a társadalom és az állam szembesül.
1964-1982 közötti időszak
Készítette:
történelem tanár
MOSH №32
Andrievskaya A.V.
Ez az időszak Leonyid Iljics Brezsnyev, Jurij Vlagyimirovics Andropov, Konsztantyin Usztinovics Csernyenko uralkodására vonatkozik. Ez az időszak mély nyomot hagyott államunk történelmében, és a „stagnálás” korszaka néven lépett be.
1964 októberében, az SZKP Központi Bizottságának plénumán az első titkár N.S. Hruscsov. Új vezetés került hatalomra, saját attitűdjeivel, céljaival és célkitűzéseivel. Természetesen az új kormány megjelenésével radikális változások következtek be a politikai irányvonalban: „a reformoktól a stagnálásig”.
Az előző vezetővel (N.S. Hruscsov) ellentétben L.I. Brezsnyev lelkes ellenfele volt az I. V. személyiségének kritikájának. Sztálin, az újrasztalinizáció megtörtént. A Nagy Győzelem 10. évfordulója alkalmából Brezsnyev nagyra értékelte Sztálin elvtárs tevékenységét és hozzájárulását a győzelméhez. E tekintetben az oktatásban is változások következtek be: a történelemtankönyvekből egész, a személyi kultusz kritikáját tartalmazó szakaszok kerültek ki.
Helytelen lenne reformokról beszélni a „pangás” korszakában. Valószínűleg helyesebb lenne ezeket a változásokat stabilitáshoz vezető változásoknak nevezni. Korunk történettudományában azonban mindenki jobban szereti, ha a saját nevén szólítják. A változások között szerepel a személyzeti politika nepotizmusa a „Személyzet stabilitása!” szlogen megvalósítására irányuló tanfolyam részeként. Ezzel párhuzamosan megerősödik a pártapparátus kontrollja a társadalom életének minden területe felett, így a gondolkodó értelmiség „bilincsén” is.
A közelgő stagnálás ellenére 1965-ben azonnal megtörténtek a vizsgált időszak szempontjából fontos reformok. Először is ezek a mezőgazdaság és az ipar reformjai. A mezőgazdaságban 5 évre határozott beszerzési tervet dolgoztak ki; anyagi és technikai bázis erősödése történt; A munkanapok helyett bevezették a kollektív termelők garantált bérét. Az iparban főként a termeléstervezést alakították át; a minisztériumokat visszaállították; intézkedéseket vezettek be a túlóramunka ösztönzésére. E reformok közül azonban sok nem vezetett eredményre.
Ennek az időszaknak a legfontosabb eseménye a "fejlett szocializmus" alkotmánya, amelyet 1977. október 7-én fogadtak el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának kilencedik összehívásának rendkívüli VII. Ez az alkotmány lehetővé tette a kommunista perspektíva határozatlan jövőbe tolását.
1982 novemberében Yu. V. Andropovot az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává választották. Ez a politikus rendkívüli intézkedésekkel kísérelte meg újraéleszteni a Szovjetunió társadalmi rendszerét: sok személyi változást hajtottak végre, szigorították a társadalmi fegyelmet, küzdöttek a korrupció ellen. Andropov uralkodásának időszakát „Változás reményének” nevezik. De semmi sem valósult meg annak, amit Jurij Vlagyimirovics tervezett.
1984. február 10-én KU Csernyenkot megválasztották az SZKP Központi Bizottságának plénumán. Ezt az időszakot a „mini-pangás” időszaka jellemezte. Konstantin Ustinovich úgy döntött, hogy visszatér a brezsnyevi vezetési hagyományokhoz.
A történészek véleménye a „pangás korszaka” politikai kudarcairól eltérő: egyesek szerint a stagnálás okai szubjektív tényezőkhöz kapcsolódnak, mint például Brezsnyev személyisége és környezete; mások úgy vélik, hogy a kudarcok összefüggenek a Szovjetunió általános működési mechanizmusaival. Ennek a történelmi időszaknak a kortársai nem tartják hibásnak, mert azt mondják, hogy a stagnálás korszakában nem volt olyan rossz az élet. És akkor jön 1985, az új főtitkár és az új politika – a peresztrojka.
1964-1982 közötti időszak
Készítette:
történelem tanár
MOSH №31
Sahakyan I.I.
Ez az időszak a „Legutóbbi
történelem”, amelyet átvitt értelemben „stagnációnak” nevez a történeti és publicisztikai irodalom. A Szovjetunióban a stagnálás időszaka Leonyid Iljics Brezsnyev (1964, „csendes puccs” révén) hatalomra jutásához kötődik, és 1982-ben bekövetkezett halálával ér véget. A Brezsnyev-korszakot neosztálinizmusként jellemzik - az egész gazdasági, politikai, elnyomó rendszer, a személyi kultusz újraindulása, némileg figyelembe véve az állam modern fejlődését.
A Brezsnyev-korszak belpolitikája az N.S. által lefektetett reformista irányzat elutasítása révén alakult ki. Hruscsov, a sztálinizmus újrakezdése és a stabilitás fenntartására tett kísérlet a sürgető társadalmi-gazdasági problémák figyelmen kívül hagyásával. Az új szovjet vezetés azonban 1965-1970 óta törekszik a Koszigin-reformnak nevezett gazdasági reformok véghezvitelére, amelynek fő feladata az volt, hogy az ország iparát fokozatosan áthelyezzék a gazdasági gazdálkodási módszerekre, áru-pénz kapcsolatokat alkalmazzanak, önmagukat vezessenek be. a dolgozók támogatása, anyagi ösztönzése, a gazdasági kezdeményezés világtapasztalatainak felhasználása. Ez hozzájárult ahhoz, hogy a nyolcadik ötéves terv a háború utáni évek egyik legsikeresebb volt.
A stagnálás a disszidens mozgalomról is ismert (a disszidensek mozgalma). Ez egy emberi jogi, esetleg politikai irányzat, amelynek résztvevői nem értenek egyet a totalitárius Szovjetunió ideológiájával.
A külpolitikai kapcsolatoknak ezt az időszakát a Szovjetunió azon törekvése jellemzi, hogy megragadja a stratégiai kezdeményezést. Az 1970-es évek elején a Szovjetunió és az USA között az atomfegyverek terén paritást (egyenlő viszonyt a felek között) értek el. Ezt az időszakot a nemzetközi feszültség enyhülésének nevezték. A 70-es évek végéig tartó tárgyalási folyamat a Szovjetunió ázsiai és afrikai országok ügyeibe való beavatkozása miatt megszakadt, és a második hidegháborúba fajult. Az európai szocialista országokkal fenntartott kapcsolataiban a Szovjetunió végrehajtotta az úgynevezett "Brezsnyev-doktrínát" ezen országok korlátozott szuverenitására és a szovjet beavatkozás lehetőségére a "szocializmus ügyét fenyegető" esetére. Ilyen közvetlen beavatkozásra volt szükség 1968-ban a prágai tavasz (az „emberarcú szocializmus” mozgalma Csehszlovákiában) leveréséhez. A lengyelországi demokratikus mozgalom azonban 1980-1981. a Szolidaritás szakszervezet vezetésével a lengyel katonaság a Szovjetunió erkölcsi támogatásával elnyomta.
A korszak legfontosabb alakja és számos esemény résztvevője - Koszigin Alekszej Nikolajevics (1904-1980) - párt- és államférfi. 1927 óta az SZKP tagja. 1938 óta a pártmunkában. 1964-1980 között a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke. Ezt a posztot 16 évig töltötte be, ami rekordnak számít ezen a tisztségen eltöltött idő tekintetében. Az A.N. által végrehajtott gazdasági reform Kosygin 1965-1970-ben hozzájárult a VIII. Ötéves Terv sikeréhez („arany” a gazdasági mutatók tekintetében). A szocialista munka kétszeres hőse (1964, 1974). Nagy mértékben hozzájárult a Szovjetunióban az 1980-as olimpiai játékok előkészítéséhez és lebonyolításához.
A disszidensek közül a fő emberi jogi aktivista és közéleti személyiség Andrej Dmitrijevics Szaharov alakja. ( 1921-1989) - szovjet elméleti fizikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, az első szovjet hidrogénbomba egyik megalkotója. 1975-ben a Nobel-békedíj nyertese. 1966-ban huszonöt kulturális és tudományos személyiség levelét írta alá az SZKP KB főtitkárának L.I. Brezsnyev Sztálin rehabilitációja ellen. 1970-ben a Moszkvai Emberi Jogi Bizottság három alapító tagjának egyike lett. 1979 decemberében és 1980 januárjában számos kijelentést tett a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása ellen, amelyeket a nyugati újságok címlapjára nyomtattak. Emberi jogi tevékenységéért minden szovjet kitüntetéstől megfosztották, és 1980-ban feleségével együtt száműzték Moszkvából Gorkij városába (ma Nyizsnyij Novgorod).
A nyolcadik ötéves terv sikeres eredménye ellenére 1970-re Kosygin gazdasági reformjait visszafogták, és fékező mechanizmusokat hoztak létre. A reformok nem jártak sikerrel. A fő okok - az ipart újra elkezdték áthelyezni az ágazati irányítási elvre a minisztériumokon és osztályokon keresztül (vagyis áthelyezték Moszkvába); minden gazdasági átalakulást nem egészítettek ki politikai átalakulások; a stagnálás 18 éve alatt gyakorlatilag nem történt változás az adminisztratív és vezetői apparátusban, az ország politikai struktúrájának átszervezése nem történt meg - a pártban minden pozíció szinte élethosszig tartóvá vált; nincs vágy a helyzet megváltoztatására a helyszínen. A szovjet-amerikai kapcsolatok súlyosbodásának oka a fegyverkezési verseny volt, amely a második hidegháborúhoz vezetett, amelyet a Szovjetunió beavatkozása az ázsiai és afrikai országok ügyeibe, az SS-20 rakéták kelet-európai telepítése, valamint és különösen az afganisztáni háború kitörése (1979. december).
Az 1964-1982 közötti időszak minden negatív jelensége ellenére az állampolgárok jólétének növekedése folytatódott. Sok városlakónak volt lehetősége életkörülményein javítani. Általánosságban elmondható, hogy egy hétköznapi polgár élete jó, biztonságos és stabil volt, ami a legfontosabb volt, és ebből a szempontból a korszak értéke magasra értékelhető.„Vissza a múltba” – neosztálinizmus, a a disszidensek üldözése nem teszi lehetővé a korszak értékének magasra becsülését.
1964-1982 közötti időszak
Készítette:
történelem tanár
MOSH №32,
Khlyan M.O.
1964-1982 a Szovjetunió történetének egyik nehéz időszaka, amely arra az időre nyúlik vissza, amikor L.I. Brezsnyev. Ezt az időszakot "pangásnak" nevezték, amelynek jellemzője a gazdasági növekedés lassulása a korábbi időszakokhoz képest, az ipar és a mezőgazdaság kiterjedt fejlesztési módszerei, valamint a párt- és állami vezetők fluktuációjának lassulása minden szinten. kormány.
Ennek az időszaknak a legkiemelkedőbb személyiségei Leonyid Iljics Brezsnyev, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára és Alekszej Nyikolajevics Koszigin, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke voltak.
L.I. Brezsnyev az SZKP Központi Bizottságának első titkára lett, miután N.S. Hruscsov 1964 októberében (1966 óta a Központi Bizottság főtitkára), és ezt a posztot 1982 novemberében bekövetkezett haláláig töltötte be. Az ország vezetése, élén Brezsnyevvel, a hatalomra került Hruscsov nyilvánvalóan kivitelezhetetlen tervein próbált változtatni, többek között a közigazgatás terén hozott népszerűtlen döntéseit törölte. Ezzel kapcsolatban megszűntek a Nemzetgazdasági Tanácsok és visszaálltak az ágazati minisztériumok, megszűnt a regionális pártbizottságok ipari és mezőgazdasági felosztása stb.
A kommunizmus 1980-ra való felépítésének feladata megszűnt. Ehelyett a 60-as évek végétől megkezdődött a fejlett szocializmus kiépítése, amely egy bizonyos időszakra elhalasztotta a kommunizmus építését.
A fejlett szocializmus koncepciója lett a Szovjetunió 1977-ben elfogadott alkotmányának elméleti alapja. A szövegben, amely tartalmazta a 6. cikkelyt, amely kimondta, hogy az SZKP a szovjet társadalom vezető és irányító rétege, politikai rendszerének magja. Így a Szovjetunióban alkotmányosan rögzítették az egypártrendszert.
Nyilvánvaló az összefüggés a gazdasági stagnálás és a fejlett szocializmus elméletének megjelenése között. A tervgazdaság már az 50-es években megmutatta kudarcát. Hruscsov például a termelési hatékonyság csökkenését menedzseri innovációkkal és többletforrások felkutatásával (szűzföldek fejlesztésével) próbálta kompenzálni. Mindez az ideológiailag idegen kapitalizmusra jellemző piaci viszonyok megakadályozása érdekében történt a gazdaságban. A gazdasági mutatók azonban tovább estek, így a társadalomnak új elméletet kellett felkínálnia, amely végtelenül hosszú ideig lehetővé teszi a kommunista párt országában uralkodó hatalmi monopólium igazolását.
Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni a szovjet vezetés azon vágyát, hogy számos gazdasági reformot hajtsanak végre, amelyek „Kosygin” reformként vonultak be a történelembe. Az inspiráló és aktív támogató pedig A. Kosygin volt. A 60-as évek második felében, a 8. ötéves terv időszakában történtek, amely a háború utáni teljes időszakra a leghatékonyabb lett. A reform lényege a vállalkozások függetlenségének bővítése, a tervezett mutatók csökkentése és a hatékony dolgozók anyagi ösztönző rendszerének kialakítása volt.
Sok cégvezető nem állt készen az ilyen jellegű tevékenységre, és a csehszlovákiai események megmutatták a szovjet vezetés számára a gazdaság liberalizációjának határait, amelyeknek már nem volt helye a hatalom csúcsán lévő kommunistáknak. Mindez volt a fő oka a reformok visszafogásának és a korábbi adminisztratív gazdaságirányítási modellhez való visszatérésnek. Ennek eredményeként megalománia volt az ipari építkezésben, és célzott fejlesztési programokkal igyekeztek fellendíteni a mezőgazdaságot, ami nem vezetett a gazdasági problémák megoldásához. A gazdasági mutatók növekedési üteme tovább csökkent.
A tervgazdaság hatékonyságának hiánya olyan problémát szült, mint a munkások alacsony érdeklődése munkájuk eredménye iránt, valamint a társadalmi és életkörülmények megváltozása már nem tette lehetővé, hogy a munkavállalókat a proletariátusba sorolják, ami egykor a kommunisták gerince. Ilyen körülmények között Brezsnyev a pártnómenklatúra úgynevezett rétegét alkotó legmagasabb és középső pártmunkások körében találta meg hatalmának társadalmi támaszát. A stagnálás időszaka éppen ennek a nómenklatúrának a kiváltságainak virágkora volt. Ezt bizonyítja a pártkáderek kötelező rotációjának (mozgalmának) eltörlése (az SZKP XXIII. Kongresszusának 1966-os határozata) Ugyanebben az évben a vezetők életkori elvére vonatkozó korlátozásokat is eltörölték. Ennek eredményeként klánrendszer volt a vezetésben, valamint egy jelenség, amelyet gerontokráciának (az idősek hatalmának) neveztek a hatalom legmagasabb fokán.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy ezt az időszakot teljesen ésszerűen nevezték „stagnációnak”. A hatékony gazdasági jellegű intézkedések helyett a vezetők létszáma nőtt (607 főre 1 vezető jutott). Eltörölték a kötelező rotációt, ami a párt és az állam vezetésében stagnáláshoz vezetett. Az 1977-es alkotmány egyértelműen mutatja a politikai rendszer stagnálását. A „Kosygin” reformok időszakának átalakulásainak elutasítása az árnyékgazdaság növekedéséhez és a szűkös áruk listájának bővüléséhez vezetett. Elmondható, hogy az 1980-as évek közepére a Szovjetunióban kialakult egy posztindusztriális társadalomra jellemző társadalmi struktúra, de a termelési kapcsolatok rendszere ipari maradt. Egyértelmű ellentmondás volt tehát, amikor az állam minden erejével igyekezett megőrizni az elavult termelési viszonyokat, pusztán ideológiai megfontolásoktól vezérelve.
1965-1981 közötti időszak
Készítette:
történelem tanár
MOSH №32
Solovieva N.V.
1965 és 1981 közötti időszak a történészek "stagnációnak" és a fejlett szocializmus korszakának nevezik.
A kronológiai keretet olyan jelenségek határozzák meg az ország társadalmi-gazdasági és politikai életében, mint: a gazdaság stagnálása; a fejlett szocializmus elméletének megjelenése; lelassítja a párt- és szovjet vezetők cserélődési folyamatát a kormányzat minden szintjén.
Az ország gazdasági és politikai fejlődésében a „stagnálás” időszaka volt. Az élelmezési és lakhatási probléma súlyosbodott. Az egy főre jutó jövedelem növekedése visszaesett. Lassan fejlődtek a tudomány és a technika haladó ágai: mikroelektronika, robotika, nukleáris technika. A kultúra feletti ideológiai kontroll, kifogásolható alakjainak üldözése meredeken megnövekedett: például 1974-ben A.I. Szolzsenyicin. Mindez a hatalommal szembeni ellenállás kialakulásához vezetett.
Az időszak történetének legkiemelkedőbb alakjai Leonyid Iljics Brezsnyev (1964 októberében az SZKP KB első titkára lett NS Hruscsov leváltása után, 1966 óta pedig az SZKP KB főtitkára) és elnöke. Alekszej Nyikolajevics Koszigin, a Szovjetunió Minisztertanácsa. A hatalomra került "új kollektív vezetés", élén Brezsnyevvel, igyekezett a lehető leggyorsabban eltávolítani Hruscsov nyilvánvalóan kivitelezhetetlen jelszavait és terveit, törölni a közigazgatás terén a népszerűtlen döntéseket. Megszűntek a nemzetgazdasági szovjetek és visszaállították a megfelelő ágazati minisztériumokat, megszűnt a regionális pártbizottságok ipari és mezőgazdasági felosztása. Ehelyett az 1960-as évek végétől visszavonták a kommunizmus építésének szlogenjét. megkezdte a fejlett szocializmus elméletének kidolgozását. A fejlett szocializmus koncepciója szolgált elméleti alapjául a Szovjetunió 1977-ben elfogadott alkotmányának, amely megszilárdította a Szovjetunió egypártrendszerét és az SZKP vezető szerepét.
A belpolitika az ipari és mezőgazdasági termelés növelésére, a lakosság életminőségének javítására irányult. 1965-ben A. N. Kosygin kezdeményezésére reform kezdődött az iparban és a mezőgazdaságban. A reform részeként visszaállították az ágazati minisztériumokat, megemelték a mezőgazdasági termékek felvásárlási árát, és bevezették a tervezetten felüli termelés anyagi ösztönző rendszerét. Folytatódott nagyszámú új ipari vállalkozás építése. Ugyanakkor az elkülönített pénzeszközöket gyakran irracionálisan költötték el. Csökkentik a lakhatásra és az egészségügyre fordított kiadásokat.
A külpolitikában irányt vettek a nemzetközi feszültség enyhítésére. 1972-ben a Szovjetunió és az USA megállapodást írt alá a rakétaelhárító rendszerek és a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról. 1975-ben Helsinkiben aláírták az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia záróokmányát. 1980-ban Moszkvában rendezték meg a XXII. Nyári Olimpiai Játékokat. Ugyanakkor a Szovjetunió, amely igyekezett kiterjeszteni befolyási övezetét a világban és csökkenteni az Egyesült Államok befolyását, számos regionális konfliktusban vett részt: Vietnamban, a Közel-Keleten, Angolában, Mozambikban, Etiópiában és Nicaraguában. 1979-ben a szovjet csapatok bevonultak Afganisztánba. Brezsnyev alatt megromlott a viszony a szocialista országokkal: 1968-ban leverték a kommunistaellenes tüntetéseket Csehszlovákiában, 1969-ben pedig határkonfliktus zajlott Kínával a Damanszkij-szigeten. 1981-ben fokozódtak az ellentétek Lengyelországgal, ahol az L. Walesa vezette Szolidaritás szakszervezet tiltakozása a hadiállapot bevezetéséhez vezetett.
Összegezve elmondhatjuk, hogy a nemzeti történelem korszaka 1965-től 1981-ig. „pangásnak” nevezett nem véletlen. A hatékony, gazdasági jellegű intézkedések helyett nőtt a vezetők száma, megszűnt a pártmunkások kötelező rotációja, ami a párt és az állam vezetésében stagnáláshoz vezetett. Az 1977-es alkotmány egyértelműen megmutatta a politikai rendszer stagnálását. A „Kosygin” reformok időszakának átalakulásainak elutasítása az árnyékgazdaság növekedéséhez és a szűkös áruk listájának bővüléséhez vezetett. A nemzeti jövedelem növekedési üteme lelassult. A szovjet gazdaság függősége az olaj- és gázexporttól megnőtt. Egyértelmű ellentmondás volt tehát, amikor az állam minden erejével igyekezett megőrizni az elavult termelési viszonyokat, pusztán ideológiai megfontolásoktól vezérelve.
A BREZSNEV-KORSZAK (1964-1985)
A nómenklatúra "aranykora".
Bár a Hruscsovot leváltó vezetők között nézeteltérések voltak, alapvetően egységesek voltak. Erősíteni kellett a hatalmat és nyugodtan élvezni az elért pozíciót. Később végül meggyőződtek arról, hogy a rendszer újjáépítése nagyon veszélyes és problémás. Jobb, ha nem nyúl semmihez. Ebben a korszakban fejeződött be a szocializmus gigantikus bürokratikus gépezetének kialakulása, és minden alapvető hibája egyértelműen megmutatkozott. Fokozatosan törölték Hruscsov egyes intézkedéseit, amelyek így vagy úgy korlátozták a nómenklatúrát, és helyreálltak az ágazati minisztériumok.
A politikai élet most sokkal nyugodtabb és még titkosabb volt, mint korábban. Főtitkári (főtitkári) pozícióját felhasználva, aki nem tűnt vezetőnek, ő lett a fő vezető. Ismét világossá vált, hogy az SZKP uralma alatt a Központi Bizottság főtitkári posztja kulcsfontosságú. Sztálinnak és Hruscsovnak is az ő segítségével sikerült „elvenni” a hatalmat prominensebb munkatársaiktól.
Brezsnyev uralkodásának évei alatt az uralkodó réteg pozíciója megerősödött, jóléte nőtt. A nómenklatúra még egy kaszt volt, amelyben minden különleges volt: lakások, dachák, külföldi utak, kórházak stb. Nem ismerte a hiányt, hiszen ő is speciális üzletekben vásárolt. Éppen ezért a hatalmon lévőket különösen az alacsony árak érdekelték: minél nehezebb volt egy egyszerű polgárnak valamit venni, annál teltebb volt a nómenklatúra rubelje.
A nómenklatúra nem volt teljesen elszigetelt réteg az emberektől. Inkább számos koncentrikus körről volt szó, és minél közelebb álltak mindegyikük a lakossághoz, annál kevesebb lehetőségük volt. Ennek megfelelően egyre több beosztás és szakma vált a nómenklatúra kiváltságává, például a felsőoktatási intézmények tanárai. A kandidátusi szakdolgozat védését pedig olyan összetett szabályokkal, ajánlásokkal, útmutatásokkal kezdték berendezni, amelyek nagyon hasonlítottak a középkori diák mesterhez vezető fájdalmas útjára.
A nómenklatúra felső rétegei egyre kevésbé teltek meg alsóbb rétegekkel, ezek a pozíciók többnyire csak a magas vezetők rokonai és barátai számára nyíltak meg. Ilyen például Brezsnyev vejének, Csurbanovnak az útja, aki közönséges tisztből tábornok és belügyminiszter-helyettes lett. Azok viszont, akik már beleestek a megfelelő körbe, sokkal kisebb valószínűséggel kerültek ki belőle: úgymond egyik vezető helyről a másikra kerültek. A nómenklatúra „meleg helyek” iránti szeretete miatt az országban a hivatalnokok száma sokkal gyorsabban nőtt, mint az összes alkalmazott.
A nómenklatúrarendszeren belüli kapcsolatokat a szolgalelkűség, a vesztegetés és a különféle „ajándékok” jellemezte, a tehetséges emberek kiszorítása, a felettesekhez való dörzsölés, a posztokra csak a saját kinevezése (és egyes, főleg nem oroszországi köztársaságokban, az eladási posztokra) stb. A rendes törvények felsőbb vezetőinek hatáskörének hiánya ellenére mégis gyakran kirobbantak különféle, elhallgathatatlan botrányos esetek, mint például a „nagy kaviár-ügy”, amikor a Halászati Minisztérium magas rangú tisztségviselői illegálisan. fekete kaviárt árult külföldön.
A Brezsnyev-korszak kétségtelenül a nómenklatúra "aranykora". De vége lett, amint a termelés és a fogyasztás végre leállt.
Gazdaság: reformok és stagnálás. NTR és petrodollárok
A Brezsnyev-korszakot később „stagnáló időszaknak” nevezték. de "stagnálás" nem indult el azonnal. Éppen ellenkezőleg, 1965-ben meghirdették a Hruscsov idején fogant gazdasági reformot. Lényege az volt, hogy nagyobb szabadságot adjon a vállalkozásoknak, harcra kényszerítse őket a profit és a jövedelmezőség növeléséért, összekapcsolja a munka eredményét és a keresetet (ehhez a nyereség egy részét a vállalkozásokra hagyták prémiumok kifizetésére stb.).
A reform hozott némi eredményt, felpezsdítette a gazdaságot. A felvásárlási árak emelkedése pozitívan hatott a mezőgazdaságra. Korlátozottsága azonban hamarosan nyilvánvalóvá vált. Az átalakulások elmélyülése a nómenklatúra hatalmának gyengülését jelentette, amelyre nem akart menni. Ezért fokozatosan minden visszatért az eredeti helyére. A terv, a bruttó adatok maradtak a főbbek. A fiókhivatalok továbbra is elvették az összes hasznot azoktól, akik jobban teljesítettek, és mindent úgy osztottak fel, ahogy jónak láttak.
A reform kudarcának fő oka a szovjet szocializmus (a jugoszláv, magyar vagy kínai modellel szemben) lényege volt: minden erőforrás merev központosítása, gigantikus újraelosztási rendszer. A hatalomban olyan tisztviselők voltak, akik látták céljukat a mindenki számára történő tervezésben, az elosztásban és az ellenőrzésben. És nem akarták csökkenteni a hatalmukat. Ennek a rendszernek a mögöttes oka a hadiipari komplexum dominanciája volt. Ezt a szektort nem lehetett piacossá tenni.
A fegyverek fő vásárlója és fogyasztója maga az állam volt, amely pénzt nem kímélt rá. A „védelmi iparhoz” rengeteg nehéz-, sőt könnyűipari vállalkozás is kötött titokban. Önfinanszírozásról itt szó sem lehetett. A katonai kiadások terheinek enyhítése érdekében pedig az állam minden jót küldött a hadiipari komplexumnak. Ezért nem akarta lehetővé tenni a nyersanyagok, anyagok, energia szabad értékesítését, a meghatározott végzettségű munkavállalók szabad mozgását. E nélkül pedig milyen piacról beszélhetünk. Így az összes vállalkozás szorosan egymáshoz kötötte az ellenőrző és tervező szerveket anélkül, hogy maga kereshetett volna partnereket, eldönthette volna, mit és mennyit termel.
A termelést sokkal inkább alárendelték a kényelmes tervezésnek és a tisztviselői ellenőrzésnek, mint a fogyasztói érdekeknek vagy a haszonkulcsoknak. A tervezők szerint folyamatosan növekednie kellett, ráadásul „az elértekből”, vagyis az előző időszak mutatóiból. Ennek eredményeként a többnyire katonai vagy hulladéktermelés gyakran növekedett. Az ilyen növekedés költségei egyre jelentősebbek lettek, a gazdaság egyre inkább "drága" karakter. Valójában a növekedés a növekedést szolgálta. De az ország már nem tudott egyre több pénzt adni érte. Lassítani kezdett, mígnem elérte a szinte nullát. Valóban „stagnálás” volt a gazdaságban, és ezzel együtt a rendszer válsága is. Visszatérve a reform kudarcának okaira, tegyük fel, hogy az olajbevételek váltak a fő lehetőség a felhagyásra. A Szovjetunió aktívan fejlesztett olaj- és gázmezőket Szibériában és Északon (valamint más ásványokat Keleten, Északon, Kazahsztánban stb.). Az 1970-es évek eleje óta az olaj világpiaci ára többszörösére emelkedett. Ez hatalmas valutaáramot eredményezett a Szovjetunióban. A teljes külkereskedelem szerkezete átalakult: a fő export az olaj, a gáz és az egyéb nyersanyagok (valamint a fegyverek), a fő import a gépek, berendezések, lakossági áruk és élelmiszerek voltak. Természetesen a valutát aktívan költötték külföldi pártok és mozgalmak megvesztegetésére, kémkedésre és hírszerzésre, külföldi utakra stb. stb. Így a vezetés erőteljes forrást kapott a rendszer változatlan fenntartására. Folyam petrodollárok végül eltemette a gazdasági reformot. A veszteséges kollektív-állami gazdaság rendszer megőrzését tette lehetővé a gabona, hús stb. behozatala. Mindeközben minden erőfeszítés és óriási költségek ellenére a mezőgazdaságban még siralmasabb eredmények születtek, mint az iparban.
Az 1950-es évek óta elkezdődött a világ tudományos és technológiai forradalom (NTR) az elektronika, a mesterséges anyagok, az automatizálás stb. bevezetésével kapcsolatos. Nem tudtuk csökkenteni a technológiai lemaradást a Nyugattal szemben. Csak a katonai szférában lehetett vele versenyezni, túlzott erőkifejtéssel és ipari kémkedéssel. Az állandó beszéd a „szocializmus előnyeinek a tudományos és technológiai forradalom vívmányaival való összekapcsolásáról” csak hangsúlyozta elmaradottságunkat. A tervezés során a vállalkozásokat nem ösztönözték a technikai fejlődésre, a feltalálók csak bosszantották a vezetőket. Ilyen feltételek mellett a Brezsnyev-csapat úgy döntött, hogy az olajexport is megoldhatja az elmaradottság problémáját. Az ország drasztikusan növelte a modern berendezések külföldi vásárlásait. 1972 és 1976 között mindössze 4 év alatt a nyugati technológia importja négyszeresére (!) nőtt. Így a kormánynak sikerült kismértékben növelnie a munka termelékenységét, növelni a termelést, és megszervezni számos modern áru előállítását. Ezzel azonban teljesen megrontotta cégvezetőinket, lerontotta a mérnökök amúgy is alacsony műszaki szintjét, és sarokba szorította a tervezőit.
Az 1980-as évek elejére az ország kimerítette növekedési lehetőségeit új munkaerő vonzásával, új lelőhelyek fejlesztésével és vállalkozások építésével. Amikor az olaj világpiaci ára meredeken csökkent, az az egész szocialista rendszer válságát jelentette. Túlságosan hozzá van szokva a petrodollárokhoz.
Változások az ország életében. „krónikus betegségek” rendszer
Ebben az időszakban az emberek élete sokat változott, kulturáltabb, virágzóbb lett. A parasztok végre útlevelet kaptak, garantált fizetést kaptak. Egyre több embernek volt már külön lakása, autója, tartós cikkük. A 60-as évek közepén javuló városok kínálata azonban hamarosan romlásnak indult. Sorra fogytak az élelmiszerek és áruk (főleg a hús, olaj, szövetek stb.). A 70-es évek végére a hatóságoknak csak Moszkva üzleteiben ("a Szovjetunió kirakatai") és néhány más városban sikerült többé-kevésbé tisztességes választékot fenntartaniuk. A lakosság pénzjövedelmének növekedése a hiány növekedéséhez, az állami és a piaci árak (az ott eladott áruk) közötti nagy különbséghez vezetett. Folytatódott a parasztok kiáramlása a falvakból. Egyes területek, különösen az északnyugati (az ún. Non-Csernozemie) teljesen elhagyatottak voltak. Nem volt mindenhol elég munkás, de főleg a falvakban aratáskor. A "vidék megsegítésére" diákok, alkalmazottak, iskolások, katonák stb. milliói mentek kolhozokba, állami gazdaságokba. A szezonális „vándorlások” nagymértékben károsították az oktatást és az ipart, és korrumpálták a parasztokat. A részegség növekedése a kor egyértelmű jele lett, a szovjet élet átka.
A többnemzetiségű Szovjetunióban is voltak olyan folyamatok, amelyek nagyon riasztották a hatóságokat. Az európai népesség (elsősorban a szlávok) növekedése lelassult, de az ázsiai népesség nagyon gyorsan növekedett. Ez nagy problémákat okozott a katonakötelesek számára, és növelte a munkanélküliséget Közép-Ázsiában.
A Brezsnyev-korszakban a rendszer visszásságai és „krónikus betegségei” nagyon láthatóvá váltak. A sok közül kiemeljük a legfontosabbat. Mindenekelőtt ez a szocializmus megbélyegzése – a hiány, amelyről már nem egyszer szó volt. Ez nemcsak az üres boltok polcain mutatkozott meg, hanem szó szerint mindenben. A termelésben mindig hiány volt a munkásokból és más szakemberekből, valamint alkatrészekből, téglákból, csövekből stb. Ennek eredményeként nagy és összetartó társadalmi csoportok alakultak ki, amelyek a hiányt elosztva nagy hatalmat kaptak. és a bevétel. Mindenféle "megszerző" kapcsolat, blat és egyéb félmaffia kapcsolatok hálóként szövik be az országot. A Blat a megfelelő területeken túlzás nélkül a legdrágább "valutává" vált, drágább, mint a dollár. A hiány hátoldala a pénz tényleges és erkölcsi leértékelődése (és ennek következtében a pénzkereseti ösztönzők elvesztése) volt. E „papírjegyzetek” tulajdonosainak sok megaláztatást és kínt kellett elviselniük ahhoz, hogy eladják őket. A vonalak a szocializmus jelei voltak.
A hiánynak sok egyéb kellemetlen következménye is volt. Például a különböző helyeken eltérő kínálat (és ezzel együtt az életszínvonal) miatt a tőke vagy akár a regionális tartózkodási engedély megszerzése szó szerint több millió ember létkérdésévé vált. A deficittel kéz a kézben jártak olyan betegségek, mint a részegség, a lopás. Az állam, hogy pénzt vonjon ki a lakosságtól, folyamatosan növelte az alkohol értékesítését, folyamatosan emelte az árakat. Ugyanakkor "küzdött" az ittassággal, részegeket kijózanító állomásokra, alkoholistákat speciális kórházakba (LTP), amelyek alig különböztek a börtönöktől. részegek dolgoztak a nyilvánosságon, stb. Az alkoholizmus növekedésének következményei nagyon nehézk voltak: a leépült emberek hatalmas rétege alakult ki. Felbomlott a család, nőtt a bűnözés, a fogyatékos gyerekek száma stb. Megszaporodtak a hiányzások, házasságok, balesetek, munkahelyi leállások. A részegség a nemzet teljes leépülésével fenyegetett. Nemcsak az "alsó osztályok" itták magukat, hanem a "csúcsok" is. Nyilvánvaló, hogy az alkoholista vezető egyáltalán nem volt felelős „vezetésének” következményeiért.
A szűkösség és a részegség táptalajt teremtett az általános lopásoknak. Különböző rangú vállalkozások alkalmazottai elhúzták tőlük, amit lehetett. Sok szűkös dologból egyenesen a gyárból lett hőn áhított üveg vodka. Az ilyen "fuvarozók" számát sok millióra, sőt tízmillióra becsülték. Ez a jelenség már nem is számított bűncselekménynek, bár természetesen évente több ezer embert ítéltek el.
Az államgazdálkodás legfontosabb jellemzője az egyetemes pazarlás lett. Barbár módon kifosztotta a természetet, ami számos környezeti válságot idézett elő. Közülük a legsúlyosabb és leglenyűgözőbb Közép-Ázsiában volt, ahol az Aral-tó szinte teljesen kiszáradt a nem megfelelő melioráció miatt. Országszerte több millió hektár földet tett tönkre a melioráció, a fakitermelés pedig több millió hektár erdőt irtott ki teljesen. A gátak elárasztották a termékeny és lakott területeket, a bányászat helyrehozhatatlan károkat okozott a tajgában, tundrában stb.
A tervgazdaság, a terv „bármi áron történő” megvalósítása folyamatos anyag-, energia-, nyersanyagköltség-emelkedésbe fordult. Egyre többre volt szükség belőlük, kitermelésükhöz a súlyt egyre keletebbre, északra vitték. A termékeny földek elnéptelenedtek, és emberek milliói költöztek életre zord helyekre. A hadiipar ugrásszerűen növekedett, kifosztotta az egész országot, számos területet megfertőzve radioaktív hulladékkal.
A pazarló gazdaság egyre több dolgozót igényelt. Nem volt hova vinni őket. Aztán úgy döntöttek, hogy minél több fiatalt és iskolást küldenek szakiskolába. Ez teljesen tönkretette az oktatást. Presztízse olyan alacsonyra esett, hogy egy nyolcéves végzettségű, a program alig 10%-át elsajátított dolgozó többet kapott, mint egy intézeti tanár. A tehetségek és az idő szörnyű pazarlása, a fiatalok korrupciója zajlott, akik az iskolában kavarva középfokú bizonyítványt kaptak. Ugyanakkor az értelmiség felhígult félművelt, diplomás diákokkal.
Évente városlakók milliói figyeltek meg pazarlás példáit kolhozokban és állami gazdaságokban, ahol, mivel nem tudták betakarítani a megtermelt termést, felszántották azt. Látták, hogy a raktárakban rothadó zöldségek, liftekben elpusztul a gabona stb.
Ugyanakkor az állam minden lehetséges módon küzdött az emberek gazdasági kezdeményezésével, bűnözőkké (spekulánsokká, valutakereskedőkké) vagy felelőtlen markolóvá téve őket: "paradicsom", "sabásznik" stb. A rendszer az emberek teljes megbénulásához vezetett. egészséges kezdeményezőkészség és vállalkozás.
nézeteltérés
A rendszer hruscsov alatti felpuhulása, a sztálini „személyi kultusz” bírálata, a jólét növekedése és a külfölddel való kapcsolatok növekedése, és még sok minden más elkerülhetetlenül „elméleti erjedést”, nézeteltérést és bizonyos esetekben ellenállást eredményezett a hatóság. Ezt nagyban elősegítették a nyugati rádióállomások, amelyek orosz és más nyelveken sugároztak a Szovjetunióba. Néhány évben (a letartóztatás ideje alatt) el sem hallgatták őket.
A legtöbb ember azonban a propaganda és az előítéletek hatására továbbra is teljesen helyesnek és fejlettnek tartotta rendszerünket, életmódunkat. Ugyanakkor szinte mindenki talált neki kritizálnivalót, hiszen sok magánéleti hiányosság volt. A teljesen lojális polgárok számára a rend miatti felháborodás, a közeli hatóságokkal folytatott megbeszélések, a Brezsnyev főtitkárral kapcsolatos viccek, akinek beszéde és modora évről évre viccesebbé vált, elégedetlenségük kifejezésének fő formái. Ennek ellenére a rezsim meglehetősen kemény maradt: elég volt öt évet kapni egy Brezsnyevvel kapcsolatos viccért, elég volt a KGB besúgója és provokátora.
Mivel a kormány mindent ellenőrizni és normalizálni akart, így sok állampolgár önkéntelenül is konfliktusba keveredett vele: a fiatalok hosszú hajat hordtak (bárhogy is küzdött ezzel a katonai besorozási hivatal), rockzenét hallgattak stb. A munkásokat hurcolták. amit tudtak a vállalkozásoktól, a kereskedők "spekuláltak" és így tovább.De több volt a politikai konfliktus. Emberek százezrei vágytak külföldre, kérvényezték a kilépést, mintegy belső emigránsokká váltak. Néhány ún "refusenik", vagyis akik ezt megtagadták, harcba kezdtek a hatóságokkal. A konfliktusok további forrásai a nemzeti eszmék, amelyek soha nem haltak ki teljesen a balti államokban, Nyugat-Ukrajnában stb., valamint a vallási eszmék.
Volt, bár kicsi, de politikai ellenzék. Mivel a rezsimmel szembeni minden közvetlen engedetlenséget "politikává" tették, ennek változatos jellege volt. Annak ellenére, hogy a hatóságok nyilvánvaló ellenzőinek száma kicsi volt, közülük kiemelkedtek a fényes és prominens emberek, sokféle irányzat és irány.
Általában az ilyen ellenállást ún nézeteltérés(vagy több nézeteltérés). Mint minden heterogén mozgalomban, itt is sokan voltak, akik valóban elkötelezettek voltak az eszmében, akiket megragadtak a nép és a haza szolgálatának nemes késztetései. De volt sok kalandor, a dicsőség minden áron szerelmesei, valamivel mindig elégedetlenkedők, provokátorok és egyéb sötét személyiségek is. A különvélemény ereje nagyrészt abban rejlett, hogy a Nyugat aktívan támogatta. A Szovjetuniótól gyakran követelték ennek vagy annak a disszidensnek a szabadon bocsátását, az ellenvélemény politikáját valamilyen kölcsönhöz vagy megállapodáshoz kötötték, és rádióadásokon keresztül beszámoltak az ellenzék akcióiról. Ezért a sokakat ért kegyetlen megtorlás ellenére a leghíresebb emberekkel kapcsolatban a hatóságok néha nem mertek túl szigorú intézkedéseket tenni, inkább külföldre küldték őket. Pasternak kora óta a "samizdat" és a "tamizdat" nagyon elterjedt. Számos író külföldre ment. Másokat (például V. Voinovichot) küldtek oda. A kultúra és a tudomány számos alakja (énekesek, sportolók, zenészek, rendezők stb.) szintén távozott az 1970-es, 1980-as években. A kivándorlás egyszerre vált a politikai tiltakozás egyik formájává és az életszínvonal javításának vágyává.
A disszidencia legfontosabb alakjai és. Mindketten Nobel-díjat kaptak (irodalmi és békedíjat). Szolzsenyicin számos művet publikált külföldön. A „Gulag-szigetcsoport” sztálinista rezsimjét különösen kíméletlenül leleplezték. 1974-ben az író „kiegyensúlyozta” a hatóságokat és külföldre küldték, ahonnan csak 20 év múlva, 1994-ben tért vissza. Szolzsenyicin a világ egyik leghíresebb orosz írója lett. Szaharov a hidrogénbomba egyik feltalálója volt, számos kitüntetéssel és jutalommal tele. Később azonban világnézetében változás következett be. Felismerte az atomfegyverek hatalmasságát, különösen a szovjet rezsim kezében. A tudós különféle felhívásokat intézett Brezsnyevhez és másokhoz az ország demokratizálásának szükségességével kapcsolatban, majd nézetei nyílt propagandájának útjára lépett. 1980-ban, miután elítélte az afganisztáni inváziót, száműzetésbe küldték Gorkij (Nyizsnyij Novgorod) városába, amelyet akkor elzártak a külföldiek elől. Jellemző, hogy a hatóságoknak nem sikerült arra ösztönözniük az akadémikusokat, hogy zárják ki Szaharovot a Tudományos Akadémiáról.
A tábornok rugalmatlan emberi jogi aktivistának mutatkozott, akit büntetésből pszichiátriai kórházba helyeztek. Anatolij Marcsenko, aki a börtönben halt meg, nehéz utat tett meg, és a 60-as évek gulágjáról bizonyítványt hagyott maga után. Meg kell említeni Yu. Orlovot, L. Bogorazt és másokat is.
A nép és a párt egységének rózsás képét sértette a renegátoknak és hazaárulóknak nevezett disszidensek csekély számú jelenléte is. Ezért a hatóságok minden módon elbántak ellenfeleikkel: letartóztatták és koholt vádak alapján börtönbüntetésre ítélték (szovjetellenes propaganda, kémkedés, parazitizmus stb.), csendben speciális pszichiátriai kórházakba helyezték, kiutasították őket a szolgálatból. , leöntötte őket sárral, külföldre küldték stb.
1975 után, amikor a Szovjetunió Helsinkiben aláírta az összeurópai konferencia záróokmányát, ahol kötelezettséget vállalt az emberi jogok és szabadságjogok tiszteletben tartására, az ún. emberi jogi mozgalom figyelemmel kíséri a Helsinki Megállapodás végrehajtását. Természetesen az is megsemmisült. Így bár a kormány teljes mértékben uralta az emberek elméjét, dominanciáját arra használta fel, hogy hamis eszméket és hiedelmeket sulykoljon, hogy megkönnyítse az emberek irányítását, nem tudta teljesen leigázni a társadalmat. Egyre jobban érezhető volt benne az ideológiai válság, egyre többen hallgatták meg, mit mondanak és írtak a másként gondolkodók.
Olyan tényeket szeretnék idézni, amelyek veszélyesebbek az ellenállási rezsimre, mint pusztán szavak vagy könyv. Ritkán ugyan, de előfordultak zendülések a csapatok között. M. Khazin az egyik legkiemelkedőbbről mesél „Az ítélet a kivégzés után” című cikkében („Izvesztyija”, 1994. július). Valerij Sablin III. rendfokozatú kapitányról beszélünk, akit 1976-ban lőttek le. A szerző joggal hasonlítja össze a legendás Schmidt hadnaggyal. „Valerij Sablin, az örökös tengerész a Balti-tengeren szolgált az Őrtorony nagy tengeralattjáró-elhárító hajó politikai tisztjeként. Hosszú volt az útja ahhoz a következtetéshez, hogy az uralkodó elit hatalma illegális... hogy a disszidenseket pusztítják az országban, a hatóságokat nepotizmus, vesztegetés, karrierizmus, a nép iránti arrogancia sújtotta, és ez az egyetlen módja ez az államapparátus megtisztítása és az embereket arctalan tömeggé változtató "választási" rendszer felszámolása volt.
Szinte szó szerint reprodukáltam a Sablin által készített beszédek téziseit, amelyekkel a néphez kívánt szólni. De hogyan kell ezt csinálni?
Külpolitika: egy szuperhatalom elviselhetetlen terhe
A 60-as évek külpolitikája - a 80-as évek első fele. a két árfolyam közötti ingadozást jelentette. Egyrészt nagyon erős volt a vágy, hogy egy szuperhatalom szerepét játsszák, amely nemcsak egyenlő, hanem felülmúlja az Egyesült Államokat. A szocialista országokat kordában kellett tartani, befolyási és érdekköreiket folyamatosan bővíteni kellett, amiért a földkerekség minden részén konfliktusokat ösztönöztek. Általában ez a különböző mozgalmak gyarmati-, imperialista-, kommunista- és egyéb küzdelmeinek támogatása alatt történt. Másrészt a hegemónizmus elviselhetetlen terhe alatt, a Nyugattal való kereskedelem akut igényét érezve, aktív kísérletek történtek a konfrontáció csökkentésére és a feltartóztatás felé tett lépések megtételére.
A hatvanas években a szocialista tábor megosztottsága egyértelműen megmutatkozott: Albánia kilépett a Varsói Szerződésből, a Kínával való súrlódások fegyveres összecsapásokba fajultak a határon. Az ezer kilométeres szovjet-kínai határ megerősítése nagyon költségesnek bizonyult. A KNK-val fenntartott kapcsolatok nem normalizálódtak. 1979-ben még jobban lehűltek Vietnam (a Szovjetunió szövetségese) Kampuchea (Kínától függő) inváziója miatt. Megkezdődött a kínai-vietnami háború, ami semmivel nem végződött.
Európában rossz volt. 1968-ban a kommunista reformerek csehszlovákiai akciói arra késztették a Szovjetuniót, az NDK-t, Magyarországot, Bulgáriát és Lengyelországot, hogy csapataikat oda küldjék és elfoglalják Csehszlovákiát. Ezt a közvetlen agressziót indokolták az ún "Brezsnyev-doktrína" a független szocialista országok ügyeibe való beavatkozás jogáról, amelyek letérnek a helyes irányról.
1967-ben Csehszlovákiában társadalmi mozgalom indult a változásért. 1968 januárjában A. Dubcek került hatalomra a pártban, aki hasonló gondolkodású embereivel (O. Shik és mások) a reformok végrehajtása mellett döntött. Tevékenységük nagymértékben hasonlított a mi későbbi peresztrojkáinkra. Mindez rettenetesen megijesztette Brezsnyevet és más szocialista országok vezetőit, akik többször is „rendet követeltek” Dubcektől. A "prágai tavasz" nagygyűléseivel, szólásszabadságával, pártalakításával, szocializmuskritikájával stb. nagyon ragályos lehet, főleg a szomszédos NDK-ra, Lengyelországra. Július közepén a szocialista országok vezetői fenyegető levelet küldtek a Csehszlovák Kommunista Párt vezetésének, amelyben leszögezték: "Vagy elvesztette az irányítást a helyzet felett, vagy nem akar semmit tenni az ellenőrzés érdekében." Augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka a Varsói Szerződés csapatai partra szálltak Csehszlovákiában és elfoglalták azt. A törvényes kormányt megbuktatták, hatalomra került G. Husák, aki nagy tisztogatást hajtott végre, és arra kényszerítette a pártot, hogy hagyja jóvá az inváziót. Bár a Nyugatot nagyon felháborította a szovjet agresszió, nem léptek fel elég aktívan.
1970-ben munkáslázadások kezdődtek Lengyelország kikötővárosaiban. Bár brutálisan elnyomták őket, Gomulka lengyel vezető kénytelen volt átadni a hatalmat a tereknek. 10 év után újra megindult a munkásmozgalom ezekben a városokban. De ezúttal a független Szolidaritás szakszervezet állt az élén, amely hamarosan hatalmas hatalommá vált. A Tereket eltávolították, de Lengyelország másfél évig a szabadgondolkodás melegágya volt a szocialista országok között. Végül 1981 decemberében W. Jaruzelski tábornok katonai puccsot hajtott végre, és ideiglenesen visszaállította a „szocialista rendet”. Lehetséges, hogy ez megakadályozta a szovjet inváziót Lengyelországban.
A 70-es évek viszonylag nyugodtak voltak a szocializmus táborában, de egyre nehezebb volt a szövetségeseket sorban tartani. Románia különösen ellenezte (N. Ceausescu).
Az 1960-as és 1970-es éveket a Szovjetunió és az USA aktív konfrontációja jellemezte a bolygó különböző pontjain, amit mindkét szuperhatalom az érdekövezetének tekintett. Ugyanakkor a Szovjetunió természetesen azt állította, hogy támogatja a szocializmusért vagy az imperializmus elleni harcot. Az Egyesült Államok ezzel szemben úgy vélte, hogy kötelességük mindenhol harcolni a kommunizmus ellen. A Közel-Kelet nagyon feszült volt, ahol Izrael szembeszállt az arabokkal. Ott többször is kitört a háború. Annak ellenére, hogy a Szovjetunió hatalmas segítséget nyújtott az araboknak, katonai kudarcokat szenvedtek el. Nagy csapást mért a szovjet diplomáciára Egyiptom kivonása tőlünk, valamint a béke megkötése közötte és Izrael között.
Véres, több éves háborút vívtak Dél-Vietnamban. 1973-ban, a megállapodás megkötése után az Egyesült Államok kivonta onnan csapatait. Hamarosan (1976-ban) Észak-Vietnam (DRV) elfoglalta a Délt, és az egész ország szocialista lett. Természetesen azonnal megkezdődött a tömeges elnyomás.
Vietnam a Szovjetunió agressziójának eszközévé vált. A másik Kuba volt. Vezetésében nagyon erős volt a hangulat a forradalmat más országokba "exportálni". Így például E. Che Guevara felszólított "két, három, sok vietnami létrehozására, hogy megfosszák az Egyesült Államokat hatalmuktól". A 70-es években Kuba részt vett az Etiópia és Szomália, Dél-Afrika és Angola közötti háborúkban. Minden lehetséges módon támogatta Nicaragua és El Salvador partizánjait. A számos konfliktus, ez a „két, három, sok vietnami” végül megfosztotta az Egyesült Államokat a hatalomtól, de hazánkat.
Az 1970-es évek elején erős remények fűzték a külpolitika éles változásához. Megkezdődött az USA-hoz való közeledés. Ebben valószínűleg a köztük és Kína közötti szövetség veszélye is közrejátszott. A vietnami kudarc hatására az amerikai fél is alkalmazkodóbb lett. 1972-1974 között több magas szintű találkozóra került sor. Megállapodások születtek a korlátozásról stratégiai(SALT), a kereskedelmi és egyéb kapcsolatok nőttek, amit a Szojuz-Apollo közös űrrepülés jelképez. A Szovjetunió némileg tompította a belső rendszert. A Németországgal és más európai országokkal fenntartott kapcsolatok normalizálódtak. Elismerték a háború utáni határok sérthetetlenségének elvét, aláírták a nyugat-berlini egyezményt, páneurópai konferenciát tartottak.
Vezetőségünk számára azonban lehetetlennek bizonyult a „békés” jelleg hosszú ideig tartó megőrzése. A 70-es évek végén a világ különböző konfliktusainak kirobbanása, valamint Afganisztán szovjet inváziója miatt a kapcsolatok ismét elhidegültek. Afganisztán régóta szovjet befolyási övezet. Aztán a Szovjetunió megszervezte a király megdöntését és az "áprilisi forradalmat" 1978-ban. Amikor azonban a következő uralkodó, Amin ellenszegült, úgy döntöttek, hogy "leváltják" és "egy korlátozott szovjet csapatot" vezetnek be az országba. Az őrült agresszió tíz évig tartó szégyenletes háborúhoz, az afgán nép számára felbecsülhetetlen szenvedéshez és több ezer szovjet srác halálához vezetett. Az afgán válság egybeesett az európai közepes hatótávolságú rakéták kérdésével. A NATO úgy vélte, hogy a Varsói Szerződés nagy előnyt teremtett ezekben a csapásmérő fegyverekben, és követelte megsemmisítésüket (az úgynevezett "nulla opció"). Ellenkező esetben maguk is további számú ilyen rakétát helyeznének el. A Szovjetunió kategorikusan nem értett egyet. A rakéták körüli vita több évig tartott, és folyamatos feszültség növekedéssel járt.
Így az 1980-as évek közepére a vezetés alatt álló szovjet külpolitika zsákutcába került. A politikusok és a katonaság ambíciói nyilvánvalóan már nem feleltek meg sem a gazdaság, sem az uralkodók képességeinek.
főtitkárok "parádéja".
A szovjet vezetés a főtitkárral együtt öregedett, és a fiatal változás nem volt elég. A Kreml tréfásan "idősek otthonának" nevezte a nép körében. Sok pártfőnök kora egyértelmű akadálya volt a normális gazdálkodásnak, különösen a reformok terén. Maga a főtitkár is az őrületbe esett. A hosszú beszédek nagy szerelmese, élete végén motyogni kezdett, hatalmas szüneteket tartott, és nem mondott ki hangokat. Ez témát adott a végtelen vicceknek. Leonyid Iljics másik „szórakozása” az volt, hogy különféle kitüntetéseket osztottak ki magának. Több mint 200. Utolsó időtöltése az írás volt. Természetesen nem írt, de irodalmi díjakat osztottak ki számára. Valójában Brezsnyev egyre inkább dekoratív figurává vált. Az apa egészségét nagyban befolyásolhatta lánya, Galina Brezsnyeva kicsapongása, aki botrányos, kibontakozó és kihívó életmódot folytatott az országban és külföldön.
1982 februárjában meghalt a Központi Bizottság állandó "ideológusa", Szuszlov. 1982 novemberében az emberek sokáig azon töprengtek, hogy miért szakította meg az összes adást a zene. Csak jóval később jelentették be a már „örök” főtitkár halálát.
A vezetésben természetesen küzdelem bontakozott ki. A győztes a KGB korábbi főnöke lett, aki Szuszlov halála után az SZKP Központi Bizottságának titkára lett. Andropov a szocializmus elkötelezett híve volt, de meg akarta tisztítani a visszaélésektől. Valóban, alatta kezdődött a „crackdown”. Sokan elvesztették állásukat, mások börtönbe kerültek. Voltak kísérletek a „fegyelem megerősítésére”, de természetesen olyan intézkedésekkel, amelyek semmit sem tudtak adni.
Az embereknek még nem volt idejük megszokni az új vezetőt, amikor meghalt (1984. február). Uralkodását a rezsim újabb bűne fémjelezte: egy dél-koreai utasszállító repülőgép megsemmisítése 1983. szeptember 1-jén. Az egész világot felháborította maga az akció és a vezetés pimasz kijelentései. Andropovot egy brezsnyevit váltották fel, aki már beteg volt. A főtitkárok „parádéja” kezdte nagyon mulattatni az embereket, csökkent a hatalom iránti tisztelet. Csernyenko hatalmi éve volt a nómenklatúra csúcspontja. Kísérlet történt az iskolareform végrehajtására anélkül, hogy az oktatásban bármit is változtattak volna. Elhatározták, hogy nagyszabású mezőgazdasági helyreállítást hajtanak végre, ennek érdekében "megfordítják az északi folyókat". Szerencsére ez a projekt csak kis részben valósult meg.
1985 márciusában Csernyenko is meghalt. Úgy tűnt, eljött az ideje, hogy a legmagasabb poszton ugráljon. De a dolgok más fordulatot vettek.
Elena KREMENTSOVA.
A modern olajárak mellett Leonyid Iljics tíz év alatt felépítette volna a kommunizmust.
Kedves Leonyid Iljics BREZHNEV 30 éve nincs közöttünk. Évről évrea nosztalgia egyre nagyobb számban fedi le azokat, akik a Szovjetunióban születtek, ill
„pangási időket” találtak. A Brezsnyevi Szovjetunió nagyjából a boldog emberek országa volt, akik még csak tudatában sem voltak boldogságuknak.
Ezt akkor értjük meg, ha összehasonlítunk két korszakot – azt és a jelent. A Közvélemény Alapítvány szerint éppen ezért az ország lakosságának 61 százaléka tiszteli a főtitkárt, annak ellenére, hogy minden gúnyos kiadvány, televíziós sorozat és áldokumentumfilm rágalmazza Brezsnyevet és családját.
1982. november 10-én jelentették be az országban az államfő halálát. Ez volt
sokk. Igen, régi, igen, néha vicces, unalmas, de így van
megszokott – mint egy rokon. Te a családoddal vacsorázol, ő pedig a tévében.
18 éves mond neked valamit, örül az ország sikereinek, valakinek
találkozik, megcsókol valakit, átnyújt valakinek valamit vagy integet mindannyiunknak
Mauzóleum. És megbeszéljük világi problémáinkat a sült krumpli mellett.
Import csizmáról és varrógépről álmodozunk, ami feldolgozná
hurkok, hogy ne fussanak az atelierben minden frissítéssel, minták szerint varrva
„Munkás” és „Paraszt” folyóiratok. A férfiak focira vagy jégkorongra várnak
a Zhiguli vagy Java motorkerékpárokról tombolnak. Nyugodt és jó. És nem ijesztő
nincs ellenségünk – nálunk van a legjobb hadsereg, szuperintelligencia! Mi benne vagyunk
hitték, bár a konyhai összejöveteleken a barátokkal több éjszakát is eltöltöttek
viták a gazdaság és a politika hiányosságairól és megmérgezett anekdoták személyesen arról
it - "kedves Leonida Iljics."
És most elment, és most először válik ijesztővé. Egyesek a háborút várják, mások a KGB fejének vasmarkolatát ismerve Jurij Andropov, - elnyomás. Megint mások félnek egy követő megjelenésétől Hruscsov,
amelynek görcsös reformjai után nemcsak kolbászunk nem volt, hanem
kukoricával és borsóval kenyeret sütöttek, és sorra harcoltak a körüli viták miatt Sztálin.
Csak a disszidensek örültek, de a főtitkár temetésének napján még ők is elhallgattak.
Megmagyarázhatatlan szorongás szállt a levegőben. Hatalmas előérzet volt
egy hatalmas állapot vége.
már minden demokratikus kiadvány kiabált, rá utalva az egész Brezsnyev-korszakot. Bár ő alatta vált valóra Sztálin álma – a Szovjetunió szuperhatalommá vált.
Gorbacsov korától a mai napig próbálják elfeledtetni velünk az államhatalom csúcsát. Az országért
ezt nem az olcsó migráns munkavállalók bevonzásával érték el, hanem azzal
köszönhetően az orosz kulturális terjeszkedésnek a köztársaságok felé és a becsületes munkának
millió ember. Igen, szerény, de elviselhető díjért.
A liberálisok ki akarják zárni a gyerekeket az „orosz siker” gondolatából.
Tavaly a távoktatás és az otthoni oktatás tankönyvében
olyan gyöngyszemeknek bizonyultak: „Agyatlanságával Brezsnyev elkezdte rendezni és
a nómenklatúra legmagasabb szintje", "A Politikai Hivatal intrikákban résztvevő tagjai,
cselszövéseket, népeiket különböző nómenklatúrákba helyezték
hozzászólások”, „A középső link ... sikkasztott és kenőpénzt vett el”.
A gyerek következtetése nyilvánvaló: Brezsnyev alatt senki sem irányította az országot, a miénk
ősök, akik elértek bizonyos magasságokat a szakterületükön, vagy voltak
korrupt, kenőpénzt vett vagy lopott. Hogyan ne essen szét
egy ilyen ország. Akár üzleti most! Luxus autókat építenek mindenhol
kastélyokban csak azokat a tárgyakat tanulhatod, amiket szeretsz,
minden iPhone...
A gyerekek könnyű célpontok a zombik számára. A szerzők
tankönyv csodálja az amerikaiak sikerét, és megkérdezi: „Hogy van ez?
miért nem az USA, hanem a Szovjetunió lett az első az űrben?” És azonnal megvigasztal
iskolások, akik feldúlták Amerikát: „... amint rájöttek az USA-ban arra
lemaradt, így a pénzt felszabadították, és az életszínvonal meredek csökkenése nélkül
amerikaiak milliói, előttünk járnak."
Nem magyarázzák el a gyerekeknek, hogy a Brezsnyev-korszakban a hétköznapi szovjetek életszínvonala volt
A polgárok úgy nőttek fel, hogy már a hetvenes évek közepén nyaraltak a repülőgépek
Az RSFSR felnőtt lakosságának 70 százaléka, most pedig 11 százalék. Által
A repülőgépgyártás szintjén egyenlő feltételekkel versenyeztünk az Egyesült Államokkal, szállítva a világnak
a teljes polgári flotta csaknem 40 százaléka.
Azokban az években a Szovjetunió nem adott el külföldön a repülőgépiparhoz szükséges titánt, bár termelt
100 ezer tonna évente - másfélszer több, mint az USA, Kína, Japán és
Európa együtt. Ennek 55 százaléka a légi közlekedésre, 25 százaléka a haditengerészetre, 15 százaléka jutott
az űr- és rakétatudomány számára. Ma már csak 3 ezer tonnát használnak fel ezekre az igényekre,
a többi félkész termék árán megy külföldre.
Az űrkutatással párhuzamosan olyan autóóriások, mint a VAZ, KamAZ, AZLK,
egész városok épültek Szibériában - Bratsk, Ust-Ilimsk, Zheleznogorsk és
máshol elindult a gigantikus Bajkál-Amur vasútvonal,
amely ma számtalan szibériai erőforrás tulajdonosa számára lehetővé teszi
szuper profitot keresni. Minden jelentős export olaj- és gázvezeték -
több mint 100 ezer km! - etetés "Gazprom", amely formájában adók dob
nekünk morzsákat a mester asztaláról, Brezsnyev alatt épült. Felépített Angarsk
erőművek kaszkádja, és a falu villamosítása tulajdonképpen befejeződött. Nál nél
"agyatlan Brezsnyev" áramtermelés valami csoda folytán
évi 507 milliárd kW/h-ról közel háromszorosára – 1516 kW/h-ra – nőtt. DE
hatékony menedzserrel Chubais, ami nem épített semmit, csak azt használta, ami elérhető volt, 1,8-szor esett.
Az átlagos hozam a "stagnáló 70-es években" 102 millió tonna volt évente, és az 1990-es években és a "nulla" - 82 millió.
ingyenes. Csak tavaly Oroszország megközelítette a 45 millió négyzetmétert. m évente
"megfizethető" 2000 dolláros négyzetméteráron Moszkvában és a moszkvai régióban, ahol
alapvetően építés alatt. És ez nem számít bele az ilyen tárgyakba
szociális szféra, például ingyenes óvodák, iskolák, stadionok,
uszodák, klinikák, kórházak, könyvtárak, úttörő paloták és klubok.
Brezsnyev alatt a mikrokörzet építésekor kötelezőek voltak.
Most köpnek az emberek igényeire. Például a sor az óvodába - hogyan
Hold.
Az Egyesült Államok szerint Brezsnyev alatt a Szovjetunió rekordot ért el Oroszország történetében
szint - a világ össztermelésének 15 százaléka. Kína ma
20 százalékot termel.
Hazánk a világ lakosságának hat százalékával 16 százalékot termelt
étel. Igen, kevés volt a finomság, de káposztalevest senki sem kapott baltából
elsiklott. A hús, baromfi, hal többnyire a sajátjuk volt, és nem ugyanaz
most, tele van hormonokkal és antibiotikumokkal az Egyesült Államokból és Kínából.
A nemzetgazdaság 1965-től 1982-ig 2,5-szeresére nőtt! És nem csak a „védelmi iparnak” szólt, ahogy a gyerekek mondják.
Személyes érdem
Brezsnyev nem rabolt ki egyikünket sem, nem lopott el semmit az országból. Igen, nagyon szerette
díjakat. A gyengeségeire érzékeny sajtó és a belső kör pedig nem fárasztotta
dicséret. Így jelent meg a ditty: „Madarak repültek be délről - a cinege felől
a bástyahoz Ez Leonyid Iljics személyes érdeme.
De a főtitkárnak valóban sok személyes érdeme volt.
Az uralkodó fő feladata az állam integritásának és rendjének fenntartása
országot – hajtották végre. Történelmi identitásunk védelmében ő
lezárta Sztálin fájdalmas témáját, nem engedve sem lekicsinylést, sem meszelést
vezére, sem kisebbíteni a győzelemben és az államalakításban betöltött szerepét. Lény
a nép embere, finoman érezte az orosz jellem árnyalatait és
megvédett mindent, amit a nép dédelget magában.
Leonyid Iljics legfőbb személyes érdeme, hogy 1965 márciusában először ben
a parasztság története havilap létrehozását javasolta
garantált fizetés. És ugyanaz, mint a dolgozók és az alkalmazottak esetében, -
40 dörzsölje. Aztán fokozatosan 70-re emelte a minimálbért
dörzsölés. Ez körülbelül 9 ezer rubel. jelenlegi. És a minimálbér ma 4611 rubel. Hogy
csaknem kétszer alacsonyabb, mint a „brezsnyevi pangásban”. Hasonlóan a
nyugdíj. A minimális "Brezsnyev" 50 rubel, a jelenlegi pedig 3770.
Leonyid Iljics először vezette be a kollektív termelők társadalombiztosítását - nyugdíjakat,
betegszabadság, fizetett szabadság. Ez komoly kihívást jelentett az USA-nak, ahol
a mezőgazdasági dolgozók továbbra sem részesülnek az előnyökből
nem garantált.
Brezsnyev alatt Oroszországban és az egész országban először jelent meg a „személyes tulajdon” és a „jólét növekedése” fogalma.
munkások" mint filozófiai kategóriák és jogtárgyak. Kiözönlöttek
szabad hat hektár, telek garázsoknak, szövetkezet építése
ház.
Egyszóval Brezsnyev a jelenlegi olajárak mellett tíz év alatt felépítette volna a kommunizmust. Ha nem is egy "de".
1970-ben az SZKP XXIV. Kongresszusán a Minisztertanács elnöke Alekszej Kosygin szenzációs riportot készített, amelynek főbb rendelkezéseit később Mihail Gorbacsov minden beszédében felhasználta.
A lényeg az volt, hogy a központi tervezést az Állami Tervbizottság képviselte és
nyomást gyakorol a pártnómenklatúra a vállalkozásokra, hogy az elküldött
a tervet pontosan az elrendelésnek megfelelően, tudományosan és műszakilag hajtották végre
vállalkozásfejlesztés. Vagyis nem teszik lehetővé racionalizálási javaslatok bevezetését,
rendeljen egyéb szükséges anyagokat a tervek javításához és
új technológiák bevezetése. Kosygin azt javasolta, hogy adjon többet a vállalkozásoknak
gazdasági szabadság. Az ő igényeiknek másképp kellett működniük
tudomány, gyorsított ütemben fejleszteni az elektronikát és megváltoztatni a recézett
irányítási rendszer. És ami a legfontosabb, hogy ne a nehézre összpontosítson, mint
Sztálin kora óta szokás, de a könnyűiparon, amely
gyorsan hoz "élő" pénzt, hiszen volt a
óriási kielégítetlen kereslet a ruházati cikkek, lábbelik, háztartási gépek és
egyéb fogyasztási cikkek.
tisztviselők, időbe telt. A munkálatok már javában folytak, as
hirtelen, 1973. október 6-án Egyiptom és Szíria csapatokat mozgatott Izrael ellen. De
18 nappal később az agresszorok vereséget szenvedtek. Aztán az arab világ
ultimátumot intézett a Nyugathoz: amíg a hadseregek vissza nem térnek a háború előtti pozíciókhoz,
nem lesz arab olajkészlet. Egyiptom elnökeAnwar Sadatkérdezte
Brezsnyev támogatása, aki mindig nyíltan harcolt a világ ellen
Cionizmus. A Szovjetunió és az USA két napig akkora nyomást gyakorolt Izraelre, hogy ez a támadás
megmutatta a szegény arab országoknak, milyen drága az olajuk: ők
nevetséges áron adták el, majd két nap alatt megugrott az alapanyag ára
tízszer! És az év végére - több száz. És akkor Kosygin ellenfelei
meggyőzte Brezsnyevet, hogy ragadja meg a pillanatot és a kétes reformok helyett
szivattyú Tyumen olaj eladó. Alacsony áron a gyártása volt
veszteséges, és most gazdaggá teheti az országot. És Brezsnyev beleegyezett.
Így hát ráakadtunk az olajtűre.
És nem vették észre, hogy a cári idők óta először hogyan integrálódtak vissza
nyugati gazdaság. Épített, emelt bért, fokozott védekezést
energiát, fegyvereket árultak, turbinákat erőművekhez, de... Itt van,
végzetes hiba: elküldték a Kosygin projektet, hogy port gyűjtsenek az archívumban, tisztviselők
lelassította a tudományos és technológiai fejlődést az ún
elektronika. Az elektronikus hálózatok lehetőségei, amelyek csak most
megüti tisztviselőink és üzletembereink képzeletét, használta az Egyesült Államok
az 1970-es évek közepe óta. Milyen gyorsan változtatja meg az internet a felfogást
Az oroszok számára a világról és önmagukról, a hálózatok ilyen sebességgel változtatták meg az amerikait
piac, és legfőképpen a gazdaság központosított irányításának módszerei és
ellenőrzés. Többek között a könnyűiparban. A mai napig vagyunk
Nyugati tanácsadók szerint a piac szabályozza magát, és
az Egyesült Államok és más fejlett kapitalista országok kormányai csak törik az orrukat.
De mégis, Brezsnyev alatt is létezett könnyűiparunk. Gyapjú,
vászon, bőr, gumi, bár csúnya szovjet ruha- és cipőmodellekben,
kerestek rá az emberek. Az import csak ben volt megtalálható
Moszkva és Leningrád. És most a textilipar alig lélegzik.
A nyersanyagok, amelyek táplálták, egy fillérért külföldre kerülnek. Intelligencia defekt
Az 1980-as évek elején esett az olaj ára. És tovább esett Leonyid halála után
Iljics. Ennek ellenére az ország még mindig erős volt, mindent lehetett javítani.
Ha más „de” nem is: a hazafi Brezsnyev nem vette észre, hogyan
a lojális beszédek megváltoztatták a KGB vezetőjének értékrendjét és a jövőt
Jurij Andropov főtitkár, aki sokat tett a Szovjetunió összeomlásáért. Például,
1979 decemberében Brezsnyevet Afganisztánba hurcolta, ragaszkodva a bevezetéshez
csapatok állítólag szigorúan titkos információkkal kapcsolatban kapták azt
különben az amerikai hadsereg holnap déli határainknál lesz. De a liberálisok és
A demokraták ezt a titkosszolgálati szúrást vagy személyesen csak a KGB vezetőit hibáztatják
Brezsnyev.
A csapatok kivonását Andropov pártfogoltja - Gorbacsov - végezte. De
ez már a „hidegben” elszenvedett vereségünk elismeréséről tanúskodott
háború" és egy teljesen más korszak kezdete - a Szovjetunió összeomlása
Oroszország kifosztása és eladása.
Azt is ajánljuk
Kapcsolt tápegység: javítás és finomítás
A fény távirányítója
Úszásoktatás óvodás korú gyermekek számára
Megjegyzések a mesternek - otthoni háztartási riasztók
Órapropeller az Atmega8-on
Példák az eszközre és a relé alkalmazására, hogyan válasszuk ki és helyesen csatlakoztassuk a relét Mikrokontroller és relé egyszerű kapcsolóáramkörök
Betöltés...