Ki volt a főtitkár Sztálin halála után. Hány főtitkár volt az SZKP Központi Bizottságának a Szovjetunióban

A koronázása során bekövetkezett gázolás miatt sokan meghaltak. Tehát a "Bloody" nevet a legkedvesebb emberbaráthoz, Nikolaihoz fűzték. 1898-ban a világbékére törődve kiáltványt adott ki, amelyben a világ összes országát a teljes lefegyverzésre szólította fel. Ezt követően egy különleges bizottság ült össze Hágában, hogy számos olyan intézkedést dolgozzanak ki, amelyek tovább akadályozhatják az országok és népek közötti véres összecsapásokat. De a békeszerető császárnak harcolnia kellett. Először az első világháborúban, majd kitört a bolsevik puccs, aminek következtében az uralkodót megbuktatták, majd családjával együtt lelőtték Jekatyerinburgban.

Az ortodox egyház Nyikolaj Romanovot és egész családját szentté avatta.

Lvov Georgij Jevgenyevics (1917)

A februári forradalom után az Ideiglenes Kormány elnöke lett, amelyet 1917. március 2-tól 1917. július 8-ig vezetett. Ezt követően az októberi forradalom után Franciaországba emigrált.

Alekszandr Fedorovics (1917)

Lvov után az Ideiglenes Kormány elnöke volt.

Vlagyimir Iljics Lenin (Uljanov) (1917-1922)

Az 1917. októberi forradalom után rövid 5 év alatt megalakult az új állam - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója (1922). A bolsevik puccs egyik fő ideológusa és vezetője. V. I. volt az, aki 1917-ben két rendeletet hirdetett: az elsőt a háború beszüntetéséről, a másodikat pedig a magánföldtulajdon megszüntetéséről és a korábban a földbirtokosokhoz tartozó területek munkáshasználatra történő átadásáról. 54 éves kora előtt meghalt Gorkiban. Teste Moszkvában, a Vörös téri mauzóleumban nyugszik.

Iosif Vissarionovich Sztálin (Dzsugasvili) (1922-1953)

A Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkára. Amikor az országot telepítették totalitárius rezsimés a véres diktatúra. Erőszakos kollektivizálást hajtottak végre az országban, a parasztokat kolhozokba kergetve, vagyonuktól és útlevelüktől megfosztva, valójában újraindul. jobbágyság. Éhség árán megszervezte az iparosítást. Uralkodása alatt az országban tömegesen letartóztatták és kivégezték az összes másként gondolkodót, valamint a "nép ellenségeit". Az ország teljes értelmiségének nagy része a sztálini gulágokban pusztult el. Második nyert világháború, legyőzve a náci Németországot a szövetségeseivel. Elhunyt agyvérzésben.

Nyikita Szergejevics Hruscsov (1953-1964)

Sztálin halála után, miután szövetséget kötött Malenkovval, eltávolította Beriát a hatalomból, és átvette a Kommunista Párt főtitkárának helyét. Ledöntötte Sztálin személyi kultuszát. 1960-ban az ENSZ Közgyűlésének ülésén leszerelésre szólította fel az országokat, és kérte Kína felvételét a Biztonsági Tanácsba. De külpolitika A Szovjetunió 1961 óta egyre keményebb. A Szovjetunió megsértette az atomfegyver-kísérletekre vonatkozó hároméves moratóriumról szóló megállapodást. A hidegháború a nyugati országokkal, és mindenekelőtt az Egyesült Államokkal kezdődött.

Leonyid Iljics Brezsnyev (1964-1982)

Összeesküvést vezetett N. S. ellen, aminek következtében elmozdította a főtitkári posztról. Uralkodásának idejét „pangásnak” nevezik. Teljes hiány abszolút minden fogyasztási cikkből. Az egész ország kilométeres sorokban áll. Virágzik a korrupció. Sok, ellenvélemény miatt üldözött közéleti személyiség elhagyja az országot. Ezt a kivándorlási hullámot később „agyelszívásnak” nevezték. L. I. legutóbbi nyilvános szereplésére 1982-ben került sor. Felvonult a Vörös téren. Ugyanebben az évben meghalt.

Jurij Vlagyimirovics Andropov (1983-1984)

A KGB volt vezetője. Miután a főtitkár lett, ennek megfelelően kezelte pozícióját. NÁL NÉL munkaidő alapos ok nélkül megtiltotta a felnőttek utcán való megjelenését. Veseelégtelenségben halt meg.

Konsztantyin Ustinovics Csernyenko (1984-1985)

Az országban senki sem vette komolyan a súlyosan beteg, 72 éves Csernyenok főtitkári posztra való kinevezését. Egyfajta „köztes” figurának számított. A Szovjetunió uralkodásának nagy részét a Központi Klinikai Kórházban töltötte. Ő lett az ország utolsó uralkodója, akit a Kreml falánál temettek el.

Mihail Szergejevics Gorbacsov (1985-1991)

A Szovjetunió első és egyetlen elnöke. Elindította a demokratikus reformok sorozatát az országban, „peresztrojka” néven. Megszabadította az országot a „vasfüggönytől”, megállította a másként gondolkodók üldözését. Szólásszabadság van az országban. Megnyitotta a piacot a nyugati országokkal folytatott kereskedelem számára. Véget ért a hidegháború. Nobel-békedíjjal jutalmazták.

Borisz Nyikolajevics Jelcin (1991-1999)

Kétszer választották az Orosz Föderáció elnöki posztjára. Gazdasági válság Az országban a Szovjetunió összeomlása okozta helyzet fokozta az ország politikai rendszerének ellentmondásait. Jelcin ellenfele Ruckoj alelnök volt, aki az Ostankino televíziós központ és a moszkvai polgármesteri hivatal megrohanásával vállalta államcsíny akit elnyomtak. súlyos beteg voltam. A betegség ideje alatt az országot ideiglenesen V. S. Csernomirgyin irányította. B. I. Jelcin az oroszokhoz intézett újévi beszédében bejelentette lemondását. 2007-ben elhunyt.

Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin (1999-2008)

Jelcint nevezték ki színésznek. elnök, a választások után az ország teljes jogú elnöke lett.

Dmitrij Anatoljevics Medvegyev (2008-2012)

Protege V.V. Putyin. Négy évig működött köztársasági elnökként, majd V. V. ismét elnök lett. Putyin.

A Szovjetunió főtitkárai időrendben

A Szovjetunió főtitkárai időrendben. Ma már csak a történelem egy részét képezik, és hajdanán egy hatalmas ország minden egyes lakója számára ismerős volt az arcuk. A Szovjetunió politikai rendszere olyan volt, hogy a polgárok nem választották meg vezetőiket. A következő főtitkár kinevezéséről a kormányzó elit döntött. De ennek ellenére az emberek tisztelték az állami vezetőket, és többnyire adottnak tekintették ezt az állapotot.

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Sztálin)

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, ismertebb nevén Sztálin, 1879. december 18-án született a grúz Gori városában. Ő lett az SZKP első főtitkára. Ezt a posztot 1922-ben kapta meg, amikor még Lenin élt, és utóbbi haláláig másodlagos szerepet töltött be a kormányzatban.

Amikor Vlagyimir Iljics meghalt, komoly küzdelem kezdődött a legmagasabb posztért. Sztálin sok versenytársának sokkal nagyobb esélye volt arra, hogy megszerezze, de kemény, megalkuvást nem tűrő akcióinak köszönhetően Iosif Vissarionovich győztesen került ki a játékból. A többi jelentkező többsége fizikailag megsemmisült, néhányan elhagyták az országot.

Sztálin alig néhány év alatt az egész országot „sündisznói” alá vette. Az 1930-as évek elejére végre a nép egyedüli vezetőjévé nőtte ki magát. A diktátor politikája bement a történelembe:

tömeges elnyomások;

· teljes elidegenítés;

kollektivizálás.

Erre Sztálint saját hívei bélyegezték meg az „olvadáskor”. De van valami, amiért Joseph Vissarionovich a történészek szerint dicséretre méltó. Ez mindenekelőtt egy tönkrement ország gyors átalakulása ipari és katonai óriássá, valamint a fasizmus feletti győzelem. Elképzelhető, hogy ha a „személyi kultusz”-t nem ítéli el mindenki ennyire, ezek az eredmények irreálisak lettek volna. Joseph Vissarionovich Sztálin 1953. március 5-én halt meg.

Nyikita Szergejevics Hruscsov

Nyikita Szergejevics Hruscsov 1894. április 15-én született Kurszk tartományban (Kalinovka faluban), egyszerű munkáscsaládban. Részt vett a polgárháborúban, ahol a bolsevikok oldalára állt. 1918 óta az SZKP tagja. Az 1930-as évek végén az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának titkárává nevezték ki.

Hruscsov nem sokkal Sztálin halála után vette át a szovjet államot. Eleinte Georgij Malenkovval kellett versenyeznie, aki a legmagasabb posztot is magáénak tudhatja, és akkoriban valójában az ország vezetője volt, a Minisztertanács elnöke. De végül az áhított szék továbbra is Nikita Szergejevicsnél maradt.

Amikor Hruscsov főtitkár volt szovjet ország:

elindította az első embert az űrbe, és minden lehetséges módon továbbfejlesztette ezt a szférát;

· Aktívan felépített ötemeletes épületek, ma "Hruscsov" néven;

a szántóföldek oroszlánrészét kukoricával ültette be, amiért Nyikita Szergejevicset még a „kukoricaembernek” is becézték.

Ez az uralkodó elsősorban az 1956-os XX. Pártkongresszuson elmondott legendás beszédével vonult be a történelembe, ahol Sztálint és véres politikáját bélyegezte meg. Ettől a pillanattól kezdve elkezdődött a Szovjetunióban az úgynevezett „olvadás”, amikor az állam szorítása meglazult, a kulturális személyiségek némi szabadságot kaptak stb. Mindez egészen addig tartott, amíg Hruscsovot 1964. október 14-én leváltották posztjáról.

Leonyid Iljics Brezsnyev

Leonyid Iljics Brezsnyev a Dnyipropetrovszki régióban (Kamenszkoje falu) született 1906. december 19-én. Édesapja kohász volt. 1931 óta az SZKP tagja. Egy összeesküvés eredményeként foglalta el az ország fő posztját. Leonyid Iljics volt az, aki a Központi Bizottság tagjainak csoportját vezette, amely elűzte Hruscsovot.

A Brezsnyev-korszakot a szovjet állam történetében stagnálásként jellemzik. Ez utóbbi a következőképpen jelent meg:

· az ország fejlődése a hadiipar kivételével szinte minden területen leállt;

A Szovjetunió kezdett komolyan lemaradni a nyugati országok mögött;

A polgárok ismét megérezték az állam szorítását, megkezdődtek az elnyomások és a másként gondolkodók üldözése.

Leonyid Iljics megpróbálta javítani az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatokat, amelyek még Hruscsov idejében súlyosbodtak, de nem sikerült túl jól. A fegyverkezési verseny folytatódott, és a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása után még csak gondolni sem lehetett semmiféle megbékélésre. Brezsnyev 1982. november 10-én bekövetkezett haláláig magas beosztást töltött be.

Jurij Vlagyimirovics Andropov

Jurij Vlagyimirovics Andropov Nagutskoye állomásvárosában (Sztavropoli terület) született 1914. június 15-én. Édesapja vasutas volt. 1939 óta az SZKP tagja. Vel erőteljes tevékenység ami hozzájárult gyors emelkedéséhez a ranglétrán.

Brezsnyev halálakor Andropov az Állambiztonsági Bizottságot vezette. Munkatársai választották meg a legmagasabb posztra. Ennek a főtitkárnak az igazgatótanácsa két évnél rövidebb időszakra szól. Ez idő alatt Jurij Vladimirovicsnak sikerült egy kicsit küzdenie a hatalmi korrupcióval. De nem csinált semmi drasztikust. 1984. február 9-én Andropov meghalt. Ennek oka egy súlyos betegség volt.

Konsztantyin Usztinovics Csernyenko

Konsztantyin Usztinovics Csernyenko 1911-ben, szeptember 24-én született a Jenyiszej tartományban (Bolshaya Tes faluban). Szülei parasztok voltak. 1931 óta az SZKP tagja. 1966-tól a Legfelsőbb Tanács helyettese. 1984. február 13-án kinevezték az SZKP főtitkárává.

Csernyenko Andropov korrupt tisztviselők azonosítására irányuló politikájának utódja lett. Kevesebb mint egy évig volt hatalmon. 1985. március 10-én bekövetkezett halálának oka is súlyos betegség volt.

Mihail Szergejevics Gorbacsov

Mihail Szergejevics Gorbacsov 1931. március 2-án született az Észak-Kaukázusban (Privolnoe faluban). Szülei parasztok voltak. 1952 óta az SZKP tagja. Aktív közéleti személyiségnek bizonyult. Gyorsan haladt a parti vonalon.

1985. március 11-én nevezték ki főtitkárnak. A „peresztrojka” politikájával vonult be a történelembe, amely a glasznoszty bevezetését, a demokrácia fejlesztését, bizonyos gazdasági szabadságjogok és más szabadságjogok biztosítását írta elő a lakosságnak. A gorbacsovi reformok tömeges munkanélküliséghez, az állami vállalatok felszámolásához és teljes áruhiányhoz vezettek. Ez kétértelmű hozzáállást okoz az uralkodóval szemben a polgárok oldaláról. volt Szovjetunió, amely éppen Mihail Szergejevics uralkodása alatt tört fel.

De Nyugaton Gorbacsov az egyik legelismertebb orosz politikus. Még Nobel-békedíjat is kapott. Gorbacsov 1991. augusztus 23-ig volt főtitkár, a Szovjetunió pedig ugyanezen év december 25-ig állt az élen.

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának összes elhunyt főtitkárát a Kreml fala mellett temették el. Listájukat Csernyenko zárta. Mihail Szergejevics Gorbacsov még él. 2017-ben 86 éves lett.

A Szovjetunió főtitkárainak fényképei időrendi sorrendben

Sztálin

Hruscsov

Brezsnyev

Andropov

Csernyenko

Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára a Kommunista Párt hierarchiájának legmagasabb pozíciója, és nagyjából a Szovjetunió vezetője. A párt történetében további négy beosztás volt a központi apparátus vezetőjének: műszaki titkár (1917-1918), titkárság elnöke (1918-1919), ügyvezető titkár (1919-1922) és első titkár (1953). -1966).

Az első két pozíciót betöltő személyek elsősorban papír titkári munkát végeztek. A felelős titkári állást 1919-ben vezették be adminisztratív tevékenység végzésére. Az 1922-ben létrehozott főtitkári poszt is tisztán adminisztratív és személyi belső munkára jött létre. Joszif Sztálin első főtitkár azonban a demokratikus centralizmus elveit alkalmazva nemcsak a párt, hanem az egész Szovjetunió vezetőjévé tudott válni.

A 17. pártkongresszuson Sztálint hivatalosan nem választották újra a főtitkári posztra. Befolyása azonban már elegendő volt ahhoz, hogy a párt és az ország egészében megőrizze vezető szerepét. Sztálin 1953-as halála után Georgij Malenkovot tartották a titkárság legbefolyásosabb tagjának. A Minisztertanács elnökévé való kinevezése után elhagyta a titkárságot, és a párt vezető posztjaiba Nikita Hruscsov került, akit hamarosan a Központi Bizottság első titkárává választottak.

Nem határtalan uralkodók

1964-ben a Politikai Hivatalon és a Központi Bizottságon belüli ellenzék eltávolította Nyikita Hruscsovot az első titkári posztról, és Leonyid Brezsnyevet választotta a helyére. 1966 óta a párt élén álló poszt ismét főtitkár néven vált ismertté. A Brezsnyev-korszakban a főtitkár hatalma nem volt korlátlan, mivel a Politikai Hivatal tagjai korlátozhatták a jogkörét. Az ország vezetését közösen végezték.

Ugyanazon elv szerint, mint a néhai Brezsnyev, Jurij Andropov és Konsztantyin Csernyenko irányította az országot. Mindkettőjüket egészségi állapotuk megromlásával választották meg a párt legmagasabb posztjára, rövid ideig főtitkári tisztséget töltöttek be. 1990-ig, amikor a Kommunista Párt hatalmi monopóliuma megszűnt, Mihail Gorbacsov az SZKP főtitkáraként vezette az államot. Főleg neki, hogy megőrizze vezető szerepét az országban, még ugyanebben az évben létrehozták a Szovjetunió elnöki posztját.

Az 1991. augusztusi puccs után Mihail Gorbacsov lemondott főtitkári posztjáról. Vlagyimir Ivasko helyettes váltotta, aki mindössze öt naptári napig volt megbízott főtitkár, addig a pillanatig Borisz Jelcin orosz elnök felfüggesztette az SZKP tevékenységét.

Terv
Bevezetés
1 Joszif Sztálin (1922. április – 1953. március)
1.1 Főtitkári poszt és Sztálin győzelme a hatalomért folytatott harcban (1922-1934)
1.2 Sztálin - a Szovjetunió szuverén uralkodója (1934-1951)
1.3 Sztálin uralmának utolsó évei (1951-1953)
1.4 Sztálin halála (1953. március 5.)
1.5 1953. március 5. – Sztálin társai egy órával halála előtt elbocsátják a vezetőt

2 Harc a hatalomért Sztálin halála után (1953. március - 1953. szeptember)
3 Nyikita Hruscsov (1953. szeptember – 1964. október)
3.1. Az SZKP Központi Bizottsága első titkári posztja
3.2 Első kísérlet Hruscsov hatalomból való eltávolítására (1957. június)
3.3 Hrusev hatalomból való eltávolítása (1964. október)

4 Leonyid Brezsnyev (1964-1982)
5 Jurij Andropov (1982-1984)
6 Konsztantyin Csernyenko (1984-1985)
7 Mihail Gorbacsov (1985-1991)
7.1 Gorbacsov - főtitkár
7.2 Gorbacsov megválasztása a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökévé
7.3 A főtitkárhelyettes beosztása
7.4 Az SZKP betiltása és a főtitkári poszt megszüntetése

8 A Párt Központi Bizottsága fő (első) titkárainak listája - hivatalosan ilyen beosztásban
Bibliográfia

Bevezetés

Párttörténet
Októberi forradalom
háborús kommunizmus
Új gazdaságpolitika
sztálinizmus
Hruscsov olvadás
A stagnálás korszaka
peresztrojka

Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára (informális használatban és mindennapi beszédben, gyakran főtitkárra rövidítve) - a legjelentősebb és az egyetlen nem kollegiális pozíció a Központi Bizottságban kommunista Párt Szovjet Únió. A pozíciót a Titkárság részeként vezették be 1922. április 3-án az RKP (b) Központi Bizottságának plénumán, amelyet az RKP (b) XI. Kongresszusa választott meg, amikor I. V. Sztálint e minőségében jóváhagyták.

1934-től 1953-ig ezt a pozíciót nem említették a Központi Bizottság plénumain, a KB Titkárságválasztásakor. 1953-tól 1966-ig megválasztották az SZKP Központi Bizottságának első titkárát, majd 1966-ban ismét létrehozták az SZKP KB főtitkári posztját.

Főtitkári poszt és Sztálin győzelme a hatalmi harcban (1922-1934)

Ennek a posztnak a létrehozására és Sztálin kinevezésére Zinovjev ötletére tett javaslatot a Központi Bizottság Politikai Hivatalának egyik tagja, Lev Kamenyev, Leninnel egyetértésben, Lenin nem félt semmilyen versenytárstól. kulturálatlan és politikailag jelentéktelen Sztálin. De ugyanezért Zinovjev és Kamenyev főtitkárrá tette: Sztálint politikailag jelentéktelen személynek tartották, kényelmes asszisztensnek, de semmiképpen sem riválisnak tekintették.

Kezdetben ez a pozíció csak a pártapparátus vezetését jelentette, míg Lenin, a Népbiztosok Tanácsának elnöke formálisan a párt és a kormány vezetője maradt. Ezenkívül a párt vezetését elválaszthatatlanul összefüggõnek tekintették az teoretikus érdemeivel; ezért Lenin nyomán Trockij, Kamenyev, Zinovjev és Buharin számított a legkiemelkedőbb „vezéreknek”, míg Sztálinnak sem elméleti, sem különösebb érdeme nem volt a forradalomban.

Lenin nagyra értékelte Sztálin szervezőkészségét, de Sztálin despotikus viselkedése és N. Krupszkaja iránti durvasága miatt Lenin megbánta kinevezését, és a „Kongresszushoz írt levélben” Lenin kijelentette, hogy Sztálin túl goromba volt, és el kell távolítani a tábornok posztjáról. titkár. De betegség miatt Lenin visszavonult a politikai tevékenységtől.

Sztálin, Zinovjev és Kamenyev triumvirátust szerveztek, amely Trockijjal szemben állt.

A XIII. Kongresszus kezdete előtt (1924 májusában) Lenin özvegye, Nadezsda Krupszkaja átadta a Kongresszusnak írt levelet. Az Idősek Tanácsának ülésén jelentették be. Sztálin ezen a találkozón jelentette be először lemondását. Kamenyev azt javasolta, hogy szavazással oldják meg a kérdést. A többség Sztálin megtartása mellett szavazott a főtitkári poszton, csak Trockij hívei szavaztak ellene.

Lenin halála után Leon Trockij vállalta a párt és az állam első emberének szerepét. De kikapott Sztálintól, aki mesterien játszotta a kombinációt, és megnyerte a maga oldalára Kamenyvet és Zinovjevet. Sztálin igazi karrierje pedig csak attól a pillanattól kezdődik, amikor Zinovjev és Kamenyev Lenin örökségét meg akarva szervezni a Trockij elleni harcot, Sztálint választották szövetségesnek, akinek a pártapparátusban kell lennie.

1926. december 27-én Sztálin benyújtotta lemondását a főtitkári posztról: „Kérem, bocsássanak fel a Központi Bizottság főtitkári posztjáról. Kijelentem, hogy ezen a poszton már nem dolgozhatok, ezen a poszton már nem tudok dolgozni. A lemondást nem fogadták el.

Érdekes, hogy Sztálin a hivatalos dokumentumokban soha nem írta alá a pozíció teljes nevét. „Központi Bizottság titkáraként” írt alá, és a Központi Bizottság titkáraként szólították fel. Amikor megjelent az 1925-1926-ban készült "A Szovjetunió alakjai és Oroszország forradalmi mozgalmai" című enciklopédikus kézikönyv, a "Sztálin" cikkben Sztálint a következőképpen mutatták be: "1922 óta Sztálin az egyik a párt Központi Bizottságának titkárairól, milyen pozícióban marad most is. ”, vagyis a főtitkári posztról egy szót sem. Mivel a cikk szerzője Sztálin személyi titkára, Ivan Tovsztuha volt, ez azt jelenti, hogy Sztálin ezt akarta.

Az 1920-as évek végére Sztálin olyan jelentős személyi hatalmat koncentrált a kezében, hogy a pozíció a pártvezetés legmagasabb posztjához kapcsolódott, bár az SZKP Alapokmánya (b) nem írta elő ennek létezését.

Amikor 1930-ban Molotovot a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökévé nevezték ki, kérte, hogy menjenek fel a Központi Bizottság titkári tisztségéből. Sztálin egyetértett. És a Központi Bizottság második titkárának feladatait Lazar Kaganovich kezdte ellátni. Sztálint váltotta a Központi Bizottságban.

Sztálin - a Szovjetunió szuverén uralkodója (1934-1951)

R. Medvegyev szerint 1934 januárjában, a 17. kongresszuson illegális tömb jött létre főként a regionális bizottságok és a nemzeti kommunista pártok központi bizottságának titkáraiból, akik mindenkinél jobban átérezték és megértették a tévedést. Sztálin politikájáról. Javaslatok hangzottak el, hogy Sztálint helyezzék át a Népbiztosok Tanácsa vagy a Központi Végrehajtó Bizottság elnöki posztjára, és S.M. Kirov. A kongresszusi küldöttek egy csoportja megvitatta ezt Kirovval, aki azonban határozottan visszautasította, és az ő beleegyezése nélkül az egész terv irreálissá vált.

Molotov, Vjacseszlav Mihajlovics 1977: " Kirov gyenge szervező. Ő egy jó tömeg. És jól bántunk vele. Sztálin szerette őt. Mondom, ő volt Sztálin kedvence. Az a tény, hogy Hruscsov árnyékot vetett Sztálinra, mintha ő ölte volna meg Kirovot, aljas. ».

Leningrád fontossága ellenére és Leningrádi régió vezetőjük, Kirov soha nem volt a második ember a Szovjetunióban. Az ország második legfontosabb személyének pozícióját a Népbiztosok Tanácsának elnöke, Molotov foglalta el. A kongresszus utáni plénumon Kirovot Sztálinhoz hasonlóan a Központi Bizottság titkárává választották. 10 hónappal később Kirov meghalt a szmolnij épületben egy volt pártmunkás lövésében.

1934 óta a főtitkári poszt említése teljesen eltűnt a dokumentumokból. A 17., 18. és 19. pártkongresszus után megtartott Központi Bizottság plénumán Sztálint választották meg a Központi Bizottság titkárává, aki gyakorlatilag a Párt Központi Bizottsága főtitkári funkcióit látta el. Az Össz Uniós Bolsevik Kommunista Párt 1934. évi XVII. kongresszusa után a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága megválasztotta a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának Zsdanovból álló titkárságát. , Kaganovics, Kirov és Sztálin. Sztálin, mint a Politikai Hivatal és a Titkárság üléseinek elnöke, megtartotta az általános vezetést, vagyis azt a jogot, hogy jóváhagyja ezt vagy azt a napirendet, és meghatározza a megfontolásra benyújtott határozattervezetek készültségi fokát.

Sztálin a hivatalos dokumentumokban továbbra is „a Központi Bizottság titkáraként” írt alá, és továbbra is a Központi Bizottság titkáraként szólították fel.

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Titkárságának későbbi frissítései 1939-ben és 1946-ban a Központi Bizottság formálisan egyenrangú titkárainak megválasztásával is megtartották. Az SZKP 19. kongresszusán elfogadott SZKP Charta nem tartalmazott említést a „főtitkári” poszt létezéséről.

1941 májusában, Sztálinnak a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökévé történő kinevezésével kapcsolatban a Politikai Hivatal határozatot fogadott el, amelyben Andrej Zsdanovot hivatalosan Sztálin helyettesének nevezték ki a pártban: „Tekintettel arra, hogy elvtárs. Sztálin, aki a Központi Bizottság Politikai Hivatalának ragaszkodására, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának első titkára marad, nem tud elegendő időt fordítani a Központi Bizottság Titkárságán való munkára, elvtársat nevezze ki. Zhdanova A.A. helyettes elvtárs. Sztálin a Központi Bizottság titkárságáról.

Vjacseszlav Molotov és Lazar Kaganovics, akik korábban ténylegesen ezt a szerepet töltötték be, nem kapták meg a párt hivatalos helyettes vezetői státuszát.

Az ország vezetői közötti küzdelem kiéleződött, amikor Sztálin egyre inkább felvetette azt a kérdést, hogy halála esetén ki kell választania az utódokat a párt és a kormány vezetésében. Molotov így emlékezett vissza: „A háború után Sztálin visszavonulni készült, és az asztalnál azt mondta: „Most dolgozzon Vjacseszlav. Ő fiatalabb."

Sokáig Molotovot Sztálin lehetséges utódjának tekintették, de később Sztálin, aki a kormányfői posztot tekintette a Szovjetunió első posztjának, magánbeszélgetések során felvetette, hogy Nyikolaj Voznyeszenszkijt látja utódjának az állami vonalon.

Sztálin továbbra is Voznyesenszkijben látta utódját az ország kormányának vezetésében, és elkezdett más jelöltet keresni a pártvezetői posztra. Mikoyan így emlékezett vissza: „Azt hiszem, 1948 volt. Egyszer Sztálin a 43 éves Alekszej Kuznyecovra mutatva azt mondta, hogy a jövő vezetőinek fiataloknak kell lenniük, és általában egy ilyen személy egy napon az utódja lehet a párt és a Központi Bizottság vezetésében.

Ekkorra már két dinamikusan rivális csoport alakult ki az ország vezetésében, és az események tragikusan alakultak. 1948 augusztusában a „leningrádi csoport” vezetője, A. A. hirtelen meghalt. Zsdanov. Majdnem egy évvel később, 1949-ben Voznyeszenszkij és Kuznyecov a „leningrádi ügy” kulcsfigurái lettek. 1950. október 1-jén halálra ítélték és kivégezték őket.

Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára

A szótárak az „apogee” szót nemcsak az űrhajó pályájának legmagasabb pontjaként határozzák meg, hanem valaminek a legmagasabb fokaként, virágzásaként is.

Andropov új pozíciója természetesen sorsának csúcspontja lett. Az ország történetéhez - 15 az elmúlt hónapokban Jurij Vlagyimirovics élete, az SZKP Központi Bizottságának főtitkáraként betöltött időszaka a remények, keresések és – Andropov hibáján kívül – beteljesületlen várakozások időszaka.

Az SZKP Központi Bizottságának 1982. november 12-i plénumán Yu. V. Andropovot megválasztották a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkárává.

Ő bizonyult a Szovjetunió legtájékozottabb vezetőjének mind az ország belső helyzetét, mind az államközi kapcsolatok terén.

Az Andropov-jelenség másik aspektusa, hogy valójában ő volt a titkosszolgálat első vezetője a világtörténelemben, aki államfő lett - 1983. június 16-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökévé is megválasztották. .

A plénum egyik résztvevője, A. S. Csernyajev felidézte, amikor Ju. V. Andropov elsőként jelent meg a Kreml-palota szverdlovszki termének színpadán, az egész terem kórusban felállt.

Amikor Csernyenko KU felolvasta a Politikai Hivatal javaslatát Jurij Vlagyimirovics Andropovnak az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává történő megválasztására, kitört a taps.

1982. november 12-én, új beszédében a Központi Bizottság plénumán Andropov hangsúlyozta:

A szovjet nép korlátlanul bízik kommunista pártjában. Bízik, mert számára a létfontosságú érdekeken kívül nem voltak és vannak más érdekei szovjet emberek. Ezt a bizalmat igazolni azt jelenti, hogy haladunk a kommunista építkezés útján, törekszünk szocialista hazánk további virágzására.

Jaj! Nem lehet mást bevallani, hogy alig néhány év múlva ezek a szavak feledésbe merülnek, és a társadalomban a „kettős gondolkodás” és a „kettős gondolkodás” hangulata rohamosan nőni kezd és kialakul, válaszul a képmutató, hidegen bürokratikus, formális „ pártfőnökök nyilatkozatai”, amelyeket semmilyen konkrét okirat nem erősít meg.

Három nappal később, a Vörös téren, L. I. Brezsnyev temetésén tartott gyászgyűlésen az új szovjet vezető felvázolta az állam jövőbeli politikájának fő irányait:

- mindent megtenni az emberek életszínvonalának további emelése, a szovjet társadalom demokratikus alapjainak fejlesztése, az ország gazdasági és védelmi erejének erősítése, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége testvérnépei közötti barátság megerősítése érdekében;

- a párt és az állam rendíthetetlenül megvédi Szülőföldünk létfontosságú érdekeit, magas éberséget, készen áll arra, hogy megsemmisítő visszautasítást adjon minden agressziós kísérletnek... Mindig készek vagyunk őszinte, egyenlő és kölcsönösen előnyös együttműködésre bármely állammal, amely ezt kívánja.

Természetesen az eseményen jelen lévő Egyesült Államok alelnöke, a Németországi Szövetségi Köztársaság szövetségi elnöke, Japán miniszterelnöke, Nagy-Britannia és Kína külügyminisztere levont következtetéseket ebből a politikai nyilatkozatból. az új főtitkár.

Mint már megjegyeztük, Andropov külföldön már jóval azelőtt is ismert volt, többek között külföldi hírszerző ügynökségek, akik azonnal megismertették kormányaikat a birtokukban lévő „Andropov-dossziéval”.

Mindazonáltal az új szovjet vezető megválasztása azt a feladatot rótta az Egyesült Államok elnökére, hogy számos kérdésben végezze el a Szovjetunió álláspontjainak „érvényes felderítését”.

Így november 13-án, másnap Andropovot az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává választották, Ronald Reagan feloldotta a Szovjetunió elleni szankciókat, amelyeket 1981. december 30-án vezettek be a hadiállapot bevezetése miatti „büntetésként”. Wojciech Jaruzelsky kormánya a Lengyel Népköztársaságban és a kormányellenes Szolidaritás aktivistáinak internálása.

De a Szovjetunióra gyakorolt ​​amerikai nyomás enyhítésének időszaka rövid ideig tartott.

„Egyrészt a Szovjetunió ellensége – írta L. M. Mlechin R. Reaganről –, másrészt a levelezésben ésszerű ember aki nem idegenkedik a kapcsolatok javításától... Andropov még azt sem tudta beismerni, hogy Reagan őszintén próbálkozott tegyen néhány pozitív lépést.

Vagy az idézett maxima szerzőjével ellentétben Yu. V. Andropov egyszerűen tudta, hogy 1983. március 8-án, a hírhedt „Gonosz Birodalomról” szóló híres beszédében Reagan kijelentette: „Úgy gondolom, hogy a kommunizmus egy másik szomorú és furcsa megosztottság. az emberiség története, amelynek az utolsó oldala most készül. És mivel Andropov tudta, hogy Reagan szavait nagyon konkrét tettek támasztják alá, amelyekről később Peter Schweitzer is beszámolt a világnak, megértette, hogy az Egyesült Államokkal való kapcsolatokban különleges előrelátást, határozottságot és rugalmasságot kell tanúsítani.

Andropovot az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok súlyosbításával vádolva, L. M. Mlechin egyszerűen nem tud, vagy megfeledkezett arról, hogy Reagan fokozta az OKSVA elleni hadműveleteket, nemcsak a félképes K. U. Csernyenko, hanem a nagyon emészthető puha testű M. S. Gorbacsov alatt is. . Amiről rengeteg bizonyíték van.

Csak egyet idézzünk fel közülük: 1986-ban szinte nem vettünk részt a háborúban”- ismerte el Mark Sageman volt CIA-tiszt egy orosz újságírónak.

És úgy tűnik ilyen kedvező környezetben miért volt szüksége az Egyesült Államoknak az "ostor" módszer alkalmazásáraédes ígéretek "répa" helyett???

1983-ban R. Reagan csak dönt az amerikai Pershing rakéták európai telepítéséről és a stratégiai rakétavédelmi rendszer (az újságírók által Star Warsnak nevezett Strategic Defense Initiative program, SDI) létrehozásával kapcsolatos munka megkezdéséről. Ami megtörte a katonai-stratégiai paritás jelenlegi rendszerét, megtorló intézkedésekre kényszerítette a Szovjetuniót és a Varsói Szerződés Szervezetét.

És a legelső közülük - A WTS Politikai Tanácsadó Bizottságának nyilatkozata az amerikai katonai jelenlét kiterjesztésének terveiről Európában 1983. január 5-i dátummal az Egyesült Államok nem válaszolt.

Yu. V. Andropov nemzetközi tevékenységéről azonban később mesélünk.

1982. november 15-én lezajlott az SZKP Központi Bizottságának régóta tervezett plénuma, amely elfogadta az ország társadalmi-gazdasági fejlesztésének tervét és a költségvetést. következő év. Az új főtitkár két kiemelt előadó után beszélt ezekről a kérdésekről.

Külföldi elemzők megjegyezték, hogy Andropov hangsúlyozta:

- Minden erőmmel felhívom a figyelmet arra, hogy számos fontos mutató esetében nem teljesültek az ötéves terv első két évére tervezett célok.... Általában véve, elvtársak, sok halaszthatatlan feladat van a nemzetgazdaságban. Természetesen nincsenek kész receptjeim a megoldásukra ....

Abban az időben – jegyezte meg L. M. Mlechin – egy ilyen kifejezés nagy hatást keltett: megszokták, hogy a magas emelvényről csak tanítani tudnak. De mindenkinek tetszett, amikor Andropov azt mondta, hogy meg kell erősíteni a fegyelmet, ösztönözni kell a jó munkát a rubellel.

Egyes szerzők, akik Andropovnak a „politikai Olimposz elfoglalására” irányuló vágyáról írtak, úgy tűnik, alábecsülték az új főtitkár kulcsmondatának jelentőségét, miszerint hiányzik a „kész receptek”, amit ebben a bejegyzésben végzett tevékenysége is megerősít. . kívül számos beszédében Andropov abban az időben a megtett intézkedések céljai és célkitűzései egyértelműen megfogalmazottak voltak, egyértelműen tükrözve hazánk polgárainak többségének, az SZKP tagjainak érdekeit és törekvéseit.

Tehát az efféle feltevéseket-verziókat a hatalom "elfoglalásáról" konkrét tények nem erősítik meg.

E. K. Ligachev, az SZKP KB Szervezeti és Pártmunka Osztályának vezetője emlékeztetett arra, hogy a főtitkár több tízezer táviratot kapott olyan emberektől, akik a társadalom rendjének helyreállítását, a vezetők felelősségének növelését követelték. Kiáltás volt ez a nép lelkéből, aki belefáradt a "nép szolgáinak" szívtelenségébe és felelőtlenségébe, más gonosz jelenségekbe, amelyeket később "stagnációnak" neveztek.

Az általunk említett „P” speciális automatizált információs rendszeren kívül Jurij Vlagyimirovics követelte, hogy a polgárok személyesen hozzá intézett panaszairól és felhívásairól heti rendszerességű összefoglalót készítsenek számára, majd asszisztenseken keresztül megfelelő utasításokat adott minden tény...

igazi" A főtitkár visszajelzése” jött létre az emberekkel.

Egyesek azt írták, hogy Andropov "megvált V. V. Fedorcsuktól, aki kifogásolható volt számára a Szovjetunió KGB elnökeként", és áthelyezte a Belügyminisztériumba.

Úgy tűnik, hogy az ilyen nagyon felületes ítéleteknél számos nagyon súlyos körülményt figyelmen kívül hagynak.

A Központi Bizottság Politikai Hivatalának egykori tagja, A. N. Jakovlev megdöbbentette, hogy büntetőeljárás indult N. A. Scselokov volt miniszter ellen:

- Minden hatalom korrupt volt, miért csak egy harcra méltó tárgyat választott magának? Miért nem mert megérinteni másokat?

Anélkül, hogy teljesen helyénvaló kérdést tennénk fel, mi van Alekszandr Nyikolajevicsszel személyesen és a Politikai Hivatalban dolgozó többi kollégájával? Kész harcolni a korrupció csapása ellen, a lelkiismeretére is ráhagyva nyilatkozat hogy „minden hatalom korrupt volt”, csak azt hangsúlyozzuk, hogy a buzgó újságírókkal ellentétben a bűnüldöző szervek kötelesek bizonyítékot bemutatni a bíróságnak bűncselekmények. Ezeket pedig az azokat megelőző nyomozati cselekmények, működési ellenőrzések vagy fejlesztések eredményeként gyűjtik össze. Amire szükség van, először is, időre.

Másodszor, a Szovjetunió Belügyminisztériuma is felkérte a hivatalos bûnözés elleni küzdelmet, ideértve a „korrupciós” bûncselekményeket is, amelyek akkoriban a megvesztegetésnek vagy fogadásnak többnyire meglehetősen banális formái voltak.

Harmadszor, ami jól ismert, nem N. A. Shchelokov volt az egyetlen korrupt tisztviselő Oroszországban és szakszervezeti köztársaságok ah a Szovjetunió, amelyet az új főtitkár közvetlen utasítására a rendvédelmi szervek vettek fel.

A korrupciós bűncselekményekkel kapcsolatos "visszhangos" büntetőügyek, és nem csak Moszkvában - a KGB elnökének javaslatára - már 1979-ben indultak - ilyen például a halászati, ill. kereskedelmi társaság"Ocean" 1982 őszén kezdődött Yu. K. Sokolov "Eliseevsky" élelmiszerbolt igazgatójának híres "ügye".

Emlékezzünk vissza 1983 őszén az „üzbég ügy” kezdetére, amely feltárta a korrupció szörnyűséges tényeit ebben a köztársaságban, amelyet „Brezsnyev kedvence”, Sh. R. Rashidov vezetett!

Így hát merte, sőt nagyon merte Jurij Vlagyimirovics "megérinteni" a tegnapi "érinthetetleneket"!

Ám N. A. Scselokov és az SZKP Krasznodari Területi Bizottságának egykori titkára, Sz. F. Medunov „történetei” Andropov halála után befejeződtek, láthatóan a még mindig aktív mozgalom tehetetlensége éreztette hatását: az új főtitkár, Csernyenko nem. lehetségesnek tartják „megbocsátani” azoknak, akik meglopták párttársakat...

És mégis, még egyszer hangsúlyozzuk, miért éppen a Szcselokov volt miniszter által vezetett Belügyminisztérium lett az első tárgya a Katonai Főügyészség átfogó ellenőrzésének?

Igen, mert Andropov megértette, hogy csak az a közszolgálat erősítheti a bűnözés elleni küzdelmet, amelyik nem korrupt, nincs kétes és nyíltan bűnözői kötődése!

Emellett az új főtitkár kb harmincezer(az SZKP Központi Bizottságához 1954-ben érkezett panaszok fele az NKVD - az MGB - szervei ellen!), állampolgárok levelei, amelyek védelmet kérnek a Belügyminisztérium alkalmazottainak önkényétől.

Amikor értesült Andropov főtitkárrá történő megválasztásáról, N. A. Shchelokov nem ok nélkül a szívébe vetette: „Ez a vég!”

1982. december 17-én Andropov korábbi első helyettesét, V. M. Csebrikovot nevezték ki a Szovjetunió KGB elnökévé.

Ugyanezen a napon N. A. Scselokovot elbocsátották, a Belügyminisztériumot pedig a KGB legutóbbi elnöke, Vitalij Vasziljevics Fedorcsuk vezette.

Hamarosan a tevékenységek ellenőrzésekor Gazdaságirányítás A Szovjetunió Belügyminisztériuma, majd az azonosított bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárás megindítása után Shchelokov bűnrészesség gyanúsítottja lett.

A volt miniszter lakásán és nyaralójában lefolytatott házkutatások olyan meggyőző bizonyítékot adtak a nyomozásnak, hogy 1983. június 15-én, majd 1984. november 6-án, vagyis az SZKP KB halála után távolították el az SZKP Központi Bizottságából. Yu. V. Andropov, megfosztották a hadsereg tábornokai és a szocialista munka hősei rangjától.

A Katonai Főügyészség következtetésében N. A. Scselokovval kapcsolatban a hivatali helyzettel való visszaélésen túlmenően megjegyezte:

„Összességében Shchelokov bűncselekményei több mint 560 ezer rubel kárt okoztak az államnak. Az őt és családtagjait ért károk megtérítéseként a nyomozó hatóságok 296 ezer rubel értékben visszaadták és lefoglalták az ingatlant, amelyet pénzben - 126 ezer rubel ... ".

És ez - havi 1500 rubel miniszteri fizetéssel! Igen, itt mindenképpen „különösen nagy összegekről” van szó, amelyeknek a Btk. paragrafusaiban külön értékelési skála van!

A Katonai Főügyészség következtetésében megjegyezte, hogy Shchelokov N.A. ellen az 1984. december 13-án elkövetett öngyilkosságra tekintettel nem indítható büntetőeljárás.

És mint tudod, mi a pop - ilyen a plébánia. Ez általában jellemzi a helyzetet a Belügyminisztérium szerveiben a múlt század 70-es évek végén - a 80-as évek elején.

NÁL NÉL öngyilkos levelet Scselokov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, K. U. Csernyenko, ezt írta:

„Arra kérem, ne engedje meg a rólam burjánzó filiszteus rágalmazást. Ez önkéntelenül meggyalázza minden rangú vezetők tekintélyét, mindenki tapasztalta ezt a felejthetetlen Leonyid Iljics érkezése előtt. Köszönöm a sok jóságot, és elnézést kérek.

Tisztelettel és szeretettel

N. Scselokov.

Itt az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalát, V. V. Fedorcsukot küldték ki ilyen „augeai istállók” felgereblyézésére, ami egyértelműen tanúskodik Andropov iránti nagy bizalomról.

N. M. Golushko, a Szovjetunió KGB-jének veteránja, aki jól ismerte Vitalij Vasziljevicset, ezt írta: „Fedorcsuk kemény, félkatonai stílust dolgozott ki, ami szigorúsághoz, botfegyelemhez, sok formalitáshoz és jelentéshez vezetett. A Belügyminisztériumban kitartással és meggyőződéssel növelte a szakmaiságot, a felelősséget és a fegyelmet, sokat tett a korrupt alkalmazottak, a törvénysértők, a bűnöző világgal nem hivatalos kapcsolatban állók megszabadulásáért, küzdött a bűncselekmények eltitkolása ellen. Nem félt üzletelni, amelyek magasak voltak tisztviselők- pártnómenklatúra. A minisztériumban betöltött szolgálata alatt (1983-1986) mintegy 80 000 alkalmazottat bocsátottak el a Belügyminisztériumtól.

A vele dolgozók felfigyelnek szorgalmára, túlzott igényességére, az emberek megaláztatásáig, de őszinteségére és érdektelenségére is.

Maga Vitalij Vasziljevics így emlékezett vissza:

- Amikor a Belügyminisztériumban elkezdtem foglalkozni a helyzettel, az a benyomásom támadt, hogy Scselokov az utóbbi időben nem igazán foglalkozott az üzleti élettel. összeomlottam. A bűnözés nőtt, de ez a növekedés rejtve maradt. Nagyon sok vesztegető alakult ki a Belügyminisztériumban, különösen a közlekedésrendészeti szolgálatban. Elkezdtük ezt az egészet összeszedni, aztán záporoztak a visszaélésekről szóló nyilatkozatok. Az előírt módon jelentettem a Központi Bizottságnak a Scselokov visszaéléseivel kapcsolatos jelzéseket. Aztán ezt a kérdést a Politikai Hivatal elé terjesztették megfontolásra.

Andropov elnökölt az ülésen. Amikor felmerült a kérdés, hogy indítsanak-e büntetőeljárást Scselokov ellen, Tyihonov és Usztyinov tiltakozott, Gromyko habozott, mások is amellett álltak, hogy hagyjunk mindent a féken. Andropov azonban ragaszkodott ahhoz, hogy az ügyet megindítsák, és a vizsgálatot a Katonai Főügyészségre bízzák.

Andropov, aki tisztában volt azzal a kedvezőtlen helyzettel, amely a Belügyminisztérium szerveiben Scselokov sokéves vezetése és a „személyzet stabilitása és elmozdíthatatlansága” elvének gyakorlatba ültetése kapcsán alakult ki, nagy csoportot küldött. tapasztalt KGB-tisztek a rendõrséghez: 1982. december 20-án az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala egyetértett a KGB javaslatával az állambiztonsági szervek kiválasztásáról és beosztásáról 1983. április 1-ig. vezető pozíciókat tapasztalt 40 év alatti pártmunkások, főként mérnöki és gazdasági végzettséggel.

1982. december 27-én a Politikai Hivatal emellett úgy döntött, hogy több mint 2000 alkalmazottat küld a KGB-ből a Belügyminisztérium apparátusának megerősítésére - vagyis az uniós köztársaságok belügyminisztériumaira, a Belügyminisztérium osztályaira. a területeken és régiókban, köztük 100 tiszt „a tapasztalt műveleti és nyomozók száma”.

Bár természetesen nem mindenki, így a Belügyminisztériumban dolgozók sem örültek az ilyen változásoknak.

De ezek a döntések, valamint V. V. Fedorcsuk és a Belügyminisztérium szerveihez kirendelt csekisták tevékenysége egyértelműen hozzájárult ahhoz, hogy megszabaduljanak a kompromittált alkalmazottaktól és a közrend megerősítése az országban, az állampolgárok jogainak valódi védelme a bűncselekményekkel és a tisztviselők önkényével szemben.

Csak megjegyezzük, hogy Fedorchuk alatt több mint 30 ezer rendőrt vontak büntetőjogi felelősségre, közülük több mint 60 ezret elbocsátottak a Belügyminisztérium szerveiből.

Ezek az intézkedések fontos lépést jelentettek mind az ország rendészeti rendszerének egészének megtisztítása, az állampolgárok abba vetett bizalmának helyreállítása, mind a bűnözés és a korrupció elleni küzdelem fokozása, a közrend megerősítése, valamint a törvényes jogok védelmének hatékonyságának növelése felé. és a szovjet emberek érdekei.

Az elvégzett munka eredménye pedig megerősítette az oktatás megvalósíthatóságát speciális ügyintézés A Szovjetunió KGB a belügyi szervek operatív szolgálatára - a KGB 3. főigazgatóságának "B" igazgatósága és illetékes egységei az állambiztonság területi osztályaiban, amelyet 1983. augusztus 13-án hajtottak végre.

Ez a döntés pedig egyértelműen hozzájárult mind a Belügyminisztérium megszabadításához a kompromittált alkalmazottaktól, mind a közrend erősítéséhez az országban, az állampolgárok jogainak valódi védelméhez a bűncselekményektől és a tisztviselők önkényétől.

Hadd jegyezzem meg "Andropov meghúzza a csavarokat" és "munkaidőben felkerekedik az iskolakerülőket". Moszkvában valóban volt ilyen gyakorlat, de ezt természetesen nem "KGB-tisztek" és semmiképpen sem "a főtitkár kezdeményezésére" hajtották végre. Valószínű, hogy ezt az "olasz sztrájkot" éppen az új belügyminiszter elleni passzív tiltakozás formájaként hajtották végre, mint a hanyag hivatalnokok "erőteljes tevékenységének utánzását".

Az SZKP Központi Bizottságának plénumán mondott beszédben 1982. november 22. Yu. V. Andropov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára hangsúlyozta, hogy a fő dolog „a dolgozó nép jólétének javítása... gondoskodni a szovjet emberről, munkája és életkörülményeiről , lelki fejlődéséért ...”.

Ebben Andropov felvázolta azokat Főbb pontok fejlesztés, amely később „peresztrojka-tervként” vált ismertté:

- Olyan - gazdasági és szervezeti - feltételeket kell megteremteni, amelyek ösztönzik a minőségi, eredményes munkát, a kezdeményezőkészséget, a vállalkozói kedvet. És fordítva, a rossz munkavégzés, az inaktivitás és a felelőtlenség a legközvetlenebbül és elkerülhetetlenül érintse az anyagi javadalmazást, a hivatali helyzetet és a dolgozók erkölcsi tekintélyét.

Erősíteni kell a nemzeti, nemzeti érdekek betartásáért való felelősséget, határozottan felszámolni a tanszékességet és a lokalizmust ...

Határozottabb küzdelmet kell folytatni a párt-, állam- és munkafegyelem megsértése ellen. Biztos vagyok benne, hogy ebben a párt és a szovjet szervezetek teljes támogatásával, az összes szovjet ember támogatásával találkozunk.

Utóbbiban pedig az új főtitkár nem tévedett: szavait lelkesedéssel és a közelgő változásokba vetett hittel fogadták, ami a társadalomban bekövetkező kedvező változások iránti bizalom különleges auráját keltette. Ezért Andropov tekintélye gyorsan emelkedett a társadalomban.

A Szovjetunió helyzetének alakulását szorosan figyelemmel kísérő külföldi elemzők pedig hangsúlyozták, hogy Andropov pontosan a „bármely elleni küzdelemre” figyelt. párt-, állam- és munkafegyelem megsértése”, ugyanis pontosan tisztában volt azzal, hogy a dolgok valójában miként állnak a társadalmunkban.

Érezhető, ami a munkások és a munkások irányításából származik állami szervezetek Komoly fenyegetést jelentett, a partokraták vonakodva kénytelenek voltak szóban kijelenteni a „peresztrojkát”, megpróbálva a pillanatnyi pártkövetelések lényegét a megszokott verbibeszédbe és doxológiába fojtani.

Ebben a tehetetlenségben és pszichológiai felkészületlenségben, valamint képtelenségben, hogy valóban és határozottan felvegyék a konkrét részvételt a dolgozó emberek tömegeinek innovációinak fejlesztési és ösztönzési folyamataiban és kreatív tevékenységében, véleményünk szerint az objektív igény rejlik a vezetői káderek leváltására. elvesztették a kollektívák bizalmát és azokat, akik elfelejtették, hogyan kell proaktívan megoldani a nem triviális problémákat.életfeladatok.

Andropov főtitkári hivatali idejének 15 hónapja alatt 18 szakszervezeti minisztert távolítottak el, 37-et csak a regionális bizottságok, a regionális bizottságok és a kommunista pártok központi bizottságának első titkára, valamint számos szakszervezet ellen indult büntetőeljárás. magas párt- és kormánytisztviselők – egy másik dolog, hogy halála miatt nem mindegyik ért logikus véget.

Andropov alatt először hozták nyilvánosságra és bírálták először a gazdaság stagnálását, a tervek alulteljesítését, a tudományos és technológiai fejlődés lassulását, amit később a peresztrojka „forradalmi áttörésének” neveztek...

Azok a partokraták, akik túlélték az ilyen „rázkódást”, azonnal termékeny lehetőséget éreztek a „pihenésre”, miután KU Csernyenkot megválasztották az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává. Ezeket a kádereket „örökölte” az utolsó főtitkár, M. S. Gorbacsov.

„Nagy tartalékaink vannak a nemzetgazdaságban” – folytatta Andropov, amelyről később lesz szó. - Ezeket a tartalékokat a tudományos-technikai haladás felgyorsításában, a tudomány, a technika vívmányainak, a fejlett tapasztalatok széleskörű és gyors termelésbe való bevezetésében kell keresni.

Véleménye szerint a tudomány és a termelés összekapcsolását „tervezési módszerekkel és rendszerrel kellett volna elősegíteni pénzügyi ösztönzők. Szükséges, hogy ne kerüljön hátrányos helyzetbe az, aki bátran nekiáll az új technológia bevezetésének.

A leírt események után 9 évvel bekövetkezett Szovjetunió katasztrófájának okainak pártatlan elemzése során látható, hogy azt a visszautasítás - vagy képtelenség előzte meg, ami azonban nem változtat a lényegen. A Gorbacsov-vezetést a makrotervezési módszerek alkalmazásától és az innováció ösztönzésétõl. Pontosan ez az a „know-how” (menedzsment-technológiák), amelyet már akkor sikeresen alkalmaztak a világ legfejlettebb országaiban, és ma Nyugatról kölcsönözzük, mint „civilizációs vívmányait”.

A Szovjetunió összeomlásának valódi oka a hírhedt "emberi tényező" - az ország akkori vezetésének hozzá nem értése - volt, amely a legénység és a "hajókapitány" végzetes hibájává vált.

S. M. Rogov, az Orosz Tudományos Akadémia USA és Kanada Intézetének igazgatója ebből az alkalomból megjegyezte, „a 90-es évek példátlan hanyatlása nem a CIA és a Pentagon intrikáinak következménye, hanem a hozzá nem értő az akkori orosz vezetők felelőtlen politikája.”

A „geopolitikai rivális leverésének” amerikai stratégiája pedig csak háttérként, külső tényezőként működött, amely valódi kihívásokat és veszélyeket jelentett a Szovjetunió számára, amelynek Gorbacsov vezetése nem tudott ellenállni.

Kevesen beszéltek azonban komolyan a szovjet állam összeomlásának valódi okairól. De még huszonvalahány évvel a „kezdet után is új történelem Oroszország” és más FÁK-államok, ami a Szovjetunió létének megszűnését jelenti, az erről, valamint a „társadalmi költségekről”, az eredményekről és az „elért eredményekről” szóló beszélgetés kétségtelenül komoly lesz.

Ahogy az is, hogy sok váratlan felfedezés és vallomás vár itt ránk. De ismétlem, ez a nem is olyan távoli jövő kérdése.

De visszatérve 1982. november 22-re, megjegyezzük, hogy az ország és a társadalom előtt álló feladatokat illetően Andropov a legőszintébben elismerte:

- A megoldásukra természetesen nincsenek kész receptjeim. De mindannyiunknak – a Párt Központi Bizottságának – az a feladata, hogy megtaláljuk ezeket a válaszokat. A hazai és világi tapasztalatok felkutatása, összefoglalása, a legjobb gyakorlati szakemberek, tudósok tudásának felhalmozása. Általában véve a szlogenek önmagukban nem viszik előre a dolgokat. Sok szervezési munkára van szükség a pártszervezeteknek, a gazdasági vezetőknek, a mérnöki és műszaki dolgozóknak....

Hű a kollegiális vezetés elveihez, hit a "tömegek élő kreativitásához", Yu. V. Andropov pontosan a szakemberek és a vezetők speciális tudására kívánt támaszkodni, nem "pártállami döntéseket" deklarálva, ahogy az a korábbi években gyakran előfordult, hanem mély elemzés és az ország rendelkezésre álló forrásainak objektív előrejelzése alapján dolgozza ki azokat....

Ezért és konkrét feladatokat valamint az Állami Tervezési Bizottságnak szóló utasítások, a gazdasági reform előkészítő bizottságának 1983 márciusában történő létrehozása az SZKP Központi Bizottsága titkárai, N. I. Ryzskov és M. S. Gorbacsov vezetésével... (Rögtön megjegyezzük, hogy miután Yu. V. Andropov halála után ez a munka abbamaradt.)

Beszéde végén pedig az SZKP Központi Bizottságának új főtitkára ismét hangsúlyozta:

- Tovább kell fejleszteni a tágabb értelemben vett szocialista demokráciát, vagyis a dolgozó tömegek egyre aktívabb részvételét az állam- és közügyek intézésében. És persze itt nem kell bizonygatni, mennyire fontos a dolgozók szükségleteiről, munka- és életkörülményeikről gondoskodni.

Az SZKP KB főtitkárának a párt vezetőihez intézett utolsó szavai egyaránt arról tanúskodnak, hogy jól ismerte a szociális szféra a földön, és kb mi lesz a vezetők teljesítményének értékelésének fő kritériuma.

Sajnos Andropov tervei nem valósultak meg…

Könnyen belátható, hogy négy év múlva az új főtitkár, M. S. Gorbacsov kezdi meg a magáét politikai karriert Yu. V. Andropov e szavainak megismétlésével. De – Jurij Vlagyimirovicstól eltérően – számára a politikai retorika csak a populista szimpátia megnyeréséhez volt szükséges, nem pedig konkrét társadalmi-gazdasági programok megvalósításához. Ez a különbség az utóbbi kettő megközelítésében és álláspontjában főtitkárok SZKP.

És itt az idő, hogy elmeséljük Yu. V. Andropov utolsó titkát.

Nem az ő személyes titka, hanem szeretett, hosszútűrő, rágalmazott és rágalmazott Szülőföldem gondosan őrzött és őrzött titka.

Miután Yu. V. Andropovot a Szovjetunió Kommunista Pártja főtitkárává választották Az Egyesült Államok Kongresszusának Gazdasági Vegyes Bizottsága jelentést kért a CIA-tól a szovjet gazdaság helyzetéről, ahol „lehetőségei és sebezhetőségei egyaránt bemutatásra kerülnek”.

William Proxmyer szenátor, a Nemzetközi Kereskedelmi, Pénzügyi és Gazdasági Érdekekkel foglalkozó Albizottság alelnöke, amikor ezt a jelentést a Kongresszus elé terjesztette, szükségesnek tartotta hangsúlyozni a következő kulcsfontosságú megállapításokat a CIA elemzéséből(idézett fordítás angolból):

„A Szovjetunióban a gazdasági növekedés üteme folyamatosan csökken, ez a növekedés azonban a belátható jövőben pozitív marad.

A gazdaság gyengén teljesít, gyakori visszalépésekkel gazdasági hatékonyság. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szovjet gazdaság veszít életképességéből vagy dinamizmusából..

Annak ellenére, hogy a Szovjetunióban eltérések vannak a gazdasági tervek és azok végrehajtása között, ennek az országnak a gazdasági összeomlása nem is távoli lehetőség” (!!!).

És mennyi munkát és erőfeszítést kellett tenni ahhoz, hogy a „lehetetlent lehetővé tegyük”!!!

De ezek már más történelmi személyiségek és szereplők kérdései.

A történelem ismeretében ugyanis, mint köztudott, a vulgáris-egyenes elv nem „működik”: post hoc, ad hoc - utána, tehát - tehát!

Folytassuk azonban az általunk rendkívül elnevezetteket idézve fontos dokumentum amerikai hírszerzés.

„Általában a szovjet gazdasággal foglalkozó nyugati szakemberek annak problémáira koncentrálnak – folytatta a szenátor –, azonban az ilyen egyoldalú megközelítés veszélye abban rejlik, hogy a pozitív tényezők figyelmen kívül hagyásával hiányos képet kapunk, és ez alapján téves következtetéseket vonunk le.

A Szovjetunió a fő lehetséges ellenfelünk, és ez még több okot ad a gazdaság helyzetének pontos és objektív értékelésére. A legrosszabb, amit tehetünk, hogy alábecsüljük fő ellenfelünk gazdasági erejét.

Ezzel tisztában kell lenned szovjet Únió, bár az agrárszektor nem hatékony működése miatt meggyengült és jelentős védelmi kiadásokkal terhelt, bruttó nemzeti összterméket tekintve gazdaságilag a második legnagyobb a világon, számos és jól felkészült termelőerők, erősen iparosodott .

A Szovjetunió hatalmas ásványi készletekkel is rendelkezik, beleértve az olajat, a gázt, valamint a viszonylag szűkös ásványokat és nemesfémeket. Komolyan kell nézni a dolgokat, és elgondolkodni azon, mi történhet, ha a szovjet gazdaság fejlődési trendjei negatívból pozitívba fordulnak.”

A CIA-jelentés bemutatását befejezve William Proxmyer megjegyezte, hogy „teljes meggyőző erővel el kell magyaráznia az Egyesült Államok Kongresszusának tagjainak és az amerikai közvéleménynek a szovjet gazdaság valódi állapotát, amiről még nagyon homályos elképzeléseik voltak. A jelentésből az is következik, hogy a Szovjetunió gazdasági fejlődésének előrejelzésében legalább akkora a bizonytalanság, mint saját gazdaságunk kilátásaiban.

Megjegyezzük azonban, hogy a jelentés egyes következtetései és rendelkezései képezték a stratégia alapját gazdasági háború a Szovjetunió ellen, R. Reagan adminisztrációja szabadította fel, és különösen erősödött 1986–1990-ben.

Mindjárt idézzünk néhány, a szovjet gazdaság fejlődését jellemző statisztikai adatot 1983 első negyedévére vonatkozóan.

Az ipari termelés növekedése január-márciusban 4,7%-ot tett ki 1982 azonos időszakához képest, miközben a munkatermelékenység 3,9%-kal nőtt.

Ezek a számok reményt adtak arra, hogy az ország gazdasági helyzete „emelhető”, meghatározható a fenntartható fejlődés üteme.

Yu. V. Andropov következő mérföldkőnek számító politikai beszéde a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója megalakulásának 60. évfordulója alkalmából rendezett ünnepélyes ülésen készült beszámoló volt. 1982. december 21.

Ebben a főtitkár leszögezte, hogy a köztársasági érdekek szoros összefonódása mellett „egyre gyümölcsözővé válnak a kölcsönös segítségnyújtás és kapcsolatok, amelyek a Szovjetunió nemzeteinek és népeinek alkotó erőfeszítéseit egységes szerkezetbe irányítják. csatorna. Hazánkban az egyes szocialista nemzetek mindenre kiterjedő fejlődése természetesen egyre nagyobb közeledésükhöz vezet... És ez, elvtársak, nem csak összeadás, hanem kreatív erőink többszörös megsokszorozása.

De "a nemzeti kérdés megoldásában elért sikerek korántsem jelentik azt, hogy minden probléma megszűnt", ezért a szocializmus fejlődésének "egy átgondolt, tudományosan alátámasztott nemzetpolitikát is magába kell foglalnia".

Az élet azt mutatja – jelentette ki a főtitkár –, hogy „a gazdasági és kulturális előrehalad minden nemzet és nemzetiség elkerülhetetlenül együtt jár nemzeti identitásuk növekedésével. Ez egy természetes, objektív folyamat. Fontos azonban, hogy az elért sikerek iránti természetes büszkeség ne váljon nemzeti arroganciává vagy arroganciává, ne szülessen elszigetelődési hajlamot, más nemzetekkel és nemzetiségekkel szembeni tiszteletlen magatartást. És még mindig előfordulnak ilyen negatív jelenségek. És helytelen lenne csak a múlt emlékeivel magyarázni. Néha saját téves számításainkból táplálkoznak a munkában. Itt, elvtársak, nincsenek apróságok. Itt minden fontos – a nyelvhez, a múlt emlékeihez való viszonyulás, a történelmi események értelmezése, és az, hogy hogyan alakítjuk át a falvakat, városokat, befolyásoljuk az emberek munka- és életkörülményeit.”

Feltétlenül indokoltnak nevezte Andropov azt a feladatot, hogy az embereket minden nemzet és nemzetiség kölcsönös tisztelete és barátsága, a szülőföld iránti szeretet, internacionalizmus, más országok dolgozó népével való szolidaritás jegyében neveljük, amit a későbbi események is megmutattak hazánkban. tartós feladat. „Kitartóan keresnünk kell – hangsúlyozta – az új, a mai kor követelményeinek megfelelő munkamódszereket és munkaformákat, amelyek lehetővé teszik a kultúrák kölcsönös gazdagodásának még gyümölcsözőbbé tételét, hogy minden ember számára még szélesebb körben elérhetővé tegyük mindazt a legjobbat, ami minden népünk kultúrája ad... Eredményeink meggyőző, konkrét bemutatása, az élet által folyamatosan születő új problémák komoly elemzése, a gondolat és a szó frissessége – így fejleszthetjük minden propagandánkat, amelynek mindig igaznak és reálisnak, valamint érdekesnek kell lennie, érthető, ezért hatékonyabb.

Annak ellenére, hogy a társadalmi fejlődésben számos komoly nehézség áll fenn, amelyet az új főtitkár először teljes körűen nyilvánosságra hozott, Andropov optimistán kijelentette:

– Bátran beszélünk meglévő problémákról, megoldatlan feladatokról, mert pontosan tudjuk, hogy ezek a problémák, ezek a feladatok elérhetőek, meg tudjuk és meg is kell oldani. A tettekre és nem a nagy szavakra való kedv - erre van ma szükség ahhoz, hogy a Szovjet Szocialista Köztársaságok nagy és hatalmas Uniója még erősebbé váljon.

Ma valahogy nem szokás emlékezni arra, hogy a Szovjetunió számos kezdeményezése, amely az eltérő társadalmi-politikai berendezkedésű államok békés létezésének elvein alapult, széles nemzetközi elismerésben részesült, több tucat nemzetközi dokumentumban szerepelt, amelyek garantálták a békét és a következetességet. stabil fejlődés a különböző kontinenseken.

És pontosan ezeknek az elveknek és kötelezettségeknek a későbbi elutasítása szovjet vezetés M. S. Gorbacsov vezette a világrend tartószerkezeteinek összeomlásának hatását okozta, amelynek következményei máig érezhetőek a bolygón, még messze túl a Szovjetunió volt szovjet köztársaságainak határain is.

Vitathatatlan tény, hogy Andropov, mint az ország egyetlen akkori vezetője sem, a Szovjetunió lakosságának jelentős része nagy tekintélynek, bizalomnak, népszerűségnek, sőt szeretetnek örvendett.

D. Kreichmar német kutató ebből az alkalomból megjegyezte, hogy "az értelmiség jelentős része nagy reményeket fűzött Andropov főtitkári posztra történő megválasztásához".

Még L. M. Mlechin is, aki nem sok rokonszenvet érez a KGB elnöke iránt, kénytelen elismerni: „Andropov megjelenése a párt és az állam élén változásokat ígért. Tetszett a hallgatagsága és szigorúsága. Olyan benyomást keltettek, mintha azt ígérték volna, hogy helyreállítják a rendet és véget vetnek a korrupciónak.”

1983 januárjában a Szovjetunióban az ipari termelés volumene 6,3%-kal, a mezőgazdasági termelés pedig 4%-kal nőtt az előző évhez képest.

„A KGB közelmúltbeli főnökének – írta R. A. Medvegyev – nemcsak a hatalmat sikerült gyorsan megszilárdítania, hanem a lakosság jelentős részének kétségtelenül tiszteletét is sikerült elnyernie, miközben „különböző és egymásnak ellentmondó reményeket fűztek tevékenységéhez az új mező. Egyesek a rend gyors helyreállítását várták mindenekelőtt a burjánzó bûnözés és a maffia elleni kemény intézkedések, a korrupció felszámolása és a szétzilált munkafegyelem erõsítése formájában.

Ismeretes Andropov már-már tankönyvvé vált mondata, miszerint "még mindig nem tanulmányoztuk kellő mértékkel azt a társadalmat, amelyben élünk és dolgozunk, nem tártuk fel teljesen a benne rejlő mintázatokat, különösen a gazdaságiakat".

Bármilyen paradoxnak is tűnik, úgy tűnik, hogy a Szovjetunió KGB egykori elnökének ebben a kijelentésében is igaza volt.

1983. április közepén pedig egy teljesen megdöbbent BBC rádiókommentátor azt mondta a szovjet közönségnek, hogy ezek a tények „a szocializmusban rejlő kolosszális lehetőségekről tanúskodnak, amelyekről maguk a vezetők úgy tűnt, nem is gyanakodtak”.

1983 februárjában, R. I. Kosolapov, az SZKP „Kommunista” SZKP Központi Bizottsága fő elméleti testületének főszerkesztője kérésére Andropov a cikkben megosztotta az olvasókkal elképzelését a modern társadalmi fejlődés összetett problémáiról. Karl Marx tanításai és a szocialista építkezés néhány kérdése a Szovjetunióban”.

Ebben megjegyezte:

„Az emberek évezredek óta keresik a módot a társadalom igazságos átszervezésére, hogy megszabaduljanak a kizsákmányolástól, az erőszaktól, az anyagi és lelki szegénységtől. Kiváló elmék adták magukat ennek a keresésnek. Nemzedék generációról nemzedékre áldozta fel életét e cél nevében, harcosok az emberek boldogságáért. De a nagy tudós munkája először Marx titáni tevékenységében olvadt össze a vezető és szervező önzetlen harcának gyakorlatával. forradalmi mozgalom tömegek."

A Marx által megalkotott filozófiai rendszer forradalmat jelentett a társadalmi gondolkodás történetében: „Marx tanítása, amely a dialektikus és történelmi materializmus, a politikai gazdaságtan, a tudományos kommunizmus elméletének szerves épségében jelenik meg, valódi világnézeti forradalom volt, és egyben. az idő megvilágította az utat a legmélyebb társadalmi forradalmak előtt. ... A látható, látszólagos, a jelenség mögött meglátta a lényeget. Lerántotta a leplet a kapitalista termelés, a munkaerő tőke általi kizsákmányolásának titkairól - megmutatta, hogyan keletkezik és kik sajátítják el az értéktöbbletet.

A mai olvasók egy része meglepődhet a történelmi tapasztalatok által állítólagosan „megcáfolt” tudományos és elméleti doktrínák ilyen „panegyrikáin”. Szomorítsuk el őt jelezve csak kettő tények.

1983. március 8-án, a hírhedt "gonosz birodalomról" szóló híres beszédében Reagan kijelentette: "Úgy gondolom, hogy a kommunizmus az emberiség történelmének egy másik szomorú és furcsa szakasza, amelynek az utolsó oldala most íródik."

De tovább gazdasági karok A világ vezető egyetemein és a XXI. században még mindig tanulmányozzák közgazdasági elmélet K. Marx, ami, mint tudod, az ideológiai és elméleti örökségének csak egy része.

Vizsgálja meg többek között, hogy bemutassa az egyik módszertanát és kreatív laboratóriumát a legnagyobb gondolkodók században, az Egyesült Nemzetek Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete (UNESCO) által elismert.

A 90-es években. újságírók, elemzők és közgazdászok, hogy megmagyarázzák számos társadalmi-gazdasági folyamatot, ütközést és összeomlást, amelyek Oroszországban és más FÁK-országokban lezajlottak, K. Marx "kezdőtőke-felhalmozásának" elméletéhez fordultak, amely azt jelzi, hogy szigorú vitalitásteszten ment át, igazi tükörkép objektív folyamatok, társadalmi gyakorlat több mint száz éve.

Yu. V. Andropov hangsúlyozta, hogy Marx „gondosan belenézett az egyes népek életébe, folyamatosan kereste annak összefüggéseit az egész világ életével”, ami azt jelzi, hogy az SZKP Központi Bizottságának új főtitkára teljesen megértette a globalizáció jelentőségét, amely kezdett lendületet venni.

Az 1917. októberi oroszországi szocialista forradalom után pedig „a Marx által létrehozott tudományos szocializmus egyesült az új társadalmat építő dolgozók millióinak élő gyakorlatával”.

Még mindig meglehetősen „modernek” Andropov következő szavai, miszerint „a burzsoázia és a revizionizmus ideológusai a mai napig egész érvrendszert építenek fel, és azt próbálják bizonyítani, hogy a Szovjetunióban, más testvérországokban létrejött új társadalom bevált legyen összeegyeztethetetlen azzal a szocializmus-képpel, amelyet Marx látott. Azt mondják, hogy a valóság eltért az ideálistól. De tudatosan vagy tudtukon kívül szem elől tévesztik azt a tényt, hogy magát Marxot doktrínája kidolgozása során a legkevésbé a tiszta, kisimított „szocializmus” valami elvont ideál követelményei vezérelték. A jövő rendszeréről alkotott elképzeléseit a nagytőkés termelés objektív ellentmondásainak elemzéséből merítette. Csak így, az egyetlen tudományos megközelítés lehetővé tette számára, hogy helyesen azonosítsa egy olyan társadalom főbb jellemzőit, amely még meg sem született a tisztító zivatarokban társadalmi forradalmak XX. század".

Az új társadalmi kapcsolatok kialakulásának valós problémáiról szólva Andropov őszintén bevallotta: „A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az „enyém”, a magántulajdon „miénkké”, közössé alakítása nem könnyű feladat. A tulajdonviszonyok forradalma korántsem redukálódik egyszeri cselekményre, melynek következtében a fő termelési eszközök köztulajdonba kerülnek. A mesteri jog megszerzése és a mesterré válás – igazi, bölcs, szorgalmas – messze nem ugyanaz.. A szocialista forradalmat véghezvitt embereknek hosszú időre el kell sajátítaniuk új pozíciójukat, mint minden társadalmi vagyon legfőbb és osztatlan tulajdonosa - gazdaságilag és politikailag, és ha úgy tetszik, pszichológiailag is uralni kell a kollektivista tudatot, viselkedés. Hiszen csak olyan ember, aki nem közömbös saját munkasikerei, jóléte, tekintélye iránt, de nem közömbös a munkahelyi bajtársai, a munkás kollektíva, az egész ország érdekei, az egész világ dolgozó népe iránt. , szocialista nevelésű.

Az „enyém” „miénkké” való átalakulásáról szólva nem szabad elfelejtenünk, hogy ez egy hosszú, sokrétű folyamat, amelyet nem szabad leegyszerűsíteni. Még akkor is, amikor a szocialista termelési viszonyok végre létrejönnek, egyesek továbbra is megtartják, sőt újratermelik az individualista szokásokat, a mások kárára, a társadalom rovására hasznot húzó vágyat.

A kortárs társadalom problémáiról és ellentmondásairól folytatott őszinte beszélgetést folytatva Andropov megjegyezte, hogy „a hiányosságok jelentős része, amelyek időnként megzavarják a normális munkát egyes területeken. nemzetgazdaság, oka a normáktól, a gazdasági élet követelményeitől való eltérés, melynek alapja a termelőeszközök szocialista tulajdonlása.

Arra a kérdésre, hogy miért néz szembe az ország gazdasága komoly nehézségekkel, Andropov erre nem jellemzően őszintén kijelentette: „Először is nem lehet nem látni, hogy a gazdasági mechanizmusok, gazdálkodási formák és módszerek javítását, átalakítását célzó munkánk elmaradt az általa támasztott követelményektől. az elért anyagi-technikai, szociális, spirituális fejlődés szovjet társadalom. És ez a fő szempont. Ugyanakkor természetesen az olyan tényezők hatása is, mint például az elmúlt négy év jelentős mennyiségű mezőgazdasági termék beszerzésének elmaradása, az egyre növekvő anyagi és anyagi források tüzelőanyag-kitermelésének szükségessége. , az energia és a nyersanyagok az ország északi és keleti régióiban is érezteti hatását.

Ezért „ma a fő feladat az olyan intézkedések átgondolása és következetes végrehajtása, amelyek nagyobb teret engedhetnek a gazdaságunkban rejlő kolosszális kreatív erőknek. Ezeknek az intézkedéseknek gondosan előkészítettnek és reálisnak kell lenniük, ami azt jelenti, hogy fejlesztésük során rendíthetetlenül a szocializmus gazdasági rendszerének fejlődési törvényeiből kell kiindulni. E törvények objektív természete megkívánja, hogy megszabaduljunk mindenféle próbálkozástól, hogy a gazdaságot természetétől idegen módszerekkel irányítsák. Nem helyénvaló itt felidézni Lenin figyelmeztetését arra a veszélyre, amely egyes munkások naiv meggyőződésében rejlik, hogy minden feladatukat "kommunista rendelettel" meg tudják oldani.

A társadalom egészének érdeke – hangsúlyozta az új szovjet vezető – a gazdaság fejlődésének legfontosabb vezérfonala... De ebből persze nem következik, hogy a szocializmus közjó nevében a különböző társadalmi csoportok személyes, helyi, sajátos szükségleteinek érdekeit állítólag elnyomják vagy figyelmen kívül hagyják. Egyáltalán nem. " Ötlet, - amint azt Marx és Engels hangsúlyozta - mindig szégyent hoz, amint elvált tőle. érdeklődés”(Marx K., Engels F. Soch., 2. kötet, 89. o.). Az egyik kritikus feladatokat a nemzetgazdasági mechanizmus fejlesztése éppen abban rejlik, hogy ezen érdekeket pontosan figyelembe vegyék, megvalósítsák optimális kombináció közérdekekkel, és így azokat a szovjet gazdaság növekedésének hajtóerejeként, hatékonyságának, munkatermelékenységének növelése, a szovjet állam gazdasági és védelmi erejének átfogó megerősítése... Más szóval nem a szovjet gazdaság rovására használja fel. dolgozó emberek, hanem éppen a dolgozók érdekében a hatékonyság problémáit oldjuk meg. Ez nem egyszerűsíti le munkánkat, de lehetővé teszi, hogy az egész szovjet nép kimeríthetetlen erejére, tudására és kreatív energiájára támaszkodva végezzük azt.

„Összességében mindez – amit nagyon gyorsan elfelejtettek, vagy egyszerűen – Andropov „örökösei” nem is értettek meg – a dolgozó emberek alapvetően új életminőségét jelenti, amely semmiképpen sem korlátozódik az anyagi kényelemre, hanem magába szívja az egész életet. a teljes vérű emberi lét spektruma.

Andropov figyelmeztetett: "Általában nagyon óvatosan kell bánni a marxizmus úgynevezett elemi igazságaival, mert az élet maga szigorúan bünteti azok félreértését vagy elfelejtését."

Mindannyiunknak meg kellett győződnünk e szavak érvényességéről, felismerve azokat a társadalmi veszteségeket, amelyek az 1989-1994-es átgondolatlan és pusztító politikai és társadalmi reformok következtében hazánk népeit értük.

A Brezsnyev utáni „fejlett szocializmus” idején szokatlan volt olvasni a párt- és államfő szavait arról, hiányáruk és szolgáltatások "minden csúnya következményével, a dolgozó nép jogos felháborodását okozva".

Andropov őszintén figyelmeztetett: „Megváltozhatatlan kötelességünk volt és lesz is, hogy két irányban dolgozzunk: először is a társadalmi termelés folyamatos növekedése és ezen az alapon az emberek anyagi és kulturális életszínvonalának emelkedése; másodszor minden lehetséges segítség a szovjet nép anyagi és szellemi szükségleteinek emelésében.

Az Így beszélt Kaganovics című könyvből szerző Chuev Félix Ivanovics

FŐTITKÁR 1991. február 24. ( Telefonbeszélgetés).– Szó szerint útközben akartam kérdezni. Kresztinszkijt a főtitkár írta? - Mi, mi? - A "főtitkár" kifejezést Sztálintól vagy korábban használták? - Sztálintól. Igen. Csak tőle... - Nekem

Jurij Andropov: Reformátor vagy pusztító című könyvből? szerző Sevjakin Alekszandr Petrovics

Az SZKP Központi Bizottságának titkára 1962. november 23-án Yu. V. Andropovot, az SZKP Központi Bizottsága osztályának vezetőjét választották meg az SZKP Központi Bizottságának titkárává. N. S. Hruscsov a Központi Bizottság plénuma előtti jelölését ajánlva megjegyezte: - Ami Andropov elvtársat illeti, ő lényegében régóta látja el a Központi Bizottság titkári feladatait. Tehát,

Joszif Sztálin küzdelme és győzelmei című könyvből szerző Romanenko Konsztantyin Konsztantyinovics

13. FEJEZET A FŐTITKÁR Bármit is mondjunk Sztálinról, ő korunk legleleményesebb és legrealistább politikusa. A "Contemporary Review" angol magazin cikkéből A több mint hat évig tartó háború, amelyben Oroszország összes népe részt vett,

Az Andropov-paradoxon című könyvből. – Rend volt! szerző Khlobustov Oleg Maksimovics

I. rész. Az SZKP Központi Bizottságának titkára ... Az emlékezet az elme alapja. Alekszej Tolsztoj Valószínűleg egyszer megírják korunk kimerítő történetét. Biztos lehet benne, hogy a kétségtelen tény aranybetűkkel lesz beírva ebbe a történelembe, amely szilárd békeszerető politika nélkül

szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

SZKP KB FŐTITKÁR JOSZIF VISZARIONOVICS SZTALIN (1879-1953) Viszarion Ivanovics és Jekaterina Georgievna Dzsugasvili parasztok fia. Született (hivatalosan) 1879. december 9/21-én egy kis ősi város Gori, Tiflis tartomány, egy kézműves családjában. A bejegyzések szerint

Az Oroszország összes uralkodója című könyvből szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

SZKP FŐTITKÁR LEONID ILJICS BREZSNEV (1906–1982) 1906. december 19-én (az új stílus szerint 1907. január 1-jén) született a Jekaterinoszlav tartomány Kamenszkoje falujában (később Dneprodzerzhinsk városa). -osztályos család. Orosz, 1923-1927-ben Kurszkban tanult

Az Oroszország összes uralkodója című könyvből szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

JURIJ VLADIMIROVICS ANDROPOV, SZKP KB FŐTITKÁR (1914–1984) 1914. június 2–15-én született a sztavropoli tartományi Nagutskaya faluban, egy alkalmazott családjában. Nemzetiség szerint - zsidó. Apja, Vladimir Lieberman, 1917 után "Andropov"-ra változtatta vezetéknevét, távíróként dolgozott és

Az Oroszország összes uralkodója című könyvből szerző Vosztrisev Mihail Ivanovics

KONSTANTYIN USZTINOVICS CSERNYENKO, SZKP FŐTITKÁRA (1911-1985) Usztin Demidovics Csernyenko és Haritina Fedorovna Terszkaja egy paraszt, később a Jenyiszej folyón bójakészítő fia. 1911. szeptember 11/24-én született Bolshaya Tes faluban, a Minusinszki körzetben, Jenyiszej tartományban.

szerző Medvegyev Roj Alekszandrovics

3. fejezet Az SZKP Központi Bizottságának titkára

A Politikai portrék című könyvből. Leonyid Brezsnyev, Jurij Andropov szerző Medvegyev Roj Alekszandrovics

Andropov SZKP KB titkárának szerepe a nemzetközi politika problémáinak megoldásában megnőtt az SZKP 22. kongresszusa után, amelyen a Központi Bizottság tagjává választották. Yu. V. Andropov és osztálya aktívan részt vett a kongresszus főbb dokumentumainak elkészítésében. 1962 elején Andropov

A Politikai portrék című könyvből. Leonyid Brezsnyev, Jurij Andropov szerző Medvegyev Roj Alekszandrovics

Yu. V. Andropov – az SZKP Központi Bizottságának második titkára 1982 áprilisában és május elején Ju. Andropov, miközben a KGB elnöke maradt, jelentős befolyást gyakorolt ​​az SZKP Központi Bizottsága ideológiai osztályainak munkájára. SZKP. Brezsnyev még mindig kórházban volt, K. Csernyenko és A. Kirilenko is rosszul volt. Szekrény

A Szovjetunió könyvéből: a pusztulástól a világhatalomig. Szovjet áttörés szerző Boff Giuseppe

Sztálin főtitkár Az RCP(b) 13. kongresszusa (1924. május) nagyon óvatosan vezette be Lenin híres "testamentumát" és követelését, hogy fossza meg Sztálint a főtitkári poszttól. A dokumentumot nem olvasták fel plenáris ülés: közölték az egyes delegációkkal

Az Élet és reformok című könyvből szerző Gorbacsov Mihail Szergejevics

8. fejezet. Andropov: az új főtitkár akcióban Ezek rendkívül mozgalmas napok voltak. Andropov felhívott és találkozott az emberekkel. Mindenekelőtt azt kellett eldönteni, hogy mi legyen a Brezsnyevnek készített jelentéssel. Természetesen csak arra szabad használni

Az Élet és reformok című könyvből szerző Gorbacsov Mihail Szergejevics

9. fejezet Főtitkár "A kéziratok nem égnek" Életem során soha nem vezettem naplót, de folyamatosan használtam a füzeteket, amelyekből az évek során felhalmozódtam. Ez volt a személyes munkalaborom. Miután 1991 decemberében elhagyta az elnöki posztot,

Azt is ajánljuk

• Milyen SIM-kártya kell az iPhone-hoz?
• Webmoney-fiók feltöltése a telefonról
• A csengőhang beállításának minden módja iPhone-on
• Címek és telefonszámok Japánban Hogyan hívjunk Japánból Oroszországba
• Távirányító a TV-hez egy mobiltelefonban: hogyan kell vezérelni a TV-t android segítségével?
• Szénszálas vinil fóliák