Sztálin vs Trockij összefoglaló. Sztálin és Trockij – politikai ellenfelek

1924. január 21-én Lenin meghalt, elvileg az utóbbi időben beteg volt, és nem tudott teljes erőből intézni az ügyeket. Egyre több hatalomra tettek szert más vezetők; az első nagyságrendű alakok között: Trockij – katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa, a Legfelsőbb Gazdasági Tanács és a Politikai Hivatal Elnökségének tagja; Zinovjev - a Komintern Végrehajtó Bizottságának elnöke, az Északi Kommün (Petrográd) elnöke, a Politikai Hivatal tagja; Kamenyev - az STO (Munkaügyi és Védelmi Tanács) elnöke, a moszkvai pártszervezet vezetője, a Politikai Hivatal tagja; Sztálin – a Nemzetiségi Munkásbizottság népbiztosa, a Központi Bizottság főtitkára, a Politikai Hivatal tagja. A „második sor” figurái, akik befolyásolhatták a hatalmi harc kimenetelét: Buharin, Dzerzsinszkij, Tomszkij, Pjatakov, Molotov, Rykov, Kalinin és mások.

Egy ország vezetőjének halála mindig csapás, még az Orosz Birodalomban is minden megtörtént, példaként felhozható a „dekabristák” 1825-ös felkelése, de itt nincs örökös. Trockijt tönkretette a beképzeltség és a büszkeség, hogyan is gondolhatta volna, hogy ő, a „forradalom vezére”, aki mögött egyszerűen a „színfalak mögötti világ” kolosszális erői álltak, népe pedig kulcspozíciókat foglalt el Oroszország-szerte. megverte valami grúz paraszt?

Még 1923 tavaszán "jelet" adtak - a XII. Pártkongresszus előestéjén a Pravda újság (Buharin ellenőrzése alatt) megjelentette Radek cikkét "Leo Trockij - a győzelem szervezője". Ez jelzés volt a bolsevikok számára, hogy ki lesz az új vezető. Újabb jel: 1923-ban, amikor Petrográdot még nem nevezték át Leningrádnak, Gatchina Trockij lett. A kongresszus előestéjén bedobták a "fekete PR"-t, Lenin végrendeletének úgynevezett első részét - "A nemzetiségek kérdéséről és az "autonizációról" című cikket, ahol Sztálint, Ordzsonikidze-t, Dzerzsinszkijt öntötték. sárral. De a kongresszus nem lett Trockij diadala, Sztálin sokkal közelebb állt a katonasághoz, a munkásokhoz és a parasztokhoz. A „nagyorosz sovinizmus” vádjait tartalmazó cikk a múlté.

A kongresszuson nem lehetett nyerni, majd burkolt módszerekkel kezdtek fellépni: Krupszkaja "emlékezett" Lenin "testamentumának" ("Levél a kongresszushoz") egy másik részére. Július-augusztusban összeesküvést szőttek: Buharin, Zinovjev és mások a Kislovodszk melletti találkozón úgy döntöttek, hogy átszervezik a pártvezetést, elveszik a Központi Bizottság titkárságától a vezetési funkciókat, vagy bevezetik Trockijt és Zinovjevet. Sztálinnak ultimátumlevelet küldtek, amelyben megemlítették Lenin január 4-i követelését, hogy távolítsák el Sztálint a főtitkári posztról. Sztálin kénytelen volt manőverezni, végül beleegyezett, hogy bemutassa Zinovjevet, Buharint és Trockijt az Orgbürónak.

Ebben az időben súlyos politikai és gazdasági válság kezdődött Németországban, ezerszeresére esett a mark, az ipar megbénult. Trockij égett a német forradalom gondolatától, és a németországi győzelem után Európa a forradalmárok kezében lesz. Trockij páneurópai szinten vezetőnek tekintette magát. Az orosz szintű „leszámolást” egy időre megnyirbálták – a Politikai Hivatal igennel szavazott. Hatalmas pénzeket és forradalmárok ezreit küldték Németországba, titkos tárgyalások kezdődtek Varsóval a Vörös Hadsereg csapatainak Németországba való átvonulásáról, nekik (Lengyelországnak) ígéretet kaptak, hogy adják Kelet-Poroszországot. Bár ugyanakkor elhatározták, hogy Lengyelországot "forradalmasítják". Ezzel egy időben a Kominternt utasították, hogy Bulgáriában is indítson forradalmat.

De a "színfalak mögötti világnak", vagy inkább európai klánjainak nem volt szüksége az európai forradalomra, így folyamatosak voltak az átfedések és hibák. Igen, és Oroszországban Buharin, Zinovjev, Kamenyev átállt Sztálin oldalára, aki ellenezte ezt a kalandot, ugyanakkor a Politikai Hivatal úgy dönt, hogy a németországi forradalom előkészületei nem fejeződtek be, a forradalmi helyzetet túlértékelik, és ezért a felkelést törölték. Trockij dühös volt, minden "napóleoni" terve összeomlott.

Ezután Trockij támadást indított a "forradalmárok" - "bürokraták" mentén, azzal vádolva Sztálint és másokat, hogy elfajultak, elárulták a forradalom ügyét. Trockij a pártdemokrácia kiterjesztését követeli. Ezen elkapták, általános pártbeszélgetést hirdetett. Trockijnak eszébe jutottak Leninnel folytatott vitái. Ennek eredményeként a 13. pártkonferencián (megnyílt 1924. január 16-án) hívei vereséget szenvedtek, „antileninista deviationizmussal” és „revizionizmussal” vádolták őket. Trockij nem is jött hozzá, „megbetegedett”.

A katonai puccs lehetőségét is hatástalanították, meg is lehetett volna szervezni, Trockij pozíciói a hadseregben erősek voltak: a katonai népbiztosság helyettesét, Szkljanszkijt a Politikai Hivatal határozatával a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácshoz helyezték át. , helyére a hadseregben népszerű és Trockijjal ellenséges Frunze-t nevezték ki. A trockista Antonov-Ovszenkót eltávolították a Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetői posztjáról, Tuhacsevszkij nyugati frontját pedig feloszlatták.

Sőt, úgy tűnik, Trockij elvesztésének egyik fő oka külföldi „gazdáinak” pozíciója volt, amivel kapcsolatban elsöpörték. De Sztálint nem tartották veszélyesnek, Lenint szolgálta, és most azt mondják, a környezete „kijavítja” ...

Források:
Szaharov V.A. Lenin „politikai testamentuma”: a politika valósága és mítoszai. M., 2003.
Shambarov V. Szovjetellenes. M., 2011.
Shubin A.V. Vezetők és összeesküvők. M., 2004.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#012
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl026.htm

Az 1920-as évek elején Trockij és Sztálin viszonya eszkalálódott. Kénytelen volt katonailag engedelmeskedni Trockijnak a Forradalmi Katonai Tanács tagjaként számos fronton, de párt- és kormányzati pozíciókban egyenlő vele (1919 márciusától mindkettő a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagja volt, 1917. október 26-tól - népi tanács komisszárok), Sztálin büszkeségével megpróbált beavatkozni a katonai döntésekbe. Nem kevésbé büszke, és arra törekedett, hogy beosztottjait a parancsok megkérdőjelezhetetlen végrehajtásához szoktassa, Lev Davidovich nem volt hajlandó eltűrni az ilyen dolgokat. Bíróként már 1918-ban. Leninnek beszélnie kellett. Törekedett a normális közös munkájuk megteremtésére.

Ebben az időben Trockijt természetesen Lenin után a "második személynek" értékelték a vezetésben. Ő maga meglehetősen kedvezően érzékelte a sajtó egy részének és a körülötte lévők azon vágyát, hogy személyiségkultuszt alakítsanak ki. 1922-ben a Vörös Hadsereg Politikai Szabályzatának 41. paragrafusában életrajzát elhelyezték. A bekezdés a következő szavakkal zárult: „Elvtárs. Trockij a Vörös Hadsereg vezetője és szervezője. A Vörös Hadsereg élén állok, elvtárs. Trockij győzelemre vezeti a Tanácsköztársaság összes ellensége felett. Az egyik első átnevezett település Gatchina volt, amely a „Trock” nevet kapta.

Lenin halála után konfliktus tört ki a pártban, amelynek központi alakjai Trockij és Sztálin voltak. 1922 áprilisában, közvetlenül a XI. Pártkongresszus után, a Központi Bizottság plénuma Iosif Vissarionovichot választotta meg az RCP (b) főtitkárává. S hogy pontosabban fogalmazzak (ahogyan Lenin mondta Sztálinról írt levelében), ő " lett" a főtitkár. Vlagyimir Iljics ezt a mondatát nem lehet kihagyni, hiszen közvetlenül Sztálin „megválasztása” után nem találtak jegyzőkönyvet a vonatkozó ülésekről, arról, hogy ki szavazott „mellett”, ki „nem”, és volt-e szavazás egyáltalán. És bár ez az adminisztratív, általában véve, nem adott különösebb jogokat, de utat nyitott a nagyhatalom felé... Sok függött attól, aki kérdéseket készített a Politikai Hivatalnak, majd ellenőrizte a döntések végrehajtását. És nem minden aktuális kérdés került megvitatásra, azokat működőképes módon meg lehetett oldani. Sztálin főtitkár pedig ügyesen használta ezt.

A kitört konfliktusban Sztálint Kamenyev és Zinovjev támogatta. Lenin legújabb műveinek tárgyalása során is megjelentek az ütközések. Trockij volt az, aki felkérte Lenint, hogy védje meg a külkereskedelmi monopóliumot a Központi Bizottság plénumán, támogassa a grúz kommunisták egy csoportját a Sztálin-Ordzsonikidze vonal ellen. Meg kell mondani, hogy maga Trockij elég kitérően reagált ezekre a kérésekre, egészségi állapotára hivatkozva. Ez az álláspont abban is megnyilvánult, hogy 1923. január 25-én a Politikai Hivatal, az Orghivatal és a Központi Bizottság titkársága többi tagjával együtt aláírta. (a „Hogyan szervezzük újjá a Rabkrint” című Lenin-cikk megjelenését követő napon, amely az apparatcsikok elégedetlenségét váltotta ki) egy titkos körlevelet a tartományi pártbizottságokhoz, amelyben Lenin betegségét és a mindennapi pártéletből való távozását hangsúlyozták.

Közben vita bontakozott ki a pártban. Tekintettel Trockij tekintélyére, a Politikai Hivatal békéltető bizottság felállítását javasolta a pártépítésről szóló határozat kidolgozására. December 5-én a Zinovjevből, Sztálinból és Trockijból álló bizottság hosszas vita után elfogadta az elfogadott szöveget. Betegsége ellenére (október végén vadászat közben megfázott, és 1924 tavaszáig beteg volt) Trockij négy cikket közölt a Pravdában „Új pálya” általános címmel. Itt fejtette ki gondolatait a párton belüli demokrácia problémájáról a szovjet rendszer körülményei között, a Politikai Hivatal állásfoglalására támaszkodva. Felismerve, hogy a proletariátus diktatúrája idején meg kell akadályozni más pártokat, Trockij ugyanakkor azzal érvelt, hogy maga a frakció betiltása nem oldja meg a kérdés lényegét. A fő veszélyt a bürokráciában, az apparátusrendszerben látta, ezért ragaszkodott ahhoz, hogy a „párt vezető szervei” hallgassanak „a párt széles tömegeinek szavára, ne tekintsenek semmilyen kritikát a frakciószerűség megnyilvánulásának”, nem a párt az apparátusért, hanem az apparátus "az választotta meg, és nem szabad elhagynia".

A vita új szakasza 1924 őszén robbant ki, miután megjelent Trockij írásainak harmadik kötete, amely 1917 cikkeit és beszédeit gyűjti össze, és előszóként felkínálták az „Október tanulságai” című cikket. A szerző abban az időben bizonyította egységét Leninnel, és Kamenyevet és Zinovjevet nevezte a párt fő ellenfelének.

Ennek a történeti munkának kétségtelenül "átlátható" politikai szuperfeladata volt. Ezért rögtön megjelenése után nagyszabású kampány vette kezdetét, amelyben a résztvevők túlnyomó többségét nem a történelmi igazság kiderítése, hanem a visszavágás lehetősége érdekelte. Kamenyev és Zinovjev különösen buzgók voltak. Követeléseket szerveztek Trockij kizárására a vezető testületekből, sőt a pártból is. Ezt Sztálin, az „apparátusjátékok zsenije” ellenezte, aki béketeremtő aurájában jelent meg a párt előtt, és három másik pártvezér kölcsönös vádaskodásából kapott politikai hasznot. 1925 januárjában Trockij beleegyezett, hogy kérelmet nyújtson be a Központi Bizottság plénumához, hogy felmentsék "a Forradalmi Katonai Tanács elnöki tisztsége alól". Trockijt eltávolították a katonai tengeri népbiztos és a Forradalmi Katonai Tanács elnöki posztjáról, támogatója K.B. Radek játékos epigrammával kommentálta a megbeszéléseket: „Veszélyes üzlet könyveket írni Oroszországban. Te, Leva, hiába firkáltad az "Október tanulságait". 1925 májusában Trockijt a koncessziós bizottság elnökévé, a Legfelsőbb Gazdasági Tanács tudományos és műszaki osztályának elnökévé nevezték ki.

De az élet újabb fordulatot készített. A „trojka” győzelme után kettéválik. Sztálin ekkoriban támogatta Buharint, aki a parasztságnak tett esetleges újabb engedményeket, a könnyűipar következő évek meghatározó fejlődését fontolgatta. Kamenyev és Zinovjev azzal vádolja őket, mindenekelőtt Buharint, hogy alábecsülik a „kulákveszélyt”, a „helyes eltéréssel”. Ugyanakkor megkérdőjelezik a szocializmus egy országban való győzelmének lehetőségét, az állami vállalatok „következetesen szocialista” jellegét, és felidézik Lenin követelését, hogy távolítsák el Sztálint a főtitkári posztról. Nyílt összecsapásra kerül sor 1925 decemberében. az SZKP XIV. kongresszusán (b).

Most Sztálin változik. Eleinte óvatosan, majd egyre merészebben, levetve magáról a „szerény” öreg bolsevik álarcát, akit a párt „kényszerített” a főtitkár súlyos terheinek viselésére, egyre világosabban mutatta meg a vágyat, hogy bekerüljön a panteonba. nagyszerű emberekről, semmiféle eszközt nem vetve meg. Már az ötvenedik évfordulóján igazi "királyságot megkoronázó" lett. A képzett párt-, szakszervezeti és szovjet apparátus által kitalált, a „kedves vezérnek”, „Lenin legjobb tanítványának”, „zseniális teoretikusnak” címzett ezernyi legaljasabb, aljas, szolgalelkűen szolgalelkű állásfoglalás, tömegüdvözlet. Több tucat cikk a Pravdában, amelyekben számos szerző Sztálin tanítványának vallotta magát – ez az évforduló fő háttere.

Végül Sztálin „történelmi” cikke a Proletárforradalomban végre és teljes cinizmussal felfedi valódi szándékait. Újraírni a történelmet úgy, hogy Sztálin elfoglalja benne a nagy ember „megfelelő” helyét – ez Sztálin cikkének legbensőbb értelme.

Ahogyan Louis Bonaparte a kamara előtt megesküdött az alkotmányra, és egyúttal arra készült, hogy császárrá kikiáltassa magát, úgy Sztálin Trockijjal, majd Zinovjevvel és Kamenyevvel vívott harcában kijelentette, hogy a kollektív vezetésért harcol. párt, hogy „lehetetlen a pártot a kollégiumon kívül vezetni, hogy „lehetetlen a pártot vezetni Rykov, Buharin, Tomszkij nélkül”, hogy „nem adjuk neked Buharin vérét”, hogy „az elzárási politika undorító számunkra", és egyúttal vértelen puccsot készített elő, egyik csoportot a másik után levágva, és beválogatva őket a Központi Bizottság apparátusába, valamint a hozzá személyesen hű emberek tartományi bizottságaiba és regionális bizottságaiba.

Fokozatosan a Trockij elleni szervezeti intézkedések keményebbé váltak. 1926. október 23 a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság közös plénuma eltávolította a Politikai Hivatalból, ahol hosszú ideig nem játszott aktív szerepet. Pontosan egy évvel később egy új plénum kizárta Trockijt és Zinovjevet a Központi Bizottság tagságából. Sztálin az OGPU szerveit bevonta az ellenzék elleni harcba.

1927. november 14 Trockijt és Zinovjevet kizárták a pártból. Öt nappal később Trockij régi barátja, A. A. öngyilkos lett. Ioff. Temetésén, a Novogyevicsi temetőben Trockij elmondta utolsó nyilvános beszédét. December 2-tól december 19-ig tartották az SZKP (b) XV. Kongresszusát. Az ellenzék képviselőinek - Rakovszkij, Kamenyev, Muralov - beszédeit a terem szüntelen zaja, felháborodott kiáltása kísérte. A paradoxon az volt, hogy a holnap antisztálinistái, mint például A.I. Rykov, M.N. Rjutin, aki felajánlotta, hogy az ellenzéket a „történelem szemétgödrébe” dobja, azzal fenyegetőzött, hogy „a közeljövőben... növeli... a börtönök lakosságát”. A kongresszus mintegy száz vezető ellenzéki képviselőt zárt ki a pártból, jelezve ezzel a helyszíni megtorlást. A legnagyobb ellenzéki alakokat az ország különböző városaiba küldték. Trockij egyik támogatójának (akit 1936 augusztusában lőttek le), S. V. jóslata beigazolódott. Mrachkovszkij: "Sztálin meg fogja csalni, és Zinovjev megszökik." Néhány hónappal később Kamenyev és Zinovjev a párt előtt teljes mértékben elismerte bűnösségét, és visszaküldték Moszkvába. Sokan követték példájukat. Ez nem mentette meg őket az elkövetkező években újabb szemrehányásoktól, majd a pusztulástól.

Másokkal együtt Trockij is rugalmatlan maradt. 1928. január 17 feleségével és fiaival a jaroszlavli pályaudvarra vitték. A körgyűrűn a vonat közép-ázsiai irányba ment. A végső gól Alma-Ata lett. Itt Trockij körülbelül egy évet töltött. 1930 januárjában megismertetik az OGPU igazgatótanácsának (1929. január 18-i) határozatával, amely előírta Trockij kiutasítását a Szovjetunióból szovjetellenes beszédek provokálása és a szovjethatalom elleni fegyveres harc előkészítése miatt.

Eközben Sztálin a politikai elnyomás új szakaszába lép. 1928-tól kezdődően elsősorban a régi értelmiség elleni támadásokból, most az elnyomások egyre inkább az egykori pártellenzéket sújtják. Trockij, tevékenysége az OGPU-NKVD számára a vádemelés szükséges elemévé válik. Valamennyi letartóztatottat rendszerint „trockizmussal” vádolták, eszméinek propagálásával, Trockijjal való kapcsolattartásával, utasításainak végrehajtásával és ellenforradalmi puccs tervével. A szovjet sajtóban Trockij a Szovjetunió elleni imperializmus és fasizmus legaljasabb terveinek baljós jelképévé válik. Politikusok, újságírók, karikaturisták versengenek egymással a legbecsmérlőbb jelzőket keresve, amelyeknek Trockij lelkének jelentéktelenségét és feketeségét kell mutatniuk. Nincs olyan bűncselekmény, amellyel ne vádolták volna meg. Külföldi kommunista pártok vesznek részt ebben az üldözésben, és diplomáciai csatornákat használnak. 1932-ben Trockijt megfosztják szovjet állampolgárságától.

Az 1930-as években Trockij nem hagyta abba a politikai tevékenységet a rendelkezésére álló keretek között. Először is, ez egy irodalmi mű volt. Újságíróként és publicistaként szokatlanul termékeny volt. Az "Életem" című önéletrajzi könyv mellett azt írja: "Mi az állandó forradalom?" (1930-ban jelent meg Berlinben). Ezzel egy időben jelent meg az Orosz forradalom története című kétkötetes c. Megjelennek a „Sztálin hamisítások iskolája”, „Az elárult forradalom”, „Erkölcseik és a miénk”, Lenin és Sztálin életrajzai. 1929 óta megjelenik az Ellenzék Értesítője, amellyel folyamatosan együttműködik.

Ha 1932-ben azt írta, hogy a fő a "Sztálin eltávolítása", majd 1936-ban. Arra a következtetésre jut, hogy a probléma sokkal súlyosabb: „Személyesen Sztálin kiiktatása ma nem jelentene mást, mint az egyik Kaganovics helyettesítését, akit a szovjet sajtó a lehető legrövidebb időn belül a legzseniálisabb zsenivé változtatna. ” És tovább: "A lényeg... hogy megváltoztassuk a gazdaság irányításának és a kultúra irányításának módszereit", hangsúlyozva a "második... forradalom" szükségességét. Rámutatott, hogy "a sztálinizmus és a fasizmus a társadalmi alapok mély különbsége ellenére szimmetrikus jelenségek".

Eközben Trockij körül a gyűrű egyre szorosabbra zsugorodott. Úgy tűnik, ő maga is bizonyos mértékig szüksége volt Sztálinnak a „nagy terror” időszakában. Szükség van az ördög, a Sátán szimbólumára. De a Trockijhoz közel álló emberek egymás után haltak meg.

Május 28-án 18 óra 20 perc körül Jacques Mornard (Ramon Mercader) megjelent Trockijhoz, cikkének javított szövegével, amelyet néhány nappal korábban mutatott meg neki. Trockij megtiltotta az őröknek, hogy átkutassák a látogató ismerősöket. Amikor Lev Davidovich leült az íróasztalához, Jacques egy megrövidített jégcsákót húzott elő a köpenye alól, és fejen ütötte a ház tulajdonosát. Trockijt kórházba szállították, ahol 1940. augusztus 21-én meghalt. 19:25-kor.

Trockij élete 1961-ben véget ért, de könyvei, ötletei és követői megmaradtak. Neve még sokáig felkelti majd a történészek, filozófusok és közgazdászok figyelmét. Majd megvitatásra kerül.

Ilyen, a legtömörebb formában, Trockij politikai útja és az általa létrehozott irányzat – a trockizmus. Trockij az orosz és nemzetközi forradalmi mozgalom történetének egyik legvitatottabb alakja, a világ első munkásállamának forradalmára, párt- és államférfija. Mi tanulságos sokrétű és korántsem egyértelmű tapasztalatában? Ahol Trockij a tömegek elismert vezéreként, a párt és a szovjet állam felelős vezetőjeként mutatkozott meg, tevékenysége közel áll hozzánk és érthető. Ahol szembehelyezkedett a párt irányvonalaival, a leninizmus szembeszállt saját elképzeléseivel és személyes ambícióival, útjai elváltak a párttól. Ilyen a történelmi fejlődés logikája.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru

a témában: "Sztálin és Trockij kapcsolata"

Bevezetés

Következtetés

Irodalom

Bevezetés

Egy normális, civilizált társadalomban a politika az emberekért és az embereken keresztül történik. Bármennyire is jelentős szerepet játszanak a társadalmi csoportok, tömeges társadalmi mozgalmak, politikai pártok, végső soron fő alanya az egyén, mert ezek a csoportok, mozgalmak, pártok és más társadalmi és politikai szervezetek maguk is valódi egyénekből állnak, és csak érdekeik kölcsönhatása révén, és meghatározzák a politikai folyamat tartalmát és irányát, a társadalom egész politikai életét.

Az emberek széleskörű politikai részvételének céljainak elérése nagymértékben függ attól, hogy az embert milyen motívumok irányítják politikai tevékenységében, mert maga a motiváció közérdek szempontjából olyan negatívnak bizonyulhat, hogy az sem járul hozzá az erősödéshez. demokrácia a társadalomban, vagy az egyén erkölcsi javulása és átfogó fejlesztése.

Mindeközben a hierarchikus struktúrák szerelmesei a tömegek alapjára emelik a pártok emeletét, föléje folyamatosan szűkülő épületeket emelnek a legkülönbözőbb rangú vezetők számára, és ott, lám, kész a platform egyetlen vezetőnek. De hová vezetheti őt a piramis csúcsára emelve? Mögötte lehetetlen, mert minden alatta van. És hogyan vezethet, ha mások viszik, azok, akik alatta maradtak. Csak egy dolog van hátra: megpróbálni felülről mutatni az utat, és remélni, hogy a tömegek elmennek, és az ő mutatóujjával összhangban viselik a vezetőt. Sajnos a szovjet nép meggyőződött egy ilyen piramis lehetőségéről Sztálin alatt. De más körülmények között ez megtörténhetett volna Trockij alatt.

Nehéz a nemzeti történelemben olyan politikuspárt találni, akik jobban gyűlölik egymást, mint a Sztálin-Trockij párost. Mindeközben, amint az politikai tevékenységük elemzéséből kiderül, sokkal több a közös bennük, mint a különböző. Sztálin gyakran azt tette, amiről Trockij beszélt (de nem volt lehetősége a gyakorlatba ültetni!)

Az alábbiakban megpróbáljuk kitalálni, mi köti össze a 20. század legnagyobb politikai alakjait, mi áll a hátterében annak a kibékíthetetlen gyűlöletnek, amely két ember hétköznapi kapcsolatain túl is terjedt.

I. fejezet Sztálin és Trockij október előtt

Leon Trockij politikai karrierjének fő megkülönböztető jegye különleges pozíciója volt, amely nem esett teljesen egybe a meglévő csoportok egyikével sem. Ahogy Martov megjegyezte, "egy olyan ember volt, aki mindig a saját székével jön". Úgy tűnik, hogy ezek a szavak pontosan megragadják Trockij politikus karakterének egy fontos jellemzőjét. Nagyon gyenge képességgel rendelkezett a politikai és személyes kompromisszumok megkötésére, és hajlott bizonyos egyenességre. Személyes adottságaiból adódóan egyértelműen hiányzott belőle a „politikai zenekar” karmesterének művészete, ami Leninben, bizonyos értelemben Sztálinban is ragyogóan megnyilvánult. Ezért az utóbbival ellentétben Trockij a hasonló gondolkodású emberek szűk körének elismert vezetője volt, de nem tudott kellően masszív pártot létrehozni, amely a nép széles tömegeit vezesse. Ugyanakkor Leninnel és Sztálinnal, csakúgy, mint más orosz radikálisokkal, az ellenfelekkel szembeni vita intoleráns hangvétele hozta össze.

Sztálin szintén nem volt igazi, valódi vezető, de annál könnyebben vált igazi diktátorrá az események során. Szerepét nem a tömegek támogatásának köszönhette. A hozzá hűséges maroknyi emberre és apparátusra támaszkodva, a tömegek megtévesztésével ravasz kombinációkkal jutott osztatlan dominanciájához. El van vágva a tömegektől, nem kötődik hozzájuk, nem a tömegek bizalmától függ, hanem a terrorizálástól.

Lenin vezető volt, de nem volt diktátor. Sztálin viszont diktátor, de nem vezető.

Mi a különbség a vezető és a diktátor között? Az igazi vezetőt elsősorban a tömegek mozgása állítja elő, elsősorban a tömegekre és azok bizalmára támaszkodik, mélyen kötődik a tömegekhez, folyamatosan forog közöttük, az élükre megy, igazat mond nekik. nem téveszti meg őket, és a tömegek meg vannak győződve saját tapasztalatairól vezetése helyességéről, és támogatják. Pontosan ilyen volt Lenin, részben Trockij (nagyrészt szónoklatának köszönhetően). A diktátor ezzel szemben többnyire vagy a forradalom leverésével, vagy a forradalomhullám lecsengése után, vagy az uralkodó klikk belső kombinációi révén, vagy az államra, pártra támaszkodó palotapuccs révén jut hatalomra. apparátus, a hadsereg és a rendőrség. A diktátor főleg nem a tömegekre támaszkodik, hanem hűséges klikkjére, a hadseregre, az állam- vagy pártapparátusra; nem kötődik a tömegekhez, nem mozog közöttük, tud velük flörtölni, hízelegni, de megtéveszti a tömegeket, nem azért uralkodik, mert a tömegek bíznak benne, hanem legtöbbször ennek ellenére. A diktátor politikája a belső színfalak mögötti kombinációk politikája, a hozzá személyesen lojális emberek kiválasztásának politikája, uralmát igazolni, megvédeni és dicsőíteni.

Az első orosz forradalom fontos állomás volt Trockij politikai életrajzában. Tehetséges, csak szűk körben ismert szociáldemokrata publicistából a forradalom előtti Oroszország egyik elméleti és gyakorlati munkásságáról ismert figurájává nőtte ki magát, aki egy újabb emigrációval szembesült, bizonytalan reményekkel jövő.

Ezek az évek voltak a legélesebb viták és kölcsönös vádaskodások időszaka Trockij és Lenin között. Ezt elsősorban az magyarázta, hogy az 1905-1907-es forradalom visszavonulása után. Az orosz szociáldemokráciában több olyan áramlat is kiemelkedik, amely befolyásért küzdött a helyi szervezetekben és az ipari munkások körében: a „likvidátorok”, élükön P.B. Axelrod és A.N. Potresov, "otzovisták" A.A. vezetésével. Bogdanov és A.V. Lunacsarszkij, mensevikek G. V. vezetésével. Plehanov, a bolsevik-leninisták és a „nem frakciós” szociáldemokrata Trockij, Lettország, Lengyelország, Litvánia és a Kaukázus nemzeti szociáldemokrata szervezetei, a Bund. Különböző módon értékelték a munkásmozgalom elsődleges feladatait és a harc taktikáit.

Lenin mindenekelőtt frázissal, elvek hiányával, állandó ingadozásokkal vádolta Trockijt, és azzal érvelt, hogy Trockij politikája meghiúsítja az RSDLP visszaállítását. Trockij válaszul azt írta, hogy a leninizmus „összeegyeztethetetlen a munkások pártpolitikai szervezetével, de a frakciófelmérések trágyáján pompásan virágzik”. Innen ered a kifejezések kölcsönös erőssége. 1911 januárjában egy kiadatlan feljegyzésben Lenin a "Júdás Trockij" kifejezést használja. N.S.-nek írt levelében Csheidze Trockij írt arról a viszályról, „amelyet Lenin mester, az orosz munkásmozgalom mindenféle elmaradottságának professzionális kihasználója szít”.

Senki sem tud semmit Sztálinról a teljes forradalom előtti időszakról a Kaukázuson kívül, vagy inkább a Kaukázus néhány helyén. Igaz, az 1907-es londoni kongresszuson kétes és el nem ismert mandátummal jelenik meg. Sztálin egy szót sem ejt a kongresszus alatt, és Zinovjevvel ellentétben, akit ezen a kongresszuson a Központi Bizottságba választanak, ugyanolyan bizonytalansággal hagyja el a kongresszust, mint ahogy megérkezett.

Azok a kísérletek, amelyek közvetlenül Sztálin mennybemenetele után kezdődtek, hogy őt a forradalmi mozgalom egyik legkiemelkedőbb vezéreként ábrázolják, a legcsekélyebb alátámasztást sem találják a tényekben. Sztálin politikai fejlődése rendkívül lassú volt. Mindenesetre nem rendelkezett a "csodafaj" vonásaival, amelyekkel egyes életrajzírók fel akarják ruházni (és amelyekkel Trockij kétségtelenül rendelkezett). Míg Zinovjev 26 évesen, Rykov pedig két évvel korábban, amikor még nem volt 24 éves, bekerült a Központi Bizottságba, Sztálin 33 éves volt, amikor először beválasztották a párt vezető intézményébe.

A második orosz forradalom (1917-1920) évei Trockij politikusként, államférfiként és vezetőként a legfigyelemreméltóbb időszakává váltak. Ők írták be nevét örökre a történelem évkönyvébe.

Meg kellett határozni politikai pozíciójukat. Trockij már érkezése napján este felszólalt a petrográdi szovjet közgyűlésén. Szóba került a koalíciós kormány létrehozásának kérdése, a bolsevikok ellenezték. Trockij azt mondta: „Az orosz forradalom a világforradalom prológusa. Szerintem veszélyes bekerülni a minisztériumba. Úgy gondolom, hogy a következő lépés az lesz, hogy a hatalmat teljes egészében a Munkás- és Katonahelyettesek Szovjeteinek kezébe adják. Ez azt mutatja, hogy azonnal támogatta a bolsevikok legfontosabb jelszavait. Trockij hamarosan a munkás- és katonagyűlések egyik kedvenc előadója lett, a híres Modern cirkuszban, ahol emberek ezrei gyűltek össze.

A bolsevikok VI. Kongresszusának első ülésén Leninnel, Zinovjevvel és Kamenyevvel együtt tiszteletbeli elnökké választották. Trockij új szerepének elismerése Lenin hozzáállása volt. Maga Trockij ezt írta: „Lenin hozzáállása hozzám 1917-ben több szakaszon ment keresztül. Lenin visszafogottan és várakozással fogadott. A júliusi napok egyszerre közelebb hoztak minket egymáshoz.” Valójában november 1-jén, a Petrográdi Pártbizottságban folytatott vita során Lenin Trockijt "a legjobb bolseviknak" nevezte a mensevikekkel és a szocialista forradalmárokkal folytatott tárgyalásokkal kapcsolatos álláspontja miatt.

Október 10-én, a Központi Bizottság ülésén Trockij megszavazta azt a döntést, hogy a közeljövőben felkelést szervezzenek. A Petrográdi Szovjet alatt jött létre a Katonai Forradalmi Bizottság - a felkelés legális központja. Ugyanakkor Trockij összekapcsolta a felkelést a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa munkájának kezdetével, amely eltért Lenin álláspontjától, aki ragaszkodott a kongresszus előtti felkeléshez. A felkelés végül október 24-én kezdődött, és a döntő események október 25-én, a Szovjet Kongresszus megnyitásának napján bontakoztak ki. Buharin erre a napra emlékezve ezt írta: „Október 25-én Trockij, a felkelés briliáns és bátor tribunusa, a forradalom fáradhatatlan és lelkes prédikátora a Katonai Forradalmi Bizottság nevében bejelentette a Petrográdi Szovjetben, a közönségnek, hogy „az Ideiglenes Kormány már nem létezik”. A Központi Bizottság 25-én éjszakai ülésén, az új kormány megvitatása során elfogadták Trockij javaslatát, hogy ne minisztereknek, hanem népbiztosoknak nevezzük. Trockij október 26-án a kongresszus ülésén jelentést tett a kormány összetételéről. Ő maga külügyi biztos lett.

Közvetlen külügyi népbiztosi feladatait illetően Trockij később bevallotta, hogy "az ügy ennek ellenére valamivel bonyolultabbnak bizonyult, mint amire számítottam". A küszöbön álló európai forradalom reménye arra a bizalomra adott okot, hogy a Tanácsköztársaságért folytatott diplomáciai munka csak egy rövid ideig tartó epizód. Innen ered Trockij híres mondata: "Itt teszek közzé néhány forradalmi kiáltványt a népeknek, és bezárom a boltot."

Hamarosan éles nézeteltérések törtek ki a bolsevik vezetésben a német részről a legnehezebb feltételek melletti különbéke megkötésének kérdésében. Ha Lenin bármilyen feltétellel alátámasztotta a béke szükségességét, akkor a „baloldali kommunisták” forradalmi háborúra agitáltak. Trockij különleges álláspontot képviselt: „Nincs béke, nincs háború”, ami a háború végét, a béke aláírásának megtagadását és a hadsereg leszerelését jelentette. A számítás egy gyors forradalomra irányult Németországban és Ausztria-Magyarországon, és Németország képtelensége nagyszabású offenzívára.

A békeszerződés aláírásával tetőző tárgyalások után Trockij lemond külügyi népbiztosi tisztségéről, és azonnal új kinevezést kap. Március 13-án katonai ügyek népbiztosa lesz, I.I. Podvoisky. Április 6-án a Tengerészeti Ügyek Népbiztosságát is vezette, szeptember 6-án pedig Trockij lett a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, amelyet a hadsereg, a haditengerészet, valamint a katonai és haditengerészeti osztályok összes intézményének vezetésére hoztak létre. Ezeket a tisztségeket 1925. január 26-ig töltötte be. A volt Orosz Birodalom egész hatalmas területét behálózó legsúlyosabb polgárháború körülményei között tevékenysége természetesen meghatározó jelentőségű volt. Ezek az évek tettek Trockijt Lenin mellé sok ember fejében, és tették igazán ismertté a nevét az ország minden lakosa számára.

Az irodalomban és az újságírásban számos sztereotípia született Trockij polgárháborús tevékenységéről. Alapvetően a kegyetlenségére, a terror alkalmazására és a kivégzésekre, a különítményekre és a koncentrációs táborokra vezethetők vissza. Anélkül, hogy igazolni akarnánk a Vörös Hadsereg vezetőjét, mert mindez igaz, ugyanakkor megpróbálunk megszabadulni néhány leegyszerűsített értékeléstől.

Hogyan történhetett meg, hogy egy katonaszolgálatot soha nem teljesítő, katonai végzettséggel nem rendelkező ember nemcsak a főparancsnok szerepében találta magát, hanem minden hiányosságával együtt megbirkózott ezzel a feladattal. Először is emlékeztetünk arra, hogy Trockij olyan politikai vezető volt, aki a katonai feladatok megoldását a szakemberekre bízta - Vatsetis, S.S. Kamenev és mások. A fő problémák, amelyeket megoldott, az állandó hadsereg és apparátusának létrehozása, a cári hadsereg szakembereinek, tiszteinek és tábornokainak bevonása, a „partizanizmus” elleni küzdelem és a vasfegyelem (a parancsok feltétel nélküli engedelmessége) megteremtése voltak.

A forradalom utáni valóság egyre inkább lerombolta a bolsevikok kezdeti illúzióit a hatalom békés átruházásával kapcsolatban: az új kormányt elismerni nem akaró alkalmazottak és értelmiség sztrájkja, kölcsönös kegyetlenségek a moszkvai harcok és a hatalom elnyomása során. a petrográdi junkerek, a szocialista-forradalmárok sikere az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon, a központi kormány parancsát nem akaró "függetlenségi" helyek, az egyre erősödő anarchia- és hanyatláshullám "részeg zavargásaikkal" és értelmetlen gyilkosságok, foglyok kölcsönös kivégzése a Donban és a Kubanban, a finn forradalom legbrutálisabb leverése 1918 májusában. - mindez feltette a kérdést: hogyan lehet megtartani a hatalmat, hogyan lehet megfékezni az elemeket? Ehhez járult még az általános háborús fáradtság, a parasztság igazságos ingerültsége a szovjet kormány élelmezéspolitikájával, számos képviselőjének önkénye a terepen. A polgárháború óriási méreteket öltött, elhúzódó természetet és példátlan kegyetlenséget öltött. Elég az hozzá, hogy 1919-1920. Több százezer dezertőr volt a Vörös Hadseregben. A lázadások, az egyének és egész katonai egységek elárulásának problémája is valós volt. Például kilenc nap alatt (1918. június 26-tól július 4-ig) a 2. hadsereg három parancsnoka a keleti fronton egymás után rohant át az ellenség oldalára. Ez természetesen egyedi eset, de nagyon leleplező. 1918 februárjában a Narva melletti frontra vonuló matróz-különítmény nem volt hajlandó engedelmeskedni a parancsoknak, parancsnoka, népbiztos P.E. Dybenko, nem tudta helyreállítani a rendet.

Ilyen körülmények között a bolsevikok átveszik a történelemből a jakobinusok tapasztalatait. Az elnyomás a politika – elsősorban a katonai – szerves részévé válik. Maga Trockij is meg volt győződve ennek szükségességéről. Sok évvel később ezt írta: „Lehetetlen hadsereget építeni elnyomás nélkül. Nem vezethetsz emberek tömegeit a halálba anélkül, hogy arzenáljukban ne lenne a halálbüntetés parancsa. Amíg büszkék technológiájukra, az embereknek nevezett gonosz farkatlan majmok hadsereget építenek és harcolnak, a parancs a lehetséges halál és az elkerülhetetlen halál közé helyezi a katonákat. Úgy tűnik, ha Trockij 1937-ben Sztálin helyében lett volna, az elnyomások elkerülhetetlenül megismétlődtek volna (és esetleg nagyobb léptékben).

Ugyanakkor Trockij ragaszkodott ahhoz, hogy minden elnyomást a bíróságon kell végrehajtani, emlékeztetve a foglyok meglincselésének elfogadhatatlanságára. 1918. december 10-én kelt végzésében. kijelentették: "Szigorúan megtiltom a fogságba esett közönséges kozákok lelövését." Ez nem csak egy kifejezés volt külső használatra. 1919 májusában Trockij ezt írta a 2. Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának: „Természetesen harci helyzetben, tűz alatt a parancsnokok, komisszárok... arra kényszerülhetnek, hogy a helyszínen megöljenek egy árulót, egy árulót, egy provokátort. De e kivételes rendelkezés kivételével... tárgyalás nélküli kivégzések... semmiképpen sem engedélyezhetők. Ugyanezek a kivégzések azonban a háborús helyzetben való leküzdésére szolgáltak. A keleti front csapatai számára 1919. május 1-jén kelt 92. számú parancs. hangsúlyozták: "A meghódolt vagy elfogott ellenfeleket semmi esetre sem szabad lelőni... Az illetéktelen kivégzések... a háborús törvények szerint kíméletlenül megbüntetik." Egyébként itt érdemes felidézni A.V. Kolchak 1919. március 27-én kelt. a 273. sz.-hoz, amely szerint a Vörös Hadsereg két kategóriájába tartozó hadifoglyokat - "munkások önkéntesei és egykori tengerészek, valamint paraszti gazdálkodók önkéntesei" - kötelesek "áthelyezni ... börtönökbe és táborokba ... későbbi árulás... katonai terepper hazaárulás miatt."

Trockij legnagyobb érdeme a katonai szakemberek bevonása volt. A polgárháború éveiben a tisztikar közel harmada szolgált a Vörös Hadseregben, a hadsereg- és frontparancsnokok 82 százaléka katonai végzettséggel rendelkezett. Hangsúlyozta, hogy "egy árulóért száz megbízható, egy disszidálóért kettő vagy három halott." Ezek az évek természetesen Lenin és Trockij legbarátságosabb munkájának ideje lettek. A nyolcadik pártkongresszuson, Trockij távollétében, aki sürgősen távozott a keleti frontra, Lenin a „katonai ellenzék” felszólalóinak válaszolva azt mondta: „Ha megvádolhatja Trockijt azzal, hogy nem követi a Központi Bizottság politikáját, ez egy őrült vád. Nem adsz semmi okot." 1919 júliusában Lenin, aki támogatni akarta Trockijt a pártvezetés vitáiban, sőt Trockij lemondási kísérletében is, a következő szöveget írta egy üres levélpapírra: „Elvtársak! Ismerve Trockij parancsainak szigorú természetét, annyira meg vagyok győződve, teljesen meg vagyok győződve az elvtárs által adott ügy helyességéről, célszerűségéről és szükségességéről. Trockij megparancsolja, hogy teljes mértékben támogassam ezt a parancsot. V. Uljanov-Lenin. Végül, 1919. október 17-én, amikor Trockij Petrográdban tartózkodott, és visszaverte Judenics támadásait, Lenin egy fellebbezést csatolt levelében megjegyezte: „Siettem - rosszul alakult. Jobb, ha az én aláírásomat a tied alá tedd. Gorkij szerint Lenin egyszer azt mondta: „De kijelölnének egy másik embert, aki majdnem egy év alatt képes szinte példamutató hadsereget szervezni, és még a katonai szakemberek tiszteletét is elnyerni.”

fejezet II. Nagy konfrontáció

Következtetés

Sztálin Trockij politika a nagy konfrontáció

Mi az elvtelen politizálás lényege? Abban, hogy egy kérdésben ma ugyanazt a meggyőződést vallják, holnap pedig (azonos helyzetben és feltételek mellett, vagy megváltozott, de valójában nem indokolt politikai magatartásváltást - egyén vagy klikk érdekében) - közvetlenül szemben. Ma egy dolgot bizonyítanak be, de holnap ugyanabban a kérdésben, ugyanolyan feltételek mellett, mást. Az elvtelen politikus ugyanakkor mindkét esetben helyesnek és következetesnek tartja magát. Arra spekulál, hogy ma a tömegek gyakran elfelejtik, amit tegnap mondtak és ígértek, holnap pedig elfelejtik, amit ma mondtak nekik. Ha a tömegek észreveszik a trükköt, akkor az elvtelen politikus azzal próbálja igazolni más nézőpont felé való áttérését, hogy mostanra gyökeresen megváltozott az állítólagos politikai és gazdasági helyzet, az osztályerők egyensúlya, ezért más politika, taktika. , stratégia stb.

A politika, taktika és stratégia változása a társadalmi-gazdasági helyzet és az osztályerõk egyensúlyának valódi változásához vezet. Az elvtelen politikus, még ha marxista-leninista frazeológiával leplezi is az elvtelen politizálást, éppen ellenkezőleg, személyes viselkedésében vagy egy csoport magatartásában bekövetkező változások a társadalmi osztályhelyzet elemzését, lefedését a pártnak rendelik alá. Kétségtelenül ilyen volt Sztálin, ilyen az ő környezetének vezetőiből és teoretikusaiból álló egész klikk. Úgy tűnik, ez a fő különbsége Trockijhoz képest, aki karrierje során magabiztos és független volt.

Irodalom

1. L.D. Trockij Sztálin hamisítási iskola. M., Hírek, 1990

2. Pokrovsky M.N. Októberi forradalom. M., 1990

3. Búvárok G. A történelem és a történelem választása az alternatívákkal szemben. I. Buharin L. Trockij ellen. M., 1988

4. Andreev S.S. Politikai tekintélyek és politikai vezetés. // Társadalmi-politikai folyóirat.-1993 - 1/2

5. Toker Robert. Sztálin. Út a hatalomhoz, 1879-1929: Történelem és személyiség: ford. angolról. - M.: Haladás, 1991

Az Allbest.ru oldalon található

Hasonló dokumentumok

Lev Davidovics Trockij, mint az egyik jelentős történelmi személyiség, személyiségének és politikai tevékenységének jellemzői. Trockij szerepe az 1917-es forradalomban és a polgárháborúban, részvétele a hatalmi harcban, az élet utolsó szakasza a száműzetésben és a halálban.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.06.07

Trockij rövid életrajza. Lev Davydovics szerepe a forradalmi eseményekben. Egy forradalmár irodalmi és újságírói tevékenysége külföldön. Trockij meggyilkolásának története. Trockij fő eredményei a politikai tevékenységben, a trockizmus fő gondolatai.

absztrakt, hozzáadva: 2011.02.02

Lev Davydovics Trockij tevékenységének rövid életrajza és leírása, Sztálinnal való ellenségeskedésének előfeltételei és következményei. Trockij katonai rendeleteinek jellemzői - a belső és helyőrségi szolgálatok chartája, a Vörös Hadsereg helyszíni chartája és a fegyelmi charta.

absztrakt, hozzáadva: 2010.11.09

Egy rövid életrajzi jegyzet Trockij életéből. Az „állandó forradalom” elmélete. Lev és családja fogva tartása a kanadai Halifax kikötőben. Trockij a Mezhraiontsy informális vezetőjeként. Javaslatok a "háborús kommunizmus" megnyirbálására. Harc Sztálin ellen.

bemutató, hozzáadva: 2013.11.17

Trockij (1879-1940) - a nemzetközi kommunista forradalmi mozgalom vezetője, a marxizmus gyakorlója és teoretikusa. Lev Bronstein életrajza. 1905-1907 forradalom. Októberi forradalom. Trockij javaslatai a „háborús kommunizmus” visszaszorítására.

bemutató, hozzáadva 2012.11.23

Lev Davydovich Trockij állami tevékenységének tanulmányozása. A gyermek-, ifjúkor jellemzőinek, egy politikai személyiség életének összetettségeinek elemzése. Áttekintés a bolsevik fegyveres felkelésének előkészítésében való részvételéről. Diadalának és összeomlásának időszakára jellemző.

absztrakt, hozzáadva: 2016.12.20

Sztálin győzelme Trockij felett nem volt elkerülhetetlen, és nem volt minden részletében előre megtervezve. Le kellett küzdenem az akadályokat, vissza kellett vonulnom, folyamatosan improvizálnom kellett. A döntő szerepet saját szerencséje és ellenfelei hibái játszották.

absztrakt, hozzáadva: 2003.03.20

A személyiség kialakulása és formálása I.V. Sztálin, magánélet, forradalmi tevékenység. Októberi forradalom 1917-ben. A kollektivizálás, mint az I.V. legszörnyűbb megnyilvánulása. Sztálin. Sztálini elnyomások, „személyi kultusz”.

absztrakt, hozzáadva: 2011.10.05

Elmúlt évek meséje. IV. Iván belpolitikája a livóniai háború kudarcai után. Az orosz állam virágkorának eredményei. A központosított európai állam kialakításának befejezése. Az első orosz forradalom 1905-1907 Sztálin személyi kultusza.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2011.12.07

A bolsevik és forradalmár L.D. politikai színterére lépve Trockij. Az igazi marxizmus lényege. Az amerikai marxizmus története. A trockista elmélet kulcspontjai. Az állandó forradalom elmélete. Katonai Forradalmi Bizottság és a hatalmi harc.

Terv:

1.Trockij L.D.: Élet és politikai tevékenység.

2. Sztálin I.V: a főbb események, amelyek meghatározták a vezető sorsát

3.Sztálin - Trockij: konfrontáció a prominensek között

a szovjet időszak politikusai.

Bibliográfia:

1. Volkogonov D. Hét vezető (1. kötet) - M: Novosztyi, 1997.

2. Zenkovich N.A. Vezetők és munkatársak.: Felügyelet. Rágalom. Zaklatás. - M: OLMA-PRESS, 1997.

3. A haza hősei és antihősei. Összeg. V.M. Zabrodin. - M: "Informexpress" - "Rossiyskaya Gazeta" - "Gyakorlat", 1992.

4. A polgárháború története a Szovjetunióban. szerk. M. Gorkij, V. Molotov, K. Vorosilov és mások - M: Állami Kiadó "A polgárháború története", 1935

5. Filozófiai rövid szótár. szerk. M. Rosenthal, P. Yudin - M: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1954

6. Sztálin.I.V. Még egyszer a szociáldemokrata elhajlásról pártunkban - M: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1954.

7. Trockij L.. Életem - M: "Panoráma", 1991.

8. Khromov S.S. Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban - M: "Szovjet Enciklopédia", 1983.

Bevezetés

Sztálin és Trockij… Történelmünk két titokzatos alakja.

Ha az elsőről sokat írtak, akkor egészen a közelmúltig csak a másodikról lehetett tudni, hogy ellenség, áruló, „zsidó”, összeesküvő stb. Kik ők? Hogyan járultak hozzá hazánk történelméhez? Ezt a rendelkezésemre álló anyagok tanulmányozásával, többek között életrajzaik tanulmányozásával és összehasonlításával próbáltam magam is megérteni. De mivel az általam használt anyagok többsége a Szovjetunió fennállása alatt, néhány pedig még Sztálin és Trockij életében is megjelent, egyes információk a mai napig kétértelműnek tűnnek. Ezért igyekeztem az időnként poláris forrásokat kombinálni és egyensúlyozni, természetesen a lehetőségekhez mérten (egyes adatok megbízhatóságát egyszerűen nem lehet ellenőrizni: túl sok idő telt el ahhoz, hogy az események élő tanúi maradjanak, és a dokumentumok vagy nem maradtak fenn, vagy hitelességük kétséges)

1. Trockij L.D.: Élet és politikai tevékenység

Lev Davidovics Trockij (Lejba Davidovics Bronstein) 1879-ben született egy zsidó földbirtokos családjában, Herson tartományban. Rajta kívül ott volt még a nővére, Olga. 9 éves koráig a faluban élt.

1888-ban Odesszába küldték reáliskolába. A hetedik osztályban Nikolaev városában folytatta tanulmányait. Ekkor kezdett illegális irodalmat olvasni, és találkozott volt száműzöttekkel.

18 éves korától Trockij részt vett a szociáldemokrata mozgalomban. 1898-ban letartóztatták és a Nikolaevszkij börtönbe helyezték, majd Odesszába szállították. A börtönben töltött ideje alatt Trockij sokat olvasott, minden lehetőséget kihasználva. A börtönkönyvtárak összes könyvét elolvasták. Itt ismerkedett meg először a marxista irodalommal. Majdnem 2 év börtön után szibériai száműzetésre ítélik. A moszkvai tranzitbörtönben feleségül vette Alekszandra Lvovna Szokolovskaját, a Dél-Oroszországi Munkásszövetség egyik vezetőjét. 1900 őszén Uszt-Kutba érkeztek.

1902-ben feleségét két lányával (a legkisebb 4 hónapos volt) elhagyva útlevelet hamisított és Szibériából külföldre menekült. Így a száműzött Bronstein helyett Trockij jelent meg.

1902-ben Trockij Zürichen és Párizson keresztül érkezett Londonba. Itt találja Lenin lakását, és először ismeri meg őt és Krupszkaját. Ebben az időben sok kiemelkedő forradalmár gyűlt össze külföldön: Plehanov, Martov, Zasulich, Alekselrod. javában folyt a munka az Iskra újság szerkesztőségében, folytak az előkészületek az RSDLP második kongresszusára. Trockij aktívan részt vett az Iskra szerkesztői munkájában és a kongresszus előkészületeiben. A kongresszuson Trockij megbízást kapott a Szibériai Uniótól (a Szociáldemokraták Tomszki Dolgozóinak kezdeményezésére létrehozott regionális párt). A kongresszuson nézeteltérések alakultak ki a charta első pontjáról: kit tekintsünk a párt tagjának. Lenin ragaszkodott ahhoz, hogy a pártot egy illegális szervezettel azonosítsa. Martov azt akarta, hogy párttagoknak tekintsék azokat, akik egy illegális szervezet vezetésével dolgoznak. Lenin támogatóinak kísérletei, hogy maguk mellé vonják Trockijt, nem jártak sikerrel. Trockij a mensevikeknél maradt.

Befejezte a szakítást Lenin és Trockij negatív hozzáállása Lenin azon szándékához, hogy Alekselrodot és Zasulichot eltávolítsa az Iskra szerkesztőbizottságából. Lenin ezt a döntést azzal magyarázta, hogy akadályokká válnak a jövő felé vezető úton.

1904-ben Trockij hivatalosan is elhagyta a mensevikeket. Ebben az időben forradalmi helyzet alakult ki Oroszországban. Trockij hamis útlevéllel tért vissza Kijevbe. Miután itt megismerkedett a prominens bolsevik Krasinnal, Trockij kiáltványok és felhívások sorozatát állította össze a Krasin rendelkezésére álló földalatti nyomda számára. Kihasználva a Krasin által biztosított részvételt, Trockij megérkezett és Szentpéterváron maradt. Határozottan belevetette magát a viharos forradalmi életbe. A Russzkaja Gazeta, Nachala, Izvesztyja újságokban együttműködve aktívan részt vett a szentpétervári tanács munkájában, valójában elnöke volt.

Oroszország életében az 1905-ös forradalom az 1917-es forradalom főpróbája volt. Trockij életében ugyanez volt a jelentősége. A szentpétervári proletariátus egyik vezetőjeként öltött testet. Ezt Lunacharsky 1923-ban írt, majd betiltott Sziluett című könyve is megerősíti. A már idézett „Sziluettek” című könyvében, amelyet később betiltottak, Lunacsarszkij a következőképpen értékeli az első forradalom vezetőinek szerepét: „Trockijjának népszerűsége a szent hősi (?) bírósági magatartás körében. Azt kell mondanom, hogy az 1905-1906-os szociáldemokrata vezetők közül Trockij kétségtelenül fiatal kora ellenére a legfelkészültebbnek mutatkozott, még Leninnek is volt ideje; mindenkinél jobban érezte, mi az államharc. A forradalomból pedig a legnagyobb népszerűségre tett szert: sem Lenin, sem Martov lényegében nem nyert semmit. Plehanov sokat veszített a benne megnyilvánuló félkadét hajlamok következtében. Trockij ettől kezdve az első sorban állt.

1905. december 3-án a petrográdi szovjet letartóztatták. Így kezdődött a második börtönciklus. Ez idő alatt Trockij a „Keresztekben”, a „Péter és Pál erődben”, az előzetes letartóztatás házában, egy tranzitbörtönben töltötte az időt. A börtönben reggeltől estig irodalmi tevékenységet folytatott, és abszolút minden új könyvet elolvasott, amely figyelmet érdemelt.

A bíróság határozatával Trockijt megfosztották minden polgári jogától, és száműzetésre ítélték egy településen. Aztán az ismerős út Szibériába, és 2 nap megálló Berezovban (itt egykor Mensikov Nagy Péter munkatársa szolgált linket). Közvetlenül indulás előtt megszökött, és végül Finnországban kötött ki, ahol Lenin és Martov már ott voltak. Ismét Londonban találja magát, 1907-ben részt vesz a következő V. kongresszuson. Egyébként Sztálin eljött hozzá. De Trockij ekkor nem vette észre leendő fő versenytársát. Megint nem áll sem a bolsevikok, sem a mensevikek oldalára. Hiábavalóak Kamenyev trükkjei, aki a "független" szociáldemokratát próbálta Lenin és a bolsevikok oldalára megnyerni. A tehetséges makacs ember, akinek újságírói képességeit Lenin ismerte, nem értett egyet. Sőt, felbosszantva Kamenyev Lenin pártjára tett kísérletei, Trockij maró tollat használ Vlagyimir Iljics ellen, „az orosz munkásmozgalom minden elmaradottságának hivatásos kizsákmányolójának” nevezve, sőt „diktatúra jelöltjének” nyilvánítja. politikai röpirataiból.

Trockij további külföldi életéről októberig röviden elmondható: Az első világháború kitörésekor Trockij Leninhez hasonlóan résztvevője volt a zimmerwaldi konferenciának, amelynek küldöttei háborúellenes programmal álltak elő. 1916-ban Trockijt, mint „veszélyes agitátort”, kiutasították Franciaországból Spanyolországba. Letartóztatták Madridban. Ismét kiutasítják őket az országból, és családjával együtt „az ilyen viharos politikai élet ellenére Trockijnak sikerül másodszor is megházasodnia ezekben az években, ismét a forradalmár Natalja Sedova-val, aki két fiút szült neki” New Yorkba megy. 1917 januárja volt.

Februárban pedig polgári-demokratikus forradalom zajlott le Oroszországban, a Kerenszkij vezette Ideiglenes Kormány került hatalomra. A cárizmus megszűnt létezni. Trockij siet haza. Halifaxban (Kanada) azonban ismét letartóztatják, és csak az Ideiglenes Kormány beavatkozása, amelyre a petrográdi szovjet nyomás nehezedik, segít megszabadulni, és május elején Petrográdba érkezni. Egy hónappal később érkezett, mint Lenin. A vonatot sokan vörös transzparensekkel fogadták. Az újságok azt írták, hogy hatalmas tömeg hordta ki a karjában Trockijt az autóból, és ültette be egy autóba. 1905-höz hasonlóan ismét ő vezette a Petrográdi Szovjetot.

Trockij Leninnel együtt aktívan előkészítette a fegyveres felkelést. Trockij valójában Lenin jobb keze volt a felkelés előkészítésében, hiszen a tekintély és az óriási energia mellett valódi hatalommal is rendelkezett, a Petrográdi Szovjet élén. Ezt erősíti meg Sztálin 1918-as Pravda című cikke: „A puccs ösztönzője elejétől a végéig a párt Központi Bizottsága volt, élén Leninnel... Minden a felkelés gyakorlati megszervezésén munkálkodott. a Petrográdi Szovjet elnökének, elvtársnak közvetlen felügyelete alatt zajlott. Trockij. Biztosan kijelenthető, hogy a párt elsősorban Trockijnak köszönheti a proletariátus gyors átállását a szovjetek oldalára és a Katonai Bizottság ügyes, állandó munkáját. A cikket I. Sztálin aláírta, és a cikk bekerült I. Sztálin műveinek gyűjteményébe.

A győzelem után kormányalakításra volt szükség. A Központi Bizottság több tagja, köztük Lenin és Trockij is megvitatta ezt a problémát. Trockij javaslatára a kormányt Népbiztosok Tanácsának nevezték el. Trockijt külügyi biztossá nevezték ki. Lenin unszolására ő vezette a breszt-litovszki béketárgyalásokat a német delegációval. A tárgyalásokról és a békekötésről alkotott vélemények kétértelműen fogadták a pártmunkásokat, három nézőpont fogalmazódott meg: Lenin a tárgyalások elhúzása mellett foglalt állást, de ultimátum esetén azonnal kapitulál; Trockij – szünetig tárgyalni, még a német offenzíva veszélye mellett is, hogy a nyilvánvaló erő alkalmazása előtt kapituláljon; Buharin a háború folytatása. A párt aktivistáinak szavazási eredménye szerint megoszlottak a szavazatok: Buharin javaslataira - 32 szavazat, Lenin - 15 szavazat, Trockij - 16 szavazat. A Népbiztosok Tanácsának javaslatára a helyi tanácsok a következőképpen fejezték ki magukat: két tanács (Pétervár és Szevasztopol) fenntartásokkal a béke mellett szólt, a többi pedig a Németországgal való szakítás érdekében.

Trockij végül így nyilatkozott Bresztben: "A háborús állapot véget ér, a békét nem írják alá, a hadsereget leszerelték, hazamegyünk, hogy megépítsük a szocialista Oroszországot." A hivatalos (szovjet) történészek úgy vélik, hogy Trockij szembeszállt a Központi Bizottsággal, és megzavarta a békeszerződést („Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban”, Enciklopédia, 1983). Maga Trockij úgy gondolta, hogy a párt döntése szerint cselekedett. Február 14-én határozatot fogadtak el jelentéséről, amely a következő szavakkal kezdődött: „A békés küldöttség jelentésének meghallgatása és megvitatása után az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság teljes mértékben jóváhagyja breszti képviselőinek tevékenységét.” 1918 márciusában az íróasztalnál. A kongresszuson Zinovjev kijelentette: Trockijnak igaza van, amikor azt mondja, hogy a Központi Bizottság illetékes többségének döntése alapján járt el. Ezt senki sem vitatta…” (L. Trockij, Életem, 1991).

Lenin még az októberi napokban is úgy érezte, hogy energiája erejét és forradalmi nyomását tekintve Trockij korának egyik kiemelkedő embere. Ezért a forradalom kritikus pillanatában, 1918-ban Trockijt jelölte a Köztársasági Forradalmi Katonai Tanács elnöki posztjára, majd 1918 őszétől a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosává is. Trockij szakmai szempontból nem volt katona, ráadásul egyetlen napot sem szolgált a hadseregben vagy a haditengerészetben. De az októberi forgószél ideje különleges volt. Közvetlenül október után senki sem vallotta szigorúan a taktika, az operatív művészet és a stratégia kánonját. Forradalmi szenvedély, nyomás, akarat, emberek felébresztésének és vezetésének képessége – ez volt az, ami mindenekelőtt eldöntötte az ügy kimenetelét. Csak jóval később, már a polgárháború vége felé, a Vörös Hadsereg katonai szakértőinek közreműködésével sikerült elsajátítani és valamennyire alkalmazni is az ellenségeskedések szervezésének és lebonyolításának nehéz szakszerű irányítását. De ekkor már kialakult a munkásokból és parasztokból álló kádersereg, amikor a helységekben gyakorlatilag véget ért a pártoskodás.

E körülmény mellett Lenin kiemelte Trockijt a párt által elfogadott döntések végrehajtásában tanúsított merevsége és állhatatossága, valamint jó szervezői tulajdonságai miatt. Természetesen a Trockij által olykor túlzottan kedvelt adminisztratív-parancsoló vezetési stílus nem mindenhol lehetett megfelelő, de helyenként nagyot árthat. De egy harcképes hadsereg megszervezésében nehéz volt nélkülözni ezt a minőséget.

És végül egy fontos körülmény - a vulkáni energiával, elszántsággal rendelkező Trockij egyre inkább a forradalom tüzes tribunusává vált. A pártok és a tömegek is ismerték. A gyülekezési időszak ekkor még nem ért véget, és aki zseniálisan tudott beszélni az emberek előtt, az gyújtsa fel őket. Sztálin vagy Vorosilov? Lenin zseni lévén nem tévedett a választásában. Trockij képes volt vezetni ezt a nehéz szektort - a forradalom védelmét - és megbirkózott a pártfeladattal.

1925-ben a párton belüli éles politikai küzdelem eredményeként Trockijt felmentették katonai népbiztosi tisztségéből. Ugyanebben az évben nevezték ki a koncessziós bizottság elnökévé, a villamossági osztály vezetőjévé és az ipari tudományos-műszaki osztály elnökévé.

1927. október 23-án Trockijt kizárták a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságából, 1927. november 14-én pedig a pártból.

1928 januárjában családjával együtt Alma-Atába küldték. A távoli távolság ellenére (4000 km-re Moszkvától, 250 km-re a legközelebbi állomástól) Trockij nem hagyta abba politikai tevékenységét.

1928. december közepén a GPU igazgatóságának külön képviselője Moszkvából érkezett Trockijhoz azzal a kéréssel, hogy hagyják abba az ellenzék munkáját, különben felvetődik a lakhelyváltoztatás kérdése. Trockij a Központi Bizottsághoz és a Komintern végrehajtó bizottságához intézett levelében azt válaszolta, hogy a politikai tevékenységről való lemondás követelése a nemzetközi proletariátus érdekeiért folytatott harcának lemondását jelenti, amelyet 32 éve megszakítás nélkül vívott, i.e. tudatos élete során, ezért nem akar engedelmeskedni a GPU ultimátumának.

Egy hónappal később a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala többségi szavazással úgy döntött, hogy kitoloncolja a Szovjetunióból. Buharin, Rykov, Tomsky nemmel szavazott. Miközben a kormány a nagykövetségeken keresztül azon dolgozott, hogy melyik állam hajlandó elfogadni a száműzetést, a GPU ugyanaz a képviselője jött Trockijhoz, és megmutatta neki a január 18-i GPU kollégium rendkívüli ülésének jegyzőkönyvét. 1928-ban elhangzott, hogy kiutasították a Szovjetunióból ellenforradalmi tevékenység miatt, ami egy illegális szovjetellenes párt megszervezésében fejeződött ki, amelynek tevékenysége az utóbbi időben szovjetellenes felkelések kiváltására és fegyveres harcra való felkészülésre irányult. a szovjet hatalom ellen. Miután megkapta ezt a dokumentumot, a feldühödött Trockij a következő átvételi elismervényt adta ki a felhatalmazott GPU-nak: „Bejelentették számomra a GPU kollégiumának 1929. január 18-i, lényegében bűnözői és illegális határozatát az operációs rendszerről. 1929. január 20. L. Trockij.

Január 22-én Trockijt, feleségét és fiát autóba ültették, és kísérő kíséretében a Frunze állomásra küldték, onnan vasúton és közúton Moszkva irányába. Ezután a vonat Kurszkból Odesszába megy. Trockijt az Iljics gőzösön Törökországba hozták, ahol 4 évig élt. Itt találkozott egy üzenettel 1932-es szovjet állampolgárságának megfosztásáról.

A világforradalom „repülő hollandja” országról országra költözött. Törökország, Dánia, Norvégia, Franciaország. Aztán Mexikóba költözött. És bárhol megállt, egy napra sem hagyta abba a munkát. Rengeteg könyvet, röpiratcikket írt. Műveinek egyik főszereplője a győztes rivális (Sztálin). Trockij a Kreml győztesének nyomát követi különféle aspektusokban – a politikai és elméleti kérdésektől a családi és a háztartásig. Hangsúlyozza, hogy rövid távolságokra felfogó, de történelmileg rövidlátó. Kiváló taktikus, de nem stratéga. Sztálin középszerűségének tudatában változatlanul magában hordozza magát. Ezért van szüksége a hízelgésre. Innen ered Hitler iránti irigysége és iránta való titkos rajongása. A mindenkit megdöbbentő Sztálin és Hitler szövetségét Trockij jósolta, ahogyan Hitler Sztálin elleni támadását is. Trockij már 1930. szeptember 22-én azt írta, hogy "egy megalázó és áruló szövetség árán Sztálin nem fogja megvenni a legfontosabb dolgot - a békét ...". Hitler minden új szakaszban egyre magasabb követelményeket fog támasztani Moszkvával szemben. Ma ő adja a moszkvai barátját ideiglenes tárolásra "Nagy Ukrajna". Holnap felveti a kérdést, hogy ki legyen ennek az Ukrajnának az ura. Sztálin és Hitler is számos szerződést megszegett. Meddig tart a megállapodás köztük?

Trockij Sztálin talapzatáról való megdöntését is előre látta. Az utolsó cikk, amelyet 10 nappal halála előtt írt, így végződik: „Nero is korának terméke volt. De halála után szobrait összetörték, nevét mindenhonnan kitörölték. A történelem bosszúja rosszabb, mint a leghatalmasabb főtitkár bosszúja.”

Sztálin, miután elrendelte Trockij rokonainak megsemmisítését, nem feledkezik meg róla sem. Több sikertelen merénylet után 1940. augusztus 20-án Trockij az irodájában súlyosan megsebesült, és augusztus 21-én meghalt. A gyilkosa Jaime Ramon Mercader del Rio. 1978-ban halt meg Kubában. Hamvai a moszkvai Kuntsevo temetőben nyugszanak. A sírkövön ez áll: "A Szovjetunió hőse, Lopez Ramon Ivanovics."

Maga után Trockij hatalmas mennyiségű dokumentumot hagyott hátra személyes archívumában. Csupán 28 doboz dokumentumot vittek el Oroszországból Törökországba: „az RVSR, a Politikai Hivatal stb. archív dokumentumainak másolatai, valamint személyes naplók, Leninnel folytatott levelezés, polgárháborús dokumentumok”. 1917 óta az ő utasítására az összes vele kapcsolatos dokumentumot lemásolták és személyes archívumába küldték. Trockij volt a szovjet állam első államférfia, aki összegyűjtötte, rögzítette és gondosan tárolta a történelem számára dokumentumokat. Trockij csak 1917 és 1921 között 21 kötetet publikált műveiből. A történészek szerint, ha mindent összegyűjt, amit Trockij írt, akkor legalább 50 kötetet kap.

2. Sztálin I.V: főbb események,

meghatározta a vezér sorsát

Sztálin Iosif Vissarionovich (Dzsugasvili) 1879. december 21-én született Gori városában, Tiflis tartományban. Apja paraszti származású, szakmáját tekintve cipész volt, később egy cipőgyár munkása volt Tiflis városában. 1888 őszén I.V. Sztálin a Gori Teológiai Iskolába lépett, majd 1894-ben végzett, majd a tifliszi szemináriumba. A forradalmi mozgalomban I.V. Sztálin 15 évesen csatlakozott, kapcsolatba lépve a Kaukázuson élő orosz marxisták földalatti csoportjaival.

1898-ban az RSDLP Tiflis szervezetének tagja lett. Sztálin elméleti érdeklődési köre ekkorra már meglehetősen széles volt. Ebben az időszakban Sztálin intenzív propagandamunkát végez a munkáskörökben, amiért 1899-ben kizárták a szemináriumból. Lenin szikrának lelkes támogatójaként Sztálin Keckhovelivel együtt 1901-ben megszervezte az első illegális grúz szociáldemokrata újságot, a Brdzola (Harc). Sztálin ebben az újságban közölt egy cikket "Az Orosz Szociáldemokrata Párt és közvetlen feladatai", amelyben felszólítja a munkásokat, hogy nagy energiával járuljanak hozzá a felszabadításukért vívott harchoz, mert nagy energia születik egy nagy cél érdekében. Sztálin ebben a művében hangsúlyozta, hogy a tudományos szocializmust össze kell kapcsolni a spontán munkásmozgalommal, és a proletariátus független politikai pártjának megszervezését tűzte ki célul.

1901-ben Sztálint beválasztották az RSDLP Tiflis Bizottságába. A bizottság megbízásából Sztálin illegális agitációt folytatott Batum városában, szórólapokat írt, részt vett a gyárak elleni sztrájkokban, és részt vett egy illegális nyomda létrehozásában. 1902-ben Sztálint letartóztatták, és a batumi börtönbe zárták. 1903 őszén Sztálint 3 évre Kelet-Szibériába száműzték. A száműzetésben, 1903-ban Sztálin levelet kapott Lenintől. Sztálin ismeretsége Leninnel ezzel a levéllel kezdődött. Miután 1904-ben megszökött a száműzetésből, Sztálin forradalmi munkát végzett a Kaukázuson. 1904 decemberében Sztálin vezette a bakui munkások sztrájkját. Ebben az időben számos cikket és levelet írt, kiállt az új típusú pártok lenini ideológiai és szervezeti elvei mellett. A „Hogyan érti a szociáldemokrácia a nemzeti kérdést?” című cikkben. Sztálin a nemzeti kérdés teoretikusaként jelenik meg. Az első orosz forradalom éveiben (1905-1907) Sztálin vezette a kaukázusi bolsevikok küzdelmét a mensevikek, a szocialista-forradalmárok és a kispolgári nacionalista pártok ellen, a forradalom lenini stratégiájáért és taktikájáért. 1905-ben, a kaukázusi bolsevikok küldötteként az első összoroszországi bolsevik konferencián Tammerforsban (Finnország) találkozott először személyesen Leninnel. A forradalom éveiben és az 1905-1907-es forradalom leverése utáni reakció éveiben Sztálin számos cikket írt, amelyek a marxista párt világnézetének védelméről és fejlesztéséről, a fegyveres fegyverek szükségességéről szóltak. felkelés, és a fegyveres felkelésben folytatott harc taktikái. Ebben az időszakban Sztálin fő tevékenységét Bakuban végezte, majd 1908 márciusában letartóztatták és Vologda tartományba száműzték. 1909 júniusában Sztálin megszökött a száműzetésből, és visszatért Bakuba, hogy illegálisan dolgozzon. 1910-ben ismét letartóztatták, és ismét Vologda tartományba száműzték. 1911 szeptemberében illegálisan Szentpétervárra távozott, ahol letartóztatták, majd decemberben Vologdába száműzték. Az 1912-es prágai pártkonferencián Sztálint távollétében a Központi Bizottság tagjává választották. 1912 februárjában Sztálin megszökött a száműzetésből. Sztálin a Központi Bizottság megbízásából beutazta Oroszország legfontosabb régióit, megírta az „Éljen május 1-je” kiáltványt, a Zvezda újságot irányította, és részt vett a Pravda újság első számának elkészítésében. Tevékenységét 1912. áprilisi letartóztatása szakította félbe. Bebörtönzése után 3 évre a Narym területre száműzték. 1912 szeptemberében a száműzetés elől Szentpétervárra menekült, ahol a Pravda című újságot szerkesztette és munkásgyűléseken szólalt fel. 1912-1913 között Sztálin megírta a „Marxizmus és a nemzeti kérdés” című művét, amelyet Lenin nagyra értékelt. 1913 februárjában Sztálint ismét letartóztatták, és négy évre a Turukhanszk régióba száműzték. 1916 decemberében Sztálint szakaszosan Krasznojarszkba, majd Achinszkba küldték, itt kapta el a februári forradalom híre. 1917 márciusában Achinszkból Petrográdba indult. Lanin száműzetésből való megérkezésével Sztálin vele együtt részt vett a harcban egy új történelmi szakaszban. Az áprilisi konferencián támogatta Lenin harcát Kamenyev, Rikov és mások álláspontja ellen, és jelentést tartott a nemzeti kérdésről. 1917 májusában a megalakult Politikai Hivatal tagjává választották. A hatodik kongresszuson Sztálin felszólalt Lenin megjelenése ellen az ellenforradalom tárgyalása előtt (Kamenyev, Rikov és Trockij javaslata). A kongresszuson Sztálin visszautasította a trockistákat, akik azt a tézist terjesztették elő, hogy a szocializmus győzelme Oroszországban lehetetlen. Október 16-án, a párt Központi Bizottságának ülésén Sztálin támogatta a fegyveres felkelésről szóló határozatot. Ezen az ülésen pártközpontot (?) választottak a felkelés élére, élén Sztálinnal. Ez a pártközpont volt a Petrográdi Szovjet alatt működő katonai forradalmi bizottság vezető magja.

A forradalom győzelme után Sztálin az első Népbiztosok Tanácsának tagja lett, a nemzetiségi népbiztos, 1919-től pedig az államellenőrzés népbiztosi posztját.

A bresti béke megkötésének napjaiban Sztálin Leninnel együtt felszólalt Trockij és Buharin ellen, a békéért a Tanácsköztársaság megerősítése érdekében. A polgárháború idején a Párt Központi Bizottsága és Lenin személyesen küldte Sztálint a legveszélyesebb szektorokra és frontokra. Tagja volt a Köztársasági Forradalmi Katonai Tanácsnak, valamint a Nyugati, Déli, Délnyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának. 1919-ben a Vörös Zászló Renddel tüntették ki a polgárháború frontjain folytatott önzetlen küzdelemért. 1922-ben Sztálint a Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkárává választották. Lenin vezetése alatt Sztálin nemzeti szovjet köztársaságok létrehozásán dolgozott, hogy egyesítse őket egy unió állammá - a Szovjetunióba, amely 1922. december 30-án alakult meg.

Lenin halála után (1924. január 21.) Sztálin és szövetségesei a Központi Bizottságban hosszú és győzelmes harcot vívtak Trockij és szövetségesei ellen. Sztálin a Központi Bizottság főtitkáraként dolgozta ki Lenin elképzeléseit az ország szocialista iparosításáról és a mezőgazdaság kollektivizálásáról. A mezőgazdaság kollektivizálásában a helyes irányvonal megvalósítása szempontjából nagy jelentőséggel bírtak Sztálin „Szédülés a sikertől” és „Válasz a kollektív elvtársnak” című művei. Sztálin vezetése alatt a párt sikeresen teljesítette a szocialista gazdaság megalapozásának feladatát. A szocializmus győzelme a Szovjetunióban az új alkotmányban (Sztálin alkotmányában) nyilvánult meg, amelyet 1936-ban fogadtak el a Szovjetunió rendkívüli nyolcadik szövetségi kongresszusán. Sztálin jelentést adott az új alkotmány tervezetéről. A jelentés felvázolta az 1924-es alkotmány elfogadása óta az országban bekövetkezett főbb változásokat, az új alkotmány jellemzőit. A tizennyolcadik pártkongresszus a kommunizmus legmagasabb szakaszába való fokozatos átmenetet célzó küzdelem programját vázolta fel, feladatul tűzve ki a legfejlettebb tőkés országok gazdasági értelemben is utolérését és megelőzését, i. az egy főre jutó termelésben. 1939-ben, 60. születésnapja alkalmából Sztálin megkapta a Szocialista Munka Hőse címet. 1941. május 6. Sztálint kinevezték a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökévé. A náci Németország hirtelen és alattomos támadása a Szovjetunió ellen 1941. június 22-én megszakította a szovjet nép békés alkotómunkáját. Sztálin a fegyveres erők élén állt, vezette a szovjet nép harcát a fasizmus ellen. 1941. június 30-án megalakult a Szovjetunió Államvédelmi Bizottsága. Elnökévé Sztálint nevezték ki. 1941. július 3-án Sztálin történelmi beszéddel fordult a néphez, amelyben jelezte, hogy a Szovjetunió felett halálos veszély leselkedik, hogy „a szovjet állam életéről és haláláról, a szovjet állam életéről és haláláról van szó. a Szovjetunió népei, valamint – hogy a Szovjetunió népei szabadok vagy rabszolgaságba esve” (Sztálin, a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújáról).

A hitleri Németország legyőzése után a szovjet hadsereg offenzívát indított az imperialista Japán ellen, és gyors kapitulációra kényszerítette. Az ellenség leküzdésében szerzett érdemeiért a szovjet kormány Sztálint elsőfokú Szuvorov-renddel, két Győzelmi Renddel, a Szovjetunió hőse címmel tüntette ki. 1945. június 27-én megkapta a legmagasabb katonai rangot - a Szovjetunió Generalissimo-ját. Sztálin a 70. születésnaphoz kapcsolódóan Lenin-rendet kapott a Szovjetunió megerősítésében és fejlesztésében, hazánkban a kommunizmus építésében, a náci betolakodók és a japán imperialisták legyőzésének megszervezésében, valamint a helyreállításban és továbbfejlesztésében nyújtott kivételes szolgálatokért. a Szovjetunió nemzetgazdaságának emelése a háború utáni időszakban. A párt és az egész ország életében fontos mérföldkő volt a Kommunista Párt tizenkilencedik kongresszusa, amely a kommunista építés minden területén új távlatokat vázolt fel az ország fejlődésére. A pártkongresszus előestéjén jelent meg Sztálin új munkája, a Gazdasági problémák a Szovjetunióban. Sztálin felszólalt a kongresszuson. Beszédében továbbfejlesztette a marxista-leninista doktrínát a proletariátus hegemóniájáról az osztályháború új körülményei között, és ezzel ideológiai fegyvert adott a kapitalista országok proletariátusának a békéért, a demokráciáért és a szocializmusért folytatott harcában. Ez volt az utolsó kongresszus Sztálin életében. 1953. március 5-én, súlyos betegség után Sztálin meghalt.

3. Sztálin - Trockij: szembesülés a prominensek között

a szovjet időszak politikai szereplői

Sztálin és Trockij... A forradalom és a párt két kiemelkedő alakja. Régi és kibékíthetetlen riválisok és ellenségek. Mind a 30-40 év a konfrontáció jele alatt telt el. Amikor Trockij augusztus 22-én a kórházban meghalt koponyatörés következtében, már 1940. augusztus 24-én a Pravda a következő tartalommal közölt nekrológot: „London, augusztus 22. (TASS). A londoni rádió ma arról számolt be, hogy Trockij Mexikóban, a Kórházban halt meg koponyatörésben, amelyet egyik legközelebbi munkatársa tett életére.

Továbbá a Tasszovskaja információhoz egy szerkesztői megjegyzés is társult, amelyet Trockij halálhíre után gyanúsan gyorsan írtak: Egy ember szállt a sírba, akinek a nevét megvetéssel és átokkal ejtik a dolgozó emberek szerte a világon, egy ember, aki sok éven át harcolt a munkásosztály ügye és élcsapata - a bolsevik pártok - ellen. A kapitalista országok uralkodó osztályai elvesztették hűséges szolgájukat. A külföldi titkosszolgálatok elveszítettek egy hosszú távú, megrögzött ügynököt, a bérgyilkosok szervezőjét, aki semmilyen eszközt nem vetett meg ellenforradalmi céljai eléréséhez.

Trockij az árulás és az árulás hosszú útját járta. politikai kettősség és képmutatás. Nem csoda, hogy Lenin 1911-ben Trockijt „Júdás” becenévnek nevezte. És ez a jól megérdemelt becenév örökre vele maradt.

Ezt követte Lev Davidovich valós és képzelt bűneinek listája, 1903-tól kezdve, amikor az RSDLP második kongresszusán támogatta Martov és más mensevik vezetők nézeteit. Miután 1917 júniusában csatlakozott a bolsevik párthoz, már 1918 tavaszán az úgynevezett "baloldali" kommunisták és baloldali szociálforradalmárok egy csoportjával együtt gonosz összeesküvést szervezett Lenin ellen, hogy letartóztassák és fizikailag megsemmisítsék a kormány vezetőit. a proletariátus: Lenin, Sztálin és Szverdlov. Mint mindig, maga Trockij – provokátor, gyilkosok szervezője, intrikus és kalandor – továbbra is az árnyékban marad. A szerencsére meghiúsult szörnyűség előkészítésében betöltött vezető szerepe csak két évtizeddel később derült ki teljesen a szovjetellenes „jobboldali trockista blokk” 1938. márciusi tárgyalásán.

A polgárháború éveiben, amikor a szovjetek országa visszaverte a fehérgárdista és intervenciósok számos hordáját, Trockij áruló akcióival és romboló parancsaival minden tekintetben meggyengítette a Vörös Hadsereg ellenállásának erejét.

A szovjetellenes „jobb-trockista blokk” ugyanazon tárgyalásán Trockij egész áruló, áruló útját az egész világ elé tárták: a per vádlottjai, a legközelebbi munkatársak.

Trockij elismerte, hogy ők és velük együtt főnökük, Trockij 1921 óta a külföldi hírszerző szolgálatok ügynökei voltak, nemzetközi kémek voltak. Trockij vezetésével buzgón szolgálták Anglia, Franciaország, Németország és Japán titkosszolgálatait és vezérkarát.

Amikor 1929-ben a szovjet kormány kiűzte hazánkból az ellenforradalmárt, az áruló Trockijt, Európa és Amerika kapitalista körei felkarolták. Nem volt véletlen. Természetes volt. Trockij ugyanis már régen átállt a munkásosztály kizsákmányolóinak szolgálatába.

Trockij belegabalyodott saját hálóiba, elérte az emberi bukás határát. Saját támogatói ölték meg. Éppen azok a terroristák végeztek vele, akiket a sarkon túli gyilkosságról, árulásról és a munkásosztály elleni atrocitásokról, a szovjetek országa elleni atrocitásokról tanított. Trockij, aki megszervezte Kirov, M. Gorkij gonosz meggyilkolását, saját cselszövéseinek, árulásainak, árulásainak, atrocitásainak lett az áldozata.

Ilyen dicstelenül végződött ez az aljas ember, aki egy nemzetközi kém és gyilkos pecsétjével a homlokán leszállt a sírba.

Ilyen „gyászjelentéssel” reagált a párt központi szerve Iljics legközelebbi munkatársa, a Politikai Hivatal egykori tagja, a Forradalmi Katonai Tanács egykori elnöke, valamint a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa halálhírére.

Térjünk rá Trockij testamentumára, amelyet 1940. február 27-én írt Coyoacanban, egy mexikói kisvárosban, amely a száműzetés utolsó menedékévé vált. Néhány hónappal halála előtt összeállították, és prófétainak bizonyult: a szerző előre látta, hogy halála éppen ilyen reakciót vált ki a győztes Kreml riválisában.

„Nincs szükség arra, hogy még egyszer megcáfoljam Sztálin és ügynökei ostoba és aljas rágalmazását. Forradalmi becsületemen egyetlen folt sincs – vallja végrendeletében Trockij. „Sem közvetlenül, sem közvetve nem kötöttem kulisszák mögötti megállapodásokat, sőt tárgyalásokat sem a munkásosztály ellenségeivel. Sztálin ellenfelei ezrei haltak meg hasonló hamis vádak áldozataivá. Az új forradalmi nemzedékek visszaadják politikai becsületüket, és megadják a Kreml hóhérainak, amit megérdemelnek…

És tovább. „Tudatos életem negyvenhárom évében forradalmár maradtam, ebből negyvenkét évig a marxizmus zászlaja alatt harcoltam. Ha újra kellene kezdenem, természetesen megpróbálnék elkerülni bizonyos hibákat, de életem általános iránya változatlan maradna. Proletárforradalmárként, marxistaként, dialektikus materialistaként és ezért alkalmazhatatlan ateistaként fogok meghalni. Az emberiség kommunista jövőjébe vetett hitem most sem kevésbé lelkes, de erősebb, mint ifjúkorom napjaiban.”

Egy 1940. március 3-án kelt utóiratból: „Bármilyenek is legyenek halálom körülményei, a kommunista jövőbe vetett rendíthetetlen hittel fogok meghalni. Ez az emberbe és jövőjébe vetett hit még most is olyan ellenállást ad nekem, amelyet egyetlen vallás sem tud adni.

Valószínűleg nem kell összevetni a konfrontáció konkrét mozzanatait – ez nyilvánvaló életrajzukat vizsgálva.

Úgy tűnik számomra, hogy sokkal fontosabb megérteni, miért győzött Sztálin. Egy kicsi, nem feltűnő politikus, egy meglehetősen gyenge szónok magabiztosan győzte le a forradalom tüzes tribunusát, a Vörös Hadsereg megteremtőjét, Lenin jobbját.

Sztálin, mint senki más a vezetők közül, megértette az apparátus kolosszális erejét - a párttisztviselők és a végrehajtó hatalom a településeken és a fővárosban. Sztálin meghirdette a szlogent: "A káderek mindent eldöntenek". 1922-től, amikor főtitkár lett, fokozatosan minden kulcspozícióban felváltotta pártfogoltjait. Ez véleményem szerint döntő szerepet játszott a Trockij elleni küzdelemben. Trockij úgy vélte, tekintélye, intelligenciája, szónoki tehetsége, nagy érdemei garantálják számára a győzelmet.

A történelem egyébként nem mindig tanítja meg vezetőinket. Hruscsov, Gorbocsov nem ismerte fel az apparátus veszélyét. Jelcin azonban teljes mértékben kihasználta az apparátus erejét.

Az elvégzett kutatás még inkább meggyőzött arról, hogy Sztálin és Trockij nem véletlenül jelent meg a történelmi színtéren. Hosszan lehet gondolkodni azon, mi lett volna Oroszországgal, ha nem születik Lenin, Sztálin, Trockij és mások És mi lett volna az országgal, ha Trockij nyer? Bár a történelemnek nincs szubjunktív hangulata, mégis lehet találgatni, mi történne a történelemmel. Számomra úgy tűnik, nem is lenne más, gyökeresen eltérő út. Valószínűleg hazánk is ebbe az irányba haladt…

Amikor 1923 elején Lenin egészsége megromlott, az SZKP vezetésében komoly hatalomharc kezdődött (b). A helyzetet súlyosbította a "Kongresszushoz írt levél", amelyben Lenin élesen bírálta legközelebbi munkatársait - Sztálint és Trockijt, az elsőt "durva és hűtlennek", a másodikat "dicsekvőnek és magabiztosnak" nevezve. Trockij volt az, aki hátrányba került a soron következő csatában: Sztálin, Grigorij Zinovjev és Lev Kamenyev trojkája, a „trockizmus” kifejezéssel felvértezve, komoly csatát készült fő politikai ellenfelével szemben vívni.
Kezdetben a Központi Bizottság összetételét a trojka támogatóinak rovására bővítették, ami lehetővé tette a fő bolsevik testület számára, hogy Trockijt megkerülve hozzon döntéseket. A jövőben Sztálin, aki az Orgbürót és a Központi Bizottság titkárságát vezette, pártfogoltjait kezdte kinevezni a párt kulcspozícióira, ami végül semlegesítette a versenytársat. A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja XIII. Kongresszusa 1924 májusában Moszkvában megmenthette Lev Davidovicsot, azonban a kongresszust megelőző vitákat elvesztve abszolút kisebbségben maradt, és hamarosan teljesen elvesztette az irányítást a Központi Bizottság felett.
Sztálin Trockij elleni küzdelmét egyáltalán nem a személyes ellenségeskedés és nem a hatalomszomj okozta, ahogyan azt néha hiszik, ez az ország jövőjével kapcsolatos két ellentétes nézet harca volt, harc a fejlődés útja megválasztásáért.
Trockij L.D. cselekvés híve volt. A forradalom tüzének felgyújtását hirdette szerte a világon. Azt mondta, hogy egy országban lehetetlen szocializmust építeni. Először világforradalmat kell elérni, és csak azután kezdjük el a szocializmus építését.
Sztálin I.V. az ellenkezőjéről beszélt. Azzal érvelt, hogy a szocializmus győzelme akár egyetlen országban is egyedülálló jelenség, és mindent meg kell tenni a szocializmus felépítése érdekében a Szovjetunióban. Ugyanakkor teljesen elutasította a világforradalom gondolatát.

Trockij azt mondta, hogy a Szovjetuniót nem szabad fejleszteni. Ideológiája szerint az országnak nem volt szüksége iskolákra, múzeumokra, kórházakra, egyetemekre. Általában semmire nem volt szükség, kivéve a hadsereget és mindent, amit a hadsereg biztosít. A szovjet hadseregnek az egész világgal kellett megküzdenie, hogy fellobbanthassa a világforradalom illuzórikus melegágyát. Sztálin viszont arról beszélt, hogy az országon belül előnyöket kell teremteni. A Szovjetuniónak megvolt minden szükséges forrása a szocializmus felépítéséhez. A Trockij és Sztálin pártban zajló hatalmi harc lényegében a jólét és az ország összeomlása közötti harcot jelentette. Sztálin győzelme ebben a küzdelemben lehetővé tette az életminőség javítását a Szovjetunióban.
Annak ellenére, hogy sokan a szovjet politika elnyomó módszereit kizárólag Sztálin nevéhez kötik, a bolsevik terror Trockij találmánya. Ha ez utóbbi örökölte volna a hatalmat a Szovjetunióban, akkor az elnyomás nem kisebb, sőt talán még nagyobb is lett volna, mint Sztálin alatt. 1920-ban Trockij írt egy könyvet ominózus Terrorizmus és kommunizmus címmel, amely válasz volt a német marxista Karl Kautsky téziseire. Ebben Lev Davidovich nemcsak igazolja a polgárháború alatti vörös terrort, hanem arra is felszólít, hogy ne hagyjuk fel a polgárháború befejezése után. Trockij a politikai harcban is azt tanácsolja, hogy ne érvekkel, hanem erővel operáljunk: "A proletariátus hatalommeghódítása nem fejezi be a forradalmat, hanem csak megnyitja azt."
Trockij az állam kényszerpolitikáját a dolgozó tömegek érdekeivel magyarázta, amelyek nélkül a hatalom nem tehet semmit. Arra azonban senki sem adna garanciát, hogy minden hatalom Trockij kezében való összpontosulásával nem vezet be abszolút diktatúrát. Trockij politikai módszerei a kronstadti lázadás leverésekor mutatkoztak meg a legvilágosabban, amikor több mint 1000 tengerészt öltek meg, ami a Forradalmi Katonai Tanács elnökének a demokráciához való igaz hozzáállásáról tanúskodott.

Trockij élete végéig úgy gondolta, hogy a föld keleti féltekén egy kommunista állam "Európai és Ázsia Egyesült Államoka" épül fel, amelyben a polgári bilincsek alól felszabadult polgárok élnek, és az egyetemes egyenlőség és jólét uralkodik majd. Ha a Trockij vezette állam következetes kampányt vezetne a bolygó kommunizálására, akkor nagyon valószínű, hogy a nyugati országok fegyvert fognának a Szovjetunió ellen, egyesülve egy szovjetellenes koalícióban. Megbízható szövetségesek nélkül országunknak nagy valószínűséggel elhúzódó katonai konfliktusba kellene lépnie a világ vezető hatalmaival - USA-val, Nagy-Britanniával, Németországgal, Franciaországgal, Japánnal, és senki sem tudja, hogyan végződött volna ez a konfrontáció.
Az ország túliparosításának Trockij által felvetett koncepcióját Sztálin kezdetben elutasította. A Szovjetunió vezetőjét jobban vonzotta a Nyikolaj Buharin által javasolt reformmodell, amely a magánvállalkozás fejlesztését külföldi hitelek bevonásával képzelte el. A buharini megközelítést azonban már 1929-ben felváltotta a trockista megközelítés, bár a háborús kommunizmus módszereiben rejlő szélsőségek nélkül, amelyekre Lev Davidovics támaszkodni fog. Trockij felgyorsult iparosítási programja szerint a nemzetgazdaság gyors növekedését kizárólag hazai erőforrások felhasználásával, a nehézipar mezőgazdasági és könnyűiparral történő fejlesztését kellett elérni. Ilyen egyoldalú megközelítéssel a gyors ipari növekedés költségeit a parasztságnak kellett „fizetnie”.
Trockijt Lenin után a második személynek tartották. Mögötte a Vörös Hadsereg parancsnoksága állt.
Polgári életében védelmi népbiztos volt. Sok tiszt a kezéből kapott beosztást és címet ...
De ez még nem minden:
Trockij és az övé közvetlenül a polgárháború után
a járási bizottságok, városi bizottságok és regionális bizottságok szintjén minden hatalmat maguknak vettek fel.Sztálin félretolta Trockijt a csúcson, de a középső és alsó szinten.
egészen a háborúig Trockij támogatói birtokolták a valódi hatalmat.
Ez volt népünk tragédiája.
Iosif Vissarionovich az NKVD elnyomó struktúrájával párhuzamosan alkotott
saját szigorúan titkos intelligenciájukat.
Ez a zsebhírszerzés annyira titkos volt, hogy a titkosrendőrség sem tudott róla semmit,
sem a Kremlben, sem a kordon mögött...
Sztálin ennek a szerkezetnek a célja az volt, hogy anyagot gyűjtsön, mindenekelőtt a „tüzes” ellen.
Kompromittáló bizonyítékokra volt szükség a „leninista” gárda ellen, ráadásul mielőbb.
Egy idő után Joseph Vissarionovich a következő dokumentumot találta az asztalán:

Kamenev – 40 millió svájci frank a Credit Suisse-ban, 100 millió frank Pariboban,
700 millió márka a Deutsche Bankban,
Buharin - 80 millió font a Wastmister Bankban, 60 millió frank a Credit Suisse-ban.,
Radzutak - 200 millió márka a Deutsche Bankban, 30 millió font a Wastmister Bankban,
Felix Dzerzhinsky - 70 millió svájci frank a Credit Suisse-ban stb.
Valójában az 1937–1938-as politikai folyamatokkal Joseph Vissarionovich mentette meg népünket a haláltól.
Sajnos kevesen értjük ezt a tényt.

A Sztálin-korszak és az egész szovjet történelem legtragikusabb lapja a Nagy Honvédő Háború volt. Megakadályozhatta volna Trockij ezt a katasztrofális eseményt, ha elvállalta volna az államfői posztot? Ismeretes, hogy Trockij ellenségesen kezelte Hitlert, de a Führer éppen ellenkezőleg, minden tiszteletet tanúsított a prominens forradalmár iránt. Hitler életrajzírója, Konrad Heyden felidézte, hogy a német vezető méltatta Trockij emlékiratait, „zseniális könyvnek” nevezve azokat, és megjegyezve, hogy „sokat tanult szerzőjüktől”. A Birodalom dokumentumai még arra is bizonyítékot tartalmaznak, hogy a német kormány a Szovjetunió kollaboráns kormányának létrehozását tervezi Trockij vezetésével. Azonban nem Sztálin személyisége késztette Németországot a Szovjetunió elleni agresszióra, hanem Hitler megunhatatlan ambíciói. Ha Trockij lett volna Sztálin helyében, a hithű antiszemita Hitler további érveket talált volna a Szovjetunió megtámadására.

Vélemények

1. Trockij egy felületes Petushok volt, és "törvényben" hamar rájött, milyen gyenge és tehetetlen, akár egy gyerek. Koba könnyen becsapta a "romantikusokat" - nemcsak Bronsteint, hanem "szövetségeseit" - Rosenfeldet (Kamenyev) és Apfelbaumot (Zinovjev). Még a "kifinomult" zsidó elméért is kár. Lenin bonyolult esetekben néha azt mondta őszinte és sértő Sztálinnak: "Itt nem lehet zsidók nélkül" ... 2. Trockijnak nem voltak illúziói a Vörös Hadsereg „erejét” és képességeit illetően az első világháború és a lengyel kudarc után. A "naiv" a németekre támaszkodott a 23-26. Egy ukrán tanárnő álcája alatt 26-ban (!) Németországba ment "tanulni" .. A Politikai Hivatal rábeszélte, hogy NE menjen ("anyám ellenére fagyás lesz a fülem") Nos, nem bolond? Az ilyen embereket később a sztálini birodalomban úgy hívták, hogy "jövök * ok tábor" ...