A nemzetközi magánjog a jogrendszerben. Nemzetközi magánjog

1. kérdés. A nemzetközi magánjog fogalma.

NÁL NÉL a PIL hatálya magában foglalja idegen elem által bonyolított magánjogi viszonyok. A "magánjogi kapcsolatok" kifejezés olyan kapcsolatokat jelent, amelyeket az egyes államokon belül a magánjog különböző ágainak normái szabályoznak:

1) a Polgári Törvénykönyv normái által szabályozott polgári jogi kapcsolatok (vagyis vagyoni és személyes nem vagyoni viszonyok);

2) család és házasság;

3) munkaviszony, amely egyben vagyoni és az ehhez kapcsolódó személyes nem vagyoni viszony.

Külföldi e-te osztva három fő csoport attól függően:

1) az alanytól, azaz ha a jogviszonyok résztvevői magánszemélyek. és legális különböző államokhoz tartozó személyek (kormányközi, nemzetközi szervezetek, államok léphetnek fel);

2) tárgy, azaz jogviszony keletkezik külföldön található ingatlannal kapcsolatban;

3) jogi azt a tényt, amelynek következtében a magánjogi jogviszonyok keletkeznek, megváltoznak vagy megszűnnek abban az esetben, ha a jur. a tény külföldön történik.

Egy adott jogviszonyban idegen elem tetszőleges kombinációban jelen lehet, azaz lehet egy csoportban, kettőben vagy akár háromban is.

Például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 6. szakasza a PIL tárgyának következő értelmezéséből indul ki: például az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1186. cikke, amely az idegen elemek két csoportját nevezi meg - az alanyt és a tárgyat, az egyéb idegen elemek eredetileg jogi tényeket tartalmaznak. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1209. cikke utal a külföldön végrehajtott ügyletek formájára, amely jogi példa. tény. Figyelembe vett jogviszony:

1) magánjog;

2) idegen elem bonyolítja. Az idegen elem jelenlétének tényezõje nemcsak a különbözõ államokkal, hanem a különbözõ államok jogával is összekapcsolja a magánjogi viszonyokat, és csak e két jel egyidejû jelenléte teszi lehetõvé, hogy kiemelkedjenek a társadalmi kapcsolatok egész sorából. kapcsolatok a PIL szabályozás tárgyát képező kapcsolati kör.

Így a PIL tárgya az idegen elem által bonyolult magánjogi viszonyok.

PIL- az orosz jog önálló ága, amely a magánjogi jogviszonyokat a különböző államok kollíziójának leküzdésével szabályozó kollíziós (belső és szerződéses) és egységes anyagi magánjogi szabályok rendszere.

2. kérdés. A nemzetközi magánjogi normák összetétele.

A PIL-szabályok összetétele elsősorban az alkalmazandó jogot meghatározó kollíziós szabályokat tartalmazza. A PIL speciális ütközésekkel foglalkozik:

Intertemporális ütközések - tartalmuk a törvények időbeni cselekvésének eredménye.

Interperszonális ütközések - egy fizikai hovatartozáson alapul. személyek egy bizonyos nemzetiséghez, valláshoz stb.

A térbeli jogi konfliktusok (az MCHP álláspontjából) a következőkre oszlanak a különböző államok jogszabályainak ütközései(„nemzetközi”, „nemzetközi”) és államon belüli képződmények törvényi ütközései(a szövetség tagjai) ugyanaz az állapot(„belső”, „interregionális”). Annak a kérdésnek a vizsgálata, hogy a térbeli – „nemzetközi” és „belső” – jogi konfliktusok megoldására ugyanazok az általános elvek vonatkoznak-e, vagy az egyes konfliktustípusok megfelelnek-e a szabályozásukra vonatkozó speciális szabályoknak, arra enged következtetni, hogy az államok a probléma megközelítései nem esnek egybe.

A hazai doktrínában a PIL-t gyakran jogterületként tanulmányozzák, amely nemcsak a kollíziós konfliktusokra vonatkozik, hanem az anyagi jogi előírásokra is. Ez utóbbiak a kollíziós szabályoktól eltérően határozzák meg a felek magatartását, jogaik és kötelezettségeik tartalmát. A PIL-ben szereplő ilyen jellegű szabályok magukban foglalják az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek egységes anyagi normáit, amelyeket a külföldi elem által bonyolított magánjogi kapcsolatok területén hajtanak végre, valamint az e területen fennálló jogállásra vonatkozó hazai jogszabályok normáit. az RF-ben elismert külföldi jog és szokások alanyai.

Az egységes kollíziós és anyagi jogi szabályok számának növekedése kiterjeszti az egységes PIL-szabályok körét.

A jogi normák két típusa a jogi szabályozás két módjának felel meg. Ütközés módszer magában foglalja először a konfliktusprobléma megoldását, az alkalmazandó jog meghatározását, majd ennek alapján a felek magatartásának szabályozását. Lényeges a módszer lehetővé teszi a felek magatartásának szabályozását a kapcsolat résztvevőinek jogainak és kötelezettségeinek közvetlen megállapításával.

3. kérdés A nemzetközi magánjog helye a jogrendszerben.

A PIL jogrendszerben elfoglalt helyének kérdésében külön kiemelhető három fő megközelítés:

1. A PIL a nemzetközi jog rendszerére utal - nemzetközi jogi fogalom.

2. A PIL az állam belső jogrendszerében - civil fogalom.

3. A PIL egy rendszerközi komplexum, amely részben a nemzetközi közjoghoz, részben a hazai joghoz kapcsolódik, ilyen fogalom az ún. szisztémás.

Megállapítások:

1. A PIL szorosan kapcsolódik mind a nemzetközi közjoghoz, mind az állam nemzeti jogához, elsősorban a magánjog ágaihoz.

2. A nemzetközi közjoggal való szoros kapcsolat ellenére a PIL az állam belső nemzeti jogrendszerébe tartozik. Ezt a következtetést mereven előre megszabja a jogi szabályozás tárgya, vagyis az idegen elem által bonyolult magánjogi viszonyok. A PIL szabályozza az állam fennhatósága alá tartozó, tehát belső jogának befolyása alatt álló jogalanyok (magánszemélyek és jogi személyek) közötti kapcsolatokat. A nemzetközi jogi szabályozás mechanizmusa azonban nem alkalmas a fizikai kapcsolatok szabályozására. és legális személyek.

3. A PIL a hazai jog rendszerében nem része a polgári, családi, munkaügyi és egyéb jogágaknak, önálló helyet foglal el, önálló jogág, sajátos tárgykörrel és szabályozási módszerrel, hiszen a polgári jog , a munkaügyi és egyéb magánjogi viszonyok egyetlen tárgyat alkotnak MChP.

4. A PIL az elnevezéssel ellentétben nemzeti jellegű, a nemzetközi közjoggal szemben, amely minden államra azonos, a PIL az egyes államok nemzeti jogának keretei között létezik.

• A nemzetközi magánjog fogalma és rendszere
  • A nemzetközi magánjog fogalma és tárgya
  • A nemzetközi magánjog helye a jogrendszerben, alapelvei
  • A nemzetközi magánjog normatív szerkezete
  • Szabályozási módszerek a nemzetközi magánjogban
  • A nemzetközi magánjogi normák egységesítése és harmonizálása; fejlesztésében a nemzetközi szervezetek szerepe
• A nemzetközi magánjog forrásai
  • A nemzetközi magánjog forrásainak fogalma, sajátosságai
  • A nemzeti jog mint a nemzetközi magánjog forrása
  • A nemzetközi jog mint a nemzetközi magánjog forrása
  • A bírói és választottbírósági gyakorlat mint a nemzetközi magánjog forrása
  • Jogtan, jog és jog analógiája, civilizált népek általános jogelvei mint a nemzetközi magánjog forrása
  • A jogviszonyok alanyai akaratának autonómiája, mint a nemzetközi magánjog forrása
• Kollíziós jog - a nemzetközi magánjog központi része és alrendszere
  • A kollíziós alapelvek
  • Ütközési norma, szerkezete és jellemzői
  • A kollíziós szabályok fajtái
  • Interlokális, interperszonális és intertemporális jog
    • személyközi jog
    • Intertemporális jog
  • Az ütközési kötések fő típusai
    • Jogi személy állampolgárságának joga (személyi jog).
    • A dolog helyének törvénye
    • Az eladó országának joga
    • A cselekmény helyének joga
    • Az elkövetés helyének joga
    • Adósság devizatörvény
    • bírósági jog
    • A jogviszonyban részt vevő felek által választott jog (akaratautonómia, a felek jogválasztásának joga, az alkalmazandó jogra vonatkozó kikötés)
  • Modern kollíziós problémák
  • A kollíziós szabály minősítése, értelmezése, alkalmazása
  • A kollíziós szabályok alkalmazásának és hatályának korlátai
  • A hivatkozások elmélete a nemzetközi magánjogban
  • A külföldi jog tartalmának megállapítása
• A nemzetközi magánjog alanyai
  • Az egyének helyzete a nemzetközi magánjogban; polgári jogképességük megállapítása
  • Természetes személyek polgári jogi cselekvőképessége a nemzetközi magánjogban
  • Gyámság és gyámság a nemzetközi magánjogban
  • A jogi személyek jogállása a nemzetközi magánjogban
  • A transznacionális vállalatok jogállásának sajátosságai
  • Külföldi jogi személyek jogállása az Orosz Föderációban és orosz jogi személyek külföldön
  • Az állam, mint a nemzetközi magánjog alanya jogállása
  • Az állam részvételével létrejövő polgári jogviszonyok főbb típusai
  • Nemzetközi kormányközi szervezetek, mint a nemzetközi magánjog alanyai
• Tulajdonjog a nemzetközi magánjogban
  • Tulajdonosi konfliktusok
  • A külföldi befektetések jogi szabályozása
  • Külföldi befektetések jogi státusza a szabadgazdasági övezetekben
  • Az Orosz Föderáció tulajdonának jogi státusza és az orosz magánszemélyek külföldön
• A külgazdasági ügyletek joga
  • Általános rendelkezések
  • A külgazdasági tranzakciók konfliktuskérdései
  • A kötelezettség státuszának hatálya külgazdasági ügyletekre
  • A tranzakciók aláírásának formája és eljárása
  • A külgazdasági ügyletek jogának nemzetközi jogi egységesítése
  • Nemzetközi kereskedelmi szokások
  • A "lex mercatoria" elmélet és a külgazdasági tranzakciók nem állami szabályozása
  • Adásvételi szerződés
  • A felek kötelezettségei az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésben
  • Kizárólagos áru adásvételi szerződés
  • franchise szerződés
  • Lízingszerződés
• Nemzetközi közlekedési jog
  • A nemzetközi szállítási jog általános rendelkezései
  • Nemzetközi vasúti szállítás
  • Jogi kapcsolatok a nemzetközi vasúti szállítás területén
  • Nemzetközi közúti szállítás
  • Jogi kapcsolatok a nemzetközi közúti fuvarozás területén
  • Nemzetközi légi szállítás
  • Jogi kapcsolatok a nemzetközi légi szállítás területén
  • Légi szállítás vonzott hajókon
  • Nemzetközi hajózás
  • A navigáció kockázatával kapcsolatos kapcsolatok
  • Az Orosz Föderáció jogszabályai a kereskedelmi hajózás és a navigáció területén
• Nemzetközi monetáris magánjog
  • A „nemzetközi monetáris magánjog” fogalma. pénzügyi lízing
  • Faktoring megállapodás
  • Nemzetközi fizetések, deviza- és hitelkapcsolatok
    • Nemzetközi fizetések
  • Nemzetközi fizetési módok
  • Nemzetközi elszámolások váltó használatával
  • Nemzetközi fizetések csekkel
  • A monetáris kötelezettségek jogi sajátosságai
• Szellemi tulajdon a nemzetközi magánjogban
  • A szellemi tulajdon fogalma és jellemzői
  • A szerzői jog sajátosságai a nemzetközi magánjogban
  • A szerzői és szomszédos jogok nemzetközi védelme
  • Az iparjogvédelmi sajátosságok a nemzetközi magánjogban
  • A találmányi jog nemzetközi és nemzeti szabályozása
• Házasság és családi kapcsolatok a nemzetközi magánjogban (nemzetközi családjog)
  • A házasság és a családi kapcsolatok főbb problémái idegen elemmel
  • Házasságok
  • Válás
  • A házastársak közötti jogviszony
  • Jogi kapcsolat a szülők és a gyermekek között
  • Gyermekek örökbefogadása (örökbefogadása), felügyelete és gyámsága
• Öröklési jogviszonyok a nemzetközi magánjogban (nemzetközi öröklési jog)
  • Az idegen elem által bonyolított öröklési viszonyok főbb problémái
  • Az idegen elemű öröklési viszonyok jogi szabályozása
  • Külföldiek öröklési jogai az Orosz Föderációban és orosz állampolgárok külföldön
  • A tulajdon "escheat" módja a nemzetközi magánjogban
• Nemzetközi munkajog
  • A nemzetközi munkaügyi kapcsolatok konfliktusproblémái
  • Munkaügyi kapcsolatok külföldi elemmel az Orosz Föderáció jogszabályai szerint
  • Munkahelyi balesetek és "nyomorék" esetek
• A károkozásból eredő kötelezettségek a nemzetközi magánjogban (nemzetközi kártérítési jog)
  • A bûncselekményekbõl eredõ kötelezettségek fõ problémái (bûncselekmény)
  • A károkozási kötelezettségek külföldi doktrínája és gyakorlata
  • Külföldi elemmel kapcsolatos károkozási kötelezettségek az Orosz Föderációban
  • A károkozási kötelezettségek egységes nemzetközi jogi normái
• Nemzetközi polgári eljárás
  • A nemzetközi polgári eljárás fogalma
  • A „bíróság jogának” elve a nemzetközi polgári eljárásokban
    • A „bíróság joga” elve a nemzetközi polgári peres eljárásokban – 2. oldal
  • A nemzeti jogalkotás mint a nemzetközi polgári eljárás forrása
  • A nemzetközi szerződés mint a nemzetközi polgári eljárás forrása
  • A nemzetközi polgári eljárás segédforrásai
    • A nemzetközi polgári perrendtartás segédforrásai - 2. oldal
• Külföldi elemű polgári ügyek peres ügyei
  • Külföldi személyek eljárási helyzetének általános elvei a polgári eljárásokban
  • Külföldi személyek polgári eljárásjoga és jogképessége
    • Polgári eljárásjog és külföldi személyek jogképessége - 2. oldal
  • Külföldi állam jogállása a nemzetközi polgári eljárásban
  • Nemzetközi joghatóság
  • Nemzetközi joghatóság a nemzeti jogban
    • Nemzetközi joghatóság a nemzeti jogban – 2. oldal
  • Nemzetközi joghatóság a nemzetközi megállapodásokban
  • Ugyanabban az ügyben, ugyanazon felek között külföldi bíróság előtti eljárás, mint a kereset mérlegelés nélküli elhagyásának alapja
  • A külföldi jog tartalmának megállapítása, alkalmazása, értelmezése
    • Külföldi jog tartalmának megállapítása, alkalmazása és értelmezése - 2. oldal
  • Bírósági bizonyítékok a nemzetközi polgári eljárásban
  • Külföldi megkeresések végrehajtása a nemzeti jogban
  • Külföldi megkereső levelek teljesítése nemzetközi szerződések szerint
  • Külföldi ítéletek elismerése és végrehajtása
  • Külföldi határozatok elismerése és végrehajtása a nemzeti jogban
    • Külföldi határozatok elismerése és végrehajtása a nemzeti jogban – 2. oldal
  • Külföldi ítéletek elismerése és végrehajtása nemzetközi szerződésekben
  • Közjegyzői cselekmények a nemzetközi magánjogban és a nemzetközi polgári eljárásban
• Nemzetközi kereskedelmi választottbíróság
  • A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás jogi természete
  • A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás típusai
  • Választottbíróság által alkalmazandó jog
  • Választottbírósági megállapodás
  • A választottbírósági megállapodás természete, formája és tartalma; eljárási és jogi következményei
    • A választottbírósági megállapodás természete, formája és tartalma; eljárási és jogi következményei - 2. oldal
  • Külföldi választottbírósági határozatok elismerése és végrehajtása
  • Nemzetközi kereskedelmi választottbíróság külföldön
  • Nemzetközi kereskedelmi választottbíróság az Orosz Föderációban
  • A választottbíróságok tevékenységének nemzetközi jogalapja
  • Befektetési viták elbírálása

A nemzetközi magánjog helye a jogrendszerben, alapelvei

A PIL különleges helyet foglal el a globális jogrendszerben. Fő sajátossága abban rejlik, hogy a PIL a nemzeti jog egyik ága, bármely állam jogának egyik magánjogi ága (orosz PIL, francia PIL stb.). A nemzeti magánjog rendszerébe tartozik a polgári, kereskedelmi, kereskedelmi, család- és munkajog mellett.

A „nemzetközi” kifejezés itt teljesen más jellegű, mint a nemzetközi közjogban – egyetlen dolgot jelent: a polgári jogi jogviszonyban van külföldi elem (nem számít, egy vagy több, és a külföldi elem melyik változata) ). A PIL azonban az egyes államok nemzeti jogának egy nagyon sajátos alrendszere. A nemzetközi magánjog és a nemzeti magánjog más ágai közötti kapcsolat az alábbiak szerint határozható meg:

A nemzeti magánjog alanyai magánszemélyek és jogi személyek; magánjogi jogalanyként eljáró államok. Ez vonatkozik a nemzetközi magánjogra is. Alanyai lehetnek magánjogi jogalanyként működő nemzetközi kormányközi szervezetek is. Minden külföldi személy (magán- és jogi személy, külföldi állam), külföldi befektetéssel rendelkező vállalkozás, transznacionális társaság, nemzetközi jogi személy kizárólag PPP alany.

A nemzeti magánjog szabályozásának tárgya az

nem állami polgári (a szó legtágabb értelmében) jogviszonyok. A szabályozás tárgya lehet a polgári jogi természetű diagonális (állam-nem állam) viszonyok is. A nemzetközi magánjogban ezeket a kapcsolatokat szükségképpen külföldi elem terheli.

A szabályozás módszere a nemzeti magánjogban a decentralizáció és a felek akaratának autonómiájának módszere. Megvalósításának módja az anyagi jogi normák alkalmazása. Ez vonatkozik a PIL-re is, de itt az általános decentralizációs módszer megvalósításának fő módja a konfliktusok leküzdésének módszere - a kollíziós szabályok alkalmazása.

A nemzeti magánjog forrásai a nemzeti jogszabályok (elsősorban); nemzetközi jog (amely a világ legtöbb államának nemzeti jogrendszerében szerepel); jogtudomány és doktrína; analógia jog és jog között. A nemzetközi magánjog forrásainak felsorolását ki kell egészíteni a felek akaratának autonómiájával.

A nemzeti magánjog hatálya egy adott állam nemzeti területe. Ez vonatkozik a nemzetközi magánjogra is, de kiemelendő a regionális PIL (európai, latin-amerikai) megléte és az egyetemes PIL kialakításának folyamata.

A nemzeti magánjogban (beleértve a nemzetközi jogot is) a felelősség polgári jogi (szerződéses vagy károkozási) jellegű.

A PIL-normák különleges természete és paradox jellege már a „hazai (nemzeti) nemzetközi magánjog” kifejezésben is kifejeződik. Maga a terminológia első pillantásra abszurd benyomást kelt: nem létezhet olyan jogág, amely egyszerre hazai (nemzeti),

és nemzetközi. Valójában nincs itt semmi abszurd - egyszerűen egy olyan jogrendszerről beszélünk, amely a nem állami jellegű (magánéletben felmerülő) nemzetközi kapcsolatok közvetlen szabályozására szolgál. A PIL-normák paradox jellege abban is kifejeződik, hogy egyik fő forrása közvetlenül a nemzetközi közjog, amely rendkívül fontos szerepet játszik a nemzeti PIL kialakításában.

A nemzetközi magánjog normáinak és forrásainak kettős természetéről szokás beszélni. Valójában ez a nemzeti jog talán egyetlen olyan ága, amelyben a nemzetközi közjog közvetlen forrásként működik és közvetlen hatálya van. Ezért a „hibrid a joggyakorlatban” definíció teljesen alkalmazható a PIL-re.

A nemzetközi közjog és a nemzetközi magánjog aránya a következő:

A nemzetközi közjog alanyai mindenekelőtt az államok. Minden más entitás (nemzetközi szervezetek; függetlenségért harcoló nemzetek; államszerű szervezetek; magánszemélyek és jogi személyek) nemzetközi jogi személyisége másodlagos, és az állam jogi személyiségéből származik. Mindezek a személyek a nemzetközi kommunikációban pontosan közjogi személyként jelennek meg. A nemzetközi magánjog alanyainak listája teljesen megegyezik, de a PIL fő alanyai a magánszemélyek és a jogi személyek; Az államok és a nemzetközi szervezetek (valamint más nemzetközi szervezetek) magánjogi személyekként járnak el a PIL-ben.

A nemzetközi közjog szabályozásának tárgya az államközi (hatalmi) viszonyok. A PIL szabályozás tárgya a magánjogi (nem hatalmi) kapcsolatok idegen elem által bonyolított.

A nemzetközi közjogi szabályozási módszer koordináló, egyeztető jellegű. Ez egy módszer az államok akaratának összehangolására; centralizáció módszere és összehangolt állami szabályozás. A PIL fő módszerei a decentralizáció és az akarat autonómiája, amelyet a konfliktusok leküzdésével hajtanak végre.

A nemzetközi közjog forrásai szigorúan nemzetközi jellegűek - ezek a nemzetközi szerződések és szokások, a civilizált népek jogának általános elvei, nemzetközi szervezetek határozatai és ajánlásai, nemzetközi konferenciák aktusai. A nemzetközi közjog fő forrása a nemzetközi szerződés. A PIL fő forrása a nemzeti jog, mivel a PIL a nemzeti jog egyik ága.

A nemzetközi közjog hatálya globális jellegű: létezik egyetemes (általános) nemzetközi jog, helyi és regionális nemzetközi jog. A PIL elsősorban nemzeti hatályú – minden államnak megvan a maga nemzetközi magánjoga.

A nemzetközi közjogban a felelősség nemzetközi jogi jellegű, és elsősorban az államok felelőssége. A PIL-ben a felelősség polgári jogi felelősség.

A nemzetközi magánjog főbb (általános) alapelvei a Ptk.-ben meghatározottak szerint tekinthetők. A Nemzetközi Bíróság alapokmányának 38. cikke "a civilizált nemzetekben rejlő általános jogelvek". Az általános jogelvek az ókori Róma jogászai által kidolgozott, általánosan elismert jogi posztulátumok, jogtechnikai módszerek, "jogi maximák". A PIL-ben közvetlenül alkalmazott általános jogelvek szerint nem ruházhat át több jogot másra, mint amennyivel Ön rendelkezik; az igazságosság és a jó lelkiismeret elvei; a joggal való visszaélés tilalmának és a szerzett jogok védelmének elvei stb.

A „civilizált nemzetek” alatt azokat az államokat értjük, amelyek jogrendszere az elfogadott római jogon alapul. A nemzetközi magánjog (valamint a nemzeti polgári és nemzetközi közjog) fő általános elve a „szerződést teljesíteni kell” (a szerződéseket tiszteletben kell tartani).

Az általános jogelveket meg kell különböztetni a modern nemzetközi közjog alapvető (általánosan elismert) elveitől. Az általános jogelvek a nemzetközi közjogban annak egyik fő forrása, a jogi normák létformája.

Ennek egyik ága a modern nemzetközi jog alapelvrendszere. A nemzetközi jog egyes alapelvei (például a nemzetközi kötelezettségek lelkiismeretes teljesítésének elve) forrásai a civilizált népek jogának általános elvei (a szerződések lelkiismeretes teljesítésének elve).

A nemzetközi jog alapelvei a kötelező, rendkívül imperatív normák. Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke értelmében a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái az Orosz Föderáció jogrendszerének részét képezik. E jogi álláspont alapján elmondható, hogy a nemzetközi jog alapelvei az orosz PIL egyik forrása.

A nemzetközi magánjog speciális alapelvei:

A jogviszonyban résztvevők akaratának autonómiája a PIL (és a nemzeti magánjog bármely más ágának) fő speciális elve. Az akarat autonómiája általában véve az összes magánjog alapja (a szerződési szabadság elve; az alanyi jogok megszerzésének vagy azok megtagadásának szabadsága; a hatóságokhoz fordulás szabadsága védelméért vagy a jogsértések elszenvedéséhez).

Egyes rendszerek biztosításának elve: nemzeti, különleges (kedvezményes vagy negatív) legnagyobb kedvezményes elbánás. A nemzeti és különleges rendszereket főként külföldi magánszemélyeknek biztosítják; legnagyobb kedvezményes elbánás - külföldi jogi személyeknek (bár ez a rendelkezés nem kötelező, és a jogi személyek a nemzeti, a magánszemélyek pedig a legnagyobb kedvezményes elbánást élvezhetik). Kedvezményes (különösen kedvezményes elbánásban) részesülnek magánszemélyek (határ menti lakosok) és jogi személyek (a legnagyobb külföldi befektetők).

A viszonosság elve. A nemzetközi magánjogban a viszonosságnak két típusa van: az anyagi és a konfliktus. A kollíziós viszonosság (vagy a szó tágabb értelmében vett kölcsönösség) problémái a kollíziós joghoz kapcsolódnak, és az alábbiakban tárgyaljuk őket. Az anyagi viszonosság pedig magára az anyagi viszonosságra oszlik (a külföldi személyeknek ugyanannyi jogot és jogkört biztosít, mint a nemzeti személyeknek a megfelelő külföldi államban), és formálisra (a külföldi személyek minden, a helyi jogszabályokból eredő jogot és hatáskört biztosítanak). .

Főszabály szerint a formális viszonosság biztosított, de bizonyos területeken - szerzői jog és találmányi jog, kettős adóztatás elkerülése - jellemző az anyagi viszonosság biztosítása.

A diszkrimináció-mentesség elve. A diszkrimináció a külföldi személyek törvényes jogainak és érdekeinek megsértése vagy korlátozása egy állam területén. Valamennyi állam nemzetközi magánjogának egyetemesen elismert normája a diszkrimináció abszolút megengedhetetlensége a magánjogi kapcsolatokban. Minden államnak joga van megkövetelni egy másik államtól, hogy nemzeti személyei számára ugyanolyan feltételeket teremtsen, mint a többi állam személye, azaz. olyan feltételek, amelyek közösek és mindenkire azonosak.

A visszavágás joga. A retorzió az egyik állam jogszerű megtorló intézkedése (korlátozása) egy másik állammal szemben, ha az első állam egyének és jogi személyek törvényes jogait és érdekeit sértik annak területén. A retorziók célja a diszkriminatív politikák felszámolása.

A PIL különleges helyet foglal el a globális jogrendszerben. Fő sajátossága abban rejlik, hogy a PIL a nemzeti jog egyik ága, bármely állam jogának egyik magánjogi ága (orosz PIL, francia PIL stb.). A nemzeti magánjog rendszerébe tartozik a polgári, kereskedelmi, kereskedelmi, család- és munkajog mellett. A „nemzetközi” kifejezés itt egészen más jellegű, mint a nemzetközi közjogban, ~ egyetlen dolgot jelent: a polgári jogviszonyban van külföldi elem (nem mindegy, hogy egy vagy több, és hogy a külföldi jogviszony melyik változata) elem). A PIL azonban az egyes államok nemzeti jogának egy nagyon sajátos alrendszere. A nemzetközi magánjog és a nemzeti magánjog más ágai közötti kapcsolat az alábbiak szerint határozható meg:

1. A nemzeti magánjog alanyai magánszemélyek és jogi személyek; magánjogi jogalanyként eljáró államok. Ez vonatkozik a nemzetközi magánjogra is. Alanyai lehetnek magánjogi jogalanyként működő nemzetközi kormányközi szervezetek is. Minden külföldi személy (magán- és jogi személy, külföldi állam), külföldi befektetéssel rendelkező vállalkozás, transznacionális társaság, nemzetközi jogi személy kizárólag PPP alany.

2. A nem állami polgári (a szó tág értelmében vett) jogviszonyok a nemzeti magánjog szabályozásának tárgyát képezik. A szabályozás tárgya lehet a polgári jogi természetű diagonális (állam-nem állam) viszonyok is. A nemzetközi magánjogban ezeket a kapcsolatokat szükségképpen külföldi elem terheli.

3. A szabályozás módszere a nemzeti magánjogban a decentralizáció és a felek akaratának autonómiájának módszere. Megvalósításának módja az anyagi jogi normák alkalmazása. Ez vonatkozik a PIL-re is, de itt az általános decentralizációs módszer megvalósításának fő módja a konfliktusok leküzdésének módszere - a kollíziós szabályok alkalmazása.

4. A nemzeti magánjog forrásai a nemzeti jogszabályok (elsősorban); nemzetközi jog (amely a világ legtöbb államának nemzeti jogrendszerében szerepel); jogtudomány és doktrína; analógia jog és jog között. A nemzetközi magánjog forrásainak felsorolását ki kell egészíteni a felek akaratának autonómiájával.

5. A nemzeti magánjog hatálya az adott állam nemzeti területe. Ez vonatkozik a nemzetközi magánjogra is, de kiemelendő a regionális PIL (európai, latin-amerikai) megléte és az egyetemes PIL kialakításának folyamata.

6. A nemzeti magánjogban (ideértve a nemzetközi jogot is) a felelősség polgári jogi (szerződéses vagy károkozási) jellegű.

7. A PIL normáinak különleges természete és paradox jellege már a „hazai (nemzeti) nemzetközi magánjog” kifejezésben is kifejeződik. Maga a terminológia első ránézésre abszurd benyomást kelt: nem létezhet olyan jogág, amely egyszerre lenne hazai (nemzeti) és nemzetközi. Valójában nincs itt semmi abszurd - egyszerűen egy olyan jogrendszerről beszélünk, amely a nem állami jellegű (magánéletben felmerülő) nemzetközi kapcsolatok közvetlen szabályozására szolgál. A PIL-normák paradox jellege abban is kifejeződik, hogy egyik fő forrása közvetlenül a nemzetközi közjog, amely rendkívül fontos szerepet játszik a nemzeti PIL kialakításában. A nemzetközi magánjog normáinak és forrásainak kettős természetéről szokás beszélni. Valóban, talán ez az egyetlen ",;" / nemzeti jog ága, amelyben a nemzetközi közjog közvetlen forrásként működik és közvetlen hatálya van. Ezért a „hibrid a joggyakorlatban” definíció teljesen alkalmazható a PIL-re.

A PIL rendszer felépítésének problémája.

A PIL rendszer hasonló a polgári jogi rendszerhez. Általános és speciális részekből áll.

Az általános rész a következőket tartalmazza:

E jogi diszciplína alapfogalmainak meghatározásai (a PIL fogalma, tárgya, fejlődéstörténete);

A PIL-források összetétele és jellemzői;

A kollíziós szabályok doktrínája (a kollíziós szabályok fogalma, típusai, szerkezete, a kollíziós kötés típusai, valamint a kollíziós szabályok alkalmazásával kapcsolatos problémák: viszonosság, minősítés, kötelező szabályok a PIL-ben, jogszabály megkerülése, hivatkozások, nyilvános politikai záradék, amely meghatározza a külföldi jog tartalmát );

A PIL-alanyok (külföldi elemmel polgári jogi jogviszonyban részt vevő magánszemélyek vagy jogi személyek) jogállása.

A Külön rész az idegen elemmel létesített kapcsolatok egyes típusainak jogi szabályozását vizsgálja:

Tulajdonjogi és egyéb idegen elemű vagyoni értékű jogviszonyok (tulajdonjog kollíziós kérdései, kulturális javak védelme, idegen elemű öröklés);

Külföldi befektetések (befektetési rendszer, garanciák külföldi befektetőknek, befektetésbiztosítási mechanizmusok és befektetési viták rendezése);

Külföldi elemű ügyletek és külföldi gazdasági ügyletek (adásvétel, elszámolások, szállítás, biztosítás, ügynöki szerződések);

A külföldi elemekkel rendelkező szellemi tulajdonhoz kapcsolódó kapcsolatok (a külföldiek szerzői és ipari tulajdonjogainak védelme az Orosz Föderációban, valamint az Orosz Föderáció állampolgárai ilyen jogainak védelme külföldön);

Házasság és családi kapcsolatok külföldi elemmel (házasság és válás, nemzetközi örökbefogadás, tartási kötelezettségek);

kár miatti kötelezettségek;

Nemzetközi polgári eljárás (külföldiek bírósági jogállása, nemzetközi joghatóság, külföldi közokiratok legalizálása, külföldi ítéletek elismerése és végrehajtása);

Nemzetközi kereskedelmi választottbíróság (a külföldi elemmel fennálló polgári jogi jogviták alternatív megoldásai).

Az MCHP forrásainak dualizmusa.

A PIL-források típusai: 1) nemzetközi szerződések (nemzetközi jog által szabályozott megállapodás, amelyet államok és/vagy a nemzetközi jog más alanyai kötöttek); 2) hazai jogszabályok; 3) bírói és választottbírósági gyakorlat (jogalkotó jellegű, azaz új jogszabályokat megfogalmazó bírósági határozatok); 4) szokások (ez egy meglehetősen hosszú idő alatt kialakult szabály, általánosan elismert). A doktrína kimondta, hogy a PIL-források fő jellemzője kettős természetük. A források egyrészt a nemzetközi szerződések és a nemzetközi szokások, másrészt az egyes államok jogalkotási és bírói gyakorlatának normái és az azokban alkalmazott szokások a kereskedelem és a hajózás területén. Az első esetben a nemzetközi szabályozást értjük (abban az értelemben, hogy két vagy több államban ugyanazok a szabályok vannak érvényben), a másodikon pedig a hazai szabályozást. A források kettőssége nem jelenti az MCHP két részre osztásának lehetőségét; a szabályozás tárgya mindkét esetben ugyanazok a viszonyok, mégpedig az idegen elem által bonyolított polgári jogi viszonyok. Mindkét rendszer normái ugyanazt a célt szolgálják - jogi feltételek megteremtését a nemzetközi együttműködés fejlesztéséhez különböző területeken.

PIL DOKTRINA - tág értelemben a nemzetközi jog lényegéről és céljáról nézet- és fogalomrendszer sajátos történelmi körülmények között, szűken értelmezve a nemzetközi jogászok tudományos munkái. A különböző országok jó hírű jogászainak kollektív véleménye a modern PIL-t szabályozó dokumentumokban ölt kifejezést: egyezmények, megállapodások, minta- és mintatörvények, mindenféle szabályozás. Támogató szerepet tölt be a bűnüldözési folyamatban, például a külföldi jog tartalmának megállapításában vagy a PIL-szabályok megértésében és értelmezésében. A PIL-doktrína esetenként segít tisztázni egyes nemzetközi jogi rendelkezéseket, valamint az államok nemzetközi jogi helyzetét. A vitában részt vevő felek a nemzetközi igazságszolgáltatási testületekhez benyújtott irataikban esetenként a nemzetközi jog különböző kérdéseivel kapcsolatos szakértői véleményeket is felhasználják. Az egyes bírósági határozatokban a bíróságok doktrinális definíciókra, fogalmakra, kategóriákra, osztályozásokra hivatkoznak. A Nemzetközi Bíróság Statútumának 38. cikke megjegyzi, hogy a Bíróság a jogi normák meghatározásához segédeszközként használja a különböző nemzetek legképzettebb jogászainak doktrínáit. A szakképzett jogász doktrínái hozzájárulnak a nemzetközi szerződések és nemzetközi szervezetek határozattervezeteinek kidolgozásához, a nemzetközi jogi normák helyes értelmezéséhez és alkalmazásához. A doktrínákban a nemzetközi kommunikáció új szabályait dolgozzák ki és fogalmazzák meg, amelyek nemzetközi jogi normákká válhatnak, ha azokat az államok nemzetközi szerződésekben vagy nemzetközi szokásokban elismerik. A modern korban ugyan csökkent a nemzetközi jogrendszer, mint a nemzetközi jog segédforrásának jelentősége, de jelentős hatással van az egyén nemzetközi jogtudatának kialakítására és az államok nemzetközi jogi helyzetére.

A PIL különleges helyet foglal el a globális jogrendszerben. Fő sajátossága abban rejlik, hogy a PIL a nemzeti jog egyik ága, bármely állam jogának egyik magánjogi ága (orosz PIL, francia PIL stb.). A nemzeti magánjog rendszerébe tartozik a polgári, kereskedelmi, kereskedelmi, család- és munkajog mellett. A „nemzetközi” fogalma itt teljesen más jellegű, mint az MPP-ben, egyetlen dolgot jelent: a polgári jogi jogviszonyban van külföldi elem (nem számít, egy vagy több, és az idegen elem melyik változata) ). A PIL azonban az egyes államok nemzeti jogának egy nagyon sajátos alrendszere.

Normáinak különleges természetét és paradox jellegét a „hazai PIL” kifejezés fejezi ki. Első pillantásra abszurdnak tűnik ez a terminológia. Nem létezhet olyan jogág, amely egyszerre hazai (nemzeti) és nemzetközi is. Valójában nincs itt semmi abszurd. Csupán arról van szó, hogy a nem állami jellegű (magánéletben felmerülő) nemzetközi kapcsolatok közvetlen szabályozására hivatott jogrendszerről van szó. A PIL-normák paradox jellege abban is kifejeződik, hogy egyik fő forrása közvetlenül az MPP, amely rendkívül fontos szerepet játszik a nemzeti PIL kialakításában. A PIL normáinak és forrásainak kettős természetéről szokás beszélni. Valójában ez a nemzeti jog talán egyetlen olyan ága, amelyben az MPP közvetlen forrásként működik, és közvetlen hatálya van. Ezért a „hibrid a joggyakorlatban” definíciója teljesen alkalmazható a PIL-re.

A PIL fő (általános) alapelvei az Art. "c" pontjában meghatározottak tekinthetők. A Nemzetközi Bíróság alapokmányának 38. cikke "a civilizált nemzetekben rejlő általános jogelvek". Az általános jogelvek az ókori Róma jogászai által kidolgozott, általánosan elismert jogi posztulátumok, jogtechnikai módszerek, „jogi maximák”. Soroljuk fel a PIL-ben közvetlenül alkalmazott általános jogelveket: nem ruházhat át több jogot másra, mint amennyivel Ön rendelkezik; az igazságosság és a jó lelkiismeret elvei; a jogokkal való visszaélés tilalma és a szerzett jogok védelme stb. „Civilizált nemzetek” azok az államok, amelyek jogrendszere az átvett római jogon alapul

A PIL, mint jog sajátossága, hogy a társadalmi viszonyok egy speciális csoportját szabályozza, amelyek kettős természetűek, és nem rendelkeznek saját jogrendszerrel. Az egyes államok (a nemzetközi szerződések egységes normáinak és a nemzetközi szerződések általános elveinek alkalmazásának eseteit kivéve) a külföldi elemű polgári jogi kapcsolatok szabályozása területén nem ugyanazokat a minden államra jellemző PIL normákat alkalmazzák, hanem eltérő normák.

Így a PIL egy speciális jogág, és a hazai jog szférájába tartozik. A PIL, mint a jogtudomány egyik ága, mind az MPP, mind a polgári jogi intézményrendszer intézményeiből és fogalmaiból áll különböző államokban.

A PIL fogalmáról, tárgyáról, normáiról, jogi szabályozási módszereiről szóló viták elsősorban egy összetett jelenségnek köszönhetők, amelyet három szóval jelölnek - „nemzetközi magánjog”, amelyek mindegyikének megvan a maga tartalma:

Nemzetközi – idegen elem jelenlétét jelenti;

Privát – a szabályozott kapcsolat jellegét jelzi;

Jog – jogilag kötelező normák rendszerét határozza meg.

Már maga a fogalmat megfogalmazó fogalomkombináció is lehetővé teszi a PIL komplex, nem hagyományos jogágként való jellemzését. Nem véletlen, hogy a PIL-t "joggyakorlat hibridjének" vagy "professzorok rejtvényének" nevezik. A szabályozás egyrészt a belső jog alanyai között történik, többnyire magánszemélyek és jogi személyek között; másrészt a kapcsolatok nemzetközi jellegűek, szabályozásukat gyakran nemzetközi normák közvetítik.

Az a kérdés, hogy mi minősül MCHP-nek, vitatható. Egyesek a PIL-t egy egységes nemzetközi jogrendszer szerves részeként határozzák meg, amely magában foglalja a nemzetközi közjogot és a nemzetközi magánjogot (S.B. Krylov, V.E. Grabar, I. P. Bliscsenko). Ez a nézőpont nagyrészt a szovjet korszak tudósainak volt velejárója.

Mások a PIL-t poliszisztémás komplexumként jellemzik, amely hazai és nemzetközi közjogi elemeket egyaránt tartalmaz (A.N. Makarov, R.A. Mullerson). Ez a pozíció már elvesztette népszerűségét. Azonban V.V. Gavrilov úgy véli, hogy A.N. Makarova (XX. század eleje), megosztotta az MChP R.A. modern kutatója. Mullerson, "a legközelebb áll a valósághoz". Vagyis ez a legalkalmasabb a PIL lényegének tükrözésére. Maga V.V Gavrilov a PIL-t általában mesterséges képződménynek nevezi, amely különböző jogrendszerek normáiból áll, és azzal érvel, hogy a „nemzetközi magánjog” fogalma inkább oktatási és módszertani fogalom, mint bármely normarendszer megjelölése. Egy ilyen értékelés aligha nevezhető konstruktívnak és figyelemre méltónak a PIL vizsgálatában.

A legelterjedtebb nézet a PIL beemelése a nemzeti jogágak jogrendszerébe, ahol önálló jogi rést foglal el. Ezt a véleményt a klasszikusok (L. A. Lunts, I. O. Peretersky) és a modern tudósok többsége (M. M. Boguszlavszkij, G. K. Dmitrijeva, V. P. Zvekov, S. N. Lebegyev, A. L. Makovszkij, N. I. Maryseva, G. K. Matvejev, A. A.) egyaránt kifejezték.

L.P. Anufrieva, aki úgy véli, hogy a PIL nem egy ága, hanem az orosz jog alrendszere. A szerző szerint az egyes államok nemzeti jogrendszerének keretein belül létezik egy speciális alrendszer - a nemzetközi magánjog -, amelynek egyedi tárgya, szabályozási módszerei és belső szerveződése van. A szerző több érvvel támasztja alá tézisét, amelyek közül a legfontosabb az az érv, hogy a PIL nemzeti jogággá minősítése más ágakkal együtt „veszélyezné a vonatkozó kritériumok alkalmazásának indokoltságát” a jogrend halmazának elkülönítésekor. normák mint jogág. A PIL valóban magában foglalja az orosz jog különböző nemzeti ágaiból származó kapcsolatokat (polgári, családi, munkaügyi, eljárási). Emellett a nemzetközi magánjog normatív összetételének szerves részét képező alapítvány sajátos kollíziós szabályok, amelyek e jog teljes „keretét” áthatják. Talán színpadi tudományos kérdésként deklarálható a PIL mint az orosz jog alrendszerének státusza. A PIL-re vonatkozó orosz jogszabályok jelenlegi állása, a bûnüldözés terén mutatkozó hatalmas hiányosságok és a PIL státuszára vonatkozó elégtelen kutatás azonban eleve meghatározza a PIL-nek az orosz jog egyik ágává való minõsítésének célszerûségét.

Tekintettel a legelfogadhatóbbnak a PIL státuszának jellemzésére az a széles körben elterjedt nézet, hogy a PIL a nemzeti jog egyik ága, szükséges jelezni, hogy minden állam önállóan alakítja ki és fogadja el a jogrendszer megválasztására irányadó szabályokat olyan helyzetekben, amikor a polgári jog. a kapcsolatok nemzetközi jellegűek. A kollíziós szabályok minden jogrendszerben megvannak a maguk tartalma, és néha markánsan eltérnek egymástól, annak ellenére, hogy ugyanazokra a tényállási körülményekre állapítanak meg szabályokat.

A külföldi elem által bonyolított polgári jogi vitát elbíráló bíró mindenekelőtt a nemzeti kollíziós szabályokra hivatkozik. Tehát az Orosz Föderáció bírósága a jogviszony típusától függően köteles alkalmazni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének VI. szakaszában vagy az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának 7. szakaszában foglalt kollíziós szabályokat. , olyan helyzetben, amikor a polgári jogi jogviszony nemzetközi jellegű. Anglia, Franciaország, Ukrajna, az USA és más államok jogrendszere saját nemzeti konfliktusszabályozással rendelkezik.

A nemzetközi magánjog szorosan kapcsolódik a nemzetközi közjoghoz, hiszen a nemzetközi életben a hazai jog alanyai közötti kapcsolatok léteznek. Számos olyan kérdés, amelyben az eltérő jogrendszerrel rendelkező államoknak sikerült kompromisszumot kötniük, nemzetközi megállapodások megkötésével oldódnak meg. A nemzetközi szerződések anyagi jogi és kollíziós szabályokat is tartalmazhatnak. A nemzetközi kollíziós szabályt alkalmazó bíróság azonban kénytelen lesz a nemzeti kollíziós szabályokhoz hasonlóan utólag is megválasztani a megfelelő anyagi jogot, amely lehetővé teszi a jogvita érdemi rendezését.

Az anyagi jogi normákat tartalmazó szerződések e szerződések államai számára kész viszonyszabályozást biztosítanak, anélkül, hogy illetékes jogot keresnének. Például a művészeti és irodalmi alkotások védelméről szóló Berni Egyezmény (1886) speciális szabályokat ír elő a fordításokra, a művek kiadására vagy a szerzők beleegyezésével történő újrakiadására. Az egyezményt ratifikáló államok (1995 óta az Orosz Föderáció) beépítik annak normáit jogrendszerükbe. Ugyanakkor a Berni Egyezmény hatályának saját, a nemzeti jog hatályától eltérő jogi tere van.

Így a nemzeti és a nemzetközi szabályozás a társadalmi viszonyok racionalizálásának két független típusát képviseli. A nemzetközi magánjogban, mint a hazai jog egyetlen más ágában sem, a nemzetközi szabályozás „volumen” megfelel a nemzeti szabályozás „volumenének”, sőt egyes területeken meg is haladja azt.

A PIL fogalma és tárgya

PIL Bármely tudomány tárgya PIL tárgy jelei a PIL alanyának

Idegen elem jellemzői a PIL-ben

Az idegen elem háromféleképpen nyilvánulhat meg: 1) Jogviszony tárgya- külföldi személy, külföldi (külföldi állampolgár, hontalan, bipatride, menekült); külföldi jogi személy, külföldi befektetéssel rendelkező vállalkozás, nemzetközi jogi személy, TNC; nemzetközi kormányközi és nem kormányzati szervezetek; idegen ország). 2) A jogviszony tárgya külföldön található. 3) jogi tény, amellyel a jogviszony kapcsolódik, külföldön történik.

PIL szerkezet

Blokkrendszer(struktúra): 1. Konfliktusszabályok. 2. Egységes anyagi jogi normák. 3. (vitatható) A nemzetközi polgári eljárás a külföldi elemet tartalmazó ügyek elbírálásának eljárási normája.

Ütközésprobléma a PIL-ben és a leküzdésének módjai. Az ütközések típusai

Jogi konfliktus- az idegen elem által bonyolított magánjogi jogviszony sajátosságaiból adódóan két vagy több állam magánjogának objektív lehetősége erre a kapcsolatra, ami eltérő eredményekhez, a felmerülő kérdések eltérő megoldásához vezethet. A kollízió esedékes két ok. Első: a magánjogi kapcsolatok a magánjog hatálya alá tartoznak, amely nemzeti jellegű. Az idegen elem jelenléte egy ilyen viszonyban nem egy, hanem több állam magánjogához köti. A második ok tisztán jogi – a különböző államok magánjoga tartalmilag, esetenként jelentősen eltér: ugyanazokat a kérdéseket eltérően oldják meg a különböző államok jogai. A leküzdés módjai: 1. kollíziós jog. (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1186. cikkének 1. szakasza). Külön szabály alkalmazása, amely megjelöli, hogy az idegen elem által bonyolított jogviszonyra melyik jogot kell alkalmazni. 2. Egységes tartalmi. A külföldi elemmel való kapcsolatok szabályozásának egységes szabályainak megalkotása nemzetközi szerződés formájában. Ha van érdemi szerződés, a jogválasztás nem történik meg.

Interlokális, intertemporális, interperszonális ütközések. Pozitív és negatív ütközések.

Interlokális ütközések- ezek olyan ütközések, amelyek egy államban több jogrendszer jelenlétéből erednek, amelyek mindegyike nemzetközi jellegű magánjogi viszonyokat szabályozhat. Személyközi konfliktusok felé ide tartoznak azok a konfliktusok, amelyek abból adódnak, hogy az államban több olyan jogrendszer van jelen, amelyek a személyek különböző csoportjai közötti magánjogi viszonyokat szabályozzák. Intertemporális ütközések különböző időpontokban elfogadott, ugyanazon magánjogi viszonyok szabályozására hivatott jogi aktusok meglétéből fakadó összeütközések. Általában minden kutató az intertemporális ütközéseket figyelembe véve megjegyzi azonosságát a jogelméletben a jog időbeli cselekvéseként említett kérdéssel. Ütközésfelbontás: törvényben vagy ennek hiányában a jogviszony létrejötte szerinti terület jogának külön szabálya szerint. Az ütközés keretein belül ütközéseket különböztetünk meg pozitív(két vagy több jogrend állítja a kapcsolatot) és negatív ütközések(egyik sem állítja).

PIL-források a kontinentális jogcsalád országaiban.

1) Nemzetközi szerződések

3) Egyedi

4) PIL-doktrína- a tudósok véleménye nem tekinthető PIL-forrásnak. A külföldi jog normáinak Oroszországban történő alkalmazásakor azonban mind az alkalmazási gyakorlatot, mind az adott állam doktrínáját figyelembe veszik.

A PIL forrásai a Common Law országokban

1) Nemzetközi szerződésekállamok közötti megállapodások. a szerződések felosztása többoldalú és bilaterális, egyetemes és regionális, önvégrehajtó és nem önvégrehajtó szerződésekre. 2) A hazai jog az MCHP egyik fő forrása Oroszországban. 3) Bírósági precedensek és joggyakorlat- a modern orosz jogi doktrínában többször is megjelentek javaslatok a bírósági határozatok jogforrásként való elismerésére. 4) Egyedi- a gyakorlatban kialakult magatartási szabály, amelyre jogerőt ismernek el. 5) PIL-doktrína- a tudósok véleménye nem tekinthető PIL-forrásnak. A külföldi jog normáinak Oroszországban történő alkalmazásakor azonban mind az alkalmazási gyakorlatot, mind az adott állam doktrínáját figyelembe veszik.

Jogi segítségnyújtásról szóló megállapodások Oroszország részvételével

A nemzetközi szerződések bizonyos típusú kötelezettségeket szabályozó nemzetközi szerződésekre (Bécsi Egyezmény az adásvételi szerződésekről) és a jogi segítségnyújtásról szóló megállapodásokra oszlanak. A résztvevők számától függően a megállapodásokat két- és többoldalúra osztják. A PIL szempontjából különösen érdekesek a jogsegélyről szóló megállapodások. 2003. szeptember 1-ig Oroszország több mint 30 jogsegély-egyezmény részes fele lett. A PIL tanulmányozása szempontjából értékük abból adódik, hogy az ilyen szerződésekben a polgári és családjog különböző intézményeire vonatkozó kollíziós szabályokat rögzítenek. Klasszikus példa, amely az elmúlt években széles körű elismerést kapott, az 1993-as egyezmény a jogsegélyről és a jogviszonyokról a polgári, családi és büntetőügyekben (Minszki Egyezmény). Az Orosz Föderáció 1994-ben ratifikálta ezt az egyezményt.

A vám, mint a PIL forrása

vám- ezek régóta kialakult, szisztematikusan alkalmazott szabályok, bár sehol nincsenek rögzítve. Ebben a tekintetben a szokás eltér a jogállamiságtól. A vám, mint a PIL forrása: Az azonos szabályok, doktrínák és gyakorlat következetes és hosszú távú alkalmazásán alapuló nemzetközi szokások a PIL forrásának számítanak. A nemzetközi szokásokra jellemző, hogy íratlanok, normatív tartalmuk többé-kevésbé hosszú időn keresztül formálódik, ami a jogalkalmazási gyakorlatban: a nemzetközi bírósági és választottbírósági határozatokban is tükröződő „általános gyakorlat” bizonyítékaként szolgál. testületek, nemzetközi szervezetek határozataiban. Ezek az okmányok egy nemzetközi szokás egészének vagy egyes elemeinek meglétét igazolják. A szuverenitás és az államegyenlőség elvén alapuló szokások minden ország számára kötelezőek; más szokásokhoz hasonlóan egy adott állam számára kötelezőek, ha az valamilyen formában elismeri őket.

Tranzakciós űrlap PIL-ben

1209. cikk. Az ügylet formájára alkalmazandó jog

1. Az ügylet formájára annak a helynek a joga vonatkozik, ahol azt megkötötték. A külföldön lebonyolított ügylet azonban nem érvényteleníthető a formanyomtatvány be nem tartása miatt, ha az orosz jog követelményei teljesülnek. Az e bekezdés első bekezdésében foglalt szabályokat kell alkalmazni a meghatalmazás formájára is.

2. Annak a külgazdasági ügyletnek a formája, amelynek legalább az egyik fele orosz jogi személy, az ügylet helyétől függetlenül az orosz jog hatálya alá tartozik. Ez a szabály azokra az esetekre is vonatkozik, amikor az ilyen ügyletben részt vevő felek legalább egyike olyan vállalkozói tevékenységet folytató magánszemély, akinek személyes joga e kódex 1195. cikkével összhangban az orosz jog.

3. Az ingatlannal kapcsolatos ügylet formájára annak az országnak a joga vonatkozik, ahol az ingatlan található, az Orosz Föderáció állami nyilvántartásába bejegyzett ingatlanok esetében pedig az orosz jog.

UNIDROIT alapelvei

A Nemzetközi Magánjogi Egységesítő Intézet (UNIDROIT) 1994-ben 20 éves munka eredményeként megalkotta a Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések Alapelveit, más néven UNIDROIT Alapelveket. Az UNIDROIT alapelvei a nemzetközi kereskedelem jogának teljesen új megközelítését képviselik, mivel nem nemzetközi egyezmények, amelyeket az aláíró államoknak ratifikálni kell. Ez a nemzetközi kereskedelmi szokások összessége, az ún. "lex mercatoria", összegyűjtött és egységes. Az UNIDROIT Alapelvek rendelkezései két részre oszthatók: az első rész a minden jogrendszerben közös alapelveket tartalmazza, a második rész pedig a nemzetközi kereskedelmi szerződések megkötésére és végrehajtására vonatkozó szabályokat, valamint azok következményeit tartalmazza. nem teljesítése, a károsult különféle védelmi eszközökkel való ellátása formájában fogalmazódott meg. Az UNIDROIT alapelvei érvényesek:1) ha a felek megállapodtak abban, hogy szerződésükre ezek az elvek az irányadók. Ebben az esetben „szerződési jog” formájában használatosak, ami különösen hasznos a szerződések megszövegezésekor és a különböző nyelveket beszélő, különböző jogrendszerekből származó felek tárgyalásakor. Az Alapelvek iránymutatása a szerződéskötést megelőző munkában, a szerződések megkötésében és végrehajtásában, viták és kölcsönös igények esetén lehetséges. 2) ha a felek megállapodtak abban, hogy szerződésükre „általános jogelvek”, „lex mercatoria” vagy hasonló rendelkezések (például „a természetes igazságosság elvei”) vonatkoznak. 3) ha a szerződésben nincs megállapodás az alkalmazandó jog megválasztásáról. 4) felhasználható nemzetközi egységes jogi dokumentumok értelmezésére és kiegészítésére, valamint mintaként szolgálhat a nemzeti és nemzetközi jogalkotáshoz (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, Litvánia, Argentína, Tunézia, Quebec stb. alapját képezte)

Incoterms-2000 ": EXW kifejezés

EXW - Gyárilag - gyárból (gyárból)

Az eladó teljesítettnek minősül a szállítási kötelezettségének abban az időpontban, amikor az árut a vevőnek átadták vállalkozásánál, a berakodási, szállítási, vámalakiságok a vevőt terhelik.

Incoterms-2000": FCA kifejezés

FCA – Ingyenes szolgáltató – a szolgáltatótól mentes (ingyenes szolgáltató)

Úgy kell tekinteni, hogy az eladó a szállítási kötelezettségét teljesítette, amikor az árut a fuvarozónak átadták. Vámkezelés kivitelnél - eladón, importnál - a vevőnél, a vevő fizeti a szállítást.

Incoterms-2000": FAS kifejezés

FAS - Szabad a hajó mellett - szabadon a hajó oldalán

Az eladó teljesítettnek minősül a szállítási kötelezettségének, ha a vámkezelt árut a hajó oldala mentén elhelyezték egy bizonyos kikötőben. Rakodási, szállítási és behozatali engedély a vevőn.

Incoterms-2000": FOB kifejezés

FOB - Ingyenes a fedélzeten - ingyenes a fedélzeten (ingyenes a fedélzeten)

Az eladó akkor teljesíti kötelezettségét, ha az áru áthalad a hajó sínjén a megállapodás szerinti kikötői kikötőben. Az eladó szállításáról és berakodásáról. A fedélzeten minden a vevő. Exportengedély az eladónak. Fuvarozási és behozatali engedély a vevőn.

Incoterms-2000 ": CIP kifejezés

CIP - Szállítás és biztosítás fizetve - szállítás és biztosítás fizetve

Az eladó fizeti az áru szállítását és biztosítását a megbeszélt rendeltetési helyre, de a kockázat átszáll, ha az árut 1 szállítóhoz szállítják. Exportengedély - az eladó, import - a vevő.

Incoterms-2000": CPT kifejezés

CPT - Szállítás fizetve - szállítás fizetve

Az eladó fizet a megnevezett rendeltetési helyre történő szállításért, de a kockázat az áru első szállítónak történő átadásával száll át. Exportengedély - az eladó, import - a vevő.

Incoterms-2000 ": CIF kifejezés

CIF - költség, biztosítás és fuvar - költség, biztosítás és fuvar

Úgy kell tekinteni, hogy az eladó teljesítette kötelezettségét abban az időpontban, amikor az áru áthalad a hajó sínjén a megállapodás szerinti kikötői kikötőben, de az eladó fizet az árunak a megbeszélt helyre történő szállításáért, és az eladó fizeti az áru elvesztése elleni minimális biztosítást. szállításban a vevő javára. A kiviteli engedélyt az eladó, a behozatali engedélyt a vevő állítja ki.

Incoterms-2000 ": CFR kifejezés

CFR – Költség és fuvar – költség és fuvar

Az eladó teljesítettnek tekintendő abban az időpontban, amikor az áru áthalad a hajó sínjén a megállapodás szerinti kikötői kikötőben, de az eladó fizet az árunak a megállapodás szerinti pontig történő szállításáért. A kiviteli engedélyt az eladó, a behozatali engedélyt a vevő állítja ki.

Incoterms-2000": DDU kifejezés

DDU – Vámfizetés nélkül szállítva – illetékfizetés nélkül szállítjuk

Az import vámkezelését a vevő végzi.

Incoterms-2000": DAF kifejezés

DAF – határon kézbesítve – határon történő szállítás (szabadhatáron)

Az eladó teljesíti a szállítási kötelezettségét a kivitelre vámkezelt, a fuvarozó járművéből ki nem rakott áru érkezéskor a megbeszélt határállomáson. Az engedély ki- és behozatala a vevő felelőssége. Szállítás - bármilyen, kivéve a vizet.

Incoterms-2000 ": a DEQ kifejezés

DEQ - rakpartról szállítva - kiszállítás a kikötőből (ex-quay)

Az eladó akkor teljesíti a szállítási kötelezettségét, amikor az árut a megbeszélt rendeltetési helyen a rakparton bemutatják. Az importengedélyt a vevő fizeti.

Incoterms-2000": DES kifejezés

DES - Hajóból szállítva - szállítás a hajóról

Az eladó abban a pillanatban teljesíti a szállítási kötelezettségét, amikor az árut a rendeltetési kikötőbe érkezett hajón átadják a vevőnek. Import engedély - vevő.

Incoterms-2000": DDP kifejezés

DDP - Szállítás fizetve - szállítás vámfizetéssel

Az eladó a kötelezettségét az árunak a megállapodás szerinti rendeltetési helyre történő kiszállításakor teljesíti.

A behozatali vámkezelést az eladó végzi.

Ha a kiszállítás a vevő vállalkozásába történik, a kirakodás költségét ő fizeti. Egyéb esetekben az eladó fizeti az átrakodást a vevő szállítására.

Incoterms-2010 ": a DAP kifejezés

DAP – Pontban kézbesítve – a megadott pontra kézbesítve

Áruk kiszállítása a megbeszélt rendeltetési helyre.

Az import vámkezelése a vevő feladata.

Incoterms-2010": DAT kifejezés

DAT - terminálra szállítva - terminálra szállítva

Az eladó a szállítási kötelezettségét a kiszállításkor teljesítette az adó-, szállítási terminálra

Öröklés előkészítése idegen elemmel: polgári jogi módszerek az öröklés optimalizálására

ingatlantervezés vagy nemzetközi utódlástervezés célja a személyes vagyon polgári és fiskális értelemben vett jobb elosztása a különböző országok és jogintézmények között a jövőbeni öröklés szabályozásának egyszerűsítése érdekében. Ezt követően ezek a megelőző intézkedések lehetővé teszik az öröklési vagyon vitathatatlan és gyakran adózás szempontjából vonzóbb átruházását az örökösökre. Tervezési módszerek: a) Testamentum b) Adományozás c) Vállalati és vagyonkezelő intézmények. A nemzetközi öröklés előkészítésére is használható társasági vagy bizalmi az öröklési célú tulajdon megszervezésének formája. Az ingatlan vagyon külföldre történő átruházása a gazdálkodó szervezet jegyzett tőkéjéhez való hozzájárulásként lehetővé teszi, hogy az összes nemzetközi öröklést egyetlen öröklési jog alá rendeljék - az örökhagyó lakóhelye szerinti jognak. örökletes bizalom- az angolszász jogrendszer tipikus intézménye, az örökletes vagyonkezelés speciális fajtája, amelyet előzetesen egy érdeklődő alapít meg. Végül a világ különböző országaiban található ingatlanok megszilárdítása és megfelelő kezelése érdekében az olyan intézmények, mint pl Nyugdíjpénztár vagy biztosító szervezet. Munkájuk rendszere meglehetősen egyszerű, és magában foglalja az érintett személy vagyonának egészét vagy egy részét biztosítási vagy nyugdíjkifizetés céljából az általa megjelölt személyeknek halála után.

Konzuli házasságok

házasságok az Orosz Föderáció állampolgárai között az Orosz Föderáció területén kívül élő embereket az Orosz Föderáció diplomáciai vagy konzuli képviseletén kötik meg. házasságok külföldi állampolgárok között az Orosz Föderáció területén a külföldi államok diplomáciai és konzuli képviseletein kötött megállapodásokat a viszonosság alapján érvényesnek ismerik el az Orosz Föderációban, ha ezek a személyek a házasságkötés időpontjában a nagykövetet kinevező külföldi állam állampolgárai voltak, vagy konzul az Orosz Föderációban.

béna" házasságok

"Béna" házasságok- olyan házasságok, amelyek az egyik államban jogkövetkezményekkel járnak, a másikban érvénytelennek minősülnek. Ezt a problémát az generálja, hogy sok ország nem ismeri el a házasság formáját és eljárását, ha az eltér nemzeti szabályozásától. Például Izraelben a külföldön kötött vegyes házasságokat csak akkor ismerik el, ha az esküvőre zsinagógában került sor. A sántított házasságok súlyos destabilizáló jelenségek a nemzetközi életben, jogbizonytalanságot okoznak, és negatív következményekkel járnak. E hiányosságok kiküszöbölésére az 1995. évi, a házassági kollíziós konfliktusok rendezéséről szóló hágai egyezmény segítségével tettek kísérletet. Ez az egyezmény azonban még nem lépett hatályba, mivel korlátozott résztvevői körrel rendelkezik, ill. kimondja, hogy nem ismeri el a külföldön kötött házasságokat, az Egyezményhez nem csatlakozik.

Dokumentumok legalizálása

Alatt hitelesítés alatt értendő annak megerősítése, hogy az állam hatóságaitól származó vagy azok részvételével készült dokumentum megfelel az ország jogszabályainak. Legalizálási eljárás az okiraton szereplő tisztviselő aláírásának és az arra felhatalmazott állami szerv pecsétjének hitelességének, valamint az okirat tartalmának az azt kibocsátó állam jogszabályai követelményeinek való megfelelésének igazolásában áll, amely megerősíti az okiratot. jogi ereje. A tulajdoni okmányok legalizálásának szükségessége és eljárása a világgyakorlatban négy kategóriába sorolható: 1. Kötelező konzuli legalizálást igénylő iratok; 2. Más államok területén érvényesnek elismert okmányok egyszerűsített legalizálási eljáráson - apostol felhelyezése után; 3. Külföldi államok, nemzetközi szerződések résztvevői területén, legalizálás hiányában kölcsönösen elismert dokumentumok; 4. Az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájában legalizálható dokumentumok. Az Orosz Föderáció felhatalmazott szervei által külföldön, Oroszország területén történő bemutatásra kiállított dokumentumok legalizálását az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma bízza meg. Az iratok hitelesítési kötelezettségének teljesítéséért a felelős Konzuli Osztály Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma. Külföldön a fogadó ország területén hivatalos szervek részvételével készült dokumentumok hitelesítésére az Orosz Föderáció konzuli hivatalait ruházzák fel ezekben a külföldi államokban. Az iratok legalizálásának eltörléséről szóló főbb nemzetközi törvényekhez egy külföldi állam által kiadott 1961. október 5-i Hágai ​​Egyezmény. Ezt az egyezményt Oroszország 1992. május 31-én ratifikálta. Ennek megfelelően az egyezményben részes államok hivatalos szerveihez benyújtandó valamennyi dokumentum esetében egyszerűsített eljárást kell alkalmazni annak igazolására, hogy a kidolgozott dokumentum megfelel-e az ország jogszabályainak. amely ilyen okmányt állított ki.

116. A joghatóság megállapításának szabályai: általános szabály, alternatív illetékesség

A joghatóság megállapításának alapszabálya- ez az alperes lakóhelye szerinti területi joghatóság (a polgári perrendtartás 402. cikkének (2) bekezdése). Alternatív joghatóság- a joghatóság megválasztásának szabálya olyan viták esetében, amelyek több állam bírósága előtt is elbírálhatók, és a feleknek joguk van a joghatóság megválasztására. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve (247. cikk) és az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve (402. cikk) további jellemzőket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik, hogy az ügyet az orosz bíróságok hatáskörébe sorolják.

117. Joghatósági szabályok: Kizárólagos joghatóság

kizárólagos joghatóság azt jelenti, hogy a jogvita csak egy bizonyos állam bíróságainak joghatósága alá tartozik, egy másik állam bíróságainak joghatósága alól kizárva. Az Orosz Föderációban - az orosz ingatlanokkal kapcsolatos viták, szállítás (ha a fuvarozó az Orosz Föderációban található), az Orosz Föderáció állampolgára és egy külföldi házasságának felbontása, ha mindkettő az Orosz Föderáció területén él, az Orosz Föderációban élő személyek személyes státuszát érintő esetek. A választottbíróságok kizárólagos illetékessége – állami tulajdonnal, orosz cég csődjével kapcsolatos ügyek.

118. A joghatóság megállapításának szabályai: szerződéses illetékesség

Szerződéses joghatóság– a joghatóság megállapítása a felek megállapodása alapján bármely állam bírósága javára. A szerződéses joghatóságot prorogációs és eltérési megállapodások formálják. Derogációs megállapodás- ez az ügy kizárása ezen állam bíróságának hatásköréből (noha az a helyi törvények szerint illetékességi körébe tartozik), és áttétele egy külföldi állam bíróságára. prorogációs megállapodás- az adott állam törvényei szerint nem helyi bíróság illetékességi körébe tartozó ügyet (egy másik állam bíróságai felett joghatósággal), a felek megállapodása szerint, az adott bíróság elé terjesztik elbírálásra. Minden prorogatív megállapodás egyben derogatív is. Főszabály szerint a prorogációs megállapodás nem változtathatja meg az általános (anyagi) joghatóságot.

Választottbírósági megállapodások

Választottbírósági megállapodás képviseli a felek megegyezett akaratát, hogy a köztük lévő vitát az ICA elé utalják. Az ICA sajátossága a választottbírósági eljárás önkéntességében és egyúttal a választottbírósági megállapodás kötelező jellegében rejlik. A választottbírósági megállapodás jellemzője: szigorúan kötelező érvényű a felekre nézve, és nem kerülhetik el a vita választottbíróság elé terjesztését; az általános hatáskörű bíróságnak nincs joga sem a választottbírósági megállapodást felmondani, sem a választottbíróság határozatát érdemben felülvizsgálni. A választottbírósági megállapodások típusai:

1. választottbírósági kikötés- ez a szerződésben részes felek megállapodása, amely közvetlenül szerepel a szerződés szövegében, az esetlegesen felmerülő viták választottbíráskodásáról. Ez a feltétele annak, hogy a jövőben vita esetén az ügy választottbíróság elé kerüljön, amely egy bizonyos választottbíróság joghatóságát biztosítja.

2 . választottbírósági bejegyzés- ez a felek megállapodása a már felmerült vita választottbíráskodásáról, külön a főszerződéstől. Ez a választottbírósági megállapodás legkedveltebb típusa, mivel a felek a választottbírósági megállapodásra akkor jönnek létre, amikor a nézeteltérések már felmerültek, és a felek egyértelműen megértik a vita természetét.

3 . választottbírósági megállapodás a felek önálló megállapodása a jelen szerződéssel vagy szerződéscsoporttal kapcsolatban, vagy általában a közös tevékenységekkel kapcsolatban a jövőben felmerülő viták választottbíróságára.

A PIL fogalma és tárgya

PIL- a nemzetközi és a nemzeti jog normáit ötvöző, a nemzetközi kapcsolatokat szabályozó, önálló, többrendszerű, összetett jogág. Bármely tudomány tárgya- társadalmi kapcsolatok, amelyeket ez a tudomány vizsgál és szabályoz. Mert PIL tárgy jellemző, hogy ezek a társadalmi viszonyok a nemzetközi szférában alakulnak ki (idegen elem által bonyolítva). Szintén megkülönböztető jellemzőjük a karakterük - a magánjog (nem erős). Ezek alapvetően a polgári jogi normák által szabályozott polgári jogi kapcsolatok. A magánjogi viszonyok nagyrészt a családi és házassági, a munkaügyi, a földi kapcsolatokat, a vagyoni viszonyokat és az ezekhez kapcsolódó nem vagyoni jogokat foglalják magukban. Ezek a kapcsolatok leggyakrabban egyéni vállalkozók és jogi személyek, esetenként az alanyi állam között jönnek létre. Ezeket a kapcsolatokat határon átnyúlónak is nevezik. Mivel ezek a társadalmi viszonyok nemzetköziek, szabályozásuk módjait az egyes államok törvényei eltérően mérlegelik. A PIL fő célja pedig ezeknek az ütközéseknek a megoldása. Ennek alapján a következő jelei a PIL alanyának: - ezek a kapcsolatok nemzetköziek; (különböző államok jogrendszereivel kapcsolatban); - Magánszemélyek.

A PIL helye a jogrendszerben: nézőpontok

1. A PIL minden állam polgári jogának része. 2. A PIL az egyes államok nemzetközi jogának önálló ága. 3. MChP - mint a WFP, az MP része. 4. A PIL egy összetett jogi tömb a nemzetközi és a nemzeti jog találkozásánál.