Törvényszéki tűzvédelmi műszaki szakvélemény. Tűzvédelmi és műszaki szakértelem

Tűzvédelmi és műszaki szakértelem a tüzek okainak vizsgálatával, lefolyásuk sajátosságainak elemzésével foglalkozik. A tűz során a tulajdon megsemmisül, az emberek szenvednek és meghalnak. Az eset képének helyreállítása érdekében tűztechnikai vizsgálathoz folyamodnak.

A tűzvizsgálatot nem csak épületek és egyéb építmények vonatkozásában végzik. Elég gyakran a járművek - autók és teherautók. Hajók (jachtok, teherhajók stb.) vasúti szállítás, kulturális objektumok, mezőgazdasági épületek, kertek, parkok stb.

Jogszabályok Orosz Föderáció nem ír elő szigorú szabályokat azokra a helyzetekre, amikor tűztechnikai vizsgálatot kell kijelölni. A tűzesetben a nyomozó az eset körülményei alapján vizsgálatot kezdeményezhet. Ezen túlmenően a bírósági eljárás bármely résztvevőjének - az égett ingatlan tulajdonosának, gyanúsítottnak vagy vádlottnak, a biztosító képviselőjének, civil résztvevőknek (a felperesnek vagy az alperesnek) - kérelmére szakértői vizsgálat is kijelölhető. Az ügyben részt vevők képviselői kérhetik szakértői vizsgálat kirendelését.

A tűztechnikai szakvélemény megvalósításához olyan szakembert (vagy szakértői csoportot) vonnak be, aki speciális ismeretekkel rendelkezik az égési folyamatok, az éghető anyagok jellemzői, ill. tűzbiztonság szakszerű következtetések levonása a keletkezett tűzzel kapcsolatban. Ezenkívül a tűzvédelmi és műszaki szakértelem szakemberének tudnia kell jogi keretrendszer szakértői tevékenységek kijelölése és végrehajtása. A szakértőnek tisztában kell lennie jogaival és kötelezettségeivel, ideértve a hamis tanúzás bejelentését is. A szakorvosi véleményt a bíróság bizonyítéknak tekinti az ügyben.

A tűztechnikai szakvélemény tárgya lehet bármilyen, a tűz helyszínéről származó tárgy; ténylegesen megégett tárgyak; a tűzben megsérült tárgyakat, valamint az esettel kapcsolatos dokumentumokat (fotók, gyújtási rajzok, szemtanúk nyilatkozatai stb.).

A TŰZVÉDELMI MŰSZAKI VIZSGÁLAT TÍPUSAI

Az igazságügyi tűztechnikai szakvizsga típusait két szempont szerint lehet osztályozni - a vizsgálatot végző alany és maga a vizsgálat jellege szerint.

A vizsgálatot végző alanyok száma alapján a következő típusú tűzvizsgálatokat különböztetjük meg:

egyetlen. Egy szakember végezte.
Jutalék. Olyan emberek csoportja vezeti, akiknek egy szakterületük van. Nehéz esetekben, vagy ismételt vizsgálat szükségessége esetén bizottsági vizsgát rendelnek. Ha a szakértői testület nem jut egyhangú következtetésre arról vitatott kérdés, mindegyik szakember egyéni következtetést von le.
Összetett. Különböző szakterületek szakemberei végzik el, hogy a lehető legpontosabban megállapítsák az incidens okát. Például egy leégett épület átvilágítási vizsgálata során tűz- és építési szakértőket vonhatnak be az építés során elkövetett hibák kivizsgálására, amelyek a tüzet okozhatták.

A tűzvédelmi műszaki szakvélemény a fontossági sorrend szerint:

Elsődleges. Ebben az ügyben először került sor. A vizsga elsőbbségét annak típusa, nem pedig a lefolytatás ténye határozza meg. Vagyis a tűztechnikai vizsgálat akkor is elsődlegesnek minősül, ha a megvalósítás idejére más típusú (építőipari, vegyipari stb.) vizsgálat is történt.
További. Olyan esetekben írják elő, amikor az elsődleges vizsgálat következtetése nem rendelkezik a szükséges teljességgel vagy kellő fokú egyértelműséggel. Vagy ha a nyomozás során az ügy új körülményeire derült fény. Leggyakrabban egy kiegészítő vizsgálatot ugyanaz a szakember végez, mint az elsődleges, de más szakértő is kijelölhető. A kiegészítő elemzés következtetései eltérhetnek az elsődleges vizsgálat következtetéseitől, vagy akár ütközhetnek is azokkal. Ennek oka az új tények és a vizsgálat megváltozott feltételei.
Megismételt. Olyan esetekben nevezik ki, amikor kétség merül fel az elsődleges vizsgálat szakértői véleményének megbízhatóságával kapcsolatban. Pontosan a kétségek jelenléte miatt a második vizsgálatot egy másik szakemberre (vagy szakembercsoportra) bízzák. Speciális helyzetekben az ismételt vizsgáztatást más szakértői intézményre bízzák.

MILYEN ESETEKBEN KÉSZÜLT TŰZMŰSZAKI VIZSGÁLAT?

Ha szükséges, tűz esetén gyújtóforrást kell létrehozni.

A tettest keresik.
Ha a tűz okát nem sikerült azonosítani (szándékos gyújtogatás, öngyulladás stb.).
Ha szükséges az égési folyamat körülményeinek megállapítása - milyen irányba terjedt a tűz, milyen volt a láng, milyen gyorsan terjedt a tűz stb.
Ha okkal feltételezhető, hogy a szabályokat megsértették tűzbiztonság.
Ha jellemezni kell a tűzoltó szerkezetek és szerelvények műszaki használhatóságát.

A TŰZMŰSZAKI VIZSGÁLAT VÉGZÉSÉBEN ALKALMAZOTT MÓDSZEREK

A tudomány és a technológia jelenlegi fejlettségi szintje lehetővé teszi, hogy a keletkezett tűzzel kapcsolatos kérdések széles skáláját megválaszoljuk. Az ilyen vizsgálatok módszerei az anyagfizika, a kémia, a pirológia (tüzek tudománya), az odorológia (a szagok tudománya), a radiográfia és más tudományok legújabb eredményein alapulnak.

A tűztechnikai szakvélemény módszerei a következő csoportokba sorolhatók:

A gyulladás kezdetének és az égés terjedésének rekonstrukciós módszerei. A tűz forgatókönyvét a tűzhelyen hagyott lángnyomokból rekonstruálják. A tűzhelyről származó mintákat a rekonstrukcióhoz is felhasználják. A modern számítógépes modellezési technológiákat és a szakszerű adatfeldolgozó rendszereket használják a tűzminta újraalkotásának eszközeiként.
A tűz helyszínéről lefoglalt fémtárgyak vizsgálati módszerei (metallográfia, morfológia).
Különféle anyagok azonosítása keverékben koherens szórt röntgensugárzással (röntgenfázis-analízis).
Spektroszkópiai módszerek (molekula- és atomanalízis).
Kromatográfiás módszerek.
A hőmérséklet-kutatás módszerei.
Módszerek éghető anyagok azonosítására.
Különféle instrumentális (terepi) módszerek.

TŰZMŰSZAKI VIZSGÁLATHOZ BIZTOSÍTOTT ANYAGOK

A tűz által érintett személyek vizsgálata igazságügyi orvosszakértői vizsgálat módszereivel történik. A tűztechnikai szakvélemény elemzi a tűz keletkezésének helyével és folyamatával kapcsolatos minden élettelen tárgyat, valamint a tűzesetben készült dokumentumokat.

Az eseményről alkotott legteljesebb kép érdekében minden olyan tárgyat és dokumentumot rendelkezésre kell bocsátani, amelyek valamilyen módon nem csak a tűzhöz, hanem az égett tárgyhoz is kapcsolódnak. Ha az ügy elemzéséhez szükséges összes anyagot nem bocsátják be vizsgálatra, a következtetéseket be kell helyezni szakértői vélemény lehet hiányos vagy akár megbízhatatlan is. NÁL NÉL legjobb eset legrosszabb esetben újbóli vizsgálatot kell kijelölnie - az ügy kimenetele nem biztos, hogy a sérültnek kedvez.

A kutatáshoz a következők állnak rendelkezésre:

A tűz helyszínéről származó tárgyak és azok részei.
Szemtanúk, áldozatok, gyanúsítottak (vádlott) vallomásai.
Fényképek a tűz lokalizációjáról.
Tűzoltási dokumentumok.
Az eset tényleges helyszíne.
Egyéb vizsgálatok következtetései.
A rendfenntartók feljegyzései a helyszínelésről.
Az égő tárgyat leíró műszaki dokumentáció.
Információ valamiről műszaki állapot objektum (épület vagy gép).

TŰZMŰSZAKI VIZSGÁLAT JOGI TÁMOGATÁSA

41. cikk szövetségi törvény 2001. május 31-én kelt N 73-FZ „Az állami igazságügyi szakértői tevékenységről az Orosz Föderációban” kimondja, hogy igazságügyi szakértői vizsgálat nem csak kormányzati szervezetek törvényszéki szakértők, hanem más, az adott területen speciális ismeretekkel rendelkező személyek is.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 167. cikke, 2. rész. A tulajdon gyújtogatással vagy robbantással történő szándékos megsemmisítése vagy károkozása, amely személy halálát okozza, bűncselekménynek minősül, és a törvény szerint büntetendő. A büntetés akár öt évig terjedő szabadságvesztés is lehet.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 168. cikke (2. rész) értelmében büntetőjogi felelősségre vonják azokat a személyeket is, akik gondatlan tűzzel elkövetett vagyoni megsemmisítést vagy kárt okoztak. Az ilyen cselekményekért kiszabható büntetés mértékét a bűncselekmény körülményei, valamint az okozott kár függvényében határozzák meg.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 293. cikke, amely a tisztviselők felelősségére hivatkozik, az alkalmazottakra és azokra a személyekre vonatkozik, akik hanyagul teljesítik a tűzbiztonság területén.

TŰZÜZÉSI ÉS MŰSZAKI VIZSGÁLATI SZAKÉRTŐ ÁLTAL VÁLASZOLHATÓ KÉRDÉSEK

A tűzvédelmi és műszaki szakértőhöz intézett kérdéseknek tevékenységi körébe kell tartozniuk. A kérdéseknek a lehető legvilágosabbaknak és konkrétabbaknak kell lenniük. Ezek vonatkozhatnak a tűz körülményeire, a tűz okára vagy a tűzvédelmi előírások betartására. Érdeklődni lehet a leégett tárgy műszaki állapotáról is.

Íme a kérdések mintalistája:

Hol volt pontosan a tűzpont?
Hány gyújtási pontot határoznak meg a létesítményben?
Mi a tűz oka?
Milyen gyorsan terjedt a láng a tűz során?
Mekkora egy adott anyag égési sebessége?
Hogyan befolyásolhatják az anyag éghető tulajdonságait a környezeti feltételek közvetlenül a tűz keletkezése előtt?
Mi volt a lángterjedési vektor?
Vannak-e szándékos gyújtogatás jelei?
Milyen lángkatalizátorok voltak a tűzben?
Milyen típusú volt a tűz (robbanásveszélyes, lassan terjedő stb.)?
Hol vannak magának a tűznek a határai (égési zóna)?
Hol vannak a hőhatás zóna határai?
Hol vannak a füstzóna határai?
Milyen anyagok vagy anyagok égtek el (szilárd, folyékony, gáznemű, fémek, elektromos berendezések, radioaktív anyagok és hulladékok)?
Mekkora az adott anyag vagy anyag gyúlékonyságának foka?
Lehetséges-e spontán égés ilyen körülmények között?
Helyesen járt el a tűzoltóság a tűz oltása során?
A robbanás okozta a tüzet, vagy fordítva, a robbanást tűz okozta?
Rövidzárlat okozhat tüzet?
Milyen állapotban volt az elektromos vezetékek a tűz idején?
Meggyulladhatnak-e a vizsgálatra szánt anyagok (anyagok) a rájuk eső szikra vagy forró részecskék hatására?
Milyen gáznemű anyagok a tűz során kibocsátott (az égő anyagokat figyelembe véve)?

Az égés keletkezésének és kialakulásának körülményeinek megállapítására tűzvizsgálatot végeznek. Ez az egyik kiemelt feladat a tűzesetekkel kapcsolatos büntetőügyek kivizsgálásában, valamint a tűzesetekkel kapcsolatos polgári és büntetőügyek általános hatáskörű és választottbírósági bírósági felülvizsgálatában. A tűzvizsgálat során feltárt körülmények akár az emberek cselekedeteire, akár a természeti jelenségek megnyilvánulására utalnak.

A tűzvizsgálat fő feladatai:

a kezdeti égés helyének és időpontjának meghatározása (tűzhely, az égés terjedési iránya, a tűz jellemzői);
az égés kialakulásának és fejlődésének mechanizmusának megállapítása;
a tűz keletkezéséhez és kialakulásához hozzájáruló körülmények azonosítása.

Az igazságügyi tűzvédelmi műszaki vizsgálat tárgyai:

a) a tűz helye;
b) kiégett és elszenesedett szerkezeti elemek, épületrészek (a fémből, kőből, vasbetonból, fából és műanyagból készült deformálódott és tönkrement épületszerkezetek), kiégett belső tárgyak;
c) sérült járművek és egyéb nagyméretű tárgyak (ideértve az ott rendelkezésre álló terjedelmes technológiai és egyéb berendezéseket, amelyek eltávolítása nem lehetséges);
d) mechanizmusok és berendezések vagy azok alkatrészei és részei;
e) égett és el nem égett tárgyak és maradványaik (beleértve az állítólagos technikai eszközökkel gyújtogatás vagy tárgyak, amelyekben gyúlékony és éghető folyadékok nyomai vannak);
f) termikus hatások (olvadás, kiégés stb.) lokalizált nyomait mutató tárgyak;
g) tűztörmelék (hamu, hamu, salak, szén, leégett tárgyak részei, anyagok és anyagok), korom- és kiégésnyomok a tárgyakon, anyagminták kiégett területekről;
h) anyagok és anyagok gyújtására szolgáló eszközök;
i) eszközök tűzjelző, tűzoltó felszerelések;
j) elektromos fűtőtestek vezetékekkel;
k) a sérült elektromos lámpák maradványait és a vészhelyzet jeleit mutató lámpákat;
m) töredékek elektromos vezetékekés olvadásnyomokkal rendelkező kábelek (csövekbe és fémtömlőkbe fektetéskor csövekkel és fémtömlőkkel együtt);
m) elektromos védőberendezések (biztosítékok, automata kapcsolók stb.), vészüzemmód jelzésű elektromos kapcsolóberendezések.

Éghető anyagok és anyagok, elektromos vezetékek és kábelek (szükség esetén védőeszközök és egyéb berendezések), egyéb összehasonlító vizsgálatok és modellszakértői kísérletek készítéséhez szükséges minták összehasonlító mintaként kerülnek benyújtásra a bírósági tűztechnikai vizsgálatok kijelölésekor.

Tekintettel a vizsgálat kijelölése során felmerülő kérdések sokféleségére, a szakértő által megoldásra benyújtott kérdések megválasztását, tárgyi tárgyakkal való megoldásának biztosítását illetően célszerű a tűzhely átvizsgálásában részt vevő szakemberrel egyeztetni. és egyéb információforrások.

Igazságügyi tűzoltósági és műszaki szakvélemény gyártásában, valamint egyéb mérnöki-műszaki szakértelem szükséges a leégett tárgy és berendezései műszaki dokumentációjának elemzésére, a tűz keletkezésének, észlelésének és kialakulásának körülményeinek összefoglalására a felszámolásig, szimulálja a tűz során lezajlott folyamatokat. A vizsgálat eredményességét nagymértékben meghatározza a szakértőnek benyújtott anyagok minősége és teljessége, amelyek magukban foglalják:

a) a tűzhely átvizsgálásának jegyzőkönyvei, fotótáblázatokkal, rajzokkal, diagramokkal részletesen illusztrálva;
b) információkat a tűz keletkezésének időpontjáról, felfedezésének helyéről és idejéről, az időjárási viszonyokról;
c) az égett tárgy jellemzői, az anyagokra és a szerkezetek tűzállóságára vonatkozó adatok;
d) a létesítményben található éghető terhelés fajtái, elhelyezkedése és elhelyezési módjai;
e) a létesítmény külső (transzformátor alállomásról) és belső tápellátásának részletes villamos rajza (a lefoglalt elektromos vezetékek, valamint az elektromos készülékek, berendezések elhelyezkedésének feltüntetésével, az elektromos kapcsolók helyzetével);
f) a világítás típusai, mennyisége és elhelyezkedése ill Háztartási gépek, teljesítmény elektromos berendezések; vezetékek és kábelek minősége és hossza, fektetési módok (nyílt, csövekben stb.);
g) fűtési rendszerek, tűzoltó, elektromos védelmi berendezések jellemzői;
h) a tűz keletkezését megelőző és a tűz keletkezésével okozati összefüggésben álló eseményekre vonatkozó információk;
i) a tüzet észlelésének jelei, észlelésének feltételei, a tűz kialakulásának és oltásának jellemzői, teljes időtartama, következményei.

A tűz- és műszaki szakvélemény által megoldásra benyújtott kérdések

Konkrétnak kell lennie, és közvetlenül kapcsolódnia kell az elérhető verziókhoz.

Gyakran a tűzhely felületes vizsgálata eredményeként, amikor gyakorlatilag semmilyen tárgyi tárgyat nem foglaltak le, a büntetőeljárás összes anyagát bemutatják a szakértőnek, és csak egy kérdés merül fel: "Mi a tűz oka ?" Ez arra kényszeríti a szakértőt, hogy túllépjen kompetenciáján, és vegyen részt a nyomozati verziók és tanúvallomások elemzésében.

A szakértői következtetések ilyen esetekben valószínűek, és nincs bizonyító erejük.

Általában, A tűztechnikai vizsgálat megoldásához diagnosztikai jellegű kérdések kerülnek benyújtásra, melyek több csoportra oszthatók.

I. A tűzforrás megállapítása, a tűzdinamika diagnosztikája térben és időben.
1. Hol volt a tűz?
2. Ez a hely (a helyiség egy része, a földterület, a létesítmény stb.) az égés kezdeti helye?
3. Milyen jelek jelzik a tűz helyét ez a hely?
4. Mi a gócjelek kialakulásának mechanizmusa? Van-e ebben az esetben több egymástól független tűzeset, és ha igen, mi a kapcsolatuk?
5. Mi magyarázza ennek az objektumnak, szerkezetnek a helyi károsodását (deformáció, kiégés, elszenesedés stb.)?
6. Mekkora volt a legmagasabb hőmérséklet tűzes körülmények között ezen a helyen (ezen a területen)?
7. Vannak-e olyan jelek, amelyek a tűzben, éghető folyadékok jelenlétében történő égést jellemzik?
8. Milyen anyagok, anyagok égtek, a füst színére és sűrűségére, a láng színére vonatkozó rögzített adatok alapján ítélve?
9. A tűz során kialakult hőmérséklet elegendő-e ezeknek a tárgyaknak és anyagoknak a megolvasztásához, megsemmisítéséhez? épületszerkezetek stb.?
10. Mekkora az anyag, anyag kiégésének lineáris (tömeg)sebessége?
11. Milyen sebességgel terjed a láng (lángmentes égés vagy parázslás) ebben az anyagban?
12. Milyen, a tűzhelyben (helyiségben) elhelyezkedő anyagokat, anyagokat lehetett tűz során megőrizni (milyen mértékben)?
13. Mennyi ideig tart a parázslás átmenete ezt az anyagot lángba égésbe bizonyos körülmények között?
14. Milyen módjai vannak a tűz terjesztésének a tűz helyéről? Milyen ütemben fejlődött az égés, nőtt a tűzterület? Milyen irányba terjedt a tűz ezen a területen (ajtó, fal stb.)?
15. Milyen helyzetben volt az ajtó (ablakszárny stb.) a tűz alatt? Milyenek a tűz kialakulásának mintái egy nyitott (zárt) helyiségben, ahol a tűz helye ezen a helyen van?
16. Mennyi ideig tart a tűz? Mikor kezdődött a tűz? Mennyi időbe telt, míg a tűz és a füst kijutott az épületből?
17. Mennyi idő alatt ég át egy meghatározott vastagságú anyagrétegen a tűz expozíciója során (adott hőmérsékletre felmelegített tárggyal érintkezve)?
18. Mennyi ideig tart ezeknek az anyagoknak, tárgyaknak a teljes elégése a megadott feltételek mellett?

II. A tűz mechanizmusának diagnosztizálása.

1. Mi történt előbb: tűz vagy robbanás?
2. Mi az égés beindításának mechanizmusa a tűzoltóülésben a vizsgált esetben?
II-A. A gyújtóforrás éghető anyaggal való kölcsönhatásának, az anyagok és anyagok spontán égésének jellemzőinek diagnosztikája.
1. Egy adott gyújtóforrásnak való kitettség milyen időtartama alatt fordulhat elő ezen anyagok, anyagok, termékek és szerkezetek meggyulladása?
2. Meghatározott körülmények között lehetséges-e ezen anyagok, anyagok, termékek égése?
3. Lehetséges-e ezen anyagok és anyagok spontán (termikus, kémiai, mikrobiológiai) égése ilyen körülmények között?
4. Vannak-e olyan jelek, amelyek a tűzben öngyulladás miatti égés bekövetkezésére utalnak?
5. Elegendő hő szabadul fel ezen anyagok kölcsönhatása során ahhoz, hogy ilyen körülmények között megtörténjen az égés?
6. Vannak-e gyúlékony folyadékok, üzemanyagok és kenőanyagok nyomai a bemutatott tárgyakon? Ha igen, melyiket? Van-e összefüggés a tűzhelyen való jelenlétük és annak előfordulása, kialakulása között?

II-B. Az elektromos gyújtóforrásból származó tűz lehetőségének diagnosztizálása: erősen felhevült áramvezető elemek, rossz minőségű érintkező csatlakozások helyei, rövidzárlatok, égő szigetelés, apró forró fémszemcsék, szikrakisülések stb.

1. Az égő tárgy elektromos berendezése tűz körülményei között feszültség alá került?
2. A bemutatott tárgyi bizonyítékokon vannak-e olvadás, áramtúlterhelés, rövidzárlat stb. nyomai?
3. Mi az oka az anyagok tulajdonságainak változásának és a hibák kialakulásának (olvadás, égés, metszetváltozások) tárgyi bizonyítékokon: tűz hőhatásai vagy vészüzemmódok elektromos áramkörökben?
4. Mi a mechanizmusa a villamos berendezés vészhelyzeti működésének kialakulásának és fejlődésének? Mikor jelent meg a vészhelyzet: a tűz előtt vagy a tűz kialakulása során?
5. Milyen ok-okozati összefüggés van a villamos berendezés vészüzemmódja és a tűz keletkezése között?
6. Működött-e az elektromos védőberendezés a villanyszerelés vészüzeme alatt, és ha nem, akkor mi okozta? Az elektromos védőberendezés egységein, alkatrészein vannak-e változások, változtatások nyomai, és ha igen, ez hogyan befolyásolta a jellemzőit?
7. Valamilyen elektromos készülék (elektromos védőberendezés, kapcsolókészülék stb.) maradványai ezek, ha igen, melyik (típus, márka)?
8. Mi okozta a biztosíték tönkremenetelét: vészüzemmód a hálózatban vagy tűz?

II-B. A vészhelyzeti műveletből származó tűz lehetőségének diagnosztizálása technológiai berendezések, eszközök és eszközök ipari és háztartási célokra.

1. Milyen hőmérséklet alakult ki a kezelőeszköz felületén?
2. Ez a hőmérséklet elegendő ezeknek az anyagoknak az elégetéséhez?
3. Milyen tűzveszélyes megnyilvánulások kísérik a berendezés vészhelyzeti működését?
4. Meggyulladhat-e adott anyag, anyag adott típusú hősugárforrás hatására, meghatározott feltételek mellett?
5. Mekkora a tűzbiztonsági távolság egy ilyen forrástól? Meggyulladhat-e egy anyag, anyag, ha az adott körülmények között érintkezik a készülék, eszköz felmelegített felületével?
6. Mennyi a bemelegítési időszak, mielőtt az égés jelei megjelennének?
7. Okozhatnak-e tüzet a berendezések, műszerek, eszközök jelzett hibái ilyen körülmények között?

II-G. A nyílt lángból eredő tűz lehetőségének diagnózisa, amely kísérheti a fűtőkályhák, főzéshez szükséges kályhák, gázbojlerek, fúvókák és petróleumvágók stb.

1. Meggyújtható-e ez a tárgy, anyag, ha nyílt lánggal érintkezik (gyufa, tűz, gázégő stb.)?
2. Mennyi idő után gyullad meg az anyag, ha lángnak van kitéve?
3. Milyen feltételek mellett (a láng és az éghető anyag térbeli elrendezése, érintkezésük módja stb.) történhet az anyag égése?

II-D. Kis gyújtóforrásból származó tűz lehetőségének diagnosztizálása(kemencék, motorok működése során keletkező égő vagy vörösen izzó anyag részecskéi Járműés fűtőberendezések tüzektől és más nyílt égésforrásoktól, elektromos és gázhegesztési munkák során; rövidzárlatok; kemény anyagok mechanikai feldolgozása, ütések stb.).

1. Meggyújtható ez az anyag, amely forró vagy égő részecskékkel érintkezik?
2. Ebből a forrásból eredt a tűz?

III. A gyújtogatás diagnózisa és módjai.

1. Vannak-e gyújtogatásból eredő tűzre utaló jelek?

2. A tűz helyszínén talált és vizsgálatra átadott tárgyak eszköznek, gyújtogatás elkövetésére alkalmas eszköznek minősülhetnek?
3. Is ez az eszköz gyújtó és mi a működési elve?

4. Biztosítja-e ez az eszköz ennek az anyagnak, anyagnak, tárgynak a meggyulladását a megadott feltételek mellett?
5. A bemutatott tárgyak vizsgálatának eredményei utalnak-e a gyújtogatás egy bizonyos módszerére?

A polgári és büntetőügyekben a kriminalisztikai tűztechnikai vizsgálatokat általában az Oroszországi Igazságügyi Minisztérium törvényszéki szakértői intézményeiben végzik, büntetőügyekben és közigazgatási szabálysértések- Oroszország Belügyminisztériumának szakértői osztályain. A tűzesetek száma azonban igen magas, és a szakértők hiánya miatt a legtöbb ilyen vizsgálatot magánszakértők és nem állami szakértői intézmények végzik. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az a tény, hogy egy szakember mérnöki tűzvédelmi és műszaki végzettséggel rendelkezik, még nem jelzi a tűzvédelmi és műszaki szakértelem területén szerzett kompetenciáját.

hozzuk érdekes példa tűzvédelmi és műszaki szakértelem.

Télen azonnal utána újévi ünnepek, leégett kétszintes fából készült házikó a moszkvai régió egyik kerületében. A dacha biztosított volt, így tulajdonosának nagy biztosítási összeget kellett fizetnie a biztosítónak. A cégnek azonban kétségei támadtak az elektromos vezetékek rövidzárlataként megnevezett tűz okának megállapításának helyességével kapcsolatban. A tűzeset áttekintése és a tűz helyének vizsgálata után a biztosító képviselője két független, legnagyobb kiégettségű zónát állított fel, amelyek közül az egyik közvetlenül az elolvadt vezetékek helye alatt, a másik pedig a szemközti szárnyban található. a ház első emeletén. A tűz keletkezésének és kialakulásának mechanizmusának tisztázására tűztechnikai vizsgálat került kijelölésre, melynek megoldásához az ügyfél - egy biztosító - az alábbi kérdéseket nyújtotta be.

1. Hol volt a tűz?
2. A fapadló területe, amely az olvadt elektromos vezetékek alatt található a faház második emeletén, az égés kezdeti helye?
3. Mi az oka a második emeleti elektromos vezetékek megolvadásának?
4. Ha az olvadást az elektromos hálózat vészüzeme okozza, akkor ez mikor történt: a tűz előtt vagy a tűz kialakulása során?
5. Lehetséges-e meggyújtani a padlót a második emeleten az elektromos vezetékek olvadt fémszemcséitől? Volt-e ok-okozati összefüggés az elektromos vezetékek vészhelyzeti üzemmódja és a tűz keletkezése között?
6. Milyen módjai voltak a tűz terjesztésének, ha a tűz a második emeleten van?
7. Mi a gócjelek kialakulásának mechanizmusa az első emeleten? Van-e ebben az esetben több egymástól független tűz, és ha igen, mi a kapcsolatuk?
8. Vannak-e gyúlékony folyadékok, üzemanyagok és kenőanyagok nyomai a dacha második és első emeletének legkiégettebb területeiről eltávolított, elszenesedett padlólapdarabokon? Ha igen, melyiket? Van-e összefüggés a tűzhelyen való jelenlétük és annak előfordulása, kialakulása között?
9. A bemutatott tárgyak vizsgálatának eredményei utalnak-e a gyújtogatás egy bizonyos módszerére?

Az átfogó tűztechnikai és kohászati vizsgálat során megállapították, hogy az elektromos vezetékekben rövidzárlat volt, de ez tűz keletkezésének folyamatában történt. A számítások azt mutatták, hogy a padlódeszkák nem tudtak meggyulladni a vezetők megolvadt fémszemcséitől, mivel a vezetékek és a padló közötti távolság elég nagy volt, és a fémrészecskéknek volt idejük kihűlni, miközben a padlóra hullottak. A vizsgálat megállapította, hogy mindkét tűz egymástól függetlenül keletkezett.

A tüzet a legerősebb elemnek tartják. Az emberi ellenőrzésen kívül esik, és szinte mindent elpusztít, amivel érintkezik. A tűz nagy problémát okoz az embereknek, a házaknak és mindennek. Rengeteg oka lehet a tűz keletkezésének: véletlen rövidzárlat, meghibásodás Készülékek, gyújtogatás. Ahhoz pedig, hogy kiderüljön, mi okozta pontosan a tüzet, és felmérjük a kár mértékét, tűztechnikai vizsgálathoz kell folyamodni.

Milyen a vizsgálat a tűz után.

Gyakran független lakástűzértékelés meghatározott céllal végzett: az okozott kár mértékének és mértékének felmérése. Ez lehet a tettes azonosítása is az utólagos eljárásokkal, melynek során megvizsgálják a tűz keletkezésének helyét, további információígy meghatározhatja a tűz kezdetét, az égés sebességét és még sok mást, ami a jövőben segíthet az ilyen eseményt kiváltó tényező megállapításában.

A maradványérték helyes kiszámítása érdekében az értékelést néhány nappal a tűz után kell elvégezni. Nagyon fontos, hogy minden dolog, ami a lakásban volt (bútorok, háztartási gépek, stb.), ugyanolyan formában maradjon, mint az eset után. Tilos bármit elmozdítani, kidobni, megjavítani. Független otthoni tűzvizsgálat, dacha vagy nyaraló szükséges a kár mértékének megállapításához. Ugyanakkor meghatározzák egy hasonló ház esetleges javításának vagy építésének költségeit.

Értékelőink előadásai:

Hogyan kell megfelelően értékelni a tüzet.

A valós és méltányos kompenzáció eléréséhez független szakértők részvétele és jogi vélemény szükséges. Csak ők tudják majd megvizsgálni az objektumot és kiegészíteni a már összegyűjtött adatokat a következő anyagokat: szemle jegyzőkönyvei fénykép- és videófelvétellel, tanúk és szemtanúk vallomásai, technikai dokumentáció házak vagy lakások, a laboratóriumi kutatások eredményei, ha vannak ilyenek.

Ha a kapott anyagok megbízható információkat tartalmaznak, és a szabványoknak és követelményeknek megfelelően gyűjtötték össze, akkor az értékelés valóban objektív lesz.A tűz keletkezésének okainak megállapítása és az elkövetők felkutatása után az anyagi kártalanítás kérdésének rendezése folyamatban van.

A tűzesetekkel kapcsolatos bûnügyek kivizsgálásához, valamint a tûz okozta anyagi kár megtérítése iránti perek megoldásához a tûz- és mûszaki szakértelem járul hozzá.

A tűzvédelmi műszaki vizsgálatot bírósági utasításra, nyomozók, kihallgatók határozatai alapján végzik. A polgárok és szervezetek gyakran folyamodnak független tűzvédelmi szakvéleményhez. Erre általában a tárgyalást megelőző eljárás szakaszaiban kerül sor, hogy megállapítsák a tűz okát és mechanizmusát, állítja, megállapítja a tűz feltételezett tettesét. Ha független tűzvizsgálatot kell végezni, kérjük, vegye fel a kapcsolatot az „EXPERT” Független Ügynökség szakértőivel.

Az „EXPERT” Független Ügynökség szakemberei a következő független tűzvédelmi szakértői feladatokat oldják meg:

a tűz forrásának megállapítása;
a tűz mechanizmusának meghatározása (az égés iránya és jellege, az égés terjedési sebessége);
a tűz okának megállapítása (rövidzárlat, gyújtogatás stb.);
a tűzvédelmi szabályok megsértése tényállásának megállapítása, a tűzoltó berendezések műszaki állapotának megállapítása stb.

A tűzvédelmi műszaki szakértelem rövid leírása.

A tűztechnikai szakvélemény egyfajta mérnöki-műszaki szakvélemény, amelyet abból a célból végeznek, hogy objektív információkat szerezzenek a tűz okáról, az égés kialakulásához hozzájáruló tényezőkről, valamint a tűz mechanizmusáról (irányáról és sebességéről). az égés terjedésének stb.).

Amint azt a gyakorlat mutatja, az állami struktúrák nem mindig képesek időben és teljes körűen tanulmányozni a tűz előfordulásának és lefolyásának okait. Ezért a nem állami tűzoltósági szakértők szolgáltatásaira napról napra egyre nagyobb az igény: a kutatás a lehető leghamarabb megtörténik, a szakemberek magas szakmai szinten. A tűzvédelmi műszaki vizsgálat időben történő elvégzése lehetővé teszi a megállapítást objektív okokból tüzet, azonosítani a tűz tettesét, és ezáltal csökkenteni az idő- és anyagi veszteségeket a további peres eljárások során.

A tűzvizsgálat tárgyai azok az információforrások, amelyekben a tűzre vonatkozó adatokat rögzítik:

a tűzhely ellenőrzésének jegyzőkönyvei;
fényképes táblázatok a tűz helyéről;
szemtanúk vallomása;
tűzoltási dokumentáció;
tárgyak töredékei a tűz helyéről;
a vizsgálatok következtetései - fizikai-kémiai, elektromos, robbanásveszélyes stb.;
közvetlenül a tűz helyére.

A tüzek keletkezésének okainak feltárásával, a tüzek lefolyásának sajátosságainak elemzésével tűzvédelmi és műszaki szakértelem foglalkozik. A tűz során a tulajdon megsemmisül, az emberek szenvednek és meghalnak. Valójában naponta kigyulladnak a tüzek nagyszámú bírósági ügyek. Az eset képének helyreállítása érdekében tűztechnikai vizsgálathoz folyamodnak. A tűz okozásában vétkes személy felkutatása szükséges felelősség vagy erkölcsi károkért. Ha a tűzben emberek haltak meg, a gyújtogatásért elítélt személyt büntetőjogi felelősségre vonják. Büntetőjogi felelősséget írnak elő a tűzbiztonságért felelős személyek számára is. Akkor fordul elő, ha szándékos cselekedeteik, kötelességük ellátása során elkövetett gondatlanságuk vagy bûnügyi mulasztásuk tüzet váltott ki.

A tűz okának és körülményeinek feltárása nagy jelentőséggel bír a hasonló esetek jövőbeni elkerülése érdekében. Például, ha egy lakóépületben egy lakásban egy régi hibás elektromos vezeték okozta a tüzet, és a tűzeset és a műszaki szakvélemény egyértelműen ezt jelezte, akkor a többi lakásban előforduló tüzek elkerülhetők a vezetékek cseréjével. modern. Kisebb és nem észlelhető szivárgás is tüzet okozhat. vegyi anyagok. Ebben az esetben a helyi tűz okának azonosítása védelmet nyújthat a jövőbeni nagyobb tüzek ellen.

A tűzvizsgálatot nem csak épületek és egyéb építmények vonatkozásában végzik. A járművek – személygépkocsik és teherautók – gyakran válnak tűz és műszaki szakértelem tárgyává. Vizsgálat tárgyát képezhetik még a hajók (jachtok, teherhajók stb.), vasúti közlekedés, kulturális létesítmények, mezőgazdasági épületek, kertek, parkok stb.

Az Orosz Föderáció jogszabályai nem írnak elő szigorú szabályokat azokra a helyzetekre vonatkozóan, amikor tűztechnikai vizsgálatot kell kijelölni. A tűzesetben a nyomozó az eset körülményei alapján vizsgálatot kezdeményezhet. Ezen túlmenően a bírósági eljárás bármely résztvevőjének - az égett ingatlan tulajdonosának, gyanúsítottnak vagy vádlottnak, a biztosító képviselőjének, civil résztvevőknek (a felperesnek vagy az alperesnek) - kérelmére szakértői vizsgálat is kijelölhető. Az ügyben részt vevők képviselői kérhetik szakértői vizsgálat kirendelését.

A tűztechnikai vizsgálat lefolytatásához az égési folyamatok, az éghető anyagok jellemzői, a tűzbiztonság területén speciális ismeretekkel rendelkező szakembert (vagy szakértői csoportot) vonnak be, aki szakszerű következtetéseket von le a keletkezett tűzre vonatkozóan. történt. Ezen túlmenően a tűzvédelmi és műszaki szakvélemény területén dolgozó szakembernek ismernie kell a szakértői tevékenység kijelölésének és végrehajtásának jogalapját. A szakértőnek tisztában kell lennie jogaival és kötelezettségeivel, ideértve a hamis tanúzás bejelentését is. A szakorvosi véleményt a bíróság bizonyítéknak tekinti az ügyben.

Tűzfajták és műszaki szakértelem

Az igazságügyi tűztechnikai szakvizsga típusait két szempont szerint lehet osztályozni - a vizsgálatot végző alany és maga a vizsgálat jellege szerint.

A vizsgálatot végző alanyok száma alapján a következő típusú tűzvizsgálatokat különböztetjük meg:

egyetlen. Egy szakember végezte.
Jutalék. Olyan emberek csoportja vezeti, akiknek egy szakterületük van. Nehéz esetekben, vagy ismételt vizsgálat szükségessége esetén bizottsági vizsgát rendelnek. Ha a szakértői bizottság nem jutott egységes következtetésre a vitatott kérdésben, mindegyik szakértő egyéni véleményt készít.
Összetett. Különböző szakterületek szakemberei végzik el, hogy a lehető legpontosabban megállapítsák az incidens okát. Például egy leégett épület átvilágítási vizsgálata során tűz- és építési szakértőket vonhatnak be az építés során elkövetett hibák kivizsgálására, amelyek a tüzet okozhatták.

A tűzvédelmi műszaki szakvélemény a fontossági sorrend szerint:

Elsődleges. Ebben az ügyben először került sor. A vizsga elsőbbségét annak típusa, nem pedig a lefolytatás ténye határozza meg. Vagyis a tűztechnikai vizsgálat akkor is elsődlegesnek minősül, ha a megvalósítás idejére más típusú (építőipari, vegyipari stb.) vizsgálat is történt.
További. Olyan esetekben írják elő, amikor az elsődleges vizsgálat következtetése nem rendelkezik a szükséges teljességgel vagy kellő fokú egyértelműséggel. Vagy ha a nyomozás során az ügy új körülményeire derült fény. Leggyakrabban egy kiegészítő vizsgálatot ugyanaz a szakember végez, mint az elsődleges, de más szakértő is kijelölhető. A kiegészítő elemzés következtetései eltérhetnek az elsődleges vizsgálat következtetéseitől, vagy akár ütközhetnek is azokkal. Ennek oka az új tények és a vizsgálat megváltozott feltételei.
Megismételt. Olyan esetekben nevezik ki, amikor kétség merül fel az elsődleges vizsgálat szakértői véleményének megbízhatóságával kapcsolatban. Pontosan a kétségek jelenléte miatt a második vizsgálatot egy másik szakemberre (vagy szakembercsoportra) bízzák. Speciális helyzetekben az ismételt vizsgáztatást más szakértői intézményre bízzák.

Milyen esetekben végeznek tűztechnikai vizsgálatot?

Ha szükséges, tűz esetén gyújtóforrást kell létrehozni.
A tettest keresik.
Ha a tűz okát nem sikerült azonosítani (szándékos gyújtogatás, öngyulladás stb.).
Ha szükséges az égési folyamat körülményeinek megállapítása - milyen irányba terjedt a tűz, milyen volt a láng, milyen gyorsan terjedt a tűz stb.
Ha okkal feltételezhető, hogy a tűzbiztonsági szabályokat megsértették.
Ha jellemezni kell a tűzoltó szerkezetek és szerelvények műszaki használhatóságát.

A tűzoltás során alkalmazott módszerek és műszaki szakvélemény

A tűztechnikai szakvélemény módszerei a következő csoportokba sorolhatók:

A gyulladás kezdetének és az égés terjedésének rekonstrukciós módszerei. A tűz forgatókönyvét a tűzhelyen hagyott lángnyomokból rekonstruálják. A tűzhelyről származó mintákat a rekonstrukcióhoz is felhasználják. A modern számítógépes modellezési technológiákat és a szakszerű adatfeldolgozó rendszereket használják a tűzminta újraalkotásának eszközeiként.
A tűz helyszínéről lefoglalt fémtárgyak vizsgálati módszerei (metallográfia, morfológia).
Különféle anyagok azonosítása keverékben koherens szórt röntgensugárzással (röntgenfázis-analízis).
Spektroszkópiai módszerek (molekula- és atomanalízis).
Kromatográfiás módszerek.
A hőmérséklet-kutatás módszerei.
Módszerek éghető anyagok azonosítására.
Különféle instrumentális (terepi) módszerek.

Tűztechnikai szakvéleményhez biztosított anyagok

Az eseményről alkotott legteljesebb kép érdekében minden olyan tárgyat és dokumentumot rendelkezésre kell bocsátani, amelyek valamilyen módon nem csak a tűzhöz, hanem az égett tárgyhoz is kapcsolódnak. Ha az ügy elemzéséhez szükséges összes anyagot nem bocsátják be vizsgálatra, a szakértői véleményben foglalt következtetések hiányosnak, sőt megbízhatatlannak bizonyulhatnak. A legjobb esetben egy második vizsgálatot kell kijelölnie, a legrosszabb esetben előfordulhat, hogy az ügy kimenetele nem lesz a károsult javára.

A kutatáshoz a következők állnak rendelkezésre:

A tűz helyszínéről származó tárgyak és azok részei.
Szemtanúk, áldozatok, gyanúsítottak (vádlott) vallomásai.
Fényképek a tűz lokalizációjáról.
Tűzoltási dokumentumok.
Az eset tényleges helyszíne.
Egyéb vizsgálatok következtetései.
A rendfenntartók feljegyzései a helyszínelésről.
Az égő tárgyat leíró műszaki dokumentáció.
Információ egy objektum (épület vagy gép) műszaki állapotáról.

Tűzvédelmi és műszaki szakértelem jogi támogatása

A 2001. május 31-i N 73-FZ „Az állami igazságügyi szakértői tevékenységről az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 41. cikke kimondja, hogy az igazságügyi szakértői vizsgálatot nemcsak igazságügyi szakértői jellegű állami szervezetekben végezhetik el, hanem más olyan személyek is, akik speciális ismeretek az adott területen.

A tűzvédelmi és műszaki szakértelem szakértője által megválaszolt kérdések

Íme a kérdések mintalistája:

Hol volt pontosan a tűzpont?
Hány gyújtási pontot határoznak meg a létesítményben?
Mi a tűz oka?
Milyen gyorsan terjedt a láng a tűz során?
Mekkora egy adott anyag égési sebessége?
Hogyan befolyásolhatják az anyag éghető tulajdonságait a környezeti feltételek közvetlenül a tűz keletkezése előtt?
Mi volt a lángterjedési vektor?
Vannak-e szándékos gyújtogatás jelei?
Milyen lángkatalizátorok voltak a tűzben?
Milyen típusú volt a tűz (robbanásveszélyes, lassan terjedő stb.)?
Hol vannak magának a tűznek a határai (égési zóna)?
Hol vannak a hőhatás zóna határai?
Hol vannak a füstzóna határai?
Milyen anyagok vagy anyagok égtek el (szilárd, folyékony, gáznemű, fémek, elektromos berendezések, radioaktív anyagok és hulladékok)?
Mekkora az adott anyag vagy anyag gyúlékonyságának foka?
Lehetséges-e spontán égés ilyen körülmények között?
Helyesen járt el a tűzoltóság a tűz oltása során?
A robbanás okozta a tüzet, vagy fordítva, a robbanást tűz okozta?
Rövidzárlat okozhat tüzet?
Milyen állapotban volt az elektromos vezetékek a tűz idején?
Meggyulladhatnak-e a vizsgálatra szánt anyagok (anyagok) a rájuk eső szikra vagy forró részecskék hatására?
Milyen gáznemű anyagok szabadultak fel a tűz során (az égő anyagokat is figyelembe véve)?

A javasolt kérdések listája nem teljes. Ha egyéb kérdések merülnek fel, a vizsgálat kijelölése előtt tanácsot kérjen szakértőtől.

Költség és feltételek

Törvényszéki szakértői vizsgálat

A bírói vizsgálat a bíróság döntése szerint történik. Szervezetünkhöz történő vizsga kijelöléséhez vizsga kijelölési kérelmet kell benyújtani, és ehhez csatolni kell egy tájékoztató levelet, amely tartalmazza a szervezet adatait, a felvetett kérdésekben a vizsgálat lefolytatásának lehetőségét, a költséget. a tanulmányok időtartamát és időtartamát, valamint a szakértőjelölteket, megjelölve végzettségüket és munkatapasztalatukat. Ezt a levelet a szervezet pecsétjével és vezetőjének aláírásával kell hitelesíteni.
Szakembereink belül tájékoztató levelet készítenek egy munkanap, ami után elküldjük annak szkennelt másolatát a címre email. Szükség esetén az eredeti levél is átvehető szervezetünk irodájában. A bíróság általában nem kéri az eredeti tájékoztatót, elegendő annak másolatát bemutatni.
Tájékoztató levélírási szolgáltatást biztosítunk ingyen.
Peren kívüli kutatás

A peren kívüli kutatás 100%-os előlegre vonatkozó megállapodás alapján történik. A szerződés megköthető jogi és Egyedi. A megállapodás megkötéséhez nem szükséges jelen lenni szervezetünk irodájában, ebben az esetben minden dokumentum átadása, beleértve a szakértői véleményt is, a szolgáltatások igénybevételével történik. postai szolgáltatók(Dimex, DHL, PonyExpress), amely legfeljebb 2-4 munkanapot vesz igénybe.
A szakértői vélemény áttekintése

Felülvizsgálatra azokban az esetekben van szükség, amikor a vizsgálat következtetéseit meg kell vitatni, majd az újbóli vizsgálathoz. A szakértői értékelésre vonatkozó szerződés megkötésének feltételei pontosan megegyeznek a bíróságon kívüli vizsgálatéval.
Írásbeli szakértői tanács beszerzése (referencia)

A tanúsítvány nem következtetés, hanem tájékoztató jellegű, és olyan kérdésekre tartalmaz választ, amelyek nem igényelnek teljes körű tanulmányozást, de lehetővé teszik a teljes körű vizsgálat megvalósíthatóságának felmérését.
Az igazolásra vonatkozó szerződéskötés feltételei pontosan megegyeznek a bíróságon kívüli vizsgálatéval.
Előzetes szakértői tanács megszerzése

Szakembereink készséggel válaszolnak az igazságügyi szakértői és peren kívüli vizsgálatok lefolytatásával kapcsolatos kérdéseire, felmérik a vizsgálat lefolytatásának megvalósíthatóságát, segítséget nyújtanak a vizsgálathoz szükséges kérdések megfogalmazásában, tájékoztatják Önt egy adott elemzés lefolytatásának lehetőségéről, és még sok más.
A konzultáció írásos felhívás alapján történik.
Ehhez egy online jelentkezési lapot kell kitölteni (vagy e-mailben kérelmet küldeni nekünk), ahol minél részletesebben le kell írni az eset körülményeit, megfogalmazni azokat a célokat, amelyeket a pályázattal elérni kíván. vizsgálat segítsége, előzetes kérdések, lehetőség szerint csatoljon minden lehetséges dokumentumot, tárgyleírást.
Minél részletesebben ismeri az eset körülményeit, annál eredményesebb lesz a szakértő segítsége.
További szolgáltatások

A szakértelem előállítására fordított idő felére csökkentése

30% a költségre

Szakértő távozása Moszkva városából, hogy tárgyakat vizsgáljon meg, mintákat vegyen kutatáshoz, részt vegyen egy bírósági ülésen vagy más olyan eseményen, amelyhez szakértő jelenlétét kell

Szakértő távozása a moszkvai régióból

Szakértő indulása Oroszország más régióiba

Szállítási és utazási költségek

A szakértői vélemény pótpéldányának elkészítése

Jogi tanácsadás nem a vizsgák lebonyolításával és kijelölésével kapcsolatos kérdésekben

5000 rubeltől.

Kereset megfogalmazása

Szakértők

Építőmérnök, a műszaki tudományok kandidátusa

Tervező és kivitelező szakember autópályák, hidak, felüljárók és egyéb mérnöki építmények, valamint az útépítő anyagok tanulmányozásával foglalkozó szakember. Több mint 40 tudományos és iránymutatásokatés állami szabványok. Széleskörű tapasztalattal rendelkezik a legnagyobb kutatási és termelő vállalatoknál, mint például: SOYUZDORNII, GBU GORMOST, stb. Több tucat konferencia és szeminárium résztvevője különböző szinteken Oroszországban, Ukrajnában, Csehországban, Ausztráliában, az USA-ban.

a fém alkatrészek tűzhelyről történő vizsgálatának módszerei;

A röntgenfázis-analízis, spektroszkópia és kromatográfia információt nyújt az anyag szerkezetéről anélkül, hogy a mintáját megsemmisítené;

hőmérséklet-kutatási módszerek;

az éghető anyagok azonosításának módszerei.

A tűzeset és műszaki vizsgálat találhat-e olyan idegen gyúlékony folyadék nyomokat az autótűz helyén, amelyek segítségével az autó felgyújtható lett volna?

Igen, a tűzvédelmi és műszaki szakértelem manapság olyan módszereket rejt magában, amelyek lehetővé teszik a gyúlékony folyadékok észlelését az autótűz helyén, és jelzőkkel azonosítják azokat. Mindazonáltal azonnal le kell szögezni, hogy az a kérdés, hogy gyújtogatásról van-e szó, a szakértő hatáskörén kívül esik: ez a nyomozó hatóságok előjoga. A tűzveszélyes folyadékokkal ebben az esetben a tűzvédelmi szakértelem foglalkozik. Ha nem megfelelő helyeken találja nyomaikat, az azt jelzi, hogy gyúlékony folyadékokat kívülről visznek be. Továbbá a tűztechnikai vizsgálat során az észlelt éghető anyagokat összehasonlítják az autó üzemanyagaival és kenőanyagaival. A következtetéseket a leégett autó és az eset helyszínének leírásával együtt a tűzeset és a műszaki vizsgálat lezárásában ismertetik, ennek felhasználásával a nyomozó már dönt a gyújtogatás valószínűségéről.

A bérlők azt állítják, hogy a lakásban keletkezett tüzet a vezetékek meghibásodása okozta. Abban azonban biztos vagyok, hogy a dohányzás volt az oka. Megállapítható-e a tűz- és műszaki vizsgálat, hogy a tüzet meggyújtott cigaretta okozta?

Igen, a tűztechnikai vizsgálat alapján megállapítható, hogy a tűz egy parázsló dohánytermék miatt keletkezett, annak ellenére, hogy maga már régen leégett. A helyzet az, hogy ilyenkor a tűz lassan fejlődik, a lappangó, parázsló égés időszaka sokáig tart, és soha nem fordulhat át nyílt lánggá. Ezért a baleset helyszínének vizsgálatakor a tűzzel foglalkozó és műszaki szakértő határozza meg az égés típusát. Vannak speciális jelek, amelyek a cigaretta parázslását jelzik a tűz okaként, mind vizuálisan, mind speciális eszközök használatát igénylően. A tűzvizsgálatot segíti a tűztechnikai szakvélemény olyan módszere is, mint a helyszínen vett minták felhasználásával modellezés.

Tűz esetén végez egy lakás elöntésével kapcsolatos vizsgálatot? Milyen feltételei vannak a bíróság által kijelölt megismételt igazságügyi szakértői vizsgálatnak?

Igen, tűzvédelmi és műszaki vizsgálatokat végzünk. Szakértőink felmérhetik az anyagi kár mértékét és meghatározhatják a kár okait. A vizsgálat pontos időpontjáról csak azután lehet tájékozódni, hogy a szakértő megismerkedett a vizsgálat kijelöléséről szóló bírósági ítélettel és az ügy anyagaival.