Társadalmi mozgalom II. Sándor alatt - bemutató. Társadalmi mozgalmak Népi mozgalmak Sándor 2. alatt

Óra témája: "társadalmi mozgalmak Sándor 2 alatt"

Az óra típusa- modellező óra.

Az óra célja.

Tudni:

a társadalmi mozgás fő irányai;
az egyes irányok céljai és célkitűzései;

Képesnek lenni:

a megváltozott politikai helyzetnek megfelelően kiemelni az újat a társadalmi mozgalomban;
általánosítsa a kapott információkat modell formájában;
emelje ki a legfontosabb dolgot minden irányban a modell sémává alakításával;

Tanterv

1. Szervezeti mozzanat.

2. Sikerhelyzet megteremtése tudásoptimalizálással:

problémahelyzet kialakítása;

3. Munka új anyagon:

problémamegoldás új ismeretek elsajátításával;
új modell létrehozása és elemzése.

4. A modell átalakítása sémává az ismeretek általánosítására.

5. Házi feladat.

Az órák alatt

1. Szervezeti mozzanat.

2. Az oktatási folyamat optimalizálása, sikerhelyzet kialakítása.

tanári akciók.	Tanulói akciók.
- Mikor és miért aktivizálódott a társadalmi mozgalom?	-A dekabristák felkelése után a király hatalmának korlátozásával és a jobbágyság eltörlésével kapcsolatban.
-Milyen irányok alakultak ki a társadalmi mozgalomban 30-50 év alatt. XIX század Oroszországban?	- Konzervatív, liberális, forradalmár.
- Mik a céljai az egyes irányoknak?	-A konzervatív mozgalom célja a fennálló rend és államhatalom védelme. A liberális mozgalom úgy vélte, hogy az országban zajló átalakulásnak a kormány által végrehajtott reformokon keresztül kell megvalósulnia. Radikális változások egy országban csak forradalommal jöhetnek létre.
- Emlékszel, milyen kritériumok húzták meg az oroszországi társadalmi mozgalom modelljét a 19. század első felében?	- Három kritériumot határoztunk meg: politikai irányok, problémamegoldási módok, ideológiák.

A társadalmi mozgalom modellje a XIX. század első felében.

1. Politikai irány.

3. Ideológusok.

3. Új anyagon dolgozni.

A) problémás helyzet létrehozása.

B). Új anyag kidolgozása a tankönyv 22. részéhez.

Milyen új kritériumok segítik a társadalmi mozgalom elemzését?

Olvassa el a bekezdés 1. szakaszát.

Mi változott a liberális mozgalomban?	- A liberális mozgalom aktívabbá vált; Kiállnak a további reformok mellett, amelyek célja a helyi önkormányzati szervek bővítése; A demokratikus szabadságjogok megteremtése az országban; A társadalmi bázis a nemesi polgári réteg; Ideológia - zemstvo liberalizmus.
Olvassa el a bekezdés 2. szakaszát. Mi változott a konzervatív mozgalomban?	- A konzervatív mozgalom heterogénné vált; Konzervatív-liberális szárny alakult ki; A társadalmi bázis a nagybirtokos nemesség, kormánytisztviselők; Az ideológia a hivatalos nemzetiség elmélete.
Olvassa el a bekezdés 3. szakaszát. Mi változott a forradalmi mozgalomban?	- Társadalmi alap - intelligencia, raznochintsy, munkavállalók; - ideológia - populizmus; a feladat a szocialista forradalom előkészítése propagandával.
Összefoglaljuk: Mi az új a társadalmi mozgalomban?	- A társadalmi mozgalom minden irányában kialakult egy ideológia; Meghatározták az egyes irányok társadalmi bázisát; Tevékenységük felerősödött.
Milyen új szempontokat tud kiemelni egy társadalmi mozgalom értékeléséhez?	- A következő kritériumokat különböztethetjük meg - ideológia, társadalmi bázis, tevékenységi forma.

Hozzon létre egy új modellt.

A 19. század végi társadalmi mozgalom modellje.

Szociális mozgalom:

politikai irányítás;
ideológia;
célok;
társadalmi bázis;
tevékenységi forma.
ideológusok.

4. Általánosítás.

és a modell alapján készítsen diagramot egy adott témában.

Társadalmi mozgalom II. Sándor uralkodása alatt.

század 60-70-es évei.

Kritériumok.	konzervatív mozgalom.	liberális mozgalom	forradalmi mozgalom.
1.Célok.	A fennálló rend védelme	A közpolitika reformja	Változtassa meg az államrendet forradalom révén.
2.Ideológia.	A hivatalos nemzetiség elmélete.	Zemsky liberalizmus.	populizmus.
3. Ideológusok.	S. S. Uvarov, M. N. Katkov.	N. K. Mihajlovszkij, V. P. Voroncov, S. N. Krivenko.	N. G. Csernisevszkij, P. N. Tkacsev, P. N. Lavrov.
4. Társadalmi bázis.	Nagybirtokosok, kormánytisztviselők.	A nemesség polgári rétegei, az értelmiség.	Intelligencia, raznochintsy, munkások.
5. Tevékenységi formák.	Harmadik osztály felállítása a rend védelmére, a másként gondolkodók üldözésére, a cenzúrára.	Beszédek benyújtása a császár nevében, 1879 - a liberális reform híveinek titkos kongresszusa.	Körök és titkos társaságok tevékenysége, a munkásmozgalom aktivizálása.

5. Az óra eredménye. Házi feladat - 22 bekezdés. Kérdések - 3, 4, 5.

A Napóleon felett aratott győzelem meghozta a régóta várt békét Európának, de nem oldotta meg az Orosz Birodalom belső problémáit. A háború utáni időszakot a civil tevékenység új iránya – a társadalmi mozgalom – jellemzi. Oroszországban először szereztek szervezett formákat. Sándor 1. alatti társadalmi mozgalom a liberális eszmék alapjaira fektette le tevékenységét.

liberalizmus az országban

Az európai liberalizmus eszméi II. Katalin idejében terjedtek el Oroszországban, aki aktívan levelezett ilyen irányú ideológusokkal, mint Voltaire, Rousseau, Diderot és mások, később azonban a császárné elutasította ezeket a tanításokat, joggal tartva attól, hogy azok károsítanák a világot. Oroszország monarchikus rendszere.

Az oroszországi liberális mozgalom 1812-ben kapott második szelet. Az Európát meglátogató katonák és tisztek a jobbágyság és az autokratikus rendszer elszánt ellenfeleiként tértek vissza hazájukba. Az ország átalakítása szükségességének abszolút figyelmen kívül hagyása a hatalom részéről tompa elégedetlenséget váltott ki a progresszív lakosság körében. Ilyen körülmények között született meg és kezdte meg tevékenységét az Sándor 1 alatti társadalmi mozgalom.

A szabadkőműves páholyok voltak az első állami szervezetek Oroszországban. A szabadkőműves mozgalom megjelenésének ötlete Európából származik. A XIX. század 20. évére. a szabadkőműves páholyok tagjai körülbelül 3 ezer nemes, kereskedő és középosztálybeli ember volt. A szabadkőművesség megadta a társadalomnak a titkos társaságok szervezéséhez és működtetéséhez szükséges tapasztalatokat.

Alapvetően Sándor 1 alatt az ilyen titkos társaságokról ismert: az Üdvszövetség, az Egyesült Szlávok Uniója és mások.

Megváltás Uniója

Ez az első nagy társadalom. Alapítója A.N. Muravjov - a vezérkar ezredese, a Honvédő Háború hőse.

Az Üdvszövetség fő célja a jobbágyság felszámolása és a monarchia jogainak korlátozása volt. Elkülönülten érkeztek felhívások összeesküvésre és törvénygyilkosságra, de ezek nem terjedtek el a szakszervezet legtöbb tagja között.

Miután megszületett a széles körű lakossági támogatásról szóló döntés, az Üdvszövetség feloszlott, és ennek alapján jött létre a Jóléti Unió. A titkos társasági programnak saját chartája volt, amelyet „Zöld Könyv” néven ismertek. A társadalom ugyanazokon az eszméken alapult, mint korábban – az egyeduralom megdöntésére és a jobbágyság lerombolására. A szakszervezet tagjai ugyanakkor megegyeztek abban, hogy a kormánnyal közösen részt vesznek az állam reformjaiban, nagy jelentőséget tulajdonítottak a nevelési és oktatási elképzeléseknek. Amikor a kormány megtagadta az állam megreformálását, az Sándor 1 alatti társadalmi mozgalom veszélybe került. A sikeres oroszországi katonai puccsok ösztönözték azt az ötletet, hogy katonai lázadást szervezzenek Oroszországban, és engedményekre kényszerítsék a kormányt.

Ezért a Népjóléti Unió után új társaságok jöttek létre, amelyek az északi és a déli nevet kapták.

északi társadalom

Pétervár az északi társadalom központja lett. E. P. Obolensky, S. P. Trubetskoy, N. M. Muravyov és mások lettek a szakszervezet tagjai. N. M. Muravjov alkotmányában felvázolt program szerint Oroszországnak le kellett mondania az autokráciáról, és alkotmányos monarchiává kellett válnia. Ő alapozta meg Oroszország 15 „hatalomra” való szövetségi felosztásának gondolatát is. A császár jogai korlátozottak voltak. Előirányozták a parasztok személyi szabadságát, és polgári jogokat is bevezettek Oroszország minden lakosára. Ezek a tézisek képet adnak arról, mire is törekedett a társadalmi mozgalom Sándor 1. alatt.

Déli társadalom

Ez a civil formáció egyesítette azokat a tiszteket, akik Ukrajna területén szolgáltak. A Délvidéki Társaság vezetője a borodinói csata hőse, P. I. Pestel ezredes.

Irányítása alatt megszületett Oroszország alkotmánytervezete „Orosz igazság” néven, de Muravjovnál radikálisabb tézisekkel. Így az Orosz Birodalomnak köztársasági országgá kellett válnia, nem pedig monarchiává. Az államot a legfelsőbb tanácsnak és a néptanácsnak kellett irányítania. A parasztok nemcsak szabadságot kaptak, hanem földterületeket is.

Így a jobbágyság felszámolása és a radikális állami átalakítások voltak azok az alapok, amelyek Sándor 1. alatti társadalmi mozgalmat jellemezték. Az alábbiakban egy táblázatot mutatunk be, amely a közszervezetek rövid céljait szemlélteti.

A titkos társaságok tagjai aktívan megvitatták céljaik elérésének valódi módjait. Ennek eredményeként döntés született egy állami katonai akcióról.

Az összeesküvés ellenére a kormány tisztában volt az Sándor 1. alatti társadalmi mozgalom fenyegetéseivel. 1822-ben döntés született minden szabadkőműves páholy és titkos társaság betiltására. Néhány nappal halála előtt a király elrendelte a lázadás résztvevőinek letartóztatását. A császár váratlan halála az 1825-ös felkeléshez lökte a népet.

Az Orosz Birodalom liberalizmusa a 18. században keletkezett. De különös jelentőségre és megrendítőre II. Sándor császár uralkodása alatt, 1860-1880 között kapott. az úgynevezett liberális reformok után. Sok haladó nemes és liberális elégedetlen volt a parasztreform félszegségével, és követelték a hatóságoktól, hogy folytassák azt. Emellett Oroszországban is feltámadt a „zemsztvo alkotmányosság” mozgalma, amelynek fő követelménye az állampolgári jogok biztosítása volt. Minderről többet megtudhat ebben a leckében.

A „liberalizmus” szó a 18. században jelent meg Európában. A liberalis szóból származik, ami szabadot jelent. Általában véve a liberálisok olyan emberek, akiknek a politikai harc fő célja az emberi jogok és szabadságjogok biztosítása.

század első felében Oroszországban. a "liberális" szó szinte piszkos szó volt. Az a helyzet, hogy I. Miklós uralkodása kezdetén komolyan megijedt a dekambristáktól, és a 19. század közepén Európában minden forradalomtól. a liberalizmus zászlaja alatt tartották. Ezért a hatóságok ellenségesen viszonyultak a liberálisokhoz.

Az 1861-es parasztreform a maga félszegségével nemcsak a parasztok, hanem a haladó gondolkodású nemesek jelentős részében is elégedetlenséget váltott ki. Sok nemes kezdett a királyhoz fordulni vagy a helyi tartományi gyűléseken felszólalni azzal a kéréssel, hogy változtassák meg a reform rendjét. A leghíresebb ilyen jellegű akció a tveri nemesek előadása volt 1864 decemberében, élén a nemesség egykori marsalljával, A.M. Unkovszkij (2. ábra). Emiatt megtiltották neki, hogy paraszti kérdésekkel foglalkozzon, és tisztségéből is elmozdították. 112 tveri nemes nyújtott át II. Sándor császárnak egy „Hűséges megszólítás” nevű dokumentumot. Ennek a dokumentumnak a rendelkezései azonban szinte forradalmiak voltak. Maguk a nemesek ragaszkodtak ahhoz, hogy minden birtokra teljesen egyenrangú rendszert hozzanak létre, eltöröljék a nemesi birtokjogokat, önálló bíróságot hozzanak létre, sőt földet is adjanak a parasztoknak.

Rizs. 2. A.M. Unkovsky - az orosz nemesség vezetője, közéleti személyiség ()

II. Sándor, aki liberális császárnak és a haladás hívének tűnt, elrendelte e nemesek elnyomását. 13 embert helyeztek el két évre a Péter-Pál-erődben, és Unkovszkijt Vjatkába is száműzték radikális elképzelései miatt. Más liberálisok, látva a hatóságok ilyen reakcióját, féltek nyíltan szembeszállni a kormánnyal, még a legjobb szándékkal is. Néhány folyóirat köré csoportosultak, amelyek az 1860-as években kezdtek megjelenni.

A Vestnik Evropy magazin a politikai harc egyfajta központjává és a liberálisok szócsövévé vált (3. ábra). Oroszországban 1802-től 1830-ig már megjelent egy kiadvány ezzel a névvel, de I. Miklós kérésére bezárták, aki tartott az ellenkezés minden megnyilvánulásától. A Vestnik Evropy 1866 óta a híres közéleti személyiség és történész, M. M. szerkesztésében jelent meg. Stasyulevics (4. ábra). A folyóirat éles politikai anyagokat közölt. Olyan híres tudósok, mint I.M. Sechenov, K.A. Timirjazev; L.N. Tolsztoj, A.N. Osztrovszkij, I.A. Goncsarov és az 1880-as években. még M.E. munkái is. Saltykov-Shchedrin - az egyik legélesebb és legmaróbb szatirikus.

Rizs. 3. „Bulletin of Europe” folyóirat ()

Rizs. 4. M.M. Stasyulevics - a Bulletin of Europe folyóirat szerkesztője ()

A legbefolyásosabb kiadványnak a "Hang" című újságot tekinthetjük (5. ábra), amely húsz éve jelent meg Oroszországban, és a liberális eszme híveit is egyesítette. Rövid időre még a szlavofilokat és a nyugatiasokat is egyesítette – két ellentétes irányzat képviselőit, amelyek az 1830-as évek óta ellenségesek voltak egymással.

A liberális eszme egyik karmestere a híres Slavophil Yu.F. Szamarin (6. ábra). Az 1870-es években a moszkvai Zemstvo meghívta, hogy vegyen részt egy adóreform-projekt kidolgozásában, amelyben aktívan részt vett. Tervei szerint az Orosz Birodalom minden birtoka adókötelessé, illetve adókötelessé váljon, vagyis az adóteher nemcsak a parasztokra és filiszteusokra, hanem a nemesekre és a papságra is hárul. II. Sándor számára mindez túl radikális volt. Samarint csak azért nem érintette meg, mert külföldre ment, és hamarosan ott is halt meg.

Rizs. 6. Yu.F. Samarin szlavofil, a liberalizmus eszméinek karmestere Oroszországban ()

A szlavofilok továbbra is eredeti civilizációnak tekintették Oroszországot, de látták, hogy az országban végbemenő változások egyértelműen jobb helyzetet teremtenek számára. Az ő szempontjukból talán Oroszországnak fel kellene használnia a nyugati országok tapasztalatait, feltéve, hogy az jó eredményekre vezet.

Az 1870-es évek végén. A zemsztvók körében is felerősödtek a liberális indulatok. A liberalizmusban a "zemstvo alkotmányosság" áramlata keletkezett. Ennek az iránynak a képviselői követelték II. Sándortól a reformok folytatását. Úgy vélték, ki kell bővíteni a zemsztvók, vagyis az önkormányzatok jogait. Legfőbb követelésük a "zemsztvo reform épületének megkoronázása" volt, ami valamiféle országos választott testület létrehozását jelentette (mintha megkoronázná a regionális választott testületek - zemsztvoi gyűlések építését). Eleinte deliberatívnak kellett volna lennie, de hosszú távon (ezt mindenki megértette, bár nem mindig hangzott el) - törvényhozó, azaz parlamenti típusú testület, amely korlátozza az uralkodó hatalmát. Ez pedig az alkotmányosság – innen ered a mozgalom neve. A zemsztvoi alkotmányozók minden birtoknak egyenlő státuszt követeltek, sőt egyes képviselőik az Orosz Birodalom alkotmányának elfogadását is követelték. A zemsztvói alkotmányozók politikai programjának kulcspontja a polgári szabadságjogok megadásának követelése volt: a beszéd-, sajtó- és gyülekezési szabadságjogok. Sándor azonban, uralkodása kezdetén uralkodó liberális hevület ellenére, nem volt kész ilyen komoly engedményekre. Ezt nagyban hátráltatta az Oroszországban akkoriban zajló forradalmi tevékenység is.

A zemstvo alkotmányosok jellemzője volt az együttműködés reménye II. Sándor császárral. A császár uralkodásának legvégén volt némi reményük. A helyzet az, hogy M.T. Sándor jobb keze lett. Loris-Melikov (7. ábra), akit a liberalizmus eszméinek hívének tartottak. De a liberálisok reményei nem váltak valóra, és Loris-Melikov alkotmányát soha nem fogadták el az Orosz Birodalomban.

Rizs. 7. M.T. Loris-Melikov - orosz államférfi, II. Sándor legközelebbi munkatársa ()

A liberálisok megpróbálták meggyőzni a császárt és környezetét, hogy könnyebb fokozatos változásokat végrehajtani az országban, mint megvárni a forradalmi hangulat fellángolását. A liberális körök egyes képviselői fel is vették a kapcsolatot a populistákkal, sürgették őket a terrorcselekmények leállítására, ezzel együttmûködésre kényszerítve a hatóságokat. De a liberálisok minden erőfeszítése hiábavaló volt.

Egyes liberálisok legalább a Zemsky Sobort akarták feléleszteni, amelyen keresztül megpróbálhatták befolyásolni a császárt. De ez a gondolat még II. Sándornak is túl radikálisnak tűnt.

Így azt mondhatjuk, hogy az 1860-1870-es évek liberális mozgalma. Oroszországban nem teljesítette azokat a feladatokat, amelyeket maga elé állított. Az orosz liberalizmus kudarcai nagyrészt egy másik politikai irányzat - a konzervativizmus - hatalomra gyakorolt nyomásával voltak összefüggésben.

Házi feladat

Mi a liberalizmus? Hogyan született meg a liberális mozgalom Oroszországban, és mi járult hozzá ehhez?
Ismertesse a liberális nemeseket társadalmi-politikai szempontból! Miért vették alapul a haladó nemesek a liberális mozgalmat?
Milyen okok járultak hozzá a zemstvo alkotmányosság megszületéséhez, és milyen volt? Ismertesse a zemsztvo alkotmányosok politikai programját!

Weboldal, Sochineniye.ru ()
Weboldal Examen.ru ()
Weboldal School.xvatit.com ()
Scepsis.net weboldal ()

Bibliográfia

Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. orosz történelem. 8. osztály. M.: "Ventana-Graf", 2013.
Lyashenko L.M. orosz történelem. 8. osztály. M.: "Drofa", 2012.
Leontovics V.V. A liberalizmus története Oroszországban (1762-1914). Moszkva: Orosz út, 1995.
Liberalizmus Oroszországban / RAS. Filozófiai Intézet. Ismétlés. Szerk.: V.F. Pusztarnakov, I. F. Khudushin. M., 1996.
Tatiscsev S.S. Sándor császár II. Élete és uralkodása. 2 kötetben. M.: Charlie, 1996.

A TÁRSADALMI MOZGALOM FELÁLLÍTÁSÁNAK OKAI 1) A régi társadalmi-politikai rendszer megőrzése. 2) Megoldatlan agrárkérdés. 3) Az 1990-es évek reformjainak félkegyelműsége. 4) Ingadozások a kormány irányában. 5) Társadalmi ellentétek.

KONZERVATÍVOK A fő cél: a kormány megóvása a liberálisok befolyásától, a nemesség kiváltságainak megőrzése, az autokrácia megőrzése. Főbb gondolatok: Folytattuk a hivatalos nemzetiség elméleti elképzeléseinek fejlesztését. Úgy ítélték meg, hogy a reformok károsak az országra nézve. szakításhoz vezettek az értelmiség és a nép között, a forradalmi mozgalom növekedéséhez. Azzal érveltek, hogy Oroszország számára az autokratikus államforma a legalkalmasabb. Megvédték azt az elképzelést, hogy csak egy önkényuralmi uralkodó, aki minden osztály felett áll, valódi szószólója a nép érdekeinek.

KONZERVÁTOROK Főbb figurák: 1. Mihail Nyikiforovics Katkov - újságíró, a „Moszkovskie Vedomosztyi” újság kiadója 2. Konsztantyin Petrovics Pobedonoscev – a Moszkvai Egyetem jogtudományi professzora, a királyi gyermekek oktatója, a Zsinat főügyésze (1880-tól). 3. Petr Andreevich Shuvalov - a csendőrtestület főnöke és a III. osztály vezetője

LIBERÁLISOK Eredet: nyugatiak és szlavofilek nézetei. A fő cél: a liberális reformok kormány általi végrehajtásának támogatása, rábírni őket az alkotmányreform végrehajtására. Főbb gondolatok: A liberálisok száma elenyésző, a társadalmi bázis gyenge (az értelmiség és a nemesség egy része). A liberális mozgalom 1970-es évekbeli felemelkedése a zemsztvók tevékenységével függött össze. Nem sikerült közös cselekvési programot kidolgozniuk és közösen cselekedniük. Egyesek úgy vélték, hogy Oroszország még nem érett meg a népképviseletre (alkotmányra) A liberálisok hírnevét hátráltatta a szocialistákkal való "flörtölés" (tárgyalási kísérlet Herzennel, javaslatok a populista forradalmároknak)

POPULISTÁK (FORRADALMI) Eredet: orosz forradalmi demokraták, elsősorban A.I. Herzen. Főbb gondolatok: A.I. közösségi szocializmus elméletén alapul. Herzen; N.G. ötletei. Csernisevszkij Kulcsfigurák: Alekszandr Ivanovics Herzen, Nyikolaj Gavrilovics Csernisevszkij

NARODNIKI (FORRADALMI) A közösségi szocializmus elmélete: A paraszti közösség tartalmazza a "szocializmus embrióját": kollektív földtulajdon, egalitárius földhasználat, időszakos földosztás, kölcsönös felelősség (kollektív felelősség) az adók és illetékek fizetéséért. Oroszország a tőkés fejlődési szakaszt megkerülve át tud lépni a szocializmus felé.Az orosz parasztok szocialista érzelmei öntudatlan természetűek, ezért a forradalmároknak saját szervezetet kell létrehozniuk, és fel kell készíteniük a parasztokat a forradalomra. A forradalmi mozgalom újabb fellendülésének okai: 1) A radikális értelmiség elégedetlen volt a reformok mérsékelt jellegével A földbirtoklás megőrzése Az átmenetileg kötelezett állam bevezetése A megváltási hadművelet feltételei a legtöbb paraszt számára nehézkesek voltak 2) a kormány lassúsága és következetlensége a reformok végrehajtásában

LÁKADÁS Ideológus: Mihail Alekszandrovics Bakunyin Célok: az orosz parasztság készen áll a forradalomra, az értelmiség csak cselekvésre ösztönözze az embereket Taktika: indíts lázadást, egy spontán parasztfelkelést, amely elpusztítja az államot - az elnyomás fő fegyvere

ÖSSZESÜLETES Ideológus: Pjotr Nyikicics Tkacsev Feladatok: a parasztságot általában lehetetlen forradalomra emelni. A hatalmat a forradalmárok jól szervezett csoportjának kell megragadnia Taktika: forradalmi párt létrehozása, terrorcselekmények segítségével aláásni az államot és megragadni a hatalmat; erős állam fenntartása (forradalmi diktatúra) a szocialista átalakítások végrehajtására

NÉPSZERŰ SZERVEZETEK 60 - 70-ES ÉVEK ELEJE. N. Ishutin köre – forradalmi puccs előkészítését tűzte ki célul. A Pokol csoport 1865-ben alakult, és megkezdte a regicide előkészítését. 1866. április 4-én a D. Karakozov csoport egyik tagja megpróbálta megölni II. Sándort Szentpétervár központjában, a Nyári Kert kijáratánál. A Karakozov-ügy következményei: Karakozovot bírósági ítélettel felakasztották; Az Isutinszki kör tagjait börtönbüntetéssel és kényszermunkára való száműzetéssel büntették; A Sovremennik és a Russkoe Slovo magazinok örökre bezárnak; A kormányzók hatalma jelentősen megerősödött; A zemsztvo jogait megnyirbálták.

NÉPSZERVEZETEK 60 - A 70-ES ÉVEK ELEJE - S. Nechaev megalakította a "Népi megtorlás" társaságot. Sz. Necsajev megszervezte a Népbüntetés egyik vezetőjének, I. Ivanov diáknak a meggyilkolását, aki bírálta egyes kijelentéseit. Ezt követően a rendőrség leleplezte a szervezetet. Nechaev külföldre menekült, bűnözőként kiadták Oroszországnak, és a Péter-Pál erődben fejezte be napjait. A narodnyikok többsége elítélte a város "necsajevscsináját" - a "Csaikoviták" kör tevékenységének kezdetét (az egyik vezetőről, N. Csajkovszkijról nevezték el). A "csajoviták" a város különböző városaiban létrehozhatták csoportjaik hálózatát - létrejött A. Dolgushin köre, amelyben Bakunin elképzeléseinek támogatói is helyet kaptak.

„NÉPRE MENNI” A parasztok nem értették és nem fogadták el a forradalmi propagandát, és gyakran magukat a rendőrségi agitátorokat is elítélték. A parasztok életük javulását nem a forradalmároktól várták, hanem "felülről" - a cártól. Ez és a következő kísérlet a „néphez menni” kudarccal végződött, csupán a forradalmárok tömeges letartóztatásaihoz és a kormányzati politika szigorításához vezetett. Ezek a kudarcok azonban nem akadályozták meg a forradalmi mozgalom növekedését.

„Föld és Szabadság” 1876 – Szentpéterváron megalakult a „Föld és Szabadság” populista szervezet Alkotók: M. Natanson, A. Mihajlov, G. Plehanov és mások Célok: Minden föld átadása a parasztoknak A társadalom életének átszervezése a közösségi önkormányzatiság elveiről A nemzeti kérdés döntése Módszerek: Úgy vélték, hogy a cél elérése csak erőszakkal lehetséges A parasztok és munkások körében propagandát kell folytatni (szervezeti akciók) - "ülő" propaganda. A jelenlegi kormány meggyengítésére terror alkalmazása (dezorganizációs akciók) Akciók: A "néphez menés" új hulláma 1876. december 6. - kormányellenes tüntetés a szentpétervári kazanyi székesegyház közelében 1878. március - sztrájk szervezése az Új Lapnál Fonógyár Szentpéterváron és számos más vállalkozás

A "FÖLD ÉS SZABADSÁG" KEVÉSZÉSE A népi propaganda kudarca sok populista csalódást okozott. Ugyanakkor számos nagy horderejű terrorcselekményt hajtottak végre: 1878. január - Zasulichban megsebesítette Trepov szentpétervári polgármestert. 1878. augusztus - Mezencev csendőrfőnököt megölték 1879. február - Harkov főkormányzóját, Kropotkint megölték 1879. április 2-án - a populista A. Szolovjov megpróbálta megölni a cárt a Palota téren. Szentpéterváron a hatóságok az elnyomás fokozásával válaszoltak. A populisták között egyre nőttek az ellentétek a propaganda hívei ("falusiak") és az összeesküvő taktikák követői ("politikusok") között.

A "FÖLD ÉS VOLIA" OSZTÁSA A "Föld és Szabadság" két szervezetre szakadt: 1. Black Repartition (Year of Year) Ideológus: G.V. Plehanov 2. Narodnaja Volja (év) Ideológus: Végrehajtó Bizottság 1880 - A „fekete felosztás” megszűnt. Tagjai külföldre emigráltak. A „Narodnaya Volya” 1884-ig működött.

A "FÖLD ÉS SZABADSÁG" OSZTÁSA A Narodnaja Volja tervei: Alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása az általános választójog alapján; Föld átadása parasztoknak; Az autokrácia felváltása népköztársasággal. A Narodnaya Volya végrehajtó bizottsága II. Sándort halálra ítélte. Megkezdődött a „királyvadászat”.

"VADÁSZAT A CÁRRA" 1879. november - harmadik kísérlet a királyi vonat felrobbantására 1880. február - robbanás a Téli Palotában Egy újabb merényletet követően II. Sándor létrehozta az Állami Rend és Közbéke Védelmére Legfelsőbb Adminisztratív Bizottságot, amelynek élén M.T. Loris-Melikov, aki gyakorlatilag diktatórikus jogkört kapott.

"SZÍV DIKTATÚRA" M.T. LORIS-MELIKOVA Harc a forradalmárok ellen: Felszámolta a III. ágat; A politikai rendőrséget a belügyminiszternek rendelte alá; Átirányította a politikai rendőrséget a tömeges letartóztatásokról a jól előkészített célzott sztrájkok felé (Zhelyabov, Mihajlov, Kletocsnyikov)

1881. MÁRCIUS 1. A Narodnaja Volja szabadlábon maradt tagjai S. Perovskaya élén több új lehetőséget is kidolgoztak a cár elleni merényletre. 1881. március 1-jén II. Sándor császárt a szentpétervári Katalin-csatornán bomba okozta halálosan megsebesítette, és a Téli Palotában halt meg. A tragédia előestéjén jóváhagyott Loris-Melikov projektet az új császár, III. Sándor elutasította. A népet megdöbbentette a király-felszabadító halála. A paraszti forradalom nem kezdődött el, és a „Narodnaja Volja” leverődött.

Társadalmi mozgalom Sándor alattII (24–26. bekezdés)

1. Konzervatív:

A konzervatívok fő törekvése az volt, hogy megvédjék a birodalmi hatalmat a liberális tisztviselők befolyásától, és lehetőség szerint megakadályozzák, hogy a reformok sértsék a nemesség érdekeit. Képviselők: gróf P. A. Shuvalov és M. N. Katkov.

A konzervativizmus mint politikai erő célja, hogy stabilitást biztosítson a társadalomnak. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy vissza kell menni. Az orosz konzervatívok azonban nem a megtörtént és az ország számára szükséges változások megszilárdítására törekedtek, hanem ezek közül sokat felülvizsgáltak.

2. Liberális:

A liberális áramlat képviselői az 50-es évek közepén. - K. D. Kavelin, B. N. Chicherin (nyugatiak). Kiadták az orosz liberalizmus első nyomtatott politikai dokumentumát „Levél az olvasóhoz”, főbb rendelkezései:

A szlavofilek hozzájárultak a liberális program kidolgozásához: A. I. Koshelev az „orosz beszélgetésben”, K. S. Akszakov (képlete: a hatalom hatalma a cáré, a vélemény ereje a népé), A. A. Kraevsky a „Hazai jegyzetekben”, A. V. Druzhinin az „Olvasási könyvtárban”.

Oroszországban a liberalizmus társadalmi támogatottsága meglehetősen gyenge volt. A liberalizmus fejlődését Oroszországban akadályozta az analfabéta és a lakosság nagy részének közösségi életformái. Legnagyobb tévedésük az volt, hogy a jobbágyság felszámolásakor nem érték el a közösség tönkretételét és a kisbirtokosok széles rétegének létrejöttét, akik támaszukká válhatnának. Nem tudták leküzdeni soraik széthúzását, közös programot kialakítani és a cselekvés egységét elérni.

3. Forradalmi:

A) Az oroszországi forradalmi mozgalom ideológiai vezetője az 50-es évek végén - a 60-as évek elején. Nyikolaj Gavrilovics Csernisevszkij lett. Támogatta a paraszti forradalmat, kidolgozta Herzen elképzeléseit a „közösségi” szocializmusról, és szorgalmazta egy forradalmi szervezet létrehozását.

B) Csernisevszkij gondolatait a radikális értelmiség – populisták – képviselői dolgozták ki. Valós politikai erőnek tekintették a népet, mindenekelőtt a parasztságot, és ennek az erőnek a tudatosításában és szervezetté tételében látták fő feladatukat. A parasztokat a forradalomra akarták emelni, hogy Oroszországnak lehetősége legyen a kapitalizmus korszakát megkerülve azonnal áttérni egy új, az egyenlőség és az igazságosság elvein alapuló rendszerre.

A populizmus három irányzata:

A népi forradalom hosszas előkészületeket igényelt.

A reflexió elmélete. Az anarchizmus ideológusa, az állam tagadása. Az államot tartotta a legnagyobb rossznak, és ehelyett egy szabad szervezet, azaz csoportok, közösségek, volosztok, régiók és népek szövetségének létrehozását javasolta. A szabad társadalom olyan társadalom, amelyben a népi önkormányzat elve érvényesülne. A hatalmat forradalmi módon el kell söpörni. Szükséges a szervezet elszigeteltségének lerombolása, a bennük lévő vezetők azonosítása és összekapcsolása, a paraszti és a városi munkások közötti kapcsolatok kialakítása. A forradalom felhasználhatja a bűnözők és csavargók energiáját. A föld átadása - a gyárak, üzemek földje a kapitalista munkásszövetségeknek, a férfiak és nők jogainak kiegyenlítése, a család, a házasság eltörlése, a gyermekek nevelése az ateizmus, vagyis a hitetlenség szellemében. .

Az orosz monarchiát megfosztják szilárd szocialista alapjaitól. Nem támogatja a lakosság minden rétege (a hadsereg és a bürokrácia támogatja). A parasztság nem képes önállóan forradalmat végrehajtani, puccshoz létre kell hozni egy titkos konspiratív szervezetet, amelynek tagjai szigorú szelekción estek át, és vasfegyelem alá esnek. A hatalom átvétele. Az összeesküvés a forradalom kezdete. Tkacsev azonban lehetetlennek tartotta az állam lerombolását, véleménye szerint a forradalom során a régi állami intézményeket új, forradalmi intézményekkel kellene felváltani.

Taktika

Vigyen propagandát és oktatást az emberek között

A forradalmi ifjúságnak a nép közé kell mennie, hogy lázadásra késztesse őket.

Összeesküvés és terror.

Forradalmi szervezetek:

1.1861-én megalakult a "Föld és Szabadság" szervezet Szentpéterváron. A szervezők között volt P.A., , , .

Programjuk a következőket tartalmazta:

1) a parlament összehívása és a demokratikus köztársaság létrehozása

2) széles körű helyi önkormányzat

3) a nők egyenlősége

4) az összes föld átadása a parasztoknak, valamint a vidéki és városi lakosság egyesítése önkormányzati közösségekké

Gyakorlati tevékenységek - forradalmi irodalom kiadása és terjesztése, forradalmárok börtönből való szökésének segítése, száműzöttek anyagi támogatása.

1864 – döntés született a feloszlatásról.

2. 1863-1866 - N. A. Ishutin (Moszkva) - I. A. Khudyakov (Pétervár) szervezete jött létre.

A fő feladat egy forradalmi felfordulás előkészítése, amelynek eredménye a társadalom kollektív biztonság és kollektív munka alapján történő átszervezése lenne.

1865-ben megjelent a Reklámcsoport, amely a forradalom lendületeként a regicide előkészítését vezette.

1866-ban Karakozov kísérletet tett II. Sándor ellen, majd a forradalmárt kivégezték, a szervezetet összetörték.

3. 1869-ben Moszkvában S. G. Nechaev megalapította a "Népi megtorlás" társaságot. A fő dokumentum a Forradalmár Katekizmusa.

Azt tervezte, hogy Oroszországot a vasfegyelem által megkötött forradalmi szervezetek hálózatával fedi le. A társadalom tagjainak minden megengedett, ami a régi társadalom lerombolásának és a forradalom végrehajtásának ügyét szolgálja.

4. 1869-ben Szentpéterváron N. V. Csajkovszkij megalapította a „Csajkovszkij” kört. Fiatalokból álló csoport önképzéssel és N. G. Csernisevszkij, P. L. Lavrov, K. Marx könyveinek terjesztésével

5. 1873-ban Moszkvában A. V. Dolgusin megalapította Bakunin támogatóinak körét, a „dolgusencit”. Propagandát folytatott a nép körében.

6. 1874 - "a néphez megy". Magyarázat a parasztoknak a forradalom és a szocializmus értelméről.

7. 1876-ban Szentpéterváron megalakult a "Föld és Szabadság" szervezet. Alkotói M. A. Natanson, A. D. Mihajlov, G. V. Plekhanov, V. N. Figner, S. L. Perovskaya, N. A. Morozov, S. M. Kravchinsky voltak.

A cél az összes föld átadása a dolgozó parasztság kezébe, a társadalom közösségi önkormányzati elvei alapján történő megszervezése, a nemzeti kérdés megoldása.

A cél "csak erőszakos forradalommal" valósulhat meg.

A népfelkelés előkészítésére szervezési (paraszt- és munkáspropaganda) és dezorganizációs (egyéni terror) munkamódszereket kellett alkalmazni.

1879-ben a Föld és Szabadság két szervezetre szakadt:

- "Fekete újraelosztás", a propagandamunka folytatásának támogatói, G. V. Plekhanov vezetésével

- „Népakarat”, az egyéni terror hívei, élükön A. D. Mihajlov, A. I. Zseljabov, N. A. Morozov, S. L. Perovskaja, V. N. Figner, M. F. Korolenko.

8. 1878-ban megalakult az "Orosz Dolgozók Északi Szakszervezete" Szentpéterváron. Az "Unió" szervezői - D. N. Smirnov, A. E. Gorodnichiy, V. I. Saveljev, S. I. Volkov. Amelynek programja széles körű politikai szabadságjogok – szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadság – követeléseit tartalmazta.

Következtetés: a forradalmárok összes szervezetét leverték, tagjait felakasztották vagy kényszermunkára küldték.