Amikor jégcsata volt a Peipus-tavon. Ismeretlen Alekszandr Nyevszkij: „Jégen” zajlott-e a csata, meghajolt-e a herceg a Horda előtt és más ellentmondásos kérdések

Csata a jégen. Háttér.

Albert azonban, aki még nem hajózott messzire, időben értesült az orosz herceg árulásáról, a lovagokkal védelemre készülve visszatért Rigába. Igaz, a németeknek nem kellett védekezniük: a vitéz Vjacsko, miután értesült Albert visszatéréséről, egyszerűen felgyújtotta Kukenoys-t, és kíséretével valahova Oroszországba menekült. Ezúttal a németek úgy döntöttek, hogy nem kísértik a sorsot, és átvették Kukenois irányítását.

És ekkor furcsa dolog történik: 1210-ben a németek követeket küldenek Polotsk hercegéhez, akiknek békét kellett volna ajánlaniuk neki. Polotsk pedig beleegyezik ebbe a békébe azzal a feltétellel, hogy a Rigának alárendelt lívek adót fizetnek Polotszknak, és ezért a püspök lesz felelős. Ez elképesztő: Polotsk békét köt a németekkel, akik elfoglalták két sajátos fejedelemségét, és még a pogányokra is kiterjesztették befolyásukat. Másrészt viszont, ami ebben furcsa: történészeink állításával ellentétben, akik minden sarkon azt kiabálják, hogy az oroszok az ősidőktől kezdve segítették a balti törzseket a nyugati megszállók elleni küzdelemben, Polotsk nem törődött ezekkel a törzsekkel. magas harangtorony. Az egyetlen dolog, ami érdekelte, a haszon volt.

1216-ban került sor a németek első összecsapására Novgoroddal. És ismét az orosz fejedelmek lettek a konfliktus kezdeményezői: az év végén novgorodiak és pszkoviaiak megtámadták az észt (akkor már németek tulajdonában lévő) Odenpe városát, és kifosztották. 1217 januárjában az észtek a németek segítségével megtorló támadást hajtottak végre a novgorodi földeken. De szó sem volt területszerzésről - a németek, miután kirabolták a novgorodiakat, hazamentek. Ugyanebben az évben a novgorodiak ismét Odempe elleni hadjáratra gyűltek össze. A novgorodi csapatok ostrom alá vették a várost, de nem tudták bevenni, így a novgorodiaknak a környék kifosztására kellett szorítkozniuk. A sebtében összegyűlt hadsereg sietett az ostromlott odempei helyőrség megsegítésére.

Kis létszáma miatt azonban nem tudott komoly segítséget nyújtani az odempei livonoknak. Ennek a seregnek az ereje csak annyi volt, hogy áttörjön Odempébe. Ennek eredményeként a város lakossága meglehetősen nagynak bizonyult, a készletek pedig rendkívül csekélyek voltak. Ezért a livonok kénytelenek voltak békét kérni az oroszoktól. Azok, miután váltságdíjat vettek a németektől, elhagyták Livóniát. Ami jellemző: a novgorodiak, ha valóban féltek a katolikus egyház túlzó tevékenységétől, vagy a balti törzsek szabadságáért harcoltak, nyugodtan kiéhezhettek Odenpében az összes németet, ezzel elpusztítva a livóniai hadsereg nagy részét és hosszú időre leállítva a katolikus terjeszkedést.

A novgorodiaknak azonban eszébe sem jutott ez. A katolikusok semmit sem tettek, hogy megakadályozzák őket. Ellenkezőleg, még több pénzük volt, mint a pogányoknak, ami azt jelenti, hogy a rablás kétszeresen szórakoztató. Az oroszok tehát nem törekedtek arra, hogy levágják azt az ágat, amelyen ültek – miért ölték volna meg a németeket, akik egy-két év múlva ismét pénzt takaríthattak meg, amit aztán a következő hadjáratban elvettek tőlük? Valójában pontosan ezt tették a novgorodiak: 1218-ban a novgorodi sereg ismét megszállja Livóniát. Az oroszok ismét egyetlen livóniai várat sem tudnak elfoglalni, és a környéket tönkretéve ismét zsákmánnyal térnek haza.

1222-ben azonban jelentős esemény történik: az észtek fellázadnak a németek ellen. Az észtek felismerve, hogy egyedül nem fognak tudni megbirkózni a lovagokkal, Novgorodhoz fordulnak segítségért. És tényleg jönnek a novgorodiak, kifosztják a környéket, és elmennek, kis helyőrségeket hagyva az észtek által adományozott kastélyokban. Vagyis a novgorodiakat kevéssé érdekelte a livóniai területek annektálása. Szokás szerint csak a kapzsiság hajtotta őket. Magától értetődik, hogy a német várakban maradt néhány orosz csapat sokáig nem tudott ellenállni a livóniaiak megtorló akcióinak, és 1224-re a németek megtisztították az észt földeket az oroszoktól. Érdekes módon, miközben a németek az orosz helyőrségeket pusztították, a novgorodiak nem törték ki a fejüket, és nem is segítettek bajtársaikon.

De amikor a németek, miután 1223-ban visszaszerezték az oroszok által elfoglalt földeket, békét kértek Novgorodtól, miközben adót fizettek, a novgorodiak boldogan beleegyeztek - mégiscsak ajándék volt. Jaroszlav Vsevolodovics, aki akkoriban a novgorodi herceg volt, úgy döntött, hogy 1228-ban folytatja a következő hadjáratot. Jaroszlávot azonban nem nagyon kedvelték sem Novgorodban, sem Pszkovban, aminek következtében eleinte a pszkoviaiak, majd a novgorodiak nem voltak hajlandók részt venni a hadjáratban. Az 1233-as év azonban bizonyos mértékig jelentőssé vált az orosz-livóniai kapcsolatokban, hiszen egyfajta előfutára volt az 1240-1242-es eseményeknek.

1233-ban a livóniai hadsereg segítségével az egykori pszkov herceg, Jaroszlav Vlagyimirovics (a városból nyilván a Jaroszlav Vszevolodovicsot támogató Uzdal-párti csoport kezdeményezésére kiutasították) elfoglalta Izborszkot. Úgy tűnik, Izborszk harc nélkül megadta magát a fejedelemnek, mert ha ez a tökéletesen megerősített erőd ellenállni akar, akkor a németeknek legalább néhány hétbe telt volna, hogy elfoglalják, és ezalatt a pszkovnak volt ideje megközelíteni a várost. , és a novgorodi milícia, amely kő kövön nem hagyott a "nyugati betolakodóktól".

De a város gyorsan elesett, ami azt jelenti, hogy Izbor lakói nem akartak harcolni hercegükkel. És most a livóniaiak nagyszerű lehetőséget kapnak, hogy megkezdjék a novgorodi területek elfoglalását, mert Izborszk, a Pszkov-föld kulcsfontosságú pontja és egy gyönyörű erődítmény, már a kezükben van. A németek azonban nem akarták megvédeni Izborszkot, és ugyanabban az évben a pszkoviták (valószínűleg ugyanazon, a városon belüli, Uzdal-párti párt támogatásával) visszafoglalták Izborszkot és Jaroszlav Vladimirovicsot. Jaroszlav Vladimirovicsot először Novgorodba küldték Jaroszlav Vszevolodovicshoz, majd Perejaszlavlba, ahonnan egy idő után valahogy sikerült megszöknie, ami fontos szerepet játszott az 1240-1242 közötti "keresztes agresszióban".

Tehát milyen következtetést vonhatunk le? Livónia soha nem folytatott agresszív politikát az orosz fejedelemségekkel szemben. Egyszerűen nem volt ereje hozzá. Livónia sem 1242 előtt, sem utána nem volt képes felvenni a versenyt Novgoroddal gazdasági és katonai potenciál tekintetében. Az orosz fejedelemségek viszont folyamatosan kihasználták nyugati szomszédjuk gyengeségét, nagy és nem túl nagy portyákat hajtottak végre. Megjegyzendő, hogy az orosz fejedelemségek soha nem voltak érdekeltek abban, hogy lerombolják a "nyugati agresszió" hídfőjét a balti államokban, pedig az oroszoknak bőven volt lehetőségük a gyenge Livónia leverésére (főleg fennállásának kezdeti időszakában). Oroszország Livóniával való kapcsolatának vezérmotívuma azonban egyáltalán nem az „idegen betolakodók” elleni harc volt, hanem a rablásokból való haszonszerzés.

Csata a jégen. Izborszk elfoglalásától a peipuszi csatáig.

Tehát Jaroszlav Vladimirovicsnak valahogy sikerült megszöknie Perejaszlavlból. És hová fut? Ismét "esküdt ellenségeiknek" - a németeknek. 1240-ben pedig Jaroszlav megpróbálja megismételni azt, amit 1233-ban elbukott. Rendkívül pontos (bár kissé anakronisztikus) definíciót adott a németek 1233-as és 1240-es cselekedeteiről Belitsky és Satyreva: „Az ún. az izborszki és a pszkov rendi csapatok 1233-ban és 1240-ben az elmondottak fényében a rendi csapatok korlátozott kontingensének a törvényes uralkodó kérésére történő ideiglenes belépésének tekinthető a Pszkov fejedelemségbe. Pszkov, Jaroszlav Vladimirovics herceg. ("Pszkov és a Rend a XIII. század első harmadában").

Valójában a németek fellépése nem tekinthető orosz földek elfoglalására tett kísérletnek, vagy még inkább Novgorod meghódítására tett kísérletnek (a livóniaiak számára ez nem kevésbé (és még inkább) gyilkos vállalkozás, mint a svédek) - a németek csak Jaroszlav Vladimirovicsot igyekeztek segíteni a herceg asztalánál vívott harcban. Valakinek felmerülhet a kérdése: miért volt rá szüksége? Egyszerű: a livóniaiak egyfajta ütközőállamot akartak látni a Pszkov fejedelemség helyén, amely megvédi a balti államokat a novgorodiak állandó portyáitól. A vágy teljesen érthető, meg kell jegyezni. Érdekes módon a pszkoviak és a novgorodiak egyáltalán nem ellenezték, hogy a "nyugati civilizáció" részei legyenek, szerencsére sokkal több volt a közös bennük a Nyugattal, mint a Hordával, aminek tisztelegve egyáltalán nem mosolyogtak.

Igen, és Jaroszlav Vszevolodovics és fia, hősünk, Alekszandr Jaroszlavovics hatalmának, akik minden alkalommal megpróbálták megnyirbálni Novgorod szabadságjogait, már elege lett belőlük. Ezért, amikor 1240 őszén Jaroszlav Vlagyimirovics a livóniai hadsereg támogatásával megtámadta Pszkov földjét, és megközelítette Izborszkot, a város láthatóan ismét nem ellenállt. Különben mivel magyarázható, hogy a németeknek egyáltalán sikerült elvenniük? Mint fentebb említettük, Izborszk kiváló erőd volt, amelyet csak hosszas ostrom eredményeként lehetett bevenni. De Izborszktól Pszkovig 30 km a távolság, vagyis egy napi menet. Vagyis ha a németek nem tudták volna menet közben bevenni Izborszkot, akkor egyáltalán nem tudták volna bevenni, hiszen az időben érkező pszkov hadsereg egyszerűen legyőzte volna a betolakodókat.

Így feltételezhető, hogy Izborszk harc nélkül megadta magát. Pszkovban azonban, ahol a jelek szerint szintén erős volt a szeparatista hangulat, Jaroszlav Vszevolodovics hívei kísérletet tesznek hatalmuk megmentésére: a pszkov hadsereget Izborszkba küldik. Izborszk falai alatt a németek megtámadták a pszkovitákat és legyőzték őket, 800 embert megöltve (a Livóniai rímes krónika szerint). Ezután a németek Pszkov felé nyomulnak és megostromolják. Az oroszok ismét nem mutatnak harci kedvet: alig egyhetes ostrom után Pszkov megadja magát. Lényeges, hogy Novgorod egyáltalán nem törekedett a pszkoviak megsegítésére: ahelyett, hogy hadsereget küldtek volna Pszkov megsegítésére, a novgorodiak nyugodtan megvárják, amíg a németek elfoglalják a várost.

Nyilvánvalóan a novgorodiak nem tartották gonoszságnak Pszkovban Jaroszlav Vladimirovics fejedelmi hatalmának visszaállítását. És mit csinálnak a „keresztesek” egy olyan nagy és jelentős központ elfoglalása után, mint Pszkov? De semmi. Az LRH szerint a németek csak két vogt lovagot hagynak ott. Ez alapján teljesen logikus következtetés vonható le: a németek egyáltalán nem törekedtek a novgorodi földek elfoglalására - egyetlen céljuk az volt, hogy Pszkovban megteremtsék a szükséges hatalmat. Csak és minden. Ez az egész „Oroszország felett lebegõ halálos fenyegetés”.

Izborszk és Pszkov elfoglalása után a németek elkövetik a következő "agressziós cselekményt" - a vod törzs földjén Koporye "erődöt" építenek. Természetesen történészeink ezt a tényt úgy próbálták bemutatni, mint annak egyértelmű bizonyítékát, hogy a németek új vidékeken igyekeznek megvetni a lábukat. Azonban nem. Csupán arról van szó, hogy a vezetők nyilvánvalóan bejelentették, hogy elfogadják a katolicizmust és a Livónia Egyház pártfogását, ami után a németek egy kis börtönt építettek nekik. A helyzet az, hogy a németek erődítményeket építettek minden katolicizmusra áttért pogány számára. Ilyen volt a hagyomány a Baltikumban.

A katolikus agresszió e szörnyű fellegvárának megalapítása után a németek beveszik Tesov városát és tulajdonképpen mindent. Itt ér véget az agresszió. Miután kifosztották Novgorod környékét, a németek és az észtek elhagyják a novgorodi földeket, így Pszkov régi szövetségesük, Jaroszlav Vladimirovics birtokában marad. A teljes német "megszálló hadsereg" a fent már említett két lovagból állt. Történészeink azonban teljes hangon azt kiabálják, hogy szerintük ez a két lovag szörnyű veszélyt jelentett Oroszország függetlenségére.

Mint látjuk, a németek egyáltalán nem azzal a céllal érkeztek Oroszországba, hogy Pszkovot katolikus hitre térítsék, vagy ne adj Isten, hogy elfoglalják Novgorodot. A németek csak próbálták megvédeni magukat a novgorodiak pusztító portyáitól. A katolikus terjeszkedés elméletét azonban továbbra is kitartóan ránk erőltetik. Ám, akárcsak a svédek esetében, egyetlen okirati bizonyíték sincs arra, hogy a pápa keresztes hadjáratra hívta volna a livoniakat Oroszország ellen. Éppen ellenkezőleg: ennek a kampánynak a részletei azt sugallják, hogy egészen más jellegű volt.

A pápa egyetlen ellenséges akciója Novgorod ellen az volt, hogy a németek (és néhány más) által elfoglalt orosz területeket az ezeli püspökség fennhatósága alá helyezte. Igaz, teljesen érthetetlen, hogy mi ebben a különleges. Ne felejtsük el, hogy az orosz ortodox egyház eleve támogatott bármilyen orosz hadjáratot ugyanabban a Livóniában, de valamiért senki sem hiszi, hogy ezeket a kampányokat pontosan az egyház provokálta volna. Nem volt tehát „keresztes hadjárat Oroszország ellen”. És nem is lehetett.

Paradox módon Novgorod csak azután érezte magát fenyegetve, hogy a németek elhagyták a novgorodi földeket. Egészen addig a pillanatig a város németbarát pártja abban reménykedett, hogy Novgorod megismétli Pszkov sorsát. Ez a párt abban is reménykedett, hogy a német lovagok legalább némi segítséget nyújtanak Novgorodnak a Jaroszlav Vszevolodovics és a tatárok elleni harcban. A németek azonban, mint kiderült, nem akarták bevenni Novgorodot, még kevésbé, hogy bármiben is támogassák az oroszokat – még a pszkov helyőrséget sem akarták elhagyni.

Ráadásul Pszkov elfoglalása után Novgorod, amelyet korábban a Pszkov fejedelemség földjei megbízhatóan védtek a balti törzsektől, most nyitva állt az észt portyák előtt, és ez sem lehetett a novgorodiak kedvére. Ennek eredményeként Jaroszlav Vszevolodovicshoz fordulnak azzal a kéréssel, hogy küldjön nekik egy herceget (a novgorodiak néhány hónappal a Néva-csata után kiutasították Sándort). Jaroszlav először Andrejt küldi, de valamiért nem felelt meg a novgorodiaknak, és megkérik Sándort.

A második próbálkozásra Jaroszlav eleget tesz kérésüknek. Sándor legelső dolga érkezése után az, hogy megsemmisíti az ellenzéket. Ami jellemző: amikor a németek bevették Pszkovot, nem hajtottak végre benne semmilyen büntetőintézkedést - ellenkezőleg, mindenki szabadon elhagyhatta a várost, akinek nem tetszett az új kormány, amit sokan meg is tettek. De Oroszországban a másként gondolkodókat mindig élesebben kezelték, és ez alól az orosz nemzeti hős, Alexander sem volt kivétel.

Miután a birtokában lévő riválisok megsemmisültek, Sándor átmegy külső ellenfelekhez: sereget gyűjtött. Előrenyomul Koporye felé, amit azonnal el is vesz. Sok börtönben lévő gyeplőt felakasztottak, magát az "erődöt" pedig lebontották. Sándor következő gólja Pskov volt. De a hercegnek nem kellett megrohamoznia ezt a fellegvárat: Pszkov megadta magát. Jaroszlav Vlagyimirovics nyilván időben megérezte a helyzet változását, ésszerűbbnek tartotta fejedelemség nélkül, de vállra hajtott fejjel maradni, és harc nélkül átadta a várost a novgorodiaknak. Amiért a dolgok logikája és az Sándor által alapított akasztófahagyomány szerint neki járó akasztófahagyomány helyett a torzhoki uralkodást kapott.

A városban tartózkodó két lovag azonban kevésbé volt szerencsés: az LRH szerint kiutasították őket a városból. Igaz, történészeink egy része még mindig őszintén meg van győződve arról, hogy nem is 2 lovag volt a városban, hanem néhányan számtalan. Itt például Yu. Ozerov így ír Pszkov elfoglalásáról: "A csatában 70 nemesi rendtestvér és sok rendes lovag halt meg" ("Hogyan futott be egy "disznó" egy "ezredsorba"). Kíváncsi vagyok, milyen szakrális jelentést tulajdonít Ozerov a "közönséges lovagok" kifejezésnek. De ez általánosságban nem annyira fontos, már csak azért is, mert Pszkovban értelemszerűen nem lehetett 70 lovag, hiszen akkor el kell ismerni, hogy általában a Livóniai Német Mária-ház összes testvére ott ült. Pszkov (mint a rendi kardhordozók, miután 1237-ben csatlakoztak a Német Rendhez), aztán egyszerűen nem volt kivel harcolni a Peipus-tavon.

Úgy tűnik, a 70 Pszkovban megölt lovag mítosza a Német Lovagrend krónikájához nyúlik vissza, amely a következő részt tartalmazza: "Ez a Sándor herceg nagy sereggel gyűlt össze, és nagy erőkkel jött Pszkovba, és elvette. Annak ellenére, hogy a keresztények bátran védekeztek, a németeket legyőzték, elfogták és súlyos kínzásoknak vetették alá, és hetven rendi lovagot öltek meg ott. Sándor herceg örült a győzelmének, és az ott meggyilkolt lovagfivérek és népük mártírokká váltak a nevében. Istené, megdicsőült a keresztények között”.

Azonban, mint látjuk, a szerző ebben a krónikában Pszkov elfoglalását és a jégen vívott csatát hozta össze, tehát 70 lovagról kell beszélnünk, akik mindkét csatában meghaltak. De még ez is helytelen lenne, mivel a CTO szerzője az LRH-tól kölcsönözte az 1240-1242-es oroszországi eseményekről szóló információkat, és a CTO szövege és az LRH szövege közötti különbségek kizárólag az LRH szüleményei. CTO krónikás fantáziája. Begunov, Kleinenberg és Shaskolsky a jégcsatáról szóló orosz és nyugati források tanulmányozásának szentelt munkájukban a következőket írták a késő európai krónikákról: „Az idézett szövegekből és a megjegyzésekből világosan kitűnik, hogy az összes szöveg A késő balti ., amely a németek Oroszország elleni 1240-1242-es agresszióját írja le, a „Rímkrónika” megfelelő részéhez nyúlik vissza, és annak erősen lerövidített átbeszélései.

Az idézett szövegekben több olyan hír is szerepel, amely hiányzik a Rímkrónikából, de amint az a kommentekből is kiderült, ezek egyike sem vezethető vissza megbízható kiegészítő (írásbeli vagy szóbeli) forrásra; Nyilvánvalóan minden eltérés a későbbi krónikák szövegei és a „Rímes krónika” szövege között egyszerűen a kései krónikások irodalmi munkásságának gyümölcse, akik itt-ott önmaguktól (és saját felfogásuk szerint) hozzátették az egyes részletek az események tudósításában, teljes egészében a „Rímkrónikából” (“Írásos források a jégcsatáról”). Vagyis Pszkovban az egyetlen valós és logikus lovagszám az LRH-ban említett két Vogt legyen.

Sándor hadjáratának következő szakasza láthatóan Izborszk volt. Egyetlen krónika vagy krónika sem mesél sorsáról. Úgy tűnik, ez az erőd, akárcsak Pszkov, harc nélkül megadta magát a hercegnek. Ami általában nem meglepő, tekintve, hogy ebben a stratégiailag fontos városban teljes mértékben hiányoznak a németek. És miután az "idegen betolakodókat" végleg kiűzték az orosz területekről, a novgorodiak megkezdték kedvenc időtöltésüket: a livóniai földek kifosztását.

1242 tavaszán Sándor serege átkelt a Peipsi-tó nyugati partjára (Livónia birtoka), és elkezdte kifosztani a helyi lakosok vagyonát. És ezen a dicsőséges leckén történt, hogy a lovagi hadsereg és a csud milícia megtámadta az egyik orosz különítményt, amely a novgorodi poszadnik, Domas Tverdislavovich testvérének parancsnoksága alatt állt. A novgorodi különítmény vereséget szenvedett, sokan, köztük magát Domast is megölték, a többiek pedig Sándor fő erőihez menekültek. Ezt követően a herceg visszavonult a tó keleti partjára. A sebtében összegyűlt livóniai csapatok láthatóan úgy döntöttek, hogy utolérik a novgorodiakat, hogy elvegyék tőlük a zsákmányt. És ekkor zajlott a csata a jégen.

A fenti eseményekből egyértelműen az következik, hogy nem volt olyan, hogy szörnyű „nyugat agressziója” vagy „halálos fenyegetés Novgorodra”. A németek azzal a céllal érkeztek a novgorodi földekre, hogy a Pszkov Fejedelemség területén új, barátságos Livónia államot hozzanak létre régi szövetségesük, Jaroszlav Vladimirovics herceg uralma alatt. Ennek az államnak egyfajta pajzsként kellett volna szolgálnia a balti államok számára a novgorodiak pusztító rajtaütései ellen.

Miután teljesítették küldetésüket és megalapították Jaroszlav hatalmát Pszkovban, a németek elhagyták az orosz földeket, és csak két megfigyelőt hagytak hátra. Itt ért véget a livóniaiak "agresszív" fellépése. Természetesen ez az állapot nem illett a novgorodiakhoz, és 1241-ben Sándor elindult "felszabadító hadjáratára" Koporjon, Pszkovon és Izborszkon keresztül egyenesen Livónia földjére - rabolni. Jogos kérdés: hát ki fenyegetett kit 1242-ben: Livonia Novgorod vagy fordítva?

Csata a jégen. Résztvevők száma.

Valamiért az orosz történetírásban az ilyen számokat leggyakrabban axiómaként veszik: 10-12 ezer német, 15-17 orosz. Az viszont teljesen érthetetlen, hogy honnan jöttek ezek az ezrek. Kezdjük a novgorodiakkal: Tyihomirov szerint a 13. század elején Novgorod lakossága elérte a 30 ezer főt. Természetesen az egész novgorodi föld lakossága többszöröse volt. Valószínűleg azonban a számunkra érdekes időszakra Novgorod és a Novgorodi fejedelemség valós lakossága alacsonyabb volt. Mint a század elején.

S.A. Nefedov "A demográfiai ciklusokról a középkori Oroszország történetében" című cikkében ezt írja: "1207-1230-ban az ökoszociális válság jellegzetes jeleit figyelték meg Novgorodban: éhínség, járványok, felkelések, nagy tömegek halála. a népesség, amely demográfiai katasztrófa jelleget öltött, a kézművesség és a kereskedelem hanyatlása, a kenyér magas ára, a jelentős számú nagytulajdonos halála és a vagyon újraelosztása.

Az 1230-as éhínség csak Novgorodban 48 ezer ember életét követelte, köztük a környező területek lakosait is, akik azért érkeztek Novgorodba, hogy megmeneküljenek ebből a katasztrófából. És hány ember halt meg a Novgorodi fejedelemségben? Így a novgorodi földek száma 1242-re jelentősen csökkent a 13. század elejéhez képest. Magában a városban a lakosság egyharmada pusztult el. Vagyis 1230-ban Novgorod lakossága nem haladta meg a 20 000 főt. Nem valószínű, hogy 10 év múlva ismét eléri a 30 ezres határt. Így maga Novgorod 3-5 ezer fős hadsereget tudott felállítani az összes mozgósítási erőforrás maximális feszültségével.

Ez azonban csak Novgorod rendkívüli veszélye esetén fordulhat elő (például, ha Batu hadserege hirtelen nem korlátozza magát Torzsok kifosztására, de mégis eléri Novgorod falait). És ahogy fentebb már megállapítottuk, 1242-ben egyáltalán nem volt veszély a városra nézve. Ezért a hadsereg, amelyet maga Novgorod összegyűjtött volna, nem haladta meg a 2000 főt (amellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy Novgorodban komoly ellenállás volt a herceggel szemben, aki aligha csatlakozott volna a hadseregéhez - a profitszomj azonban a novgorodiak és felejtsd el a herceggel való ellenségeskedésüket).

Sándor azonban viszonylag nagy hadjáratot tervezett Livóniában, így a hadsereg az egész fejedelemségből indult, nem csak Novgorodból. De sokáig nem szerelte össze - legfeljebb néhány hónapig, ezért úgy tűnik, a novgorodi hadsereg összlétszáma nem haladta meg a 6-8 ezer embert. Például: Henrik krónikája szerint 1218-ban a Livóniát betörő orosz sereg létszáma 16 ezer fő volt, ugyanakkor ez a sereg két évig gyülekezett.

Tehát a novgorodiak száma 6-8 ezer volt. Még néhány száz katona Sándor osztaga. És emellett Andrej Jaroszlavovics is megérkezett Szuzdalból, hogy segítsen testvérének valamilyen hadsereggel (nyilván ismételten több száz). Így az orosz hadsereg létszáma 7-10 ezer fő volt. Nem volt idő újabb csapatokat toborozni, és úgy tűnik, semmi vágy.

A német hadseregnél sokkal érdekesebb minden: ott szó sincs 12 ezerről. Kezdjük sorban: 1236-ban Livónia számára fontos esemény történt - a Saul melletti csata. Ebben a csatában a rendi hadsereg végleg vereséget szenvedett a litvánoktól. A kardrend 48 lovagját ölték meg a mesterrel együtt. Valójában ez a Rend teljes megsemmisülése volt, amelyből legfeljebb 10 ember maradt. A balti államok területén először és egyetlen alkalommal teljesen megsemmisült a lovagrend. Úgy tűnik, történészeinknek minden lehetséges módon meg kell vitatniuk ezt a tényt, arról beszélve, hogy a katolikus terjeszkedés elleni harcban szövetségeseink - a litvánok - egy egész rendet romboltak le.

Azonban nem, a hétköznapi orosz nem tud erről a csatáról. Miért? És mert a litvánokkal együtt a "kutyalovagok" seregével együtt egy 200 fős pszkovi különítmény harcolt (a német csapatok összlétszáma nem haladja meg a 3000 főt, a hozzájárulás meglehetősen jelentős), de ez nem pont. Így 1236-ban a kardrend megsemmisült, majd a pápa közreműködésével a rend maradványai 1237-ben a Német Lovagrendhez csatlakoztak, és a Livóniai Német Mária-ház lett. Ugyanebben az évben a rend új földmestere, Herman Balke 54 új lovaggal együtt érkezett Livóniába.

Így a Rend létszáma mintegy 70 lovagra nőtt. Ennek eredményeként bátran kijelenthetjük, hogy a Német Lovagrend Livónia ágának létszáma 1242-re nem haladhatja meg a 100 főt. Begunov, Kleinenberg és Shaskolsky ugyanarról ír (op. cit.). Gyors hanyatlásuk miatt azonban még kevesebb lovag lehetett volna: például 1238-ban a lovagok több mint 20 testvérüket veszítették el Dorogichinban. Ám ha a lovagok száma megközelítette is a százat, nem mindegyik vehetett részt a jégcsatában, hiszen a rendnek más dolga is volt: csak 1241-ben volt az észt felkelés kb. Saaremaa.

1242-ben kitört a kurzok felkelése, amely a rend jelentős csapatait eltérítette. Dietrich von Grüningen, a Livónia TO osztályának mestere éppen a Kurland dolgaival való elfoglaltsága miatt nem vett részt a peipsi-tavi csatában. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutunk, hogy a harcban a rendi csapatok száma nem haladhatja meg a 40-50 lovagot. Tekintettel arra, hogy a Rendben egy lovagra 8 úgynevezett féltestvér jutott, a rend hadseregének összlétszáma 350-450 fő volt. A dorpati püspök legfeljebb 300 fős milíciát állíthatott fel. A dán Revel még néhány száz embert tudna biztosítani a szövetségeseknek. Ez minden, nem volt több európai a hadseregben. Összesen maximum 1000 embert szereznek be. Ezenkívül a csud milíciái is voltak a "német" hadseregben - még körülbelül másfél ezer. Összesen: 2500 fő.

Ez volt a maximum, amit a Rend és a Dorpat akkoriban és ilyen feltételek mellett fel tudott tenni. 12 ezerről szó sem lehet. Nem volt annyi harcos egész Livóniában. A Német Lovagrend sem tudott segíteni livóniai ágának: 1242-ben minden erejét a Poroszországban kitört felkelés leverésére irányították. Igen, és a Rend eléggé megtépázott: 1241-ben hadserege, amely II. Henrik sziléziai herceg seregéhez tartozott, németekből, lengyelekből és teutonokból verbuválódott, hogy visszaverje az Európán keresztül győztesen vonuló mongol hadsereget. 1241. április 9-én a legnicai csatában Kaidu kán hordája teljesen legyőzte az európaiakat. Az egyesített csapatok, beleértve a rendet is, hatalmas veszteségeket szenvedtek.

A csata hatalmas léptékű volt, ellentétben a mi törpénkkel, a "Battle on the Ice"-vel. Történészeink azonban ritkán emlékeznek rá. Úgy tűnik, ez a tény nem illik bele egy másik kedvenc orosz elméletbe: azt mondják, hogy Oroszország átvette a mongol hordák terhét, és ezzel megmentette Európát ettől a katasztrófától. A mongolok például nem mertek továbbmenni Oroszországnál, féltek hatalmas és teljesen meghódítatlan tereket hagyni a hátukban. Ez azonban csak egy újabb mítosz - a mongolok nem féltek semmitől.

Valójában 1241 nyarára már egész Kelet-Európát meghódították, elfoglalták Magyarországot, Sziléziát, Romániát, Lengyelországot, Szerbiát, Bulgáriát stb. az európai seregek egymás utáni legyőzése, Krakkó és Pest elfoglalása, az európai csapatok megsemmisítése Legnicánál és Chaillotnál. Egyszóval a mongolok egészen nyugodtan, nem félve minden "hátul támadástól" egész Európát leigázták az Adriai-tengernek. Egyébként mindezen dicső tettekben a mongol kánokat orosz csapatok segítették, akik szintén részt vettek az európaiakkal vívott csatákban (ilyenek "Európa megmentői").

1241 nyarán és őszén a mongolok felverték az ellenállás minden zsebét Európa már elfoglalt részén, majd 1242 telén újabb hódításokba kezdtek: csapataik már megszállták Észak-Olaszországot és Bécs felé indultak, de itt egy esemény. megmentése Európának történt: a nagy Ogedei kán. Ezért minden Dzsingizidész elhagyta Európát, és hazament, hogy megküzdjön egy üres helyért. Természetesen a hadseregük elhagyta Európát a kánokhoz.

Európában csak egy tumen maradt Khan Baidar parancsnoksága alatt - áthaladt Észak-Olaszországon és Dél-Franciaországon, megszállta az Ibériai-félszigetet, és miután áthaladt rajta, kiment az Atlanti-óceánra, csak ezután ment Karakorumba. Így a mongoloknak sikerült átjutniuk egész Európán, és ebbe nem avatkozott bele Oroszország, és Ogedej lett az igazi "Európa megmentője".

De elkalandozunk. Térjünk vissza a Német Rendhez. Mint látható, a teutonok semmilyen módon nem tudtak segíteni a livoniaknak. Ehhez nem volt se erejük, se idejük (elvégre nem szabad elfelejteni, hogy a harcos Livóniát a TO birtokaitól különítette el, így sok időbe telne, hogy legalább néhány csapatot áthelyezzenek a balti államokba, de egyszerűen nem létezett). Mire jutunk? Az ellenfelek száma a jégen vívott csatában a következő volt: németek 2000 - 2500, oroszok 7-10 ezer fő.

Csata a jégen. német disznók.

Természetesen nagyon szeretnék beszélni a peipusi csata lefolyásáról, azonban ez nem lehetséges. Gyakorlatilag nincs adatunk arról, hogyan zajlott ez a csata, és fantáziálunk egy "gyengült központról", "tartalékezredekről", "a jégen átesésről" stb. valahogy nem akarod. Hagyjuk a sci-fi írókra a történelemből, amiből mindig is sok volt. Csak a legszembetűnőbb, talán legszembetűnőbb hibára van értelme figyelni történészeink csataleírásában. Beszélni fogunk a lovagi "ékről" (az orosz hagyomány szerint - "disznó").

Valamiért az a vélemény erősödött meg az orosz történészek fejében, hogy a németek éket alkotva ezzel az ékkel támadták meg az orosz csapatokat, ezzel "átnyomva" Sándor ratijának középpontját, aki aztán egy szárnyal körülvette a lovagokat. manőver. Minden rendben van, csak a lovagok soha nem támadtak ékkel az ellenségre. Teljesen értelmetlen és öngyilkos művelet lenne. Ha a lovagok valóban ékkel támadták meg az ellenséget, akkor csak három lovag az első sorban és az oldalsó lovagok vettek részt a csatában. A többiek az alakulat közepén lennének, semmilyen módon nem vesznek részt a csatában.

De a lovas lovagok jelentik a hadsereg fő ütőerejét, és ilyen irracionális használatuk nagyon súlyos következményekkel járhat az egész hadseregre nézve. Ezért a lovasság soha nem támadott ékkel. Az éket teljesen más célra használták - közeledés az ellenséggel. Miért használtak ehhez éket?

Először is, a lovagi csapatokat rendkívül alacsony fegyelem jellemezte (bármit is mondhatunk, egyes feudális urak, milyen fegyelem nekik), így ha a közeledést szabványos vonalon hajtják végre, akkor szó sem lehetett a cselekvések összehangolásáról. - a lovagok egyszerűen szétszéledtek a csatatéren, hogy megkeressék az ellenséget és a prédát. De az ékben a lovagnak nem volt hova mennie, és kénytelen volt követni a három legtapasztaltabb lovast, akik az első sorban voltak.

Másodszor, az éknek keskeny eleje volt, ami csökkentette az íjászatból származó veszteségeket. Így a lovagok szervezetten ékkel közelítették meg az ellenséget, és az ellenség sorai előtt 100 méterrel az éket banális, de rendkívül hatékony vonallá építették át, amellyel a lovagok az ellenségre csaptak. Sorral támadva minden lovas részt vett a csatában, így maximális sebzést tudtak okozni az ellenségen. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az ék egy lépéssel közelítette meg az ellenséget, ahogy Matthew Parissky írta, "mintha valaki lovagolna, menyasszonyt ültetett maga elé a nyeregbe". Nem hiszem, hogy szükséges magyarázni, hogy mire való.

A lovak nem képesek egyforma sebességgel vágtatni, így hamar szétesne egy szögletes ék, a lovasok fele a számos ütközés miatt leesne a nyeregből. A helyzetet súlyosbította volna az ellenséges nyilaktól meghalt lovagok elesése, a virágárusok szerszámainak áldozatul esett lovak (amelyek az orosz hadseregben is voltak, csak most nem hátnak és virágnak hívták a készülékeiket, hanem ragulkinak). ), és minden bizonnyal bukással és más lovagokkal járna. Így az ék meghalt volna anélkül, hogy elérte volna az ellenség sorait.

Csata a jégen. A veszteségekről.

Az orosz történetírásban megerősödött az a vélemény, hogy a csatában 400 lovag vesztette életét, 50 esett fogságba, és nem tudni, hány alacsonyabb rangú harcos vesztette életét. Azonban még az NPL is némileg eltérő információkat tartalmaz: "És pada Chyudi beschisla volt, N? Metz pedig 400, és 50 Yash kezével, és Novgorodba vitték" Vagyis az évkönyvek szerint 400 német esett el. És most úgy néz ki, mint az igazság. Figyelembe véve, hogy körülbelül 800 német tartózkodott a tavon, ezek a veszteségek meglehetősen valósnak tűnnek.

És találunk adatokat a lovagok veszteségeiről az LRH-ban, ahol azt mondják, hogy 26 lovag halt meg a csatában és 6 esett fogságba. És ismét, az elesett lovagok száma teljes mértékben megfelel a csatában részt vevő testvérek számának. Ami a csudok veszteségeit illeti, úgy tűnik, azok is több száz embert tettek ki. Tekintettel azonban arra, hogy a csud, amint lehetősége nyílt rá, elmenekült a csatatérről, el kell ismerni, hogy nem valószínű, hogy veszteségei meghaladták az 500 embert. Ebből arra következtethetünk, hogy a livóniai hadsereg összes vesztesége nem érte el az 1000 főt.

Nehéz beszélni a novgorodiak veszteségeiről, mert nincs információ ebben az ügyben.

Csata a jégen. Hatások.

Valójában ennek a csatának a következményeiről nem kell beszélni, annak középszerűsége miatt. 1242-ben a németek békét kötöttek a novgorodiakkal, amit általában mindig meg is tettek). Novgorod 1242 után is portyázással zavarta a balti államokat. Például 1262-ben a novgorodiak kifosztották Dorpatot. Valóban, egy erőd. Amely köré a város épült, szokás szerint nem sikerült - és nem is kellett nekik: a kampány valahogy kifizetődött.

1268-ban hét orosz herceg ismét hadjáratot indított a balti államokban, ezúttal a dán Rakovor felé tartottak. Csak most a megerősödött Livónia is a pálya szélén maradt, és portyázott a novgorodi földeken. Például 1253-ban a németek ostrom alá vették Pszkovot. Egyszóval Livónia és Novgorod kapcsolatai 1242 után nem változtak.

Utószó.

Tehát, miután részletesebben megvizsgáltuk a Néva és Peipsi csaták történetét, magabiztosan beszélhetünk hatókörük és az orosz történelem szempontjából jelentős túlzásukról. Valójában ezek teljesen hétköznapi csaták voltak, elhalványultak a többi csatához képest, még ugyanazon a területen. Ugyanígy az „Oroszország megmentője” Sándor hőstetteiről szóló elméletek csak mítoszok. Sándor senkit sem mentett meg semmitől (szerencsére sem a svédek, sem a németek nem fenyegették Oroszországot, sőt Novgorodot akkoriban).

Sándor csak két viszonylag kis győzelmet aratott. Elődei, leszármazottai és kortársai (Dovmont pszkov herceg, Daniil galíciai orosz király, Msztyiszlav Udaly novgorodi fejedelem stb.) tettei alapján ez apróságnak tűnik. Oroszország történetében több tucat fejedelem volt, akik többet tettek Oroszországért, mint Sándor, és sokkal több nagy csatát vívtak, mint az általunk elemzett kettő. E fejedelmek és teljesítményeik emlékét azonban Alekszandr Jaroszlavovics „hőstettei” teljesen kiszorították az emberek emlékezetéből.

A tatárokkal együttműködő ember „hőnökei” révén, aki a Vlagyimir címke megszerzése érdekében Nyevrjujev hadseregét vitte Oroszországba, ami az orosz földeket ért katasztrófák mértékét tekintve összehasonlítható. Batu inváziójára; a személy, aki. Valószínűleg lerombolta Andrej Jaroszlavovics és Galíciai Dániel koalícióját, akik nem akartak a kán elnyomása alatt élni.

Egy ember, aki kész volt bármit feláldozni, hogy kielégítse saját hatalomszomját. Mindezeket a cselekedeteit Oroszország "javáért" elkötelezettnek mutatják be. Szégyen ez az orosz történelem számára, amelyről csodálatos módon eltűnik dicsőségének minden lapja, és helyettük az ilyen alakok csodálata jön.

Sutulin Pavel Iljics

Április 18-a Oroszország katonai dicsőségének napja, Alekszandr Nyevszkij herceg orosz katonáinak a német lovagok felett aratott győzelmének napja a Peipsi-tavon (az úgynevezett jégcsata, 1242). A dátumot az „Oroszország katonai dicsőség (győzelem napjai)” 1995. március 13-i 32-FZ szövetségi törvénynek megfelelően ünneplik.

A 40-es évek elején. XIII. században, kihasználva Oroszország meggyengülését, amely a mongol-tatárok pusztító inváziója következtében következett be, a német keresztesek, a svéd és dán feudálisok úgy döntöttek, hogy elfoglalják északkeleti földjeit. Együtt remélték, hogy meghódítják a Novgorodi feudális köztársaságot. A svédek a dán lovagok támogatásával megpróbálták elfoglalni a Néva torkolatát, de az 1240-es Néva-csatában vereséget szenvedtek a novgorodi seregtől.

1240 augusztus végén-szeptember elején a német német lovagok által 1237-ben a német német lovagok által a Livonia Lovagrend keresztesei megszállták a lívek és észtek törzsek által lakott területen 1240-ben. Rövid ostrom után a német lovagok elfoglalták Izborszk városát. Ezután ostrom alá vették Pszkovot, és az áruló bojárok segítségével hamarosan azt is elfoglalták. Ezt követően a keresztesek megszállták a novgorodi földet, elfoglalták a Finn-öböl partját, és felépítették a sajátjukat az ősi orosz Koporye erőd helyén. Mielőtt elérte volna Novgorod 40 km-t, a lovagok elkezdték kirabolni a környékét.

(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moszkva. 8 kötetben - 2004)

Novgorodból követséget küldtek Vlagyimir Jaroszlav nagy fejedelemhez, hogy elengedje fiát, Sándort (Alekszandr Nyevszkij herceget), hogy segítsen nekik. Alekszandr Jaroszlavovics 1236-tól uralkodott Novgorodban, de a novgorodi nemesség cselszövései miatt elhagyta Novgorodot, és Perejaszlavl-Zalesszkijbe ment uralkodni. Jaroszlav, felismerve a nyugatról kiáradó fenyegetés veszélyét, egyetértett: az ügy nemcsak Novgorodot, hanem egész Oroszországot érintette.

1241-ben Alekszandr Nyevszkij herceg Novgorodba visszatérve novgorodiakból, ladogaiakból, izhoraiakból és karjaliaiakból gyűjtött egy sereget. Titkon gyorsan áttérve Koporjébe, viharral elfoglalta ezt az erős erődöt. Koporje elfoglalásával Alekszandr Nyevszkij biztosította a novgorodi területek északnyugati határait, biztosította hátulját és északi szárnyát a német keresztesek elleni további harchoz. Alekszandr Nyevszkij hívására Vlagyimirból és Szuzdalból csapatok érkeztek, hogy segítsék a novgorodiakat testvére, Andrej herceg parancsnoksága alatt. Egyesített Novgorod-Vlagyimir hadsereg 1241-1242 telén. hadjáratot indított Pszkov földjén, és minden Livóniából Pszkovba vezető utat elvágva megrohamozta ezt a várost, valamint Izborszkot.

E vereség után a livóniai lovagok nagy sereget gyűjtve a Pszkov- és Peipsi-tóhoz vonultak. A Livónia Rend hadseregének alapját az erősen felfegyverzett lovagi lovasság, valamint a gyalogság (pollárok) - a németek által rabszolgasorba ejtett népek (észtek, lívek stb.) különítményei alkották, amelyek sokszorosan meghaladták a lovagokat.

Alekszandr Nyevszkij, miután megtudta a fő ellenséges erők mozgási irányát, a seregét is odaküldte. A Peipsi-tóhoz érve Alekszandr Nyevszkij serege a lehetséges Novgorodba vezető ellenséges mozgási útvonalak középpontjában találta magát. Ezen a helyen úgy döntöttek, hogy csatát adnak az ellenségnek. Az ellenfelek seregei a Peipus-tó partján a Voronye-kőnél és az Uzmen traktusnál gyűltek össze. Itt 1242. április 5-én csata zajlott, amely jégcsata néven vonult be a történelembe.

Hajnalban a keresztesek lassú ügetéssel közelítették meg az orosz állást a tó jegén. A Livónia Rend hadserege a kialakult katonai hagyomány szerint „vasékkel” támadott, amely az orosz krónikákban „disznók” néven szerepel. A csúcson volt a lovagok fő csoportja, némelyikük az "ék" oldalát és hátát fedte, amelynek közepén a gyalogság helyezkedett el. Az ék feladata az ellenséges csapatok középső részének feldarabolása és áttörése volt, az éket követő oszlopoknak pedig az ellenséges oldalak lefedése volt a feladata. Láncban és sisakban, hosszú karddal, sebezhetetlennek tűntek.

Alekszandr Nyevszkij a lovagok e sztereotip taktikáját ellensúlyozta az orosz csapatok új formációjával. A fő erőket nem a központba ("chela") összpontosította, mint az orosz csapatok mindig, hanem a szárnyakra. Előtte a könnyűlovasság, íjászok és parittyázók haladó ezrede állt. Az oroszok harci alakulata háttal a tó meredek, meredek keleti partja felé fordult, a fejedelem lovas osztaga pedig a balszárny mögött rejtőzött lesben. A választott pozíció abból a szempontból előnyös volt, hogy a nyílt jégen előrenyomuló németeket megfosztották attól a lehetőségtől, hogy meghatározzák az orosz csapatok helyét, számát és összetételét.

A lovag éke áttörte az orosz hadsereg közepét. A tó meredek partjára bukkanva az inaktív, páncélos lovagok nem tudták kifejteni sikereiket. Az orosz csatarend szárnyai ("szárnyak") fogókba szorították az éket. Ekkor Alekszandr Nyevszkij osztaga hátulról csapott le, és befejezte az ellenség bekerítését.

Az orosz ezredek támadása alatt a lovagok összekeverték soraikat, és manőverezési szabadságukat elvesztve védekezésre kényszerültek. Kiélezett csata alakult ki. Az orosz gyalogosok horgokkal lerántották a lovagokat lovaikról, és fejszével feldarabolták őket. A keresztes lovagok elkeseredetten harcoltak, minden oldalról szűk helyen. Ellenállásuk azonban fokozatosan gyengült, szervezetlen jelleget öltött, a csata külön zsebekre szakadt. Ahol nagy lovagcsoportok gyűltek össze, a jég nem bírta el súlyukat és megtört. Sok lovag megfulladt. Az orosz lovasság 7 km-en keresztül üldözte a legyőzött ellenséget a Peipsi-tó szemközti partjáig.

A Livónia Rend hadserege teljesen vereséget szenvedett, és óriási veszteségeket szenvedett az akkori időkben: 450 lovag halt meg és 50 fogságba esett. Több ezer knecht megsemmisült. A Livóniai Rend szembesült a békekötés szükségességével, amely szerint a keresztesek lemondtak az orosz földekre vonatkozó igényeikről, és lemondtak Latgale egy részéről (egy kelet-lettországi régió).

Nagy politikai és katonai jelentőségű volt az orosz csapatok győzelme a Peipus-tó jegén. A Livóniai Rendet megsemmisítő csapás érte, a keresztesek előrenyomulása kelet felé megállt. A jégen vívott csata volt az első példa a történelemben arra, hogy a főként gyalogosokból álló hadsereg legyőzte a lovagokat, ami az orosz hadiművészet fejlettségéről tanúskodott.

Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült

I. Hol?

A történészek mindmáig nem csak az 1242. április 5-i ütközetben mindkét oldalon részt vett katonák számáról vitatkoznak, hanem a csata helyéről is. Egyáltalán nem tény, hogy a jégcsata – ahogyan sok történelemtankönyv írja – a Peipsi-tavon zajlott. A történészek változataiban mind a Peipsi-tóra, mind a Pszkov-tóra, valamint a Meleg-tóra utalnak (a 13. században Uzmennek hívták - szűk keresztmetszet, szoros, amely összeköti a Pszkov- és a Csudszkoje-tavat).

Idézet Alekszandr Shirokorad „Nagy Péter balti taposóaknája” című könyvéből (M.: AST, 2008): „A tíz történész közül, akik ezzel a kérdéssel foglalkoztak (Kosztomarov, Vasziljev, Truszman, Lurie, Porfiridov, Bunin, Beljajev, Tikhomirov) , Paklar, Kozachenko), egyedül az észt Paklar végzett speciális felméréseket a helyszínen, a többiek pedig irodájuk csendjében próbáltak megoldást találni. Ennek eredményeként az állítólagos csatahelyek körülbelül száz kilométeres szakaszon vannak szétszórva!

Nazaruk V. M. "Csata a jégen", 1984

Valójában G. N. Karaev (1959, 1960, 1962 plusz egy általa 1961-ben végzett felderítő felmérés) szintén három lelkes expedícióval járt erre a helyre, de erről majd később.

Az 1242-es csata bizonyítékainak felkutatására irányuló régészeti kutatások nem vezettek eredményre. Először is, ha a csata valóban a tó jegén zajlott, akkor a páncél egy része elsüllyedhet. Másodszor, a kardok, pajzsok, sisakok, láncpántok nagy értéket képviseltek a XIII. században - és nem meglepő, hogy ami nem süllyed el, azt kitakarították.

A régebbi változat novgorodi első krónikája a Peipsi-tóra mutat: „Amikor Olekszandr herceg és a novgorodiak meglátták, ezredet állítottak fel a Chudszkoje-tavon, Uzmenen, a Voronya-kő mellett; és befutott a Nemtsi és Chyud ezredbe, és egy disznót csinált az ezreden keresztül ... ”(idézet a kiadásból: Novgorod első krónikája a felső és fiatalabb kiadásokról. M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója, 1950, 78. o.; idézet adaptálva).

A fiatalabb változat Novgorodi Első Krónikája is beszél a Peipsi-tóról: „Amikor Sándor fejedelem és a novgorodiak megláttak, ezredet állítottak fel a Chudszkoje-tavon, Uzmenen, a Voronya-kő mellett; és jött a Chudskoe-tó: mindkettőből nagyon sok volt” (cit. források 295-296. o.).

Nézzük a Laurentianus-krónikát: „Jaroszláv nagyherceg elküldte fiát, Andreát Nagy Novgorodba, hogy segítsen Olekszandrovnak a Nemciben, én pedig Pleskov után nyertem a tavon, és tele voltam sok foglyal, és Andrej visszatért az apjához. tisztelet” (idézet a kiadásból: The Complete Collection of Russian Chronicles, Volume One, Lavrentievskaya and Troitskaya Chronicles, St. Petersburg, 1846, p. 201). Ha a krónikás azt mondta, hogy „Pleskovon túl”, vagyis Pszkovon túl, akkor valószínűleg a Pszkov-tóra gondolt.

Részlet Alekszandr Nyevszkij életéből (a rigai Grebenscsikov óhitű közösség 16. század közepi kézirata. A könyvben: Proceedings of the Department of Old Russian Literature / Academy of Sciences of the USSR. Institute of Russian Literature () Puskin-ház); Ed. V. P Adrianov-Peretz, M., L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Kiadója, 1947. T. V. S. 190-191):

„Olekszandrov győzelme után, mintha a 3-as hajót győzné le, és a tél évében, és nagy erővel menjünk a német földre, de ne dicsekedjünk többet: szidjuk a szlovén nyelvet. Alattatok jobb volt elvenni Pleskv városát és elültetni őket, ugyanazt a herceget, Olekszandrot visszavonták, Pleskov városát kiszabadították a fogságból, és miután megharcolták és felgyújtották a földjüket, elfoglalták, másokat pedig kivágtak.

Büszkén párosodtak, és úgy döntöttek: menjünk [és] győzzük le Olekszandrot, vegyük a kezünkbe. Olekszandro herceg, amikor közeledett és őrizte Olekszandroszkijt, fegyvert fogott, és maga ellen sétált, előrenyomva Csjudszkij tengerét, mindkettőt besa: apja, Jaroszláv küldte, hogy segítsen bátyjának, az ifjabbik Andrejnak. egy nagy osztag. Tehát itt van a "Chjudszkoje-tenger".

N. M. Karamzin szinte semmit nem mondott a „találkozóhely” témájában: „A livóniai krónikás szerint 70 bátor lovag hajtotta oda a fejét, és Novogorodszkij herceg, miután elfogott 6 tisztviselőt, megparancsolta, hogy öljék meg őket. A győztes belépett Livóniába, és amikor katonáink szétszéledtek, hogy élelmiszert gyűjtsenek, az ellenség legyőzte Novogorodszkij kis előretolt különítményét. Sándor itt egy körültekintő parancsnok művészetét mutatta meg: a németek erejét ismerve hátrébb lépett, kedvező helyet keresett és a Peipus-tóra állt" ("Az orosz állam története", IV. kötet). Amint látható, Karamzin – amit az orosz történészek többször is feljegyeztek – kerüli a csata pontos helyszínének megadását. „... kerestem egy jövedelmező helyet, és a Peipus-tónál kötöttem ki”, pont.

N. I. Kosztomarov: „Sándor leült Pszkovban; különítményeket küldtek híradásra a német tartományba. Sándor új háborút várt; a németektől kellett követnie. És valóban, hamarosan meghallotta, hogy a német haderő megtámadta a Németföldre küldött különítményeket, legyőzte őket és Pszkov felé vonult. Valk mester és a püspökök azzal a bizalommal vonultak tovább, hogy a dolgok javukra fognak javulni. A német milícia a Peipsi-tavon sétált a jégen, azzal a céllal, hogy jégen elérje Pszkovot. De Sándor meglátta az ellenségek útját, és ő maga is elindult Pszkovból a jégre a novgorodiakkal és pszkoviakkal. Sándor csatarendbe állította seregét a tavon, a Voronii Kamen sziklájánál, Uzmenen, amikor a Pszkov-tóról Peipsi felé fordult. Ezt a helyet azért nevezték így, mert valóban állandóan ott keringenek a varjak ”(“ Az Orosz Köztársaság. Észak-Oroszország népszabályai az Appanage Veche Way idejében. Novgorod, Pskov and Vyatka története”). Tehát itt van egy kanyar tóról tóra, vagyis egy hely, valószínűleg Pnevo falu közelében - Uzmen, vagy a Meleg-tó.

S. M. Szolovjov: „Miután 1241-ben Novgorodba érkezett, Sándor azonnal a németekhez ment Koporjébe, bevette az erődöt, Novgorodba hozta a német helyőrséget, egy részét elengedte, csak a vozhan és a csud árulói lógtak. De lehetetlen volt Pszkovot ilyen hamar felszabadítani; csak a következő 1242-ben, miután a Hordába utazott, Sándor Pszkovba ment, és elfoglalta azt, és hetven lovag halt meg sok egyszerű harcossal, hat lovag került fogságba és kínozták meg, ahogy a német krónikás mondja. Ezt követően Sándor belépett a Peipsi földre, a Rend birtokába; az utóbbi hadserege találkozott az egyik orosz osztaggal, és teljesen legyőzte; amikor a szökevények hírt hoztak Sándornak erről a vereségről, a Pszkov-tóhoz vonult vissza, és április 5-én még erős jegén kezdte várni az ellenséget. Napkeltekor kezdődött a híres csata, amelyet krónikáinkban Jégcsata néven ismernek ”(“ Oroszország története az ókortól, 3. kötet). Így Szolovjov szerint a mészárlás a Pszkov-tó jegén történt.

Lev Gumiljovnak nem volt kétsége afelől, hogy a csata helyszíne a Peipsi-tó volt: „1242 telén Alekszandr Nyevszkij a szuzdali, vagy ahogy szokták mondani: „Nizovszkij” osztagokkal, novgorodiak és pszkoviak támogatásával támadott. a Pszkovban állomásozó német különítmény. Miután felszabadította Pszkovot, a Peipus-tó megkerülésével a visszavonuló livóniak főbb erőire támaszkodott. A tó nyugati partján, a Hollókőnél a németeknek kellett felvenniük a harcot" ("Oroszországból Oroszországba").

Vegyünk egy modern történelem tankönyvet. Itt minden egyszerű: „A lovagok legyőzték Sándor élcsapatát, és visszaszorították a herceget a Peipsi-tóhoz. Itt zajlott április 5-én a Baltikum keleti területeiért vívott harc egyik legnagyobb csatája. Sándor katonai tehetsége lehetővé tette számára, hogy legyőzze a kereszteseket. (Pavlenko N. I., Andreev I. L., Fedorov V. A. Oroszország története az ókortól 1861-ig. 3. kiadás, Rev. / Szerk.: N. I. Pavlenko. M .: Felsőiskola, 2004, 79. o.)

Nem látom értelmét annak, hogy tovább idézzem a különböző nézőpontokat abban a kérdésben, hogy pontosan hol zajlott le a jégcsata. Aki szeretné megismerni ennek a zavaros kérdésnek a történetírását, annak a térképeket tartalmazó könyvre és: Csata a jégen 1242 Proceedings of a átfogó expedíció a jégcsata helyszínének tisztázására / Felelős című könyvre hivatkozom. szerk. G. N. Karaev. Moszkva - Leningrád: Nauka, 1966. 241 p. A kiadvány történetírói anyagai az interneten itt találhatók meg. Írott források, nyugati és orosz, - ill.

G. N. Karaevről, a jégcsata helye kérdésének jól ismert kutatójáról külön szeretném elmondani. Íme, amit ír róla és az expedíciójáról:

„A hét évszázaddal ezelőtti események tisztázását segítő kutatásokat egy hadtörténész, a középkor szakértője, G. N. Karaev vezérőrnagy végezte. Ma már nem szidnak olyan válogatás nélkül mindent, ami a szovjet időkben volt. Mert nincs mihez hasonlítani. Ezt az expedíciót, amelyet G. N. Karaev vezetett és önkéntes alapon sikeresen lebonyolított, most egyszerűen lehetetlen lenne megszervezni. Így sok éven át, 1956-tól 1963-ig több tucat különböző szakterületen dolgozó ember dolgozott teljesen ingyenesen az expedíción vakáció, vakáció és hallgatói gyakorlati órák alatt: régészek, hidrológusok, helynévkutatók, geológusok és mások. A katonai körzetek biztosították számukra az akkori évek legmodernebb felszerelését: repülőgépeket, helikoptereket, speciális hajókat. Búvárok és búvárok fedezték fel a tó fenekét, kajakos turistacsoportok pedig vízi utakat találtak, amelyeket elvileg Alekszandr Nyevszkij mozgatni tudott.

A G. N. Karaev csapata által végrehajtott expedíciók a következőkre jutottak:

1) A meleg tavat - Uzmen krónika - a XIII. század északi részén egy félsziget zárta el, amelyből csak Mezha (Pirissar) szigete maradt fenn.

2) Hollókő - most egy "kupola alakú szerkezet maradványai, amelyet vörös-barna homokkő képvisel. Ennek a dombnak a magassága nyilvánvalóan nem volt kisebb, mint a falu kupolája. Kallaste, jelenleg eléri a 12 m magasságot Hollókő, az északnyugati csúcson található kb. Holló, amely akkoriban a folyó jobb partja volt. Az Uzmenbe torkolló, 12-15 méterrel a többi terület fölé magasodó Samolvy kiváló vezetőként és őrhelyként szolgált.

G. N. Karaev megjegyzi: „Ebben az időben a megjelölt dombot még meg lehetett találni és feltérképezni, de nem telik el sok idő, és teljesen eltűnik, a Hollókő maradványai további pusztuláson mennek keresztül, és végül eljön az az idő, amikor már csak a szovjet történészek kutatómunkája nyomán felállított történelmi emlékmű emlékezteti majd az utókort a Hollókőnél vívott nagy csata helyszínére, őseink bravúrjának néma tanújára.

Az évkönyves Uzmenya a Pszkov- és a Peipsi-tavat összekötő csatorna, amelyet ma Meleg-tónak hívnak. Április elején a Sigovets-fok északi csücske, a Stanok-sziget és a Gorodets-sziget nyugati csücske között túl gyenge volt a jég („sigovitsa”). Ám az északi Sigovets-fok és a déli Pnevo falu között a jég április elején meglehetősen erős volt, és lehetővé tette az Uzmen átkelését. Sőt, ahogy Karaev írja, „az uzmen keleti partja közelében egy széles sekély vízsáv volt, amelyen télen a víz fenékig fagyott. Amint a hidrológiai felmérések kimutatták, ezen a sávon vízzel alig fedett zátonyok alakultak ki. Ilyen, általában náddal benőtt zátonyok még ma is gyakoriak. Télen, amikor a víz megfagy, a jég felszínén a hó alól nád marad ki, mint a fűvel benőtt sziget. Uzmen északkeleti részének területe a XIII. kereskedelmi utak kereszteződésében helyezkedett el, megerősítették (főleg a Zselcsa folyó torkolatának vidékén) és sűrűn lakott. Itt "nyilvánvalóan hatalmas területek voltak, amelyeken ősidők óta halat, szénát és más mezőgazdasági termékeket takarítottak be". Mindez kényelmes volt a csapatok elhelyezkedése szempontjából.

Karaev ezt írja:

„Ha mindezek figyelembe vételével alaposan megvizsgáljuk az Uzmeni-szigetek partvonalának körvonalait, ahogyan azok a 13. században voltak, az expedíció által végzett hidrológiai felmérések szerint a következő válik nyilvánvalóvá:

1) a csatára nem kerülhetett sor közvetlenül a Hollókőnél a Sigovice-i jég gyengesége miatt;

2) a Hollókőtől északra, azaz közte és a Podborovszkij-fok között ez szintén kizárt, mivel a krónika szerint a legyőzött ellenséget „üldözik, üsd 7 mérföldre a jégen a Szubolicsi-partig”, ill. e helyektől nyugatra hatalmas, erdőkkel benőtt szigetek húzódtak, így nem lehetett „jégen” folytatni az üldözést;

3) a Hollókőtől délnyugatra volt egy félsziget, melynek jelentős része jelenleg víz alá került; ma a Sigovets (fok) nevet viseli, mivel legészakibb csücske a "sigovitsy" szomszédságában van.

Az Uzmen keleti partjának ez a szakasza a XIII. (mint most) a legszélesebb része ellenében - a szemközti partra, ha közvetlenül nyugat felé nézünk, a vil. Parapalu jelenleg több mint 6 km-re, és legfeljebb 8 km-re van Ukhtinka-foktól, ahová nagy valószínűséggel a német lovagi csapatok legyőzött maradványai menekültek. Ebből a szempontból tehát a Sigovets-fok nyugati partja közelében lévő helyszín nagyon közel áll a krónika jelzéséhez. Nem messze található azonban a Hollókőtől - kevesebb, mint 1,5 km-re; ez teljes mértékben megmagyarázza azt a körülményt, hogy a krónikás a csata helyének megjelölésekor pontosan ezt a környéken jól ismert nevezetességet nevezte meg.

Emellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy akkoriban senki sem mérte meg a partok közötti távolságot, és azt csak nagyon hozzávetőlegesen tudták megnevezni a győztes hadjárat azon résztvevői, akik később, emlékezetből, meséltek róla a krónikásnak. Ezen túlmenően, mivel az évkönyvekben elhelyezett csataleírást a krónikás vallási kitalációi díszítik, természetes az a feltételezés, hogy a „hetes” számot ebben az esetben apokrifként nevezi el. hogy kifejezze az ellenség felett aratott győzelem teljességét.

„Így – fejezi be G. N. Karaev – a jégen zajló csata helyét meglehetősen pontosan meghatározzák az expedíciós felmérések eredményeinek és a krónika szövegében található topográfiai adatok összehasonlításával. Tekintettel arra, hogy a Sigovets-foknál a partvonal megváltozott és 300-400 m-rel keletebbre került, a csata helyszíne a Meleg-tó azon szakasza, amely a Sigovets-fok mai partjától mintegy 400 méterrel nyugatra található. északi széle és a vil. Sziget".

A XIII században. a tó ezen a helyen már keskenyebb volt, mint most (lásd tovább).

A második „hol” kérdés a történelem által kínált két lehetőségre vonatkozik: a jégen – vagy a parton?

„Mindkét oldalon a halottak a fűre estek” – mondja. Karaev erre a kérdésre is így válaszolt: „...az Uzmen keleti partjával szomszédos sekély vízsávon kialakult orosz hadsereg a hó alól kilógó nádasok között találta magát, amit a krónika említ. mint „fű”.

II. Mennyi?

Térjünk vissza a krónikákhoz.

Az idősebb verzió Novgorodi Első Krónikájában ezt olvashatjuk: „... és pada Chyudi beschisla volt, Nemets pedig 400 és 50 Jash kezével, és Novgorodba vitték” (78. o.).

A fiatalabb verzió Novgorodi Első Krónikájában a számok megváltoztak: „... és pada Chyudi beschisla volt, Nemets pedig 500, mások pedig 50, amelyet Jas vitt el Novgorodba” (296. o.).

Tehát 400-500 németet öltek meg, 50-et fogtak el, és „számtalan” csudot is elpusztítottak.

A Laurentian Chronicle és a katonák és az elesettek száma sajnos nem közöl semmit. "6750 nyarán" című története általában három sorba illeszkedik.

Az Alekszandr Nyevszkij élete művészibb forrás, mint történelmi dokumentumfilm. Ítélje meg maga: „Akkor szombat volt, a felkelő nap, a tapéta összeállt, és egy csapásnyi gonoszság hallatszott, repedés a törés lándzsáiból, egy kardvágás hangja, mintha a tenger megfagyott volna, hogy megmozduljon, nem látni a jeget, mindent vér borított. Byashe sokan tele vannak ezredével, intrikákhoz vezetnek, másokat pedig Isten rotorainak hívnak. Mintha a fejedelem Pleskov városa felé közeledne, felemelve őt az apát keresztjéről, ruhás pap a városon és a város előtt, Olekszandr úr dicsőségét énekelve: segítve, Uram, a szelíd Dávid legyőzte az idegeneket. , keresztapánk hűséges fejedelme Olekszandrova kezével szabadította meg Pleskov városát az idegenektől az idegenektől” (191. o.). Egyszóval "sokan".

Karamzin így ír erről a témáról: „Akkor áprilisban még folytatódott a tél, és a hadsereg nyugodtan működhetett szilárd jégen. A németek éles oszlopban a mi sorainkba csapódtak; de a bátor Herceg, oldalról ütve az ellenségeket, összekeverte őket; feltört, kiirtotta a németeket és a legsötétebb estig hajtotta Chudot. 400 lovag esett ki kardunk közül; ötvenen estek fogságba, köztük egy, aki gőgjében magát Sándort akarta elfogni; Chud testei hét mérfölddel odébb hevertek” („Az orosz állam története”, IV. kötet). Mint látható, a történész ragaszkodik az évkönyvek információihoz.

N. I. Kosztomarov, Karamzinnal ellentétben, Alekszandr Nyevszkij életét követi, hozzáadva az évkönyvekből a megölt németek maximális számát: „A németek az oroszok ellen indultak. Az akkori taktika módszere szerint Sándor disznóvá tette seregét: így hívták az ellenség felé éles végét képező háromszög kialakulását. A közeledő ellenségeket látva Sándor felemelte a kezét, és hangosan így szólt egész serege előtt: „Ítélj meg, Istenem, és ítéld meg vitámat ezzel az ékesszóló néppel; segíts, Uram, ahogyan te segítettél ősatyámnak, Jaroszlavnak az átkozott Szvjatopolkkal szemben! Ekkor volt a nagyböjt ötödik hetének szombatja, április 5-e. A nap éppen felkelt. Amikor a németek közeledtek, Sándor gyorsan az ellenség felé fordította disznópofáját, és a német rendszer megszakadt. Aztán – meséli a krónikás, aki egy szemtanú szavaival közvetíti történetét, aki hírt adott a dicső tettről: – „akkor lándzsatöréstől repedés és kardvágásból hang hallatszott. Úgy tűnt, hogy a befagyott tenger megmozdul, a nagy pedig elkezdte velünk együtt vágni a németeket és a csudot, és a jég nem látszott: mindent elborított a vér. Szétszakadva, rendellenesen elmenekültek a németek; az oroszok diadalmasan üldözték őket hét mérföldön át a jégen, egészen a szubolicsi-partig. A krónikás ötszáz megvert németet tart számon, és Chudról azt mondja, hogy számtalan eltűnt közülük; mások belefulladtak a vízbe: akkor már tavasszal nem volt erős a jég; és azok közül, akik elmenekültek, sokan voltak sebesültek, és meghaltak sebeikben. Ötven németet élve elvittek ”(“ Orosz Köztársaság. Észak-Oroszország népszabályai az Appanage Veche Way idejében. Novgorod, Pskov és Vjatka története”).

S. M. Szolovjov: „...az oroszok a jégen át a partra terelték a németeket hét mérföldre, 500 embert megöltek tőlük, és számtalan csodát tettek, 50 lovagot elfogtak” („Oroszország története az ókortól”, kötet 3). Szolovjov is használta "Alekszandr Nyevszkij életét", és a számot az évkönyvekből vette.

Gumiljov: „A lovagok száma kicsi volt – csak néhány tucat, de minden lovag félelmetes harcos volt. Ezenkívül a lovagokat lándzsákkal felfegyverzett gyalogzsoldosok és a rend szövetségesei - a lívek - támogatták. A lovagok úgy sorakoztak fel, mint egy „disznó”: a legerősebb harcos elöl, két másik mögötte, négy mögöttük, és így tovább. Egy ilyen ék támadása ellenállhatatlan volt a könnyű fegyverzetű oroszok számára, és Sándor meg sem próbálta megállítani a német csapatok csapását. Éppen ellenkezőleg, meggyengítette a központját, és lehetővé tette a lovagok számára, hogy áttörjenek rajta. Eközben az oroszok megerősített szárnyai megtámadták a német hadsereg mindkét szárnyát. A lívek elmenekültek, a németek elkeseredetten ellenálltak, de mivel tavasz volt, megrepedt a jég, és az erősen felfegyverzett lovagok a Peipsi-tó vizébe kezdtek zuhanni. A novgorodiak viszont nem engedték, hogy az ellenség kiszabaduljon a végzetes csapdából. A németek 1242. április 5-i veresége a Peipus-tónál késleltette a keleti offenzívát - Drang nach Osten -, amely 1202-től 1941-ig a német politika vezérmotívuma volt ”(„Oroszországból Oroszországba”). Tehát "több tízes" plusz "lívek".

„Az oroszoknak olyan hadseregük volt (schar),
hogy minden németet megtámadtak,
talán hatvan ember.
A lovagtestvérek makacsul ellenálltak,
de legyőzték őket.
A derptiek egy része elment
a harcból ez volt a megmentésük,
kénytelenek voltak visszavonulni.
Húsz lovagtestvért öltek meg ott,
hatan pedig fogságba estek.

A „hatvan ember egy ellen” a vesztesek túlzása, de a 20 megölt és hat elfogott lovag igaznak tűnik. Miért? Mert akkoriban kevés volt a lovag, és nagyon drága volt egy lovagot fenntartani zsellérekkel, lovakkal.

„... Pszkov például a livóniaiak által elfoglalt állapotban mindössze két ilyen teljes értékű harcost tartalmazhatott. Természetesen szolgáikkal, zselléreikkel együtt hadjáratra indultak, de egy ilyen lovagi egység létszáma még náluk sem lehetett több 15-20 katonánál, lovasai pedig csak 5-7 fő volt. A Livónia Rend váránként általában egy lovag jutott. Komturnak hívták, és ő vezette a komturstvót, amely általában egy kastélyból és a vele szomszédos földekből állt. 1230-tól 1290-ig a rend mintegy 90 várat épített a Baltikumban. Innen könnyen kiszámítható a rend katonai képességei és csapatainak létszáma.

Figyelembe kell venni azt is, hogy egy évvel korábban, 1241. április 9-én a Teuton Rend részt vett a legnicai csatában. Ezután az Arany Horda serege Dzsingisz kán unokája, Baydar parancsnoksága alatt legyőzte az egyesített lengyel-német hadsereget a II. Henrik krakkói herceg parancsnoksága alatt. Figyelembe véve, hogy abban a csatában sok teuton halt meg, a rend 60-70 lovagánál több nem vehetett részt a jégcsatában (egyes régi német források 30 lovagról beszélnek, mindegyikben 5-6 lovas katona volt több). Mintegy másfél ezer katona gyűlt össze az őket támogató gyalogsággal, köztük gyengén felfegyverzett észtekkel" (

A jégcsata vagy a peipsi csata Alekszandr Nyevszkij herceg Novgorod-Pszkov csapatainak csatája a livóniai lovagok csapataival 1242. április 5-én a Peipus-tó jegén. 1240-ben a Livónia Lovagrend lovagjai (lásd: Szellemi és lovagi rendek) elfoglalták Pszkovot, és hódításaikat Vodszkaja Pjatinába vitték; őrjárataik 30 vertnyira megközelítették Novgorodot, ahol akkor még nem volt fejedelem, mert Alekszandr Nyevszkij, miután összeveszett a vecsével, visszavonult Vlagyimirba. A lovagok és a déli vidékeken portyázó Litvánia akadályoztatva a novgorodiak követeket küldtek, hogy kérjék vissza Sándort. 1241 elejére érkezve Sándor megtisztította a Vodskaya Pyatinát az ellenségtől, de csak azután döntött Pszkov felszabadításáról, hogy a novgorodi különítmények csatlakoztak az alulról építkező csapatokhoz, akik 1242-ben érkeztek meg testvére, Andrej Jaroszlavics herceg parancsnoksága alatt. A németeknek nem volt idejük erősítést küldeni jelentéktelen helyőrségükhöz, és Pszkovot elfoglalta a vihar.

A hadjáratot azonban nem lehetett ezen a sikeren befejezni, hiszen a lovagok harcra való felkészítéséről és a derpti (Tartu) püspökségben való összpontosulásukról vált ismertté. Ahelyett, hogy az erődben várta volna az ellenséget, Sándor úgy döntött, hogy az ellenség felé megy, és hirtelen támadással döntő csapást mér rá. Alexander a jól ismert Izborszk felé vezető utat követve fejlett felderítő egységekből álló hálózatot küldött. Hamarosan egyikük, valószínűleg a legjelentősebb, a polgármester testvérének, Domash Tverdislavichnak a parancsnoksága alatt a németekbe és Chudba botlott, vereséget szenvedett, és visszavonulásra kényszerült. A további felderítés során kiderült, hogy az ellenség az erők jelentéktelen részét az Izborszki útra vezényelve a főerőkkel egyenesen a jégborította Peipus-tóhoz vonult, hogy elvágja az oroszokat Pszkovtól.

Ekkor Sándor „hátrált a tavon; a németek viszont utánuk mentek, vagyis egy sikeres manőverrel az orosz hadsereg elkerülte az őt fenyegető veszélyt. Miután a helyzetet a maga javára fordította, Sándor úgy döntött, felveszi a harcot, és a Peipsi-tónál maradt az Üzmeni traktusban, a Voronei Kameninél. 1242. április 5-én hajnalban a lovagi sereg az észtek (csudok) kontingenseivel együtt egyfajta zárt falanxot alkotott, amelyet „ék” vagy „vasmalac” néven ismertek. Ebben a csatarendben a lovagok átmentek a jégen az oroszokhoz, és beléjük csapódva áttörték a központot. A sikertől elragadtatva a lovagok nem vették észre, hogy az oroszok mindkét szárnyat megkerülték, akik az ellenséget fogókkal megszorítva vereséget mértek rá. A Jégcsata utáni üldözést a tó szemközti Szobolitszkij-partjára hajtották végre, és a jég megtört a zsúfolt menekülők alatt. 400 lovag esett el, 50-en estek fogságba, és egy enyhén felfegyverzett szörnyeteg testei hevertek 7 mérföldre. Az elképedt rendmester megrendülten várta Sándort Riga falai alatt, és a dán király segítségét kérte a „kegyetlen Oroszország” ellen.

Csata a jégen. V. Matorin festménye

A jégcsata után a pszkov papság Alekszandr Nyevszkijvel találkozott keresztekkel, a nép atyának és megmentőnek nevezte. A herceg könnyeket hullatott, és így szólt: „Pszkoviták! Ha elfelejted Sándort, ha legtávolabbi utódaim nem találnak menedéket szerencsétlenségedben, akkor a hálátlanság példája leszel!”

A jégcsatában aratott győzelem nagy jelentőséggel bírt a Novgorod-Pszkov régió politikai életében. A pápa, a dorpati püspök és a livóniai lovagok bizalma a novgorodi földek közelgő meghódításában hosszú időre összeomlott. Gondolniuk kellett az önvédelemre, és felkészülniük egy évszázados makacs küzdelemre, amely a Livónia-Balti-tenger partjának Oroszország általi meghódításával ért véget. A jégcsata után a rend követei békét kötöttek Novgoroddal, és nem csak Lugáról és a Vodskaya volostról mondtak le, hanem Letgalia nagy részét is átengedték Sándornak.