természetes monopólium. A természetes monopólium objektív okok miatt jön létre

Egy iparág akkor természetes monopólium, ha egyetlen cég olcsóbban biztosít árut vagy szolgáltatást a piacnak, mint két vagy több versenytárs. Természetes monopólium akkor jön létre, ha a szükséges szintet meghaladó kibocsátást méretgazdaságosság kíséri. Az ábra egy méretgazdaságos cég átlagos összköltségét mutatja. Ebben az esetben bármilyen kibocsátás esetén a költségek minimálisak, ha a termékeket egyetlen cég állítja elő. Más szóval, bármilyen termelési volumen esetén a feldolgozóipari vállalatok számának növekedése mindegyikük kibocsátásának csökkenéséhez és az átlagos összköltség növekedéséhez vezet.

Rizs. A méretgazdaságosság, mint a monopólium oka. Amikor egy vállalat átlagos összköltség-görbéje folyamatosan csökken, akkor úgynevezett természetes monopólium áll fenn. Ebben az esetben, ha a termelést két vagy több vállalat között osztják el, mindegyik vállalat kevesebb termelést termel, és az átlagos összköltség nő. Ennek eredményeként bármilyen termelési mennyiség esetén a költségek minimálisak, ha a termelő egyetlen cég.

A természetesség kiváló példája- települések vízellátása. A város lakosságának vízellátásához a cégnek olyan vízvezeték-hálózatot kell kiépítenie, amely az összes épületét lefedi. Ha két vagy több cég verseng egy adott szolgáltatás nyújtásáért, mindegyiknek viselnie kell a vízvezeték megépítésének állandó költségeit. A vízellátás átlagos összköltsége minimális, ha a teljes piacot egyetlen cég szolgálja ki.

Egyes termékek kizárólagossági tulajdonsággal rendelkeznek, de nem képezik a rivalizálás tárgyát. Ilyen például egy híd, amelyen nem túl intenzív a forgalom. A híd kizárólagossági tulajdonsággal bír, mert előfordulhat, hogy a díjbeszedő nem engedélyezi valakinek a nyújtott szolgáltatás igénybevételét. A híd azonban nem rivalizálás tárgya, hiszen az egyik autó vezetője általi használata nem csökkenti a többi autós lehetőségeit. Mivel ebben az esetben a híd megépítésének fix költségei elkerülhetetlenek, és egy másik folyón való átutazás határköltsége elhanyagolható, a hídon való utazás átlagos összköltsége (amely a teljes költség és a híd számának arányával egyenlő). utazások) csökken az utazások számának növekedésével. Ezért a híd természetes monopólium.

Ha a cég természetes monopolista, minimális az esélye annak, hogy a piacra belépő új versenytársak aláássák hatalmát. Azok a monopóliumok, amelyek nem rendelkeznek kulcsfontosságú termelési erőforrásokkal, vagy teljes mértékben függenek a kormányzati döntésektől, bizonytalannak érezhetik magukat. A monopólium magas profitja új embereket vonz a piacra, és fokozódik a verseny. Ellenkezőleg, a természetes monopólium piacra lépése hiábavaló, mivel a versenytársak jól tudják, hogy nem lesznek képesek olyan alacsony költségeket elérni, mint egy monopóliumé, mivel egy új cég belépésekor a hozzárendelhető piaci részesedés minden egyes alanyára csökkenni fog.

Egyes esetekben a természetes monopólium kialakulását meghatározó tényezők egyike a piac mérete. Fontolja meg újra a folyón átívelő hidat. Ha a közeli területek lakossága kicsi, a híd természetes monopólium lehet, mivel teljes mértékben kielégíti az olcsó folyón való átutazás iránti igényt. A népesség növekedésével azonban nő az átkelő terhelése, és a kereslet teljes kielégítéséhez valószínűleg egy vagy több hidat kell építeni ugyanazon a folyón. Így a piac bővülésével a természetes monopóliumból versenypiac alakulhat ki.

A monopólium a gazdaságban olyan iparág, amelyben valamilyen oknál fogva nincs verseny. Törvény korlátozhatja jogi aktussal vagy szabadalommal, hiányozhat a verseny egy új iparágban, ahol csak egy gyártó van.

Van azonban egy egészen különleges fajtája: a természetes monopólium olyan iparág, amelynek a legtöbb fogyasztóra van szüksége, és amely egyedülálló természeti erőforrásokat használ fel. Ha egy hagyományos monopólium korlátozza a szabad piac létrejöttét, akkor a természetes monopólium a legjövedelmezőbb lehetőség ennek az iparágnak a létére.

A monopóliumok típusai: sematikusan

A közgazdaságtan nyelvén szólva a természetes monopólium a piac olyan állapota, amikor a maximális hatékonysága csak verseny hiányában lehetséges. amelyeket ezekben az iparágakban állítanak elő, nem pótolhatók semmilyen analóggal, és a kereslet is maximálisan rugalmatlan.

Ha a természetes monopóliumok termékeinek ára jelentősen megemelkedik, a kereslet változatlan marad, és a vevők más csoportoktól származó áruk vásárlásán kezdenek spórolni. A természetes monopólium egy iparágban csak akkor lehetséges, ha egy cég termékeinek előállítási költségei alacsonyabbak, mintha két szervezet vesz részt ebben az üzletben. Ha a termelők száma nő, akkor mindegyikük termelési volumene csökken, a költségek pedig csak nőnek.

Oroszországban, akárcsak más országokban, ma számos iparágban természetes monopólium alakult ki:

• Kőolaj és olajtermékek, valamint földgáz szállítása fővezetékeken. Egy ilyen közlekedési hálózat működtetése akkor lesz a lehető leghatékonyabb és legjövedelmezőbb, ha ebben csak egy cég vesz részt.
• Vasúti szállítás. Az oroszországi természetes monopólium egyik példája az Orosz Vasúttársaság - ez az egyetlen vasúti szállítással foglalkozó vállalkozás, és az egész oroszországi szállítási hálózat tulajdonosa.
• Villamosenergia- és hőenergia szállítási szolgáltatások. Hasonlóképpen ebben az iparágban egyetlen szervezet sem válhat a monopolisták komoly versenytársává.
• Közlekedési terminálok üzemeltetése: repülőterek, tengeri és folyami kikötők stb.
• Városok vízellátásának szolgáltatásai, önkormányzati hálózatok karbantartása. A közüzemi díjak kijelölése az állam állandó ellenőrzése alatt áll, a tarifákat számos tényező figyelembevételével alakítják ki. A végfogyasztónak ugyanakkor nincs alternatívája, a vízszolgáltatásért, csatornázásért, hőszolgáltatásért és egyéb szolgáltatásokért az előírt díjszabásban kell fizetnie, és nem válthat másik szolgáltatóhoz.
• . Oroszországban az FSUE Russian Post természetes monopólium a postai szolgáltatások és a levéltovábbítási ágazatban. Bár több regionális szolgáltató is működik az országban, részesedésük az összes nyújtott szolgáltatásból több mint 10 éve 1% alatti, és a közeljövőben változás nem várható.

Az összes felsorolt ​​iparág kizárólagos, és nem tartozik a trösztellenes törvények hatálya alá. Ennek oka, hogy az ipart hivatott megvédeni az alacsony színvonalú versenytől, tevékenységüket minden esetben az állam szabályozza és ellenőrzi.

A monopólium főbb jellemzői a gazdaságban

A természetes monopoltermékek nélkülözhetetlenek

Bármely monopólium a gazdaságban számos sajátos tulajdonsággal rendelkezik, amelyek megkülönböztetik a verseny minden típusától, és megmagyarázzák különleges piaci helyzetét. A monopólium lehet természetes vagy mesterséges, de minden esetben meg kell felelnie több speciális kritériumnak:

• Csak egy olyan vállalat létezése, amely árukat vagy szolgáltatásokat szállít a piacra. Ezt a társaságot hosszú időn keresztül nagy tőkebefektetésekkel lehet létrehozni, mint például az oroszországi vasúthálózat. Természetesen egyetlen új szervezet sem tud annyit befektetni, hogy erősebbé váljon egy monopolistánál, és gyorsan fedezze az összes költséget.
• A termék vagy szolgáltatás annyira specifikus, hogy nincs analógja. A fogyasztó csak a monopolista által támasztott feltételeket fogadhatja el, vagy akár vissza is utasíthatja az általa kínált árut. A monopolista saját maga határozza meg az árat.
• Versenykörnyezetben az ár a kereslet és a kínálat összehangolásával alakul ki, tehát gyorsan változik. A monopolhelyzetben lévő cég bármikor diktálhatja feltételeit, a természetes monopóliumok esetében az állam fontos szerepet játszik az árképzésben. A monopolista maga irányítja az ebben az iparágban nyújtott szolgáltatások vagy áruk teljes mennyiségét. Vagyis nem csak az árat, hanem az ajánlatot is ő alakítja, ezek arányát saját belátása szerint állítja be.

A mesterséges és természetes monopólium kialakulásának okai

A természetes monopólium fogalma az ókorban jelent meg.

Az iparszervezés ilyen formája, mint a monopólium, nagyon régóta létezik, maga a kifejezés az ókorban jelent meg. A legelső szervezetek több gyártó együttes erőfeszítéseinek eredményeként jöttek létre, akik megragadták a teljes piacot, és saját belátásuk szerint önállóan határozhatták meg az árakat.

Manapság szinte minden civilizált országban vannak monopóliumellenes törvények, amelyek szabályozzák a piaci helyzetet, és megakadályozzák, hogy egy vállalat egy egész iparágat elfoglaljon. Különbséget kell tenni azonban a mesterséges monopólium között, amely a gyártók és a vállalatok kombinációja közötti megállapodás eredménye, és a természetes, objektív okokból létrejött monopólium között.

Nemhogy nem akadályozza a gazdaság fejlődését, hanem jövedelmezőbb és hatékonyabb létforma is számára. A természetes monopólium helyzete több okból alakul ki:

• Egy cég a megnövekedett termelés miatt alacsonyabb átlagos költséggel állít elő egy terméket vagy szolgáltatást. Ez lehetővé teszi a végtermék árának csökkentését, és a végfelhasználó számára ez a helyzet sokkal jövedelmezőbb. Példa erre a városi metrórendszer vagy a vasutak: ha két fuvarozó ugyanabban az irányban közlekedik, akkor mindegyik bevétele feleannyi lesz, emiatt pedig meg kell duplázni a viteldíjat.
• Egy hasonló ajánlattal rendelkező új vállalkozás piacra lépésének nehézsége. Például egy további, a város vízellátásával foglalkozó vállalkozás bevezetéséhez további vízellátó hálózat kiépítésére lesz szükség. Ez nemcsak rendkívül költséges, de haszontalan is, hiszen a kapott haszon még a távoli jövőben sem térül meg a befektetéstől.
• Korlátozott piaci kereslet. Egyes beszállítók terméke annyira specifikus, hogy egynél több gyártó is elegendő hozzá. Ha több van belőlük, akkor a teljes nyereség változatlan marad. Példa erre a katonai felszerelések vagy a nukleáris jégtörők gyártása: az ilyen termékek iránti kereslet teljes mértékben az államtól függ, és ebben az iparágban több gyártó egyszerűen nem fog életben maradni.
• A természetes monopólium a lehető legstabilabb: ha egy mesterséges monopólium társulás végül több versengő cégre bomlik, akkor a természetes monopólium ipar nagyon sokáig változatlan marad. Munkájában csak új technológiai megoldások megjelenésekor, vagy a piaci kereslet meredek változása esetén fordulhat elő.

Példa a természetes monopólium működésére

A természetes monopóliumot az állam védi

Tekintsük az Orosz Vasutak, Oroszország egyik legnagyobb monopolszervezetének működési elvét. Ma ez az egyetlen eladó, amely lehetőséget biztosít az áruk és az utasok vasúti szállítására.

Még ha egy másik cég saját mozdonyokat vásárol is, kénytelen lesz a meglévő közlekedési hálózatot használni, és minden lépését az Orosz Vasúttal koordinálni.

Maga a szervezet számos leányvállalatot foglal magában, így teljesen független. Ezek saját tervezőintézeteik, javítóüzemeik, kereskedelmi szervezeteik és még sok más, amelyeknek biztosítaniuk kell egy óriáscég életét. Az ebben az iparágban fennálló hatalmas verseny miatt nincs és nem is várható.

Ugyanakkor továbbra is vitatott a kínált szolgáltatások egyedisége, hiszen a vasút mellett közúti, légi és vízi közlekedés is igénybe vehető. A vasúti szállítás azonban a legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb, ráadásul nagy áruszállítmányok szállítását is lehetővé teszi, ami azt jelenti, hogy ezeknek sincs teljes értékű alternatívája. Más cégek el vannak zárva ettől a piactól a saját közlekedési hálózatuk kiépítésének hatalmas költségei miatt.

A monopólium helyzetét az állam védi, amely a társaság egyedüli részvényese, és teljes mértékben ellenőrzi annak irányítását.

Az Orosz Vasutak szervezete önállóan alakítja ki az árakat, és kevéssé függenek a kereslet ingadozásától. Mindezen jelek alapján magabiztosan kijelenthető, hogy az orosz vasúttársaság természetes monopólium a saját területén, és jelenleg ez a legjövedelmezőbb lehetőség a fogyasztó számára ebben az iparágban.

A természetes monopólium olyan pozíció a piacon, amely nem hátráltatja egy iparág fejlődését, hanem éppen ellenkezőleg, jövedelmezőbbé és hatékonyabbá teszi azt. Az ilyen monopóliumok létezése számos tényezőtől függ, megjelenésük természetes objektív okokra vezethető vissza.

Természetes monopóliumok: az államosítást nem lehet privatizálni - a videó témája:

TERMÉSZETES MONOPOLIA, olyan speciális piaci struktúra, amelyben gazdaságilag megvalósítható egyetlen vállalkozás, amely egy adott termékkel (szolgáltatással) látja el a teljes piacot; tiszta monopólium, amelyben a termelés minimális hatékony mérete nagyobb, mint a termékei iránti meglévő kereslet. Például a gáz csővezetékeken történő szállítása természetes monopóliumnak nevezhető; villamos és hőenergia átvitelére vonatkozó szolgáltatások; vasúti szállítás; közlekedési terminálok, kikötők, repülőterek szolgáltatásai; állami postai szolgáltatások.

A természetes monopólium jellemzői: erős vertikális integráció; az áruk (szolgáltatások) iránti kereslet rugalmatlansága helyettesítő áruk hiányában; az iparba való belépés magas korlátai és magas meg nem térülő költségek; a beruházások hosszú megtérülési ideje; a környezet fizikai korlátozása, a vállalatok számának korlátozása egy területen.

Az erős vertikális integráció annak köszönhető, hogy a természetes monopólium biztosítja az egész iparág működését. Például az Russian Railways OJSC (RZD OJSC) nemcsak sűrű vasutak hálózatát foglalja magában, hanem vasútállomásokat, rendezőpályaudvarokat, gördülőállományt, javítótelepeket, szállítási csomópontokat, jegyrendszert, teherforgalom szabályozását stb.

Az áruk (szolgáltatások) iránti kereslet rugalmatlansága helyettesítő áruk hiányában azt jelenti, hogy bizonyos esetekben meglehetősen nehéz megfelelő helyettesítőt találni a természetes monopólium termékei számára. Például számos iparágban lehetetlen elkerülni a monopóliumok kialakulását. Lakásában nem lehet két, egymással versengő cégtől származó két gázvezeték, több hőtávvezeték, alternatív áramforrás, stb. A legtöbb infrastrukturális szektorban a monopóliumok kialakulása természetes úton történik, melyeket az állam kénytelen közvetve vagy közvetlenül szabályozni.

Az iparba való belépés magas korlátai és a magas elsüllyedt költségek abból a tényből fakadnak, hogy lehetetlen rövid időn belül alternatív rendszert létrehozni, például a vasúti szállítást (Oroszországban 1837 óta kezdték építeni a vasutakat, és továbbra is javult azóta). Ezenkívül gyakran a környezet fizikai korlátai nem teszik lehetővé, hogy ugyanazon a területen duplikált céget hozzanak létre.

A beruházások hosszú megtérülési ideje annak köszönhető, hogy évtizedek óta természetes monopólium tárgyai (például villamos- és hőenergia átviteli létesítmények) jöttek létre.

A természetes monopólium szabályozására hagyományos és modern mechanizmusok léteznek. A hagyományos mechanizmusok a következők: a tőke megtérülési rátája, a kibocsátás mennyiségétől, az értékesítés (bevétel) mennyiségétől, a költségektől függő megtérülési ráta. Mindezek a módszerek azonban nem segítik a költségek csökkentését, hanem éppen ellenkezőleg, objektíve a természetes monopóliumok tőkeköltségének és a termelés tőkeintenzitásának növekedéséhez vezetnek. Ezért az 1970-es és 1980-as években széles körben kidolgozták a természetes monopóliumok ösztönző szabályozásának modelljeit.

Az ösztönző szabályozás céljai: a szabályozási folyamathoz kapcsolódó költségek minimalizálása; a verseny bevezetése a hatékonyság növelésének eszközeként; ösztönzők létrehozása a szabályozott cég számára a költségek csökkentésére. Megvalósításuk hozzájárul az erőforrások, a rendelkezésre álló kapacitások hatékony felhasználásához, innovációra ösztönzi a cégeket. Az ösztönző szabályozás modelljei között szerepelnek a következők.

árhatárok. Lényege, hogy rögzítsenek egy fix felső határt a szabályozott cég által meghatározott árra. Ennek a műveletnek az a célja, hogy rákényszerítse a céget a költségek csökkentésére. Például az American Telephone and Telegraph Company működése során három szolgáltatáskosarat hoz létre: egyet egyéni fogyasztóknak, kettőt pedig cégeknek és vállalkozásoknak. Ugyanakkor az árhatárt a GNP növekedési ütemének megfelelően indexálják, mínusz 3%-kal (ami a munkatermelékenység átlagos növekedési üteme az Egyesült Államokban).

„Felülső” verseny. Ezt a módszert használják a vízellátás és a villamos energia szabályozásának megszervezésére az Egyesült Királyságban, ahol az ilyen vállalatok regionális monopóliumok. Kényszerként a hasonló körülmények között működő más cégek költségszintjén alapuló becsléseket használjuk. Van azonban egy összehasonlíthatósági probléma.

Profitmegosztási rendszerek. Ez a módszer arra ösztönzi a vállalatokat, hogy növeljék a megtérülési rátát. Az állam számára azonban előnyös, ha a haszon mértéke nem lép túl bizonyos határokat. Vegyük példaként Indiana állam (USA) villamosenergia-iparát; ha a társaság bevétele nem haladja meg a 10,6%-ot, a társaság megkapja azokat; Ha a megtérülési ráta meghaladja a 12,3%-ot, akkor a vállalatnak csökkentenie kell az árakat, és az előnyök a fogyasztókat illetik meg. A bevételek (10,6-12,3%) megoszlanak a vállalat és a fogyasztók között.

Választható árak. A cégnek bizonyos szolgáltatások körét szabályozott árakon kell nyújtania. Ugyanakkor maga is kínálhat a fogyasztónak egy alternatív tarifastruktúrát.

hibrid mechanizmusok. Használhatják az előző formákat bizonyos kombinációkban; például a távközlés szabályozása és a gázszállítás az Egyesült Államokban az 1990-es évek elején. A vállalat általános jövedelemhatárt határoz meg, a költségek alapján indexálja és újraárazza az árakat. A hibrid mechanizmusok előnye a nagyobb rugalmasság az árak tekintetében.

Az 1980-as évek közepe óta megkezdődött a természetes monopólium szabályozásának reformjának liberalizálása az Egyesült Államokban és Kanadában. Az Egyesült Királyságban, Új-Zélandon és Ausztráliában privatizációkat és intézkedéseket hoztak a verseny fokozására. Két alapvetően különböző rendszer létezik a világon.

Kelet- és Nyugat-Európában a gázvezetékek közlekedési monopóliummal rendelkező állami tulajdonú vállalatok, a gáztársaság tevékenységeibe beépülnek, beépülnek. Ez a gyakorlat Olaszországban, Franciaországban, Belgiumban, Hollandiában, Dániában, Lengyelországban, Bulgáriában és Romániában létezik.

Ezzel szemben Észak-Amerikában a fő gázvezetékek magán- vagy vegyesvállalatok tulajdonát képezik. Az eladóktól és a vevőktől függetlenül kezelik őket, még akkor is, ha az egyik vagy a másik tulajdonában vannak.

A természetes monopóliumhoz való nyílt hozzáférés (olyan országokban, mint az Egyesült Államok, Kanada, Egyesült Királyság) serkenti a versenyt, mivel bármely harmadik félnek jogot ad egy szállítási szolgáltatás megvásárlására. A nyílt hozzáférés bevezetése a gázvezeték külön szállító társasággá történő leválasztása alapján lehetséges. Ugyanakkor két szint elkülönítése szükséges: a szállítási funkciók elválasztása a kereskedő funkcióitól; a szállítással kapcsolatos szolgáltatások elkülönítése a raktározástól, közvetítéstől stb.

szállítási tarifa. Azokban az országokban, ahol a gáztermelő birtokolja a teljes vertikális gázláncot (beleértve a gázvezetékeket is), és meghatározó monopolvállalattal rendelkezik (Olaszország, Belgium, Hollandia, Franciaország), külön szállítási díj nem vonatkozik. Éppen ellenkezőleg, azokban az országokban, ahol a gázmonopóliumokat privatizálták (Nagy-Britannia), vagy ahol a fő gázvezetékek magán- vagy részvénytársaságok kezében vannak (USA, Kanada), a szállítási tarifa kérdése kulcsfontosságú. Szintén széles körben alkalmazzák az ösztönző szabályozást (árkorlátozás, profitmegosztási konstrukciók stb.).

A természetes monopólium megreformálása hosszadalmas és összetett folyamat. Még a vertikálisan integrált brit gázmonopólium legsikeresebb reformja is 10 évig tartott.

Oroszországban az Orosz Föderáció elnökének 1997. április 28-i rendeletével jóváhagyott, a természetes monopóliumok területére vonatkozó strukturális reformra vonatkozó alapvető rendelkezések előírják a szállítás területén az állami szabályozás megerősítését, a verseny ösztönzését a potenciálisan versenyképes típusokban. a gazdasági tevékenység és a szabályozás gyengülése bennük, a szállítók és a fogyasztók közötti szerződéses kapcsolatok fejlesztése. A természetes monopólium példái a RAO UES, a Gazprom, a JSC Russian Railways.

Megvilágított. : Ideiglenes szabályzat a természetes monopóliumok alanyainak nyilvántartásáról, amelyek tekintetében állami szabályozást és ellenőrzést végeznek, 2004. augusztus 26-án, 59. sz. // Rossiyskaya Gazeta. 2004. szeptember 22.; A vertikális korlátozó szerződések monopóliumellenes szabályozása: orosz gyakorlat a világtapasztalat kontextusában / Szerk.: S. B. Avdasheva. M., 2004.

A természetes monopólium objektív okok miatt jön létre. Olyan helyzetet tükröz, amikor egy adott termék iránti keresletet egy vagy több cég elégíti ki a legjobban. A gyártási technológiák és az ügyfélszolgálat jellemzőire épül. Itt a verseny lehetetlen vagy nem kívánatos. Ilyen például az energiaellátás, a telefonszolgáltatás, a kommunikáció stb. Ezekben az iparágakban korlátozott számban, ha nem egyetlen nemzeti vállalkozás működik, így természetesen monopolhelyzetben vannak a piacon.

A természetes monopólium fő jellemzői a következők:

1. A természetes monopóliumok alanyainak tevékenysége hatékonyabb a verseny hiányában, ami jelentős méretgazdaságossággal és magas félig fix költségekkel jár. Ilyen területek például a közlekedés. Minél több rakományt vagy utast szállítanak ebbe az irányba, annál alacsonyabb a rakomány szállításának vagy egy utas szállításának költsége.

2. Magas piacra lépési korlátok, mivel az építmények, például utak, kommunikációs vezetékek építésével kapcsolatos fix költségek olyan magasak, hogy egy hasonló párhuzamos rendszer megszervezése, amely ugyanazokat a funkciókat látja el (utak és csővezetékek építése vagy vasúti sínek lefektetése) problémás) nem valószínű, hogy megtérül-e.

3. Alacsony keresletrugalmasság, mivel a természetes monopolszervezetek által előállított termékek vagy szolgáltatások iránti kereslet kevésbé függ az árváltozásoktól, mint más típusú termékek (szolgáltatások) iránti kereslet, mivel azokat nem lehet más árukkal helyettesíteni. Ezek a termékek kielégítik a lakosság vagy más iparágak legfontosabb igényeit. Ilyen áruk közé tartozik például az elektromosság. Ha azt javasoljuk, hogy az autóárak emelkedése sok fogyasztót arra kényszerítsen, hogy megtagadja a saját autó vásárlását, és tömegközlekedést használjon, akkor a villamosenergia-tarifák jelentős emelése sem valószínű, hogy a fogyasztás megtagadásához vezet, mivel ez nehéz. egyenértékű energiahordozóval helyettesíteni.

4. A piacszervezés hálózati jellege, vagyis a térben kiterjedt hálózatok integrált rendszerének jelenléte, amelyen keresztül egy bizonyos szolgáltatást nyújtanak, ideértve a szervezett hálózat jelenlétét, amely valós idejű irányítást és vezérlést igényel egyetlen egységtől. központ.

Kétféle természetes monopólium létezik:

a) természetes monopóliumok. Az ilyen monopóliumok létrejöttét a természet maga által felállított versenykorlátok okozzák. Monopolistává válhat például az a cég, amelynek geológusai egyedülálló ásványi lelőhelyet fedeztek fel, és megvásárolta egy olyan telek jogát, ahol ez a lelőhely található. Most már senki más nem használhatja ezt a letétet: a törvény védi a tulajdonos jogait, még akkor is, ha monopolista lett (ami nem zárja ki az állam szabályozói beavatkozását egy ilyen monopolista tevékenységébe).

b) műszaki és gazdasági monopóliumok. Ezt feltételesen monopóliumoknak nevezhetjük, amelyek kialakulását a méretgazdaságosság megnyilvánulásával összefüggő technikai vagy gazdasági okok diktálják.

Például műszakilag szinte lehetetlen (vagy inkább rendkívül irracionális) két csatornahálózatot kialakítani a városban, amelyek a lakásokat gáz- vagy áramellátással látják el. Nem mindig ésszerű két versengő telefontársaság kábeleit ugyanabban a városban fektetni, különösen azért, mert akkor is folyamatosan egymás szolgáltatásaihoz kellene fordulniuk, ha az egyik hálózat ügyfele egy másik ügyfelét hívná.

A legnagyobb monopóliumok általában az energia és a közlekedés területén, ahol a méretgazdaságosság különösen ösztönzi a cégek növekedését az árutermelés átlagos költségének csökkentése érdekében. A valóságban ez abban nyilvánul meg, hogy az ilyen iparágakban egy nagyobb monopolcég helyett valamivel kisebb méretű létrehozása a termelési költségek növekedését eredményezheti, és ennek eredményeként nem csökkenhet, hanem az árak növekedése. A társadalmat pedig ez természetesen nem érdekli.

A monopólium a termékek egyedüli termelőjének vagy értékesítőjének abszolút túlsúlya a gazdaságban.

A monopólium meghatározása, a monopólium típusai és szerepük az állam piacgazdaságának fejlődésében, az állam ellenőrzése a monopolisták árpolitikája felett

A monopólium a definíció A monopóliumok kialakulásának és fejlődésének története Oroszországban A monopóliumok jellemzői Állami és kapitalista monopóliumok A monopóliumok típusai természetes monopólium Közigazgatási monopólium gazdasági monopólium Abszolút monopólium Tiszta monopólium Legális monopóliumok Mesterséges monopóliumok A természetes monopólium fogalma Természetes monopólium alanya Monopol ár A monopolista termék iránti kereslet és a monopólium kínálata Monopolisztikus verseny A monopóliumok léptékhatása Monopóliumok a munkaerőpiacon Nemzetközi monopóliumok A monopóliumok előnyei és kárai Források és linkek

A monopólium a definíció

A monopólium az

Természetes monopólium alanya

A természetes monopólium alanya egy gazdálkodó szervezet ( entitás) minden olyan tulajdonforma (monopóliumformálás), amely a természetes monopólium állapotában lévő termékeket állít elő vagy értékesít a piacon.

Ezek a meghatározások strukturális megközelítésen alapulnak; a verseny bizonyos esetekben célszerűtlen jelenségnek tekinthető. A természetes monopolista alanya csak jogi arcüzleti tevékenység végzése. A természetes monopólium és az állami monopólium különböző fogalmak, amelyeket nem szabad összekeverni, hiszen a természetes monopólium alanya bármilyen tulajdoni forma alapján működhet, az állami monopóliumot pedig elsősorban az állami tulajdonjogok jelenléte jellemzi.

A monopólium az

A természetes monopolista alanyok tevékenységi területei: fekete arany és olajtermékek csővezetékes szállítása; földgáz és kőolaj csővezetékes szállítása és elosztása; egyéb anyagok csővezetékes szállítása; elektromos energia átvitele és elosztása; vasúti vágányok, diszpécserszolgálatok, állomások és egyéb, a vasúti tömegközlekedés mozgását biztosító infrastrukturális létesítmények használata; légiforgalmi irányítás; nyilvános kapcsolat.

"Szilvinit" és " Uralkáli» az egyetlen hamuzsírgyártó az Orosz Föderációban. Mindkét vállalkozás a permi területen található, és egy területet fejleszt - Verkhnekamskoye. Ráadásul az 1980-as évek közepéig egyetlen vállalkozást alkottak. A hamuzsír műtrágyákra a korlátozott mennyiség miatt nagy a kereslet a világpiacon javaslatokat, és az Orosz Föderáció birtokolja a világ hamuzsír-tartalékának 33 százalékát.

A monopólium az

A természetes monopolisták tevékenységének állami szabályozásának bevezetésének általános irányvonalával összhangban a természetes monopolisták alattvalóinak kötelezettségei törvényileg meghatározottak:

pontjában meghatározott árképzési eljárást, a termékbiztonságra és minőségre vonatkozó szabványokat és mutatókat, valamint az üzletvitel egyéb feltételeit és szabályait be kell tartani. engedélyeket vállalkozói tevékenységet folytatni a természetes monopolisták területén és a kapcsolódó piacokon;

A monopólium az

Külön számviteli nyilvántartást vezet minden engedélyköteles tevékenységtípusról; - diszkriminációmentes feltételekkel biztosítani az általuk előállított áruk (szolgáltatások) fogyasztók részére történő értékesítését,

Ne akadályozza a szomszédos piacokon működő termelők és a fogyasztók közötti megállapodások végrehajtását;

A tevékenységüket szabályozó szervek elé terjeszti a hatáskörük gyakorlásához szükséges dokumentumokat és információkat, az érintett szervek által megállapított mennyiségben és határidőn belül;

A tevékenységüket szabályozó szervek tisztségviselői számára dokumentumokhoz való hozzáférést és információ amelyek szükségesek e szervek hatáskörük gyakorlásához, valamint a tulajdonukban vagy használatukban lévő tárgyakra, berendezésekre, földterületekre.

A monopólium az

Ezen túlmenően a természetes monopolisták alanyai nem követhetnek el olyan cselekményeket, amelyek a jogszabályoknak megfelelően szabályozott áruk előállításának (értékesítésének) ellehetetlenítéséhez, vagy más, fogyasztói jellemzőikben nem azonos árukkal való helyettesítéséhez vezetnek vagy vezethetnek.

Monopólium

Az árképzés különös figyelmet igényel. politikusok monopolszervezetek. Utóbbiak, mint fentebb említettük, monopolisztikus helyzetüket kihasználva képesek befolyásolni az árakat, sőt olykor meg is határozzák azokat. Ennek eredményeként egy újfajta ár jelenik meg - a monopolár, amelyet a piacon monopolhelyzetben lévő vállalkozó határoz meg, és amely a verseny korlátozásához és a felvásárló jogainak megsértéséhez vezet.

A monopólium az

Ehhez hozzá kell tenni, hogy ezt az árat szuperprofit vagy monopolprofit generálására tervezték. Az árban realizálódik a monopolhelyzet nyeresége.

A monopolár sajátossága, hogy szándékosan eltér a valós piaci ártól, amely a kereslet és a kereslet egymásra hatásának eredményeként jön létre. javaslatokat. A monopólium ár magasabb vagy alacsonyabb, attól függően, hogy ki alkotja – monopolista vagy monopolista. Utóbbi profitja mindkét esetben a felvásárló vagy a kistermelő költségére biztosított: előbbi túlfizet, utóbbi viszont nem kapja meg a neki járó árurészt. Így a monopólium ár egy bizonyos "tisztelet", amelyet a társadalom kénytelen megfizetni a monopolhelyzetet elfoglalóknak.

Különböztesse meg a monopólium magas és a monopol alacsony árakat. Az elsőt a piacot elfoglaló monopolista hozza létre, a felvásárló pedig, akinek nincs alternatívája, kénytelen beletörődni. A másodikat egy monopolista alkotja a kistermelőkkel kapcsolatban, akiknek szintén nincs más választásuk. Következésképpen a monopólium ár újraelosztja a javakat a gazdálkodó szervezetek között, de olyan újraelosztást, amely nem gazdasági tényezőkön alapul. De a monopolár lényege nem korlátozódik erre - tükrözi a nagyüzemi, high-tech termelés gazdasági előnyeit is, biztosítva a szuperfelesleg áruk átvételét.

A monopólium az

A monopolár az a maximális ár, amelyen a monopolista eladhat egy terméket vagy szolgáltatást, és amely tartalmazza a maximális árat. A tapasztalatok szerint azonban lehetetlen ilyen árat hosszú ideig tartani. A szuperprofitok, mint egy erős mágnes, más üzletembereket vonzanak az iparágba, akik ennek eredményeként „megtörik” a monopóliumot.

Azt is figyelembe kell venni, hogy a monopólium szabályozhatja a termelést, de nem a keresletet. Még ő is kénytelen figyelembe venni a vásárlók reakcióit az áremelésekre. Csak olyan terméket lehet monopolizálni, amelyre rugalmatlan kereslet mutatkozik. De még ilyen helyzetben is a termékek drágulása a fogyasztás korlátozásához vezet.

A monopólium az

A monopolistának két lehetősége van: vagy kis összeget alkalmaz a magas ár megtartása érdekében, vagy növeli az értékesítés volumenét, de már csökkentett áron.

Az oligopolisztikus piacokon az árviselkedés egyik változata az „árvezetés”. Úgy tűnik, hogy több oligopolista létezése versenyharchoz kell, hogy járjon közöttük. De kiderül, hogy az árverseny formájában ez csak általános veszteségekhez vezetne. Az oligopolisták közös érdeke az egységes árak fenntartása és az „árháborúk” megelőzése. Ez a vezető cég árainak elfogadására vonatkozó implicit megállapodás révén érhető el. Ez utóbbi rendszerint a legnagyobb szervezet, amely meghatározza egy adott termék árát, míg a többi szervezet elfogadja azt. Samuelson meghatározza, hogy "a vállalatok csendben olyan politikát dolgoznak ki, amely kizárja az intenzív versenyt az áriparban".

Egyéb ár opciók is lehetségesek. politikusok, nem zárja ki a közvetlen megállapodások monopóliumok között. a természetes monopóliumok állami ellenőrzés alatt állnak. A kormány folyamatosan ellenőrzi az árakat, korlátokat szab, a szervezet bizonyos szintű jövedelmezőségének biztosítása, fejlesztési lehetőségek stb.

A monopolista termék és a monopólium iránti kereslet

Egy vállalat akkor rendelkezik monopol hatalommal, ha képes befolyásolni terméke árát azáltal, hogy megváltoztatja az eladni kívánt mennyiséget. Az, hogy egy monopolista milyen mértékben tudja kihasználni monopóliumát, attól függ, hogy terméke számára elérhető-e közeli helyettesítő és piaci részesedése. Természetesen egy cégnek nem kell tisztán monopolistának lennie ahhoz, hogy monopolhatalma legyen.

A monopólium az

Sőt, az is szükséges, hogy a vállalat termékeinek keresleti görbéje lefelé legyen, és ne legyen vízszintes, mint egy versenyszervezetnél, mert különben a monopólium a kínált termék mennyiségének változtatásával nem tud árat változtatni.

A szélsőséges, korlátozó esetben a tiszta monopolista által értékesített keresleti görbe egybeesik a monopolista által eladott áruk lefelé mutató piaci keresleti görbéjével. Ezért a monopolista figyelembe veszi a vásárlók árváltozásokra adott reakcióját, amikor meghatározza terméke árát.

A monopolista megszabhatja akár terméke árát, akár az eladásra kínált mennyiséget bármely adott áron. időszak idő. És mivel ő választott árat, a termék szükséges mennyiségét a keresleti görbe határozza meg. Hasonlóképpen, ha egy monopolvállalkozás beállított paraméterként egy termék mennyiségét választja, amelyet a piacra szállít, akkor az ár, amelyet a fogyasztók ezért a termékmennyiségért fizetnek, meghatározza az adott termék iránti keresletet.

A monopolista, ellentétben a versenytárs eladóval, nem az ár címzettje, hanem éppen ellenkezőleg, maga határozza meg az árat a piacon. A monopólium megválaszthatja azt az árat, amely maximalizálja azt, és a vásárlókra bízhatja, hogy mennyiért vásároljanak egy adott terméket. A szervezet dönti el, hogy hány árut állít elő információ terméke iránti keresletről.

A monopólium az

A monopolizált piacon nincs arányos kapcsolat az ár és a termelt mennyiség között. Ennek az az oka, hogy a kibocsátási monopólium döntése nemcsak a határköltségtől függ, hanem a keresleti görbe alakjától is. A kereslet változásai nem vezetnek az ár és a kínálat arányos változásaihoz, ahogy az a szabad piac kínálati görbéjénél történik.

Ehelyett a kereslet változásai az árak változását idézhetik elő, miközben a kibocsátás változatlan marad, a kibocsátás változása az ár változása nélkül is bekövetkezhet, vagy az ár és a kibocsátás is megváltozhat.

Az adók hatása a monopolista magatartására

Ahogy az adó növeli a határköltséget, az MC határköltség görbe balra és felfelé tolódik el az MC1-ig, amint az az ábrán látható.

A szervezet most a P1 és a Q1 metszéspontjában maximalizálja profitját.

Befolyás adó egy monopol cég áráról és kibocsátásáról: D - kereslet, MR - határnyereség, MC - határköltség nélkül könyvelés adó, MS - határáramlási sebességek számításba vesz adó

A monopolista csökkenti a termelést és emeli az árat az adó kivetése következtében.

Az adó monopolárra gyakorolt ​​hatása tehát a kereslet rugalmasságától függ: minél kevésbé rugalmas a kereslet, a monopolista annál inkább emeli az árat az adó kivetése után.

Monopolisztikus verseny

A monopolisztikus verseny egy gyakori piactípus, amely a legközelebb áll a tökéletes versenyhez. Itt elhanyagolható az a képessége, hogy az egyes társaságok ellenőrizzék az árakat (piaci erő).

Megjegyezzük a monopolisztikus versenyre jellemző főbb jellemzőket:

Viszonylag sok kis cég van a piacon;

Ezek a szervezetek sokféle terméket állítanak elő, és bár az egyes cégek termékei valamelyest specifikusak, a vevő könnyen talál helyettesítő termékeket, és keresletét ezekre váltja át;

Új cégek belépése az iparágba nem nehéz. Új zöldségüzlet, műhely, javítóműhely nyitásához jelentős induló tőke nem szükséges, a léptékhatás pedig nem igényli a nagyüzemi termelés fejlesztését sem.

A monopolisztikus versenyben működő cégek termékei iránti kereslet nem tökéletesen rugalmas, de rugalmassága nagy. Például a sportruházati piac a monopolisztikus versenynek tudható be. A Reebok tornacipők szervezetének hívei készek magasabb árat fizetni termékeiért, mint más cégek tornacipőiért, de ha az árkülönbség túl nagynak bizonyul, mindig találnak kevésbé ismert cégek analógjait a piacon. alacsonyabb ár. Ugyanez vonatkozik a kozmetikai ipar termékeire, a ruhagyártásra, a gyógyszerekre stb.

Az ilyen piacok versenyképessége is nagyon magas, ami nagyrészt az új cégek piacra lépésének könnyűségének köszönhető. Hasonlítsuk össze például x a mosóporok piacát.

A különbség a tiszta monopólium és a tökéletes verseny között

Tökéletlen versenyről van szó, ha két vagy több eladó versenyez az eladásokért, és mindegyik rendelkezik bizonyos mértékig az ár felett. Ez akkor történik, ha az árat az egyes cégek piaci részesedése határozza meg. az ilyen piacokon mindegyik elég nagy arányt állít elő az áruból ahhoz, hogy jelentősen befolyásolja a kínálatot, és ezáltal az árakat is.

Monopolisztikus verseny. akkor fordul elő, amikor sok eladó verseng egy megkülönböztetett termék eladásáért egy olyan piacon, ahol új eladók léphetnek be.

A monopólium az

A piacon kereskedõ valamennyi vállalat terméke tökéletlen helyettesítõje a más cégek által értékesített termékeknek.

Minden eladó terméke olyan kivételes tulajdonságokkal és jellemzőkkel rendelkezik, amelyek miatt egyes vásárlók előnyben részesítik az ő termékét egy versenytárs cég termékével szemben. termék azt jelenti, hogy a piacon értékesített cikk nem szabványos. Ennek oka lehet a termékek közötti tényleges minőségi különbségek, vagy a reklámok, presztízsbeli különbségek miatt észlelt különbségek. védjegy vagy a termék birtoklásához kapcsolódó „kép”.

A monopólium az

Viszonylag sok eladó van a piacon, és mindegyikük csekély, de nem kis hányadát elégíti ki a vállalat és versenytársai által forgalmazott közös terméktípus piaci keresletéből.

A piacon lévő eladók nem veszik figyelembe a riválisaik reakcióit, amikor kiválasztják, hogy mennyibe árazzák be áruikat, vagy amikor az éves értékesítési célokat választják.

Ez a tulajdonság még mindig annak a következménye, hogy a piacon viszonylag sok eladó van monopolhelyzetben. vagyis ha egy egyéni eladó csökkenti az árat, akkor valószínű, hogy az eladások növekedése nem egy szervezet, hanem több szervezet rovására megy végbe. Következésképpen nem valószínű, hogy bármely egyéni versenytárs jelentős piaci részesedési veszteséget szenvedne el az egyes vállalatok eladási árának csökkenése miatt. Ebből következően a versenytársaknak nincs okuk arra, hogy politikájuk megváltoztatásával reagáljanak, hiszen az egyik cég döntése nem befolyásolja jelentősen a profittermelő képességét. A szervezet tudja ezt, ezért nem veszi figyelembe a versenytársak esetleges reakcióit az ár vagy az értékesítési cél kiválasztásakor.

A monopolisztikus verseny mellett könnyen lehet céget alapítani vagy elhagyni a piacot. Jövedelmező konjunktúra egy monopolisztikus verseny mellett új eladókat vonz majd. A piacra lépés azonban nem olyan egyszerű, mint tökéletes verseny esetén, mivel az új eladók gyakran küzdenek a vevők és szolgáltatások vadonatúj termékeivel.

Ezért a már meglévő, megalapozott hírnévvel rendelkező szervezetek megőrizhetik előnyüket az új gyártókkal szemben. A monopolisztikus verseny hasonló a monopolista helyzetéhez, mivel az egyes vállalatok képesek ellenőrizni áruik árát. Abban is hasonlít a tökéletes versenyhez, hogy minden terméket sok cég értékesít, és a piacra szabad be- és kilépés.

Monopólium a piacgazdaságban

A monopolisták a versenypiacokkal ellentétben kudarcot vallanak az erőforrások hatékony elosztásában. Hangerő pénzkérdés A monopolisták kevésbé kívánatosak a társadalom számára, ennek eredményeként a határköltséget meghaladó árakat állapítanak meg. Az állam a monopolista problémára jellemzően négyféleképpen reagál:

Megpróbálja a monopolizált iparágakat versenyképesebbé alakítani;

Szabályozza a monopolisták magatartását;

Néhány magánmonopolistát állami vállalattá változtat.

A monopólium az

A piac és a verseny mindig is a monopólium ellenpólusai voltak. A piac az egyetlen valódi erő, amely megakadályozza a gazdaság monopolizálását. Ahol hatékony piaci mechanizmus működött, ott a monopolisták terjedése nem ment messzire. Az egyensúly akkor jött létre, amikor a versennyel párhuzamosan fennálló monopólium megőrizte a régit és új versenyformákat hozott létre.

De végül a fejlett piaci rendszerrel rendelkező országok többségében a piac és a monopolisták egyensúlya instabilnak bizonyult, és a verseny védelmét célzó trösztellenes politikákat tett szükségessé. Emiatt azok a nagy szervezetek, amelyek képesek elnyomni a verseny bármely rügyét, gyakran úgy döntenek, hogy tartózkodnak a monopolpolitika folytatásától.

Amíg monopolpiacok léteznek, nem maradhatnak állami ellenőrzés nélkül. Így ebben a helyzetben a kereslet rugalmassága lesz az egyetlen, de nem mindig elegendő tényező, amely korlátozza a monopol magatartást. Ennek érdekében monopóliumellenes politikát folytatnak. Két irányt lehet megkülönböztetni. Az első a szabályozás formáit és módszereit tartalmazza, amelyek célja a piacok liberalizálása. Anélkül, hogy a monopóliumot mint olyat érintenék, céljuk a monopolisztikus magatartás veszteségessé tétele. Ez magában foglalja a vámtarifák csökkentését, a mennyiségi korlátozásokat, a befektetési környezet javítását és a kisvállalkozások támogatását célzó intézkedéseket.

A monopólium az

A második irány a monopóliumra gyakorolt ​​közvetlen befolyás mértékét egyesíti. Ezek különösen pénzügyi szankciók a monopóliumellenesség megsértése esetén jogszabályokat egészen a cég részekre bontásáig. A monopóliumellenes szabályozás nem korlátozódik időkeretre, hanem az állam állandó politikája.

A monopóliumok léptékhatása

A nagy hatékonyságú, alacsony költségű termelés a piaci monopolizáció miatt a lehető legnagyobb termeléssel valósul meg. Az ilyen monopóliumot általában "természetes monopóliumnak" nevezik. azaz egy olyan iparág, amelyben a hosszú távú átlagköltségek minimálisak, ha csak egy szervezet szolgálja ki a teljes piacot.

Például: Földgáz előállítása és elosztása:

Szükség van betétek fejlesztésére;

Fő gázvezetékek építése;

helyi elosztó hálózatok stb.).

Az új versenytársak számára rendkívül nehéz belépni egy ilyen iparágba, mivel ez nagy tőkebefektetést igényel.

A domináns vállalat alacsonyabb termelési költségekkel képes átmenetileg csökkenteni a termékek árát, hogy megsemmisítse a versenytársát.

Olyan körülmények között, amikor a monopólium versenytársait nem engedik be mesterségesen a piacra, a monopolista bevétel- és piaci részesedésvesztés nélkül mesterségesen korlátozhatja a termelés fejlődését, és csak az árak emelésével tud profitot termelni, viszonylag stabil eladási számmal, aminek következtében a monopólium a piacra kerül. versenytársak hiányában a kereslet kevésbé rugalmas lesz, vagyis az ár kevésbé befolyásolja az értékesítést. Ennek eredménye az erőforrás-hatékonyság „a társadalom nettó vesztesége, amikor sokkal kevesebb terméket és magasabb áron állítanak elő, mint amennyit a fogyasztók ilyen fejlettségi szinten egy versenyképesebb környezetben elérhetnének. Egy szabad gazdaságban a monopolisták váratlan nyeresége új befektetőket és versenytársakat vonzna az iparágba, a monopólium sikerét próbálva megismételni.

Monopóliumok a munkaerőpiacon

Egy példa a monopolista a munkaerőpiacon szolgálhat néhány iparági szakszervezet, és szakszervezetek vállalkozásoknál, amelyek gyakran a munkáltató számára elviselhetetlen, a munkavállalók számára pedig szükségtelen követelményeket támasztanak. Ez üzletbezáráshoz és elbocsátáshoz vezet. Egy ilyen monopolista sem nélkülözheti az állami és egyéni erőszakot, amely törvényileg rögzített kiváltságokban nyilvánul meg. szakszervezetek olyan vállalkozásoknál, amelyek minden munkavállalót csatlakozásra és járulékfizetésre köteleznek. Követeléseik teljesítése érdekében a szakszervezetek gyakran alkalmaznak erőszakot azokkal szemben, akik nem a szakszervezet tagjainak megfelelő feltételekkel akarnak dolgozni, vagy nem értenek egyet pénzügyi vagy politikai követeléseikkel.

Az erőszak nélkül, az állam részvétele nélkül létrejött monopolisták általában a monopólium hatékonyságának következményei a meglévő versenytársakkal szemben, vagy természetesen elvesztik domináns pozíciójukat. A gyakorlat azt mutatja, hogy bizonyos esetekben a monopólium a fogyasztók természetes reakciójaként jön létre a termék hasznos tulajdonságaira és / vagy a versenytársaknál alacsonyabb költségekre. Minden, erőszak nélkül létrejött stabil monopólium (beleértve az államot is) olyan forradalmi újításokat vezetett be, amelyek lehetővé tették számára a verseny megnyerését, növelve részesedését a versenytársak termelő létesítményeinek felvásárlásával és újrafelszerelésével, valamint saját termelési kapacitásainak növelésével.

Monopóliumellenes politika Oroszországban

A természetes monopolisták állami szabályozásának szükségességét a hatóságok csak 1994-ben ismerték fel, amikor termékeik drágulása már jelentős hatást gyakorolt ​​a gazdaság aláásására. Ezzel párhuzamosan a kormány reformista szárnya elkezdett nagyobb figyelmet fordítani a természetes monopolisták szabályozásának problémáira, nem annyira az érintett iparágak áremelkedéseinek megállítására vagy az ár lehetőségeinek kihasználására. makrogazdasági politika mechanizmusa, de elsősorban a szabályozott árak körének korlátozása érdekében.

A természetes monopóliumokról szóló törvény első tervezetét az Orosz Privatizációs Központ munkatársai készítették el az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekményekkel Foglalkozó Állami Bizottsága megbízásából 1994 elején. Ezt követően a tervezetet orosz és külföldi szakértők, valamint megállapodott az ágazati minisztériumokkal és vállalatokkal (Kommunikációs Minisztérium, Vasúti Minisztérium, Közlekedési Minisztérium, Atomenergia Minisztérium, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES, az Orosz Föderáció stb.). Számos ágazati minisztérium ellenezte a projektet, de a SCAP-nak és a Gazdasági Minisztériumnak sikerült felülkerekednie ellenállásán. A kormány már augusztusban megküldte az Állami Dumának az összes érdekelt minisztériummal egyeztetett törvénytervezetet.

A törvény első olvasata az Állami Dumában (1995. január) nem váltott ki hosszas vitákat. A fő problémák a parlamenti meghallgatásokon és az Állami Duma bizottsági ülésein merültek fel, ahol a szakma képviselői ismét kísérletet tettek a tervezet tartalmának megváltoztatására, vagy akár a tervezet elfogadásának megakadályozására. Számos témát vitattak meg: a szabályozók számára a társaságok befektetési tevékenységének ellenőrzési jogának legitimitását; a szabályozás határain - a nem természetes monopolistákhoz tartozó, de szabályozott tevékenységhez kapcsolódó tevékenységek szabályozásának legitimitása; az ágazati minisztériumok szabályozási funkcióinak megőrzésének lehetőségéről stb.

2004-ben létrehozták a Szövetségi Monopóliumellenes Hitelt a természetes monopóliumok szabályozására:

Az üzemanyag és energia komplexumban;

A monopólium az

a Közlekedési Természetes Monopóliumokat Szabályozó Szövetségi Szolgálat;

A monopólium az

Szövetségi szolgálat a természetes monopolisták szabályozásáért a kommunikáció területén.

A monopólium az

Különös figyelmet fordítottak a gázipar pénzügyi teljesítményére, az állami költségvetés javításának lehetőségére a RAO Gazprom adójának emelése és a költségvetésen kívüli alap létrehozására vonatkozó kiváltságok eltörlése következtében stb.

A monopólium az

A „természetes monopóliumokról” szóló törvény szerint a szabályozás hatálya kiterjed a szállításra is fekete aranyés kőolajtermékek fővezetékeken keresztül, gázszállítás csővezetéken, elektromos és hőenergia átviteli szolgáltatások, vasúti szállítás, közlekedési terminálok, kikötők és repülőterek szolgáltatásai, köz- és postai szolgáltatások.

A szabályozás főbb módszerei a következők voltak: árszabályozás, azaz a fogyasztási cikkek árának közvetlen meghatározása, illetve azok maximális szintjének meghatározása.

A monopólium az

A fogyasztók kötelező szolgáltatásra történő meghatározása vagy ellátásuk minimális szintjének meghatározása. A szabályozó hatóságoknak emellett ellenőrizniük kell a természetes monopolhelyzetű jogalanyok különféle tevékenységeit, beleértve a tulajdonjogok megszerzésére irányuló ügyleteket, a nagy beruházási projekteket, valamint az ingatlanok eladását és bérbeadását.

Nemzetközi monopóliumok

A tizenkilencedik század folyamán a kapitalista termelési mód gyorsan elterjedt az egész világon. A múlt század 70-es éveinek elején a legrégebbi polgári ország, Nagy-Britannia több szövetet gyártott, több vasat olvasztott, több szenet bányászott, mint az Amerikai Egyesült Államok, Németországi Köztársaság, Franciaország, kombinálva. Britannia bajnok volt az ipari termelés világindexében, és osztatlan monopólium a világpiacon. A 19. század végére a helyzet drámaian megváltozott. A fiatal kapitalista országokban saját nagyok nőttek ki. Hangerő szerint ipari termelési index Az Amerikai Egyesült Államok az első helyen végzett a világon, és Német Szövetségi Köztársaság első hely Európában. Japán vitathatatlanul vezető keleten. Az alaposan elrohadt cári rezsim akadályai ellenére Oroszország gyorsan az ipari fejlődés útját követte. A fiatal kapitalista országok ipari növekedésének eredményeként Egyesült Királyság elvesztette ipari elsőbbségét és monopolhelyzetét a világpiacon.

A nemzetközi monopolisták megjelenésének és fejlődésének gazdasági alapja a kapitalista termelés magas fokú szocializációja és a gazdasági élet nemzetközivé válása.

Az Amerikai Egyesült Államok vas- és acéliparát nyolc monopolista uralja, amelyek a teljes piac 84%-át irányították. termelési kapacitás országok acélból; ezek közül a két legnagyobb American Steel Trust és a Bethlehem Steel birtokolta az összes 51%-át termelési kapacitás. Az Egyesült Államok legrégebbi monopolista a Standard Oil olajtröszt.

A monopólium az

Az autóiparban három vállalat kritikus: a General Motors,

Kreisler.

Az elektromos ipart két szervezet uralja: a General Electric és a Westinghouse. A vegyipart a Dupont de Nemours konszern, az alumíniumkonszernt pedig a Mellon irányítja.

A monopólium az

A "Nestlé" svájci élelmiszeripari konszern termelő létesítményeinek és értékesítési szervezeteinek túlnyomó többsége más országokban található. A teljes forgalomnak mindössze 2-3%-a származik Svájcból.

Nagy-Britanniában a monopoltrösztök szerepe különösen az első világháború után nőtt meg. háborúk amikor létrejöttek a textil- és szénipari vállalkozások kartellszövetségei, feketén kohászatés számos új iparágban. Az English Chemical Trust az összes alapvető vegyi anyag körülbelül kilenctizedét, a színezékek körülbelül kétötödét és az ország nitrogéntermelésének szinte teljes részét ellenőrzi. Szoros kapcsolatban áll a brit ipar legfontosabb ágaival, és különösen a katonai konszernekkel.

Az "Unilever" angol-holland vegyipari élelmiszeripari konszern domináns pozíciót foglal el a piacon

A Németországi Köztársaságban a múlt század vége óta terjedtek el a kartellek. A két világméretű ellenségeskedés között az ország gazdaságát a mintegy 200 ezer munkást és alkalmazottat foglalkoztató Steel Trust (Vereinigte stalwerke), a 100 ezer munkást és alkalmazottat foglalkoztató Chemical Trust (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri), a szénipari monopolista, a Krupp ágyú Konszern, elektromos konszern Általános cég.

kapitalista iparosítás Japán akkoriban végezték, amikor a nyugati Európaés az Egyesült Államok már létrehozott egy ipari kapitalizmus. Domináns helyzet a monopolvállalkozások között Japán meghódította a két legnagyobb monopólium pénzügyi tröszt - a Mitsui-t és a Mitsubishit.

A Mitsui konszernnek összesen 120 cége volt, mintegy 1,6 milliárd jen tőkével. Így körülbelül 15 százalék az összes japán vállalat tőkéje.

A Mitsubishi Konszernbe olajtársaságok, üvegipari szervezetek, raktározó társaságok, kereskedelmi szervezetek, biztosítótársaságok, ültetvényeket üzemeltető szervezetek (természetes gumitermesztés) is tartoztak, mindegyik iparág mintegy 10 millió jent tett ki.

A világ kapitalista részének gazdasági felosztásáért folytatott küzdelem modern módszereinek legfontosabb jellemzője a vegyesvállalatok szervezése, amelyek különböző országok monopóliumainak közös tulajdonában vannak, a kapitalista gazdasági felosztás egyik formája. része a világnak a modern időszakra jellemző monopolisták között.

Ilyen monopolisták voltak a belga Philips elektrotechnikai konszern és a luxemburgi székhelyű Arbed.

A partnerek később kirendeltségeiket az Egyesült Királyságban alapították, Olaszország, a Németországi Szövetségi Köztársaság, Svájc és Belgium. Ez tehát egy új erőteljes áttörés a versengő partnerek világpiacán, a nemzetközi tőkemozgás új fordulója.

A vegyesvállalatok alapításának másik jól ismert példája az 1985-ös alapítás Vállalat"Westinghouse Electric" USA) és a "TVEK" közös vállalat "" japán szervezete, amelynek székhelye ben USA.

Az ilyen típusú modern monopolista szakszervezetek között vannak megállapodások nagyszámú résztvevővel. Példa erre az olajvezeték megépítéséről szóló megállapodás, amely a tervek szerint Marseille-től Bázelen és Strasbourgon át Karlsruhéig vezetne. Ebben a szövetségben 19 konszern vesz részt különböző országokból, köztük az angol-holland Royal Dutch Shell, a British British Petroleum, az amerikai Esso, a Mobile Oil, a Caltex, a francia Petrofina és négy nyugatnémet konszern.

A világ kapitalista iparosodása nagy szerepet játszott az Orosz Föderáció gazdaságának fejlődésében. Lendületül szolgáltak saját ipari vállalkozásaik fejlesztéséhez.

A monopóliumok előnyei és kárai

Általánosságban elmondható, hogy nehéz a monopolisták által hozott közhasznokról beszélni. A monopolisták nélkül azonban lehetetlen – a természetes monopolisták gyakorlatilag pótolhatatlanok, mert az általuk alkalmazott termelési tényezők sajátosságai nem teszik lehetővé egynél több tulajdonos jelenlétét, vagy a szűkös erőforrások tulajdonosaik vállalkozásainak egyesüléséhez vezetnek. De a verseny hiánya még ebben az esetben is hosszú időn keresztül elfojtja a fejlődést. Bár a versenypiacnak és a monopolpiacnak is vannak hátrányai, a versenypiac általában hosszabb távon jobban teljesít az adott iparág fejlődésében.

A monopólium az

A piac fejlődésének komoly akadálya a gazdaság monopóliuma, amelyre inkább a monopolisztikus verseny a jellemző. Ez magában foglalja a monopolista és a verseny keverékét. A monopolisztikus verseny ilyen piaci helyzet amikor jelentős számú kis gyártó kínál hasonló, de nem azonos termékeket. Mindegyik vállalatnak viszonylag kicsi a piaci részesedése, ezért korlátozott ellenőrzése van a piaci ár felett. A nagyszámú vállalkozás jelenléte garantálja, hogy a vállalkozások összejátszása, összehangolt fellépése a termelés volumenének korlátozása és az árak emelése érdekében szinte lehetetlen.

A monopolisták piaci monopolhelyzetük miatt korlátozzák a kibocsátást és magasabb árakat állapítanak meg, ami az erőforrások helytelen elosztását okozza és növeli a jövedelmi egyenlőtlenségeket. A monopólium csökkenti a lakosság életszínvonalát. A monopólium cégek nem mindig használják ki teljes potenciáljukat annak biztosítására, tudományos és technológiai haladás). A monopolistának nincs elegendő ösztönzése a hatékonyság javítására tudományos és műszaki haladás mert nincs verseny.

A monopólium az

A monopólium eredménytelenséghez vezet, amikor ahelyett, hogy a lehető legalacsonyabb határköltség mellett termelne, az ösztönzők hiánya miatt a monopólium rosszabbul teljesít, mint egy versenytárs szervezet képes lenne rá.

MONOPOLIA - (görögül: ez, lásd az előző következőt). Az állam kizárólagos joga bármely cikk gyártására vagy értékesítésére, vagy kizárólagos kereskedési jog biztosítására bárki számára; a kereskedelem lefoglalása egy kézben, szemben a szabad ... ... Orosz nyelv idegen szavak szótára

MONOPÓLIUM- (monopólium) Olyan piaci struktúra, amelyben csak egy eladó van a piacon. Természetes monopóliumról akkor beszélhetünk, ha a monopolista kizárólagos helyzete vagy a kizárólagos birtoklási jog eredménye... Közgazdasági szótár

Monopólium- (monopólium) Olyan piac, ahol csak egy eladó (gyártó) van. Abban az esetben, ha egyetlen eladó és egyetlen vevő van, a helyzetet kétoldalú monopóliumnak (kétoldalú monopóliumnak) nevezik (lásd még: ... ... Üzleti kifejezések szószedete MONOPOLY - MONOPOLY, monopólium, feleségek. (a görög monos one-ból és poleo-ból árulom). Valami (jogi, gazdasági) előállításának vagy értékesítésének kizárólagos joga. A külkereskedelmi monopólium a szovjet kormány politikájának egyik megingathatatlan alapja. Biztosítás…… Usakov magyarázó szótára

Monopólium- a tökéletlen verseny olyan változata, amelyben az áruk (szolgáltatások) piacán egy nagy eladó van, pozíciójából adódóan képes befolyásolni az árakat. Más eladók sokkal kisebbek, és nem tudják befolyásolni a piacot. Magán… … Banki Enciklopédia

MONOPÓLIUM- (a mono ... és a görög poleo I elad szóból), 1) kizárólagos termelési, kereskedelmi, halászati ​​stb. jog, amely egy személyt, személyek egy bizonyos csoportját vagy az államot illeti meg; tág értelemben valaminek a kizárólagos joga. 2) Monopólium a terepen ...... Modern Enciklopédia

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Weboldal weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. rendben