társadalmi mozgalmak. Társadalmi mozgalom II. Sándor uralkodása alatt Radikális mozgalom II. Sándor alatt

Amint az uralkodó bürokrácia a legkisebb fenyegetést is érezte hatalmával szemben, fokozta a nyomást a cárra, hogy vonja vissza a reformokat és élesítse újra az elnyomó kormányzati módszereket. A forradalmi és nemzeti felszabadító mozgalom minden megnyilvánulását ürügyül használták fel.

1866. április 4-én a szentpétervári Télkert kapujában D. V. Karakozov beszámolót nyitott a forradalmárok Alekszandr P. elleni kísérleteiről. Megsértették a királyi környezetben uralkodó reformista és konzervatív erők közötti ingatag egyensúlyt. Valójában a csendőrök főnöke, P. A. Shuvalov lett a kormány vezetője. A protektív tendenciák erősödése az Otechestvennye Zapiski című folyóirat bezárásában is megnyilvánult.

Az 1868-1869-es diáklázadás címerén. a forradalmi környezetben a teljes pusztítás rendkívül szélsőséges iránya bontakozott ki. S. G. Nechaev, a szentpétervári egyetem önkéntese ultraforradalmi tevékenységében szándékosan alkalmazta a misztifikáció és provokáció módszereit. Az általa írt „A forradalmár katekizmusa” a „cél szentesíti az eszközt” elven alapult. Miután a „Népi megtorlás” össz-oroszországi szervezet létrehozását saját személyes diktatúrája alapján képzelte el, Nyecsaev hozzálátott annak sejtjeinek létrehozásához mindkét fővárosban, és meg is ölte I. I. Ivanov diákot, aki nem volt hajlandó engedelmeskedni neki.

A forradalmi populizmus ideológiája és gyakorlata. A 70-es évek elejétől. a raznocsi értelmiség körében terjed a forradalmi populizmus ideológiája. Kezdeteit A. I. Herzen és N. G. Csernisevszkij műveiben találjuk, teljes kifejezését P. L. Lavrov, M. A. Bakunin, P. N. Tkacsev műveiben nyerte el. Programjaik ugyanazt a célt követték: a társadalmilag igazságos társadalmi rend (szocializmus) megteremtését, megkerülve a kapitalizmust. Lavrov, a populizmus taktikai propagandairányzatának megalapítója úgy vélte, hogy csak hosszadalmas oktatómunka eredményeként lehet harcra ébreszteni a népet. Bakunyin, a lázadó irányzat ideológusa azzal érvelt, hogy a parasztok készen állnak egy összoroszországi lázadásra, és csak arra várnak, hogy a forradalmi értelmiség lendületet adjon nekik. Az összeesküvő taktikák ideológusa, Tkacsev úgy vélte, hogy a nép összetört, nem tud harcolni. A francia forradalmár, Auguste Blanqui nyomán amellett érvelt, hogy az összeesküvők mereven szervezett pártjának meg kell ragadnia a hatalmat, és biztosítania kell a szocialista átalakulások végrehajtását az országban.

1874-ben a forradalmi ifjúság a bakuninista jelmondat alatt hatalmas „a néphez menést” vállalt. A "lázadóknak" azonban nem sikerült a parasztokat forradalomra emelniük; minden felhívásukat a legbizalmatlanabb és gyakran ellenséges magatartás fogadta a parasztság körében. Ez arra kényszerítette a populistákat, hogy átgondolják taktikájukat, és áttérjenek a szisztematikus vidéki propagandára, hosszú távú betelepítések szervezésével.
1876-ban a narodnikek létrehoztak egy központosított, szigorúan konspiratív szervezetet, a Földet és Szabadságot. A földbirtokosok programja deklarálta a végső politikai és gazdasági eszményt („anarchia és kollektivizmus”), konkrét követeléseket támasztott: minden föld parasztok kezébe adását, teljes közösségi önkormányzatot stb. A célokat két részre osztották: szervezeti (propaganda) és szervezetlenségre (terrorista munka).

A tartós vidéki betelepítések sikertelensége megerősítette a „dezorganizálók” pozícióját. Az általuk kibontakozó forradalmi terror eleinte bosszú és önvédelem jelleme volt. 1878-ban Zasulich Vera tanárnő lelőtte F. F. Trepov szentpétervári polgármestert, aki elrendelte egy politikai fogoly testi fenyítését.

1879-ben megosztották a Földet és a Szabadságot. A „falusiak” (a folyamatos propagandamunka hívei), G. V. Plekhanov vezetésével megalakították a „Fekete Újraelosztás” szervezetet. A legtöbb földbirtokos (A. I. Zhelyabov, S. L. Perovskaya és mások) egyesült a "Narodnaya Volya"-ban, amely előtérbe helyezte a politikai küzdelmet - az állam átalakításáért folytatott küzdelmet. A Narodnaya Volya minden erejüket a fő feladatra összpontosította - a cár meggyilkolására.
"Diktatúra" Loris-Melikov. Királygyilkosság. 1880 februárjában a cár létrehozta a Legfelsőbb Igazgatási Bizottságot. Az új testület vezetője, M. T. Loris-Melikov gróf, akit szinte korlátlan jogkörrel ruháztak fel, a politikai nyomozás reformjának köszönhetően némi sikert ért el a forradalmi földalatti elleni küzdelemben. A „diktátor” ugyanakkor szükségesnek tartotta némi engedményt a társadalom „jó szándékú” részének. Elkészített egy tervezetet, amely előírta az Államtanács alá tartozó törvényhozó testület tisztviselőinek "előkészítő bizottságainak" létrehozását, és a zemsztvókból választották. 1881. március 1-jén II. Sándor kijelölt egy napot a küszöbön álló reform megvitatására. Néhány órával később azonban megölték a cár-felszabadítót. I. Grinyevicki bombája véget vetett a nagy reformok korának történetének, de nem váltott ki paraszti forradalmat, amire a Narodnaja Volja nép számított.

Sándor 1 korszakát külső és belső megrázkódtatások jellemzik. Ekkor kezdődtek meg a mozgalmak és a titkos közösségek kialakulása, ami Oroszországot az 1825-ös dekabrista felkeléshez vezette. Az Sándor 1 alatt működő titkos társadalmi mozgalom a hatóságok elől titokban működő, liberális nézetekhez ragaszkodó kis szervezet. Számukra nem annyira Oroszország megreformálása volt fontos, mint inkább az autokrácia megdöntése.

A titkos társaságok kialakulásának okai

Az Orosz Birodalom titkos szervezetei Sándor 1. császár alatti tevékenységének kiindulópontja a napóleoni Franciaországgal vívott háború volt 1812-ben. Utána kezdődtek meg a közszervezetek. Megjelenésük okai:

A hadsereg hadjárata Nyugatra, Párizsba. Az orosz hadsereg Franciaországba űzte Napóleont. ezalatt sok tisztnek sikerült jobbágyság nélkül látni a világot. Ugyanazok a tisztek nem látták a lényeget – a jobbágyság nélküli nyugati világ gyarmatokra épült. Az országok jóléte csak a gyarmatoknak köszönhetően nőtt.
Az Orosz Birodalom elitje szembeszállt Sándor 1-vel, közvetlenül és közvetve támogatva a titkos társaságokat. A császárral szembeni negatív hozzáállás okai: a tilsiti béke és a Napóleonhoz való közeledés, valamint a liberális reformok elutasítása.
A haladás társadalmi ideológiájának kialakulása. Oroszországban aktívan támogatták az ország demokratikus fejlődésének eszméit, a monarchia részleges vagy teljes elutasításával.
Kormányzati határozatlanság a reformokban. Sándor 1 1812 után végül elhagyta a liberalizmus eszméit, és konzervatívan és nagyon óvatosan hajtja végre a reformokat. Ezért voltak elégedetlenek, akik úgy vélték, hogy a változásoknak gyorsabbnak és tömegesebbnek kell lenniük. Figyelemre méltó, hogy a titkos szervezetek (a kezdeti szakaszban) és a kormány céljai általában egybeestek.

Ez a 4 fő oka a titkos társaságok megjelenésének az Orosz Birodalomban. A kulcspont itt a következő (ezt általában nem írják le a tankönyvek) - e mozgalmak aktív felemelkedése a liberalizmus új hullámával kezdődött, amely az 1812-es események után sújtotta Oroszországot. Ez volt a második hullám, az első pedig II. Katalin uralkodása alatt jött.

Sándor korszakának titkos társaságai 1

A 19. században (1816-1825) Oroszországban működő titkos társaságok érdekessége, hogy általában nem sokáig léteztek, hanem folyamatosan új formákká alakultak új ötletekkel és feladatokkal. A társaságok vezetői ugyanakkor nem változtak. Figyeld az alábbi táblázatot, ahol látható, hogy a vezetők neve változatlan. Csak a nevek változnak.

Titkos társaságok és társadalmi mozgalmak Sándor 1 alatt

Társaság neve	Létezés dátumai	Vezetők	Fő dokumentum
Az Üdvösség Uniója	1816-1818	Muravjov A.N. Száma - 30 fő.	-
1818-1821	Muraviev A.N., Pestel P.I., Pushchin I.I., Trubetskoy S.P. Csak 200 ember.	"Zöld könyv"
Déli Titkos Társaság (SUT)	1821-1825	Davydov V.L., Muraviev-Apostol S.I., Volkonsky S.G., Bestuzhev-Ryumin M.P., Pestel P.I.	"Orosz igazság"
Északi Titkos Társaság (STO)	1822-1825	Muravjov N. M., Puscsin I. I., Trubetskoj S. P., Lunin M. S., Obolenszkij E. P., Turgenyev N. I.	"Alkotmány"

Az Üdvösség Uniója

Az "Üdvösség Uniója" az első nagy titkos társaság Oroszországban az Sándor 1 korszakában. Kis létszámú volt, 30 főből állt, és Andrej Nyikolajevics Muravjov (1806-1874) volt a vezetője. Ennek a szervezetnek egy másik neve A Haza Igaz és Hűséges Fiainak Társasága. A titkos szervezet 2 évig létezett, majd felbomlott. Ennek a társaságnak 2 fő feladata volt:

A jobbágyság eltörlése és a földek kiosztása a parasztoknak. Nem voltak nézeteltérések.
Az autokrácia korlátozása. Nem értettek egyet a korlátozás elveivel kapcsolatban: az alkotmány vagy a teljes megdöntés.

A kitűzött célok elérése tömeges részvételt igényelt. Az Üdvszövetség mindössze 30 főből állt, így 1818-ban masszívabb formába modernizálva megszűnt.

A "jóléti unió" titkos szervezet válasz volt a hatóságok álláspontjának megváltozására. Az Unió 1818-ban kezdte meg munkáját az Üdvszövetség alapján. Az új formációban a társaság 200 képviselőből állt, amelyek gerincét mind Muravjov, Pestel, Puscsin és mások alkották. Megszületett az Unió Chartája, amelyet "Zöld Könyvnek" neveztek. Fontos megjegyezni a tömegjelleget - ha 1818-ig a társaságok csak a fővárosban működtek, akkor a Jóléti Unió a birodalom 4 városában működött: Szentpéterváron, Moszkvában, Tulchinban és Kisinyovban.

Ez a szervezet elutasította az államcsínyt és a monarchia minden korlátozását. A fő feladat az volt, hogy gondolataikat a tömegekhez eljuttassák. Ezt folyóiratok és újságok kiadásával, "oktatási" társaságok létrehozásával, magániskolák megnyitásával stb. Emiatt a mozgalom vezetői a reformok útjára akarták küldeni Oroszországot.

Az uniót a vezetők közötti nézeteltérések miatt a további fejlődésről felszámolták, mivel a császár végül felhagyott a reformokkal. Ezért a jelenlegi tevékenység már nem volt lehetséges. Az Unió összeomlásának második oka sokkal súlyosabb - Spanyolországban, Portugáliában és Olaszországban 1820-ban forradalmak kezdődtek, amelyek államcsínyhez vezettek, aminek következtében ezek az országok meglehetősen liberális alkotmányt fogadtak el. Ez arra kényszerítette az orosz állami szervezeteket, hogy újra gondolkodjanak a monarchia megdöntéséről vagy korlátozásáról.

A dekabristák északi és déli társadalmai

1821-ben fordulat következett be az állami szervezetekben, melynek eredményeként 2 új szervezet alakult, eltérő célokkal és célokkal:

Déli titkos társaság (1821-1825). Tulchin városában kezdte meg működését. Ebben a városban helyezték el az ukrán hadsereget. Az UTO főleg Ukrajna területén dolgozott. Létrehoztak egy chartát - "Orosz igazság". Szerzője Pestel volt. A társadalom fő célja az autokrácia megdöntése és egy köztársaság vagy föderáció létrehozása.
Északi titkos társaság (1822-1825). Szentpéterváron alapították. A fő gondolatokat az "Alkotmány" vázolta fel, amelynek szerzője Muravjov volt. Az SRT a lágyabb nézetekhez ragaszkodott, nem az uralkodó hatalmát akarta megdönteni, hanem alkotmányos monarchia bevezetésével korlátozni.

A császár reakciója

Az Alexander 1 korszakának Oroszország titkos társadalmi mozgalmai hosszú ideig léteztek a hatóságok ellenállása nélkül. Ugyanakkor a császár aktívan fejlesztette a titkosrendőrséget, így Sándor 1-nek információi voltak a társaságok tevékenységéről. A hatóságok azonban 1822-ig semmilyen módon nem reagáltak ezekre a szervezetekre. Miért? A helyzet az, hogy az „Üdvszövetség” elenyésző volt, a „Jóléti Unió” pedig nem tűzött ki olyan feladatot, amely a hatóságokat fenyegette volna. Minden megváltozott, amikor 2 független társaság alakult egyetlen céllal - a császár elleni tevékenységgel. Ezért 1822-ben 1. Sándor rendeletet adott ki, amely megtiltotta minden titkos szervezet tevékenységét, beleértve a szabadkőműves páholyokat is. 1823 óta megkezdődik a társaságok tagjainak üldözése, de a rendőrség kelletlenül lépett fel.

Már 1825-ben, amikor a császár tudomást szerzett a közelgő összeesküvésről és arról, hogy a hadsereg részt vesz benne, megkezdődtek a tömeges letartóztatások. Ez nem akadályozta meg a titkos társaságokat abban, hogy felkelést tartsanak Szentpétervár központjában, a Szenátus téren. A dekabristák fellépésének lehetőségének fő oka az volt, hogy 1. Sándor nem tartóztatta le vezetőjüket, Pestelt. Erre 3 nappal az uralkodó halála után került sor.

Mi vezetett a társaságok tevékenységéhez

Az Sándor 1 alatt működő állami szervezetek egyesültek. Természetesen a déli és északi titkos társaságok eltérően vélekedtek Oroszország fejlődéséről, egyetlen küldetés egyesítette őket - a lakosság felkészítése a decembrista felkelésre. A Szenátus téri felkelés volt az első komoly és szervezett tiltakozás a kormány ellen. a dekabristák nem jártak sikerrel, de megmutatták, hogy Oroszországban a titkos társaságok hatékonyan működnek. Ezért a következő császárok sokat tettek a harcukért, de ilyen vagy olyan formában továbbra is léteztek, ami különösen 1917-hez vezetett.

Szociális mozgalom.

Az 1861-es parasztreform a "legjobb órává" vált a liberális tábor szereplői, a nyugatiak és a szlavofilek számára, akik lehetőséget kaptak elképzeléseik gyakorlati megvalósítására. Az 1860-as és 1870-es években a K. D. Kavelin és B. N. Chicherin egyetemi tanárok vezette liberális mozgalom összességében meglehetősen mérsékelt programot terjesztett elő, a parlament összehívását nem követelte, időszerűtlennek tartotta, és minden reményt a folytatáshoz és fejlődéshez fűzött. a liberális reformok „felülről”, a császár akarata szerint. A liberálisok aktívan részt vettek a Zemstvo, a városi és igazságügyi reform végrehajtásában, az új bíróság és az új önkormányzatok tevékenységében. Az 1870-es évek végére. bizonyos radikalizálódás figyelhető meg közöttük, előkerül az „épület megkoronázása” szlogen (a helyi zemsztvók mellett egy összorosz zemsztvo, azaz parlament létrehozása), a liberálisok egyéni képviselői (I. I. Petrunkevich) ) keresik a kapcsolatot a forradalmi mozgalommal.

Az 1860-as és 1870-es évek reformjai, bár jelentős változásokat vezettek be Oroszország életében, mindazonáltal hiányos és nagyrészt következetlen jellegűek voltak, megőrizve a múlt számos maradványát. A reformok közül a legfontosabb - a paraszti reform, amely személyes szabadságot biztosított a parasztok számára, tovább erősítette gazdasági függőségét mind a földbirtokostól, mind az államtól. A csalódottság érzése, a megtévesztett remények radikális érzelmek növekedéséhez vezettek az értelmiség és a fiatal diákok körében, amelyek között megnőtt a raznocsincok - a közép- és alsó osztályból származók aránya, akik oktatásban részesültek. A tönkrement, elszegényedett nemesek rovására a raznocsincok sorait is feltöltötték. Ez a társadalom osztályszerkezetében bizonyos helytől megfosztott népréteg vált táptalaja a forradalmi mozgalomnak, amely II. Sándor uralkodása alatt erősödött meg.

1861 - megjelenik az első forradalmi "Föld és Szabadság" szervezet, amelyet a "Sovremennik" folyóirat szerkesztője, N. G. Chernyshevsky vezet. A szervezet neve tartalmazta fő gondolatait - az összes földtulajdonos földjének megváltása nélkül a parasztoknak való átadást és az autokrácia felszámolását, demokratikus köztársasággal helyettesítve. A "Föld és Szabadság" vezetőit gyorsan letartóztatták (Csernyshevsky - 1862-ben), nem volt idejük aktív tevékenységet indítani, és 1864-re a szervezet megszűnt. Az 1860-as évek elejétől. Oroszország számos városában, elsősorban az egyetemeken, ifjúsági kormányellenes körök alakulnak ki. Az ifjúsági mozgalom tagjait, akik tiltakoztak a nemesi szokások és szokások ellen, nihilistának kezdték nevezni.
1866 - D.V. Karakozov Ishutins körének egyik tagja sikertelen kísérletet tesz a cár ellen, tiltakozásul a "csalás" parasztreform ellen. Karakozovot felakasztották, meggyilkolási kísérlete a politikai rezsim szigorításához és a nihilisták fokozott rendőri üldözéséhez vezetett.
1874 - a „néphez menés” kezdete és a populista irányzat kialakulása a forradalmárok körében. A. I. Herzen és N. G. Csernisevszkij elképzelései alapján a narodnyikok meg voltak győződve arról, hogy Oroszországban a szocializmus alapja a paraszti közösség.

Sokan közülük vidékre mentek élni és dolgozni, ahol zemstvo tanárként és orvosként helyezkedtek el. A populisták közül három irány emelkedett ki:

propaganda (P. L. Lavrov) - úgy vélték, hogy el kell menni a néphez a szocialista eszmék terjesztéséhez, hogy a forradalom hosszú előkészületeket igényel;
lázadó, vagy anarchista (M. A. Bakunin), - úgy vélték, hogy a parasztok minden pillanatban készen állnak a lázadásra, és a forradalmi értelmiség feladata, hogy segítse őket egy összoroszországi felkelés megszervezésében;
összeesküvő (P.N. Tkachev) - véleményük szerint a forradalom leghatékonyabb módja egy szervezett forradalmi párt hatalomátvétele volt, amely hatalomra kerülve végrehajtja a nép számára szükséges átalakításokat.

Eleinte a propagandisztikus, kisebb mértékben lázadó irányzatok képviselői érvényesültek. A „néphez menés” azonban kudarccal végződött – a populisták többségét a rendőrség letartóztatta, többek között maguk a parasztok kezdeményezésére is, akik gyanakvóak voltak az „úrbéri” szokásokkal rendelkező városi lakosokkal szemben. A tárgyalásokon hosszú börtönbüntetésre ítélték őket. A populisták körében az ötlet egy központosított, egységes, összoroszországi szervezet létrehozásának igénye szülte.

1876 - megjelenik a Föld és Szabadság párt, amely az 1860-as évek első forradalmi szervezetének nevét veszi fel. Vezetői V. N. Figner, N. A. Morozov, A. D. Mihajlov. A földbirtokosok igyekeztek áttérni a szisztematikus vidéki propaganda kialakítására, és megkezdték a kapcsolatfelvételt a városi munkásokkal is. A rendőrüldözésre terrorcselekményekkel kezdtek válaszolni. 1878-ban

V. I. Zasulich, aki a "Föld és Szabadság" tagja volt, súlyosan megsebesítette F. F. Trepov szentpétervári főkormányzót, tiltakozásul a politikai foglyok testi fenyítése ellen, és az ő parancsára jelentkezett. Az esküdtszék felmentette Zasulichot.

1879 - a "Föld és szabadság" felosztása "Narodnaya Volya"-ra és "Black Repartition"-ra. A Csernoperedeltsy (G.V. Plekhanov) a régi vidéki munkavégzés taktikájának folytatása mellett szorgalmazta a „fekete újraelosztás”, vagyis a földesurak földjének felosztását a parasztok között. A Narodnaja Volja (A. I. Zseljabov, S. L. Perovskaya) a terror és a politikai feladatok – az autokrácia lerombolása és a politikai szabadságjogok megteremtése – támogatói voltak. A „Narodnaja Volja” egy erős, összeesküvő, szétágazó szervezetté alakult, amely kapcsolatokat ápolt az értelmiséggel, a munkásokkal, a tisztekkel és a rendőrökben dolgozó ügynökeivel. A Narodnaja Volja számos merényletet kísérelt meg vezető tisztségviselők és maga a császár ellen. 1880-ban II. Sándor vészhelyzeti felhatalmazást adott M. T. Loris-Melikov belügyminiszternek a terroristák elleni küzdelemhez, és egyúttal megbízta egy további reformprojekt kidolgozásával. Lorisz-Melikov azt javasolta a cárnak, hogy hozzon létre egy törvényhozó hatalmi testületet a zemsztvók császár által kinevezett képviselői közül. 1881. március 1-jén II. Sándor jóváhagyta ezt a projektet, de ugyanazon a napon a Narodnaya Volya megölte.

Itt keresték:

társadalmi mozgalmak Sándor 2 alatt
társadalmi mozgalom Sándor 2 alatt
társadalmi mozgalmak Sándor 2. táblázata alatt

A XIX. század 60-as éveiben kialakult a forradalmi mozgalom új irányzata, a populisták. Magában foglalja a haladó fiatalokat és a raznochinszki értelmiség képviselőit. Bennük rejlett Oroszország eredeti fejlődésébe vetett hit, mivel véleményük szerint ez áll a legközelebb a szocialista társadalomhoz. Az új társadalom alapját a falusi közösségben látták.

A populista mozgalom három szakasza ismert:
1. (1859-1861) - "A néphez megy" szlogen alatt tartották;
2. (1870-es évek) - propagandamunka a lakosság körében, tömeges "néphez menés" (1874 óta)
3. (1880-as évek) - politikai harc a terror elemei ellen.

A populista mozgalom keretein belül két fő áramlat volt - mérsékelt (liberális ) és radikális (forradalmi ). A mérsékelt mozgalom képviselői erőszakmentes társadalmi, politikai és gazdasági átalakulásra törekedtek. A radikális mozgalom képviselői, akik Csernisevszkij követőinek tartották magukat, a fennálló rendszer gyors erőszakos megdöntésére és a szocializmus eszméinek azonnali megvalósítására törekedtek.

Általános elvek:

1) Az emberekbe vetett hit. Jellemző volt az orosz társadalom művelt rétegeinek tudatára. A népet egy bizonyos eszmény hordozójának tekintették. De az ideált különböző módon érzékelték.

A konzervatív monarchisták a népben látták a vallási eszme hordozóját.

A baloldali értelmiség az emberekben látta a társadalmi igazságosság eszméjének hordozóját.

Ez a meggyőződés a néptől való elszakadás eredménye volt, annak a homályos tudatnak, hogy mi is a parasztság valójában.

2) A narodnikokra jellemző volt, hogy rendkívüliek negatív hozzáállás az oroszországi kapitalizmus fejlődéséhez. Rossz rendszernek tartották a kapitalizmust, Oroszországban pedig mesterségesnek is. Úgy gondolták, hogy a kapitalizmust Oroszországban kizárólag felülről ültette be az állam, és nem volt gyökere.

3) Jellemző volt a populistákra kiemelt figyelmet fordítanak a társadalmi problémákra. Jelentősebbnek tűntek, mint a politikai jellegű problémák. A politikai problémák származékosnak, másodlagosnak tűntek a társadalmi problémákkal szemben.

4) A populistákra jellemző volt történelmi individualizmus.Úgy gondolták, hogy megfelelő energiával meg lehet fordítani a társadalmi fejlődés dagályát.

Ennek az időszaknak a legnagyobb forradalmi szervezete volt "Föld és szabadság" (1861-1864). 1879-ben a szervezet radikális szárnyának megerősödésével kapcsolatban, amely erőszakos módszereket követelt a cári rezsim elleni küzdelemben, A "Föld és Szabadság" két szervezetre bomlott - "Népakarat", a terror és a közvetlen hatalomátvétel útjára lépett, és a "fekete újraosztás" megtartotta a forradalmi propaganda régi módszereit.

Sándor 1881-es meggyilkolása után. a "Narodnaya Volya" szervezet tagjai (V. Figner, S. Perovskaya, A. Uljanov, I. I. Grinevitsky).

Miután Narodnaja Volja meggyilkolta II. Sándort (1881), a szervezetet felverte a rendőrség, majd az 1880-as évek végére. tevékenységét beszüntette. Az 1880-as évek elején. a „Black Repartition” felbomlott.

Oroszország társadalmi mozgalmában a reformok időszakában ugyanazok az irányzatok érveltek, harcoltak a befolyásért, amelyek a 30-50-es években formálódnak. 19. század a reformok előtt. A jobbágyság felszámolása, a zemsztvoi önkormányzat létrehozása, a nyílt, osztály nélküli jogi eljárások bevezetése - ezek és más, a hatalom által végrehajtott változtatások új társadalmi valóságot teremtettek. Az 1960-as és 1990-es évek konzervatívjainak, liberálisainak és forradalmárainak ideológiája és tevékenysége a kor kihívásaira adott válaszokból alakult ki.
konzervatív irányzat. A II. Sándor (1855-1881) uralkodásának első éveiben tanácstalanok voltak a konzervatívok, akik gyorsan visszanyerték befolyásukat az udvarban. Ezt elősegítette az 1863-as lengyel felkelés, a Nechaevshchina, a Narodnaja Volja terrorja. II. Sándor 1881. március 1-jei meggyilkolása a konzervatív gondolkodásmódot III. Sándor (1881-1894) uralkodásának hivatalos ideológiájává változtatta. Az orosz konzervativizmus legkiemelkedőbb képviselői M. N. Katkov újságíró és a Szent Szinódus főügyésze, K. P. Pobedonostsev voltak. A konzervatívok kedvenc gondolata az autokrácia elismerése volt az orosz államiság eredeti formájaként. Elutasították a reformokat, élesen bírálták a parlamenti intézményeket, elítélték a liberálisokat, mert hajlandóak "tanulni Európától". Amint azt Pobedonoscev III. Sándor megkoronázása kapcsán írt kiáltványa kimondja, „jóvá kellett hagyni és megvédeni az autokratikus hatalmat a nép javára az esetleges beavatkozásoktól”.
Liberális mozgalom. A reform utáni Oroszországban a liberális mozgalom nem vált komoly erővé. Ennek okai voltak. A „nagy reformok” a liberálisok által az 1940-es évek óta védelmezett eszmék hatására indultak és hajtottak végre. (a parasztok felszabadítása, nyilvános és osztály nélküli udvar, nyomdaszabadság stb.). Nem akarták és nem is tudták kritizálni a kormányt, illetve követelni tőle az alkotmány és a képviseleti kormány azonnali elfogadását. A helyzet csak az 1970-es években változott, amikor a Zemstvo mozgalom megélénkült. A zemsztvo vezetői azt javasolták, hogy a cár bővítse ki a helyi önkormányzati jogokat, adja meg az alapvető állampolgári jogokat, és a „vélemény hatalmát” tegye a „hatalmi hatalom” valódi támaszává. Az orosz liberalizmus legnagyobb képviselői K. D. Kavelin, B. N. Chicherin, S. A. Muromcev és mások voltak.Az 1881. március 1-jei eseményeket a liberálisok tragédiaként fogták fel. Befolyásuk III. Sándorra és a hatalomra csekély volt, a liberalizmus évekig nem vett részt a politikában.
Radikális áram. A 60-as években - a 80-as évek elején. a populista mozgalom képviselte. A populizmus ideológiájának alapja a „kommunális szocializmus” elmélete volt, amely A. I. Herzen műveire épült: az orosz paraszti közösség kollektív földhasználatával és önkormányzatával a szocializmus csírája; Oroszországnak egyedülálló esélye van arra, hogy a kapitalizmust megkerülve átálljon a szocializmus felé, és ezáltal utat mutasson az emberiségnek egy új - igazságos és civilizált - világ felé.
A 60-as években. 19. század Meghatározták a szocializmus felé való továbblépés kérdésének megoldási különbségeit. Maga Herzen, anélkül, hogy tagadta volna a forradalmat, mint "az elnyomottak utolsó érvét", a hatalom által a progresszív közvélemény nyomására végrehajtott reformokat részesítette előnyben. N. G. Csernisevszkij a szocializmus egyetlen lehetséges forradalmi útját tartotta, de úgy érvelt, hogy a forradalomhoz bizonyos politikai és gazdasági feltételeknek ki kell alakulniuk. N. A. Ishutin, S. G. Nechaev azonnali forradalmi lázadásra szólított fel, biztosítva, hogy egy forradalmár számára minden, „ami hozzájárul a forradalomhoz”, erkölcsös.
A 70-es évek elején. A populista mozgalom új szakaszába lépett. Három fő ideológiai áramlat alakult ki - propagandisztikus, lázadó és konspiratív.
P. L. Lavrov a propagandairány ideológusa volt. M. A. Bakunyin, a lázadó irányzat vezetője, aki osztotta Lavrov elképzeléseit a forradalmi értelmiség szerepéről a forradalom kirobbantásában, másként határozta meg annak célját. A forradalomra nem kell készülni, az emberekben szervesen benne van a lázadó ösztön: a fiataloknak vidékre kell menniük, hogy "baltát hívjanak".
Az összeesküvő irányzat ideológusa, P. N. Tkacsev nem osztotta társai hobbijait: nem szabad megvárni, amíg a nép megérik a forradalomra, és nem szabad „lázadozni” a faluban. Az orosz monarchia véleménye szerint lóg a levegőben, nincsenek erős társadalmi gyökerei, a társadalom gyűlöli és elítéli. A forradalmárok feladata egy összeesküvő szervezet létrehozása, amely készen áll a puccsra és a hatalom megszerzésére.
1874-ben tömegmozgalom indult, melyben fiatalok ezrei vettek részt – „a néphez menve”. Megpróbálták fellázadni a falut, de próbálkozásuk kudarcot vallott.1876-ban megalakult a „Föld és Szabadság” szervezet. Tagjai terrorcselekményeket hajtottak végre a kormány ellen.1879 nyarán. A "Föld és szabadság" két szervezetre szakadt: "Fekete újraelosztás" (G. V. Plekhanov és mások, valamint "Narodnaya Volya" (A. I. Zhelyabov, A. D. Mihajlov, S. L. Perovskaya és mások)
. 1881. március 1. Sándort a népakarat tagjai megölték 3. Sándor lépett a trónra. A terror nem tudta segíteni a Narodnaya Volya-t céljuk elérésében
NÁL NÉL "). A marxizmus a populizmus legyőzésének egyik formája lett. Első ideológusa Oroszországban G. V. Plehanov volt, aki Genfben létrehozta a Munkafelszabadítás marxista csoportját (1883).