"Beria esete", avagy a szovjet korszak legtitokzatosabb "palotapuccsa". Lavrenty Beria esete

Volt tárgyalás Beriával szemben?

Nem volt tárgyalás a szó pontos értelmében - a vád összes bizonyítékának mérlegelése, és ez már nem sejtés, hanem pontos. Ennek bizonyítására ismét a hallgatás tényeit használjuk fel, vagyis annak hiányát, aminek lennie kellene, ha a bíróság – hivatalosan is – 8 napig tartana.

De mindenekelőtt arról, hogy ki „bírálta el” L.P. Beria és társai szerencsétlenségben. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Különleges Bírói Jelenlétének elnöke marsall volt szovjet Únió I.S. Konev. A tagok között szerepelt: a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának elnöke N.M. Shvernik; E. L. Zeidin, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának első elnökhelyettese; hadseregtábornok K.S. Moszkalenko; Az SZKP Moszkvai Regionális Bizottságának első titkára N.A. Mihajlov; A Georgia Szakszervezetek Tanácsának elnöke M.I. Kuchava; A Moszkvai Városi Bíróság elnöke L.A. Gromov; A Szovjetunió belügyminiszterének első helyettese K.F. Lunev.

Mivel a hóhér nem tekinthető gyilkosnak - hivatali és állampolgári kötelességét teljesíti - Merkulov, Dekanozov, Kobulov, Goglidze, Mesik és Vlodzimirszkij gyilkosai a fent említett személyek voltak. Beriát nem ölték meg, Beriát jóval a tárgyalás előtt megölték, és csak a meggyilkolását szentesítették.

Ahogy Berija fia helyesen megjegyezte, ez a folyamat az évszázad folyamata volt, és Konev marsall kivételével minden bíró meglehetősen kicsinyes tisztviselő, és láthatatlan a Szovjetunió történetében. Számukra ez a folyamat egy csúcspont lenne, ha lenne! Vastag kötetnyi emléket hagytak volna róla, ezerszer elmesélték és elmesélték volna részleteit, legalábbis rokonaiknak, ismerőseiknek.

De a fenti személyek egyöntetűen hallgattak a folyamatról. Nem mindenki hallgatott el teljesen, de akik valamit mondtak, saját szavaikkal csak megerősítették, hogy nem látták az általuk megölt emberek tárgyalását.

Konev marsall terjedelmes emlékiratokat hagyott hátra, de nincs szó Beria peréről.

Az emlékiratok tekintetében Moszkalenko marsall mindenkit felülmúlt – vastagabbak, mint Zsukové, és sokkal vastagabbak, mint Rokosszovszkijé. Egy ilyen beszédes memoárírónak minden benne van, hogy részt vett Berija "letartóztatásában", van egy epizód arról, hogyan ivott Hruscsovval a színházi "letartóztatás" alkalmából. Szó van természetesen Moszkalenko bírói részvételéről is. Idézek mindent, amit erről írt, és nem kell türelmesnek lenned. Íme Moszkalenko emlékei a 08 napos tárgyalásról: „Hat hónap elteltével a nyomozás lezárult, és tárgyalásra került sor, ahogy azt polgáraink a sajtóból tudják” 458 . És a folyamatról - mindent! Nyilvánvalóan maga Moszkalenko, a bíróság egyik tagja is a sajtóból értesült a perről. A. Lebedintsev ezredes hosszú ideig szolgált Moszkalenkónál, szoros kapcsolatban állt D. Fosttal, akit Moszkalenko bérelt fel emlékiratai megírására, ezért Fost ezredesi rangot és hadtestparancsnoki fizetést adott. Lebedintsev írja: „A repülőgépeken folytatott beszélgetések és a gyakorlatok során Moszkalenko egyszer sem emlékezett rá, hogy részt vett volna a letartóztatásban, a védelemben, a tárgyalásban és a Berija elleni büntetés végrehajtásában.”

Egy másik bírósági tag, M.I. Kuchava a „Beria: a karrier vége” című gyűjteményben „A különleges bírói jelenlét egyik tagjának naplójából” címet viseli. Vagyis meg kell érteni, hogy Kuchava mind a 8 napig naplót vezetett. Nos, mit látunk ott?

Valamilyen oknál fogva Kuchava egy maximával kezdte naplóját: „Nemcsak Grúziában, hanem az országban is volt egy legenda, hogy Beria nem volt jelen a tárgyaláson…” 459 Aztán két könyvoldalon Kuchava a per leírása helyett valamiért bizonygatni kezdi, hogy Berija ott volt a tárgyaláson, mivel Kuchava jól ismerte Grúziából, és nem tévedhetett. Következik a folyamat menetének leírása, majd egy 2,5 oldalas „napló”, amelyről Kuchava Beria rokonai és barátai tették tönkre az életüket. Beria perének leírását is teljes terjedelmében adom.

„A folyamat megnyitásával az elnöklő I.S. Konev bejelentette összetételét. Amikor a nevemet és beosztásomat kiáltotta, Berija élesen elfordította a fejét, ahogy látszott, engem keresett a bíróság tagjai között. Csípős volt a szeme.

Beria, a többi vádlotttól eltérően, következetlenül viselkedett a tárgyaláson. Idegesség, makacsság, őszintétlenség mutatkozott rajta. Más vádlottaktól eltérően sokszor kérte a bíróságot, hogy mentsék meg az életét, közvetítsék ezt a kérést Hruscsovnak.

A tárgyaláson undorító, szörnyű kép tárult fel a cselszövésről, zsarolásról, rágalmazásról, az emberi méltóság megcsúfolásáról. szovjet emberek» 460 .

És ez minden? Kucsava egész naplója a tárgyalás 8 napja alatt?!

És itt van egy másik szemtanú. őrnagy M.G. Khizhnyak 1953-ban a moszkvai légvédelmi parancsnokság parancsnoka volt, és valószínűleg akaratlanul is tanúja volt annak, ahogy Moszkalenko és Batitszkij csapdába csalták Beriát és megölték. Akkoriban láthatóan nem hittek Hizsnyak hallgatásában, és gondolni kell, Berija testőreihez hasonlóan őt is letartóztatták a „Beria-ügy kivizsgálása” és a „per” teljes hat hónapja alatt. Kénytelenek megtanulni azt a legendát, amely szerint Khizhnyak állítólag részt vett Beria letartóztatásában, és ő volt az egyetlen, aki letartóztatásban szolgálta, és emellett azt állította, hogy Khizhnyak volt Berija egyetlen kísérője a tárgyaláson. Aztán Khizhnyak, mint minden gyilkos, megrendeléseket, pénzt kapott és elengedték, de a tárgyalás után. És itt Khizhnyak, válaszolva a Vechernaya Moszkva tudósítójának kérdéseire, „emlékezik” a tárgyalásra:

– Beriával voltam.

A bíróság tagjai a szobában ültek. Kire emlékeztél? Mihajlov Nyikolaj Alekszandrovics, Shvernik, Moszkalenko tábornok és a különösen fontos ügyek nyomozója...

Mennyi ideig tartott a tárgyalás?

Több mint egy hónap. Szombat és vasárnap kivételével minden nap. 10 órától este 6 óráig dolgoztak. Természetesen ebédszünettel" 461 .

Az évszázad folyamatának "emlékeinek" meglepő rövidsége mellett a következők hívják fel a figyelmet. Hizsnyak, aki „jelen volt” a „bíróság minden ülésén”, nem tudja, hogy Konev marsall volt a bíróság elnöke (úgy tűnik, Hizsnyak nem kapott újságot a börtönben). Másodszor, biztos benne, hogy néhány "Különnyomozó" tagja volt az udvarnak, amely nem csak a Szovjetunióban lehetett, de a világ egyetlen más országában sem. És végül nem tudja, hogy a tárgyalás 8 napig tartott, és azt hitte, hogy igen "Több mint egy hónap".

Mi történik? Nyolc bíró, bírósági titkárok, kísérők, nyomozócsoport – és senki sem látott semmit, vagy durván hazudott!!

Azt fogják mondani, hogy a bíróság titkos volt, és a bíróság minden tagja titkolta. Miről?! Senki sem titkolt, az SZKP KB propagandaosztálya közvetlenül a letartóztatás után és a tárgyalás előtt intézkedett, hogy hamis célzásokkal töltse meg az országot.

A légelhárító tüzérezred tisztje 1953-ban, A. Szkorokhodov a következőképpen emlékszik vissza erre:

„1953 novemberében Beria szelleme ismét önmagára emlékeztette. Az ezred hat ütegével együtt a táborban voltam, ahol harci kiképzést tartottunk. Egyik este felhívtak a tábori gyűjtemény székházából: "Gyere minél előbb, ismerkedj meg egy érdekes dokumentummal."

Másnap havazott, hóvihar esett, a repüléseket és ennek következtében az edzéseket is törölték. Elmentem a táborba a vezérkari főnökhöz. Kinyitotta a széfjét, és elővett egy vékony, puha, szürke borítójú könyvet. A könyvhöz gemkapoccsal egy listát csatoltak. Amikor megtalálta benne a vezetéknevemet, az őrnagy pipát tett mellé, és átnyújtott egy könyvet:

A lap közepére nagy betűkkel ez volt írva: „A vádirat, Berija esetében, az Art. Egyesült Királyság ... "- és volt egy lista azokról a cikkekről, amelyekre természetesen nem emlékeztem. Szóval ennyi! Lázas izgatottság fogott el. Most megint nem emlékszem a teljes szövegre, de a fő részek megmaradtak az emlékezetemben.

Sergo Ordzsonikidze rokonainak illegális üldözése és kivégzése, valamint az állambiztonság korrupt marsalljának végtelen piszkos kalandjai. Erőszak, kábítószer, megtévesztés, magas hivatali beosztás alkalmazása. Áldozatai között vannak diákok, lányok, férjüktől elvett feleségek, feleségük miatt meglőtt férjek...

Megállás nélkül, megszakítások és elmélkedések nélkül olvasok. Először egy húzással, majd lassabban, döbbenten, hitetlenkedve olvassa újra az egyes részeket. Semmit nem lehetett rögzíteni. Kiment a szobából, odaadta a könyvet a jókedvű őrnagynak, aki kacsintott:

Nos, milyen Lavrenty Pavlovich?

Mintha egy szemetesgödörbe zuhantam volna – válaszoltam 462 .

Amint látható, a Központi Bizottság jóval a tárgyalás előtt, ellentétben a törvényekkel és a hagyományokkal, amelyek szerint az ügy anyagát a tárgyalásig nem hozzák nyilvánosságra, előkészítette a terepet arra, hogy kijelentse az országnak, hogy Berija „bűntársaival” lelőtték a bíróságon! Bizonyára a tárgyalás után megjelentek a bírósági "protokollokkal" ellátott könyvek, ahonnan minden jelenlegi történész meríti az "igazságot" a Beria-ügyről.

És azoknak, akiknek elméletileg ennek a folyamatnak a tanúinak kellett volna lenniük, egyszerűen nincs mit mondaniuk – nem volt folyamat, nem láttak semmit.

Bővebben a sajtóról. Az akkori évek hagyományai szerint, beleértve Sztálin korszakát is, az összes "nagy horderejű" perről készült jelentéseket a bíróságról és a fő vádlottakról készült fényképek kísérték. Beria esete sem volt kivétel, az újságok fotókat közöltek a bírákról és a vádlottakról. De Beria nem volt ezeken a képeken!

Azt hiszem, tudok egy olyan verziót ajánlani, amely a legteljesebben figyelembe veszi az összes feltárt tényt és ellentmondást.

Berija meggyilkolása és az állítólagos „bandájának” tagjainak letartóztatása után nagy valószínűséggel nyomozati cselekményekre is sor került, de Rudenko főügyész és a nyomozók is tisztában voltak azzal, hogy nem lesz tárgyalás, hiszen Beria már nem élt. Ezért a nyomozók nagy erővel "vicsorogtak", durván és hanyagul hamisították a kihallgatási jegyzőkönyveket. Rudenko írta szépirodalmi mű"A vádirat", már amennyire anyagok voltak a kezében, és a fantázia fejében - végül is úgysem volt, aki vitatja a vádját.

Maga a „folyamat” úgy gondolom, hogy így zajlott le. Az első napon mindenki összegyűlt, mintha egy igazi próbára készült volna, és képeket készítettek. És akkor Konev bejelentette, hogy a fő vádlott - Beria - betegsége miatt a tárgyalást több nappal elhalasztották. A vádlottakat elvitték, a bíróság tagjai aláírták ítéletüket, a vádlottakat pedig megölték. A tárgyalás után Rudenko meghamisította a tárgyalás jegyzőkönyvét. Maga az eset a maga szokásos értelmében – dokumentumkötetekből álló gyűjtemény – soha nem történt meg.

Tehát az SZKP Központi Bizottságának 1953. júliusi plénuma után bejelentették, hogy Beria összeesküvést vezetett a Szovjetunió hatalomátvételére, majd 6 hónap elteltével a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának különleges bírói jelenléte (a testület) hogy jogerős, meg nem fellebbezhető ítéleteket hozott) Beria-ügy és az „összeesküvők” első tétele állítólag megfontolásra került. Mindannyiukat bűnösnek találták és lelőtték. Az eljárást lezárták, valamennyi vádlottat bűnösnek találták az 581. cikk alapján ("kémkedés, katonai vagy államtitkok átadása, átlépés az ellenség oldalára"), 58 8 ("terrorcselekmények elkövetése"), 58 11 ("bármilyen szervezeti tevékenység ... a szervezetben való részvétel"). Emellett L.P. Beriát bűnösnek találták az Art. 58 13 ("aktív ... harc a munkásosztály ellen ... a cári rezsim alatt vagy az ellenforradalmi kormányokkal")és sok nő megerőszakolásában. Beria letartóztatása kénytelen volt politikai vezetés országokat, hogy azonosítsanak számos fontos belpolitikai területet. Hivatalosan Hruscsov és Malenkov ajkáról hangoztatták a Központi Bizottság júliusi (1953) plénumán Sztálin személyi kultuszának bírálatát, az „oktalan elnyomások” elítélését, amelyekért a felelősséget teljes mértékben Beriára bízták, aki nem sikertelenül vált ezeknek az elnyomásoknak a szimbólumává. Meg sem várva a bíróság ítéletét, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége, amelyet elnöke, K. E. Vorosilov írt alá, már június 26-án, Berija letartóztatásának napján rendeletet adott ki, amelyben megfosztották hatalmától. a Legfelsőbb Tanács helyetteseként eltávolították a Szovjetunió Presovmin első helyettesének posztjáról, megfosztották minden címétől és kitüntetésétől, magát Beriát pedig bíróság elé állították. Letartóztatták a Szovjetunió Minisztertanácsának első elnökhelyettesét, a Politikai Hivatal tagját, a Szovjetunió marsallját és a Szovjetunió vezetésének azt a képviselőjét, aki Sztálin temetésén kikiáltotta politikai örökösét. hogy a Sztálin halála után meghozott legfontosabb döntések között és „a megszakítás nélküli és megfelelő útmutatást az ország egész élete" volt „Georgy Makszimilianovics Malenkov, Lenin tehetséges tanítványa és Sztálin hűséges szövetségesének kinevezése a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöki posztjára", négy hónappal az esemény után letartóztatták. .

De vissza a plénumhoz. Beriát azzal vádolták, hogy Nagy-Britannia és más országok javára kémkedett, a szovjet munkás-paraszt rendszer felszámolására, a kapitalizmus helyreállítására és a burzsoázia uralmának helyreállítására törekedett. Beriát erkölcsi hanyatlással, hatalommal való visszaéléssel, valamint grúziai és kaukázusi kollégái elleni büntetőeljárások ezrei meghamisításával és illegális elnyomások szervezésével is vádolták (Beria az ügyészség szerint önző és ellenséges célokat is követett el). A nyomozást az újonnan kinevezett Rudenko főügyészre bízták. A nyomozók nagy figyelmet fordítottak Beria vezetői pozícióinak időszakára Grúziában és a Kaukázuson. Beriát hibáztatták az 1937-ben ott lezajlott elnyomásokért, amelyek egyik szervezője Berija volt. A Beria tömeges megerőszakolásáról szóló híresztelésekkel ellentétben az akta csak egy nemi erőszakra vonatkozó vádat tartalmaz, amelyet állítólag Beria követett el 1949-ben. A jelentkezés egy állandó szeretőtől, Berija Drozdovától érkezett, akitől törvénytelen gyermeke született.

Beriával és társaival 1953 decemberében egy különleges bírói jelenlét pert indított. A tárgyalást az ügyész és az ügyvédek részvétele nélkül, a Kirov-gyilkosság kapcsán még 1934-ben kidolgozott speciális eljárás szerint tartották. Ennek az eljárásnak megfelelően a kassációs fellebbezésnek és a kegyelmi kérvénynek nem volt helye, a halálbüntetést azonnal végrehajtották. A bírósági jelenlét összeállításában a szabályoktól eltérően egyszerre nyolcan vettek részt, nem pedig hárman. Ráadásul a nyolc bíróból csak kettő volt hivatásos bíró: E. L. Zeidin és L. A. Gromov, a többiek bizonyos értelemben a nyilvánosságot képviselték: a hadsereget I. S. Konev és K. S. Moszkalenko parancsnokok, a pártot N. A Mihajlov, a szakszervezetek képviselték. - N. M. Shvernik, Belügyminisztérium - K. F. Lunev, Grúzia - M. I. Kuchava.

A tárgyalás december 18-án kezdődött. Felolvasták a vádiratot, meghallgatták a vádlottakat, majd a tanúkat. Beria volt az utolsó vádlott, akit kihallgattak. Ártatlannak vallotta magát. Utolsó szavában Berija bűnösnek vallotta magát, hogy szolgálatát a muszatista kémszolgálatnál rejtette el, de kijelentette, hogy az ottani szolgálata során nem tett semmi károsat. Beria is elismerte az "erkölcsi hanyatlást" és a Drozdovával való kapcsolatát, de nem ismerte el a nemi erőszak tényét. Beria megerősítette felelősségét az 1937-1938-as "túllépésekért", az akkori helyzettel magyarázva azokat. Berija nem ismerte el az ellenforradalmi vádakat. Azt a vádat is tagadta, hogy a háború alatt megpróbálták szétzilálni a Kaukázus védelmét.

1953. december 23-án felolvasták a bűnös ítéletet. Az összes vádlottat számos bűncselekményben bűnösnek találták, és "összeesküvők csoportjának" nevezték őket, akik a hatalom megszerzését, a szovjet rendszer felszámolását és a kapitalizmus helyreállítását tervezték.

Az ítéletben szereplő konkrét vádak közül a következőket kell megemlíteni:

1. az öreg bolsevik M. S. Kedrov meggyilkolása;

2. a letartóztatott hamis tanúvallomásokból való zsarolás kínzással Belakhov, Slezberg és mások ügyében;

4. 25 fogoly kivégzése 1941-ben;

5. embertelen méregtesztek halálbüntetésre ítélt foglyokon;

6. Sergo Ordzhonikidze hozzátartozóinak letartóztatása, bűncselekmények vádjával és kivégzésével.

Számos epizódért Beriát okolják, és árulásnak minősülnek:

1. Berija szolgálata a Musavat kémelhárítónál Azerbajdzsánban 1919-ben;

2. kapcsolat 1920-ban a mensevik grúz kormány Okhranájával;

3. Sztamenov bolgár nagykövet révén 1941-ben kísérletet tett Hitlerrel való kapcsolatfelvételre és a Szovjetunió területének jelentős részének átengedésére Németországnak a békeszerződés megkötése érdekében;

4. kísérlet, hogy 1942-ben megnyitják az ellenség előtt a kaukázusi főhegységen áthaladó hágókat;

5. kísérlet 1953 május-júniusában egy személyi titkos kapcsolat Tito-Rankovićtyal Jugoszláviában.

Beriát "számos nővel, köztük külföldi hírszerzéssel kapcsolatba hozható nővel való együttélés miatt", valamint egy 16 éves V. S. Drozdova iskolás lány 1949. május 7-i megerőszakolásával vádolták.

A Bovkun-Luganets és felesége meggyilkolásával, valamint Kulik marsall feleségének elrablásával és kivégzésével kapcsolatos epizódok valamiért nem szerepeltek az ítéletben.

Minden vádlottat vagyonelkobzással járó halálra ítéltek. Saját kezdeményezésére az első lövést P. F. Batitsky vezérezredes (később a Szovjetunió marsallja) adta le személyes fegyverből. Rövid üzenet Berija és környezete népének peréről jelent meg a szovjet sajtóban.

Jelenleg a túlnyomó többség képzett jogászok, köztük Katusev volt katonai főügyész, úgy vélik, hogy Beriát árulással (az RSFSR akkori Büntetőtörvénykönyvének 58-1. cikkelyének b) pontja) kémkedés formájában vádolni abszurd. A maximum, amit Beriának és a folyamat többi résztvevőjének tulajdoníthatunk, az a rosszhiszeműség. Igazságügyi főhadnagy A.F. Katusev írja:

„Kötelességemnek tartom megjegyezni, hogy az újonnan feltárt körülmények csak tovább emelték ki az ítélet hibáit és túlzásait Berija és mások esetében, míg ezek közül a legsúlyosabbak már korábban is nyilvánvalóak voltak. Mivel magyarázhatjuk, hogy legnagyobb gyakorló ügyvédeink R. A. Rudenko vezetése alatt vádat emeltek, nem támasztották alá megfelelő bizonyítékokkal?

A válasz a felszínen rejlik - még az előzetes vizsgálat megkezdése előtt megjelent az SZKP KB júliusi (1953) plénumának határozata és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete, amely nemcsak politikai, hanem jogi értékelése is annak, amit Beria tett.".

1953. június 6-án letartóztatták, majd kivégezték a Szovjetunió marsallját, az SZKP Központi Bizottsága elnökségi tagját, a Szovjetunió belügyminiszterét, Lavrentij Pavlovics Beriát.

A hivatalos adatok szerint ugyanis Lavrentij Pavlovics Beriát 1953. június 26-án tartóztatták le, és ugyanazon év december 23-án bírósági ítélettel lelőtték a moszkvai katonai körzet főhadiszállásának udvarán lévő földalatti bunkerben. De sok történész ennek ellenkezőjét hiszi. Egy időben még olyan pletykák is keringtek, hogy Beriának sikerült megszöknie a letartóztatásból és elbújnia latin Amerika- még egy fénykép is készült egy Beriához nagyon hasonló férfiról, Buenos Airesben.

Van egy olyan verzió, amely szerint Beriát nem tartóztatták le, hanem meghalt, ellenállva a letartóztatásnak, a Kachalova utca 28. szám alatti kastélyában - most ismét Malaya Nikitskaya néven. Beria fia, Sergey Gegechkori élete végéig ragaszkodott ehhez a verzióhoz. és egy másik verzió szerint Beriát ennek ellenére letartóztatták, de Beriát még a per előtt lelőtték a fent említett bunkerben közvetlenül a Kremlben történt letartóztatása után. És ez az állítás, amely napjainkban a legtöbb megerősítést kapta a legújabb kutatások során, így a közelmúltban Hruscsov és Kaganovics által aláírt dokumentumok kerültek elő Sztaraj Ploscsad archívumában. E dokumentumok szerint Beriát még a Központi Bizottság 1953-as rendkívüli plénuma előtt, amelyet egy baljós pince-nezben elkövetett bűnözői tevékenység leleplezése alkalmából tartottak, július 2. és 7. között tartottak.

Nyikolaj Zenkovics és Stanislav Gribanov kutatók számos dokumentált tényt gyűjtöttek össze Berija sorsáról a letartóztatásának bejelentése után. De ebben a tekintetben különösen értékes bizonyítékokat fedezett fel a hírszerző tiszt és a Szovjetunió Írószövetségének volt vezetője, Vladimir Karpov. Zsukov életét tanulmányozva véget vetett annak a vitának, hogy részt vett-e Beria letartóztatásában.

Az általa talált marsall emlékirataiban egyenesen az áll: nemcsak részt vett, hanem vezette is a befogócsoportot. Tehát Szergej Gegechkori fiának kijelentése, miszerint Zsukovnak semmi köze apja letartóztatásához, nem felel meg a valóságnak.

A legfrissebb lelet azért is fontos, mert cáfolja a híresztelést Nyikita Szergejevics Hruscsov hősies lövésével kapcsolatban a teljhatalmú belügyminiszter letartóztatása során.

Zsukov azonban személyesen nem látta, mi történt a letartóztatás után, ezért azt írta, amit mások szavaiból tanult, nevezetesen: „A jövőben nem vettem részt sem a védelemben, sem a nyomozásban, sem a tárgyaláson. . A tárgyalás után Beriát lelőtték az őt őrzők. A kivégzés során Berija nagyon csúnyán viselkedett, mint a legutolsó gyáva, hisztérikusan sírt, letérdelt, és végül bemocskolt. Egyszóval csúnyán élt és még csúnyábban halt meg. Tehát elmondták Zsukovnak, de ezt maga Zsukov nem látta. És ezt mondta az akkori Pavel Batitsky vezérezredes Stanislav Gribanovnak, aki azt állította, hogy ő személyesen lőtte le Beriát: „Felvittük Beriát a lépcsőn a börtönbe. Csak... büdös. Aztán lelőttem, mint egy kutyát.

Minden rendben lenne, ha a kivégzés többi tanúja, sőt maga Batitsky tábornok is mindenhol ugyanazt mondaná. Azonban következetlenségek adódhatnak a kutatók hanyagsága és irodalmi fantáziái miatt, akik közül az egyik, Antonov-Ovszenko forradalmár fia, Anton ezt írta: „A moszkvai katonai körzet főhadiszállásának bunkerében végezték ki őket halálra ítélve. . Levették a zubbonyát, fehér alsót hagyva, karjait kötéllel maga mögé csavarták és egy beledöfött horogba kötözték. fa pajzs. Ez a pajzs megvédte a jelenlévőket egy golyó ütésétől. Rudenko ügyész felolvasta az ítéletet. Berija: "Hadd mondjam el..." Rudenko: "Már mindent elmondtál." Katonai: "Csukja be a száját egy törülközővel." Moszkalenko (Juferevnek): „Te vagy a legfiatalabb köztünk, jól lősz. hagyjuk". Batitsky: „Parancsnok elvtárs, engedje meg (előveszi a parabellát). Ezzel a dologgal egynél több gazembert küldtem a következő világra a fronton. Rudenko: "Kérlek, hajtsd végre az ítéletet." Batitsky felemelte a kezét. Vadul kidülledő szem villant a kötés fölött, a második Berija hunyorgott, Batitsky meghúzta a ravaszt, a golyó a homlok közepét érte. A test a köteleken lógott. A kivégzésre Konev marsall és azok a katonák jelenlétében került sor, akik letartóztatták és őrizték Beriát. Kihívták az orvost... A halál tényének szemtanúja maradt. Beria holttestét vászonba csomagolták, és a krematóriumba küldték. Befejezésül Antonov-Ovseenko a horrorfilmekhez hasonló képet fest: állítólag amikor az előadók Berija holttestét a krematórium lángjai közé lökték, és a kemence üvegébe kapaszkodtak, mindenkit elfogott a félelem - véres főnökük holttestét. egy tüzes tálca hirtelen elkezdett mozogni fokozatosan kezdett leülni. Később az is kiderült kiszolgáló személyzet Elfelejtettem levágni az inakat, a magas hőmérséklet hatására összehúzódni kezdtek. De eleinte mindenkinek úgy tűnt, hogy a pokoli lángban a halott Beria életre kel.Különös történet. A narrátor azonban nem ad hivatkozást egyetlen dokumentumra sem. Akik azonban elolvasták Berija kivégzésének aktusát, nem tudtak nem figyelni arra, hogy az ilyen esetekben kötelező orvos nem volt jelen Berija kivégzésekor, és egyáltalán nem volt szemtanúja a halálnak. Felmerül tehát a kérdés – ott volt akkor Beria? Vagy elkészítették az aktust visszadátumozás orvos nélkül? A kivégzésen jelenlévőknek a különböző szerzők által közzétett névsorai pedig nem egyeznek. Az 1953. december 23-án kelt végrehajtási okirat megjegyzi: „Ma 19 óra 50 perckor a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága különleges bírói jelenléte elnökének 1953. december 23-án kelt 003. sz. rendelete alapján én adtam ki. , a különleges bírói jelenlét parancsnoka, Batitsky P. F. vezérezredes, a Szovjetunió legfőbb ügyésze, Rudenko R. A. tényleges állami igazságügyi tanácsos és Moszkalenko K. S. hadseregtábornok jelenlétében végrehajtották a különleges bírói jelenlétre vonatkozó ítéletet Lavrenty Pavlovich Beriával kapcsolatban, halálbüntetésre ítélték - kivégzésre. Három aláírás. És nincs több őrző tábornok (ahogy Zsukovnak mondták), nincs Konyev, Juferev, Zub, Baksov, Nedelya és Hetman, és nincs orvos (ahogy Antonov-Ovszenkónak mondták). Ezeket az eltéréseket figyelmen kívül hagyhatták volna, ha Berija fia, Szergo nem ragaszkodik hozzá, hogy ugyanennek a bíróságnak egy tagja, Shvernik ezt mondta neki személyesen: „Jó voltam az apja ügyében a törvényszéknek, de soha nem láttam őt.” Ennél is nagyobb kétségeket keltett Sergo Mihajlov udvari tag bevallása: „Sergo, nem akarom elmondani a részleteket, de nem láttuk élve az apját.” Mihajlov nem fejtette ki, hogyan tekintsen erre a titokzatos kijelentésre. Vagy Berija helyett egy színészt ültettek a vádlottak padjára, vagy maga Beria változott a felismerhetetlenségig letartóztatása során. Lehetséges, hogy Beriának ikrei lehetnek.

Senki sem látta a hamvasztást, ahogy a kivégzett holttestét sem. Berija temetkezési helyére még senki nem hivatkozott bizonyítékot, pedig az állambiztonsági szervek erről úgy nyilvántartást vezettek, hogy szükség esetén minden információhoz gyorsan hozzájuthasson. Ami Beria letartóztatását illeti, az események a következőképpen alakultak. A Központi Bizottság rendkívüli plénumán a Lavrentij Pavlovics letartóztatására vonatkozó javaslatról szóló szavazás feszült volt, és kétszer is megtörtént. Az első alkalommal Malenkov asszisztense, Szuhanov szerint csak Malenkov, Pervuhin és Szaburov támogatta, míg Hruscsov, Bulganin és Mikojan tartózkodott. Vorosilov, Kaganovics és Molotov általában "ellen" voltak.

Ráadásul Molotov állítólag kijelentette, hogy elfogatóparancs nélkül letartóztatni, különösen a párt, a kormány és a törvényhozó hatalom egyik első vezetőjét, nemcsak a parlamenti mentelmi jogot sérti, hanem általában véve az összes főbb párt- és szovjet törvényt. Amikor a fegyveres katonaság belépett az ülésterembe, és újbóli szavazást javasoltak, mindenki azonnal igennel beszélt, mintha úgy érezte volna, hogy ha megszegik az ilyen esetekben megkövetelt egyhangúságot, akkor Berija bűntársai közé számítják őket. Sokan hajlamosak hinni Szuhanov évekkel később feljegyzett emlékiratainak, bár nem szabad elfelejteni, hogy ő maga csak az iroda ajtaján kívül volt, ahol az események történtek. Ezért csak mások szavaiból tudhatta meg a történteket. És nagy valószínűséggel Hruscsov által leváltott mestere - Malenkov bemutatásában, aki nem igazán kedvelte riválisát, Molotovot, Hruscsovot és Bulganint a hatalom első helyéért vívott harcban. És bár a letartóztatásnak szentelt plénumon Malenkov bejelentette, hogy a Központi Bizottság Politikai Hivatalának döntése egyhangú volt, aligha érdemes teljesen megbízni szavaiban. Mert még magán a plénumon is, ellentétben Malenkov állításaival az ott uralkodó „egyhangúságról”, például Sztálin szerepét illetően, nem volt szaga az „egyhangúságnak”, amit az izgatott Malenkov alaposan kiengedett.A döntőben azonban dokumentumban ismét a valóságnak nem megfelelő „egyhangúságról” írtak a következő történelmi döntések meghozatalakor.

Eközben megőrizték Beria leveleit, amelyeket állítólag a plénum kezdete előtt írt korábbi munkatársainak a június 26-tól július 2-ig tartó időszakban. Az egyik levélben Lavrenty állítólag kegyelemért könyörgött: „Az SZKP Központi Bizottságának Elnökségéhez. Malenkov, Hruscsov, Molotov, Vorosilov, Kaganovics, Mikojan, Pervuhin, Bulganin és Szaburov elvtársak. Kedves elvtársak, tárgyalás és nyomozás nélkül is foglalkozhatnak velem, 5 nap elzárás után egyetlen kihallgatás nélkül kérek mindenkit, hogy ez ne történjen meg, azonnali beavatkozást kérek, különben már késő lesz. Közvetlenül telefonon kell értesítenie. Miért csinálják úgy, ahogy most van, beraknak a pincébe és senki nem tud meg és nem kérdez semmit. Kedves elvtársak! kivéve, ha a Központi Bizottság tagja és bajtársa ellen 5 napi alagsori fogság után a tárgyalás nélküli döntés és az ügy tisztázása egyetlen és helyes módja a kivégzés. Még egyszer könyörgöm mindannyiótoknak... Megerősítem, hogy minden vádat ejtenek, ha csak ki akarja vizsgálni ezt. Micsoda sietség, és milyen gyanús. T. Malenkov és Hruscsov elvtárs, kérem, ne tartsák ki magukat. Nem lenne rossz, ha t-shcha rehabilitálna. Újra és újra arra kérlek, hogy avatkozz közbe, és ne pusztítsd el ártatlan régi barátodat. A te Lavrenty Beriád.

De akárhogyan is könyörgött Beria, pontosan úgy történt, ahogy kiabálta az összes betűjét, úgy tűnik, élete utolsó levelét... senki sem figyelt rá. Hruscsov szólalt meg először. Belépve a sztori izgalmába, ahogy ügyesen bántak Beriával, hirtelen kibökte a többi lelkes mondat közül: "Beria... elakadt a lélegzete."

Kaganovich még határozottabban és többször is megszólalt a kinyilatkoztatások robbanásában: „... Miután felszámoltuk ezt az áruló Beriát, teljesen helyre kell állítanunk törvényes jogok Sztálin... "És ez teljesen biztos:" A Központi Bizottság megsemmisítette a kalandor Beriát... "És ez a lényeg. Nem igazán mondhatod.
Természetesen mindezt és még sok mást hasonló szavakat az első személyek, akiket Beria könyörgött, átvitt értelemben is vehetők. De akkor miért nem említette egyikük sem, hogy a közelgő nyomozások során rendesen ki kellett faggatni Beriát minden korábbi ügyéről, új terveiről, de csak kitérően közölte, hogy mégiscsak végre rá kell jönni, hogy mit csinált, ez a vérfarkas a csatlósaival akart foglalkozni?
Nem véletlen, úgy látszik, egyikük sem utalt arra, hogy magát Beriát kellett volna a plénum elé hozni, hogy mindenki hallgassa a vallomásait, és felgyülemlett kérdéseket tegyen fel, ahogy például Sztálin tette Buharinnal kapcsolatban. Valószínűleg azért nem céloztak, mert már nem volt, aki szállítson... Lehetséges, hogy attól tartottak, hogy saját magát leleplező Berija, akaratlanul is megrántja a húrt, leleplezi a párt és a kormány többi vezéralakját. , és mindenekelőtt a saját "régi barátai" Hruscsov és Malenkov voltak.

Nem ezért hallgatott Malenkov az akkori évek eseményeiről? Már fia, Andrej is nehezményezte, hogy apja harmadszázad elteltével inkább nem beszélt erről a témáról.Gennagyij Kolomensev, a Kreml különleges konyhája egykori vezetőjének, a Szovjetunió tiszteletbeli csekistájának emlékei segítettek kijavítani számos tévedést. kutatók és történészek, de egyik emléke különösen érdekes: Tények Berija letartóztatásáról, ahogyan ifjabb Antonov-Ovseenko ismertette, aki különösen azt mondta, hogy „Beriának le kellett cserélnie a jelmezét dán egyenruhára, pamuttunikára és nadrágot” és hogy az MVO-székház garázsából ételt szállítottak a letartóztatottnak - katonaadagot, katonaadagolást: tányérkalapot és alumíniumkanál, - Kolomentsev tagadja: „Beriát az embereim szolgálták ki, így én gyakran látta őt. Amikor letartóztatták, ennivalót vittünk neki az Osipenko utcába, a bombariadó bunkerébe, ahol ült. Attól féltek, hogy vannak olyan emberek, akik érdeklődnek a megmérgezés iránt. Az összes terméket pecsét alatt szállították oda. Egy különleges pincér érkezett ételekkel: takarmány - és levelek. Különleges menüt hoztak neki, amelyben feljegyezte, mire van szüksége. Még akkor is, amikor letartóztatták, Beria maga állított össze magának egy menüt abból a listából, amelyet felajánlottunk neki. A lista pedig nem katona vagy tiszt szintjén volt, és még csak nem is tábornoki szinten, hanem még magasabban. Beriát ott lőtték le, a börtönben. Az egyetlen dolog, amit láttam, az az volt, ahogy Berija holttestét ponyvában hordták ki, és bepakolták egy autóba. És hol elégették és temették el, nem tudom."

Úgy tűnik, ebben az emlékben nincs semmi különös, azonban a Beriát letartóztató és őrző katona emlékirataiban határozottan hangsúlyozzák, hogy a szökés megszervezésének és általában a nemkívánatos esetek elkerülése érdekében nem engedték meg Beriához közeli egykori beosztottak.
Ha hiszel Kolomensevnek, kiderül, hogy csak akkor etetni engedték Beriát, amikor ott, a bunkerben már nem Lavrentij Pavlovics volt, hanem valaki, aki játszotta a szerepét, de nem tudott semmi kompromittálót abból, amit az igazi Berija tudott. Ezért sem a kettős lehetséges szökése, sem a mérgezése nem aggasztotta többé "régi barátait", és mindenekelőtt Malenkovot és Hruscsovot.

Lavrenty Pavlovich Beria (1899-1953) - a sztálinista időszak Szovjetuniójának kiemelkedő államférfija és politikai alakja. NÁL NÉL utóbbi évek Sztálin élete volt a második ember az államban. Főleg tekintélye nőtt egy sikeres teszt után atombomba 1949. augusztus 29. Ezt a projektet közvetlenül Lavrenty Pavlovich felügyelte. Összeállított egy nagyon erős tudóscsapatot, ellátta őket mindennel, amire szükségük volt, és a lehető legrövidebb időn belül egy hihetetlen erejű fegyvert hoztak létre.

Lavrenty Beria

A népek vezérének halála után azonban a hatalmas Lőrinc karrierje is véget ért. A lenini párt egész vezetése szembeszállt vele. Beriát 1953. június 26-án letartóztatták, hazaárulással vádolták, bíróság elé állították, és ugyanazon év december 23-án lelőtték. Ez a távoli történelmi események hivatalos verziója. Vagyis volt letartóztatás, tárgyalás és az ítélet végrehajtása.

De napjainkban megerősödött az a vélemény, hogy nem volt letartóztatás és tárgyalás. Mindezt a nép széles tömegei és a nyugati újságírók számára a szovjet állam vezetői találták ki. A valóságban Beria halála egy banális gyilkosság eredménye volt. A nagyhatalmú Lawrence-et a szovjet hadsereg tábornokai lőtték le, és ezt teljesen váratlanul tették áldozatuknak. A meggyilkolt holttestét megsemmisítették, és csak ezután jelentették be a letartóztatást és a tárgyalást. Ami az eljárásokat illeti, azokat a legmagasabb állami szinten koholták ki.

Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy egy ilyen állítás bizonyítást igényel. Ezeket pedig csak úgy lehet megszerezni, ha megbizonyosodunk arról, hogy a hivatalos verzió folyamatos pontatlanságokból és hibákból áll. Tehát kezdjük egy kérdéssel: amely hatóság ülésén Lavrentij Pavlovics Beriát letartóztatták?

Hruscsov, Molotov, Kaganovics először mindenkinek elmondták, hogy Beriát a Központi Bizottság Elnökségének ülésén tartóztatták le. Ekkor azonban okos emberek elmagyarázták az állam vezetőinek, hogy bevallották a Btk. 115. §-a – Jogellenes fogva tartás. A Központi Bizottság Elnöksége a párt legmagasabb szerve, és nem rendelkezik felhatalmazással a Szovjetunió Minisztertanácsának első helyettesének letartóztatására, akit a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa nevezett ki.

Ezért, amikor Hruscsov diktálta emlékiratait, kijelentette, hogy a letartóztatás a Minisztertanács Elnökségének ülésén történt, ahová a Központi Bizottság Elnökségének minden tagja meghívást kapott. Vagyis Beriát nem a párt, hanem a kormány tartóztatta le. De az egész paradoxon abban rejlik, hogy a Minisztertanács Elnökségének egyik tagja sem említett emlékiratában egy ilyen találkozót.

Zsukov és Hruscsov

Most megtudjuk: melyik katona tartóztatta le Lawrence-t, és ki volt ezeknek a hadseregnek a parancsnoka? Zsukov marsall azt mondta, hogy ő vezette a befogócsoportot. Moszkalenko vezérezredest bízták meg, hogy segítsen neki. Utóbbi pedig kijelentette, hogy ő volt az, aki az őrizetbe vételt parancsolta, és elvette Zsukovot a mennyiségért. Mindez furcsán hangzik, hiszen a katonaság kezdetben egyértelmű, hogy ki ad parancsot és ki hajtja végre azokat.

Továbbá Zsukov azt mondta, hogy Hruscsovtól megkapta a parancsot Berija letartóztatására. De aztán közölték vele, hogy ebben az esetben a Központi Bizottság titkárának utasítására megsértette a Minisztertanács elnökhelyettesének szabadságát. Ezért a későbbi emlékirataiban Zsukov azt kezdte állítani, hogy megkapta a letartóztatási parancsot a kormányfőtől, Malenkovtól.

De Moszkalenko másként mesélte el ezeket az eseményeket. Elmondása szerint a feladatot Hruscsovtól kapták, a tájékoztatót Bulganin védelmi miniszter tartotta. Ő maga személyesen kapta meg a parancsot Malenkovtól. A kormányfőt ugyanakkor Bulganin, Molotov és Hruscsov is elkísérte. A Központi Bizottság Elnökségének üléstermét Moszkalenkónak és elfogócsoportjának hagyták. Azt kell mondani, hogy Moszkalenko vezérezredes már augusztus 3-án megkapta a következő hadseregtábornoki, 1955 márciusában pedig a Szovjetunió marsalljának rangját. És ezt megelőzően, 1943 óta, 10 éven át három általános csillagot viselt a vállpántjain.

A katonai karrier jó, de kiben bízzunk, Zsukovban vagy Moszkalenkóban? Vagyis nézeteltérés van – az egyik egyet mond, a másik pedig egészen mást. Lehet, hogy végül is Moszkalenko parancsolta Berija letartóztatását? Úgy gondolják, hogy nem a letartóztatásért, hanem Beria meggyilkolásáért kapta a legmagasabb rangot. A vezérezredes lőtte le Lavrentyt, és ezt nem a tárgyalás után, hanem 1953. június 26-án tette meg Malenkov, Hruscsov és Bulganin szóbeli parancsa alapján. Vagyis Beria halála nyáron történt, és nem december utolsó tíz napjában.

De vissza a hivatalos verzióés kérdezd meg: megadták-e a szót Lavrenty Palychnak, hogy magyarázkodjon a letartóztatás előtt? Hruscsov azt írta, hogy Beriának nem adtak szót. Először a Központi Bizottság elnökségének minden tagja felszólalt, majd Malenkov azonnal megnyomta a gombot, és behívta a katonaságot az ülésterembe. Molotov és Kaganovics azonban azzal érvelt, hogy Lavrenty kifogásokat keresett, és minden vádat tagadott. De hogy pontosan mit mondott a leleplezett minisztertanácsi elnökhelyettes, arról nem számoltak be. Ennek az ülésnek a jegyzőkönyvét egyébként valamiért nem őrizték meg. Talán azért, mert egyáltalán nem volt ilyen találkozó.

Ahol a katonaság a jelre várt, hogy letartóztassák Beriát? Hruscsov és Zsukov elmondása szerint maga a találkozó Sztálin egykori irodájában zajlott. De az elfogó csoport a szobában várta Poszkrebisev asszisztensét. A fogadószobát megkerülve közvetlenül az irodába vezetett egy ajtó. Moszkalenko viszont kijelentette, hogy a tábornokokkal és a tisztekkel a váróteremben várakozott, miközben Berija őrei a közelben voltak.

Hogyan adták a jelet a katonaságnak Lawrence letartóztatására? Zsukov visszaemlékezései szerint Malenkov két alkalommal is felhívta Poszkrebisev irodáját. De Moszkalenko egészen mást mond. Malenkov asszisztense, Szuhanov megadta a megállapodás szerinti jelet elfogócsoportjának. Közvetlenül ezután öt fegyveres tábornok és egy hatodik fegyvertelen Zsukov (soha nem hordott fegyvert) lépett be az ülésterembe.

Moszkalenko marsall, jobbról negyedik

Mikor tartóztatták le Beriát?? Moszkalenko kijelentette, hogy csoportja 1953. június 26-án 11 órakor érkezett meg a Kremlbe. 13 órakor érkezett a jelzés. Zsukov marsall azt állította, hogy az első csengő délután egy órakor szólalt meg, a második pedig valamivel később. Malenkov asszisztense, Szuhanov teljesen más kronológiát ad az eseményekről. Elmondása szerint a megbeszélés 14 órakor kezdődött, a katonaság körülbelül két órán keresztül várt a megbeszélt jelzésre.

Hol volt Lavrentij Pavlovics letartóztatása? A szemtanúk nagyjából ugyanazt a helyet azonosították. Közvetlenül a Központi Bizottság Elnöksége asztalánál tartóztatták le a leleplezett minisztertanácsi elnökhelyettest. Zsukov így emlékezett vissza: "Megközelítettem Beriát hátulról, és azt parancsoltam:" Felkelni! Le van tartóztatva." Felemelkedett, én pedig azonnal a háta mögé csavartam a kezeit, felemeltem és úgy megráztam.". Moszkalenko így nyilatkozott: „ Bementünk a tárgyalóba, és elővettük a fegyvereinket. Egyenesen Beriához mentem, és megparancsoltam neki, hogy tegye fel a kezét.».

De Nyikita Szergejevics Hruscsov ezeket fogalmazza meg történelmi események a maga módján: Megadták a szót, és nyíltan megvádoltam Beriát állami bűnökkel. Gyorsan felismerte a veszély mértékét, és kezét nyújtotta az előtte az asztalon heverő aktatáskának. Abban a pillanatban megragadtam az aktatáskát, és azt mondtam: „Most, Lavrenty!” Ott volt egy pisztoly. Ezt követően Malenkov azt javasolta, hogy mindent megvitassunk a plénumban. A jelenlévők beleegyeztek, és a kijárathoz mentek. Lavrentyt az ajtóban vették őrizetbe, amikor elhagyta az üléstermet».

Hogyan és hol vitték el Lavrentyt letartóztatása után? Itt ismét megismerkedünk Moszkalenko emlékirataival: „ A letartóztatott személyt a Kreml egyik szobájában őrizték. Június 26-ról 27-re virradó éjszaka a moszkvai légvédelmi körzet főhadiszállására az utcán. Öt ZIS-110 típusú személygépkocsit küldtek Kirovba. Elvittek 30 kommunista tisztet a főhadiszállásról, és bevitték őket a Kremlbe. Ezek az emberek helyettesítették az őröket az épületben. Ezután Beriát őrökkel körülvéve kivitték a szabadba, és beültették az egyik ZIS-be. Batitsky, Juferev, Zub és Baksov ült vele. Ugyanabban a kocsiban ültem az első ülésen. Egy másik autó kíséretében áthajtottunk a Szpasszkij-kapun a moszkvai helyőrségi őrházhoz.».

A fenti hivatalos információkból az következik, hogy Beria halála nem következhetett be fogva tartása során. Az igazságszolgáltatás az 1953. december 23-i tárgyalás után történt. Az ítéletet Batitsky vezérezredes hajtotta végre. Ő volt az, aki lelőtte Lavrentij Pavlovicsot, és golyót lőtt a homlokába. Vagyis nem volt lövészosztag. Rudenko főügyész az MVO főhadiszállásának bunkerében olvasta fel az ítéletet, Lavrentyt kötéllel megkötözték, golyócsapdához kötözték, Batitsky pedig kilőtt.

Úgy tűnik, minden normális, de valami más zavar - volt-e tárgyalás a leleplezett minisztertanácsi elnökhelyettes ellen? A hivatalos adatok szerint 1953. június 26-án történt a letartóztatás. Július 2. és július 7. között tartották az SZKP Központi Bizottságának plénumát, amelyet Berija államellenes tevékenységének szenteltek. Elsőként Malenkov beszélt a főbb vádakkal, majd 24-en kevésbé jelentős atrocitásokról. Végezetül a plénum határozatot fogadott el, amely elítélte Lavrenty Pavlovich tevékenységét.

Ezt követően Rudenko főügyész személyes felügyelete mellett indult nyomozás. A nyomozati cselekmények eredményeként megjelent a sok kötetből álló „Beria-ügy”. Úgy tűnik, minden rendben van, de van egy figyelmeztetés. A kötetek pontos számát egyik tisztviselő sem tudta megnevezni. Például Moszkalenko azt mondta, hogy pontosan 40. Mások a büntetőügynek körülbelül 40 kötetét, több mint 40 kötetét, sőt 50 kötetét is megnevezték. Vagyis soha senki nem tudta a pontos számukat.

De talán a Biztonsági Minisztérium Központi Levéltárában őrzik a köteteket? Ha igen, akkor megtekinthetők és újraszámíthatók. Nem, nincsenek archiválva. És akkor hol vannak ezek a szerencsétlenül járt kötetek? Erre a kérdésre senki sem tud válaszolni. Azaz nincs ügy, és mivel hiányzik, akkor egyáltalán milyen bíróságról beszélhetünk. Hivatalosan azonban a tárgyalás 8 napig tartott, december 16-tól 23-ig.

Konev marsall elnökölt. A bíróságon részt vett Shvernik, a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának elnöke, Zeidin, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának első elnökhelyettese, Moszkalenko hadseregtábornok, az SZKP Moszkvai Regionális Bizottságának első titkára, Mihajlov, a szakszervezet elnöke. Grúzia Jobb Erői Kucsava, Gromov Moszkvai Városi Bíróság elnöke, Lunev, a Szovjetunió Belügyminisztériumának első helyettese. Mindannyian méltó emberek voltak, és önzetlenül a buli iránt.

Figyelemre méltó azonban, hogy később rendkívül vonakodva emlékeztek vissza Beria és társai hat fős perére. Íme, amit Moszkalenko 8 napos tárgyalásáról írt: " 6 hónap elteltével a vizsgálat befejeződött, és tárgyalásra került sor, amely a szovjet állampolgárok számára a sajtóból ismertté vált.". És ennyi, egy szóval sem több, de Moszkalenko emlékiratai még Zsukovnál is vastagabbak.

A bíróság többi tagja ugyanilyen beszédesnek bizonyult. De végül is részt vettek abban a folyamatban, amely az egyik fontos események az életük. Lehetett róla vastag könyveket írni és híressé válni, de az udvar tagjai valamiért csak aljas általános kifejezésekkel szálltak ki. Itt van például, amit Kuchava írt: A tárgyaláson undorító, szörnyű kép tárult fel a cselszövésről, zsarolásról, rágalmazásról és a szovjet emberek emberi méltóságának gúnyáról.". És ennyit tudott elmondani a 8 napos végtelen bírósági tárgyalásokról.

A bal oldalon Batitsky marsall

És ki őrizte Lavrentij Pavlovicsot, amikor a nyomozás folyt? Ilyen volt Hizsnyak őrnagy, a moszkvai légvédelmi parancsnokság parancsnoka. Ő volt az egyetlen őr és kísérő. Ezt követően így emlékezett vissza: Végig Beriával voltam. Élelmiszert vitt neki, bevitte a fürdőbe, őröket vitt az udvarra. Maga a tárgyalás több mint egy hónapig tartott. Szombat és vasárnap kivételével minden nap. Az ülések délelőtt 10 órától 19 óráig tartottak ebédszünetben.". Ezek az emlékek – több mint egy hónap, és egyáltalán nem 8 nap. Ki mond igazat és ki hazudik?

A fentiek alapján a következtetés azt sugallja, hogy egyáltalán nem volt tárgyalás. Nem volt senki, aki ítélkezzen, mivel Beria halála 1953. június 25-én vagy 26-án történt. Őt is megölték saját ház, ahol családjával élt, vagy katonai létesítményben, ahová a tábornokok a Minisztertanács elnökhelyettesét csábították. A holttestet elszállították a helyszínről és megsemmisítették. És minden más eseményt egy szóval lehet nevezni - hamisítás. Ami a gyilkosság okát illeti, egyidős a világgal – a hatalomért folytatott harc.

Közvetlenül Lavrenty megsemmisítése után legközelebbi munkatársait is letartóztatták: Kobulov Bogdan Zakharyevich (sz. 1904), Merkulov Vsevolod Nyikolajevics (sz. 1895), Dekanozov Vlagyimir Georgijevics (sz. 1898), Mesikov Pavel Jakovlevics (sz. 1910). ), Vlodzimirsky Lev Emelyanovic (sz. 1902), Goglidze Szergej Arsentievics (sz. 1901). Ezeket az embereket 1953 decemberéig börtönben tartották. Maga a tárgyalás egy nap alatt lezajlott.

A bíróság tagjai összegyűltek és képeket készítettek. Aztán behozták a hat vádlottat. Konev bejelentette, hogy a fővádlott, Beria betegsége miatt a tárgyalás nélküle zajlik majd. Ezt követően a bírák hivatalos meghallgatást tartottak, a vádlottakat halálra ítélték és aláírták az ítéletet. Azonnal kivégezték, és mindent meghamisítottak, ami Lavrentij Pavlovicsot érintette. Ezzel véget értek azok a távoli események, a fő színész ami egyáltalán nem Berija volt, hanem csak a neve.

Vladimir Tolts: Nyugati karácsony estéjén lőtték le. 1953. december 23. Bár Szergej Lavrentjevics, a fia biztosított engem és sok más újságírót és történészt arról, hogy az apját még júniusban megölték. Ő, fiam, ezt megismételte emlékirataiban. De most, a Beria-ügyről közzétett több száz dokumentumnak köszönhetően, egyértelmű, hogy ez, mint sok más, a fia által komponált dolog, nagyon távol áll a valóságtól.

Az 1980-as évek elején találkozva Nyugaton, ahol a karácsonyt mindenhol és a jelenlegi politikailag korrekt időkhöz képest sokkal pompásabban ünnepelték, azon töprengtem, hogy a Szovjetunióban, egy ateista államban miért időzítették a kivégzést az előestére. a karácsonyi ünnepekről Nyugaton? Szerette volna a külföldi közvélemény figyelmét, amely a közelgő ünnepekre összpontosított, és nem vonzotta őt különösebben? Vagy ez csak véletlen? Vagy még valami: hogyan alakítottak „társaságot” az ugyanazon a napon kivégzett cinkosaiból? Hiszen sokakat már elítéltek következő év?... És ez csak egy része azoknak a kérdéseknek, amelyekre ma megpróbálunk választ találni – pontosan 59 évvel azután, hogy 1953. karácsony estéjén kivégezték Lavrentij Berija egyik szovjet vezetőjét és hat kíséretét....
Szóval kivégzések karácsonykor. 59 évvel később.
Most, úgy tűnik, mindenki számára világos, akit érdekel a múlt, miért félt ennyire Berija Areopágus párttársaitól. És ha valóban olyan hatalmas volt, mint képzelték, Sztálin halála után miért sikerült őt először elpusztítani. Még 16 évvel ezelőtt a Szabadság egyik programjában ezeket a kérdéseket tárgyalva a történelemkutató államhatalom a Szovjetunióban Rudolf Pikhoya professzor elmagyarázta nekem:

Rudolf Pihoya: Miért féltek tőle? - Szerintem nem csak azért tartottak tőle, mert ezt a totális kontrollt gyakorolta, - ennek mértékéről teljes ellenőrzés a letartóztatás módja alapján ítélhetjük meg. Ezt a teljes kontrollt abban a pillanatban nyilván már nem tudta gyakorolni.
Egy másik dolog - milyen okokból? Beriának volt egy nagyon komoly hiányossága a Szovjetunió egyik pártja és államférfija számára – abban a pillanatban rengeteg ötlete volt.
Beavatkozik belpolitika. Aktívan részt vesz külpolitika, bemászik az interetnikus kapcsolatokba ...
És ebben az értelemben mindenki számára kényelmetlenné válik.
Másodszor, nos, ne hagyd figyelmen kívül, hogy ő ennek a kolosszális információs rendszernek a vezetője, amit Belügyminisztériumnak hívtak, plusz az MGB-nek. Berija nem felejtette el, hogy levéltári osztályát utasította, hogy gyűjtsön anyagokat Malenkov tevékenységéről, beleértve az elnyomással kapcsolatos tevékenységeket is. Beriától tartottak, mert információ birtokában valóban felrobbanthatja a Központi Bizottság akkori elnökségét.
Miért tartóztatták le először? Mert ebben a KB-elnökségnek nevezett „baráti körben” mindig is elég feszült volt a viszony, és ez a végtelen válságok 1953-tól tartó sávja, amely végül az 1964. októberi plénummal zárult, arról tanúskodott, hogy mindig a "terrárium barátok".
De Berija ebben a helyzetben volt a leggyengébb láncszem az egész felső párt- és államvezetés között. Ez kissé váratlanul hangzik, de szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Berija 8 évvel azután költözött a Belügyminisztériumba, hogy ezen az osztályon dolgozott. 1945 után 1953-ban tért vissza. Az emberek megváltoztak, a helyzet megváltozott, már nem volt meg az a kontrollmechanizmus, ami korábban volt.
Ezenkívül Beria egyesítette a Belügyminisztériumot és az Állambiztonsági Minisztériumot. Formálisan ez a Belügyminisztériumot és az Állambiztonsági Minisztériumot erősítette, de behozta mindazokat az ellentmondásokat, amelyek a Belügyminisztérium és az Állambiztonsági Minisztérium önálló fennállása során felhalmozódtak. Ekkor már 10 éve önállóan léteztek ezek az osztályok, és mondjuk nagyon nehezen éltek egymás között, olykor egyszerűen nyílt konfrontációba kerültek. Vagyis az árok - a belügyminisztériuma nem volt túl mély és nem volt túl védett. Ráadásul Beriának természetesen nem volt támogatottsága a pártapparátusban, féltek tőle az államapparátusban. Mindezek a körülmények nagyon sebezhetővé tették Beriát mint alakot.

Vladimir Tolts: Most, amikor hozzáférünk sok olyan dokumentumhoz, amelyet valaha csak Oroszország egykori főlevéltárosa, Rudolf Pikhoya professzor láthatott, megpróbálhatjuk tisztázni: a lényeg nem az, hogy a „Beria-árok” – az egyesült Belügyminisztérium. A csekisták és a zsaruk közötti belső ellentétek gyengítették. A dokumentumokból ítélve Beria letartóztatása zseniálisnak bizonyult. katonai hadművelet, aminek következtében a hadsereg felülmúlta az emvedeshnikeket. Amint azonban a nyomozás feloldott anyagaiból kiderül, az utóbbiak nem tanúsítottak ellenállást, és hamarosan, a náluk megszokott kínzások nélkül, amelyeknek sokan mesterei voltak, elkezdték átadni. letartóztatott főnökük „teljes mértékben”. És ha a hatalom mögöttük állna, ugyanolyan buzgón lecsapnának azokra, akik az Anti-Beria összeesküvés mellett döntöttek. A hadművelet tehát nem volt hiábavaló!
A jelentős távolság ellenére a Kantemirovskaya és a Tamanskaya hadosztály harckocsiezredei gyorsan és titokban elérhették a fővárost, és ott kulcspozíciókat foglalhattak el, mielőtt a belső csapatok hadosztályai reagáltak volna. (Valójában nem reagáltak.) Minden esetre légi támogatást szerveztek. Szerencsére nem kellett... A moszkvai katonai körzet parancsnokát, Artemjev vezérezredest, aki a kalinini parancsnoki és törzsgyakorlaton volt, azonnal eltávolították, és az összeesküvőkhöz hű Moszkalenko tábornok váltotta fel. A Kreml gárdájának semlegesítése és egyéb szervezeti cserék is ugyanolyan gyorsan és zökkenőmentesen zajlottak – Berija miniszteri hivatalát Kruglov helyettese vette át, az elbocsátott Safonov főügyészt pedig Rudenko váltotta fel, aki azonnal megkezdte a nyomozást és legitimálta a Berija-ellenességet. cselekmény.
Régóta köztudott, hogy nem minden ment ilyen simán. - Bár a letartóztatott Beriát gyorsan és probléma nélkül kivitték a Kremlből, eredeti hely bezárását - Aleshkinsky laktanya - nem biztonságosnak és sebezhetőnek tartották. A foglyot az MVO őrházába kellett szállítanom...
Sokkal kevésbé ismertek és elemzettek a vádemelés problémái, a nyomozás menete és taktikája, a tettesek körének meghatározása és letartóztatásaik, valamint a tárgyalás lefolytatása....

1953. június 26. A Szovjetunió legfelsőbb SZOVjetjének ELNÖKSÉGE.
RENDELET„L.P. büntetőjogi államellenes fellépéseiről. Beria"
Tekintettel arra, hogy L.P. Beria, amelynek célja a szovjet állam aláásása a külföldi tőke érdekében, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége, figyelembe véve a Szovjetunió Minisztertanácsának erről a kérdésről szóló jelentését, úgy határoz:
1. Megfosztani L.P. Beria a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa helyettesének jogköréből.
2. Távolítsa el az L.P. Beria a Szovjetunió Minisztertanácsa első elnökhelyettesi és a Szovjetunió belügyminiszteri posztjáról.
3. Megfosztani L.P. Beria a hozzá rendelt összes címet, valamint rendeket, érmeket és egyéb kitüntetéseket.
4. L.P. Beriát a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága elé kell terjeszteni.

Vladimir Tolts: Tehát - átadni a bíróságnak a vizsgálat előtt. (A büntetőeljárás – ma már tudjuk – csak június 30-án indult).

A Központi Bizottság Elnöksége 1953. június 29-i ülésének 12. sz.
1. Bízza meg a vizsgálat lefolytatását Berija ügyében Főállamügyész A Szovjetunió.
2. Kötelezni Rudenko elvtársat, hogy egy napon belül válassza ki a megfelelő nyomozói apparátust, a személyi összetételről beszámolva az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének, és haladéktalanul kezdje meg, figyelembe véve az SZKP Elnöksége ülésén adott utasításokat. Központi Bizottság, hogy beazonosítsa és kivizsgálja Berija ellenséges párt- és államellenes tevékenységének tényeit környezete (Kobulov B., Kobulov A., Meshik, Sarkisov, Goglidze, Sharia és mások) révén, valamint a kérdések kivizsgálását. Strokach elvtárs elmozdításával kapcsolatos

Vladimir Tolts: Timófej Sztrokacs, Ukrajna egykori belügyminisztere, akit Sztálin halála után Berija csökkentett a Belügyminisztérium Lviv regionális osztályának vezetői posztjára, már 30-án Malenkov nevére firkálta, hogy Berija ill. csatlósai kompromittáló bizonyítékokat gyűjtöttek a párt nómenklatúrájáról, és Amayak Kobulov, akinek neve felbukkant az elnökségi jegyzőkönyvben. A Központi Bizottság (csaknem egy évvel később lőtték le, mint Beriát) állítólag még azt is közölte, hogy a Belügyminisztérium már nem. függjenek a pártszervektől.
Nos, a nyomozás megkezdése előtt magának Lavrentij Pavlovicsnak sikerült több levelet kigördítenie volt elvtársainak Malenkovnak, Hruscsovnak, Bulganinnak, Molotovnak, kegyelemért könyörögve, bűnbánóan, érdemeit hangsúlyozva... Válaszul a tegnapi elvtársak elrendelték, hogy vegyenek. távolítsa el a ceruzát, a papírt és a pincet...
De a Kremlnek nem volt ideje börtönüzeneteire. Sürgősen semlegesíteni kellett a Beriához legközelebb álló embereket, akik ellenállást szervezhettek. A nap folyamán, már június 27-én letartóztatták Berija Bogdan Kobulov 1. helyettesét és az Unió állambiztonsági miniszterének volt 1. helyettesét (ő vezette a Berija "nagy Belügyminisztérium" 3. osztályát) Szergej Goglidzét, a Ukrajna és Grúzia 30. belügyminisztere Pavel Mesik és Vladimir Dekanozov. A másik kettőt 1953 karácsonyán lőtték le - Lev Vlodzimirszkij, a Szovjetunió Belügyminisztériumának nyomozói egységének vezetője (csak június 17-én tartóztatták le) és Vsevolod Merkulov állami ellenőrzési miniszter, aki 1953-ban Butirkában kötött ki. Szeptember 18-án sokkal korlátozottabbak voltak abban a tekintetben, hogy képesek voltak ellenállást szervezni Berija Kreml-ellenfeleivel szemben, ezért nem tartóztatták le azonnal. Bár a Szovjetunió egykori állambiztonsági minisztere, Merkulov az itt felsoroltak között volt, a Beriához legközelebb álló személy. - Egy Beria nevével aláírt esszé társszerzője és egy Lavrentyt dicsérő füzet szerzője az egyetlen a tettestársak közül, aki „te”-nek szólította Beriát. Ez azonban nem akadályozta meg Vszevolod Nyikolajevicset abban, hogy felszólaljon a Központi Bizottság július 2-án a Berija-ügyben megnyílt plénumán. Nem engedték megszólalni. De Berija egy másik régi elvtársa, Mir Dzsafar Baghirov, az Azerbajdzsán Kommunista Pártjának első titkára megszólalt és bélyegzett, ahogy az várható volt (“ Beria egy kaméleon, pártunk legrosszabb ellensége. Nem tudtam rájönni." De ez nem akadályozta meg abban, hogy Beria bűntársaként lelőjék. Igaz, már 1956-ban.
Általában ezen a plénumon az összes tegnapi elvtárs és kolléga meglehetősen barátságosan beszélt. De mivel a nyomozás még nem kezdődött el, inkább érzelmekre, mint tényekre operáltak.

Vladimir Tolts: Egyes szerzők azt állítják, hogy a háború utáni időszakban Beria legközelebbi munkatársai között még mindig volt egy ember, aki kategorikusan nem volt hajlandó támogatni "barátai" - a plénum vádlói - kórusát. Ez a szovjet atombomba "atyja", Igor Vasziljevics Kurcsatov akadémikus.
Közvetlenül Berija bebörtönzése után megkezdődött azoknak a letartóztatása, akiket a Berija-közeli perekben vádoltak, majd később elítéltek és elítéltek. 3 nappal Berija letartóztatása után letartóztatták Solomon Milshtein ukrán belügyminiszter-helyettest, aki korábban a Gulag-rendszerben nagyot dobott (1954 októberében lőtték le.) Június 27-én a Szovjetunió Belügyminisztériumának miniszterhelyettese Ügyek Konsztantyin Savitsky-t letartóztatták, augusztus 12-én - a Beria "nagy" Belügyminisztérium Belügyminisztériumának vizsgálati osztályának helyettes vezetője, Georgij Paramonov szeptember 25-én - Nyikita Krimyan örmény állambiztonsági miniszter volt. Valamennyien, az ugyanabban az ügyben letartóztatott Alexander Khazannal együtt, a háború előtt a grúz NKVD nyomozói voltak, akik Berija vezetésével több mint egy tucat embert kínoztak meg ott. Valamennyien széleskörű tanúbizonyságot tettek ellene, bűntársaival és egymás ellen. Valamennyiüket kivégezték az 1955. novemberi tbiliszi per után...
A letartóztatottak egy másik csoportját, akiknek vallomását az újonnan kinevezett ügyész, Rudenko rendkívül fontosnak tartotta Berija soron következő kihallgatásaihoz, korábban a „mingreli ügyben” tartóztatták le, de Sztálin halála után teljesen rehabilitálták, és Berija asszisztensévé vált. a Minisztertanács, Pjotr ​​Saria (1954 szeptemberében 10 év vlagyimir börtönre ítélték), a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságának osztályvezetője Sztyepan Mamulov (15 év Vlagyimirkában), Borisz Ludvigov - Beria titkárság a Belügyminisztériumban (15 év Vlagyimirkában, de kegyelmet kapott és 1965-ben elengedték), Grigorij Ordincev - a Minisztertanács Berija titkárságának vezetője (1954-ben 8 év száműzetésre ítélték, 1959-ben szabadult) és Berija személyi titkára, Fjodor Muhanov ezredes, akit letartóztattak "téves jelentés" miatt.
1953 nyarán pedig a „különleges kontingens” letartóztatása következett - a külföldön kémkedésben és terrorista akciókban részt vevő egykori illegális bevándorlók. Közülük mindenekelőtt a Trockij Naum Eitingon és Pavel Sudoplatov meggyilkolására irányuló hadművelet vezetőit kell megemlíteni. Eitingont már 1951-ben letartóztatták "az MGB-ben történt cionista összeesküvés ügyében", de Sztálin halála után szabadon engedték, rehabilitálták, és Berija az új Belügyminisztérium osztályvezetőjévé nevezte ki. 1957-ben 12 évet kapott. Csak 1963-ban szabadult. Szudoplatovot 1953. augusztus 21-én tartóztatták le, és pontosan 15 évvel később, 1968. augusztus 21-én hagyta el a vlagyimir börtönt, ahol őrültséget színlelt, azon a napon, amikor a szovjet tankok bevonultak Csehszlovákiába.
A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának 1958. szeptember 12-i ítéletéből:

Szudoplatov és helyettese, Eitingon felügyelete alatt 1942-től 1946-ig egy speciális laboratóriumot hoztak létre a mérgek élő emberre gyakorolt ​​hatásának vizsgálatára, akik csak embereken tesztelt mérgeket követeltek a laboratóriumi dolgozóktól. A speciális laboratórium felszámolása után Sudoplatov megbízásából egy új, méreganyagot tartalmazó gyógyszert többször teszteltek élő embereken.

Vladimir Tolts: Lehetetlen nem beszélni a különleges műveletek másik "nagymesteréről" - Jakov Szerebrjanszkijról, akit 1953. július végén tartóztattak le. Ezt megelőzően ő, egykori szocialista-forradalmár, aki a Fehér Gárda merész elrablásával vált híressé. Kutepov tábornokot Párizsban kétszer tartóztatták le - 1921-ben és 1941-ben. De minden alkalommal szabadon engedték és amnesztiát adtak neki. A hatóságoknak a titkos gyilkosságok specialistáira volt szükségük!... Ám ezúttal nem sikerült kiszabadulni: Jakov Isaakovics Butirkában meghalt kihallgatás közben...
És legalább röviden a letartóztatott személyek egy csoportjáról is, akiknek kihallgatása még Berija első kihallgatása előtt megkezdődött. Ők és a többi vádlott rokonai. Az 1953. december 23-án kivégzettek hozzátartozóinak egyetlen listáján szerepel 35 név és vezetéknév: Tam, valamint Beria nővérének idős anyja, nővére, férje, a maradék hat kivégzett felesége és gyermeke. Mindannyiukat nemcsak kihallgatták, hanem ki is utasították Georgiából és a fővárosokból. Természetesen Lavrenty fiát és feleségét is letartóztatták. Június 29-én írt férje egykori barátainak - Malenkovnak, Hruscsovnak, Vorosilovnak, Molotovnak, Kaganovicsnak:

E hónap 26-án elvitték a fiamat [Szergeyt] a családjával (két gyermek 5 és 2,5 évesek és egy feleség, aki 7 hónapos terhes) és nem tudom, hol vannak. Azt sem tudom, mi történt Lavrenty Beriával, akinek több mint 30 éve [vagyok] a felesége.<…>Ezért kérem, hívjon fel és beszéljen velem néhány percig. Talán megvilágíthatok néhány, őt kompromittáló eseményt. Nem maradhatok sokáig ebben az állapotban és tudatlanságban!
Ha Lavrenty Beria már elkövetett egy jóvátehetetlen hibát, akkor kárt okozott szovjet ország, és a sorsa megpecsételődött, hadd osszam meg a sorsával, bármi legyen is az.
Csak egy dolgot kérdezek. Kíméld meg a fiamat.

Vladimir Tolts: Díjaktól, tudományos fokozatoktól és címektől megfosztva, a kihallgatások során elismerve, hogy disszertációi nagyrészt a Sharashka rabjainak munkájának gyümölcsei, Szergej Beriát másfél év börtön után Sverdlovszkba száműzték édesanyjával ...
***
Lavrenty Beria első kihallgatására csak majdnem 2 héttel a letartóztatása után került sor. Rudenko főügyész vezette. Részletek a jegyzőkönyvből:

„Kérdés: Önt letartóztatták a párt és a szovjet állam elleni szovjetellenes összeesküvői tevékenység miatt. Szándékában áll-e beszámolni a nyomozásnak bűnözői tevékenységéről?
Beria: Ezt határozottan tagadom.

Vladimir Tolts: Rudenko messziről indult: Beria szolgálatából a musavatista kémelhárításban, a nyomozás szerint kapcsolatban állt a britekkel. Beria így vágott vissza:

A kémelhárító munka kérdését Kaminsky 1937-ben vetette fel a párt Központi Bizottságában, és ezt az ellenem felhozott vádat alaptalannak minősítették. Ez a kérdés 1938-ban a párt Központi Bizottságában is felvetődött, és ez a vád sem igazolódott be.<…>
Kérdés: Vallomásában Sharia azt állítja, hogy az utóbbi időben bonapartista, diktatórikus szokások voltak észrevehetőek az Ön részéről. Ez korrekt?
Válasz: Ez abszolút nem igaz! Nem tudom megmagyarázni, miért mondja ezt a Sharia. Nincs személyes számlám a Shariánál.

Vladimir Tolts: De valami ezen a kihallgatáson és a következőn is – ismerte be fokozatosan Beria. Leginkább olyan epizódok és tettek, amelyek nem vezethettek „halálbüntetéshez” mint büntetéshez.

Kérdés: Felismeri-e bűnözői erkölcsi hanyatlását?

Válasz: Kevés van. Ez az én hibám.

Kérdés: Ismered Sarkisovot? Ez a bizalmasod?

Válasz: Igen.

Kérdés: Vallomásában Sarkisov azt mondja, hogy elsősorban a strici szerepét játszotta. így van?

Válasz: Csinált valamit. ezt nem tagadom.

Vladimir Tolts: Aztán sok kihallgatáson ugyanaz a cselekmény változatokkal - „egy nemi betegségről”, a szeretőkről különböző szakaszaiban életút, a "megerőszakolták-nem erőszakolták meg" ...
De voltak rosszabb dolgok is. Az egyik kihallgatáson Beriát bemutatták az NKVD-MGB toxikológiai laboratóriumának vezetőjének, Grigorij Mairanovszkijnak, akit 1951-ben tartóztattak le a „cionista összeesküvés az MGB-ben” ügyben, majd 1953 februárjában. illegális méregbirtoklás és hivatali visszaélés miatt tíz év börtönbüntetésre ítélték:
A méreghasználattal kapcsolatos kísérleteim során, amelyeket a Felső M[era] N[büntetésre] ítélteken teszteltem.<…>, rábukkantam arra, hogy a mérgek egy része a vizsgált személyek úgynevezett "őszinteségének" kimutatására alkalmas. Ezekről az anyagokról kiderült, hogy a klorál-szkopolamin és a fenamin-benzedrin (kóla).
A klorál-szkopolamin (CS) alkalmazásakor azt vettem észre, hogy egyrészt a gyógyszerkönyvben halálosnak feltüntetett dózisok a valóságban nem azok. Ezt én is sokszor igazoltam sok témában. Ezenkívül a CS használata után lenyűgöző hatást észleltem egy személyen, amely átlagosan körülbelül egy napig tart. Abban a pillanatban, amikor a teljes kábulat kezd elmúlni, és a tudat bepillantásai megjelennek, ugyanakkor az agykéreg gátló funkciói még hiányoznak. A reflexológiai módszer ilyenkor végrehajtásakor (rázkódás, csípés, vízzel leöntés) az alany számos egyszótagú választ tud adni rövid kérdésekre.
A Cola-s alkalmazása során az alanyban az agykéreg erős izgatott állapota, dózistól függően több napig tartó elhúzódó álmatlanság alakul ki. Ellenállhatatlan szükség van a megszólalásra.
Ezek az adatok vezettek ahhoz az ötlethez, hogy a nyomozás során ezeket az anyagokat használom, hogy a vizsgált személyektől úgynevezett "őszinteséget" szerezzek...
... E célból Fedotovék öt nyomozót rendeltek ki, akiknek a nevére nem emlékszem (az egyik úgy tűnt, hogy Kozirev volt), valamint háromféle nyomozás alatt álló személyt: akik beismerő vallomást tettek, akik nem vallottak, ill. akik részben vallottak. Ezek felett végeztem kísérleteket a nyomozókkal együtt. A nyomozók röviden tájékoztattak az eset körülményeiről és azokról a kérdésekről, amelyek a nyomozást érdekelték...

Vladimir Tolts: Amikor Berija felolvasta ezeket a vallomásokat, felháborodott:
"Ez egy szörnyű bűn, de most hallok róla először."

Vladimir Tolts: Sokat hallott a nyomozás során, és állítólag először a tárgyaláson. A nyomozási ügyek meghamisításáról és a nyomozás alatt állók kínzásáról, amiben a tettestársai és ő maga is részt vett, titkos gyilkosságokról és bíróságon kívüli megtorlásokról... Hát, sok abszurd és bizonyítatlan is. Például, hogy ő egy angol kém. Vagy hogy megpróbálta aláásni a szovjet Mezőgazdaság. Sok mindent tagadott. Egy másik megpróbálta bűntársait hibáztatni:

Emlékszem, amikor Mereckov, Vannikov és mások ügyéről beszélt nekem, Merkulov a teljesítménye szempontjából mutatta be, hogy egy szinte Hitler által szervezett földalatti kormányt tárt fel. Úgy gondolom, hogy az ügy kitalálásában Merkulov a fő bűnös, és ezért teljes felelősséget kell viselnie.

Vladimir Tolts: Ez Berija 1953. október 7-i kihallgatási jegyzőkönyvéből származik. Egyébként még nem tették közzé. Ahogy a levéltárosok mondják, valószínűleg még nem oldották fel a titkosítást. Hruscsov azonban a Mereckov-ügy „titkáról” mesélt visszaemlékezésében:

Berija még Sztálin életében beszélt Mereckov letartóztatásának történetéről, és elismerte szabadon bocsátását. „Elmentem Sztálin elvtárshoz, és azt mondtam: „Sztálin elvtárs, Mereckov úgy ül, mint egy angol kém. Milyen kém ő? Ő egy őszinte ember. A háború folyik, ő pedig ül. Átvehetném a vezetést."<…>És így, folytatódik Berija – Sztálinígy szólt: "Úgy van, hívd Mereckovot, és beszélj vele." Felhívtam, és azt mondtam: „Mereckov, hülyeségeket írtál, nem vagy kém. Ön becsületes ember, orosz ember. Meretskov rám néz, és így válaszol: „Mindent elmondtam. Saját kezemmel írtam, hogy angol kém vagyok. Nem tudok többet hozzáfűzni."<…>[Beria:] "Menj a cellába, ülj nyugodtan, gondolkodj, aludj, felhívlak."<…>Aztán a második napon felhívtam Mereckovot, és megkérdeztem: „Nos, mit gondolsz?” Sírni kezdett: „Hogy lehetnék kém? Orosz ember vagyok, szeretem a népemet.” Kiengedték a börtönből, tábornoki egyenruhába öltözött, és a frontra ment parancsnokságra.

Vladimir Tolts: De semmilyen „érdem” nem mentheti meg Beriát és bűntársait, akik elárulták őt. Mindannyian pusztulásra voltak ítélve...
***
Minden komoly újság írt a nyugati kivégzésükről. De akkoriban sokkal kevesebb figyelmet keltett, mint a Beria letartóztatásáról szóló jelentések. Még mindig karácsony van. Előtte nem... És emellett volt néhány hír, ami sokkal jobban beleillik a megszokott „karácsonyi formátumba”. Ilyen például a brit királynő új-zélandi látogatása és az abban a távoli országban történt grandiózus vasúti baleset. Igen, és a nyugati karácsonyról szóló orosz nyelvű újságok más dolgokkal voltak elfoglalva ott. Azoknak a napoknak az egyik híre az orosz császári ház örökösének, Maria Vladimirovna születése volt ...
Nem rendelkezünk olyan dokumentumokkal, amelyek megerősítenék azt a hipotézist, hogy Berija kivégzését kifejezetten a karácsonyra időzítették, hogy csökkentsék külföldi visszhangját. Inkább újév. - Normális szovjet sztereotípia: fejezd be a munkát az ünnepekre, és számolj be. És jelölje meg.
Elhunyt kolléganőm, aki az 1950-es évek első felében a brit moszkvai nagykövetségen szolgált, elmesélte, hogyan döbbentette meg őt és kollégáit a Kreml fogadásain, 1954 szilveszterétől kezdődően eddig példátlan szabadságuk, lazaságuk és ujjongásuk. A Kreml győzelmét és a félelemtől való megszabadulását ünnepelte. A jubiláló győztesek közül kevesen tudták akkor, hogy ez még csak az első forduló vége. A következő áldozatokban pedig a Beria győztesei közül sokan elesnek, és örömmel emelik fel poharukat. újév, egy héttel a kivégzése után.