Két korszak ügyészei. Andrej Visinszkij és Roman Rudenko Zvyagintsev Alekszandr Grigorjevics

Harmadik fejezet Sztálin ügyésze

Harmadik fejezet

Sztálin ügyésze

Ivan Alekszejevics Akulov 1935 márciusáig a Szovjetunió ügyészeként szolgált. Élvezte beosztottjai változatlan együttérzését. N. A. Orlov Szövetségi Ügyészség egykori alkalmazottja ezt írta róla: „Akulov a szó teljes értelmében bájos ember volt, széles orosz lelkű ember. Szerette az életet és a természetet. Nyaralni ment, szeretett utazni, tanulni és új, szép helyeket mutatni másoknak, ismerője volt a művészeteknek, szerette és értette a zenét. Otthon ez volt a családapa, a szokatlanul szerető apa ideálja. Nagyra értékelte a barátságot, tudta, hogyan kell barátkozni, és hűséges, megbízható barát volt.

Sztálin láthatóan nem szerette ezeket a tulajdonságait. És bár Akulov, mint a hatalom csúcsán álló többi személy, vakon teljesítette a vezető összes követelményét (még a törvénnyel ellentétben is), megértette, hogy nincs szükség ilyen személyre, mint a Szovjetunió ügyészére. Az intelligens és szelíd Akulov nyilvánvalóan nem volt alkalmas a tömeges elnyomások szervezőjének szerepére.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1935. március 3-i rendeletével (M. Kalinin és I. Unshlikht írta alá) I. A. Akulovot jóváhagyták a Központi Végrehajtó Bizottság titkárának, felmentve korábbi feladatai alól.

A. Ya Vyshinskyt nevezték ki az Unió új ügyészének, akinek sikerült előzékenyen és alázatosan betöltenie a vezető "főinkvizítorának" szerepét. Mensevik múltja a feledés homályába merült. Az alatt a négy év alatt, amíg Visinszkij a Szovjetunió ügyészének hivatalában volt, képes volt teljes mértékben elsajátítani a jogtudomány és a gyakorlat összes kulcsfontosságú pozícióját. Az RSFSR egykori ügyésze, A. A. Volin a szerzőkkel készített interjúban azt mondta, hogy abban az időben „mindenhol csak egy személy hangja hallatszott - Vyshinsky”.

A Szovjetunió új ügyészének parancsai és utasításai, amelyeket korábban nem jellemeztek lágysággal, most határozottabban és keményebben hangzottak, különösen, ha a párt és a kormány mindenféle döntésének végrehajtásáról volt szó. Visinszkij azt követelte, hogy beosztottjai kezdeményezzenek büntetőeljárást és állítsák bíróság elé a tisztviselőket és az állampolgárokat a legkülönfélébb bűncselekmények miatt: felhatalmazták a közbeszerzési bizottságokat a kolhozok és egyéni gazdaságok gabonaszállítási kötelezettségének elmulasztása miatt; kolhozok és állami gazdaságok vezetői - az „egészséges vemhes szarvasmarha” vágásra történő átadásáért, valamint az állatállomány elszámolása elől történő eltitkolásáért, a hús- és tejellátási tervek elmulasztásáért, a tenyészmarhák kasztrálásáért; egyéb cégvezetők - az öntözőberendezések zavartalan működésének megsértéséért, a pékségek egészségtelen állapotáért, túlóráért. Ugyanakkor gyakran javasolták, hogy bizonyos – különösen párt- és szovjet szervek – bejelentések megérkezése után azonnal indítsanak eljárást, és 2-5, maximum 10 napon belül fejezzék be a vizsgálatot. Az ügyészek célja az volt, hogy "időben, jól célzott, társadalmilag szervezett és durva elnyomást hajtsanak végre" (az egyik végzés kifejezése).

Vyshinsky, miután az Unió ügyésze lett, elkezdte átszervezni az ügyészség szerveit. Elnöksége alatt létrehozta a Központi Módszertani Bizottságot, amelyben a Szovjetunió Ügyészsége apparátusának vezetői és tudósok, különösen Alekszandrov, Golunszkij, Viktorov, Roginszkij, Sztrogovics, Umanszkij, Seinin vettek részt. Polgári osztályt szervezett, melynek vezetője B. L. Boriszov volt. A statisztikai szolgálatot határozottan átszervezték. Az 1935. február 28-i rendelettel a Szovjetunió Ügyészségében információs és statisztikai egységet (mint szektort) szerveztek, amely közvetlenül az Unió ügyészének volt alárendelve. A. A. Gertsenzon vezette.

Visinszkij új pozíciójának első napjaitól kezdve kivételes aktivitást fejtett ki: kirándulások, találkozók, aktivistákkal való találkozások, beszámolókkal egybekötött beszédek követték egymást. 1935 márciusában Kijevbe látogatott, ahol személyesen ismerkedett meg az ügyészség munkájával. Áprilisban meghallgatta az RSFSR V.A. Antonov-Ovseenko ügyészének jelentését az ügyészségnek az alacsony minőségű termékek előállítása elleni küzdelemben végzett munkájáról. Augusztusban a Kommunista Akadémia Elnöksége, a Szovjet Építési és Jogi Intézet, valamint a Büntetőpolitikai Intézet ülésén tartott hosszú jelentést az 1932. augusztus 7-i törvény harmadik évfordulója kapcsán (a szocialista tulajdon védelme).

1935. május 11-én Visinszkij parancsot adott ki, amelyet a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa hagyott jóvá „A forradalmi törvényesség felügyeletének megerősítéséről”, amely természetesen óriási pozitív hatással volt a törvények végrehajtásával kapcsolatos helyzetre. a népbiztosságok, a helyi szovjetek, a vállalkozások, intézmények és kolhozok.

1935. június 10-én Vyshinsky elnöklete alatt kibővített operatív és termelési értekezletet tartottak a Szovjetunió Ügyészségén. Két jelentést nyújtottak be megvitatásra a résztvevők: az általános felügyeletre vonatkozó intézkedésekről és a szociális munkásokról (Roginsky beszélt), valamint a személyzettel végzett munkáról (Vavilov számolt be). Roginszkij általános felügyeleti kérdésekről szóló jelentésében a fő gondolat a munka döntő átszervezésének szükségessége volt, kezdve a Szovjetunió Ügyészségétől a kerületi szintig. Javasolták különösen az ügyészség és a népbiztosok, vállalkozások, intézmények jogi osztályai, jogi tanácsadói közötti szoros kapcsolat kialakítását, a szervezetek rendszeres látogatását, a végrehajtó bizottságok munkájában való részvételt stb.

Roginszkij jelentésének vitáját összefoglalva Visinszkij két veszélyre figyelmeztette az ügyészeket: a „szélsőségekbe esés” és „mindenféle apróság” figyelése, amelyek csak elvonják az ügyészek figyelmét legfontosabb munkájukról; valamint az üzleti és szervezeti vezetők "tanácsadói szerepének felvállalása".

Vavilov jelentésében az ügyészség létszámának kérdése volt a kulcspont, hiszen akkoriban több mint 2 ezer ember hiányzott, kiugróan magas fluktuáció mellett, amely egyes köztársaságokban elérte a 30 százalékot. A kérdés megvitatása során Vyshinsky javasolta a periféria személyzetének mélyreható tanulmányozását, különösen az operatív szektorokban, hogy "mozgalmuk vezetése nagyon operatív jellegű volt, és nem hivatalos pillanatokon, nem tisztán papíradatokon alapult, hanem az élő emberi káderek és konkrét esetekkel kapcsolatos valós munkájuk szisztematikus, mélyreható megismertetéséről.

1935 augusztusában Vyshinsky részt vett a bakui perben a "Szovjet Azerbajdzsán" tanker elsüllyesztése ügyében.

Ugyanezen év szeptember elején a Tiflisben nagy beszédet mondott "A szocialista törvényességről, valamint a bíróság és az ügyészség közvetlen feladatairól" a Kaukázusi Köztársaság bíróságának és ügyészségének vezető tisztségviselőinek találkozóján. A rajta lévő üzeneteket az örmény – Ketykyan, Azerbajdzsán – Yagubov és a grúz – Ramishvili köztársaságok igazságügyi népbiztosai és ügyészei küldték.

1935-ben, amikor Visinszkij már az Unió ügyésze volt, a hatóságok némileg korlátozni kezdték a munkások, főként parasztok elleni elnyomások körét. Emellett „elítélték” a „jogosulatlan letartóztatások” gyakorlatát, és követelték, hogy a tisztviselők hangolják össze a letartóztatásokat az ügyészekkel. Elfogadták a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának és a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártjának Központi Bizottságának 1935. június 17-i titkos határozatát „A letartóztatások összehangolásának eljárásáról”. Megjegyzendő, hogy a gyakorlatban ezt a rendelkezést nem mindig tartották tiszteletben, különösen az „ellenforradalmi ügyekben”, amelyekre az ügyészek egyszerűen „hunytak”. Sőt, még az is előfordult, hogy aláírt, üres letartóztatási íveket adtak át az NKVD szerveinek, amelyeken csak a letartóztatott személy vezeték-, kereszt- és apanevét kellett feltüntetni, illetve „visszamenőleges” szankciókat is adtak. A tömegkampányok során az ügyészek gyakran éjjeli szolgálatban voltak, hogy az NKVD dolgozói azonnal megkaphassák a letartóztatási parancsot.

A "letartóztatások feletti ellenőrzés" erősödésével egy időben megkezdődött néhány, a harmincas évek elején elítélt kolhozos gazdálkodók és vidéki hatóságok képviselői elleni ügyek felülvizsgálata. Visinszkij nagyon helyesen fogta fel ezt a helyzetet, és 1935 decemberében a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságához fordult azzal a javaslattal, hogy felül kell vizsgálni az 1932. augusztus 7-i, 1935. január 1-je előtt hozott törvény szerinti ítéleteket. A Politikai Hivatal egyetértett vele, és 1936 januárjában elfogadták a megfelelő rendeletet. A lopásért elítéltek tízezreit engedték szabadon.

Visinszkij munkája a következő években is meglehetősen intenzív volt. Például 1936. február 13-án találkozott az Unió Ügyészségén a Kalinyin-vidéki Ügyészség alkalmazottaival és aktivistáival. A beszélgetés körülbelül négy órán át tartott. A régió ügyésze, Nazarov volt az első, aki szót kért. Elmondása szerint csak az elmúlt évben az aktivisták száma megduplázódott, és meghaladta a hétezer főt. Jeleztek az általuk észlelt törvénysértéseket, sikkasztásokat, visszaéléseket, segítettek a panaszok, újságcikkek elbírálásában, ügyészként tevékenykedtek a bíróságon, segítettek a fellebbezéssel megtámadható büntetőügyek tanulmányozásában, és közülük a legjogosultabbak önállóan is vizsgáltak büntetőügyeket. Az aktivisták közül kiválasztottak néhány ügyészi és nyomozói szociális munkást, akiket állandó ügyészségi munkára jelöltek ki.

Nazarov után a regionális ügyészség munkatársai és az ügyészségi asszisztens csoport tagjai szólaltak fel, akik jelen voltak az ülésen. Íme egy kis részlet a beszélgetésből.

Psheora(Kalinin város helyettes ügyésze). Volt dolgozó vagyok a Vagzhanov gyárban. Mielőtt csatlakozott az ügyészséghez, az ingatlanban dolgozott. 1934-ben helyettes ügyészi posztra léptették elő. Ettől kezdve a város aktivistáival kellett a munkát vezetnem... A vagyonból speciális csoportokat hoztak létre: tartásdíj-ügyekre, amelyek a gyermekek eltartásához szükséges tartásdíj időben történő kifizetését figyelik; az együttműködésről, amely aktívan küzd a kiskereskedelmi egységek pazarlása és lopása ellen, és mások.

Visinszkij. Nem nehéz neked, Pseorskaja elvtárs, dolgozni?

Psheora. Megbirkózom a rám bízott munkával, bár még mindig nincs speciális jogi képzettségem. Mostanra ez a probléma megoldódott, és a területi ügyészség speciális tanárt rendel hozzá, hogy javítsa az írástudásomat. Nazarov elvtárs már elengedte az erre szánt pénzt.

Visinszkij. Pseorskaja elvtárs, segítik a gyakorlati munkájában?

Psheora. Természetesen segítenek, mert e segítség nélkül én, hétköznapi munkás nem tudnék megbirkózni egy ekkora munkával. Különösen Nazarov elvtárs segít nekem nagyon jól. Gyakran fordulok városi ügyészemhez, Ragozin elvtárshoz segítségért. Ígérem, hogy fejlesztem politikai és jogi műveltségemet, és még jobb eredményeket érek el munkám során.

Ezután A. A. Valova kollektív farmer beszélt, aki több mint egy évig dolgozott a segélycsoportban. Visinszkij kérdésére, hogyan tud kolhozban dolgozni, négy gyermeket nevelni és aktívan segíteni az ügyészségen, így válaszolt: „Ha szociális munkát kell végeznem, otthagyom a férjemet a gyerekekkel.”

Visinszkij.Ő is aktivista?

Valova. Igen, aktivista, amikor borozgat, de józan állapotban teljesen elmaradott ember. Gyakran kell vitatkoznom és bizonyítanom neki, hogy többet kell dolgozni és kevesebbet kell inni. Ezek a nehézségek nem állítanak meg, továbbra is Sztahanov-módszerrel fogok dolgozni a kolhozban és az ügyészségnél.

Az ülésen az ügyészség aktivistái, Belozerov munkás, Csumakov traktoros, Galakhova tanár és mások is felszólaltak.

Befejezésül Visinszkij megjegyezte a Kalinyin régió ügyészsége által a segélycsoportokkal való kapcsolatok megszervezésében és fejlesztésében elért nagy sikereket, különös tekintettel Nazarov regionális ügyész, asszisztense Szadovnyikov, Kalinyin Ragozin város ügyészei, a Pirogov Sebezhsky kerülete és Evgrafov Vyshnevolotsky kerülete. „A kalinini lakosok munkája – hangsúlyozta – azt mutatja, hogy az ügyészséget segítő csoportok mélyen gyökereztek hazánkban. Ez jó és nagyon fontos. Itt érvényesül a szocialista építés egyik legfontosabb alapelve - a dolgozó tömegek közvetlen részvétele az államigazgatásban. Visinszkij megköszönte az aktivisták munkáját, és azt mondta, hogy az Unió ügyészsége komoly leckét von le ebből a beszélgetésből. Megígérte, hogy segítséget nyújt az aktivistáknak a levelező tanfolyamok megszervezésében és a megfelelő szakirodalommal való ellátásában.

1936 tavaszán Visinszkij jelentést készített a Büntetőpolitikai Intézetben "A bizonyítékok értékelésének problémái a szovjet büntetőeljárásban" témában. Ebben bírálta M. M. Grodzinsky és V. S. Sztrogovics professzorok beszámolóiban hangoztatott attitűdöket, akik szerinte alábecsülték a bírói munka „szubjektív elveit”. Az első a „belső meggyőződés” említését tartotta szükségesnek a Büntetőeljárási Törvénykönyvből, a második pedig „csökkentette a bíró belső meggyőződésének alkotó és aktív szerepét”. Visinszkij azt mondta, hogy a belső meggyőződés, mint kritérium, mint a bizonyítékok értékelésének módja elutasítása a bírói kreatív tevékenység beszűküléséhez vezet, és ez elkerülhetetlenül maga után vonja a formális rend bevezetését egy ilyen fontos és összetett területen. bírói munka, amely köti a bíró akaratát és tevékenységét. „Ez a rendelkezés egyenesen ellentmond korunk követelményeinek” – hangsúlyozta. Végezetül Vysinszkij azt mondta, hogy a bíró munkája kreatív, aktív, politikai jellegű, és nem szabad ráerőltetni a "bizonyítékok tárgyiasítását". "A bíróságnak a lehető legszabadabbnak kell lennie a bizonyítékok értékelésében."

1936 márciusában Vyshinsky felszólalt a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénumán az igazságszolgáltatási politika és a bírói munka kérdéseiről (a jelentéseket Vinokurov Legfelsőbb Bíróság elnöke és Shljapocsnyikov Bűnpolitikai Intézet igazgatója készítette). A szakszervezeti ügyész Vinokurov jelentését megsemmisítő bírálatnak vetette alá, inkább „statisztikai és számviteli” jelentésnek, mint politikai jelentésnek nevezte, mivel szerinte nem „azonosította az igazságügyi politika kulcskérdéseit”, nincs „bevezető” szál”, nincs „főmag”. Ezért a vita "szétszórtan, kaotikusan" zajlott, bizonyos témákat "felületesen, hanyagul, egyértelmű iránymutatások nélkül" ragad meg. Vysinszkij Antonov-Saratovsky beszédét "furcsának" nevezte, beszédének tartalmát pedig "nehezen elkapható". Nem tetszett neki Szljapocsnyikov jelentése, amely "semmit sem adott", és Krylenko beszéde sem.

Ugyanezen év május 29-én Visinszkij megbeszélést tartott a Szovjetunió Ügyészségén a moszkvai és a kalinini régió ügyészségeinek népnyomozóival. Elsőként Nazarov, a kalinyini régió ügyésze szólalt fel. Lehangoló képet adott a nyomozói apparátus állapotáról. A 69 nyomozó több mint 65 százaléka alacsonyabb iskolai végzettségű, 29 százaléka pedig középfokú végzettségű. Csak három nyomozó rendelkezett felsőfokú végzettséggel; két nyomozó végzett egyéves jogi egyetemen, 16 pedig hat hónapos képzést, és mégis, mindegyik nyomozónak sikerült havonta akár 7 ügyet is elvégeznie. A tudományos és műszaki eszközöket gyakorlatilag nem alkalmazták. Ezen túlmenően 13 nyomozó ideiglenesen még járt körzeti ügyészként.

Beszéde után Visinszkij kénytelen volt elismerni: „A nyomozói apparátusunk leromlott. Leépült az osztályrétegét tekintve, leépült az általános képzettség tekintetében, leépült a jogi és jogi képzésben ... A nyomozói apparátus a mi apparátusunk egészének hátsó udvara; Sajnos így van. A nyomozókhoz küldték azokat, akiknek nem volt hova küldeni... Az egyetemet végzetteket úgy osztották szét, hogy a kerületi ügyészjelöltek közül elsősorban a jelölteket választották ki, ami még rosszabb - bíróságra küldték őket, meg nagyon rosszakat - a nyomozóknak. Kifejtette továbbá, hogy arra kell törekedni, hogy az igazságügyi dolgozók szovjet jogunk légiósai legyenek... A nyomozóknak és az ügyészeknek emberi gyengeségek nélkül kell lenniük... olyan embereknek kell lenniük, akik számára a jog és a jog kérdése élet és halál kérdése, nem szolgálatuk kérdése. Vyshinsky elismerte, hogy "sajnos nagyon messze vagyunk ettől a feladattól".

1936. július 13-16-án Moszkvában került sor az ügyészek második szövetségi konferenciájára. Részt vettek az unió és autonóm köztársaságok, területek, régiók, nagyvárosok, vízgyűjtők, vasutak ügyészei. A találkozó résztvevői üdvözlő leveleket küldtek IV. Sztálinnak, a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkárának, a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa elnökének, VM Molotovnak és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának elnökének, MI Kalininnak. . Üdvözleteket küldtek az Unió volt ügyészének, IA Akulovnak, aki egy betegség után a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának titkári tisztségét töltötte be, valamint a harkovi régió ügyészét, MI Bront, aki nem vesz részt a találkozón a merénylet miatt (megsérült).

Az ülésen meghallgatták az Unió ügyészének, Visinszkijnek „Sztálin alkotmánya és az igazságszolgáltatási szervek feladatairól” és helyettese, Roginszkij „Az ügyészség átalakításának szervezési kérdései a Sztálin-alkotmány tervezetének tükrében” jelentését. Visinszkij riportját az új alkotmány tervezetének méltatásával kezdte, amelyet már akkor mindenki Sztálinnak kezdett nevezni. Majd Sztálin szavait idézte, miszerint a Szovjetunió 50-100 évvel lemaradt a többi fejlett ország mögött: „Ezt a 10 éves távot „le kell futnunk”. Vagy megtesszük, vagy összetörünk.” A szovjet rendszer és a szocialista demokrácia előnyeinek köszönhetően ez a feladat igencsak megvalósíthatónak bizonyult – jegyezte meg optimistán Visinszkij. Az Alkotmány tervezetének az ügyészség szerveiről szóló szakaszáról szólva bírálta Antonov-Saratovskynak a Pravdában megjelent cikkében megfogalmazott álláspontját, miszerint a Szovjetunió Ügyészségét be kell vonni az Igazságügyi Népbiztosságba, mivel valamint Krylenko elképzeléseit, aki az alkotmányügyi bizottságban megpróbálta felvetni a „legfelsőbb” szó kizárását az Alkotmány-tervezet Ügyészségről szóló szakaszából a felügyelettel kapcsolatban. "Ez egy nagyon kicsi javaslat, első pillantásra ártalmatlan, de rendkívül súlyos következményekkel járhat" - hangsúlyozta Visinszkij. Továbbá azt mondta: "Minden okunk megvan arra, hogy azt mondjuk, hogy a jelenlegi Uniós Ügyészség egyetlen, független ügyészségi rendszerként épül fel, tisztán központosítva."

Majd Visinszkij az ügyészség előtt álló főbb feladatok ismertetésével folytatta, két területre tért ki részletesebben: az általános felügyelettel és a bírósági felügyelettel kapcsolatos kérdésekre. Megjegyezte, hogy most az ipari, mezőgazdasági stb. osztályok helyett általános felügyeleti, nyomozati, büntető-bírósági és egyebeket hoznak létre. Visinszkij ugyanakkor bírálta Antonov-Saratovsky és Vinogradov álláspontját, akik úgy vélték, hogy a nyomozói apparátust el kell távolítani az ügyészségről, és át kell adni az igazságügyi hatóságoknak vagy a bíróságnak.

Visinszkij elképzeléseit az ügyészség felépítéséről Roginszkij jelentésében pontosította.

1936 igen eseménydús évnek bizonyult a szakszervezeti ügyész számára. Vysinszkij a legkülönfélébb kérdésekről szólalt meg számtalan közönség előtt: a Védelmi Védelmezők Kollégiuma tagjainak Moszkvai Regionális Kongresszusán, az Ukrán SSR Ügyészségén tartott ülésen, a Szovjetek Nyolcadik Kongresszusán.

Néhány nem hagyományos találkozót is tartott. Augusztus 31-én vendégül látta a Volga menti nagy evezős csónakos felvonulás résztvevőit és szervezőit. A Kalinini régió Kimrszkij körzetének ügyészségének hét aktivistája S. I. Bolozerov, A. A. Goryachev, M. S. Andreyanova, S. N. Streibo, S. M. Bulanov, E. N. Sokolova és V. V. Zsukov, munkások - a Shocsan Krajna-Plan Zdavezszkij gyár sztahanovitái. a távolság Kimrytől Asztrahánig rekordidő alatt - 25 nap alatt. Útközben megismerkedtek a Gorkij, Kujbisev, Szaratov, Sztálingrádi körzetek, a Volgai Németek Köztársaság ügyészségei segítő csoportjainak munkájával és megosztották egymással tapasztalataikat.

Értékes ajándékokkal jutalmazták az átmenet szervezőit, V. S. Sevrygin Kimrszkij körzet és L. Ya. Nazarov kalinini körzet ügyészeit, valamint az összes résztvevőt.

Augusztus 20. és szeptember 1. között a Szovjetunió Ügyészségén tartották a Népi és Vezető Nyomozók első Szövetségi Képző Konferenciáját, szeptember 1. és 10. között pedig a katonai, vasúti és vízi közlekedési ügyészségek nyomozóinak második konferenciáját. . Az ország 116 legjobb nyomozója vett részt ezeken, akik többsége több mint hat éves tapasztalattal rendelkezik. A konferencia után Vyshinsky megbeszélést tartott a nyomozókkal. Ugyanezen év decemberében került sor a nyomozók harmadik konferenciájára.

1936. november 5-én a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa jóváhagyta az Unió Ügyészségének új struktúráját, amelyet Visinszkij mutatott be. A termelési részlegeket (ipari, kereskedelmi, együttműködési és pénzügyi stb.) felszámolták. Az új struktúra 15 főosztályból állt: Katonai Főügyészség, Vasúti Közlekedési Főügyészség, Vízi Közlekedési Főügyészség, általános felügyeleti, büntető és polgári igazságügyi, nyomozati, különleges ügyek, fogvatartási helyek felügyeleti osztályai. és mások. Közvetlenül a Szovjetunió ügyészéhez kapcsolt ügyészek különleges megbízatással, nyomozók a legfontosabb ügyekben, felügyelők és tanácsadók. Ehhez a struktúrához kapcsolódóan az unió és az autonóm köztársaságok, területek és régiók ügyészségeinek saját apparátust kellett kiépíteniük.

1936. október 29-i végzésével Visinszkij „az összes ügyészségi szerv vizsgálatának módszertani vezetésének egyesítése érdekében” a Központi Módszertani Bizottságot a Szovjetunió ügyésze mellett működő Módszertani Tanácsgá alakította. November 22-én, az első ülést megnyitva, Visinszkij elmondta, hogy mindenekelőtt számos fontos kérdést kell megoldani: a nyomozói besorolási kártyáról, a képzési konferenciák szervezéséről, a nyomozók szociális munkásairól, a nyílt vizsgálatról. . Ezt követően a módszertani tanács tagjai megtárgyalták a módszertani intézkedési terv tervezetét, amelyről E. E. Leventon számolt be. A Módszertani Tanács összesen négy ülését tartotta 1936-ban.

1936. december 25-28-án Moszkvában tartották a bíróság és az ügyészség alkalmazottainak első szövetségi konferenciáját a polgári ügyekben. A Szovjetunió Igazságügyi Népbiztosa, N. V. Krylenko és G. M. Leplevszkij, a Szovjetunió helyettes ügyésze nyitotta meg. Visinszkij nem volt jelen az ülés megnyitóján, akkoriban a trockista szovjetellenes központ tárgyalására készült, de aztán megérkezett és nagy beszédet mondott. Jelentéseket tett Reichel, a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Polgári Bírósági Kollégiumának elnökhelyettese, Lisitsyn, az RSFSR Legfelsőbb Bírósága hasonló kollégiumának elnöke és Boriszov, a Szovjetunió helyettes ügyésze.

1937-1938-ban Visinszkij még mindig sokat beszélt különféle közönségek előtt, néha nagyszerű beszédet mondott, különösen a vízi és vasúti közlekedési ügyészek találkozóján, többször a Jogi Akadémián és a Szovjetunió Ügyészségének vagyontárgyainál, a találkozókon. ügyészek a Belorusz SZSZK-ban és a Leningrádi Területben, a Szovjetunió CEC 8. összehívásának 4. ülésén és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 2. ülésén, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénumain, a Össz Uniós Jogi Oktatási Konferencia, Szaratov párt-szovjet-komszomol aktivistáinál, a Jogi Intézet hallgatóinak és tanárainak közgyűlésén, a moszkvai és a moszkvai régió választási körzeti bizottságainak ülésén. Több éjszakai megbeszélést tartott rádión keresztül a köztársaságok, területek és régiók ügyészeivel, 1937. április 10-én például egy ilyen megbeszélésen az ügyészség munkáját vitatták meg, a panaszokat, nyilatkozatokat mérlegelték.

1937. július 20-án A. Ya. Vyshinsky "érdemeit" a "forradalmi törvényesség" megerősítésében magas kitüntetéssel - a Lenin-renddel - tüntették ki. Az akkoriban megszokott módon számos táviratot és gratuláló levelet címeztek neki ügyészek, igazságügyi hatóságok, bíróságok, jogintézmények képviselői, sőt „a Glavryba irkutszki vállalatainak szakemberei és alkalmazottai” és „a hivatal alkalmazottai” is. Kursk Penkotrest”.

1937. augusztus 29-én, az ügyészség fennállásának 15. évfordulója alkalmából az ügyészek egy csoportja végzést kapott. A Lenin-rendet a Szovjetunió ügyészének helyettese, G. K. Roginszkij, a Vörös Csillag-rendet N. S. Rozovsky katonai főügyész, asszisztense, A. S. Grodko és S. Ya. katonai ügyész kapta. az Unió LR Sheinin és M. Yu. Raginsky, a Nyugat-Szibériai Terület II. Barkov ügyésze, AM Gluzman különleges ügyek osztályának ügyésze és GM Leplevszkij Unió ügyészhelyettese. A kitüntetettek túlnyomó többsége így vagy úgy kapcsolatban állt a politikai perek előkészítésével és lefolytatásával.

1936-1937-ben a Szovjetunió Ügyészsége számos nagyszabású pert szervezett az ellenőrzések során feltárt súlyos és súlyos helyszíni törvénysértések tényállása miatt. Ezek voltak az úgynevezett Lepel-, Shiryaev- és Csecselnicki-perek. Különösen hangos volt az odesszai régió Szirjajevszkij körzetének vezetői elleni eljárás. A vádlottak a kerületi végrehajtó bizottság és a községi tanácsok elnökei, a kerületi pártbizottság titkára, a végrehajtó bizottság osztályvezetői, sőt a kerületi ügyész is voltak.

A vád szerint a térségben a törvénysértések tömegesek voltak, és az emberek közvetlen gúnyában fejeződtek ki. Durva adminisztrációt, kölcsönös felelősséget, nepotizmust észleltek. Haszontalan volt panaszkodni bárkinek a környéken ezekről a jogsértésekről. A Viktorovszkij községi tanács elnöke Pugacs cinikusan kijelentette a kolhozosoknak: "Lehet panaszkodni a villanykörtére." És még többet kaptak azok, akik megpróbáltak küzdeni a jogsértések ellen, vagy fellebbeztek a felsőbb hatóságokhoz. A központi hatóságokhoz intézett panaszok megtorlásaként a kolhozokat általában megfosztották vagyonuktól (például a helyi hatóságok mindent elvettek Vlasenkotól, még a nyakörvet is levették a kutyáról). A községi tanácselnökök büntetlenül szervezhették meg az úgynevezett "éjszakai sokkbrigádokat" a kötelező befizetések beszedésére, amelyek során egy éjszaka alatt 5-10 alkalommal beidézték a kolhozokat, még a régióközponttól több kilométerre lakókat is. a dandár főhadiszállásával folytatott "beszélgetések" és a megjelenés elmulasztása miatt pénzbírságot és vagyontárgyak leírását kapták. Az ügyészségen sem találtak támogatást az emberek. A tárgyaláson azt mondták: "Az ügyészünk kicsi ember." A kerületi pártbizottság titkáráról ezt mondták: "Pártkártyás sapka."

Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Bíróságának látogatási ülése az ügy valamennyi elkövetőjét 3-10 évig terjedő szabadságvesztésre ítélte, beleértve a kerületi ügyészt is.

A. Ya. Visinszkij azon kevés szovjet ügyészek egyike volt, aki nemcsak hogy nem zárkózott el az igazságszolgáltatástól, hanem örömmel beszélt a tárgyalásokon, magabiztosan és nyugodtan érezte magát. Ebben a tekintetben csak egy másik született tribunus, N. V. Krylenko versenyezhetett vele. Visinszkij előtt és utána (talán R. A. Rudenko kivételével) minden ügyész nem „kedvezte” a bírói testületet.

Visinszkij nemcsak ő maga beszélt sokat, és a legnagyobb horderejű tárgyalásokon is, de ugyanezt követelte beosztottjaitól is. 1938. augusztus 27-én A. Ya. Vyshinsky felidézte a Szovjetunió Ügyészségének aktív dolgozóit: „Többször is mondtam, hogy az az ügyész, aki nem jelenik meg az elsőfokú bíróságokon, nem ügyész.”

Ugyanebben az 1938-ban a leningrádi ügyészek ülésén Visinszkij ismét felvetette ezt a kérdést. „Most ügyészeink ódzkodnak a bíróság előtt való megjelenéstől – mondta –, mert nem érzik magukat megfelelően felkészültnek a tárgyalásra, részben azért, mert nincs ínyük az ügyhöz. Ezek az ügyészek elfelejtik, hogy a bíróság az ügyészi tevékenység fő színtere. Nekem, mint az Unió ügyészének határozottan ki kell jelentenem, hogy továbbra is erélyesen küzdök egyes ügyészek ilyen alapvetően helytelen hozzáállása ellen e kötelességükkel szemben.

Az ügyész közszereplő, az ügyész bírói testület, az ügyész az állam érdekeinek képviselője a bíróságon. Amikor az ügyész támogatja az általa kezdeményezett vádat, és amikor nem hajlandó támogatni a vádat, ugyanúgy az állami érdekek képviselője, az állam megbízottja, az államigazság szószólója marad.

Beszéltünk néhány olyan perről, amelyekben Vyshinsky támogatta a vádemelést, mivel az RSFSR ügyésze és a Szovjetunió ügyészének helyettese volt. De még a Szovjetunió ügyészi rangjában is sok napot töltött a bírósági platform mögött.

Az egyik leghíresebb (nem a politikai esetek számával összefüggő) ügy, amelyben Visinszkij már a Szovjetunió ügyészeként részt vett, a Wrangel-szigeti telelő egykori vezetője, KD Semenchuk és a musher SP vádjával kapcsolatos ügy. Starcev Dr. N. L. Wolfson meggyilkolásában. 1935 végén kezdeményezték, a nyomozást a legfontosabb ügyek nyomozója, L. R. Sheinin végezte. Egy időben ezt az esetet a közvetett bizonyítékok büntetőeljárásban való felhasználásának egyfajta „mintájaként” mutatták be. Tehát itt álljunk meg.

Az ügyet az RSFSR Legfelsőbb Bírósága tárgyalta 1936. május 17. és május 23. között. A vádlottakat halálbüntetésre ítélték és lelőtték.

Az eset cselekménye a következő volt. 1934. december 26-án Dr. Wolfson a telelőszállás vezetőjének, Szemencsuknak a parancsára, egy musher Starcev kíséretében, két szánon indult Rogers-foktól a Predatelszkaja-öbölben és a Blasson-fokon lévő beteg eszkimókhoz. December 31-én Startsev egyedül tért vissza, és jelentette, hogy Dr. Wulfson útközben elveszett. A kutatás első napján az orvos szánját szilárdan bezárva találták. A nyolc befogott kutyából hét túlélte. Néhány nappal később ettől a helytől két kilométerre megtalálták Wolfson holttestét. Az orvos arca vérbe borult és eltorzult. Öt méterre tőle egy törött merevlemez hevert, egy kimerült patronházzal. Az orvos holttestét Cape Rogers-be szállították, és ott temették el boncolás nélkül. Az elhunyt felesége, Dr. Feldman, aki szintén a Wrangel-szigeten tartózkodott, férje erőszakos halálát gyanítva azt követelte, hogy a teleltető Szemencsuk küldjön üzenetet az esetről Moszkvába, kérve, hogy küldjenek nyomozót. Szemencsuk azonban ellenezte ezt. Csak majdnem egy évvel később büntetőeljárás indult ez ügyben. Dr. Krasheninnikov, aki a fokhoz érkezett, exhumálta Wolfson holttestét, és megállapította, hogy a halála erőszakos volt.

A lefolytatott vizsgálat megállapította, hogy Szemencsuk valójában minden tudományos és halászati ​​munkát „elbukott”, kegyetlenül bánt a helyi lakossággal és a vadászokkal. Az eszkimók között, akik nem kaptak élelmiszersegélyt a téli szállások vezetőjétől, megbetegedések kezdődtek, a helyi lakosok egy része meg is halt éhen. Az állomáson rendetlenség, romlás és részegség uralkodott, ami ellen Dr. Wolfson megpróbált leküzdeni, de hiába. Wulfson halála után Vakulenko biológus öngyilkos lett, és tisztázatlan körülmények között az eszkimó musher Tagyu meghalt. 1935 novemberében Szemencsukot eltávolították a téli szállások éléről. Az Északi-tengeri főút vezetője, O. Yu. Schmidt utasításában megjegyezték, hogy a bûnözõ gondatlanság, adminisztratív önkény és az emberekhez való érzéketlen hozzáállás eredményeként Semenchuk a telelést a teljes gazdasági összeomláshoz vezette.

Visinszkij minderről vádló beszédében beszélt. De milyen bizonyítékai voltak az ügyésznek ahhoz, hogy Starcevet Vulfson meggyilkolásával vádolja, Szemencsuk pedig a gyilkosság felbujtásának és megszervezésének cinkostársa volt?

Visinszkij közvetett bizonyítékokra építette beszédét. És be kell vallanom, hogy zseniálisan csinálta. Azokat a technikákat használta, amelyeket W. Wills a „Tapasztalat a közvetett bizonyítékok elméletében, példákkal magyarázva” című könyvében dolgozott ki. Visinszkij meglehetősen meggyőzően bebizonyította, hogy Starcev, aki Dr. Vulfsonnal ment, nem tudta őt "elveszíteni", mivel nem volt hóvihar, amire a vádlott hivatkozott. Ráadásul Startsev azt nyilatkozta, hogy az orvos előtt vezetett, és amikor meghibásodott, Vulfson állítólag megelőzte, és megállás nélkül előrehajtott, majd eltűnt. Ezt a verziót tapasztalt sarkkutatók cáfolták, azzal érvelve, hogy a hámban lévő kutyákat úgy képezték ki, hogy soha nem előzik meg a megállt szánkókat, hanem megállnak és lefekszenek a hóra. A doktor holttestét a „leállított” szánkóktól két kilométerre találták meg, miközben a tapasztalt sarkkutatók jó időben sem mozdulnak el tőlük egy kilométernél távolabb, a rossz időről nem is beszélve, amikor általában a szánkók közelében tartózkodnak, hiszen csak ebben lehet az üdvösségük. Mint megállapították, Wulfson nem volt tapasztalt sarkkutató, és nem tudta, hogyan kell "megállítani" a szánkót, ami jelentős jártasságot igényelt.

Visinszkij részletesen ismertette a Starcevet "leleplező" egyéb közvetett bizonyítékokat. Elemezte az orvos halálának összes lehetséges helyzetét - egy helyi sámán által elkövetett gyilkosság, egy másik személy, például a Wolfsonnal ellenséges Vakulenko, baleset -, és mindegyiket megalapozatlannak minősítette. Az ügyésznek sikerült meggyőznie a bírákat a téli negyed vezetőjének, Szemencsuknak a meggyilkolásában való részvételéről. Az ügyben ellene felhozott bizonyítékok között szerepelt Dr. Vulfson feljegyzése is, amelyet a végzetes utazás előestéjén hagyott: „Csak Konsztantyin Dmitrijevics Szemencsukot kérem okolni a halálomért” – írta.

Vyshinsky kérte, hogy Szemencsukot és Starcevet találják bűnösnek Dr. Vulfson meggyilkolásában, és ítéljék halálbüntetésre. A bíróság egyetértett vele. A „peresztrojka” időszakában azonban ezt az ítéletet az RSFSR Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte, és az ügyet a bűncselekmény hiánya miatt elutasították.

A vádló beszédek, mint például az, amelyet Visinszkij mondott Szemencsuk és Starcev esetében, meglehetősen széles körben ismertté tették. Viszinszkijt azonban az egész világon csak "a moszkvai perek ügyészeként" ismerték. 1936-1938-ban számos jelentős politikai ügyben beszélt. Óvatosan készülve rájuk, érzelmesen, szenvedélyesen beszélt, és ez megtette a hatását. Ezek közé tartozik a "Közös Trockista-Zinovjev Központ" ügye, amelyet a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma tárgyalt 1936. augusztus 19. és 24. között. Elmondása szerint Zinovjev, Kamenyev, Jevdokimov és Bakajev (a zinovjevák közül), Szmirnov, Ter-Vaganjan és Mrackovszkij (a trockisták közül), valamint Dreitzer, Pikel és mások kerültek bíróság elé. Valamennyiüket az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58-8. és 58-11. cikkei alapján vádolták. A katonai kollégium halálbüntetésre ítélte őket, amit 1936. augusztus 25-én hajtottak végre.

1937. január 23. és 30. között a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma Visinszkij államügyész részvételével tárgyalta a "Moszkvai Párhuzamos Szovjetellenes Trockista Központ" ügyét. 17 ember ment végig rajta, köztük Pjatakov, Radek, Szokolnyikov, Szerebrjakov, Muralov. A bíróság 13 embert ítélt halálra, a többieket hosszú börtönbüntetésre. Az elítélteket az ítélet után azonnal lelőtték.

1938. március 2. és március 13. között Visinszkij részt vett a Szovjetunióellenes Jobb-Trocki Blokk perében. A vádlottak között - Krestinsky, Rykov, Bukharin, Rakovsky, Yagoda, Levin és Pletnyev orvosok, összesen 21 ember. Pletnyev, Rakovszkij és Beszonov kivételével valamennyi vádlottat halálra ítélték. Az ítéletet 1938. március 15-én hajtották végre.

Ezekről az esetekről, a „nyomozás lebonyolításának módszereiről”, a vádlottak, majd a vádlottak vallomásának „kiütéséről”, szörnyűséges hamisításokról és hamisításokról, valamint Visinszkij „sztálinista főinkvizítor” szerepéről a sajtó egyszer elég részletesen írt. Mindezeket az eseteket most felülvizsgálták, az ítéleteket törölték, és az abban érintett személyeket rehabilitálták (Yagoda kivételével).

Visinszkij politikai ügyekről szóló beszédei, amelyeket fentebb említettünk, semmi közük az államügyészek bírósági beszédeihez, ahol a bűnösökre terhelő bizonyítékok alapos elemzésére van szükség. Ezekben nem foglalkozott a vádlottak bűnösségének mélyreható tanulmányozásával, csak újságírói jelleget és a hatalomnak tetsző politikai színezetet adott. És ez sikerült is neki. Ami a bizonyítékok bíróság elé terjesztését illeti, erre egyáltalán nem volt szükség, mivel az ítéletek valójában már előre eldöntött ítéletek voltak, és még csak nem is Vyshinskytől. Ezekben a folyamatokban csak szócsöve volt Sztálinnak és környezetének. Visinszkij politikai ügyekről szóló beszédei sem jogi, sem erkölcsi szempontból nem viselnek el semmilyen kritikát. Nemhogy nem tartalmaztak erős bizonyítékokat, hanem durva, sértő nyelvezetekkel is tele voltak, ami az ügyészek számára teljesen elfogadhatatlan. A vádlottakat "aljas terroristák bandájának", "feldühödött kutyáknak", akiket "egyet és mindenkit le kell lőni", "a kapitalizmus varangyainak és boszorkányainak", "dühöngő ellenforradalmi elemeknek", "szörnyeknek", "átkozottnak" nevezte a vádlottakat. róka és disznó keresztezése" (Buharinról), "átkozott hüllő".

Mint már említettük, Visinszkij beszédeiben nem a bizonyítékokra helyezte a hangsúlyt, főleg, hogy az ítélet már előre eldöntött ítélet volt, hanem a retorikára és a pátoszra. És nem azért, mert a „főinkvizítor” rossz ügyvéd volt - nem annyira a már lezajlott folyamat igazolására kellett egy piros kifejezést és címkézést használni, hanem azért, hogy kikövezzék az utat a jövő előtt.

Íme néhány „szép” mondata: „A komor undergroundban Trockij, Zinovjev és Kamenyev aljas felhívást adnak ki: távolítsd el, ölj meg! Működni kezd egy földalatti gépezet, élesítik a késeket, megtöltik a revolvereket, felszerelik a bombákat, hamis dokumentumokat írnak és gyártanak, titkos kapcsolatokat létesítenek a német politikai rendőrséggel, állásokat állítanak fel, lövészetet képeznek, végül lövöldöznek. és megölni. Zinovjev terrorista központ").

Vagy: „Ezek az emberek, a kapitalizmus lakájai és búrjai nemzetiségünk nagy és szent érzését, szovjet hazafias büszkeségünket próbálták földbe tiporni, ki akarták gúnyolni szabadságunkat, népünk szabadságáért hozott áldozatait, elárulták népünket, átálltak az ellenség, a kapitalizmus agresszorai és ügynökei oldalára. Népünk haragja elpusztítja, felégeti az árulókat és eltörli őket a föld színéről...” (A „Moszkvai Párhuzamos Szovjetellenes Trockista Központ” ügyében elhangzott beszédből).

És még egy példa. „A buharinok, jagodok, kresztinszkijek, rikovok és más jobboldali trockisták megvetendő, áruló, bandita tevékenysége most az egész világ előtt lelepleződik. Eladták hazánkat, kereskedtek védelmének katonai titkaival, kémek, szabotőrök, kártevők, gyilkosok, tolvajok voltak – és mindezt azért, hogy segítsenek a fasiszta kormányoknak megdönteni a szovjet kormányt, megdönteni a munkások és parasztok hatalmát, helyreállítani. a kapitalisták és földbirtokosok hatalma, feldarabolják a szovjet nép országát, elszakítják a nemzeti köztársaságokat, és imperialista gyarmatokká alakítják őket" (a „Trockisták Szovjetellenes Jogblokkja" ügyéről szóló beszédből).

Az RSFSR volt ügyésze és a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnöke, A. A. Volin, aki első kézből ismerte Visinszkijt, ezeket a folyamatokat ügyvédi szemszögből elemezve azt mondta a szerzőknek: politikai tartalmukat tekintve általában megelőző jellegűek. természetéből adódóan, hogy a hazaárulással, terrorcselekmény elkövetésével és más hasonló bűncselekményekkel vádolt személyek „bűnösségének bizonyítékát” vagy kegyetlen, vagy alattomos módszerekkel szerzik meg. Munkája természeténél fogva ezt Visinszkij éppúgy tudta, mint maga Sztálin. A pereket ugyanúgy játszották el, mint a színészek színdarabokat. És ebben az értelemben Visinszkij megoszthatja Sztálinnal a felelősséget a legdurvább törvénysértésekért, amelyekért nincs bocsánat.

A Sztálin című könyvből. Emlékezzünk együtt [hangzott] szerző Starikov Nyikolaj Viktorovics

7. fejezet Sztálin humora Nehéz megkülönböztetni az igazság hangját az izgatott felek kiáltásai között. Friedrich Schiller A politikusokról szóló anekdoták az emberek hálájának jelzői. A népszeretet mindig pozitív tulajdonságokkal ruházza fel érzéseinek tárgyát. Mélyülés

Sztálin egykori titkárának emlékiratai című könyvből szerző Bazhanov Borisz Georgievics

12. fejezet Sztálin puccsa AZ ELSŐ KÜLFÖLDI UTAZÁS. NARKOMFIN PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI IRODA. KONDRATIEV. 1925 SZTÁLIN ÉS ZINOVJEV HARCA. A KONGRESSZUS ELŐKÉSZÍTÉSE. KONGRESSZUS-FORRADALOM. A puccs másik jelentése A Központi Bizottságon kívül a Fizikai Legfelsőbb Tanácsban is dolgozom.

A Hideg világ című könyvből. Sztálin és a sztálini diktatúra vége szerző Hlevnyuk Oleg Vitalievich

4. FEJEZET „KOLLEKTÍV VEZETÉS” ÉS SZTÁLIN IRÁNYÍTÁSA

A Diplomácia című könyvből szerző Kissinger Henry

TIZENHARMADIK FEJEZET. Sztálin bazárja Ha a külpolitikát kizárólag az ideológia határozta volna meg, akkor Hitler és Sztálin soha nem járt volna kéz a kézben, ahogy Richelieu és a török ​​szultán sem járt volna kéz a kézben háromszáz évvel ezelőtt. De a közösség, a geopolitika

A Megfejt Sztálin című könyvből szerző Rezontov Jevgenyij

Negyedik fejezet 1941. június 22. Sztálin gambitja A németek tudták, hogy az egyes államok osztályai, illetve ezen államok és a szovjet ország közötti ellentmondásokkal való játékpolitikájuk már meghozta eredményeit Franciaországban, amelynek uralkodói hagyták magukat megfélemlíteni a háború kísértetétől.

A Külügyminisztérium könyvéből. külügyminiszterek. A Kreml titkos diplomáciája szerző Mlechin Leonyid Mihajlovics

5. fejezet ANDREY JANUARJEVICS VISINSKIJ. Andrej Januarjevics Visinszkij ökumenikus ügyész, aki a szovjet emberek generációiban félelmet keltett, az egyetlen külügyminiszter, akit szinte mindenki átkozott, aki ismerte, valószínűleg soha nem ismerte be magának, hogy

Az Új anti-Suvorov című könyvből szerző Vlagyimir Veselov

21. FEJEZET SZTÁLIN VALÓS TERVE A jelenlegi helyzet összes gazdasági, politikai és katonai vonatkozásának mélyreható tanulmányozása alapján a GRU két következtetést vont le: Németország nem nyerhet háborút két fronton. Ezért Hitler nem kezd háborút keleten anélkül, hogy be ne fejezné

Az Oroszország első ügyészétől az Unió utolsó ügyészéig című könyvből szerző Zvjagincev Alekszandr Grigorjevics

A SZOVJETUNIÓ UTOLSÓ FŐÜGYÉSZE NYIKOLAI SZEMENOVICS TRUBIN, a Szovjetunió főügyésze Nyikolaj Szemenovics Trubin 1931. szeptember 23-án született Burdygino faluban, Sorochinsky körzetben, Orenburg régióban. Amikor a fiú két éves volt, elvesztette az anyját -

A Nomáds of the Middle Ages [Történelmi minták keresése] című könyvből szerző Pletnyeva Szvetlana Alekszandrovna

Katukov Guderian elleni könyvéből szerző Prudnikov Viktor

SZTÁLIN COMMCOR A fővárosban minden lépésnél érezhető volt a front közelsége, az utcákon még mindig voltak akadályok - acél sün, házak mellett - homokkal és földdel tömött zsákok magas halma, az égen, amerre nézel, levegő vízlépcső léggömbök úsztak.

A SMERSH in battle című könyvből szerző Terescsenko Anatolij Sztyepanovics

Sztálin kedvence E sorok írójának, aki éppen akkor lépett be a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó KGB Felsőiskola 1. (katonai kémelhárító) karára, a hatvanas évek elején alkalma nyílt találkozni, találkozni és kommunikálni egy érdekes személy. Ő volt ennek a felsőoktatásnak a vezetője

Az orosz forradalom titkai és Oroszország jövője című könyvből a szerző Kurganov G S

42. „SZTÁLIN PARADÍTSA” A következő cikk „Sztálin paradicsoma” címet viseli, „Egy disszidáló válasza a Novaja Zarja szovjet klikkjére” alcímmel. Levél a szerkesztőnek: „Tisztelt G. Szerkesztő úr! Engedje meg, hogy az úgynevezett „új fiatal emigráció” képviselői nevében, akik

Életrajz Andrej Januarevics Visinszkijúgy fejlődött, hogy a jelek szerint esélye sem volt elkerülni az 1937-1938-as „nagy terror” malomköveit. Azonban pontosan az ellenkezője történt - Vyshinsky ügyész szorgalmasan küldte a forradalom hőseit ezekbe a malomkövekbe, és a politikai elnyomás korszakának egyik fő alakjává vált.

Andrej Januajevics Visinszkij 1883. december 10-én született Odesszában. Édesapja sikeres gyógyszerész, édesanyja zenetanár volt. Nem sokkal fiuk születése után a család Bakuba költözött, ahol az apa saját gyógyszertárat nyitott. A Vyshinsky család jövedelme lehetővé tette fiuk megfelelő oktatását, és 1900-ban Andrei Baku egyik legjobb férfigimnáziumában végzett. Azt kell mondanom, kitüntetéssel végzett.

A 17 éves Visinszkij az ügyvédi hivatást választotta magának, hogy megértse, aminek az alapjait Kijevbe ment. Miután sikeresen belépett a Kijevi Egyetem jogi karába, Vyshinsky érdeklődni kezdett az akkori fiatalok körében népszerű forradalmi tevékenységek iránt.

Visinszkij tevékenységét a hatóságok „megjegyezték”, és már 1902-ben visszahelyezési jog nélkül kizárták az egyetemről. A fiatal forradalmár visszatért Bakuba, ahol csatlakozott az RSDLP-hez. De nem a bolsevikokhoz, hanem a mensevikekhez, akiknek nézetei közelebb álltak hozzá.

Vyshinsky hamarosan tehetséges szónokként vált ismertté Baku forradalmi köreiben. Az 1905-1907-es első orosz forradalom idején Visinszkij megalakította a Mensevik Párt harcoló osztagát, és tagja volt a sztrájkbizottságnak.

Megbízhatatlan tehetség

Amikor a forradalom véget ért, a hatóságok emlékeztek Visinszkij tevékenységére – 1908 tavaszán a Tiflis Bíróság elítélte a fennálló rendszer megdöntésére buzdító beszéd vagy esszé nyilvános kimondása vagy felolvasása miatt. Visinszkij mindössze egy év börtönt kapott ezért.

Mint kiderült, ez a kifejezés, amelyet Visinszkij a Bailov börtönben szolgált, befolyásolta a legdöntőbben Andrej Januarjevics jövőbeli életét. Az tény, hogy Visinszkij jó ismerőse a börtönben egy Koba nevű forradalmár lett, ismertebb nevén. Sztálin.

Szabadulása után Vyshinsky úgy döntött, hogy félreállítja a forradalmat. Már nős volt, lánya született – családját élelmeznie kellett, ami korántsem könnyű a „politikáért” elítélt egykori diáknak.

Visinszkij úgy döntött, hogy mégis jogi diplomát szerez, és Kijevbe ment. Az egyetemi hatóságok „ellen” álltak, de az egykori hallgató kiváló tudásról tett tanúbizonyságot, célját ennek ellenére elérte.

Andrej Visinszkij. Fotó: RIA Novosti

Visinszkij tudása olyan zseniális volt, hogy az egyetem elvégzése után a 30 éves lázadót a jogi karra hagyták, hogy a Büntetőjogi és Eljárási Tanszék professzori posztjára készüljön. Ha ez megtörtént volna, Visinszkij egész élete másképp alakult volna. Az egyetem vezetésében azonban voltak, akik úgy érezték, megbízhatatlan diplomásból nem lehet jogászprofesszor.

Ennek eredményeként Visinszkijnek vissza kellett térnie Bakuba, haragot táplálva a hatóságokra. Ott alkalmi munkákat dolgozott, és 1915-ben elhatározta, hogy Moszkvában próbál szerencsét. Sikerült egy ismert ügyvéd asszisztenseként elhelyezkednie, de karrierje nem sokat fejlődött.

Vadássz Iljicsre

Az 1917-es februári forradalom éppen időben tört ki. A "politikáért" szolgáló Visinszkij a jakimanszki kerületi tanács elnöke és rendőrbiztos lett. Ebben a pozícióban szörnyű rövidlátást tanúsított, az Ideiglenes Kormány határozata alapján, amikor parancsot adott ki egy "német ügynök" felkutatására és letartóztatására. Vlagyimir Uljanov-Lenin».

Lenin nem tartózkodott Moszkvában, de a főváros belvárosának utcáit beborították a kereséséről szóló, Visinszkij aláírásával ellátott hirdetések.

1917 októberében Andrej Januarevics nagyon megijedt. A „Lenin-vadászat” története bármelyik pillanatban okot adhat a Visinszkij elleni megtorlásra.

Ezért a forradalmár szorgalmasan kerüli a hangos politikai megnyilatkozásokat, a forradalom első éveiben különféle gazdasági pozíciókat tölt be. Ugyanakkor Visinszkij szakított a mensevikekkel és csatlakozott az SZKP-hez (b).

Visinszkijt egy régi ismerős, Joszif Sztálin közbenjárásának köszönhetően fogadták be a bolsevikok közé. A megerősödő politikus úgymond csapatot kezdett alkotni, ehhez kellett egy erős ügyvéd.

Az 1920-as évek elején Vyshinsky oktatási tevékenységet folytatott, 1923 óta ügyészként próbálta ki magát perekben.

Valóban kiváló szónok és előadó volt, ami különösen 1925-1928-ban volt szembetűnő, amikor Andrej Visinszkij lett a Moszkvai Állami Egyetem rektora. Ekkor már az RSFSR Legfelsőbb Bírósága büntető-bírósági tanácsának ügyésze volt.

A Vyshinsky Moszkvai Egyetem hallgatói nem ápolták a lelket - előadásai lenyűgözőek, intelligensek voltak. Andrej Januajevics valóban tehetséges ügyvéd volt, aki sokat tett a szovjet joggyakorlat fejlesztéséért.

De Vyshinsky tehetségére elsősorban nem a bűnügyi, hanem a politikai perekben volt kereslet.

A nagy terror kormányosa

1928-ban és 1930-ban Andrej Januarevics a Legfelsőbb Bíróság különleges jelenlétének képviselője volt az úgynevezett "Shakhty-ügyben" és az "ipari párt ügyében".

A perek a hatóságoknak megfelelő eredménnyel zárultak, és Visinszkij karrierje ugrásszerűen növekedni kezdett. 1931-ben az RSFSR ügyésze, 1933 júniusában a Szovjetunió helyettes ügyésze, 1935-ben pedig a Szovjetunió ügyésze lett.

Az 1936 és 1938 közötti összes moszkvai perben Andrej Visinszkij volt az ügyész. A bíróság előtti beszédei dühösek és rikítóak voltak, nemcsak a felkészült hazai közönséget, hanem a külföldieket is lenyűgözték.

1937-1938-ban a Szovjetunió ügyésze, Andrej Visinszkij biztosította az NKVD vezetője általi végrehajtás formális törvényességét. Nyikolaj Jezsov tömeges elnyomás kampánya, amely „nagy terror” néven vonult be a történelembe.

Ha a moszkvai pereket, amelyek Visinszkij jogi tevékenységének csúcspontjává váltak, tisztességes eljárásnak minősítették, akkor a Nagy Terror a kivégzések igazi futószalagjává változott. Visinszkijnek nem volt szüksége kreatív impulzusra, elég volt egyszerűen jóváhagyni a kivégzettek névsorát.

Kortársai rendkívül negatívan beszéltek Visinszkij személyiségéről: azt mondták, hogy ez a személy engedelmes volt a legfelsőbb vezetőknek, de durva és néha kegyetlen volt a beosztottaival kapcsolatban. Ugyanakkor Vyshinsky példaértékű családapa volt, fél évszázada házas volt feleségével.

1939-ben a Nagy Terror korszakának két főszereplőjének sorsa drámaian elvált - Nyikolaj Jezsov az állványra szállt, Andrej Visinszkij pedig az NKVD "túlkapásait" bélyegezve elfoglalta a Tanács alelnöki posztját. A Szovjetunió népbiztosai, akik felügyelték a tudományt, a kultúrát, az oktatást és a rendvédelmi szerveket.

hidegháborús miniszter

Miután betöltötte legfőbb ügyészi szerepét, Visinszkij átkerült a diplomácia útjára. A Nagy Honvédő Háború idején Andrej Januarevics volt a külügyi népbiztos első helyettese. Részt vett jelentős háborús nemzetközi konferenciákon, köztük Jaltában és Potsdamban. A háború utáni világrend rendszere többek között Andrej Visinszkij tevékenységének gyümölcse volt.

Ügyvédi tehetségére a nürnbergi per során lesz szükség, ahol a szovjet delegáció tényleges vezetője lesz.

1949-ben Andrej Visinszkij váltotta fel Vjacseszlav Molotov a Szovjetunió külügyminisztériumának vezetőjeként. Később Allen Dulles azt fogja mondani, hogy Visinszkij volt a leghatalmasabb szónok az ügyész meggyőzésében, akit valaha hallott.

A Külügyminisztérium ilyen vezetőjére volt igény a hidegháború elején. Visinszkij beszédstílusa rendkívül kemény volt – ugyanolyan buzgalommal rótta az imperialistáknak, mint a harmincas évek végén a „nép ellenségeit”. A külföldi diplomaták lenyűgözték, mennyire más lehet Visinszkij: nyugodt és ésszerű ember, ragyogóan képzett, több nyelvet tud, udvariasan és szinte baráti beszélgetéseket folytat a külföldi kollégákkal négyszemközt, majd felment az ENSZ pódiumára, és dühöngővé változott. vádló, igazi vulkángyűlölet.

A Szovjetunió külügyminisztere, Andrej Visinszkij megállapodást ír alá a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság közötti barátságról, szövetségről és kölcsönös megértésről. Fotó: RIA Novosti

Boldog befejezés

1953-ban Andrej Visinszkij 70 éves lett, és ugyanebben az évben karrierje véget ért. Közvetlenül Sztálin halála után a külügyminisztérium vezetői posztja visszatért Vjacseszlav Molotovhoz, és Visinszkijt sokkal alacsonyabb pozícióba nevezték ki a Szovjetunió állandó képviselőjeként az ENSZ-hez.

Visinszkij tökéletesen megértette, hogy számára mindennek vége. A megindult hatalmi harcban a győztesek a leköszönő korszak minden túlkapását Sztálinnak és végrehajtóinak szándékoztak tulajdonítani. Ő, Andrej Januarjevics Visinszkij bűnbakká vált.

Megérdemelt ilyen sorsot? Attól tartva, hogy a "fiatalok hibái" tönkreteszik karrierjét a szovjetek földjén, maga Visinszkij kíméletlenül tönkretette mások életét, segítve pártfogóját a politikai küzdelemben.

Mit akart valójában a "kaméleon" Visinszkij? Csak túlélni egy kemény korszakot? Bármi áron karriert csinálni, az áldozatoktól függetlenül? Politikai mészárlásban való részvétel árán jogot szerezni egy valóban igazságos és hatékony szovjet igazságszolgáltatás létrehozásához?

Valóban hatalomra éhes semmiség volt, vagy olyan ember, aki egész életét Damoklész kardja alatt élte le a múltbeli bűnök megtorlása alatt?

Mindenkinek joga van saját véleményt adni ennek az államférfinak, a jóról és a rosszról alkotott személyes elképzelései szerint.

És a sors ... A sors kedvezett Andrej Januarjevics Visinszkijnek. Megszökött a vádlottak padjáról, és 1954. november 22-én New York-i posztján hirtelen szívrohamban meghalt, majd állami kitüntetéssel a Kreml falába temették.

VISINSKIJ ANDREY JANUAROVICS – a Szovjetunió ügyésze

Született: 1883. december 10., Odessza, Orosz Birodalom – 1954. november 22., New York, USA) – szovjet államférfi, ügyvéd, diplomata. A Szovjetunió ügyésze (1935-1939), a Szovjetunió külügyminisztere (1949-1953), a Szovjetunió állandó ENSZ-képviselője (1953-1954). Számos egyéb tisztséget is betöltött.

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának tagja (1939-től), az SZKP Központi Bizottsága elnökségi tagjelöltje (1952-1953). A Szovjetunió 7. összehívásának Központi Végrehajtó Bizottságának tagja, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1-2., 4. összehívásának helyettese.

Jogtudományi doktor (1936), professzor, 1925-1928 között a Moszkvai Állami Egyetem rektora. A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának akadémikusa (1939). Tömegelnyomások szervezője.

Életrajz

Apa, egy régi lengyel dzsentri család szülötte, Januari Feliksovics Visinszkij gyógyszerész volt; anya zenetanár. Nem sokkal fiuk születése után a család Bakuba költözött, ahol Andrei az első férfi klasszikus gimnáziumban végzett (1900).

1901-ben belépett a Kijevi Egyetem jogi karára, de ott csak 1913-ban végzett (mivel a hallgatói zavargásokban való részvétel miatt kizárták), a tanszéken hagyták, hogy professzori állásra készüljön, de az adminisztráció politikai okokból elbocsátotta. megbízhatatlan. 1902 márciusában újbóli felvételi joga nélkül kizárták az egyetemről, rendőri felügyelet alá került. Visszatért Bakuba, ahol 1903-ban csatlakozott az RSDLP mensevik szervezetéhez.

1906-1907-ben Visinszkijt kétszer is letartóztatták, de elégtelen bizonyíték miatt hamarosan szabadon engedték. 1908 elején a Tiflis Bírósági Kamara elítélte, mert "nyilvánosan kormányellenes beszédet mondott".

Egy év börtönbüntetést töltött a Bayil börtönben, ahol szorosan megismerkedett Sztálinnal; Vannak olyan állítások, hogy egy ideig ugyanabban a cellában voltak.

Az egyetem elvégzése után (1913) egy bakui magángimnáziumban orosz irodalmat, földrajzot és latint tanított, valamint jogászként praktizált. 1915-1917-ben P. N. Maljantovics, a Moszkvai Bíróság ügyvédje volt.

Az 1917-es februári forradalom után kinevezték a Jakimanszkij körzet rendőrbiztosává, egyúttal aláírta a parancsot az Ideiglenes Kormány felkutatására, letartóztatására és letartóztatására vonatkozó parancsának szigorú végrehajtásáról a rábízott területen. tárgyalás, mint német kém, Lenin" (lásd: Lezárt kocsi)

1920-ban Visinszkij kilépett a Mensevik Pártból és csatlakozott az RCP(b)-hez.

1920-1921 között a Moszkvai Egyetem oktatója és a Plehanov Nemzetgazdasági Intézet közgazdasági tanszékének dékánja.

A. Ya. Vyshinsky (alul középen) az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén, 1922. október 31-én. Felül (balról jobbra): L. B. Kamenyev, V. I. Lenin, G. E. Zinovjev

1923-1925-ben. - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Bűnügyi Nyomozó Kollégiumának ügyésze. Számos perben ügyészként tevékenykedett: „Gukon” ügyében (1923); a leningrádi igazságügyi dolgozók ügye (1924); a Conservtrust esete (1924).

1923-1925 között az RSFSR Legfelsőbb Bírósága Büntetőbírói Kollégiumának ügyésze és egyidejűleg az I. Moszkvai Állami Egyetem Büntetőeljárási Tanszékének professzora.

1925-1928-ban a Moszkvai Állami Egyetem (akkor az 1. Moszkvai Állami Egyetem) rektora volt. „Az általános jogi diszciplínákról a fiatalabb években Andrej Januarjevics Visinszkij, az egyetem rektora tartott előadásokat. Természetesen akkor senki sem gondolhatta volna, hogy ebből a legintelligensebb tanárból és briliáns előadóból a Szovjetunió félelmetes ügyésze lesz ”- emlékezett vissza MS Szmirtyukov, aki akkor a Moszkvai Állami Egyetem hallgatója volt.

Politikai perekben ügyészként tevékenykedett. Elnöke volt a Legfelsőbb Bíróság különleges jelenlétének a Shakhty-ügyben (1928), az Iparpárt ügyében (1930). 1928. július 6-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Visinszkij elnökletével különféle büntetésekre ítélt 49 donbászi szakembert.

1928-1930-ban a Szakképzési Főosztályt (Glavprofobr) vezette. 1928-1931-ben. Az RSFSR Oktatási Népbiztosságának igazgatótanácsának tagja. Az Oktatási Népbiztosság oktatási és módszertani ágazatát irányította, az Állami Akadémiai Tanács elnökét helyettesítette.

1931-1935

1931. május 11-től az RSFSR ügyésze, ugyanazon év május 21-től az RSFSR igazságügyi népbiztosának helyettese is.

1933 júniusától ügyészhelyettes, 1935 márciusától 1939 májusáig a Szovjetunió ügyésze.

1936-1938

1936-1938 között mindhárom moszkvai perben ügyészként tevékenykedett.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy nyilvánvalóan A. Ya. Vyshinsky, aki mindig is támogatta a Szovjetunió vezetésének politikai döntéseit, beleértve az 1930-as évek elnyomásait (az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának február-márciusi plénuma). A bolsevikok 1937-ben ideológiailag alátámasztották az elnyomások bevetését az egész társadalomban), bírálták G. Yagoda cselekedeteit az SZKP-ból való küszöbön álló kizárásával (b) és 1937 áprilisában történt letartóztatásával kapcsolatban.

Egész országunk kicsitől a régiig egyet vár és követel: árulókat és kémeket, akik eladták Szülőföldünket az ellenségnek, hogy úgy lőjék le őket, mint a piszkos kutyákat!...Az idő telik. A gyűlölt árulók sírjait benő gaz és bogáncs, a becsületes szovjet emberek, az egész szovjet nép örök megvetése borítja be. S felettünk, boldog hazánk fölött napunk még ragyogóan és vidáman fog ragyogni fényes sugaraival. Mi, népünk továbbra is a múlt utolsó gonosz szellemeitől és utálatosságaitól megtisztított úton haladunk, szeretett vezetőnk és tanítónk - a nagy Sztálin - vezetésével előre és előre a kommunizmus felé!

Az 1937-1938-as „nagy terror” idején Visinszkij és N. Jezsov belügyi népbiztos a Szovjetunió NKVD Bizottságának és a Szovjetunió ügyészének tagjai voltak, amely a kémkedést a nemzeti műveletek részének tekintette. az NKVD peren kívül. A gyakorlatban a Szovjetunió NKVD központi apparátusa úgynevezett albumokat (tanúsítványokat az ügyekről) kapott, amelyek vizsgálatát több osztályvezetőre bízták (akik magukat a nyomozati ügyeket nem látták). Az este folyamán mindegyikük 200-300 ügyben döntött. Az ITL-ben halálra és börtönbüntetésre ítéltek névsorát ezután egyszerű szöveggel újranyomták, és aláírásra benyújtották Jezsovnak, majd futárral aláírásra elküldték Visinszkijnek. Így tehát 1937. december 29-én Jezsov és Visinszkij 1000 lett nemzetiségű személyt tartalmazó listát mérlegelve 992 embert ítéltek halálra.

V. M. Berezhkov fordító ezt írta könyvében:

Visinszkij volt ismert a beosztottaival szembeni durvaságáról, arról, hogy képes volt félelmet kelteni másokban. De a felsőbb hatóságok előtt alázatosan, alázatosan viselkedett. A szerénység megtestesítőjeként még a népbiztos fogadószobájába is belépett. Mensevik múltja miatt Visinszkij láthatóan különösen tartott Beriától és Dekanozovtól, utóbbi a nyilvánosság előtt is csak „ennek menseviknek” nevezte... Visinszkij Sztálin és Molotov jelenlétében annál nagyobb félelmet érzett. Amikor megidézték, guggolva, valahogy oldalt lépett be hozzájuk, ingerlékeny vigyorral, amely kidülledezte vöröses bajuszát.

A. Ya. Vyshinsky (középen) Radek, Pjatakov és mások tárgyalása során

Az 1937-es "Tuhacsevszkij-ügyben" Jezsov belügyi népbiztossal együtt Visinszkij volt az M. N. Tuhacsevszkij elleni vádirat szerzője. A javítások és változtatások után Sztálin jóváhagyta Visinszkij-Jezov vádemelését. 1937. június 12-én éjjel Tuhacsevszkijt lelőtték. 1956-ban a Katonai Főügyészség és az Állambiztonsági Bizottság együtt ellenőrizte Tuhacsevszkij és más elítéltek büntetőügyét, és megállapította, hogy az ellenük felhozott vádak hamisak.

1937-1941 között a Szovjetunió Tudományos Akadémia Jogtudományi Intézetének igazgatója, a „Szovjet Állam és Jog” című folyóirat ügyvezető szerkesztője.

1935-1939-ben. Tagja volt a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Bizottságának bírósági ügyekkel foglalkozó titkos bizottságának. A bizottság jóváhagyta az összes halálos ítéletet a Szovjetunióban.

Jogi tevékenység 1939 óta

1939. május 31-én, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén Visinszkijt jóváhagyták a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökhelyettesévé. Ebben a posztban a kultúrát, a tudományt, az oktatást és az elnyomó szerveket felügyelte. A Szovjetunió Belügyi Népbiztosának, a Szovjetunió Igazságügyi Népbiztosának, a Szovjetunió ügyészének egyetlen rendeletét, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénumának egyetlen határozatát sem lehetett jóváhagyni az ő parancsa nélkül. . Megoldotta a konfliktusokat az elnyomó osztályokon belül. 1940-1944 között a jelentősebb büntetőjogi kampányok egyik fő szervezője volt. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának strukturális osztályai neki voltak alárendelve: a közigazgatási és igazságügyi intézmények szektora és az NKVD (1939-1940), a jogi osztály. A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának alelnökeként összetett cselszövést vezetett V. V. Ulrikh és L. P. Beria tisztségéből való eltávolítására. A munkabűnözés elleni kampány sikertelen megkezdése után (a Szovjetunió PVS 1940.06.26-i rendelete) fokozatosan csökkentek Visinszkijnek az elnyomó testületek kurátoraként betöltött jogkörei. 1944 augusztusában elhagyta a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökhelyettesi posztját.

1941. június 22-től 1949. január 19-ig a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa mellett újonnan megalakult Jogi Bizottság elnöke volt (helyére K. P. Gorshenin került). A háború éveiben részben visszaállította befolyását.

A nürnbergi per idején valójában a szovjet delegációt vezette. A Daily a folyamat előrehaladásáról számolt be a Politikai Hivatalnak. 1945. november 10-én a Szovjetunió ideiglenesen megszállt területén a szovjet állampolgárok elleni atrocitásokban leleplezett német hadsereg egykori katonái és német büntetőtestületek legfontosabb ügyeiben nyílt tárgyalásokat lefolytató Állandó Bizottságot vezette. 1947-ben elhagyta a nyílt tárgyalásokat lebonyolító bizottság elnöki posztját.

1950. február 15-én felmentették a Szovjet Állam és Jog című folyóirat főszerkesztői posztjáról.

Diplomáciai tevékenység 1940 óta

1940 június-augusztusában, a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága által Lettország számára engedélyezett.

1940. szeptember 6-tól 1946. márciusig első helyettese A Szovjetunió külügyi népbiztosa. Az NKID Kujbisevbe való evakuálása során ő vezette annak munkáját.

1941. július 12-én Vyshinsky jelen volt az első fellépésen, amely a Hitler-ellenes koalíció létrehozásához vezetett - a Szovjetunió és Nagy-Britannia között a Németország elleni háborúban való közös fellépésekről szóló megállapodás aláírására.

A Szovjetunió rendkívüli és meghatalmazott nagykövete (1943.06.14.).

Részt vett a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia külügyminisztereinek 1943 októberében Moszkvában tartott konferenciáján. A szovjet kormány javaslatára a konferencián megtárgyalták a náci Németország és európai szövetségesei elleni háború időtartamának csökkentését, a második front megnyitását, Németországgal és más európai ellenséges országokkal való fellépést, nemzetközi szervezet létrehozását, amely biztosítja általános biztonság stb. Konkrétan az Európai Tanácsadó Bizottság és az Olaszországi Tanácsadó Tanács létrehozásáról döntöttek.

V. D. Szokolovszkij (jobbra) és A. Ya. Visinszkij (balra) jelen van a Németország átadásáról szóló aktus G. K. Zsukov általi elfogadásán.

V. D. Szokolovszkij (jobbra) és A. Ya. Visinszkij (balra) jelen van a Németország átadásáról szóló aktus G. K. Zsukov általi elfogadásán.

1944-1945-ben aktívan részt vett a Romániával, majd Bulgáriával folytatott tárgyalásokon. 1945 februárjában a három szövetséges hatalom - a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia - vezetőinek jaltai konferenciáján a szovjet delegáció tagjaként részt vett annak egyik bizottságának munkájában. Ugyanezen év áprilisában jelen volt a barátsági és kölcsönös segítségnyújtási szerződések aláírásán Lengyelországgal, Jugoszláviával és más államokkal.

Ugyanakkor 1945. május 30. és augusztus 6. között az SVAG főnökének, G. K. Zsukovnak politikai tanácsadója volt.

Visinszkij Berlinbe hozta Németország feltétel nélküli átadásáról szóló törvény szövegét, amely a Nagy Honvédő Háború 1945. május 8-i győzelmét jelentette (jogi támogatást nyújtott G. K. Zsukov marsallnak).

A potsdami konferencia tagja a szovjet delegáció tagjaként. 1946 januárjában az ENSZ Közgyűlésének első ülésén a Szovjetunió küldöttségét vezette. 1946 nyarán és őszén felszólalt a párizsi békekonferencia plenáris ülésein, a politikai és területi bizottságban Romániával, hasonló bizottságokban Magyarországgal és Olaszországgal, a gazdasági kérdésekben Olaszországgal foglalkozó bizottságban, a hatáskörről. a trieszti kormányzó a Balkán és Finnország gazdasági kérdéseivel foglalkozó bizottságban, a Bulgáriával kötendő békeszerződésről.

1946 márciusa óta a Szovjetunió általános ügyekért felelős külügyminiszter-helyettese. 1949-1953 között a Szovjetunió külügyminisztere. Ez volt a koreai háború ideje.

1949 márciusa és júniusa között a Szovjetunió Külügyminisztériumához tartozó Információs Bizottságot vezette. 1952-1953-ban az SZKP Központi Bizottsága Elnöksége mellett működő Külügyi Állandó Bizottság tagja volt.

Sztálin halála után V. M. Molotov ismét külügyminiszter lett, Visinszkijt pedig a Szovjetunió ENSZ-képviselőjévé nevezték ki.

1954. november 22-én hirtelen meghalt szívrohamban New Yorkban, elhamvasztották, a hamvait a moszkvai Vörös téren a Kreml falában lévő urnában helyezték el.

Kár, hogy nem élte meg az SZKP 20. kongresszusát.

VYSHINSKY A.Ya aláírási minta.

Lenin hat parancsa (1937, 1943, 1945, 1947, 1954);

a Munka Vörös Zászlójának Rendje (1933);
„Moszkva védelméért” érem (1944);

"Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban végzett vitéz munkáért" kitüntetés (1945);
"Moszkva 800. évfordulója emlékére" (1947);
Sztálin-díj 1. fokozat a "A bírósági bizonyítékok elmélete a szovjet jogban" című monográfiáért (1947).

TOVÁBBI ANYAGOK:

ÉS ÉN. Visinszkijt a Szovjetunió köztársaságainak, területeinek, régióinak, katonai körzeteinek és vasutak összes ügyészének az NKVD 00447. számú parancsával kapcsolatban

Ismerkedjen meg az NKVD-vel Jezsov elvtárs 1937. július 30-i, 00447-es hadműveleti utasítása alapján. Az ötödik szakasz második bekezdésével összhangban kötelezem az ügyészeket, hogy vegyenek részt a trojkák ülésein, ahol a trojkákban nincs ügyész. Az eljárási szabályok betartása és a letartóztatás előzetes engedélye nem szükséges. A hármasikrek határozatai véglegesek, az ügyek elbírálásával kapcsolatos rendkívüli körülményekről tájékoztasson. Az első szakaszban megjelölt kontingensekkel kapcsolatos, a bíróság által még nem tárgyalt ügyeket a trojkákhoz kell átadni.

Személyesen, titokban csak a különleges ügyészeket és a körzeti ügyészeket értesítsék. Aktív segítséget kérek a művelet sikeres lebonyolításához. Személyesen Önre bízom a titoktartást az ügyészség apparátusában a folyamatban lévő művelettel kapcsolatban. Ötnaponként számoljon be nekem személyesen a művelet előrehaladásáról titkosított formában.

A BŰNÖSSÉG BIZONYÍTVÁNYA A LATGALOK 1937-1938-AS PUSZTÍTÁSÁBAN A TAIGAI KERÜLETBEN ZSK.

A 156. számú JEGYZŐKÖNYV 37. 10. 20-án kelt másolata az FSZB omszki régióbeli adataival. Összesen 166 embert ítéltek el a 156. számú jegyzőkönyv alapján, majdnem mindenkit halálra.

A Novoszibirszki Régió Szövetségi Biztonsági Szolgálata 126. sz. JEGYZŐKÖNYV MÁSOLATA, 37.12.31. Összesen a jegyzőkönyv szerint 180 embert ítéltek el, közülük 178-at halálra. A sorszámozás sérül (lásd a 37. 10. 20-i 156. sz. jegyzőkönyvet)

FOTÓ A 41. SZÁMÚ JEGYZŐKÖNYV 38. 01. 13-I HITELES MÁSOLATÁBÓL VISSZAVONÁSI ADATOKKAL FSB az omszki régió alapja számára 6 tok 7469 ív 140, 145 147. osztályvezető-helyettes E.N. ROMANKO. Összességében a 41. számú jegyzőkönyv szerint 75 embert ítéltek el, többségüket halálra.

A Szovjetunió NKVD BIZOTTSÁGÁNAK ÉS A SZOVJEKT ÜGYÉSZÉNEK 49. JEGYZŐKÖNYVÉNEK MÁSOLATA, 38.01.14-én kelt, UFSB az omszki régió számára. Összességében a 49. számú jegyzőkönyv szerint 234 embert ítéltek el, közülük 232-t halálra.

AZ 54. JEGYZŐKÖNYV MÁSOLATA az omski régióbeli FSZB-től lefoglalt adatokkal. Összesen 405 embert ítéltek el az 54. számú jegyzőkönyv alapján, majdnem mindenkit halálra.

) (1883-12-10 )
Odessza, Orosz Birodalom

Halál: november 22 ( 1954-11-22 ) (70 éves)
New York, USA Eltemetve: Nekropolisz a Kreml fala közelében Házastárs: Kapitolina Isidorovna Gyermekek: lánya Zinaida A szállítmány: 1903 óta mensevik, 1920 óta az RCP(b) tagja Oktatás: Kijevi Egyetem (1913) Szakma: jogász Díjak:

Andrej Januarevics Visinszkij(Fényesít Andrzej Wyszynski; 1883. december 10., Odessza – 1954. november 22., New York) – szovjet államférfi és pártvezető. Diplomata, ügyvéd, a sztálini elnyomások egyik szervezője.

Életrajz

Apja, egy régi lengyel dzsentri család szülötte, Január Felikszovics Visinszkij gyógyszerész volt; anya zenetanár. Nem sokkal fiuk születése után a család Bakuba költözött, ahol Andrei az első férfi klasszikus gimnáziumban végzett (1900).

1906-1907-ben Visinszkijt kétszer is letartóztatták, de elégtelen bizonyíték miatt hamarosan szabadon engedték. 1908 elején a Tiflis Bírósági Kamara elítélte, mert "nyilvánosan kormányellenes beszédet mondott".

Egy év börtönbüntetést töltött a Bayil börtönben, ahol közeli ismeretségbe került Sztálinnal; Vannak olyan állítások, hogy egy ideig ugyanabban a cellában voltak.

Az egyetem elvégzése után (1913) egy bakui magángimnáziumban orosz irodalmat, földrajzot és latint tanított, ügyvédként praktizált. 1915-1917-ben P. N. Maljantovics, a moszkvai körzet ügyvédje volt.

1920-ban Visinszkij kilépett a Mensevik Pártból és csatlakozott az RCP(b)-hez.

1920-1921 között a Moszkvai Egyetem oktatója és a Plehanov Nemzetgazdasági Intézet közgazdasági tanszékének dékánja.

1923-1925-ben. - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Bűnügyi Nyomozó Kollégiumának ügyésze. Számos perben ügyészként tevékenykedett: „Gukon” ügyében (1923); A leningrádi igazságügyi dolgozók ügye (1924); A Conserv Trust esete (1924).

Politikai perekben ügyészként tevékenykedett. A legfelsőbb bíróság különleges jelenlétének képviselője volt a Shakhty-ügyben (1928), az iparpárt ügyében (1930). 1928. július 6-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Visinszkij elnökletével különféle büntetésekre ítélt 49 donbászi szakembert.

A széles körben elterjedt legenda, amely szerint Visinszkij azt állította, hogy a vádlott vallomása a legjobb bizonyíték, nem felel meg a valóságnak. Fő művében az ellenkező elvet nyilatkozta:

Másrészt tévedés lenne nagyobb jelentőséget tulajdonítani a vádlottnak vagy vádlottnak, vagy inkább magyarázataiknak, mint amennyit a folyamat hétköznapi résztvevőjeként megérdemelnének. A meglehetősen távoli időkben, az úgynevezett jogi (formális) bizonyítékok elméletének folyamatában az uralkodás korszakában a vádlott vagy a vádlott vallomásai jelentőségének túlértékelése olyan mértékig terjedt, hogy a vádlott beismerő vallomása. önmagát bűnösként megmásíthatatlan, megkérdőjelezhetetlen igazságnak tekintették, még akkor is, ha ezt a beismerést a kínzás szakította is el tőle, ami akkoriban szinte az egyetlen eljárási bizonyíték volt, mindenesetre a legsúlyosabb bizonyítéknak, a „bizonyíték királynőjének” tartották. regina probationum). A polgári jog liberális professzorai jelentős korlátot vezettek be a középkori eljárásjog eme alapvetően téves alapelvébe: a vádlott saját vallomása akkor válik „a bizonyítékok királynőjévé”, ha azt helyesen, önként és az ügyben megállapított egyéb körülményekkel teljesen összhangban van. De ha az ügyben megállapított egyéb körülmények az igazságszolgáltatás elé állított személy bűnösségét igazolják, akkor ennek a személynek a tudata elveszti a bizonyíték jelentőségét, és ebből a szempontból feleslegessé válik. Jelentősége ebben az esetben csak arra csökkenthető, hogy a vádlott bizonyos erkölcsi tulajdonságainak értékelésére, a bíróság által megállapított büntetés enyhítésére vagy szigorítására szolgáljon alapul.

Ezért nem a büntetőeljárás vádlottja tekinthető ezen igazság egyetlen és legmegbízhatóbb forrásának. Ezért nem ismerhető el helyesnek egy olyan szervezettség és nyomozási irány, amely a vádlottaktól szükségszerűen „beismerő” magyarázatok megszerzésében látja a fő feladatot. A nyomozás olyan szervezése, amelyben a vádlott vallomása az egész nyomozás fő és - ami még rosszabb - egyetlen alapja, az egész ügyet veszélyeztetheti, ha a vádlott megváltoztatja vallomását, vagy attól eltekint. . A nyomozás kétségtelenül csak akkor nyerhet, ha sikerül a vádlott magyarázatait a hétköznapi, hétköznapi bizonyítékok szintjére redukálni, amelyeknek az ügyből való eltávolítása nem képes döntő befolyást gyakorolni a megállapított főbb tények és körülmények helyzetére és stabilitására. a nyomozás által. Ez a rendelkezés szerintünk az egyik legfontosabb módszertani szabály, amelynek szigorú alkalmazása nagyban megkönnyíti a nyomozás feladatait, felgyorsítja a nyomozási cselekmények kidolgozását, és sokkal nagyobb sikert garantál a nyomozásnak, mint amilyen lehet, ha a szabályt feladják.

Az 1930-as évek sztálini politikai pereinek hivatalos ügyészeként azonban Visinszkij úgy vélte, hogy „a vádlottak magyarázatainak a közönséges, közönséges bizonyítékok szintjére kell csökkenteni” elvét az összeesküvésekben való részvétellel és az ellenforradalmi szervezetekben való részvétellel vádoltak esetében. a következő okok miatt:

Ezt a szabályt azonban nem szabad elvontan érteni, elvonatkoztatva egy-egy büntetőügy sajátosságaitól, különösen akkor, ha több vádlott is érintett, akik szintén bűnsegéd kapcsolatban állnak egymással. Ilyen esetekben a vádlottak magyarázataihoz való hozzáállás kérdését, különös tekintettel azokra a magyarázatokra, amelyekkel a tettestársukat, egy közös bûnben részt vevõ társukat leleplezik, az ilyen esetek összes sajátosságára tekintettel kell eldönteni. összeesküvések, bűnszövetségek, különösen szovjetellenes, ellenforradalmi szervezetek és csoportok esetei. Az ilyen perekben kötelező az eset összes körülményének legalaposabb vizsgálata is, amely a vádlott magyarázatait is kontrollálja. Ám a vádlottak magyarázatai ilyen esetekben óhatatlanul elsajátítják az alapvető bizonyítékok, a legfontosabb, döntő bizonyítékok jellegét és jelentőségét. Ezt e körülmények sajátosságai, jogi természetük sajátosságai magyarázzák. Összeesküvés esetén milyen követelményeket kell támasztani általában a bizonyítékokkal, különösen a vádlott magyarázataival szemben? A szovjetellenes trockista központ ügyében az ügyész azt mondta: „Nem követelhetjük, hogy összeesküvés, államcsíny esetén abból a szempontból közelítsünk, hogy adjunk jegyzőkönyveket, határozatokat, adjunk tagkönyveket. , adja meg tagsági kártyáinak számát; az összeesküvőktől nem követelhető meg, hogy összeesküdjenek, hogy bűnözői tevékenységüket közjegyzővel hitelesítsék. Egyetlen épeszű ember sem teheti fel így a kérdést állami összeesküvés esetén. Igen, számos dokumentumunk van ezzel kapcsolatban. De ha nem lenne, akkor is jogosultnak tartanánk magunkat vádemelésre a vádlottak és a tanúk vallomásai és magyarázatai, valamint ha úgy tetszik, közvetett bizonyítékok alapján...". És tovább: „Továbbra gondolunk a vádlottak vallomásaira, amelyek önmagukban is a legnagyobb bizonyító erejűek. A folyamat során, amikor az egyik bizonyíték maguk a vádlottak vallomásai voltak, nem korlátozódtunk arra, hogy a bíróság csak a vádlottak magyarázatait hallgatta meg; Minden rendelkezésünkre álló eszközzel ellenőriztük ezt a magyarázatot. Azt kell mondanom, hogy ezt itt minden tárgyilagos lelkiismeretességgel és minden lehetséges alapossággal tettük. Így az összeesküvés és más hasonló ügyekben rendkívül óvatosan kell felvetni a vádlott vallomásaihoz való viszonyulás kérdését, mind a bizonyítékként való elismerés, mind a mögöttük rejlő tulajdonság tagadása szempontjából. A kérdés feltevésének nagy óvatosságával ilyen esetekben nem lehet figyelmen kívül hagyni az ilyen típusú bizonyítékok független jelentőségét.

A. Ya. Vyshinsky ... 1936. február 4-én személyes levelet küldött V. M. Molotov Népbiztosok Tanácsa elnökének, amelyben felhívta a figyelmet a rendkívüli értekezlet intézkedéseinek jogellenességére és helytelenségére, a évvel később, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának február-márciusi plénumán, élesen bírálta a G. Yagoda vezette NKVD politikai ügyek kivizsgálására irányuló intézkedéseit. Visinszkij felhívta a figyelmet a vádlottak beismerő vallomásának kikényszerítésének törvénytelen módszereire, valamint arra, hogy lehetetlen egy ilyen nyomozás anyagát bíróság elé vinni. Visinszkij az NKVD nyomozószervei és az ügyészség munkájában azt tartotta a fő hiányosságnak, hogy "az a tendencia, hogy a nyomozást a vádlott saját beismerő vallomására építik. Nyomozóinkat nagyon keveset törődnek objektív bizonyítékokkal, tárgyi bizonyítékokkal, a szakértői vizsgálatról nem is beszélve. Mindeközben a nyomozás súlypontja éppen ezekben kell, hogy legyen. Hiszen csak ezen feltétel mellett lehet számítani a tárgyalás sikerére, arra, hogy a nyomozás megállapította az igazságot.

Igaz, sem A. Ya. Visinszkij V. M. Molotovhoz írt levelének, sem a plénumon elmondott beszédének – a hallgatóság észrevételeiből ítélve, a Központi Bizottság plénuma tagjai által támogatott – nem volt gyakorlati eredménye.

1936-1938

Mindhárom moszkvai perben ügyészként tevékenykedett – 1938.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy nyilvánvalóan A. Ya. Vyshinsky, aki mindig támogatja a Szovjetunió vezetésének politikai döntéseit, beleértve az 1930-as évek elnyomásait (az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának február-márciusi plénuma). Az 1937-es bolsevikok ideológiailag alátámasztották az elnyomások bevetését a társadalomban), bírálták G. Yagoda cselekedeteit az SZKP-ból való küszöbön álló kizárásával (b) és 1937 áprilisában történt letartóztatásával kapcsolatban.

Az 1930-as évek politikai pereiben Visinszkij vádló beszédeit különös durvaság jellemezte, tele voltak a vádlottak becsületét és méltóságát sértő durva kijelentésekkel – különösen a trockista-zinovjev terrorközpont ügyében, az antiperek ügyében. -Szovjet trockista központ, a szovjetellenes "Jogok és trockisták blokkja" ügye. Ezekben az ügyekben az összes vádlottat utóbb posztumusz rehabilitálták, mivel cselekményeikben nem szerepelt bűncselekmény (Szokolnikov G. Ya., Pjatakov G. L., Radek K. B., Rykov A. I., Zinovjev G. E., Bukharin N. I. és mások). Megállapítást nyert, hogy ezekben az esetekben a nyomozás hamis bizonyítékokra – a vádlottak önvádjára, pszichés és fizikai nyomásra (kínzás) szerzett – támaszkodott.

Egész országunk kicsitől a régiig egyet vár és követel: árulókat és kémeket, akik eladták Szülőföldünket az ellenségnek, hogy úgy lőjék le őket, mint a piszkos kutyákat!...Az idő telik. A gyűlölt árulók sírjait benő gaz és bogáncs, a becsületes szovjet emberek, az egész szovjet nép örök megvetése borítja be. S felettünk, boldog hazánk fölött napunk még ragyogóan és vidáman fog ragyogni fényes sugaraival. Mi, népünk továbbra is a múlt utolsó gonosz szellemeitől és utálatosságaitól megtisztított úton haladunk, szeretett vezetőnk és tanítónk - a nagy Sztálin - vezetésével előre és előre a kommunizmus felé!

1940 óta

1940 június-augusztusában felhatalmazta a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Lettországi Központi Bizottsága.

1940. szeptember 6-tól 1946-ig - a Szovjetunió külügyi népbiztosának első helyettese. Az NKID Kujbisevbe való evakuálása során ő vezette annak munkáját.

1941. július 12-én Vyshinsky jelen volt az első felvonáson, amely egy Hitler-ellenes koalíció létrehozásához vezetett - a Szovjetunió és Nagy-Britannia közötti megállapodás aláírásán a Németország elleni háborúban folytatott közös fellépésekről. Részt vett a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia külügyminisztereinek 1943 októberében Moszkvában tartott konferenciáján. A szovjet kormány javaslatára a konferencián megtárgyalták a náci Németország és európai szövetségesei elleni háború időtartamának csökkentését, a második front megnyitását, Németországgal és más európai ellenséges országokkal való fellépést, nemzetközi szervezet létrehozását, amely biztosítja általános biztonság stb. Konkrétan az Európai Tanácsadó Bizottság és az Olaszországi Tanácsadó Tanács létrehozásáról döntöttek.

1944-1945-ben aktívan részt vett a Romániával, majd Bulgáriával folytatott tárgyalásokon. 1945 februárjában a három szövetséges hatalom - a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia - vezetőinek jaltai konferenciáján a szovjet delegáció tagjaként részt vett annak egyik bizottságának munkájában. Ugyanezen év áprilisában jelen volt a barátsági és kölcsönös segítségnyújtási szerződések aláírásán Lengyelországgal, Jugoszláviával és más államokkal.

Visinszkij Berlinbe hozta Németország feltétel nélküli átadásáról szóló törvény szövegét, amely a Nagy Honvédő Háború 1945. május 9-i győzelmét jelentette (jogi támogatást nyújtott G. K. Zsukov marsallnak).

A potsdami konferencia tagja a szovjet delegáció tagjaként. 1946 januárjában az ENSZ Közgyűlésének első ülésén a Szovjetunió küldöttségét vezette. 1946 nyarán és őszén felszólalt a párizsi békekonferencia plenáris ülésein, a politikai és területi bizottságban Romániával, hasonló bizottságokban Magyarországgal és Olaszországgal, a gazdasági kérdésekben Olaszországgal foglalkozó bizottságban, a hatáskörről. a trieszti kormányzó a Balkán és Finnország gazdasági kérdéseivel foglalkozó bizottságban, a Bulgáriával kötendő békeszerződésről.

1946 márciusától általános ügyekért felelős miniszterhelyettes. -1953-ban, a hidegháború kezdeti szakaszának csúcspontján és a koreai háború alatt a Szovjetunió külügyminisztere volt.

1949-ben beszédeiben, cikkeiben elítélte a "nemzetközi imperializmus" egyik vagy másik képviselőjének személyében a "buzgó háborús szítót", "durva hamisítót", "aljas rágalmazót".

Hirtelen szívrohamban halt meg New Yorkban, elhamvasztották, a hamvait egy urnában helyezték el a Kreml falában a moszkvai Vörös téren.

Andrej Januarevics minden erejét, nagy tudását és tehetségét a szovjet állam megerősítésének ügyének szentelte, fáradhatatlanul védte a Szovjetunió érdekeit a nemzetközi színtéren, bolsevik szenvedéllyel küzdve a kommunizmus ügyéért, a nemzetközi béke és az általános biztonság megerősítéséért. . Hat Lenin-renddel, a Munka Vörös Zászlója Renddel tüntették ki. A szovjet állam egyik legkiemelkedőbb alakja, tehetséges szovjet diplomata és kiemelkedő tudós távozott közülünk. A kommunista párt hűséges fia volt, munkájában önzetlen, kivételesen szerény, önmagával szemben igényes.

Külső képek
Visinszkij (halállista)

A sztálini elnyomások cinkosa

Kiderült, hogy abban a félelmetes évben a különleges körökben híressé vált riportjában Andrej Januarevics (igazából Jaguarevics) Visinszkij a legrugalmasabb dialektika jegyében (amit sem állami alanyoknak, sem állami alanyoknak nem engedünk meg, ill. most az elektronikus gépek, mert számukra igen van igen, de nem nincs), emlékeztetett arra, hogy az emberiségnek soha nem lehetséges az abszolút igazság megállapítása, hanem csak relatív .... Innen a legüzletibb következtetés: időpocsékolás lenne abszolút bizonyítékokat keresni (a bizonyítékok viszonylagosak), kétségtelen tanúkat (lehet, hogy ellentmondanak egymásnak).

Család

Feleségül vette (1903 óta) Kapitolina Isidorovna Mikhailovát (1884-1973), lányuk Zinaida (1909-1991) házasságban született. Zinaida a Moszkvai Állami Egyetemen szerzett jogi doktori fokozatot.

Díjak

• Hat Lenin-renddel (1937, 1943, 1945, 1947, 1954), a Munka Vörös Zászlója Renddel (1933), „Moszkva védelméért” (1944), „A vitéz munkáért a nagy munkáért” kitüntetést kapott. Honvédő háború 1941-1945." (1945).
• 1947-ben az I. fokozatú Sztálin-díj kitüntetettje ("A bírósági bizonyítékok elmélete a szovjet jogban" című monográfiáért).

Eljárás

• Esszék a kommunizmus történetéről: Rövid előadások. - M.: Glavpolitprosvet, 1924.
• A forradalmi törvényesség és a szovjet védelem feladatai. - M., 1934
• A trockista-fasiszta hírszerzők szabotázsának néhány módszere és szabotázsmunkája. - M.: A Bolsevik Kommunista Pártja Szövetségi Bizottságának Partizdatja, 1937. (Újranyomva lásd: Az "ötödik oszlop" felszámolása [Szöveg] / L. Zakovsky, S. Uranov. - M.: Algoritmus: Eksmo, 2009. - 219-259.
• A Szovjetunió államszerkezete. 3. kiadás, rev. és további - M.: Uram. A Szovjetunió NKJU Kiadója, 1938.
• Bírói beszédek. - M.: Az NKJU Szovjetunió jogi kiadója, 1938.
• A szovjet állam alkotmányos elvei: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdasági és Jogi Osztályának 1939. november 3-i közgyűlésén felolvasott jelentés - M .: OGIZ, 1940.
• A bírósági bizonyítékok elmélete a szovjet jogban. - M.: Uram. Az NKJ RSFSR kiadója, 1941.
• Lenin és Sztálin a szovjet állam nagy szervezői. - M.: OGIZ, 1945.
• A szovjet állam joga / Andrej Y. Visinsky, gen. szerk.; Ford. a rusztól. írta: Hugh W. Babb; Introd. írta: John N. Hazard. - New York: Macmillan, 1948.
• A nemzetközi jog és a nemzetközi politika kérdései. - M.: Gosjurizdat, 1949.
• Az állam- és jogelmélet néhány kérdéséről. 2. kiadás - M.: Gosjurizdat, 1949.
• A Szovjetunió választási törvénye (kérdésekben és válaszokban). 2. kiadás - M.: Gospolitizdat, 1950.
• A. Ya. Vyshinsky három bukaresti látogatása (1944-1946). Orosz levéltárak dokumentumai. - M.: ROSSPEN, 1998.

Megjegyzések

Legfontosabb nagykövetek(jelenleg hivatalban van)
Kislyak Mammadov Yakovenko Grinin Orlov

Andrej Januarevics Visinszkij 1883. november 28-án (december 10-én) született Odesszában, 1954. november 22-én, New Yorkban, az Egyesült Államokban hirtelen meghalt szívroham következtében. A moszkvai Vörös téren temették el.

Egy gyógyszerész fia, orosz. 1913 óta, a Kijevi Egyetem Jogi Karának elvégzése után irodalmi és pedagógiai tevékenységet folytatott.

1903-tól a szociáldemokráciában (mensevik), 1905-ben a bakui szovjet titkára, 1920-tól az RKP(b) tagja, 1939-től a KB tagja, a KB elnökségi tagjelöltje 52.10.16-03.06. 53.

1908-ban a bakui börtönben közeli barátságot kötött I. V.-vel, aki ugyanabban a cellában volt. Sztálin, de a forradalom előtt és alatt a mensevikek oldalán állt. 1917 tavaszától a Munkaügyi Népbiztosságon és az Ügyészségen dolgozott.

Egyetemi tanulmányai alatt (1901-13) 1902-ben kizárták, 1909-10-ben forradalmi tevékenysége miatt egy erődítménybe zárták. 1913-ban az egyetemen hagyták, hogy professzori állásra készüljön, de hamarosan elbocsátották politikai megbízhatatlanság miatt. 1913-tól történelem, orosz és latin nyelv tanár a bakui gimnáziumban. 1915-17-ben pom. esküdt ügyvéd Moszkvában. Az 1917-es februári forradalom után költözött, és korábban is betöltötte a posztot. 1. Yakimansk kerületi tanács és a korai. A Zamoskvoretsky kerület milíciája. Ebben a bejegyzésben Vysinszkij hivatalból aláírta a kerület számára V. I. letartóztatásáról szóló végzést. Lenin és G.E. Zinovjev és közzétette.

A szovjet rendszer győzelme után a szocialista legalitás egyik fő ideológusa lett, 1920-tól bolsevik (az egyetlen, akinek Sztálin ajánlást adott a KP-nak). A „bűnösség vélelméről” szóló innovatív rendelkezés megalkotója (a nyomozói kihallgatások során a vádlott bűnös beismerésének döntő jelentősége).

1917-18-ban a Moszkvai Városi Élelmezésügyi Bizottság munkatársa volt. 1919-23-ban fej. számviteli osztály és Az RSFSR Élelmiszerügyi Népbiztosságának Elosztási Osztálya. Ugyanakkor 1921-22-ben a K. Marxról elnevezett Moszkvai Nemzetgazdasági Intézet Közgazdaságtudományi Karának dékánja és a Moszkvai Állami Egyetem professzora. 1923-25 ​​között a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Bűnügyi Nyomozó Kollégiumának ügyésze volt. 1925-28-ban a Moszkvai Állami Egyetem rektora volt. 1928-31-ben az RSFSR Oktatási Népbiztossága Tanácsának tagja volt. 1931 májusában - 1933 júniusában helyettes. Az RSFSR igazságügyi népbiztosa és az RSFSR ügyésze 1933 júniusa óta, helyettes. ügyész, 1935 márciusa és 1939 májusa között pedig a Szovjetunió ügyésze. Azelőtt volt. a Legfelsőbb Bíróság különleges jelenléte a Shakhty-ügyben (1928) és az Iparpárt ügyében (1930).

1939-44-ben a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökhelyettese, 1940-46-ban első helyettese. A Szovjetunió külügyi népbiztosa, 1949-től a Szovjetunió külügyminisztere, egyúttal 1937-41-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia Jogtudományi Intézetének igazgatója, 1953 márciusától külügyminiszter-helyettes a Szovjetunió.

1953-54-ben a Szovjetunió állandó képviselője az ENSZ-ben. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának helyettese az 1-4. Visinszkijt többször is kitüntetésben részesítették "a forradalmi törvényesség megerősítése érdekében végzett sikeres munkáért" és "a romboló és ellenforradalmi szervezetek leleplezésében végzett kiemelkedő munkájáért". 7 kitüntetéssel és éremmel jutalmazták. Sztálin-díjas (1947) „A bírósági bizonyítékok elmélete” című művéért.

Számos büntetőeljáráselméleti mű szerzője. Ezekben Visinszkij jogilag alátámasztotta az osztályharc felerősödésére vonatkozó álláspontot, mivel az ember a kommunizmus felé mozdult el, és ennek eredményeként a szovjetellenes elemek üldözésének fokozódása. Elméletet dolgozott ki az állambûncselekményekkel gyanúsított vádlottak bûnösség döntõ bizonyítékaként való elismerésére. Valójában Visinszkij összes munkája a szovjet igazságügyi és állambiztonsági szervek tevékenységének igazolására irányult az 1953-ig tartó időszakban.

Visinszkij állam- és jogkérdésekkel foglalkozó művek szerzője: "A büntetőeljárás menete" (1927, V. Underderevich-szel együttműködve), "Az igazságszolgáltatási rendszer a Szovjetunióban" (1939), "A bírósági bizonyítékok elmélete" szovjet jogban" (1941), „Az állam és jog elméletének kérdései" (1949) és mások. Az Orosz Tudományos Akadémia Társadalomtudományi (Jog) Tanszékének akadémikusa 1939. január 28-tól.

Felesége (1903 óta) Kapitolina Isidorovna Mikhailova (1884-1973). Több mint ötven éve házas. 1909-ben megszületett egy lánya, Zinaida († 1991).

Azt is ajánljuk

• Kapcsolt tápegység: javítás és finomítás
• A fény távirányítója
• Úszásoktatás óvodás korú gyermekek számára
• Megjegyzések a mesternek - otthoni háztartási riasztók
• Órapropeller az Atmega8-on
• Példák az eszközre és a relé alkalmazására, hogyan válasszuk ki és helyesen csatlakoztassuk a relét Mikrokontroller és relé egyszerű kapcsolóáramkörök