Cikkeinkben többször is javasoltuk, hogy nézze meg a „Beria. Felszámolás" ( http://www.youtube.com/watch?v=iOOaUtbMA8E), amely az 1953. június 26-i eseményekről szól.

Mi történt aznap Moszkvában? Miért és mikor ölték meg Beriát? Ki és miért szervezett összeesküvést Sztálin és Berija ellen? Mi a szerepe a pártvezetőknek az összeesküvők leplezésében?

Az előző rész - "Az 1953-as államcsíny (3. rész) - A Szovjetunió elbűvölése" (http://inance.ru/2015/06/fashizaciya-sssr/) annak a kérdésnek szentelte, hogy milyen irányba halad a vezetés a Szovjetunió a puccs után mozgolódni kezdett. Az első rész (http://inance.ru/2015/02/iuda/).

Ha Sztálin életben maradt volna

A történelemkönyvekben Beria letartóztatásának oka az a feltételezés, hogy államcsínyre készült, és le akarta tartóztatni az elnökség többi tagját. De kellett neki?

Beria a háború után sokat uralkodott hazánkban, egyesek szinte árnyékállamfőnek tartják, de meg kell érteni Beria karakterét. Kiváló szervező és taktikus volt - amint megjelent valamilyen feladat, azonnal keresni kezdte a megoldási módokat, és a Sztálin-Béria tandemben a taktikáért, míg Sztálin a stratégiáért, az ötletekért felelt. És ezt a funkcionális felosztást mindketten megértették.

Sokan úgy vélik, hogy Beriának kellett volna Sztálin utódja lenni, de ezek a vélemények a kormányzás tandem jellegének, valamint a Sztálin és Berija közötti funkcionalitás elhatárolásának félreértéséből fakadnak. Nem kellett formálisan egyedüli vezetővé válnia, mint ahogy Sztálinnak sem kellett 1934-1941-ben a Szovjetunió formális vezetői posztját elfoglalnia. Ő volt Molotov, Sztálin a Központi Bizottság egyik titkára, de valójában Sztálin volt az, aki 1938-ra átvette a fejlesztési célok meghatározását. Beria viszont a kitűzött célok megvalósításának feladatait a legfontosabb területeken végezte el.

Bizonyos mértékig I.V. Sztálin a P.K-ban látta a pótlását. Ponomarenko, mivel ez sokakat nem fog meglepni. Köztudott, hogy Sztálin, Leninnel ellentétben, nem tudott nyíltan pótlásokat hagyni magának. Igaz, Sztálinnak volt meggondolatlansága, hogy Nyikolaj Voznyeszenszkijt, a Szovjetunió Állami Tervbizottságának elnökét nevezze meg utódjának. Ennek eredményeként ez az utód a vezető életében megszűnt. Kivégzésének hivatalos napja 1950. október 1. volt. Sztálin nem akart hinni abban a koszban, amivel Voznyeszenszkij „harcostársai” összekeveredtek. A. Kuzmich, a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának történelem tanára, aki a pártarchívumban dolgozott, azt mondta, hogy ő maga látott egy mappát, amelyen Sztálin, amikor átadta N. A. Voznyeszenszkij aktáját, azt írta:

Nem hiszem!.
Dm szerint. Volkogonovot, a "leningrádi ügyben" elítélteket az ítélethirdetés után lőtték le. Voznyesensky:

még három hónappal azután, hogy az ítéletet börtönben tartották. És 1950 decemberében valakinek a parancsára... könnyű ruhában teherautóval Moszkvába vitték őket. Kedves Voznesensky, vagy megfagyott, vagy lelőtték ...

Hasonló változatot adott ki Andrej Malenkov fia, aki apjától hallotta:

Egyszer Sztálin megkérdezte: „Voznyeszenszkijt az Urálba küldték? Győződjön meg róla, hogy jó munkát kap." Aztán az apa azt mondta Sztálinnak, hogy Voznyeszenszkijt hideg autóban, téli ruha nélkül küldték az Urálba, és útközben megfagyott.

Sztálin Voznyeszenszkijt szakemberként értékelte, de a „Gosplan-munkások ügyében” leírt tények valóban megtörténtek. Egy másik kérdés: mennyiben volt hibás maga Nyikolaj Voznyeszenszkij, a Goszplan elnöke abban, hogy 1944 és 1948 között 236 titkos dokumentum tűnt el osztályának széfjéből? Vagy a nemzetgazdaság egyes ágait „barátságból” alábecsülték, míg a riválisokat mesterségesen felfújt termelési tervekből?

A kortársak emlékiratai szerint Sztálin sokáig ezt mondta: „Tönkretettük Voznyeszenszkijt. Romos! Csak találgatni lehet, hogy pontosan ki lopta el Sztálin utódjának széfjéből a Kreml politikájával és gazdaságával kapcsolatos szigorúan titkos dokumentumokat.

Most már egyre aktívabban vitatják a verziót, mintha Panteleimon Kondratievich Ponomarenkot választották volna Sztálin új utódjának. Ezt a feltevést megerősíti a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának egykori elnöke, Anatolij Lukjanov, aki amikor az SZKP KB általános osztályának vezetője és titkára volt, erről közvetlen bizonyítékot kaphatott a tisztviselőktől:

A Központi Bizottságban olyan emberektől, akiket nyilvánosan nem tudok megnevezni, de őszinteségében nincs kétségem, a következőket hallottam. Néhány nappal Sztálin halála előtt, az ő tudtával, feljegyzés készült azzal a javaslattal, hogy Ponomarenko P.K.-t nevezzék ki a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé. Sztálin helyett, aki közelgő öregségére tekintettel ragaszkodott a lemondásához, amiről az SZKP KB októberi plénumán hivatalosan is felvetette a kérdést (azaz halála előtt 4,5 hónappal - kb. IAC) . Ezt a projektet Berija, Malenkov, Hruscsov és Bulganin kivételével már szinte minden vezető tisztségviselő támogatta. 1953 tavaszán a határozattervezetet az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének ülésén kellett volna megvitatni (a hivatalos adatok szerint március 2-án - kb. IAC). Sztálin váratlan halálos betegsége (az elnökség előtti napon - kb. IAC) azonban nem tette lehetővé, hogy fontolóra vegye a jegyzetet, és a vezető halála után természetesen félretolták ezt a projektet azok, akiknek a kezében a hatalom. Hruscsov párthatalomba kerülésével ez a dokumentum eltűnt ...

(http://www.aif.ru/society/history/15351).

Nem! Kérlek engedj el...

És itt kell rátérnünk az 1952. októberi plénum anyagaira, mivel Iosif Vissarionovich többször is kérte, hogy menjenek fel főtitkári és Minisztertanácsi elnöki posztjáról. Azon a plénumon - utoljára, ráadásul szokatlan kontextusban.

Mielőtt rátérnénk a dokumentumra, fel kell tenni a kérdést, hogy ki lesz Sztálin állama, ha kérését teljesítik, és nem hal meg márciusban? Valószínűleg valami olyasmi, mint Khomeini ajatollah - a Szovjetunió szellemi vezetője, akinek a véleményét figyelembe veszik. Talán egy ilyen pozíció a Szovjetunióban azt a tendenciát váltotta volna ki, hogy egy bizonyos Vének intézményét alakítsák ki, akikkel az állam vezetői konzultálnak. Ha egy ilyen intézmény vagy a Vének Tanácsa informális jellegű lenne, akkor ez megvédené a hülyéktől, hiszen az ilyen szellemi vezetővé válás jogát az üzleti életben kell kiérdemelni, különben ki konzultálna egy vesztessel?

Sztálin utoljára 1952. október 16-án, az SZKP Központi Bizottságának plénumán kérte felmentését vezető kormányzati tisztségekből. Töltsük el rövid, de nagyon terjedelmes beszédét teljes egészében, megjegyzéseinkkel kísérve:

Szóval pártkongresszust tartottunk. Jól esett és Sokak számára úgy tűnhet, hogy teljes egységünk van. Nálunk azonban nincs ilyen egység. Néhányan nem értenek egyet a döntéseinkkel.

Érdemes megjegyezni Lenin szavait az „Iszkrai Szerkesztőség Nyilatkozatából” (1900): „Mielőtt egyesülünk, és ahhoz, hogy egyesülhessünk, először határozottan és határozottan el kell válnunk.” A kifejezés jelentése: az egyesület csak akkor lesz erős, ha közös célokkal és érdeklődésű emberek lesznek a résztvevői. Ehhez „le kell válni” azokról, akik ennek a feltételnek nem felelnek meg, és nem lehetnek ennek az egyesületnek a tagjai. Vagyis Sztálin különböző érdekű csoportok létezését deklarálta. Mit? Ezt jelzik következő szavai.

Azt mondják: miért bővítettük jelentősen a Központi Bizottság összetételét? De hát nem világos, hogy új erőket kellett önteni a Központi Bizottságba? Mi, öregek meghalunk, de gondolnunk kell, kinek, kinek a kezébe adjuk át nagy ügyünk stafétabotját. Ki viszi tovább? Ehhez fiatalabb, elkötelezett emberekre, politikusokra van szükség. És mit jelent politikust, államférfit nevelni? Ez nagy erőfeszítést igényel. Tíz, nem, mind a tizenöt évbe telik, hogy államférfit neveljenek.

De a vágy önmagában nem elég. Ideológiailag állhatatos államférfiakat csak gyakorlati tettekkel, napi munkával lehet nevelni a Párt általános irányvonalának megvalósítására, a mindenféle ellenséges opportunista elemek ellenállásának leküzdésére, akik a szocializmus építésének ügyét akarják lassítani és meghiúsítani. A lenini tapasztalatú, pártunk által nevelt politikusoknak pedig meg kell küzdeniük, hogy megtörjék ezeket az ellenséges próbálkozásokat, és teljes sikert érjenek el nagy céljaink megvalósításában.

Nagyon jelentős szavak, amelyek azt jelzik, hogy a párttagok között vannak olyanok, akiknek nem a szocializmusra, hanem valami másra van szükségük. Mit? - bemutatta a Szovjetunió összeomlásának befejezett történetét (http://inance.ru/2014/12/raspad-cccp/). Ha Hruscsov ezt követően lényegében új kizsákmányoló osztállyá tette a nómenklatúrát, megnyirbálta a szisztematikus árcsökkentési politikát, tönkretette a gazdaság magánpiaci szektorát, a pártfőnökök kezében koncentrálva minden nagy ipari vállalkozást, amely a 90-es évek privatizációja során „örökölték” ezeknek a vörös rendezőknek a fiai és unokái, akkor volt-e neki és környezetének ilyen, bár lappangó vágya az uszályra 1952-ben? Voltak. Amit megerősítenek F.I. Chuev:

Természetesen én (Csuev) azt mondanám, hogy ő (Sztálin) nem bízott benne (Vorosilovban) teljesen. Miért? Nos, természetesen mindannyiunknak voltak ilyen gyengeségei – uram. Tanították – nem lehet tagadni. Mindennel készen vagyunk, minden biztosított. Ekkor ugatni kezdett. (F.I. Chuev, "Molotov: félerős uralkodó")

Valójában Sztálin ezt láthatóan megértette, amikor a párt elemeiről beszélt, „a szocializmus építésének lassítására és meghiúsítására törekednek”, ez különösen akkor válik jelentőssé, mert Sztálin beszédében a párt legfelsőbb vezetőit - Molotovot és Mikojant - említi.
Nem világos, hogy fel kell emelnünk a Párt, a pártbizottságok szerepét? Elfelejthetjük-e a párt munkájának javítását a tömegek körében, ahogy Lenin tanította? Mindehhez fiatal, friss erők beáramlása szükséges a Központi Bizottságba – pártunk vezető központjába. Így tettünk is, követve Lenin utasításait. Ezért bővítettük a Központi Bizottság összetételét. És maga a buli is sokat nőtt.

A Központi Bizottság és a párt e megújulása lényegében hasonlított az 1924-es „Lenin felhíváshoz” a párthoz, melynek eredményeként a köznép számos képviselője érkezett a pártba, akikre Sztálin támaszkodott az elszakadás ügyében. A trockizmus és a trockisták politikai veresége. Valami hasonló készült 1952-ben. És a folyamat már elindult.

Az emberek azt kérdezik, miért bocsátottunk el kiemelkedő párt- és állami vezetőket a fontos miniszteri posztokról. Mit lehet erre mondani? Elbocsátottuk Molotov, Kaganovics, Vorosilov és mások minisztereket, és új munkásokkal helyettesítettük őket. Miért? Milyen alapon? A miniszter munkája paraszti munka. Nagy erő, speciális tudás és egészség kell hozzá. Ezért felmentettünk néhány jeles elvtársat tisztségükből, és helyükre új, képzettebb, vállalkozó szellemű dolgozókat neveztünk ki. Fiatalok, tele erővel és energiával. Támogatnunk kell őket a felelősségteljes munkában.

Ami magukat a kiemelkedő politikusokat és államférfiakat illeti, továbbra is kiemelkedő politikai és államférfiak maradnak. Áthelyeztük őket a Minisztertanács alelnökei közé. Így nem is tudom, hány helyettesem van most.

A kiemelés jelentős. Az első csak a partokraták azon vágyára mutat rá, hogy megőrizzék a kialakult helyzetet, ami nem tetszett Sztálinnak, aki megírta „A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban” című művet, amely a 19. kongresszus előtt jelent meg. röpiratot, és néhány nappal a Kongresszus előtt részletekben ki is nyomtatták az „Igazság” című újságban. Mint ismeretes, ebben a munkában I.V. Sztálin aláírta a marxista politikai gazdaságtan halálos ítéletét, rámutatva arra, hogy el kell távolodni a „szükséges” és „időtöbblet”, „szükséges” és „többlettermék” fogalmaktól, amelyek nélkül a marxizmus egész politikai gazdaságtana szétesett. Valójában ennek a munkának és a majdani közgazdasági tankönyvnek kellett a kongresszus napirendjévé válnia. Ez részben igaz is volt, de Sztálint egyáltalán nem elégítette ki, hogy a partokraták mennyire megértették ezeket a kérdéseket.

T.D. emlékirataiból Shepilova:

Harminc év után először nem Sztálin készítette a Központi Bizottság jelentését. Arra hivatkozva, hogy egészségügyi okokból nem tudott elsajátítani egy ilyen jelentést, Sztálin a Központi Bizottság teljes Politikai Hivatalának beleegyezésével G.M.-re bízta a jelentés elkészítését. Malenkov.

... néhány nappal a kongresszus előtt a Pravda kiadta Sztálin összes munkáját, amely ... utolsó könyvét alkotta, A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban. Ez az aktus mintegy világossá tette, hogy a kongresszuson nem a Központi Bizottság politikai jelentését, hanem Sztálin új munkáját kell alapul venni. Valójában meg is tette.
Idézzük tovább Sztálin jelentését.
Lehetetlen nem érinteni néhány kiemelkedő politikai személyiség helytelen magatartását, ha ügyeink egységéről beszélünk. Molotov és Mikojan elvtársra gondolok.

Molotov ügyünk iránt elkötelezett ember. Hívjon, és nem kétlem, hogy habozás nélkül életét adja a buliért. De nem hagyhatja figyelmen kívül méltatlan tetteit. Molotov elvtárs, külügyminiszterünk egy diplomáciai fogadáson "chartreuse" alatt lévén, beleegyezését adta a brit nagykövetnek, hogy polgári újságokat és folyóiratokat jelenítsen meg hazánkban. Miért? Mi volt az alapja az ilyen beleegyezésnek? Hát nem világos, hogy a burzsoázia az osztályellenségünk, és a burzsoá sajtó terjesztése a szovjet nép körében csak kárt okoz? Egy ilyen helytelen lépés, ha megengedik, káros, negatív hatással lesz a szovjet emberek elméjére és világnézetére, kommunista ideológiánk meggyengüléséhez és a polgári ideológia megerősödéséhez vezet. Molotov elvtársnak ez az első politikai hibája.

És mit ér Molotov elvtárs javaslata, hogy adják át a Krímet a zsidóknak? Ez Molotov elvtárs durva hibája. Miért volt rá szüksége? Hogy lehet ezt megengedni? Milyen alapon tett ilyen javaslatot Molotov elvtárs? Zsidó autonómiánk van – Birobidzsán. Nem elég? Fejlődjön ez a köztársaság. Molotov elvtárs pedig ne legyen ügyvédje a mi szovjet Krímünkhöz intézett illegális zsidó követelések miatt. Molotov elvtársnak ez a második politikai hibája. Molotov elvtárs helytelenül viselkedik a Politikai Hivatal tagjaként. Mi pedig kategorikusan elutasítottuk messzemenő javaslatait.

Molotov elvtárs annyira tiszteli a feleségét, hogy nincs időnk a Politikai Hivatal döntésére ebben vagy abban a fontos politikai kérdésben, hiszen ez Zsemcsuzhina elvtárs számára hamar tudomást szerez. Kiderül, hogy valami láthatatlan szál köti össze a Politikai Hivatalt Molotov feleségével, Zhemchuzhinával és barátaival. És olyan barátok veszik körül, akikben nem lehet megbízni. Nyilvánvaló, hogy a Politikai Hivatal egy tagjának ilyen magatartása elfogadhatatlan.

Miért volt szükség Molotov „korbácsolására”?

A Molotov elleni ilyen nyilvános támadás számos problémát megoldott.

Vjacseszlav Molotov http://www.peoples.ru/state/molotov/molotov_924658401_tonnel.gif.jpg

Először, ez megmutatta a többieknek, különösen a Központi Bizottság új tagjainak és jelölteknek, hogy nincsenek „érinthetetlenek”. Sztálin ezzel megmutatta az újonnan érkezőknek a kapcsolatok bizonyos etikáját, amely nem engedte meg a nepotizmust.

Másodszor, pont Molotov ezen hibáinak jelzése is jelentős (több ilyen van, hiszen minden vezetőnek vannak hibái). Az első azt jelzi, hogy a párt csúcsa általánosságban már gyakorlatilag „új rácsként” formálódott, és morálisan és pszichológiailag készen áll a szocializmustól való eltávolodásra és a kapitalizmusba való átmenetre, mivel nem értik a pártok hatásának erejét. az emberek világképének megváltoztatását célzó hadviselés információs eszközei. Ezt meggyőzően mutatta a „karibi válság”, amikor előtérbe került az erőszak és az azzal való fenyegetés, valamint a „hruscsovi olvadás”, amely utat nyitott a későbbi disszidens mozgalom kialakulásához és összeomlásához. a Szovjetunió.

Harmadszor, amely a Krím átadásának kérdését a zsidókhoz és Molotov feleségéhez köti, szintén nem véletlen. Molotov felesége, Zhemchuzhina Polina Semenovna (valódi név és vezetéknév - Pearl Semyonovna Karpovskaya) 1897.2.27-én született. 1942-től aktívan dolgozott a Zsidó Antifasiszta Bizottságban (JAC). 1948 elején a JAC-t szétszórták, és 1948 májusában Zhemchuzhinát az RSFSR Könnyűipari Minisztériumának tartalékába helyezték át. 1949. január 29-én letartóztatták, és azzal vádolják, hogy „több éven át bűnkapcsolatban volt zsidó nacionalistákkal”, majd két hónappal később férjét elbocsátották a külügyminiszteri posztról, és elvesztette befolyásának nagy részét. . 1949.12.29. A Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának rendkívüli ülésén 5 év száműzetésre ítélték Kustanai régióban. 1953 januárjában, egy új nyílt tárgyalás előkészítéseként, száműzetésben letartóztatták, és Moszkvába szállították. Közvetlenül Sztálin halála után, amikor férje ismét vezető pozícióba került az országban, L. P. Beria utasítására szabadon engedték és rehabilitálták.

Molotov felesége ékes példája az úgynevezett "Zsidó Feleség Intézetnek", egy kémkedési algoritmusnak, amelyet többek között a világ összes hírszerző ügynöksége használ - hogy egy nőt közel helyezzen ehhez vagy ahhoz az alakhoz, és megkapja a szükséges információkat. rajta keresztül, vagy befolyásolja a „színész” viselkedését. Erről részletesen írtunk a „Hogyan lehet elpusztítani az ellenséget saját kezűleg” című cikkben (http://inance.ru/2015/03/purim/). Ha a zsidó feleség kérdését összekapcsoljuk a zsidók Krím-félszigetre vonatkozó állításaival, ez egy jelzés azoknak, akik megértik: „Nézze meg alaposan a környezetét, hátha van mellette olyan feleség, aki befolyásolni tudja Önt.” Sztálin tehát világos példával tanította meg az újonnan érkezőket, hogy ne kerüljenek a „női hatalom” révén külső erők befolyása alá. Magának a Krímnek a kérdése, a zsidók mögött álló erők látszólag megoldódtak, amikor Hruscsov illegálisan Ukrajnához csatolta, és ezzel időzített bombát helyezett el, amelyet csak 2014-ben hatástalanítottak.

Sztálin továbbá azt mondta, hogy a plénumnak kell döntenie a szervezeti kérdésről - a párt vezető testületeinek megválasztásáról. Javasolta, hogy a Politikai Bizottság helyett válasszák meg az SZKP KB Elnökségét jelentősen kibővített összetételben és az SZKP KB Titkárságát. A kiválasztási eljárás meglehetősen specifikus volt. Sztálin kivett egy darab papírt a kabátja zsebéből, és így szólt:

Az SZKP Központi Bizottságának elnökségébe például a következő elvtársakat lehetne beválasztani: Sztálin elvtárs, Andrianov elvtárs, Arisztov elvtárs, Berija elvtárs, Bulganin elvtárs, Vorosilov elvtárs, Ignatiev elvtárs, Kaganovics elvtárs, Korotcsenko elvtárs, Korotcsenko elvtárs, Kuz elvtárs Kuusinen elvtárs, Malenkov elvtárs, Malysev elvtárs, Melnyikov elvtárs, Mikojan elvtárs, Mihajlov elvtárs, Molotov elvtárs, Pervuhin elvtárs, Ponomarenko elvtárs, Szaburov elvtárs, Szuszlov elvtárs, Hruscsov elvtárs, Sznikkirh, Csesznov elvtárs.

Felolvasta az SZKP Központi Bizottságának elnökségi tagjelöltjeit, köztük Brezsnyev elvtársat, Visinszkij elvtársat, Zverev elvtársat, Ignatov elvtársat, Kabanov elvtársat, Koszigin elvtársat, Patolicsev elvtársat, Pegov elvtársat, Puzanov elvtársat, Tevosjan elvtársat, Jugyin elvtársat. Ekkor Sztálin elővett egy újabb papírt a kabátja oldalzsebéből, és így szólt:

Most a Központi Bizottság Titkárságáról. A Központi Bizottság titkárává lehetne például olyan elvtársakat választani, mint Sztálin elvtárs, Arisztov elvtárs, Brezsnyev elvtárs, Ignatov elvtárs, Malenkov elvtárs, Mihajlov elvtárs, Pegov elvtárs, Ponomarenko elvtárs, Szuszlov elvtárs, Hruscsov elvtárs.

Sztálin összesen 36 embert javasolt a Központi Bizottság Elnökségére és Titkárságára. Ugyanakkor hangsúlyozta:

A listán Andrejev kivételével a régi Politikai Hivatal összes tagja szerepel. A tisztelt Andreev elvtárssal kapcsolatban minden világos: teljesen süket, nem hall semmit, nem tud dolgozni. Hadd kezeljék.

Hang az emeletről: Sztálin elvtársat kell megválasztani az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává.

Sztálin:

Nem! Mentess fel az SZKP Központi Bizottsága főtitkári és a Szovjetunió Minisztertanácsa elnöki tisztségei alól..

G.M. Malenkov a dobogón:

Bajtársak! Mindannyiunknak egyhangúlag és egyhangúlag fel kell kérnünk Sztálin elvtársat, vezetőnket és tanárunkat, hogy továbbra is legyen az SZKP Központi Bizottságának főtitkára.

L. P. is ezt a javaslatot támogatja. Beria.

Sztálin a dobogón:

A Központi Bizottság plénumán nincs szükség tapsra. A kérdéseket érzelmek nélkül, üzletszerűen kell megoldani. És kérem, hogy menjenek fel az SZKP Központi Bizottságának főtitkári és a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöki tisztségei alól. én már öreg vagyok. Nem olvasok újságokat. Válassz másik titkárt.

S.K. Timosenko:

Sztálin elvtárs, a nép ezt nem fogja megérteni. Mindannyian, mint egy, Önt választjuk vezetőnknek - az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává. Más megoldás nem is lehet.

Mindannyian melegen tapsolnak, Timosenko mellett állva. Sztálin sokáig állt és benézett a folyosóra, majd intett a kezével és leült..

Egy forrás: könyv: Efremov L.N. "A harc és a munka útjai", Stavropol, 1998. S. 12-16. Efremov Leonyid Nikolaevich - az SZKP XIX. Kongresszusának küldötte, kiemelkedő párt és államférfi. Ezt a bejegyzést a szerző frissítette 2005. november 16-án.

Anyagok:

Hogyan ölték meg Beriát http://igpr.ru/articles/kak_ubivali_berija

Prudnikova E. „Beria. Soha meg nem történt bűncselekmények

1953. július 27. – A KNDK győzelmének napja az 1950–1953-as honvédő felszabadító háborúban.
A három évig tartó keserű Hazafias Felszabadítási Háború a Néphadsereg, a koreai nép nagy győzelmével ért véget, amely a nagy Songun parancsnok vezetése alatt fegyverrel szállt fel az amerikai imperialisták elleni szent háborúban.
A Honvédő Felszabadítási Háború 533 hőst és kétszer a KNDK hősét, számos különböző állami renddel és kitüntetéssel rendelkező katonát-lovasságot szült.
A KPA különböző rangú alakulatait és katonai egységeit, amelyek kitűnnek az anyaország szabadságáért és függetlenségéért folytatott harcban kifejtett katonai hőstettükkel, kitüntetésben részesültek: 13 alakulat és katonai egység - gárda címet, 14 katonai egység - a lovagrendet. I. fokozatú Állami Zászló, I. és 2. fokú Szabadság és Függetlenségi Érdemrend.
A számbeli és technikai fölényükkel hisztérikusan kérkedő amerikai imperialista agresszorok modern felszereléssel felfegyverzett szárazföldi erőik egyharmadát, a légierő egyötödét, a csendes-óceáni flotta többségét, 15 szatellit ország csapatait, a bábut mozgósították. Dél-koreai hadsereg és modern felszereléssel felfegyverzett japán militaristák a koreai front egy szűk területén. millió szurony. Számtalan katonai kiadás elköltése. A hadviselés legbarbárabb eszközeit és módszereit alkalmazták, amire a háború világtörténelmében nem volt példa, de idővel mindvégig katonai-politikai és erkölcsi vereségeket szenvedtek el.
Az amerikai imperialisták veszteségei csaknem 2,3-szor nagyobbak voltak, mint a csendes-óceáni kampány veszteségei. Ez volt az első szégyenletes vereség a több mint 100 éves történelmük során, amikor véres agressziót követtek el idegen földön.
A Hazafias Felszabadítási Háborúban aratott győzelem nagy történelmi jelentőséggel bírt a Koreai Munkáspárt fejlődése és a forradalom szempontjából.
„A hazafias szabadságharc – jegyzi meg Kim Dzsong Il – egy nagy forradalmi háború volt, amelynek világtörténelmi jelentősége van. Ebben a háborúban minden emberünk hősies harcba emelkedve a történelem során először legyőzte a világ imperializmusának vezetőjét - az Egyesült Államok imperialistáit, és megvédte szülőföldjét.
A honvédő felszabadító háború megnyerése után a koreai nép becsülettel megvédte az anyaország szabadságát és függetlenségét, a nemzet szuverenitását és a forradalom vívmányait, élénken demonstrálta a KNDK legyőzhetetlen erejét, az állam és a társadalmi rendszer erejét, szilárd hit a győzelemben és a koreai nép hajthatatlan harci szellemében.
A Honvédő Felszabadító Háború súlyos próbatételeinek olvasztótégelyében az egész Párt, az egész hadsereg és az egész nép még szorosabban összefogott Kim Ir Szen körül. A Koreai Munkáspárt megerősödött, tovább gazdagította tapasztalatait, kipróbált és bevált. A Néphadsereg ideológiailag, politikailag és katonai-technikailag nőtt és megerősödött, és gazdag harci tapasztalattal rendelkező, legyőzhetetlen forradalmi fegyveres erővé vált.
A koreai nép ledöntötte az Egyesült Államok imperialistáinak arroganciáját, akik dicséretesen a világ "legerősebbjének" tartották magukat, darabokra oszlatta "mindenhatóságuk" mítoszát, és hanyatlásuk kezdetét jelentette.
A koreai nép csak a kiváló katonai stratégának és a mindent legyőző acélparancsnoknak, Kim Ir Szennek köszönheti bölcs vezetésével a honvédő felszabadító háborúban elért nagy történelmi győzelmet.
A különítmény előtt lobog a forradalom vörös zászlaja, a Legfelsőbb Parancsnok zászlaja, amely a nagy Generalissimo egész életen át tartó erőfeszítéseinek nyomait ábrázolja, ott lobog a különítmény előtt Kim Dzsongun bölcs szungun vezetése, ott van. egy megingathatatlan Paektu hatalmas forradalmi hadsereg és a hadsereg és a nép elpusztíthatatlan nagy egysége, aminek köszönhetően a koreai nép háborús győzelmének története és hagyománya örökké folytatódik.

Lavrenty Pavlovich Beria (1899-1953) - a sztálinista időszak Szovjetuniójának kiemelkedő államférfija és politikai alakja. Sztálin életének utolsó éveiben ő volt a második ember az államban. Főleg tekintélye nőtt az 1949. augusztus 29-i sikeres atombomba-teszt után. Ezt a projektet közvetlenül Lavrenty Pavlovich felügyelte. Összeállított egy nagyon erős tudóscsapatot, ellátta őket mindennel, amire szükségük volt, és a lehető legrövidebb időn belül egy hihetetlen erejű fegyvert hoztak létre.

Lavrenty Beria

A népek vezérének halála után azonban a hatalmas Lőrinc karrierje is véget ért. A lenini párt egész vezetése szembeszállt vele. Beriát 1953. június 26-án letartóztatták, hazaárulással vádolták, bíróság elé állították, és ugyanazon év december 23-án lelőtték. Ez a távoli történelmi események hivatalos verziója. Vagyis volt letartóztatás, tárgyalás és az ítélet végrehajtása.

De napjainkban megerősödött az a vélemény, hogy nem volt letartóztatás és tárgyalás. Mindezt a nép széles tömegei és a nyugati újságírók számára a szovjet állam vezetői találták ki. A valóságban Beria halála egy banális gyilkosság eredménye volt. A nagyhatalmú Lawrence-et a szovjet hadsereg tábornokai agyonlőtték, és ezt teljesen váratlanul tették áldozatuknak. A meggyilkolt holttestét megsemmisítették, és csak ezután jelentették be a letartóztatást és a tárgyalást. Ami az eljárásokat illeti, azokat a legmagasabb állami szinten koholták ki.

Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy egy ilyen állítás bizonyítást igényel. Ezeket pedig csak úgy lehet megszerezni, ha megbizonyosodunk arról, hogy a hivatalos verzió folyamatos pontatlanságokból és hibákból áll. Tehát kezdjük egy kérdéssel: amely hatóság ülésén Lavrentij Pavlovics Beriát letartóztatták?

Hruscsov, Molotov, Kaganovics először mindenkinek elmondták, hogy Beriát a Központi Bizottság Elnökségének ülésén tartóztatták le. Ekkor azonban okos emberek elmagyarázták az állam vezetőinek, hogy bevallották a Btk. 115. §-a – Jogellenes fogva tartás. A Központi Bizottság Elnöksége a párt legmagasabb szerve, és nem rendelkezik felhatalmazással a Szovjetunió Minisztertanácsának első helyettesének letartóztatására, akit a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa nevezett ki.

Ezért, amikor Hruscsov diktálta emlékiratait, kijelentette, hogy a letartóztatás a Minisztertanács Elnökségének ülésén történt, ahová a Központi Bizottság Elnökségének minden tagja meghívást kapott. Vagyis Beriát nem a párt, hanem a kormány tartóztatta le. De az egész paradoxon abban rejlik, hogy a Minisztertanács Elnökségének egyik tagja sem említett emlékiratában egy ilyen találkozót.

Zsukov és Hruscsov

Most megtudjuk: melyik katona tartóztatta le Lawrence-t, és ki volt ezeknek a hadseregnek a parancsnoka? Zsukov marsall azt mondta, hogy ő vezette a befogócsoportot. Moszkalenko vezérezredest bízták meg, hogy segítsen neki. Utóbbi pedig kijelentette, hogy ő volt az, aki az őrizetbe vételt parancsolta, és elvette Zsukovot a mennyiségért. Mindez furcsán hangzik, hiszen a katonaság kezdetben egyértelmű, hogy ki ad parancsot és ki hajtja végre azokat.

Továbbá Zsukov azt mondta, hogy Hruscsovtól megkapta a parancsot Berija letartóztatására. De aztán közölték vele, hogy ebben az esetben a Központi Bizottság titkárának utasítására megsértette a Minisztertanács alelnökének szabadságát. Ezért a későbbi emlékirataiban Zsukov azt kezdte állítani, hogy megkapta a letartóztatási parancsot a kormányfőtől, Malenkovtól.

De Moszkalenko másként mesélte el ezeket az eseményeket. Elmondása szerint a feladatot Hruscsovtól kapták, a tájékoztatót Bulganin védelmi miniszter tartotta. Ő maga személyesen kapta meg a parancsot Malenkovtól. A kormányfőt ugyanakkor Bulganin, Molotov és Hruscsov is elkísérte. A Központi Bizottság Elnökségének üléstermét Moszkalenkónak és elfogócsoportjának hagyták. Azt kell mondani, hogy Moszkalenko vezérezredes már augusztus 3-án megkapta a következő hadseregtábornoki, 1955 márciusában pedig a Szovjetunió marsalljának rangját. És ezt megelőzően, 1943 óta, 10 éven át három általános csillagot viselt a vállpántjain.

A katonai karrier jó, de kiben bízzunk, Zsukovban vagy Moszkalenkóban? Vagyis nézeteltérés van – az egyik egyet mond, a másik pedig egészen mást. Lehet, hogy végül is Moszkalenko parancsolta Berija letartóztatását? Úgy gondolják, hogy nem a letartóztatásért, hanem Beria meggyilkolásáért kapta a legmagasabb rangot. A vezérezredes lőtte le Lavrentyt, és ezt nem a tárgyalás után, hanem 1953. június 26-án tette meg Malenkov, Hruscsov és Bulganin szóbeli parancsa alapján. Vagyis Beria halála nyáron történt, és nem december utolsó tíz napjában.

De térjünk vissza a hivatalos verzióhoz, és kérdezzük meg: megadták-e a szót Lavrenty Palychnak, hogy magyarázkodjon a letartóztatás előtt? Hruscsov azt írta, hogy Beriának nem adtak szót. Először a Központi Bizottság elnökségének minden tagja felszólalt, majd Malenkov azonnal megnyomta a gombot, és behívta a katonaságot az ülésterembe. Molotov és Kaganovics azonban azzal érvelt, hogy Lavrenty kifogásokat keresett, és minden vádat tagadott. De hogy pontosan mit mondott a leleplezett minisztertanácsi elnökhelyettes, arról nem számoltak be. Ennek az ülésnek a jegyzőkönyvét egyébként valamiért nem őrizték meg. Talán azért, mert egyáltalán nem volt ilyen találkozó.

Ahol a katonaság a jelre várt, hogy letartóztassák Beriát? Hruscsov és Zsukov elmondása szerint maga a találkozó Sztálin egykori irodájában zajlott. De az elfogó csoport a szobában várta Poszkrebisev asszisztensét. A fogadószobát megkerülve közvetlenül az irodába vezetett egy ajtó. Moszkalenko viszont kijelentette, hogy a tábornokokkal és a tisztekkel a váróteremben várakozott, miközben Berija őrei a közelben voltak.

Hogyan adták a jelet a katonaságnak Lawrence letartóztatására? Zsukov visszaemlékezései szerint Malenkov két alkalommal is felhívta Poszkrebisev irodáját. De Moszkalenko egészen mást mond. Malenkov asszisztense, Szuhanov megadta a megállapodás szerinti jelet elfogócsoportjának. Közvetlenül ezután öt fegyveres tábornok és egy hatodik fegyvertelen Zsukov (soha nem hordott fegyvert) lépett be az ülésterembe.

Moszkalenko marsall, jobbról negyedik

Mikor tartóztatták le Beriát?? Moszkalenko kijelentette, hogy csoportja 1953. június 26-án 11 órakor érkezett meg a Kremlbe. 13 órakor érkezett a jelzés. Zsukov marsall azt állította, hogy az első csengő délután egy órakor szólalt meg, a második pedig valamivel később. Malenkov asszisztense, Szuhanov teljesen más kronológiát ad az eseményekről. Elmondása szerint a megbeszélés 14 órakor kezdődött, a katonaság körülbelül két órán keresztül várt a megbeszélt jelzésre.

Hol volt Lavrentij Pavlovics letartóztatása? A szemtanúk nagyjából ugyanazt a helyet azonosították. Közvetlenül a Központi Bizottság Elnökségének asztalánál tartóztatták le a leleplezett minisztertanácsi elnökhelyettest. Zsukov így emlékezett vissza: "Megközelítettem Beriát hátulról, és azt parancsoltam:" Felkelni! Le van tartóztatva." Felemelkedett, én pedig azonnal a háta mögé csavartam a kezeit, felemeltem és úgy megráztam.". Moszkalenko így nyilatkozott: „ Bementünk a tárgyalóba, és elővettük a fegyvereinket. Egyenesen Beriához mentem, és megparancsoltam neki, hogy tegye fel a kezét.».

De Nyikita Szergejevics Hruscsov ezeket a történelmi eseményeket a maga módján fogalmazza meg: „ Megadták a szót, és nyíltan megvádoltam Beriát állami bűnökkel. Gyorsan felismerte a veszély mértékét, és kezét nyújtotta az előtte az asztalon heverő aktatáskának. Abban a pillanatban megragadtam az aktatáskát, és azt mondtam: „Most, Lavrenty!” Ott volt egy pisztoly. Ezt követően Malenkov azt javasolta, hogy mindent megvitassunk a plénumban. A jelenlévők beleegyeztek, és a kijárathoz mentek. Lavrentyt az ajtóban vették őrizetbe, amikor elhagyta az üléstermet».

Hogyan és hol vitték el Lavrentyt letartóztatása után? Itt ismét megismerkedünk Moszkalenko emlékirataival: „ A letartóztatott személyt a Kreml egyik szobájában őrizték. Június 26-ról 27-re virradó éjszaka a moszkvai légvédelmi körzet főhadiszállására az utcán. Öt ZIS-110 típusú személygépkocsit küldtek Kirovba. Elvittek 30 kommunista tisztet a főhadiszállásról, és bevitték őket a Kremlbe. Ezek az emberek helyettesítették az őröket az épületben. Ezután Beriát őrökkel körülvéve kivitték a szabadba, és beültették az egyik ZIS-be. Batitsky, Juferev, Zub és Baksov ült vele. Ugyanabban a kocsiban ültem az első ülésen. Egy másik autó kíséretében áthajtottunk a Szpasszkij-kapun a moszkvai helyőrségi őrházhoz.».

A fenti hivatalos információkból az következik, hogy Beria halála nem következhetett be fogva tartása során. Az igazságszolgáltatás az 1953. december 23-i tárgyalás után történt. Az ítéletet Batitsky vezérezredes hajtotta végre. Ő volt az, aki lelőtte Lavrentij Pavlovicsot, és golyót lőtt a homlokába. Vagyis nem volt lövészosztag. Rudenko főügyész az MVO-székház bunkerében olvasta fel az ítéletet, Lavrenty kezét kötéllel megkötözték, golyócsapdához kötözték, Batitsky pedig lőtt.

Úgy tűnik, minden normális, de valami más zavar - volt-e tárgyalás a leleplezett minisztertanácsi elnökhelyettes ellen? A hivatalos adatok szerint 1953. június 26-án történt a letartóztatás. Július 2. és július 7. között tartották az SZKP Központi Bizottságának plénumát, amelyet Berija államellenes tevékenységének szenteltek. Elsőként Malenkov beszélt a főbb vádakkal, majd 24-en kevésbé jelentős atrocitásokról. Végezetül a plénum határozatot fogadott el, amely elítélte Lavrenty Pavlovich tevékenységét.

Ezt követően Rudenko főügyész személyes felügyelete mellett indult nyomozás. A nyomozati cselekmények eredményeként megjelent a sok kötetből álló „Beria-ügy”. Úgy tűnik, minden rendben van, de van egy figyelmeztetés. A kötetek pontos számát egyik tisztviselő sem tudta megnevezni. Például Moszkalenko azt mondta, hogy pontosan 40. Mások a büntetőügynek körülbelül 40 kötetét, több mint 40 kötetét, sőt 50 kötetét is megnevezték. Vagyis soha senki nem tudta a pontos számukat.

De talán a Biztonsági Minisztérium Központi Levéltárában őrzik a köteteket? Ha igen, akkor megtekinthetők és újraszámíthatók. Nem, nincsenek archiválva. És akkor hol vannak ezek a szerencsétlenül járt kötetek? Erre a kérdésre senki sem tud válaszolni. Azaz nincs ügy, és mivel hiányzik, akkor egyáltalán milyen bíróságról beszélhetünk. Hivatalosan azonban a tárgyalás 8 napig tartott, december 16-tól 23-ig.

Konev marsall elnökölt. A bíróságon részt vett Shvernik, a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának elnöke, Zeidin, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának első elnökhelyettese, Moszkalenko hadseregtábornok, az SZKP Moszkvai Regionális Bizottságának első titkára, Mihajlov, a szakszervezet elnöke. Grúzia Jobb Erői Kucsava, Gromov Moszkvai Városi Bíróság elnöke, Lunev, a Szovjetunió Belügyminisztériumának első helyettese. Mindannyian méltó emberek voltak, és önzetlenül a buli iránt.

Figyelemre méltó azonban, hogy később rendkívül vonakodva emlékeztek vissza Beria és társai hat fős perére. Íme, amit Moszkalenko 8 napos tárgyalásáról írt: " 6 hónap elteltével a vizsgálat befejeződött, és tárgyalásra került sor, amely a szovjet állampolgárok számára a sajtóból ismertté vált.". És ennyi, egy szóval sem több, de Moszkalenko emlékiratai még Zsukovnál is vastagabbak.

A bíróság többi tagja ugyanilyen beszédesnek bizonyult. De végül is részt vettek egy olyan folyamatban, amely életük egyik legfontosabb eseményévé vált. Lehetett róla vastag könyveket írni és híressé válni, de az udvar tagjai valamiért csak aljas általános kifejezésekkel szálltak ki. Itt van például, amit Kuchava írt: A tárgyaláson undorító, szörnyű kép tárult fel a cselszövésről, zsarolásról, rágalmazásról és a szovjet emberek emberi méltóságának gúnyáról.". És ennyit tudott elmondani a 8 napos végtelen bírósági tárgyalásokról.

A bal oldalon Batitsky marsall

És ki őrizte Lavrentij Pavlovicsot, amikor a nyomozás folyt? Ilyen volt Hizsnyak őrnagy, a moszkvai légvédelmi parancsnokság parancsnoka. Ő volt az egyetlen őr és kísérő. Ezt követően így emlékezett vissza: Végig Beriával voltam. Élelmiszert vitt neki, bevitte a fürdőbe, őröket vitt az udvarra. Maga a tárgyalás több mint egy hónapig tartott. Szombat és vasárnap kivételével minden nap. Az ülések délelőtt 10 órától 19 óráig tartottak ebédszünetben.". Ezek az emlékek – több mint egy hónap, és egyáltalán nem 8 nap. Ki mond igazat és ki hazudik?

A fentiek alapján a következtetés azt sugallja, hogy egyáltalán nem volt tárgyalás. Nem volt senki, aki ítélkezzen, mivel Beria halála 1953. június 25-én vagy 26-án történt. Vagy a saját házában, ahol családjával élt, vagy egy katonai létesítményben ölték meg, ahová a tábornokok a Minisztertanács alelnökét csábították. A holttestet elszállították a helyszínről és megsemmisítették. És minden más eseményt egy szóval lehet nevezni - hamisítás. Ami a gyilkosság okát illeti, egyidős a világgal – a hatalomért folytatott harc.

Közvetlenül Lavrenty megsemmisítése után legközelebbi munkatársait is letartóztatták: Kobulov Bogdan Zakharyevich (sz. 1904), Merkulov Vsevolod Nyikolajevics (sz. 1895), Dekanozov Vlagyimir Georgijevics (sz. 1898), Mesikov Pavel Jakovlevics (sz. 1910). ), Vlodzimirsky Lev Emelyanovic (sz. 1902), Goglidze Szergej Arsentievics (sz. 1901). Ezeket az embereket 1953 decemberéig börtönben tartották. Maga a tárgyalás egy nap alatt lezajlott.

A bíróság tagjai összegyűltek és képeket készítettek. Aztán behozták a hat vádlottat. Konev bejelentette, hogy a fővádlott, Beria betegsége miatt a tárgyalás nélküle zajlik majd. Ezt követően a bírák hivatalos bírósági ülést tartottak, a vádlottakat halálra ítélték és aláírták az ítéletet. Azonnal kivégezték, és mindent meghamisítottak, ami Lavrentij Pavlovicsot érintette. Ezzel véget értek azok a távoli események, amelyeknek a főszereplője egyáltalán nem Berija volt, hanem csak a neve.

Az 5-ös születésnapi szám a lelkes természetet, a kalandokat és a kockázatos tevékenységeket szimbolizálja, hajlamos minden szokatlanra. Mobil vagy, szereted az utazásokat és az utazásokat, és mindenhol otthon érzed magad.

Gyorsan és könnyen megtanulod az idegen nyelveket, más népek hagyományait. Tetted és viselkedésed gyakran teljesen hirtelen és váratlan, beláthatatlan következményekkel.
Minden nehézség ellenére általában szárazon száll ki a vízből. A találékonyság és a szellemesség, a vidámság sok tekintetben segít az életben. A gyakori változások iránti szeretet megakadályozhatja, hogy értékelje a jelent, valódi kilátásokat lásson.

5 az érzések száma. És az ilyen számú emberek valóban rendkívül érzékenyek. Természetüknél fogva nagyon élénkek, impulzívak, komolytalanok, hajlamosak a kockázatra, nagyon értékelik az élvezeteket. Általában könnyen ingerlékenyek és gyakran idegrendszeri rendellenességeknek vannak kitéve. Az üzleti életben az 5-ös számú emberek általában sikeresek, és nagyon gyorsan felépülnek a kudarcok után. Nekik van a legjobb kapcsolatuk az azonos szám tulajdonosaival.

A hét szerencsés napja az 5-ös szám számára a csütörtök.

A bolygód a Jupiter.

Tanács: Mindig csak előre vagy irányítva, bár néha hasznos, ha látod, mi van kéznél.

Fontos:

A szabadságvágy, elevenség, társaságiság.
Az öt szexissé és idegessé, kalandvágyóvá és mozgékonyabbá teszi az embert. Arra ösztönöz, hogy mindig a törvény oldalán állj, védd a gyengéket, ismerj fel minden igazságtalanságot.

Öt pártfogol uralkodókat, misszionáriusokat, tanárokat, filozófusokat, ügyvédeket, főnököket és utazókat.

Szerelem és szex:

Szexuális partner keresése során ezek az emberek általában vakmerő bátorságról tesznek tanúbizonyságot, és sok románcot tudnak kezdeni, mielőtt úgy döntenek, hogy megteszik az utolsó lépést.

Szeretnek kísérletezni ezen a területen, és sokáig várnak. Az, hogy házasságuk, intim kapcsolatuk sikeres vagy sikertelen lesz, attól függ, hogy a partnerek mennyire megértik egymást, és készek-e arra, hogy szerelmi kapcsolatukat lelki tartalommal töltsék meg. Általában összezavarják őket az érzések külső megnyilvánulása.

A szavak fontosabb szerepet játszanak számukra, mint a simogatás, csókok és néha maga a szex. De az évek múlásával megértették, hogy a szavak önmagukban nem elegendőek a harmóniához.

Egy nő születési száma

5-ös születési szám egy nő számára Az ilyen nő nagyon vonzó, művészi, bájos. Nem közömbös a hízelgés iránt, tud önző lenni, hajlamos flörtölni. Nagyon érzékeny, jól érzékeli a környezetét. Csodálni kell, tisztelni, jóváhagyni. Mutatós viselkedése van. Lehetetlen ellenállni a gyengédség és szeretet megnyilvánulásainak. Egyszerre érzéki és spirituális. Szereti a nyitott kapcsolatot, hogy mások is lássák választottja szépségét és méltóságát. Azokhoz az emberekhez vonzódik, akik bizonyos élettapasztalattal és elegendő intelligenciával rendelkeznek. Saját döntéseket hoz, és a maga módján csinálja a dolgokat. Ne bántsd a büszkeségét, és ne próbálj uralkodni a szokásain. Egy ilyen nő igyekszik részt venni különféle eseményeken, estéken, számos vendéget fogadni a házban, tagja lenni egyesületeknek, kluboknak. Magával hozza az élet élénk felfogását, a szabadság friss szelét. Társa soha nem tudja, mire gondol valójában, és mit fog tenni a következő pillanatban. A szerelmi kapcsolatokban ügyes. Gondoskodik azokról, akiket szeret. Jó, ha van a közelben egy pragmatikus partner, aki elfogadja és visszafogja ezt a túláradó életenergiát.

Férfi születési száma

5-ös születési szám férfinak Magabiztos, bájos, független férfi, nem szeret kérni és visszavonulni. Szexualitása magában foglalja mind az öt érzékszervet, különösen a tapintást. Élvezi a jelen pillanatot. Inkább a békét és a nyugalmat kedveli, mint a drámát vagy a törekvések lelkesedését. A szerelemben látni akarja erőfeszítéseinek kézzelfogható eredményét. Szeret vezetõ lenni egy kapcsolatban, ha szeretik és tisztelik. Az önkritika hiánya, lustaság – negatív oldalai. Kell neki egy társaságkedvelő nő, akivel nyitottak lennének a kapcsolatok, akivel szinte minden kérdést meg lehet beszélni. Egy nőben a megjelenés, az értelem és a lelki világ vonzza. Biztosan vonzónak tűnik a barátai szemében. Jó, ha egy nő osztja vagy elfogadja az utazás és a kaland iránti szenvedélyét. Élete talán fő célja az élvezet és a cselekvés szabadsága. Egy nő, aki megmutatja neki a szeretetét, beszél róla, finom ételekkel kezeli, dédelgeti hiúságát, gondoskodik neki a kényelemről, érzéki fogékonyságot és gyengéd figyelmet fog adni. Alapossággal és hozzáértéssel teljesíti minden igényét. Romantikus és nagylelkű.

26-os születési szám

A 26-án születettek vendégszeretőek és szeretik a szórakozást. A házuk állandóan tele van emberekkel. Érzékenyek és mély érzésekre képesek. Bizonyos helyzetekben idealistákként viselkednek. Nem tud felizgatni, hacsak a témát nem veszi körül a romantika glóriája.

Ezek az emberek jót tesznek a körülöttük lévőkkel. Képes nagy áldozatokat hozni. Barátoknak és szeretteiknek - puha; gyakran kihasználják őket, de bizonyos mértékig: nem olyan ártalmatlanok, mint amilyennek látszanak.

A társadalmi egyensúly mindig nekik kedvez.
Másoknak meg kell tanulniuk tisztelni egyéniségüket.
Ezeknek az embereknek figyelniük kell a májra és az emésztésre.

Pitagorasz négyzet vagy pszichomátrix

A négyzet celláiban felsorolt ​​tulajdonságok lehetnek erősek, közepesek, gyengeek vagy hiányozhatnak, mindez a cellában lévő számjegyek számától függ.

A Pythagoras tér megfejtése (a tér cellái)

Karakter, akaraterő - 2

Energia, karizma – 3

Megismerés, kreativitás - 2

Egészség, szépség - 0

Logika, intuíció - 2

Szorgalom, ügyesség - 2

Szerencse, szerencse - 0

Kötelességtudat - 1

Emlékezet, elme - 1

A Pitagorasz tér megfejtése (a négyzet vonalai, oszlopai és átlói)

Minél magasabb az érték, annál hangsúlyosabb a minőség.

Önértékelés ("1-2-3" oszlop) - 7

Pénzkeresés ("4-5-6" oszlop) - 4

Tehetségpotenciál ("7-8-9" oszlop) - 2

Céltudatosság ("1-4-7" sor) - 2

Család ("2-5-8" sor) - 6

Stabilitás ("3-6-9" sor) - 5

Spirituális potenciál (átlós "1-5-9") - 5

Temperamentum (átlós "3-5-7") - 4

Kínai csillagjegy Kígyó

2 évente változik az év eleme (tűz, föld, fém, víz, fa). A kínai asztrológiai rendszer az éveket aktívra, viharosra (Yang) és passzívra, nyugodtra (Yin) osztja.

Ön Kígyó elemek Az év vize jin

Születési órák

A 24 óra a kínai állatöv tizenkét jegyének felel meg. A kínai születési horoszkóp jegye, a születési időnek megfelelő, ezért nagyon fontos a pontos születési idő ismerete, erősen befolyásolja az ember jellemét. Azt állítják, hogy a születési horoszkóp szerint pontosan megtudhatja karakterének jellemzőit.

A születés órája tulajdonságainak legszembetűnőbb megnyilvánulása akkor valósul meg, ha a születés órájának szimbóluma egybeesik az év szimbólumával. Például egy személy, aki a ló évében és órájában született, a maximumot mutatja az ehhez a jelhez előírt tulajdonságokból.

• Patkány - 23:00 - 01:00
• Bika - 1:00 - 3:00
• Tigris - 3:00 - 5:00
• Nyúl - 5:00 - 7:00
• Sárkány - 7:00 - 9:00
• Kígyó – 09:00 – 11:00
• Ló – 11:00 – 13:00
• Kecske – 13:00 – 15:00
• Majom - 15:00 - 17:00
• Kakas - 17:00 - 19:00
• Kutya – 19:00 – 21:00
• Disznó - 21:00 - 23:00

Európai csillagjegy rák

Időpontok: 2013-06-22 -2013-07-22

A Négy elem és jeleik a következőképpen oszlanak meg: Tűz(Kos, Oroszlán és Nyilas) föld(Bika, Szűz és Bak) Levegő(Ikrek, Mérleg és Vízöntő) és Víz(Rák, Skorpió és Halak). Mivel az elemek segítenek leírni az ember főbb jellemvonásait, így horoszkópunkba foglalva segítenek abban, hogy teljesebb képet kapjunk egy adott személyről.

Ennek az elemnek a jellemzői a hideg és a páratartalom, a metafizikai érzékenység, az érzés, az érzékelés. Ennek a minőségnek 3 jele van az állatövben - egy vízi trigon (háromszög): Rák, Skorpió, Halak. A víz trigonját az érzések és érzések trigonjának tekintik. Alapelv: a belső állandósága a külső változékonysággal. A víz érzelmek, belső béke, megőrzés, emlékezés. Műanyag, változtatható, titkos. Olyan tulajdonságokat ad, mint a bizonytalanság, az álmodozás, a képzeletbeli gondolkodás, a megnyilvánulások lágysága. A szervezetben lelassítja az anyagcserét, kezeli a folyadékot, a belső elválasztású mirigyek munkáját.
Azok az emberek, akiknek horoszkópja a Víz elemét fejezi ki, flegma temperamentumú. Ezek az emberek nagy érzékenységgel rendelkeznek, nagyon fogékonyak és befolyásolhatóak, gondolkodnak, inkább belső életet élnek, mint külsőt. A Víz trigon emberei általában szemlélődőek, a saját és szeretteik javára egyaránt gondolnak, de időnként közömbösek, letargikusak, lusták, kivéve a Skorpió jegyűeket. Érzéseik külső megnyilvánulása nem annyira hangsúlyos, mint a Tűz vagy a Levegő trigonjainak képviselőinél, de a belső érzéseket nagy erővel és mélységgel élik meg.
A Víz trigonjához tartozó emberek számára az üzletszerűség, a gyakorlatiasság, a józan gondolkodás, az objektivitás nem erős pont, de nem tartanak magukban fantáziát, gazdag és élénk fantáziával, nagy belső és külső erővel rendelkeznek, különösen a Skorpiók körében.
A vízi trigon emberei belső világuk gazdagságának, felfogásuk kifinomultságának köszönhetően a művészetek világához kapcsolódó szakmákban érik el a legnagyobb sikereket, különösen művészként és előadó zenészként tündökölnek. A vízjelek nagyszerű munkások lehetnek a szolgáltatással és az élelmiszerekkel kapcsolatos területeken is. A Skorpiók pedig remek nyomozók is finom intuíciójuk miatt.
A Víz trigon embereinek tervei, hangulatai a külső körülményektől és a lélek belső állapotától is változhatnak. Egy jelentéktelen, olykor a tudat által nem is követett részlet gyökeresen megváltoztathatja lelkiállapotukat, ami akár az üzlet, akár a partner iránti érdeklődés teljes elvesztéséhez vezethet.
A Víz elem emberei nagy lelki kifinomultsággal rendelkeznek, kedvesek, udvariasak, előzékenyek, nagyon csinosak és vonzóak. Általában nem agresszívak, kivéve a Skorpiót.
A Víz trigon jelei közül a Skorpió a legerősebb testben és lélekben, a legértelmesebb, a legagresszívabb, nem érzékeny kívülről nemkívánatos befolyásra, és erős ellenállást fejt ki mindazzal szemben, amivel a lelke nem ért egyet. Türelme, kitartása, szívóssága és kitartása egyszerűen elképesztő.
A Víz trigon csillagjegyei közül a leggyengébb a Halak. A keménység és az instabilitás közötti közepét ennek a trigonnak a harmadik jele foglalja el - a rák. Bár szellemi szférája is nagyon fogékony és befolyásolható, észrevehető kitartás, kitartás és céltudatosság jellemzi, ezért az összes vízjegy közül a Rák az, aki leggyakrabban ér el sikereket az életben.
A Víz trigon mindhárom jelének érzései megközelítőleg egyformán erősek, és általában felülkerekednek az elmén. Ezek az emberek mindig készek önfeláldozásra egy kedves ember javára, mivel mindig mély és tiszta érzéseket táplálnak szeretteik és szeretteik iránt. Ha nem értékelik őket, akkor örökre elhagyják párjukat, ami számukra igazi életdrámát jelent. Olyan társat keresnek, aki méltó hozzájuk. A szerelem és a házasság kiemelkedő fontosságú számukra az életben, különösen a nők számára.
Az álmodozásra és a fantáziákra való túlzott hajlam, a túl élénk képzelőerő belső ellentmondáshoz vezethet - illúzióik ütközéséhez a valósággal. Ha az ember nem lát kiutat ebből az állapotból, depresszió, alkohol-, kábítószer-, egyéb stimuláns-függőség, akár mentális betegség is előfordulhat.

Kos, Rák, Mérleg, Bak. A bíboros kereszt az akarat keresztje, a világegyetem anyagi alapja, az eszme új lendülete. Fő tulajdonsága a megvalósítás iránti vágy. Mindig a jövőre irányul. Dinamikusságot, aktivitást, célért való törekvést ad. Az a személy, akinek a horoszkópjában a Nap, a Hold vagy a legtöbb személyiségbolygó kardinális jegyekben szerepel, cselekvő ember lesz. Az ilyen emberek energikusak és a jelenben élnek, számukra a legfontosabb az aktuális pillanat és az „itt és most” érzés. Ezért érzelmeiket és érzéseiket fényesség és nagy erő jellemzi. Örömük olyan erős és őszinte, mint a csalódás, de minden érzelem rövid életű, mert hamarosan ezek a jelek új életbe, új érzésekbe merülnek, új vállalkozásba kezdenek. Az életkor előrehaladtával hangulatuk egyenletesebbé válik, és a megszokott üzletszerű hangulatba kerül. Az akadályok nem riasztják el őket, csak fokozzák a nyomást és a cél utáni vágyat. Arra azonban nincs sok erejük, hogy túl sokáig kibírják a küzdelmet a céljukért. Ezért, ha az akadályokkal való küzdelem túl hosszú, vagy az erőfeszítések eredménye egyáltalán nem látható, akkor egy ilyen akadály leküzdhetetlennek tűnik, ami csalódáshoz, meghibásodáshoz és akár depresszióhoz is vezethet. Szintén hátrányos számukra a dinamika és a kezdeményezési lehetőség hiánya. Az ilyen ember mindig előre és felfelé fog törekedni, magával ragadva energiájával. Mindig szem előtt van, érezhetően felülemelkedik környezetén, eléri életcélját és magas társadalmi szintre jut.

Ez a Víz elem elsődleges megnyilvánulásának jele. A második világítótest - a Hold - irányítása alatt áll, amely nagyrészt ennek a jelnek a pszichológiai és érzelmi belső szerkezetét alkotja. A Rák jegyében lévő Nap megteremti a fiatalkorú természetű emberek pszichológiai struktúráját. Bizonyos mértékig ez a fiatalkori pszichológia és a világfelfogás. A víz passzív és reflektív elv funkcióit hordozza, belső átalakulás, átalakulás, mutáció és transzmutáció okozója lesz.

A Rák jegyében született embereket a belső tökéletesség, az önvizsgálat iránti vágy jellemzi. A rákoknak finom lelki életük van, belsőleg folyamatosan változnak, ahogy a Hold is folyamatosan változik az égen: megszületik, növekszik, eléri csúcspontját, csökken, meghal. A rákok nagyon könnyen sebezhetők, ez a Zodiákus legsebezhetőbb jegye. Ezért az ilyen megnövekedett sebezhetőség elleni védelem formájában a rákoknak héjat kell szervezniük. Szükségük van rá, hogy megvédjék magukat a természet adta mély érzelmektől. És gyakran az ilyen érzelmekre adott reakcióként a rákok erős személyiségnek tűnnek, bár belsőleg nagyon gyengék. A rákok nagyon nőies jegyek, fogékonyak, „yin”, és többet vesznek el, mint amennyit adnak, vagyis a holdi jellemzők uralják őket. A rákok nagyon szeretik az újdonságot, a változást, az utazást, meglehetősen nyugtalan emberek, és nagyon ragaszkodnak szeretteihez.
Az összes csillagjegy közül a Rák a legházibb, leginkább családi jel. A Rák értékhierarchiájában a család áll az első helyen, kötődnek a házhoz, a múlthoz, szeretik a visszaemlékezést. Ha a Napod ebben a csodálatos jegyben van, akkor a tudatod gyakran a családod, a kultúrád, az etnikai csoportod, az emberek történelmébe kerül. Valószínűleg nagyon felfokozott pszichés képességeid vannak. Közepes képesség is lehetséges. A rákok között sok médium és jelentős okkultista van. Köztudott, hogy a rákok szeretik a jegyük társaságát, ami nem egy általános minta: az azonos jegyűek általában elég feszülten kommunikálnak egymással, és hamar megunják egymást, de ez a rákokra nem vonatkozik, hosszan és gyümölcsözően tudnak kommunikálni egymással.

Valószínűleg részletesen emlékszik múltjára, gyermekkorára, szeret belemerülni a gyermekkori emlékekbe, van egy csodálatos intuíciója, amely segít megőrizni egyéni lényegi magját az élet minden esetben. Nagyon finom pszichés természeted van, valamint sokféle tehetséged van, finoman érzékeled az érzelmi világot. Ennek megfelelően ez művészek, írók, költők, pszichológusok tehetségét kelti benned. Feltárod nekünk a Lélek sok titkát, a saját és valaki másét, a tudatalattink titkait.
Mindig eléred, amit akarsz, de nem aktívan, hanem passzívan, a szárnyakon várva teszed. Biztos lehet benne, hogy a Rák eléri célját. Felesleges nyomást gyakorolni rád, mert nem tűröd, azonnal oldalra mész, a mélybe. Ezért, ha valaki kommunikálni akar a Rákkal, akkor közvetetten, nyersen kell cselekednie, és nem kell közvetlenül és őszintén nyomást gyakorolnia rá. A rákokat el lehet csábítani, mivel a vízjelek érzékenyek mindenféle hatásra és csábításra.
A rák vízjelként gyakran dolgozik folyadékkal, és megfigyelték, hogy sok rák működik a tejüzemekben. A rákok között vannak csaposok, különösen éjszaka, mert éppen éjszaka a rákok jól érzik magukat. A rák alacsony szintje minden ember legrosszabb tulajdonsága. Álság és csalás, ragacsosság. A legalacsonyabb szintjükön a rákok szélhámosok, cinikusok és nagyon zajosak.

Milyen dinamikája lehet ennek a jelnek a fejlődésének? A rákok általában mindig a hagyományokon alapulnak. A magas Rák számára a tekintély minden, ami a távoli múltban volt. A múlton keresztül mennek a jelenbe és a jövőbe. Felfogásuknak természetes háttere a retrospektivitás, és általában új számukra a jól elfeledett régi, ez a hitvallásuk. Így a Rákok mindig a múltra, a hagyományokra, a családra hagyatkoznak, valahogy visszafelé haladnak. Ha a rákok problémáiról beszélünk, akkor ez a megnyilvánulásaik harmonizálása, amelyek gyakran torz és torz formában fordulnak elő. Gyakran akaratuk, a Rák impulzív energiája ütközik az érzelemvilággal, tudat alatt nyilvános, társadalmi tekintélyre törekednek, miközben belső szerkezetükben nincs kellő alap. Ezért fontos számukra, hogy gyermekkoruktól kezdve magas irányvonalakat, lelki tekintélyeket válasszanak fejlődésükhöz. Számukra természetesen fontos probléma a belső lelki világuk kialakulása, egy lelki mag felépítése, amiről mindig beszélünk, ami mindannyiunk személyiségének alapja, de ez a Rákoknál különösen fontos. változékonyságukkal, befolyásolhatóságukkal. A rák országa India, egy ország, amely szorosan kapcsolódik mély múltjához, mély spirituális hagyományokkal rendelkező ország. A hinduknál találunk finomságot, intuitivitást, kapcsolatot a titokzatosságot jelképező Víz elemmel.

Példák - a művészek El Greco, Pizarro, Rembrandt, Rubens, Corot, Degas, az írók közül - Hemingway, Rousseau, George Sand, Kafka, Sok olyan tanár, aki jól érzi magát a gyerekek iránt és dolgozik velük, például Ushinsky.
Híres rákok: Alsu, Akhmatova, Agutin, Akhedzhakova, Armani, Arbatova, Aguzarova, George Bush, Budnitskaya, Bordovskikh, Borovoy, Gurtskaya, Darwin, Diana hercegnő, Cardin, Tom Cruise, Tutta Larsen, Lollobrigida, Myakov, Pelavszkij Popszkij, Myakov , Proust, Rockefeller, Carlos Santana, Ringo Star, Feuchtwanger, Stallone, Tyson, Chagall, Shantsev, Shirvindt, Schumacher, Hodorkovszkij, Tom Hanks.

Megnézni egy videót:

Rák | 13 csillagjegy | TV-3 csatorna

Az oldal tömör információkkal szolgál az állatöv jegyeiről. Részletes információk a megfelelő weboldalakon találhatók.

Lavrenty Beria Sztálin halála után az első miniszterelnök-helyettesi posztot vette át, és az állambiztonsággal kombinálva a Belügyminisztériumot vezette. 1953. június 26-án letartóztatták. Senki sem tudja biztosan, mi történt ezzel az emberrel élete utolsó napjaiban.

Kreml "leszámolások"

A felhők Berija felett 1953 tavaszán kezdtek sűrűsödni. Az egész Kreml elit félt tőle. És nem ok nélkül. Először is egy jól működő elnyomó apparátus volt az irányítása alatt. Másodszor, sok mindent tudott minden egyes "régi elvtársáról", amit ők maguk szívesebben felejtenének el.

A konfliktus nyílt szakaszba lépett a Központi Bizottság plénumán (1953. július 2-7.), amelyre a főgonosz távollétében került sor. Ez lehetővé tette a „harcos elvtársaknak”, hogy elítélhessék Beriát, mert „idegesítette... Sztálin elvtárs” (Hruscsov), „idegen volt, a szovjetellenes tábor embere” (Molotov), ​​„a tagok után kémkedett” a Politikai Hivatal" (Bulganin).

Beriát azzal vádolták, hogy kapcsolatban áll a „hazaáruló Titóval”, azzal, hogy Németországot egyetlen polgári állammá akarta egyesíteni, és „helytelen” nemzeti politikát folytat, amikor a Szovjetunión belüli köztársaságok nagyobb függetlenségét szorgalmazta. Emlékeztettek a polgári Azerbajdzsán és Grúzia hírszerzésében a párt utasításai alapján végzett munkára is.

Különösen gondosan elmélyült az aktív. Lavrentij Pavlovics szexuális bûneivel kapcsolatos dermesztő történetek váltakoztak a protokoll száraz vonalaival: „... Számos, bensőségesen vulgáris tartalmú levelet találtunk nőktől. A férfi libertinus tárgyait is nagy számban találtuk…” Vajon hova tűntek ezek a „tárgyak” a „libertinus” kivégzése után?

Mikor lőtték le Beriát?

A letartóztatás körülményei és Beria további sorsa homályos. A hivatalos verzió szerint június 26-án, a Minisztertanács Elnökségének ülésén tartóztatták le. A résztvevők leírásában szereplő letartóztatás képe lényeges részletekben eltér. Hruscsov például felidézte, hogyan ragadta meg hősiesen karon Beriát, hogy ne tudja használni a fegyvert. Zsukov azt állította, hogy ő személyesen parancsolta Beriának, hogy tegye fel a kezét, majd "rázza meg jól". Moszkalenko tábornok azt írta, hogy ő volt az, aki Beriára irányította a fegyvert, és Malenkov bejelentette a letartóztatást. Leonyid Brezsnyev vezérőrnagy, a haditengerészet politikai osztályának vezetője is részt vett Beria elfoglalásában, de sajnos nem hagyott emlékeket erről az epizódról.

Ezután a letartóztatott személyt a helyőrség őrházába helyezték, és a moszkvai katonai körzet főkapitánysági bunkerébe szállították. Beriát egy bírósági ítélet 1953. december 23-án lőtte le.

A kételyek, hogy minden így történt, már Hruscsov alatt is megjelentek, és napjainkban is beigazolódtak. Az archívum megnyitásakor kiderült, hogy a Berija kivégzésének cselekménye nem tartalmazott egy orvos aláírását a halálról. Az orvos aláírta a Beriával egy napon bíróság elé állított és lelőtt személyek haláláról szóló dokumentumot. A holttestük hamvasztásáról szóló törvényt is megőrizték, de a Berija holttestének hamvasztásáról szóló törvény hiányzik.

Nem véletlen, hogy egyes kutatók azt feltételezik, hogy Beriát még a tárgyalás előtt megölték, és a kettőse is részt vett a folyamatban. Ezt a verziót támasztja alá, hogy a Berija kihallgatásáról készült legfrissebb feljegyzések 1953. július végéről – augusztus elejéről származnak. A tárgyalás előtti négy hónap bőven elég idő a kettős előkészítésére. Sőt, Berija perét lezárták, sőt a KB elnökségének tagjai, akik látásból jól ismerték a vádlottat, nem vettek részt a bírósági üléseken, hanem irodájukban hallgatták adásukat.

Beria halálának van egy harmadik, még egzotikusabb változata is. Fia, Sergo azt állította, hogy 1953. június 26-án apját nem tartóztatták le, hanem tárgyalás és nyomozás nélkül megölték. Egy barátjától kapott telefonon üzenetet a háza melletti lövöldözésről. Amikor Sergo megérkezett a Vosztanija térhez közeli kastélyhoz, nem engedték be, de látta, hogy apja irodájában betörtek az ablakok. Ezek a belügyminiszter házát védő őrök és a katonaság közötti tűzharc nyomai voltak, akik megpróbálták megrohamozni. Talán ott és akkor ölték meg Lavrenty Beriát.

1953. július 10-én a szovjet polgárok újságokból értesültek „L. P. Berija bűnöző párt- és államellenes akcióiról”. A "sztálinista népbiztos" halálára a nép tréfásan reagált: "Beria, Berija - elvesztette a bizalmát, és Malenkov elvtárs megrúgta."