"Ez": különbségek és titkos kapcsolatok a könyv és a film között. "Ez": különbségek és titkos kapcsolatok a könyv és a Roman King filmje között

Véletlen idézet egy könyvből

Nagyon aranyos, gondolja hirtelen, és ez egy élénkítő gondolat, ami fellebbenti a fátylat a szeméről, egyike azoknak a gondolatoknak, amelyek ébredéskor eszébe jutnak, amikor az elme még nem ébredt fel teljesen. Pulóvert és kifakult farmert visel. Szőke haja a feje hátulján bőrszalaggal van felkötve, Beverlynek azonnal eszébe jut a lófarok, amit gyerekkorában viselt. Azt hiszi, lefogadom, hogy kedves, udvarias diák farka van. Elég hosszú ahhoz, hogy zavarba jöjjön, de nem annyira kövér, hogy pimasz legyen.

És újra nevetni kezd, nem tehet róla. Rájön, hogy még zsebkendője sincs, hogy letörölje a kiszivárgott sminket, és ettől még jobban szétszedi magát.

Olvassa el az "It" online könyvet

Az "It" könyv leírása

Úgy döntesz, hogy elindulsz egy utazásra a valóságon túl lappangó rémálmok hátsó utcáin, és ez a könyv egy kalauz egy olyan világba, ahol horror lakozik. Az út kanyarjában van egy kisváros, ahol egy szörnyű szekta gyerekei megölnek mindenkit, aki elérte a „megváltás korát” – tizenkilenc évet. Tehát tisztelik Isten Igéjét... Új fordulat – és azok, akik találkoznak a gyengeelméjű Fűnyíró Emberrel, háromszor is megtérnek. Mert összetört lelke mélyén ott lapul a halál... És megint fordul az út - a halottak visszatérnek az iskolába, szomjúsággal térnek vissza, hogy halált hozzanak az élőknek. És el kell adnod a lelkedet az ördögnek, hogy legyőzd az ördögöt...

Felhasználó által hozzáadott leírás:

Andrej Szergejev

"Ez" - cselekmény

Hét Maine-ben élő gyerek találkozik valamivel (Itt), egy szörnyű lénnyel, amely megijesztheti és megölheti a gyerekeket. Megpróbálnak megszabadulni ettől a szörnyű szörnyetegtől, létrehoznak egy csoportot, és együtt megpróbálják megölni Onót. Mielőtt megbirkóznának a lénnyel, a srácoknak sok nehéz teszten kell keresztülmenniük, aminek eredményeként mégis megölik It. King elmeséli, hogyan élik ezután a saját életüket, nőnek fel, elveszítik a kapcsolatot és elfelejtik a történteket. És most, amikor már teljesen felnőttek, és van családjuk, ez visszatér! Most felnőttek, megtalálják a módját, hogy kapcsolatba lépjenek egymással, és összefogjanak, hogy visszavágjanak. Azt. Könyv azzal a ténnyel végződik, hogy a barátoknak sikerül megölniük a lényt, és továbbra is békében élnek. De talán egyszer visszajön...

Sztori

1978-ban King a coloradói Boulderben élt családjával. Egyik este egyedül ment, hogy elhozza a kocsiját a javításból. Útközben rábukkant egy régi fahídra, amelyen sétálva eszébe jutott egy gyerekmese három gyerekről és a híd alatti trollról. Érdekesnek tűnt számára az ötlet, hogy a mesét a modern élet körülményeibe vigyék át. King azonban csak két évvel később tért vissza hozzá, és miután fokozatosan felhalmozódott ötletei és gondolatai (különösen a gyermekkori és felnőttkori emlékek narratívájának egybefonásával), 1981-ben leül regényt írni.

Az Álomfogó című regényben van egy emlékmű az 1985-ös árvízben Derryben meghaltaknak, amelyet a vesztesek emeltek az összes gyermek emlékére, akiket megölt. Az emlékművön a „Pennywise él!” felirat található. Ezenkívül a "Mr. Grey" regény fő antagonistájának neve egybecseng a "Robert Grey" névvel.

A 63. 11. 22-i regényben a főszereplő 1958 őszén Derrybe érkezik, és ott találkozik Beverly Marsh-sal és Richie Tozier-rel. Derry lakosságától is értesül a rejtélyes gyilkosságokról és gyermekek eltűnéséről, valamint arról, hogy "hála Istennek" vége.

Az évszázad vihara című film forgatókönyvében megemlítik, hogy Kat Withers abortuszra ment Derryben.

Megszökött a kórházból Henry Bowers a Plymouth „Fury”-n lovagol a „Christine” című regényből.

Mike Hanlon apja elárulta, hogy munkatársa a telepatikus fekete szakács, Dick Halloran volt a The Shiningből.

Az Insomnia című regény az 1985-ös Derry-özönt említi.

Díjak

1987 British Fantasy – Auguste Derleth-díj a legjobb regénynek.

1987 Harmadik hely a "Locus" (Eng. Locus) magazin díjaiban a legjobb tudományos-fantasztikus regény jelölésében.

1987 Díj a "World Fantasy Award"-tól a legjobb regény jelölésében.

Vélemények

Könyvajánlatok "It"

Vélemény írásához kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be. A regisztráció nem tart tovább 15 másodpercnél.

Mariashka_true

Nem szeretem a bohócokat...

Ki ne hallott volna erről a könyvről? Valószínűleg egyszerűen nem léteznek.

A könyv hihetetlenül népszerű és olvasmányos. Nem csoda, hogy Stephen King továbbra is felhasználja Derry furcsa városának történetét egyéb munkáiban.

Győz a kisgyermekek barátsága, akik rettenthetetlenül rohannak megküzdeni a gonosszal, és jobban aggódnak a városért és a többi gyerekért, mint a felnőttek, akik otthonuk ajtaja mögé bújnak. Tudatosságuk, odaadásuk és szeretetük egyszerűen határtalan. Felnőttként minden új nappal elvesztik ezeket a tulajdonságokat. Tetszett az idő összefonódása és a karakterek változatossága is.

A filmről is írnék néhány szót. Csak csalódást okozott nekem. Tehát, ha elolvasta a könyvet, azt tanácsolom, hogy ne nézze meg a filmadaptációt. Annak ellenére, hogy nagyon nehéz ennyi információt és érzést egy könyvbe illeszteni egy filmbe, mégis remélem, hogy lesz olyan rendező, aki minőségileg és teljes körűen adja át ennek a titokzatos történetnek a cselekményét és hangulatát. út.

Hasznos vélemény?

/

7 / 1

Innochka

Félelem ... mindenkinek megvan a sajátja, valaki fél a bohócoktól, valaki fél az ágy alatti szörnyektől, valaki egy vérfarkas. Mindenkinek megvan a sajátja - IT.

És ha ezek a félelmek és fóbiák gyermekkora óta felhalmozódtak benned, és egy szép napon mindegyik valóra válik, akkor ez nagyon ijesztő.

Egy érdekes ötlet, a fordulatos cselekmény eleinte magával ragad, és megpróbálod a lehető leggyorsabban elolvasni a könyvet, hogy megtudd, mi a vége az egésznek. De nem fogod gyorsan elolvasni, mert túl nagy a kötet, a narratíva pedig elnyújtott.

Már a könyv közepén kezded megérteni, hogy mi lesz ennek az egésznek a vége, és ezért megszűnik az érdeklődés. Ezért izgatottan olvastam a könyv első felét, a másodikat pedig alig „meggyötört”. Jó, hogy az elbeszélés nyelvezete egyszerű, ahogy Stephen King általában írja, így könnyen érthető a könyv.

Hasznos vélemény?

/

3 / 0

Mila

Ez a legnagyobb könyv, amit valaha olvastam. Sokáig féltem elővenni és elolvasni (mert azt hittem nem lesz túl érdekes). Elolvastam a teljes verziót (1290 oldal).

Azt hiszem, mindannyian szeretünk emlékezni gyermekkorunkra, de nem mindenki akar emlékezni gyermekkori félelmeire. A könyv igazán hátborzongató és hangulatos. Nem akartam megválni tőle, és megpróbáltam nyújtani. Örökre velem marad.

Nem tetszett a képernyőkép. A könyv túl hangulatos, és egyszerűen lehetetlen megjeleníteni a képernyőn. Az is nagyon tetszett, hogy cenzúrázatlanul jött ki. Nagyon kegyetlen és néhány pillanatban erkölcstelen. Ezek a pillanatok közelebb hozzák a valósághoz, mintha senki sem lenne immunis ez ellen.

Összességében 10 a 10-ből. Remek

Hasznos vélemény?

/

3 / 0

Anton Kozyrev

Nem mindenki fogja elsajátítani, de hiába...

Mielőtt Stephen King munkásságához értek, véletlenül több filmet is láttam az ő könyvei alapján. Mivel ezek a filmek a legtöbb esetben tetszettek, megnőtt az érdeklődés az eredeti forrás iránt. Végül a kezeim Mr. King könyvéhez értek. Ezek közül az első az „It” volt – egy nagyszabású regény, amit egy eposzhoz hasonlítanám. Meglehetősen furcsa választás a mű megismeréséhez, hiszen a könyv nem olyan ismert széles körökben, és az írónő legjobb regényei közül a legtöbb értékelésben nem szerepel az első sorokban. A választásomban azonban nem tévedtem, és a könyv elolvasása után elmondhatom, hogy sokan hiába becsülik alá.

A könyv egyik fő előnye szerintem a párhuzamos narratíva különböző időszakokban. King nemcsak ügyesen kombinál 2 történetszálat, hanem átfedi őket egymással. A hátulütője azonban számomra a regény utolsó részében tapasztalható állandó mozgás egyik időről a másikra volt. Tökéletesen megértem, hogy ez a szerző tudatos módszere volt, de ez a funkció számomra szükségtelennek tűnt. Az 1985-ös (!) események csúcspontja korábban következik be, mint az 1958-as események. Emiatt a cselekmény iránti érdeklődés elvész. Véleményem szerint helyesebb lenne előbb a múlttal befejezni, mert a legtöbb olvasót az érdekelte, hogyan végződött végül a történet.

A mű egyik fő témája az ember felnőtté válása. A szerző azt próbálja kideríteni, hol húzódik a határ a felnőtt élet és a gyermekkor között. Ebben a könyvben nyomon követhetjük a hősök jellemeinek változását, tetteik indítékait; mi az oka annak, hogy ők így nőttek fel, és nem mások. A cselekmény ilyen vonásai lehetővé teszik, hogy ezt a regényt pszichológiainak nevezzem.

A regény cselekménye a kitalált Derry városában játszódik, ám létezését nehéz elhinni – minden annyira ki van dolgozva. King nemcsak a város földrajzát és infrastruktúráját alkotta meg, hanem rengeteg szereplővel is megtöltötte. Ráadásul nem sztereotípiák, mindegyiknek megvan a maga sajátos életmódja, gyakran valamilyen várostörténethez kötődik.

A főszereplőkről külön könyvet írhatsz. Itt nincs tipikus „hős”, „barátom”, „bölcs ember” és egyéb archetípusok. Mindegyik karakter különleges. Igen, van valami sajátos tulajdonságuk, ami megkülönbözteti őket másoktól, de ez inkább általában az emberekre jellemző, és nem a szerző ötlete. Az egyetlen felesleges karakter szerintem Stan. Talán Kingnek szüksége volt rá, hogy bemutassa, milyen megfélemlítő volt az „It” és hogyan befolyásolhatja a karakter életét. De akkor miért kellett ezt a hőst főszereplővé tenni, és ekkora teret adni neki? A szerző megpróbálta Stant „újraéleszteni” néhány vonással, például a madarak iránti szeretettel, de számomra „arctalan srác” maradt, akit állandóan összekeverek Eddie-vel.

A fő antagonista képeinek bősége miatt érdekes, ugyanakkor hiányzik belőle a pszichológia. "Univerzális" származása nem illik jól a beszédmódhoz és a tetteihez. Különösen a "The Turtle" miatt idegesítettem, mert a "jól van, haver" szellemű mondatai sehogyan sem illenek a származásához. De szerintem ez inkább Kingre jellemző, szóval megteszem. nem talál hibát.

Talán több hátrányt emeltem ki, mint előnyt, de ennek csak az az oka, hogy "feltűnőek". Ha nem érintettem volna a hátrányokat, akkor az értékelésem valahogy így nézett volna ki: „Karakterek 10/10, a cselekmény klassz, a hangulat remek, mindenkinek el kell olvasnia. vége".

Nem bánom meg, hogy ezzel a regénnyel kezdtem megismerkedni King munkásságával. Számomra, mint annak, aki a jövőben az irodalommal szeretné összekötni életét, nagyon érdekesnek tűnt: felépítése, jellemfejlődése, sok leírása és jó cselekménye. Értékelésem - 7/10, azt tanácsolom, olvassa el.

Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy a nagy mérete miatt nem mindenki fogja ezt a könyvet elsajátítani. Az én kiadásom több mint 1200 oldalas. Ezenkívül a regény tartalmaz erőszakot, káromkodást, szexuális jeleneteket. Lehet, hogy egyesek számára ez probléma lesz, de úgy gondolom, hogy ez nem ok arra, hogy ne olvassák el az "Ezt". Ez azonban nem klasszikus irodalom.

Hasznos vélemény?

/

2 / 0

A könyv eseményei 57-58 év alatt bontakoznak ki. a múlt század. Hét gyereknek egy elképzelhetetlen borzalommal kellett szembenéznie - a pokol megtestesítőjével, amely elpusztíthatja őket. Majdnem három évtized telt el, s most, felnőtté válva, újra szembe kell nézniük a bosszút akaró gonosszal, hogy befejezzék, amit elkezdtek, ami 27 éve volt. Mert Derry ismét elvérzett, visszatért egy rémálom, amelynek még neve sincs.

A Losers Clubnak hívják magukat. A társadalom által nem elfogadott számkivetettek - dadogó, szemüveges, fekete férfi, zsidó, kövér, fulladozó asztmás és lány. Még csak 11-12 évesek, amikor rájönnek, hogy csak magukra számíthatnak. A konfrontáció sokra ráébreszti a "Lúzereket". A felnőttek, miután megszűntek gyerekek lenni, nem tudják elképzelni, hogy a gyilkos irreális személy lehet, nem is láthatják. A "lúzerek" megértik, hogy a szakszervezetük több, mint barátság. Amikor egyedül vannak, gyengék, de amikor együtt vannak, egyetlen erő sem hasonlítható össze azzal a hatalmas energiával, amelyet sugároznak.

A regény egyik fő gondolata az, hogy bizonyos ajtók csak egyféleképpen nyílnak meg – a felnőtteket nem lehet visszafordítani gyerekekké. Ha belegondolunk, King nem csak egy ijesztő történetet mesél el – a könyvben a misztikus borzalmak kéz a kézben járnak valódi borzalmakkal, amelyekkel egyes gyerekeknek szembe kell nézniük: a családon belüli fizikai és lelki erőszakkal, zaklatással, faji és homoszexuális üldöztetéssel stb. Előre megjósolható, hogy a gyermekkori traumák milyen hatással lesznek a felnőtt életre. Így amikor a fogadalom arra készteti a Veszteseket, hogy 27 év után jöjjenek szülővárosukba, a hősök kétségbe vonják, hogy képesek lesznek újrateremteni azt az energiát, amelyet a héttel szinergizáltak.

Nagyszabású, aprólékos munka – King 4 évet töltött egy könyv megalkotásával. A legváltozatosabb és legfejlettebb karakterek – az olvasó azonosulni tud velük. Mindegyiküknek le kellett győznie a saját gyengeségeit a könyvben. Helyszínek – King maga is elismeri, hogy a hulladékgát Stratfordról szóló gyerekkori emlékeiből származott. És maga a város is karakter, és egyetlen organizmusnak tekintik. Ő Derry.

Stephen King ki akarta fejleszteni az antagonista gondolatát, mint a világ összes szörnyének és lényének kollektív képét – ezért a gyerekek nem egyetlen képet látnak róla, hanem azt, amitől a legjobban félnek. it: Vérfarkas, Frankenstein, Drakula, Állkapocs, Múmia, halott gyerekek, véres csíkok a fürdőszobában (ami Beverly apja szexuális zaklatásától való félelemre utal) stb. De Ono kedvenc formája a bohóc Pennywise, aki látszólag örömet okoz, de belül rohadt a méreg. King nem feledkezett meg saját félelmeiről sem - az arachnofóbiáról.

A könyv elég nagy ahhoz, hogy magával vigye – 1248 oldal orosz fordításban, 1392 oldal az eredetiben. Talán valaki kényelmes lesz a hangoskönyv formátumban. A könyv terjedelme és súlya nem okozott kényelmetlenséget. Mindez elhalványult ahhoz az érzéshez képest, amikor annyira belemegyünk a könyv eseményeibe, hogy észre sem veszed, mi történik körülötted. King sok művét olvasva, Ono könyvét tudom kiemelni a legjobbak listája közül (pusztán szubjektív vélemény), hiszen tényleg hátborzongatóvá válnak a benne zajló események.

Hasznos vélemény?

/

Egyszer egy nagy író (akkor még ő maga sem sejtette ezt a nagyszerűséget – a legtöbb kritikus úgy vélte, hogy opusai nem érnek egy kolbásszal zsemlét, de csak kuncogott) hazafelé sétált. Az út áthaladt a hídon; a régi deszkák úgy megrepedtek minden egyes lépésnél, hogy az írónak önkéntelenül is eszébe jutott egy régi mese. Most éppen a rozsdás cölöpök alól egy fenyegető hang hallatszik: "Ki jár ez a hidamon?!"

Az írók, a hétköznapi polgárokkal ellentétben, mindent észrevesznek, minden aprósághoz ragaszkodnak jó ötletet keresve. Írónk hazaérkezésekor már biztosan tudta: van ebben valami! Így született meg az egyik legnagyobb amerikai regény a lábak alatti deszkák nyikorgásából.

Nem tudni biztosan, hogy Stephen King miért döntött úgy, hogy az "It"-t hirtelen kulcsművé teszi munkája során; az ötlet legfeljebb egy novellaszerű volt. Ám ez az ötlet váratlanul magába szívta nemcsak King kreativitásának minden fő motívumát, hanem úgymond eredetét is, és egy teljesen eredeti, egyszerre dinamikus és bölcs, kegyetlen és gyönyörű, undorító és gyönyörű regényré dolgozta át. Míg a szociológusok az élet valóságának a tömegkultúrára gyakorolt ​​hatásáról írtak (és fordítva), King egyszerűen a tömegkultúrát a valósággal egyesítette egyetlen egésszé, létrehozva ezzel egyrészt „útmutatót a horror műfajhoz”, mind pedig az „amerikai élet enciklopédiáját”. elmélkedések a félelem természetéről. , és végül egy regény a gyermekkorról... és a szerelemről. Egy kisváros, mint az univerzum mintaképe, és egy nagy Gonosz, amely uralja lakóinak lelkét, a gyermekkor varázsa, szembeszáll a felnőttek világának kegyetlen racionalizmusával, elmélkedések az írás művészetéről, az egyének életben maradása. közömbös és vak tömeg – mindezek (és még sok más) motívumok, amelyekkel a King kreativitásában korábban és később, az „It”-ben találkoztak, amennyire csak lehetett. Minden, még a legjelentéktelenebb szereplőt is (és több mint száz van belőlük) olyan gondosan fogalmazzák meg, hogy a legcsekélyebb kétség sem férhet hozzá. Minden jelenet olyan élénken van ábrázolva, hogy úgy tűnik, az olvasó elveszti kapcsolatát a valósággal, teljesen a szereplők helyében érzi magát. A gyermek- és felnőttkor epizódjainak váltakozása Derry történetének közjátékaival masszív képet alkot a történésekről. Az összes komponens olyan tökéletesen kiegészíti egymást, hogy lehetetlen kidobni a legkisebb részletet anélkül, hogy az egész szerkezetet tönkretenné. Nem csoda, hogy King azt mondta, hogy az „It” lesz az utolsó „szörnyekről szóló” regénye – persze ravasz volt, de későbbi műveinek többsége valóban az „It” egyik során alapul. A SZABÁLYOZÓK, A TOMMINOKEREK, REMÉNYSÉG, A SZÜKSÉGES DOLOGOK, A DUMA-KI, A CSONTZÁSKA, A MADID RÓZSÁJA - ezek a könyvek mindegyike "Ezt" juttatja eszünkbe. Ha nem olvastad ezt a regényt, akkor Stephen Kinget sem olvastad.

Ha megkérdezik, miről szól ez a regény, azt válaszolom, hogy tényleg egy szörnyetegről szól. A szörnyről, amely mindenki lelkében lapul. Ez hozzátartozik az emberi lényeghez, és minden embernek - ha valódi ember - már gyermekkorában is meg kell küzdenie Vele. Akkor már késő lesz, és aki megbékélt magában a szörnyeteg egy részével, az a szörny belsejében is részévé válhat... ahogy Derry városának jó lakóinál volt.

Pontszám: 10

Négy hónap munka befejeződött! Mélységes megelégedéssel, kemény, de átkozottul kellemes munka érzésével zártam le az 1200 oldalas kötetet, letettem a polcra és gondolkodtam.

Határozottan ez nem csak egy jó, csodálatos vagy akár zseniális könyv. Ez a Nagy Király Nagy Könyve. Így van, minden szó nagybetűs. Nem értem és nem tudom elképzelni, hogy egy ember hogyan írhat ilyet! Valami hasonlót érzek a PLIO olvasásakor. De van egy hatalmas kép több száz szereplőről, a cselekmény és az események bonyolultságáról. Az "It"-ben pedig egy grandiózus és legösszetettebb mikroáramkör az emberi lélek szálainak összefonódásából.

Egy baj van a Nagy Könyvekkel - utánuk sokáig nem lehet olvasni semmit. Nos, mint az abszolút elmerülés után; 100%-os jelenléti hatás; teljesen megbízható, mély, ellentmondásos és sokrétű karakterek, el lehet olvasni egy szándékosan kitalált történetet ne adj isten, hogy az ember valahogy kibetűzze a főszereplőt? És a lényeg az, hogy nagyon tetszett Henrik Danilovics Csehov feltételes könyve, és elég mesterműnek tűnt magamnak... De az „Ez” után az összes osztályzatomat le akarom lejjezni legalább egy ponttal, és elhagyni a tiszteletbeli tízet. csak őfelségének.

Írok, és azt gondolom: lelkes fiús takonyra emlékeztet a recenzió. De ez így van. A szépirodalom olvasása sokáig elhalványult számomra. És itt megjelent egy szerző (még mindig olvasom King sértően keveset), aki ismét elhitette velem a kitalált történetet, átéreztem, félek éjszaka olvasni egy üres lakásban! ÉRZELMEKET adott nekem – és egyben nagyon fényeseket is. Szóval köszönöm neki ezt.

És az "It" nem utolsó előnye, hogy ez egy olyan könyv, amelyben a fantasztikus összetevő messze nincs előtérben. Ez csak egy prizma, amelyen keresztül a témát vizsgálják, és amely az egyik fő téma lett - ez a nagyon hírhedt Abszolút Gonosz. És egyértelmű válasz születik: nincs Abszolút Gonosz ("lehetetlen felfogni igazi formáját"). Mert minden ember számára minden vele kapcsolatos rossz abszolút. De valaki mással kapcsolatban - nem annyira abszolút. Nem vagyunk hajlandók okokat keresni, indítékokat keresni és kifogásokat keresni egy ellenünk irányuló gonosz cselekedetre. De készek vagyunk igazolni és megérteni azt a gonosztevőt, aki másnak ártott.

De ugyanakkor egyetlen gazember sem tesz rosszat másokkal a gonoszság kedvéért (kivéve az őrült szadista pszichopatákat, akikké Henry Bowers lett az It végére). Mindenkinek van egy indítéka, ami többé-kevésbé igazolja tetteit.

Az Absolute Evil Miss Kaspbrak, Eddie anyja. Ami szándékosan inspirálja a fiát, hogy beteg. Tudatosan nem egy egészséges, erővel teli fiút nevel, hanem egy cigit. És ha a megfelelő pillanatban Eddie-nek nem lett volna inhalátora, és meghalt volna - minden felelősség csak az anyját terhelné! De mi mást tehet egy magányos középkorú nő, akinek meghalt a férje, és pár év múlva a gyerek is majdnem meghalt? Akinek nincs semmije és senkije, csak ez a fiú, akit mi más módon lehet örökre hozzá kötni?

Az abszolút gonosz Mrs. Hanscom, Ben anyja. Ami szándékosan eteti a fiát egy kövér disznó állapotába, amely tele van megaláztatással és zaklatással. Ami élesen ellenáll a fia vágyának, hogy visszatérjen a normális életbe! De mi mást tehet egy nő, aki egész nap dolgozik, és nem tudja másképp kifejezni anyai szeretetét, mint a pitéket és egyéb édességeket?

A legnagyobb gonosz Bill Danbrough szülei. Aki egy fiát elvesztve teljesen megfosztotta az idősebbet a melegségtől, a szeretettől és legalább egy kis figyelemtől! Amelyek bánatukban elzárkóztak előle, mint egy padláson, és nem hallották kiáltásait és könnyeit, amikor megpróbált áttörni hozzájuk. De végül is a legfiatalabb - valószínűleg szeretett - fia meghalt. Mi más dolguk volt?

Az abszolút gonosz Mr. Marsh. Egy meg nem valósult pedofil, aki megveri a lányát. Nos, mi mást tehet? Hiszen nem akarja megverni, gyengédséget akar mutatni felé, de nem engedheti meg... Féltékeny rá, de ő sem tehet ellene. Itt eltalál. A beat szeretetet jelent.

Az abszolút gonosz Henry Bowers. Szadista, pszichopata, mániákus. És hogyan nőj fel ne szadistává, pszichopatává és mániákussá egy koszos farmon az apja mellett - részegnek, pszichopatának és szadistának? Hogyan nőj fel kedves és édes fiúvá, akit szinte naponta ver a saját apja?

Az abszolút gonosz, hogy Tom Rogan megveri a feleségét (és nem csak őt). De a feleségnek eleinte tetszett, nem? Hogyan tehetne másként, ha tetszett neki?

És hadd hangozzon szánalmasan, de mindegyikünk az Abszolút Gonosz portálja erre a világra. És ez nem az ördög és más vallási zavarosság. A lényeg: hajlamosak vagyunk magunknak igazolni azt a rosszat, amit megtehetünk (vagy megtehetünk)? És ha igen, akkor csúszás és leépülés áll előttünk, mint Henry, mint Marsh, mint Rogan. És a végük egy!

Pontszám: 10

Csodálatos dolog - maga King szerint mintha "egyébként" íródott volna, az "It" című regény az amerikai szerző talán legfontosabb műve lett. "Ez" egyfajta enciklopédiának nevezhető S. King összes munkájáról. Egy amerikai tartományi városból származó tinédzserek egy csoportjának története, akik egyenlőtlen és szinte reménytelen harcba bocsátkoztak az Absolute Evil ellen, számos King művének gerincévé válik. A gonosz ellen felszólaló gyerekek szinte egyedül találják magukat a regényben. A felnőttek világa a legjobb esetben egyszerűen nem akarja észrevenni a Gonoszt, vagy (önként vagy nem) a befolyása alá kerül.

Későbbi regényeivel ellentétben King az "It"-ben szinte semmit sem mond sem a vallásról, sem a kereszténységről. Mindazonáltal a regény 100%-ban keresztény üzenetet tartalmaz – a király „Legyetek olyanok, mint a gyerekek…”, utalva a híres evangéliumi szavakra: „Ha nem fordultok meg, és nem lesztek olyanok, mint a gyermekek, nem léptek be a Királyságba. a mennyország..." Ezek a gyermekek olyan tulajdonságai, mint a közvetlenség, a reagálás, az emberek pontos megértésének képessége, az intuitív, mély szintű jó és rossz felismerésének képessége, döntő szerepet játszanak a pokol feletti győzelemben. olyan anyag, amely több évszázadon át gyötörte Derry városát.

King szerint egyébként a regény nagyrészt magának az írónak a gyerekkori benyomásait reprodukálja: Barrens, Kenduskeag, sőt Henry Bowers is – mindez a valóságban is így volt... Ki tudja, talán tényleg így volt (és most is az). ) és maga Pennywise bohóc?...

Pontszám: 9

Egyre jobban beleszeretek Stephen Kingbe. Az első olvasott regények, a Lizzy története és a Mobiltelefon után eldöntöttem magam, hogy ez nem az "én" szerzőm. Ilyen súlyos elbeszélés volt ezekben a könyvekben, olyan érthetetlen ötlet és megvalósítása. De az utolsó olvasott regények, A holt zóna, gyulladásos szemek, 63. 11. 22. és végül Ez után csak egy szót tudok mondani: Király, te tényleg KIRÁLY vagy, a király minden elérhető és létező műfajban (fikció, miszticizmus , horror, történelmi regény, fantasy ciklus "A sötét torony". Közel fél évszázada ilyen állandóan magas színvonalon írni csak a Zseniknek van lehetőségük.

Mi ragadott meg az „It” című regényben? Nagyon sok. Először is az eredeti történet. Huszonhét évente nagy gonoszság éri Derry városát, gyerekek kezdenek eltűnni, megölve és megcsonkítva találják őket különböző helyeken. A gonosz él, virágzik és nincs tőle irgalom, olyan ősi, mint maga a föld, számunkra ismeretlen dimenziókból származik, kegyetlen, irgalmatlan, sebezhetetlen. Sebezhetetlen, amíg el nem követi azt a végzetes hibát, hogy megöli Bill Denbrough (Bill Stuttering) öccsét.

King karakterei kiválóak, pozitívak és negatívak egyaránt. A pozitívumok közül természetesen ez a mi „pompás hetesünk”, amelyek arra hivatottak, hogy halandó csatába lépjenek a pokol teremtményeivel vagy magával az ördöggel. A dadogó Bill, Richie Tozier, Beverly Marsh, Eddie Kaspbrak, Ben Hanscom, Mike Hanlon és Steve Uris a hét legjobb barát, a "Losers Club", ahogy ők nevezték magukat, akiket a sors maga hozott össze egy közös cél érdekében. A King negatív karakterei is dicsérhetetlennek bizonyultak. Ezeket a tinédzser köcsögöket Henry Bowers kapcsolta be szikófáival, Victor Chrisszel, Belch Hugginsszal és Moose-al. A perverz, szadista és pszichopata Patrick Hockstetter mellett nehéznek tűnik undorítóbb karaktert kitalálni, de az IT-bohóc, Pennywise nem akarja átadni a pálmát senkinek, Patrick pedig irigylésre méltó sorsra jut.

Nagyon tetszett King időugrásai az előadásban. A történet 1958-ban kezdődik, majd hirtelen 1985-be ugrik, és az ilyen castingolás folytatódik az egész könyvben, ami nagyon tetszett.

Az „It” című regény nem csak a szörnyről és az ellene folytatott harcról szól, hanem a szerelemről, az igaz barátságról és az évek során próbára tett odaadásról is.

Pontszám: 10

Az ilyen művek elolvasása után elég nehéz új regényt találni, amely megfelelne ennek a szintnek. Stephen King „It” című könyve egy nagy bajnoki könyv, újabb bizonyítéka a szerző szokatlanságának. Ki súgja meg Kingnek történetei cselekményét? Ki mutatja meg a hétköznapi emberek életét szörnyek szemével? A könyveit nagyon ijesztő olvasni, milyen érzés, hogy King feltalálja őket?

Derry amerikai kisváros, amely nyugodt, kimért életet él. Minden benne jó és tisztességes, kivéve a gyermekek és serdülők időszakos eltűnését, valamint ugyanazon gyermekek megnövekedett halálozását. A gyerekek különböző módon halnak meg, de nagyon gyakran kegyetlen és szadista a haláluk. Talán ezek a vidékek gazdagok mániákusokban és szadistákban? Talán túl sok pszichopata és őrült van ebben a városban? Senki sem tudja a pontos választ, bár különböző időpontokban több tucat bűnözőt ítéltek életfogytiglani börtönbüntetésre, de vajon mindegyikük volt az igazi tettes az ezeken a helyeken történt gyilkosságokban?

Stephen King elmeséli nekünk egy erős barátság történetét, amely kiállta az idő próbáját. Hét tinédzser kap központi szerepet ebben a munkában, nekik kell szembenézniük Derry városának rémálmával. A szerző olyan részletesen írja le a tizenkét éves gyerekek életét, olyan világosan mutatja mindezt, hogy egy pillanatra felmerülhet a gyanú, hogy valaki egykorú segített neki mindezt kitalálni, vagy egyszerűen leírja a sajátját. gyermekkor. Az első szerelem, a sors első csapásai, saját félelmeik első legyőzése, mindezt együtt kell átélniük, és csak egy barát támogatásának köszönhetően sikerül leküzdeniük fóbiáikat. Sokan felfigyelnek arra, hogy az író túlzott elragadtatása a részletek iránt, amikor a legapróbb részleteket is leírja szereplői életéből, de ennek köszönhetően az olvasónak tiszta képe van a történésekről, és könnyen elképzelhető a "nagyszerű hét" bármelyike.

Az „It” című regény különféle érzelmek koktélja. Félelem, gyűlölet, vágy, kétségbeesés, remény, öröm, mindez elmúlik a szemed előtt. King nem ijesztget véres részletekkel, bár ez is elég a könyvben, átéli a szereplőkkel együtt a történéseket, egyszerűen őrült az érzelmi intenzitás a műben.

Stephen King joggal viseli a borzalmak királya címet. Soha senkinek nem sikerült ennyire felkelteni a figyelmemet és ennyire aggódni a szereplők sorsa miatt.

Mélységes köszönetemet szeretném kifejezni az AST kiadónak a lehetőségért, hogy elolvashattam a regény teljes változatát, és külön köszönet a fordítónak, aki kiváló munkát végzett.

Pontszám: 10

Vannak írók, akik elnyerték olvasók millióinak szívét. Azt mondják az ilyen írókról: "Nos, ez egy Író, nagybetűvel." Azok. ügyességükben kételkedni gyakorlatilag valódi bűn. Valakiről elmondhatod - jó ez a könyve, ajánlom mindenkinek, hogy olvassa el. de mások rosszabbak, de az egyik egyáltalán nem jó, ne olvasd el.

A király egy könyvvírus. Bármelyik könyve nagybetűs esemény. Az egyik online áruház, ahol rendszeresen vásárolok könyveket, értesítéseket küld nekem egy új King-könyv megjelenéséről, bár én csak egy könyvét vettem meg, aminek az a címe, hogy "It". De abból ítélve, hogy ennek a könyvnek a bejelentése mennyi visszajelzést gyűjt, mennyi áhítat, könnyek és nyállal, ugyanez az internetes áruház nem vonja kétségbe, hogy semleges lehetek azzal kapcsolatban, hogy King új könyvet írt. Nem vagyok olyan, mint a többiek?

Hogy ellenőrizzem, minden vagyok-e vagy sem, úgy döntöttem, hogy megismerkedem azzal, ami először kézbe került, pl. az "It"-vel (bár hazudok, ha elhallgatom, hogy szinte az összes filmet megnéztem a Kingről).

A regény a maine-i Denbrough-ban játszódik. Kisváros az Egyesült Államok északkeleti részén. Az 1950-es években elkezdtek ott eltűnni a gyerekek. Valaki rendszeresen elrabolja, megöli, széttépi és egyéb szemtelenségeket követ el. Gyilkosokat és mániákusokat keres a rendőrség szüleik, hajléktalanok és huligánok között, de hét tizenegy éves biztos abban, hogy Ono okolható mindenért.

Mi az? Először makacsul azt mondják nekünk, hogy ez egy őrült bohócszörny. A gyerekeket becsalja a csatornába, álmukban jön hozzájuk, hangját hallják a gyerekek a fejükben. Tinédzserek egy csoportja úgy dönt, hogy a felnőttek semmilyen módon nem tudnak segíteni rajtuk, mert nincs kapcsolatuk Vele, és Velük. Tehát mindent a saját kezedbe kell venni.

És itt a történet 2 részre oszlik - a gyerekek még gyerekek (58. év), a gyerekek pedig már felnőttek (85. év). Az elbeszélés egyik és másik formájában a főszereplők párhuzamosan csinálják ugyanazt - megtorlás céljából keresnek találkozót Onóval. Ennek ellenére a regény oroszlánrészét kifejezetten a gyermekek időszakának szentelik. Részletesen leírja, hogyan ismerkedtek meg a gyerekek külön Onóval, hogyan ismerkedtek meg egymással. És egyúttal kiderül, hogy mivel él a város. Denbrough semmiképpen sem egy álomváros. Néha úgy tűnik, hogy Denbrough az. Ki tudja, ki a ijesztőbb – valami irreális szörnyeteg a csatornából, vagy egy mostohaapa, aki megölte a mostohafiát. Ez Denbrough szelleme.

Lassan halad a történet, King részletesen leírja a várost, új másodlagos karaktereket vezet be a regénybe, akik teljesen emlékezetesek. Nekem úgy tűnik, hogy a könyv nagyon hosszú. King lassan felfedi a szereplőket, minden gyerek fejébe mászik, leírja korábbi életéveit, amiből megtudhatod, miért olyan ez a gyerek, amilyen. Miért huligán a huligán? Miért asztmás Eddie? Miért Beverly az egyetlen lány ebben a társaságban? Stb.

Lehet, ha ezt nem King írta, hanem valaki más, akkor abbahagynám az olvasást, de király jól ír, öröm őt olvasni. És bár a borzalmakat többnyire a gyerek oldaláról írják le, mégis sikerült néhány pillanatra felizgulnom, és arra gondoltam, hogy ezek a jelenetek összerándulnak, ha megnézem a filmet. Maguk a borzalmak lényegében nem gyerekesek – vér folyik, csontok törnek. Ez nem gyerekhorrorfilm. Csak maguk a borzalmak gyerekkorunkból, amikor féltünk a sötéttől, pincéktől, padlásoktól és ijesztő bohócoktól. Milyen felnőttet ijeszthetnek meg a sminkben rothadó bohócok? Egy könyvet olvasva úgy tűnik, hogy a világot egy gyermek szemével nézzük.

És ez mind tetszett és érdekelt, mígnem a könyv végére értem, amikor az 58. és a 85. év főszereplői is keresni indultak. Számomra teljesen érthetetlen, hogy egy doboz gyufán kívül miért nem visznek magukkal sem gyerekek, sem felnőttek semmit. Hirtelen kiderül, hogy egy formátlan szörnyeteg ezer álarccal. Ez, amely kíméletlenül feldarabolta a gyerekeket, a fejükbe csepegtette, leigázva a testet, hirtelen félni kezd egy közönséges inhalátortól.

A gyerekek és felnőttek Onóval való utolsó találkozásának jelenetei egyáltalán nem nyűgöztek le. De a csoportos kopuláció jelenete teljesen megölt. Rögtön arra gondoltam - mit dohányzott King, amikor ezt írta, istenem... Mit kell tenni, hogy kijussunk a labirintusból? Persze, szexelj! Ariadne tudott volna erről, amikor átadta a fonalat Thészeusznak...

Ráadásul ekkorra szétesett a könyvem (az egyik oldalról leesett a borító). Gyerekek szexelnek, a takaró szétesik, Genny ömlik belőle – ó, ez az, király.

Nem nyűgözött le a regény, és biztosan nem fogom újraolvasni. Lehet, hogy csak rosszul kezdtem? Vagy talán mégsem vagyok "mindenki".

Pontszám: 4

Először a 11. osztályban olvastam el először a Kinget. Ez volt az „It” regény, a „Háború és béke” kötete. Lopva elolvastam, ahelyett, hogy a vizsgára készültem volna. És az utolsó híváskor teljesen elmerültem egy baráti társaság életében, Darry városának tragikus történelmében, komor és elszakadt voltam, mintha éppen az eső vesz volna körül, amelyben a dadogó Bill elvesztette öccs. És nem mondom, hogy túlságosan befolyásolható vagyok. De el kell ismernie, hogy amikor egy 17 éves srác kibújik a fürdőszobában a lefolyó elől, az nem véletlen? Pontosan az, ami nem ok nélkül. Egy író bűnös ebben, akinek sikerült elhitetnie velem az általa feltalált világot.

Ha most elkezdem újragondolni a kulcsszereplőket és a regényben lefedett időtávot, akkora történettel fogok találkozni, amely annyira kiterjedt, hogy elbátortalanít az egyes helyzetek hatóköre és mélysége. Minden jelenet a legapróbb részletekig le van írva, ami soha nem bizonyul feleslegesnek és nem terheli az olvasást – csak abszolút valósághű képet alkotnak.

A történet középpontjában a "Losers' Club" áll – egy történet hat tinédzserről, akik szembesülnek az egyetemes gonosszal, és felnőttként folytatják a harcot ezzel a gonosszal, a szörny következő felébredésekor. De a történet itt nem áll meg. A szerző több tucat problémát mérlegel. Van homofóbia és gyerekes kegyetlenség (erősebb pasik zaklatják a gyengéket, bántalmazzák az állatokat), rasszizmus (részletes leírás a feketék szerencsétlenül leégett diszkójáról), és hogy a felnőttek nem látják át a gyerekek problémáit, mintha a gyerekeknek nem lehetnek problémái. egyáltalán, és ahogy a felnőttek szemet hunynak a gyerekek szisztematikus eltűnése előtt, mintha ez áldozat lenne a nyugodt életük érdekében... egyszerűen nem lehet mindent megszámolni.

A regényben a társadalmi mellett sok hátborzongató jelenet is van. Például kiszökni a pincéből egy félig romlott zombi elől, vagy beszélni Onóval a zuhany alatt ("mind itt repülünk... kérsz egy léggömböt?"), vagy egy felnőtt Beverly utazása egykori házába. amikor víz csöpögött egy teli mosogatóból... Ettől az epizódtól (még most is) libabőrös lettem.

De mindez nem lenne elég ahhoz, hogy a könyvet szinte remekműnek nevezzük. Van valami univerzális a regényben. Galaxisokból és csillagokból álló teknős. Ez az a kép, amely az univerzumot képviseli a gyermekek képzeletében. Ő segített nekik először legyőzni Onót. Másodszorra minden valamivel más volt... Az a fontos, hogy valami globális, egyetemes jelenlét érzése ne hagyjon el minden jelenetben. Mintha egy Teknős ült volna mellettem és nézte, mi történik. Ez az érzés járja át az egész regényt, és a végén rendkívüli élvezetté fejlődik. Mintha én magam is túléltem volna ezt a harcot a gonosszal, részt vettem volna valami fontosban, és közben legalább öt évet érett volna. Leírhatatlan érzés.

Ez egy olyan könyv, amelyet nem olvas, hanem él. És ez nem 1000 elolvasott oldal, hanem 1000 óra, aminek tanúja voltam. Ez egy nagyszerű műalkotás. Halkan meghajol Stephen King előtt, hogy átélhetett egy ilyen történetet.

Mínusz egy pont egy teljesen felesleges és oda nem illő jelenetért

Spoiler (a cselekmény feltárása) (kattints rá a megtekintéséhez)

közösülés.

Pontszám: 9

Az utóbbi években egyre gyakrabban találkozom azzal, hogy amikor megjön a gondolat és a vágy, hogy valami mást olvassunk, amit King még olvasatlan, és az ember ezt vállalja, szó szerint egyből iszonyatos unalom és csalódás támad. Vagy az író még mindig ősrégi író, aki csak a növekvő és erősödő pszichét befolyásolja, én pedig már kiléptem az alkotásait felfogók köréből, vagy a könyvek, amikkel találkoztam, nem voltak ugyanazok...

És most, két évig „hevert” az olvasótermemben az „It” romlandó könyv. Gyerekkoromban megtette a hatását a film, bár iszonyatosan vontatott volt, mindig vonzottak az ijesztő bohócok képei, és ez a tendencia szinte ebből a könyvből indult ki... Általában minden feltétel megvolt az olvasáshoz. Nagyon zavarba ejtett a mű nem rossz terjedelme vágások és rövidítések nélkül, de fogalmam sem volt, milyen rossz lesz minden.... Nem, az egyes helyek és leírások tényleg még mindig hatást keltenek, de általában az unalom ill. halandó vágyakozás. King kedvenc kliséit és cselekménymozdulatait dobja ránk, megint ezek a végtelen gyerekek és felnövekvéseik, írók és feleségeik, egy megbolondult vidéki város stb. stb. Már most hallgatok arról, hogy ennek az embernek egyértelműen valami baja van a fejével: nem vagyok képmutató, de az itt leírt szexuális és preszexuális élmények 11 évesen valami transzcendensek, túl a jón és a rosszon...

Pennywise-t akartam, és elmerülni karakterének mélységeiben – shish, feszültséget és erőteljes cselekményfejlődést, élénk karaktereket és nem triviális atmoszférát – shish. Általában folyamatos melankolikus zöld és csalódás. Még az is furcsa, hogy az "It" szinte egy időben íródott a "Gerald's Last Game"-vel, ami egy időben nagyon erős benyomást tett rám. Nem tudom, talán ha tinédzserként olvasod az „Ezt” (persze vágással), akkor lenyűgöz, de most - nem, nem, és még egyszer nem.

Pontszám: 5

A könyv elolvasása után bátran kijelenthetem magamról, hogy nem hiába voltam hajlandó ilyen sokáig elolvasni. Számomra túl nehéznek bizonyult egy kemény benyomásokkal, félelemmel, borzalommal, szomorúsággal, fájdalommal teli utazás – és teljesen örömtelen. Szinte először szándékosan sokáig olvastam egy könyvet, pihenőkkel a benyomások után - két és fél hónap, ennyi ideig tartott ez az út. Szinte először nem próbáltam lépést tartani az eseményekkel és a végkifejlettel. Tökéletesen tudtam, hogy semmi jó nem áll előttem.

Bár nem, tévedek, persze volt ott jó - ez egy erős barátság, amikor egy mindenkiért, és mindenki egyért, amikor a barát kedvéért és a tűzbe, meg a vízbe, meg a a pincébe, a csatornába, a sötétbe, a sötétbe, és a szerencsétlenül járt Henry és barátai ellen, amikor nem számít, hogy valaki túl kövér vagy dadog, ha valaki túl intelligens, ügyes vagy távoli asztmában szenved, és állandóan inhalátorral sétál, amikor az egyik fekete, a többi fehér, amikor csak egy lány van a társaságban. És milyen kár olvasni, hogy ez az erős barátság feledésbe merült, és apránként kellett emlékeznünk az eseményekre. De ez érthető – emlékezni rá és egymásra azt jelenti, hogy mindig emlékezni kell Rá, állandó félelemben élni és várni, hogy visszatérjen. Valószínűleg akkor nem lenne elég erő legalább néhány évig élni, ami az örökkévalóságba fordulna.

Ebben a könyvben, úgy tűnik, a Szerző különösen igyekszik alaposan elmélyülni a részletekben, a finomságokban, a részletekben, hogy feltárja, megértse és elhozza nekünk, olvasóknak, honnan meríti erejét a gonosz. Miért Ciklikus, és huszonhét évente a legszörnyűbb módon nyilvánul meg, és ebben a kis amerikai városban, Derryben rendezi meg a poklot minden lakója számára. Hogyan, honnan és miért tör ki huszonhét évente az agresszió, a kegyetlenség és az erőszak hulláma, miért születnek szörnyek a gyerekek fejében, elméjükben. Természetesen minden embernek megvannak a maga félelmei, félelmei, beteljesületlen álmai, de nem mindenki tud megbirkózni velük, betölteni a félelmeket és a bizonytalanságot okozó űrt. És ez az üresség táplálja, végtelen táplálékot ad. Végül is a negatív szereplőket megfosztják a kedvességtől és az együttérzés képességétől, lényegük egy űr, tele gonoszsággal, perverzióval, kegyetlenséggel. És bár a Vesztesek mindegyike magával vitt egy darabot gyerekkorából a felnőttkorba, nem mindenki menekült előle, a félelmei elől, hanem eredetileg kreatív emberek voltak, sőt kedvesek, önzetlenek, a legodaadóbb barátságra is képesek voltak. valami, amivel meg lehet hajtani és legyőzni a sárkányt önmagukban, így nekik volt irigylhetetlen sorsa - legyőzni, és nem engedni neki.

A könyv egészen lenyűgöző, és véleményem szerint a Szerző helyesen cselekszik, hogy időnként nagyon részletesen és alaposan leír valamit. Nekem úgy tűnt, hogy ezzel némi haladékot adott. És egyáltalán nem számított számomra, hogy a részletek bármelyike ​​szerepet játszik-e a jövőben vagy sem, szóba kerül-e ismét egy karakter vagy sem. Nem valószínű, hogy valaha is merem újraolvasni a könyvet – számomra, befolyásolható ember számára ez egy lehengerlő munka. És a könyvet nem fogják szeretni, de ez egyáltalán nem számít. Köszönetet mondok a Szerzőnek kolosszális munkájáért, a karakterek és karaktereik elképesztő kidolgozásáért - alaposan átérezni a gyűlöletet Tom Rogan iránt, átélni a vad felháborodást az őrült Kaspbrak anya vagy Ben ilyen gondoskodó édesanyja iránt, megrázni Bill szüleit. az erő mennyisége stb.; mert milyen csodálatosan figyelembe veszik mindazokat az árnyalatokat, amelyek összekötik a szereplők gyermekkori és felnőtt életét, a sok részletért, amelyek csak kiemelik és teljesen felfedik a regényben megfogalmazott sok kérdés teljes mélységét, és hogy ez a könyv valószínűleg valóban az egyik legfontosabb munkásságában.

Pontszám: 9

Hirtelen rájöttem, mennyi félelmet köszönhetek Stephen Kingnek. Ez öntudatlan félelem a szállodáktól és a hosszú, vörös szőnyeges folyosóktól (mi van, ha a következő kanyarnál két halott kislány találkozik velem?!) És a szorongás a zárt fürdőfüggöny előtt (egy halott, mosolygó nő!) Undor és félelem bohócok a sminkjükkel és levegős labdáikkal (Pennywise!!!), meg érthetetlen, óvatos hozzáállás a mosogató lefolyónyílásához... Bár ez nem félelem... nem, felnőttek vagyunk. Inkább egy undor, teljesen öntudatlan az agytól, gyerekkora óta, beépült a tudatalattiba. Az tény, hogy 6 évesen az IT-t néztem, 11 évesen a kedvenc sorozatom a The Shining volt, majd a Kukorica gyermekei és a Kisállattemető. Vagyis, mielőtt a Kedvenc Írómmal találkoztam volna, a félelmeimet már a filmipar formálta. És persze a jövőben ezek jelentősen befolyásolták a világnézetemet :) Mindig felháborodtam, amikor Kinget méltatlanul, ahogy nekem úgy tűnt, „a borzalmak királyának” titulálták, amikor az emberek meglátták a szerző nevét a borítón, és azt mondták, Olvastam „olcsó horrorfilmeket”, bár olyan könyvek voltak a kezemben, mint A Shawshank megváltása, Nyomorúság, Álmatlanság. Tagadásomra: „És itt vannak a szörnyek és a borzalmak, olvasd el, ott tiszta pszichologizmus és dráma!” csendben maradtak a véleménynél. De miután elolvastam az IT-t, elkezdtem látni King új oldalait. Igazán mesterien fogja el a félelmet, tökéletesen felvázolja a légkört, elmerül Maine államban, ahol az ő törvényei és szabályai uralkodnak. Nemcsak személyiséget ad a karaktereknek, hanem valahogy varázslatosan arra késztet bennünket, hogy közeli barátként, vagy... ellenségként kezeljük a karaktereket. Ő is ijesztő! Végül, miután újraolvastam egy csomó gótikus regényt, vámpírkrónikát és zombitörténetet, találtam valamit, ami megrémíthet, mert "Mind repülünk ide." Általánosságban elmondható, hogy ha szeretne belecsöppenni az én szeretett Maine államba, ahol néha unalmas és annyira ismerős lakói vannak, egy kicsi, hátborzongató és egyben olyan csodálatos nyarat élni gyermekkorától kezdve, ismerkedjen meg a Losers Clubbal, akkor Derryben vannak!

Pontszám: 10

Egyesek számára gyerekkori emlékeket idéző ​​könyv a "Pitypang bor", akinek bármelyik hazai szerző könyve, de nekem egy ilyen könyv az "Ez". Talán nehéz gyerekkorom volt, hiszen ehhez a regényhez kapcsolódik, de így van. Csak sok ugyanaz. Mi (a társaságunk) mindenféle pusztaságon játszottunk, volt saját Barrenünk - valami bokrok egy kis folyó partján, inkább patak, ahol kunyhókat építettünk, enni hoztunk és "piknikeztünk", valaki meg is próbáltunk cigizni, egyszóval mindent megtettünk, amit a gyerekek, legalább egy órát hagytunk szülői felügyelet nélkül, érezve a "szabadság" ízét. Hiszen pontosan ez vonzza az ilyen elhagyatott, vad helyeket a gyerekek számára - bár ijesztő, de felnőttek nincsenek. Megvolt a Barrens, a Henry Bauer és a Beverly Marsh. Csak az nem volt. Vagy az volt? Mi az"? Ez egy irracionális, megmagyarázhatatlan félelem. Gyermeki félelem, amely nincs kitéve a felnőtt racionális elme befolyásának, egy olyan félelem, amely elrejtőzik, de soha nem múlik el, mert minden, ami gyermekkorunkban történik, örökre megmarad. Különböző álcákat ölt, lévén a könyv hősei, és mindenkinek megvan a maga félelme, mindenkinek megvan a maga „Ez”...

A regény során Derry városának története is elhangzik – ez csak egy szörnyű hely. Derryt olyan aprólékosan írják le, hogy hamarosan megvalósul. Látjuk a teljes történelmét, és ez a történelem annak a félelemnek a története, amelyet a város mindeddig átélt. Hány ember halt meg itt nem saját halálával, még összeszámolni is ijesztő, valószínűleg az „Ez” tartja a holttestek számának rekordját Kingben. De minden véresség ellenére ennek a könyvnek a fő motívuma a barátság és a szerelem, és ezt a szerző tökéletesen le tudja írni. Ez a Mester könyveinek különleges varázslata, mindig van bennük a Jó, az emberekben él és mindig győz. A gonosz viszont segít megérteni a boldogság árát, erkölcsi döntésre kényszerítve a hősöket: feladják, szemet hunynak (amit Derry lakói száz éve csinálnak), vagy harcolnak és maradnak. készek feláldozni magukat.

Mindenkit nagyon megdöbbentett a könyv végén lévő egyik jelenet, amely egy csoportos, gyerekek közötti szerelemhez kapcsolódott. És ebben az esetben sem igazán értettem az öreg Kinget, ez a jelenet valahogy beárnyékolja egy ártatlan gyermekkor emlékeit, és egyszerűen - nem értettem a jelentését. Mit szimbolizál? A legmagasabb fokú egység közöttük? Ez persze jó, de miért van ez így...

„Ez” eseménydús, annyi történetszál, szereplő, érdekes momentum van benne, hogy ezek alapján több könyvet is lehetne írni, pusztán egy cselekményt kihúzva, regénnyé nyújtva. Hogy King nem habozott felhasználni az összes ötletet egy regényben. Igen, és a fantáziája itt komolyan kibontakozott (talán az alkohol ösztönözte, ahogy mondani szokás). A vastag kötet könnyen olvasható, a stílus valóban "király": érdekes feszült cselekmény, tiszta karakterek, amelyekben felismeri magát vagy barátait, pszichologizmus, "freudizmus", általában minden, amit szeretünk ebben a szerzőben. Számomra ez az egyik legjobb regény, mind Kingtől, mind általában a műfajban.

„Ez” olyan, mint egy fényképalbum két fényképpel. Az egyik fekete-fehér, kifakult, a másik világos, színes. Ezeket a fényképeket a regény két alkalommal írja le - a szereplők múltját (gyermekkorát) és jelenét (felnőtt évei). De a múltat ​​élénk színek írják le. Olvasod és érzed a nyári meleget, a szél leheletét, az eső hűvösségét, láthatóan elképzeled a gyermeki szerelmet, a gyermeki félelmet, a gyermeki kétségbeesett bátorságot, a gyermeki haragot.

Számomra ez a regény a gyermekkorról szól, nem a gonoszról. Ha feltételezzük, hogy az "It" egy regény a gonoszról, akkor a főszereplők a bohóc Pennywise, Oscar és Henry Bowers, Tom Rogan és mások. De a szörnyek bármilyen köntösben csak szörnyű mellékszereplők, epizódszerűek. A Vesztesek gondoskodnak róla.

Hét srác hitte, hogy meg tudják ölni a lényt, és meg is ölték. Hamis fegyverekkel ölték meg. Mint ahogy ölnek, amikor háborús játékokat játszanak. Egy műanyag pisztolyt az ellenségre szegeznek, azt mondják: "Bang-bang, meg vagytok ölve", és az ellenséget legyőzik. Így a gyerekek egy feltételes fegyvert szegeztek It-re, és ez meghalt.

Na, most sorrendben.

Sok kritikát és kritikát találkoztam azzal kapcsolatban, hogy az „It”-ben állítólag túl sok az elnyújtott és unalmas pillanat, a megereszkedés stb. Uram, nem! Az „It” nagyon harmonikusan épül fel, minden cselekmény és epizód megtalálja a fejlődését a jövőben, a helyén van, és pontosan ott van, ahol lennie kell. És képzeld el ezt a minőséget, 1245 oldalon keresztül. Hatásos. Például a következőt olvasom, hogy "11/22/63" (800 oldal) - és ott konkrétan megereszkedik a közepe.

Azt a fejezetet, ami miatt beleszerettem ebbe a darabba, a "Six Phone Calls (1985)" címet viseli. Ebben az olvasó szinte először ismerkedik meg a könyv egyes főszereplőivel (Bill kivételével). A fejezet remekül van keretezve, de ne beszéljünk róla, mert túl fárasztó lenne minden egyes fejezetet leírni. „Ez” hemzseg a színes karakterektől, de kijön, mint a rokonokkal, ezzel a hetessel. Mindenkinek megvannak a maga félelmei, saját problémái, saját, fel nem tárt érzései és jellemvonásai. Stephen okosan tett, a gyerekek szemét használta a legfogékonyabb és legfinomabb lényként.

Most közvetlenül a Gonoszról. Nem fogom más ötletét másolni. Az egyik vélemény szerint a Gonosz mindannyiunkban ott van, és mindig át akarja venni az uralmat. A gonoszság a legváltozatosabb és legkifinomultabb formákat ölti, még a következőket is: a felnőttek azon képessége, hogy figyelmen kívül hagyják gyermekeiket, az anya túlzott aggodalma fia egészségéért, fia túltáplálása a szeretet jeleként és egyben a félelem magány, stb. Mit kell még elmondani a Gonoszról? Persze az, hogy a felnőttek nem veszik őt észre. King a szimbolizmus mestere, ezért gondolatai sokféleképpen értelmezhetők. Számomra ez a gyerekek problémáiban való elmélyülés hiánya (1), nehézségeik és nehézségeik komolytalan felmérése (2), képtelenség túllépni az általuk ismert világon (3). Derryben van az, hogy a „felnőttségnek” ez a tulajdonsága az abszolútumra emelkedett. Amikor egy kisváros egész története tele van vérrel, a város lakói egyszerűen elfordulnak, és nem veszik észre, mi történik tovább. Ez ijesztő, ahogy mondják...

A feketeségről. Jó értelemben tehát vérszomjas vagy rendkívül gonosz részletek/epizódok/történetek nagyon kemény, világos és őszinte leírásának nevezem. Ilyen szemétségért beleszerettem a "Fury", "Kujo", "Shine"-be. Az "It"-ben... ó, itt Stephen King próbálkozott. Itt láttam a legfényesebb és legerősebb nehéz epizódokat. Nevezek néhányat a lélekben leginkább elsüllyedtek közül: 1) tűz a Black Spot létesítményben; 2) lövöldözés az utcán egy bandával; 3) Patrick Hockstetter története és öccse halálának részletei (itt féltem és rosszul éreztem magam...); 4) több epizód Eddie-vel kapcsolatban, például egy párbeszéd egy gyógyszerészsel. Igen, sok erős fekete epizód van.

A filozófiáról. A szerző közvetlen harca az It-vel tele van szimbolikával és filozófiával, a félelem természetével. Még korábban, amikor a lélegzetelállító srácok látták az It keletkezését – mit jelent ez? Arról, hogy az emberek előtt létezett, az emberiség előtt. Régebbi, bölcsebb, ravaszabb, de még meg kell küzdenünk vele. Szóval a csatáról. Hol harcoljunk vele? Így van, a fejedben. István elmék harca valami kozmikus transzcendentális térben jelenik meg, feketén, üresen, az It's lir-ben. Ez a fekete üres tér egy gonosz ember lelke, minden olyan ember lelke, aki átadta magát a Gonosznak. A szerző ezt egyenesen kiabálja nekünk a lapokról.

„Ez” ijesztően terjedelmes. De aki olvasta a Jég és tűz dalát, az nem ijedhet meg a nagy oldalszámtól :) „Ez” nagyszabású, de semmi felesleges. "Ez" nagyon hangulatos, karakteres és remekül van megírva - ami nagyon fontos! - egyszerű és érthető nyelv. Az "ez" gyerekek nevében van írva - felnőtteknek. A gyermekkor hiányáról mint olyanról. És ez a legfélelmetesebb rész...

Pontszám: 10

Mindenki, aki akart, 2017-ben már megnézte az "It" című filmet, és el kell mondanom, hogy hihetetlenül sok volt, aki akart. Az "It" megtekintése után sokan elfelejtik (és néhányan észre sem veszik), hogy Stephen King eredeti, azonos című könyve alapján készült. És nem kell zseni ahhoz, hogy megértsük, persze van némi különbség a film és a könyv között. Andres Muschietti rendező kivágott néhány pillanatot, megváltoztatta azokat, vagy akár hozzáadott valamit, ami nem szerepelt a könyvben. Ma Umkra elmondja neked 7 fő különbséget az új It-film és Stephen King könyve között. P.S.: A könyv sokkal keményebb.

Patrick Hoxetter karaktere

Stephen King könyvében Patrick Hocksetternek egy egész fejezete van szentelve, míg a filmben csak a háttérben jelenik meg, míg Ono erőfeszítéseinek köszönhetően "eltűnik" a csatornában.

A könyv szerint Patrick egy nagyon hátborzongató tinédzser, aki szörnyű dolgokat művelt. Az állatokat egy szemétlerakó elhagyott hűtőszekrényébe zárta, és megvárta, amíg elpusztulnak.

A könyv szerint egyszer elment ellenőrizni a hűtőszekrényt, de amikor kinyitotta, azt találta, hogy repülő piócák vannak benne (legrosszabb rémálma), amelyek megtámadták. Csak ezután rángatja Patricket a lefolyóba.

A film rendezője úgy döntött, hogy Ono korai takarmányaként használja ezt a karaktert, és a pokolba is, de tényleg kár, hogy rendes zaklatóként szerepel a filmben, nem pedig hátborzongató pszichopataként.

P.S.: King munkájában Patrick Hoxetter azt hitte, hogy körülötte mindenki irreális, nem létezik. Valóban létezőnek tartotta magát, talán az egyetlennek az egész világon, de ez nem jelentette számára, hogy még ő is igazi.

Mike története

A Losers klubban élő gyerekek közül Mike az a karakter, akinek a története a legtöbbet változott. A könyvben a szülei élnek és nem haltak meg a tűzben, apja pedig összetűzésbe kerül apjával Henry Bowersszel (a film fő zaklatója).

Ennek ellenére a tűz története valóban jelen van a könyvben, de egészen más formában. King történetében Mike apja elmesélte, hogyan sikerült elkerülnie, hogy rasszisták felgyújtsák, miközben a hadseregben szolgált.

Beverly emberrablása

Valójában egyszerűen nem volt benne a könyvben. Miután megkeresni indult, a Vesztesek klubja teljes erővel a csatornába ereszkedett, beleértve Bev.

Valószínűleg ily módon az igazgató időt akart megtakarítani, okot adott a többi gyereknek, hogy bemenjenek a csatornába, hogy megmentsék őt. Ennek a lépésnek a második magyarázata az, hogy megmutassák a közönségnek Pennywise valódi természetét, amikor Beverly transzba kerül.

Igen, igen, ha nem tudtad, akkor a gonosz bohóc a Pennywise egyik esszenciája, sőt, repülő gonosz fények gyűjteménye, amit láthattál a filmben, amikor kinyitotta a száját. Mik a lámpák és honnan jöttek? Minden kérdés Stephen Kinghez.

Henry Bowers sorsa

A könyvben Henry Bowers nem hal meg a csatornában, hanem túléli, sőt felnőttkoráig él. A könyvben őt vádolják az eltűnt gyerekek meggyilkolásával, és a következő évtizedeket egy pszichiátriai kórházban tölti.

A filmben a haverjai, Victor és Belch nincsenek vele, amikor követi a gyerekeket a csatornába, a könyvben viszont pont fordítva van – hárman leszálltak a csatornába, de míg Ez megtámadta a haverjait, Henry sikerült megszöknie.

Talán a filmben Henry sem hal meg, csak azt mutatták be, hogyan zuhan nagy magasságból egy kútba, és testének különböző részeit a falaihoz veri. Talán azért szállt le valami puhára, vagy például vízbe, mert a film első részében bekövetkezett halála furcsa lépés lenne, hiszen a második részben még mindig fontos szerepet játszik.

A Pennywise igazi formája

A könyvben, amikor a gyerekek elérik Pennywise odúját a csatornában, egy szörnyeteg pók fogadja őket. Ez áll a legközelebb a valódi formához, amit az emberi világban felvehet. Ahogy fentebb írtuk, valódi formája valójában pulzáló, gonosz fények tömege, amelyeket „holt pontoknak” neveznek – amelyek az univerzumunkon kívül léteznek.

Az írók nagy valószínűséggel a film második részére mentették el Ono valódi formájának feltárását, így ezúttal úgy döntöttek, nem lépnek túl a bohóc imázsán.

A bizarr és hírhedt szexjelenet eltávolítása

Ez most sokak számára megdöbbentő lesz, de a könyvben, miután a gyerekek legyőzték Pennywise-t, Beverly felváltva szexel a vesztesek klubjaival.

Tudjuk, tudjuk, hihetetlenül furcsán hangzik, de ez a jelenet inkább metaforikus jelentést hordozott, egy csoport gyermek ártatlanságának elvesztését jelképezi: gyermekkoruk nyara véget ért, és amit el kellett viselniük, visszavonhatatlanul a felnőtt világ.

Ahogy Stephen King elmagyarázta az egészet:

"Nem igazán gondolkodtam a szexuális vonatkozáson. A könyv a gyermekkorról és a felnőttkorról szól – 1958-ról és arról az időről, amikor felnőttek lettek. A felnőttek nem emlékeznek a gyerekkorukra. Egyikünk sem emlékszik arra, mit csináltunk gyerekkorunkban – mi Azt hisszük, emlékszünk, de valójában nem tudjuk, hogy volt valójában. A Vesztesek ösztönösen tudták, hogy újra együtt kell lenniük. A szexuális aktus a gyermekkorhoz és a felnőttkorhoz kapcsolódik."

Időszak, amelyben a film játszódik

A film a 80-as években játszódik, míg a könyvben 1958-ban játszódik gyerekekkel. A film több okból is közel negyedszázaddal ugrott előre: 1) A rendező így kielégítette a közönség érdeklődését, akik körében ma már hihetetlenül népszerű a 80-as évek iránti nosztalgia, 2) ez lehetővé teszi a film második részét film ma folytatódik.

Ez a lépés sok kérdést hagyott maga után: megváltozik-e a történetszál a második részben, Pennywise kiugrik az okostelefonokból stb.

Az újbóli elkészítésével a produkciós csapat a komplexitás új szintjét adta meg magának, mivel most folytatniuk kell a történetet egy olyan időszakban, amelyről Stephen King még akkor sem tudott, amikor regényét írta.

A történetet párhuzamosan, különböző időintervallumokban mesélik el.

A regény többnyire Derryben játszódik, ahol egy viharcsatorna-szörny a város alatt alakváltó képességével gyerekeket rabol el és öl meg.

Cselekmény Azt Születési hely Azt Nyilvánvaló, hogy az univerzumot körülvevő űr, és a regényben is szerepel "Makroverzum". Igazi neve Azt(ha van neve) ismeretlen. A regényben azonban több helyen Robert Grey a keresztneve. igazi formája Azt lehetetlen felfogni. A végső forma, amely Azt beveszi a fizikai világot - egy hatalmas pók, és ez csak a leginkább hozzávetőleges forma, amelyet az emberi elme képes érzékelni. Valódi formája a fizikai valóságon kívül van, egy olyan helyen, ahol Azt„halott fényeknek” nevezik. Billnek sikerül eltalálnia Azt mielőtt veszélyesen közeledne a „halott fényekhez”. Még a "holt fények" univerzumában is Azt láthatatlan marad, és narancssárga fények villogásaként írják le. A „halott fényben” való tartózkodás minden lényt megőrjít. Az egyetlen ellenség Azt - Teknősbéka- egy másik, ősibb lakó "Makroverzum", aki a cselekmény szerint gyomorrontás következtében hozta létre a mi (és esetleg mások) univerzumunkat. A teknős kihányta az univerzumunkat. Teknősbéka King másik könyvsorozatában, a The Dark Tower-ben is megjelenik. Aztés a Teknős, egy mindenható lény alkotásai, amelyeket a könyv „A másikként” emleget. Örök ellenségek, a pusztulást és a teremtést szimbolizálják. Azt sok millió évvel ezelőtt érkezik a Földre egy aszteroida lezuhanásához hasonló kataklizma formájában. Derry városa azon a helyen keletkezik, ahol egyszer egy aszteroida zuhant le az égből - Azt. Évmilliók óta Azt sztázisban marad, várja az emberek megjelenését. Miután az emberek letelepednek Derryben, Azt felébred és sajátos ciklus szerint kezd élni: hosszan tartó alvás és felébredés 27 év után. Minden ébredés Azt hatalmas erőszak és brutális gyilkosságok kíséretében. Ugyanez a villanás kíséri a szörny ébrenlétének végét, ami után Azt, jóllakottan, ismét hibernált állapotba esik. Az ébredés évei: 1715-1716 - Ébredés Azt. 1740-1743 - Ébredés Aztés egy hároméves rémuralom kezdete, amely rejtélyes körülmények között 300 derry-i telepest eltűntet. 1769-1770 – Ébredés Azt. 1851 - Azt felébredt, miután egy John Markson nevű férfi mérgező gombával mérgezte meg magát és családját. 1876-1879 - Azt felébredt és hibernált, miután egy csoport favágót titokzatos körülmények között megöltek. Letépett testüket a Kenduskeag folyó medrénél találták meg. 1904-1906 - Azt visszatér, miután egy Claude Hero nevű favágó mészárlást követ el a Silver Dollar Bárban. Ezt követően a városiak tömege meglincselte Herót. Később, a Kitchener vasműben történt robbanás után, amelyben 108 ember halt meg, akik közül 88-an a hagyományos húsvéti tojásvadászatban résztvevő gyerekek voltak. Azt ismét hibernált állapotba esik. 1929-1930 – Ébredés Azt miután Derry város lakói kivégezték a Bradley bandát. Ahogy 1930 a végéhez közeledik, a White Decency Legion (a Ku Klux Klan északi változata) derry-i ága felgyújtja a fekete amerikai katonák által vezetett Black Place éjszakai klubot. A tűzben mintegy 60 ember halt meg. Ezen esemény után Azt elaludni. 1957-1958 – Derryben számos brutális gyerekgyilkosság történt, köztük Bill Denbrough öccse, George. Ezeket a gyilkosságokat az ébredés kondicionálja Azt. Az ébredések ciklusa Azt félbeszakították a klubtagok "Lúzerek". Bill Denbrough, aki először alkalmazza a csud rituálét, súlyosan megsérül Azt, menekülésre kényszerítve a szörnyet. 1984-1985 – Ébredés Azt amikor három homofób megvert egy meleg házaspárt: Adrian Mellont és Don Aghartit, ami után Mellont ledobják a hídról a csatornába. Azt végül Bill Denbrough pusztította el, amikor ismét alkalmazzák a csud rituálét. Mindezek az események valójában okoztak Azt, amely különféle eszközökkel befolyásolja és irányítja Derry lakosságát. Michael Hanlon rengeteget kutat a szörny megjelenésének tényein, tanúkat – a városlakókat – kikérdezve. Kitalálja, hogy a léggömbbohóc és az óriásmadár, amelyet Michael apja látott a Black Place tüzében, képek. Azt jelen vannak a fenti események mindegyikében. Az évek során egyetlen rejtélyes gyermekgyilkosságot sem sikerült megoldani. Még az országos hírekben sem esik szó egy vidéki kisvárosban elkövetett brutális gyermekgyilkosság-sorozatról. Ennek megvan a magyarázata: Azt nem engedi beszivárogni az ominózus eseményeket a sajtóba és a televízióba, mert ő irányítja az embereket, vagy diktálja nekik akaratát. Éppen ezért Derry lakói könnyen megfeledkeznek a gyilkosságokról, amelyek kegyetlenségükkel időszakosan megrázzák a várost. Bill meg van győződve arról, hogy ez történik, az Azt- rész Derry vagy Derry - rész Azt. Valójában ezt a regény végén is megerősítik, amikor egy árvíz szinte az egész várost elpusztítja. Azt. Azt kénytelen megküzdeni a "Lúzerekkel", mert a gyerekek biztosak a létezésében és abban, hogy az Azt megölte Bill Denbrough öccsét. Az akció során megtudják, hogy a szörny alakváltó, legmélyebb és legintenzívebb félelmeik formáit veszi fel. Emiatt úgy vélik Azt egy vérfarkas, akinek képében ő a szörny a régi házban. És az a meggyőződésük, hogy az ezüst megöli a vérfarkasokat, ami lehetővé teszi számukra, hogy súlyos sebeket ejtsenek a szörnyen, ami miatt Azt futni kényszerült. A hétköznapi ember legnagyobb kiszolgáltatottsága Azt- egyszerű hit a létezésében. Ezért a legsebezhetőbbek a kisgyermekek, akik hajlamosak hinni a különféle szörnyekben és szörnyekben. Ellenfelei elleni küzdelemhez vagy az események befolyásolásához, Azt irányítja az embereket. A Szörnyeteg megpróbálja megölni a veszteseket az őrjöngő, már-már őrült zaklató Henry Bowers irányításával. Miközben a veszteseket a csatornába kergették, Henry két barátja meghalt. Azt, és maga Buers is elmenekül. Később, miután bevallja, hogy gyerekeket ölt, Bowers pszichiátriai klinikára kerül. A Janiler Hill Klinikát a Rémálmok és a Fantasztikus látomások ("Children in a Cage") című gyűjtemény, a Tommyknockers, Insomnia, Necessary Things című regények is megemlítik. Azt számos hasonlóságot mutat a Tolkien The Silmarillion című művéből származó Ungolianttal, ez egyszerre egy pók formája és a lényhez kapcsolódó sötétség. Az is hasonló Azt utódokat hoz, és kimondatlan marad – mind lárvák Azt Ben elpusztította. Az egyetlen ok, hogy miért "Lúzerek"árthat a szörnyetegnek, az az Azt, évmilliókkal ezelőtt érkezett a Földre, kénytelen volt fizikai formát ölteni. És annak ellenére, hogy halhatatlan volt a „holt fényekben”, "Lúzerek" képes kihasználni gyengeségeit az anyagi világban. És a szörny elpusztítása a fizikai világban halálához vezetett a „holt fények” natív terében. King "Álomfogó" című regényében Aztújra találkozik, amikor a könyv főszereplői, Jonesy és Gray megérkeznek Derrybe, a Quay Tower Hill nevű helyre. Azon a helyen, ahol egykor a nyomástorony állt, emlékművet állítottak mindazoknak, akik az 1985-ös árvíz során meghaltak. Emlékművet állítottak "Lúzerek" a meggyilkolt gyerekek emlékének tiszteletére Azt. Az emlékmű mögött a „Pennywise él!” felirat található. Ezenkívül a regény hősének, Bob Graynek a neve Robert Gray nevéhez hasonlítható, aki Azt. Vesztesek klubja A Losers Club hét gyermek, akiknek életét egyesítette a sors. Mindannyian Henry Bowers zaklatásának áldozatai voltak. Együtt harcoltunk a félelmetes ellen Azt. A vesztesek tipikus karakterek, akiket King szeret, ezért gyakran használja őket munkáiban. William "Bill" Denbrough Dadogása miatt "Big Bill" és "Stutter Bill" néven is ismert. Öccsét, George-ot megölték Azt 1957-ben. Bill magát okolta bátyja haláláért, mert ő küldte sétálni azon a napon, amikor találkozott Azt. George halálával a szülők lehűltek Bill felé, és bezárkóztak magukba. Bill a Losers klub vezetője. És ő volt az, akivel 1958-ban és 1985-ben harcolt Azt a csud rituálé segítségével. És végül elpusztította a szörnyet. Mint King sok szereplője, ő is sikeres író. Benjamin "Ben" Hanscom Becenevén Haystack. szénaboglya) Ricci a híres profi birkózó, Haystack Kalun tiszteletére. Súlya miatt gyakran zaklatta Henry Bowers, aki egykor a H betűt akarta kifaragni. Henrey) Ben hasára. Ben csendesen szerelmes Beverly Marshba. Később Ben híres és sikeres építész lesz, és megszabadul a súlyfeleslegtől. Képességei hasznosnak bizonyultak a Vesztesek földalatti főhadiszállásának felépítésében és az ezüstgolyók kiöntésében, amelyekkel a gyerekek ütöttek. Azt. Beverly "Bev" Marsh Beverly az egyetlen lány/lány a klubban. Szegény és összetett családból származik, aki a város szélén él. Az apa bármilyen okból rendszeresen megveri Beverlyt. Később beleszeretett Bill Denbrough-ba, és csatlakozott a Losershez. A csúzli ügyessége kulcsfontosságú tényező volt az ellen folytatott küzdelemben Azt. Felnőttként sikeres tervező lesz, és hozzámegy egy kegyetlen férfihoz, aki az apjára emlékezteti, amit soha nem fog bevallani magának. Richard "Richie" Tozier „A mocskos száj” néven ismert. Richie a legrosszabb a vesztesek közül. Mindig viccelődik és parodizálja a körülötte lévőket. Viccei és paródiái nagyon erős és hatékony fegyverek az ellen Azt. Ráadásul Richie túl fejlett a korához képest. Ezért unalmát a körülötte lévőkkel szembeni állandó barkácsolásokká és szellemeskedésekké fordítja, ami egy nap oldalra megy neki. Tozier volt az első, aki megértette a hetes szám mágikus erejét, és ragaszkodott hozzá, hogy hét ember legyen a csoportban. Érettsége után híres lemezlovas lesz egy népszerű rádióállomáson. Eddie Kapsbrak Hipochonder, akinek az asztmája kitalált, gyanakvásából és anyja rámenősségéből fakad. Eddie rosszul lát, és a csoport leggyengébb tagja. Richie Eddnek hívja, amit Eddie utál. Miután Henry és a haverjai eltörik Eddie karját, Eddie anyja megpróbálja megvédeni őt a vesztesektől, de Eddie határozottan kijelenti, hogy ő már nem az a tehetetlen fiú, akinek ő teszi. Sikeres vállalkozó lett a limuzin üzletben, és feleségül vett egy lányt, aki úgy nézett ki, mint az anyja. Eddie belehal az ütésbe Azt az inhalátorral. Azt leharapja a kezét, és Beverly karjaiban hal bele a vérveszteségbe. Michael Hanlon Az utolsó, aki csatlakozott a Losers' Clubhoz, miközben a Henry Bowers banda üldözi. Ő az egyetlen, aki Derryben maradt az első találkozás után Azt. Érettsége után könyvtáros lesz. Ő az, aki emlékezteti a veszteseket az esküre, miután Derryben újrakezdődtek a brutális gyilkosságok. Mike apjának volt egy albuma, amely különféle tényeket tárolt és sokszorosított Derry számára fontos eseményekről, köztük Pennywise, a táncoló bohóc megjelenéséről. Ezt követően Mike Derry kiváló történészévé és a megjelenés tényeinek ismerője lesz. Azt. Segítségével megszökött egy pszichiátriai klinikáról Azt Henry Bowers súlyos sebet ejt Michaelen, megsérülve egy artéria a lábában. Szinte eszméletlen Michaelnek az ellenkezés ellenére sikerül hívnia a 911-et Azt. Később Mark Lamoniki irányította Azt megkísérli meggyilkolni Hanlont. Michael barátai, előre látva a bajt, energiát adnak át Michaelnek, aminek következtében megállítják a szörny gonosz szándékát. Később Michael, aki felépült a sebeiből, mint mindenki "Lúzerek" fokozatosan elveszti emlékeit a csatornából származó szörnyről. Stanley "Stan" Uris Stan "The Man" néven is ismert. Stan a zsidó nép pedáns és bizalmatlan képviselője a klubban. A logika, a tisztaság és a rend a Stanley jellemzői. És éppen a logika iránti elkötelezettsége miatt nem tud annak létezésében hinni Azt. Stanley gyerekkori hobbija a madárles, és egy albumba vázolja őket. Érettsége után egy nagy atlantai könyvelő cég partnere lesz. Gyermekkori fogadalma ellenére Stanley nem tér vissza Derrybe, hogy szembeszálljon az ősi szörnyeteggel. Michael Hanlon hívása után Stanley öngyilkosságot követ el, mivel nem tudja leküzdeni a piszok iránti idegenkedését. Mellékszereplők George Denbrough George Denbrough: Bill öccse, a könyv első szereplője. George tipikus gyerek - vidám és ártatlan. Pennywise ölte meg, aki letépte George karját. Ez volt az első haláleset az 1957-es gyilkossági ciklusban, és ő késztette Billt a harcra Azt az egész könyvben. Az első csata után Azt elbújt a csatornába, hogy 1985-ben találkozzon Billel testvére, George képében. Ez a találkozó volt az, ami eloszlatta Bill minden kétségét, és lehetővé tette számára, hogy teljes erejéből harcoljon. Joe annak ellenére, hogy a könyv legelején megölték, az egyik legfontosabb és (szükséges) szereplő a könyvben, mivel az ő halála késztette Billt a klub megalapítására. "Lúzerek"és pusztítsd el a szörnyet Azt, megakadályozva a további gyilkosságokat. Henry Bowers Henry Bowers egy szadista, pszichotikus karakter, aki folyamatosan zaklat "Lúzerek" gyermekkora óta. Bár megveti és minden lehetséges módon elnyomja őket, Henry semmit sem tud róluk "Lúzerek", még a nevüket is. Henry apja, Oscar "Butch" Bowers alkoholista, aki azt állítja, hogy részt vett az Iwo Jima-i csatában, és még egy katana kardot is vásárolt a csapostól, hogy megerősítse szavait. Talán a második világháború résztvevője volt - sok felnőtt veteránként tért vissza onnan. Henry apját vadnak, félőrültnek ábrázolják, aki minden kudarcáért a Hanlon családot okolja. Henry gyerekként leereszkedett a csatornába, és a veszteseket üldözte barátaival, Victor Crissszel és Belch Hugginsszal. Az utolsókat megölték Azt Henry pedig egy pszichiátriai kórházba kerül, miután magára vállalja a felelősséget minden derry-i gyilkosságért, beleértve saját apja meggyilkolását is. Néhány évvel később Azt felkéri Bowerst, hogy tegyen újabb merényletet a vesztesek ellen. De kudarcot vall: Eddie Kapsbrak megöli Henryt egy törött palackkal, miután Bowers megsebesíti Michael Hanlont, és Kapsbrakhoz érkezik. Eddie bevallja, hogy nem tudta volna megölni Bowerst, ha Mike-nak nem sikerült volna súlyosan megsebesítenie Henryt a csetepatéjuk során. Audra Phillips Audra Phillips 1985-ben Bill Denbrough felesége lesz. Audra híres színésznő. Véletlenül találkoznak a munkamegbeszélések során. Denbrough regényének filmadaptációjában Audrát választották főszereplőnek. Mielőtt visszatérne Derrybe, Bill meggyőzi őt, hogy maradjon Angliában. Audra eleinte egyetért férje érveivel, de másnap valami arra készteti, hogy kövesse férjét gyermekkora városába. Amikor Derrybe ér Azt Tom Rogan segítségével elkapja őt Bill Denbrough csaliként. Mikor "Lúzerek" elpusztítani a szörnyet, mély kómában találják Audrát. A könyv végén Bill a gyerekkorából megmaradt utolsó dolgot, Silver kerékpárját használja, és kihozza Audrát a kómából. Audra fizikailag egy felnőtt Beverly Roganra hasonlít. Tom Rogan Tom Beverly férje. Tom úgy érvényesíti magát, hogy minden lehetséges módon megver és megaláz nőket, beleértve a feleségét, Beverlyt is. Tom meglepődik, amikor az általában engedelmes és szelíd Beverly ököllel védi döntését, hogy Derrybe megy, és majdnem megöli a férjét. Tom kétségbeesetten keresi a feleséget, és megveri a barátját, és információt kap arról a helyről, ahová Beverly járt. Tom Rogan követi őt azzal a szándékkal, hogy megölje Beverlyt és Bill Denbrough-t, akikről Tom feltételezi, hogy lefekszik. Amikor Tom Derrybe ér Azt Rogan segítségével elrabolja Audrát, és a város alatti odúba hozza. Után Azt igazi formájában jelenik meg Tom előtt, aki nem tud ellenállni a sokknak, meghal. Patrick Hockstetter Patrick szociopata, aki abban bízik, hogy ő az egyetlen igazi személy, ellentétben a körülötte lévőkkel. Patrick "hobbija" az állatok kínzása és megölése. Ötéves korában egy párnával megfojtotta alvó testvérét. Hockstetter egyértelműen biszexuális, ami megerősíti, hogy orális szexet próbált folytatni Henry Bowersszel és lányokat molesztálni az osztályteremben. Henry fél a homoszexualitásával kapcsolatos pletykáktól, és megfenyegeti Patricket, hogy felfedje titkát – egy szemétlerakó hűtőszekrényét, amelyben Patrick állatokat öl meg. Hockstetter felveszi vagy ellopja a háziállatokat, és lezárt hűtőszekrénybe helyezve nézi, amint lassan meghalnak fulladástól, némi elégedettség látszatát véve a halál tényéből. Patricket megette egy szörnyeteg, amely repülő piócák formájában támadta meg (az egyetlen kitalált lény, akitől félt). Reginald "Belch" Huggins Hangos böfögéséről híres. Böfögés Huggins a huligánok elválaszthatatlan hármasának tagja: Henry Bowers, Victor Criss és valójában maga Reginald. Henryvel együtt folyamatosan arra vadászik "Lúzerek" hogy kigúnyolja őket. Belch kibelezett Azt aki az üldözés során Frankenstein formáját öltötte "Lúzerek". Azt Belch Huggins képében meglátogatja Henry Bowerst egy pszichiátriai klinikán, és arra készteti, hogy bosszút álljon "Lúzerek". Victor Chris Victor Henry Bowers barátja. Belch Hugginsszal és Henryvel együtt a Veszteseket a csatornába kergeti, ahol megölik. Azt, Frankenstein formájában. Victor később megjelenik Henrynek, jelezve épelméjűségének végső elvesztését. Edward "Eddie" Corcoran Eddie Corcoran egy másik kis Derry lakos. Öccsét, Dorsey-t mostohaapja megöli a "Scotty" kalapáccsal. Eddie a mostohaapját gyanítja a gyilkossággal, és megszökik otthonról. Azt megöli a csatorna közelében, először Dorsey, majd a Fekete Lagúna szörny alakját öltve. Eddie és Dorsey mostohaapja, Richard P. McLean bebörtönzik. 1967-ben McLean öngyilkos lesz. az öngyilkos levelén ez áll: „Láttam Eddie-t. Halott volt." Eddie egyike annak a három szereplőnek (George Denbrough és Patrick Hockstetter is), akiknek a meggyilkolását a könyv részletesen leírja. Stephen "Moose" Sadler Steven egy középiskolás diák, akit néha Henry Bowersszel és cimboráival látnak. A kövekkel vívott csata után, melynek során "Lúzerek" visszakapta Mike Hanlont a huligánoktól, Sadler eltűnik, és Hockstetter veszi át a helyét. A regény keletkezésének története 1978-ban King a coloradói Boulderben élt családjával. Egyik este egyedül ment, hogy elhozza a kocsiját a javításból. Útközben rábukkan egy régi fahídra, amelyen sétálva eszébe jut egy gyerekmese három gyerekről és a híd alatti trollról. Érdekesnek tűnt számára az ötlet, hogy a mesét a modern élet körülményeibe vigyék át. King azonban csak két évvel később tért vissza hozzá, és fokozatosan felhalmozva ötleteket és gondolatokat (főleg a gyermekkori és felnőttkori emlékek narratívájának egybefonásával) 1981-ben leül regényt írni. Díjak 1987 "British Fantasy" – Auguste Derleth-díj a legjobb regénynek. 1987 Harmadik hely a "Locus" magazin díjaiban (eng. Locus) a legjobb tudományos-fantasztikus regény jelölésében. 1987 Díj a "World Fantasy Award"-tól a legjobb regény jelölésében.

Gyermekeimnek ajánlom ezt a könyvet. Anyám és feleségem megtanított arra, hogyan legyek férfi. A gyerekeim megtanítottak szabadnak lenni.

Naomi Rachel King, tizennégy éves.

Joseph Hillstrom King, tizenkét éves.

Owen Philip King, hét éves.

Srácok, a fikció a hazugságba rejtett igazság, és a fikció igazsága elég egyszerű: van varázslat.

A múlt árnyéka

Kezdik!

A tökéletességek élesednek

A virág fényes szirmokat tár fel

Széles a nap felé

De a méh ormánya

Hiányoznak neki.

Visszatérnek a kövér földre,

Nevezheted sírásnak

Ami borzongva kúszik át rajtuk,

Amikor elhalványulnak és eltűnnek...

Az özönvíz után (1957)

Ennek a borzalomnak, amely még huszonnyolc évig nem ér véget - ha valaha is véget ér - amennyire tudom és meg tudom ítélni, egy újságpapírból összehajtogatott csónak kezdete volt, amely az esőtől feldagadt csapadékcsatornán hajózott át. .

A csónak hanyatt-homlok merült, megtántorodott a fedélzeten, kiegyenesedett, bátran vágtatott az áruló örvényeken, és továbbment a Witcham Streeten a Jackson Street találkozásánál lévő közlekedési lámpákig. 1957-ben azon az őszi napon délután a lámpák nem égtek a jelzőlámpa négy oldalán sem, és a környező házak is sötétek voltak. Egy hete megállás nélkül esett az eső, és az utolsó két napra a szél is rájött. Derry számos része áram nélkül maradt, és nem lehetett mindenhol helyreállítani az ellátást.

Egy sárga esőkabátos, piros kalósos kisfiú vidáman szaladgált a papírhajó mellett. Az eső nem állt el, de végül erőt vesztett. Kopogott az esőkabát motorháztetőjén, emlékeztetve a fiút az eső zajára a pajta tetején... olyan kellemes, hangulatos hang. A hatéves sárga esőkabátos fiút George Denbroughnak hívták. Bátyja, William, akit a legtöbb gyerek a Derry Általános Iskolában (és még a tanárok is, akik soha nem hívták így a pofájára) dadogó Billként ismerték, otthon maradt, lábadozik egy rossz influenzából. 1957 őszén, nyolc hónappal azelőtt, hogy Derryt elérte volna az igazi horror, és huszonnyolc évvel a végső végkifejlet előtt, Bill a tizenegyedik életévét betöltötte.

A hajót, amely mellett George futott, Bill készítette. Egy újságlapból hajtogatta, miközben az ágyban ült, hátát egy párnakupacnak támasztva, miközben anyjuk Für Elise-t játszott zongorán a nappaliban, és az eső könyörtelenül verte a hálószobája ablakát.

A kereszteződéshez és a kitört közlekedési lámpához legközelebb eső háztömb negyedében Witchamot füstölgő hordók és négy narancssárga fűrészló alakú sorompó akadályozta. Mindegyik keresztlécére fekete sablon volt "DERRY KÖZMUNKA OSZTÁLY". A hordók és korlátok mögül az eső ömlött ki az ágakkal, kövekkel, összetapadt őszi levelekkel eltömődött viharcsatornákból. A víz eleinte vékony patakokat-ujjakat engedett a kátrányra, majd mohó kézzel gereblyézni kezdte – mindez az esőzések harmadik napján történt. A negyedik nap délig járdadarabok úsztak Witcham és Jackson között, mint miniatűr jégtáblák. Ekkor már sok derryi lakos idegesen viccelődött a bárkákon. A Közmunkák Minisztériuma biztosítani tudta a forgalmat a Jackson Streeten, de Witcham a sorompóktól a belvárosig le volt zárva a forgalom elől.

Most azonban, és ezzel mindenki egyetértett, a legrosszabb elmúlt. A Wastelandban a Kenduskeg folyó szinte egy szintbe emelkedett a partokkal, és a csatorna betonfalai – a belváros kiegyenesített csatornája – alig néhány centiméterre emelkedtek ki a vízből. Jelenleg egy csapat férfi, köztük Zach Denbrough, Bill és George apja, pánikszerű rohanásban az előző nap eldobott homokzsákokat takarította. Tegnap szinte elkerülhetetlennek tűnt a folyó túlfolyása és az árvíz okozta hatalmas károk. Isten tudja, ez megtörtént már: az 1931-es katasztrófa több millió dollárba került, és csaknem kéttucatnyi emberéletet követelt. Sok év telt el, de az árvíznek elég tanúja maradt ahhoz, hogy a többieket elriassza. Az egyik áldozatot huszonöt mérföldre keletre, Bucksportban találták meg. A hal megette a szerencsétlen szemét, három ujját, egy péniszét és majdnem az egész bal lábát. Ami megmaradt a kezéből, erősen a Ford kormányához fogta.

Ám most csökkent a vízszint, és a bangori erőmű új gátjának üzembe helyezésével, felfelé, teljesen megszűnik az árvízveszély. Szóval mindenesetre mondta Zach Denbrough, aki a Bangor Hydroelectricnél dolgozott. Ami a többieket illeti… ami azt illeti, a jövőbeli árvizek nem igazán érdekelték őket. Arról volt szó, hogy túllépjünk rajta, visszakapjuk az áramot, majd elfelejtjük. Derryben egészen mesterien megtanulták elfelejteni a tragédiát és a szerencsétlenséget, és ezt Bill Denbrough-nak is idővel meg kellett tanulnia.

George megállt a sorompók előtt, egy mély hasadék szélén, amely átvágta a Witcham Street kemény felületét. A hasadék csaknem átlósan átvágott az utca túloldalán, és a másik oldalon, körülbelül negyven lábbal lejjebb ért véget, ahol George a járdától jobbra állt. Hangosan felnevetett (csengő gyereknevetés, amely felragyogta a nap tompaságát), miközben a folyó víz szeszélye áthúzta papírcsónakját a kimosott kátrányon keletkezett kis zuhatagon. A vízáram átlós csatornát vágott át rajta, és a csónak olyan sebességgel rohant át a Witcham Streeten, hogy George-nak olyan keményen kellett futnia, amennyire csak tudott, hogy lépést tartson vele. Piszkos permettel permetezett víz a galósa alól. Csatjuk boldogan csilingelt, miközben George Denbrough furcsa halála felé rohant. Abban a pillanatban tiszta és fényes szerelem töltötte el bátyja, Bill iránt; szerelem – és egy kicsit sajnálom, hogy Bill nem láthatja és nem vehet részt ebben az egészben. Természetesen megpróbált volna mindent elmondani Billnek, amikor hazaér, de tudta, hogy a története nem engedi, hogy Bill mindent és nagyon részletesen lásson, ahogy az történne, ha helyet cserélnek. Bill jól olvasott és írt, de George még ilyen fiatalon is elég okos volt ahhoz, hogy megértse, nem ez volt az egyetlen oka annak, hogy Billnek csak „A” van a jegyzőkönyvében, és a tanárok szerették a szerzeményeit. Igen, Bill tudta, hogyan mondja el. De még láthatott.

A hajó átlőtt az átlós csatornán, csak a Derry News magánhirdetéseinek összehajtogatott lapja volt, de most úgy tűnt George-nak, hogy egy háborús filmből készült motorcsónak, mint amilyeneket néha Billel nézett a városi moziban. szombat délelőtt.. Egy háborús filmből, ahol John Wayne a japánokkal harcolt. A permet mindkét irányba elrepült a papírcsónak orrából, majd elérte a Witcham Street bal oldalán lévő viharlefolyót. A két patak találkozásának helyén (az egyik a kátrány hasadékán, a másik egy viharárkon át), meglehetősen erős örvény keletkezett, és George-nak úgy tűnt, hogy a víz meghúzza a csónakot, és megfordítja. Valóban veszélyesen megbukott, de aztán George felkiáltott örömében, amikor a csónak felegyenesedett, megfordult, és lerohant a kereszteződéshez. A fiú rohant, hogy utolérje. Fejük fölött az októberi szél rázta meg a fákat, amit a többnapos felhőszakadás (ami idén igen kíméletlen aratónak bizonyult) szinte teljesen megszabadított a színes levelek terhétől.