VRHOVNI SUD RUSKE FEDERACIJE

Prvi zamjenik predsjednika Vrhovnog suda Ruska Federacija Serkov P.P., nakon što je razmotrio pritužbu Zhilina Yew.P. o odluci mirovnog suca okruga N 15 Sovjetskog okruga Lipetsk od 15. travnja 2010., odluci suca Sovjetskog okružnog suda u Lipetsku od 28. travnja 2010. i odluci predsjednika Lipetsk regionalni sud od 8. lipnja 2010., donesena protiv Zhilin Yew.P. u slučaju upravnog prekršaja predviđenog dijelom 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije,

Instalirano:

Rezolucija mirovnog suca okruga N 15 Sovjetski okrug g. Lipetsk 15. travnja 2010. Zhilin Yew.P. proglašen krivim za počinjenje upravni prekršaj, odgovornost za koju je predviđena dijelom 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije i podvrgnuta administrativnoj kazni u obliku lišenja prava upravljanja vozilima u trajanju od četiri mjeseca.
Odlukom suca Okružnog suda Sovetsky u Lipetsku od 28. travnja 2010. godine potvrđena je navedena odluka mirovnog suda.
Odlukom predsjednika Regionalnog suda u Lipetsku od 8. lipnja 2010., odlukom Mirovnog suca okruga br. 15 Sovetskog okruga Lipetsk od 15. travnja 2010. i odlukom suca Sovetsky Okružni sud u Lipetsku od 28. travnja 2010. ostali su nepromijenjeni.
U tužbi podnesenoj Vrhovnom sudu Ruske Federacije, Zhilin Yew.P. Traži poništenje presuda donesenih protiv njega u predmetu, pozivajući se na nepostojanje upravnog prekršaja u njegovim radnjama, predviđenog dijelom 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Proučivši materijale predmeta upravnog prekršaja, nalazim pritužbu Zhilina Yew.P. prihvatljivo iz sljedećih razloga.
U skladu s dijelom 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, upravni prekršaj priznaje se kao napuštanje koje krši Pravila promet na strani kolnika namijenjenoj za promet iz suprotnog smjera, osim u slučajevima iz stavka 3. ovoga članka.
Na temelju odredbi stavka 12. Uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 24. listopada 2006. N 18 "O nekim pitanjima koja se pojavljuju pred sudovima u primjeni Posebnog dijela Ruskog zakonika Federacija o upravnim prekršajima", dijelovi 3. i 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije trebali bi kvalificirati radnje koje su izričito zabranjene Pravilima ceste, a koje su povezane s izlaskom na stranu kolnika namijenjenom za nadolazeće promet.
Kako se vidi iz spisa predmeta, 20. ožujka 2010. godine inspektor prometne policije OBDPS-a prometne policije Uprave unutarnjih poslova za Lipetsk regija u odnosu na Zhilin Yew.P. sastavljen je protokol o upravnom prekršaju, predviđenom dijelom 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, prema kojem je 20. ožujka 2010. u 13 sati i 45 minuta Zhilin Yu.P., upravljajući vozilom vozilo - automobil marke<...>, državne registarske tablice<...>, u blizini kuće N 2 u ul. Nedelina u Lipetsku kretala se u suprotnom smjeru cestom namijenjenom jednosmjernom prometu, označenom prometnim znakom 5.5 „Cesta s jednosmjerni promet".
Iz dijagrama mjesta kaznenog djela dostupnog u spisu predmeta proizlazi da je Zhilin Yew.P. kretao se u suprotnom smjeru cestom namijenjenoj za jednosmjerni promet u zoni ​​kuće N 2 u ul. Nedelina (list slučaja 6). Istodobno, informacije da Zhilin Yew.P. prekršeni su zahtjevi prometnog znaka 3.1 "Ulaz zabranjen", materijali predmeta ne sadrže.
Prema rasporedu prometnih znakova koji je dao općinska ustanova"Ured glavnog domara grada Lipetsk", dio ceste u zoni kuće N 2 na ulici. Nedelina u Lipetsku je raskrižje na kojem se pri skretanju lijevo nalazi putokaz 5.5 "Jednosmjerna cesta", na kraju jednosmjerne ceste je prometni znak 3.1 "Ulazak zabranjen" koji zabranjuje ulazak u suprotnom smjeru. smjer (l.d. 39).
15. travnja 2009. na ročištu, kada se razmatra upravni prekršaj sudac sudski okrug N 15 Sovjetski okrug Lipetsk, Zhilin Yew.P. Izjasnio se da nije kriv te je objasnio da je izveo manevar unatrag, koji nije zabranjen Pravilima ceste, zbog čega se njegove radnje ne mogu kvalificirati po 4. dijelu članka 12.15. Ruska Federacija.
Ispitan na ročištu kao svjedok inspektor prometne policije Nesmeyanov C.M. pokazao da ga je zaustavio pod kontrolom Zhilina Yu.P. vozilo je kretalo u rikverc u suprotnom smjeru na jednosmjernoj cesti.
Kvalificirajuće radnje Zhilina Yew.P. u dijelu 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, sudac je zaključio da je vozilo kojim upravlja Zhilina Yew.P. kretao se u suprotnom smjeru jednosmjernom obilježenom cestom prometni znakovi 3.1 "Ulazak zabranjen" i 5.5 "Jednosmjerna cesta", je li navedeni manevar izveden unatrag ili naprijed, nije važno za kvalifikaciju ovih radnji.
Međutim, s kvalifikacijskim akcijama Zhilina Yew.P. o dijelu 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, nemoguće je složiti se.
Na temelju klauzule 8.12 Pravila ceste, odobrenih Uredbom Vlade Ruske Federacije od 23. listopada 1993. N 1090 "O pravilima ceste" (u daljnjem tekstu: Pravila), kretanje vozilom unatrag dopušteno je pod uvjetom da je ovaj manevar siguran i da ne ometa ostale sudionike u prometu. Ako je potrebno, vozač mora zatražiti pomoć drugih osoba.
Vožnja unatrag zabranjena je na raskrižjima i na mjestima gdje je zabranjeno polukružno skretanje u skladu sa stavkom 8.11. Pravila (na pješačkim prijelazima; u tunelima; na mostovima, nadvožnjacima, nadvožnjacima i ispod njih; na željezničkim prijelazima; na mjestima s vidljivošću cesta u najmanje jednom smjeru manje od 100 m; na mjestima stajališta rute Vozilo).
Budući da Zhilin Yu.P. nije bilo zabrane vožnje unatrag na jednosmjernoj cesti i nema podataka o stvaranju prepreka drugim sudionicima u prometu, zatim kvalifikacija radnji Zhilin Yew.P. prema dijelu 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije je nerazuman.

U takvim okolnostima, odluka mirovnog suca okruga N 15 Sovjetskog okruga Lipetsk od 15. travnja 2010., odluka suca Sovjetskog okružnog suda u Lipetsku od 28. travnja 2010. i odluka predsjednik Lipetsk Regionalnog suda od 8. lipnja 2010. podliježu otkazivanju.
Postupak se može prekinuti na temelju stavka 2. dijela 1. članka 24.5 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije - zbog odsutnosti Zhilin Yew.P. sastav upravnog prekršaja predviđenog dijelom 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Na temelju gore navedenog, vodeći se člancima 30.13., 30.17. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije,

Riješeno:

Pritužba Zhilina Yew.P. zadovoljiti.
Odluka mirovnog suca sudskog okruga N 15 Sovjetskog okruga Lipetsk od 15. travnja 2010., odluka suca Sovjetskog okružnog suda u Lipetsku od 28. travnja 2010. i odluka predsjednika Regionalni sud u Lipetsku od 8. lipnja 2010. izdao u odnosu na Yu.P. Zhilina. u slučaju upravnog prekršaja predviđenog dijelom 4. članka 12.15. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, otkazati.
Postupak u ovom slučaju treba prekinuti na temelju stavka 2. dijela 1. članka 24.5. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.