1.3 Aktivni i pasivni rječnik ruskog književnog jezika

Rječnik je najmobilnija jezična razina. Mijenjanje i usavršavanje rječnika izravno je povezano s proizvodnom djelatnošću osobe, s gospodarskim, društvenim, političkim životom ljudi. Rječnik odražava sve procese povijesnog razvoja društva. Pojavom novih predmeta, pojava nastaju novi pojmovi, a s njima i riječi za imenovanje tih pojmova. Umiranjem pojedinih pojava riječi koje ih nazivaju izlaze iz upotrebe ili mijenjaju svoj zvučni izgled i značenje. S obzirom na sve to, vokabular zajedničkog jezika može se podijeliti u dvije velike skupine: aktivni vokabular i pasivni rječnik.

Aktivni vokabular uključuje one svakodnevne riječi čije je značenje jasno ljudima koji govore ovaj jezik. Riječi ove skupine lišene su bilo kakvih nijansi zastarjelosti.

Pasivni vokabular uključuje one koji su ili zastarjeli ili, obrnuto, zbog svoje novosti, još nisu dobili široku popularnost i također se ne koriste svakodnevno. Dakle, riječi pasivnog zaliha dijele se, pak, na zastarjele i nove (neologizme). One riječi koje su izašle iz aktivne uporabe spadaju u zastarjele. Na primjer, riječi koje su se prestale koristiti zbog nestanka pojmova koje su označavale očito su zastarjele: bojar, činovnik, veča, strijelac, opričnik, samoglasnik (član gradske dume), burmistr itd. Riječi ovog grupe nazivaju historizmima, oni su više ili manje poznati i razumjeti izvornim govornicima, ali ih ne koriste aktivno. U suvremeni jezik obraćaju se samo kada je potrebno imenovati zastarjele predmete, pojave, primjerice, u posebnoj znanstvenoj i povijesnoj literaturi, kao i na jeziku umjetničkih djela kako bi se rekreirala određena povijesna era.

Ako se pojam predmeta, pojave, radnje, kakvoće i sl. sačuva, a nazivi koji su mu dodijeljeni u procesu jezičnog razvoja zamijene se novima koji su iz ovog ili onog razloga prihvatljiviji za novu generaciju domorodaca. govornika, tada stari nazivi postaju i kategorija pasivnog rječnika, u skupinu tzv. arhaizama (grč. archaios - drevni). Na primjer: bolje - jer, kapci - zauvijek, gost - trgovac, trgovac (pretežno strani), gost - trgovina itd. Neke od riječi ovog tipa praktički su već izvan čak i pasivno postojećih leksičkih zaliha suvremenog književnog jezika. Na primjer: lopov - lopov, razbojnik; stry - stric po ocu, stryina - zena od ujaka; uy - stric po majci; stremen - dolje; remen - krov i svod nebeski; vezha - šator, vagon, toranj; tuk - mast, mast i mnoge druge.

Neki od arhaizama sačuvani su u suvremenom jeziku kao dio frazeoloških jedinica: ući u nered, gdje je lapsus stroj za vrtenje užeta; ne vidiš gdje je zga (stga) put, staza; tući čelom, gdje je čelo čelo; bijes s masti, gdje je mast bogatstvo; čuvaj kao zjenicu oka, gdje je jabuka zjenica, itd.

Proces prijelaza riječi iz skupine aktivne uporabe u pasivnu skupinu je dug. To je zbog izvanjezičnih razloga, primjerice društvenih promjena, i samih jezičnih, od kojih vrlo značajnu ulogu imaju sustavne veze zastarjelih riječi: što su veće, raznolikije i jače, riječ sporije prelazi u pasivni slojevi rječnika.

U zastarjele se ne ubrajaju samo one riječi koje su dugo bile izvan upotrebe, već i one koje su nastale i zastarjele sasvim nedavno, na primjer: obrazovni program (eliminacija nepismenosti), zahtjev za hranu, porez u naturi, počešljani itd. Zastarjele riječi mogu biti i primordijalne riječi (na primjer, kaciga, dobro, oboloko itd.) i posuđenice, na primjer, staroslavenizmi (vezhdy - kapci, alkati - gladovati, brzo, riza - odjeća, ruka - dlan itd.).

Ovisno o tome hoće li riječ potpuno zastarjeti, koriste li se njezini pojedini elementi, hoće li se fonetski raspored riječi, istaknite nekoliko; vrste arhaizama: vlastiti leksički, leksičko-semantički, leksičko-fonetski i leksičko-riječotvorni.

Zapravo leksičke se pojavljuju kada cijela riječ zastari i prijeđe u pasivne arhaične slojeve, na primjer: kdmon - konj, glupo - možda, glebeti - potonuti, zapeti, zane - jer, jer itd.

Leksičko-semantičke riječi uključuju neke polisemantičke riječi koje imaju jedno ili više zastarjelih značenja. Primjerice, riječ “gost” ima zastarjelo značenje “strani trgovac, trgovac”, dok su ostali sačuvani, iako donekle promišljeni (2): gost-1) osoba koja je došla nekome u posjet; 2) stranac (u modernom jeziku - stranac pozvan ili primljen na bilo koji sastanak, sjednicu). Jedno od značenja riječi pripada takvim arhaizmima: stid je spektakl; čovječnost - čovječnost, ljudskost; lagati - reći (vidi A.S. Puškin: Prijatelj čovječanstva, nažalost, primjećuje destruktivnu sramotu posvuda u neznanju) itd.

Leksičko-fonetski arhaizmi uključuju riječi u kojima se tijekom povijesnog razvoja jezika promijenio zvučni oblik (uz zadržavanje sadržaja): prospekt - prospekt, engleski - engleski, Svejsky - švedski, država - država, voksal - postaja, piit - pjesnik i mnogi drugi Leksički i derivacijski arhaizmi su oni koji su se u suvremenom jeziku sačuvali u obliku pojedinačni elementi, usp .: burr i san - koža, emitiranje i emitiranje - govoriti, r. Guma i desna ruka su desna ruka, buditi i bljeskati - tjeskobu, nemoguće je i lagati - sloboda (dakle korist, korist) i mnoge druge.

Stilske funkcije zastarjelog rječnika (historizmi i arhaizmi) vrlo su raznolike. Obje se koriste za reproduciranje boje tog doba, za rekreaciju nekih povijesnih događaja. U tu svrhu naširoko ih je koristio A.S. Puškin u Borisu Godunovu, A.N. Tolstoj u "Petru I", A. Čapigin u romanu "Stepan Razin", V. Kostylev u "Ivanu Groznom", L. Nikulin u romanu "Vjerni sinovi Rusije" i mnogi drugi.

Obje vrste zastarjelih riječi, osobito arhaizme, književnici, pjesnici i publicisti često unose u tekst kako bi govoru dali posebnu svečanost, uzvišenost i patetičnost.

Zastarjeli vokabular ponekad se može koristiti kao sredstvo humora, ironije, satire. U ovom slučaju, arhaizirajući slonovi često se koriste u semantički stranom okruženju.

Nove riječi ili neologizmi (grč. pe-os - novi logos - koncept) nazivaju se prije svega riječi koje se pojavljuju u jeziku za označavanje novih pojmova, na primjer: kibernetika, lavsan, letilan (antimikrobno vlakno), interferon (droga ), oceanaut, eveemo (od računala - elektroničko računalo), lepovets (od dalekovoda - dalekovod) itd. Posebno puno neologizama nastaje u području znanstvene i tehničke terminologije. U doba Puškina nastali su i neologizmi, ali za sada nisu relevantni za nas. Takve riječi čine skupinu vlastitih leksičkih neologizama.

Pojava novih naziva za one pojmove koji su već imali naziv u jeziku također je jedan od načina na koji su se pojavili neologizmi. U tom slučaju se neke riječi gube zbog aktivacije drugih koje su sinonim za prve, zatim potisnute riječi prelaze u pasivne slojeve vokabulara, odnosno njihovu arhaizaciju. Takav put svojedobno su prolazile riječi razlika (umjesto različitost i razlika; usporedi s AS Puškinom u "Eugenu Onjeginu": Isprva su bili dosadni jedni drugima ... i također: Uvijek mi je drago primijetiti razlika između Onjegina i mene), katastrofa (umjesto nesreće), parobrod (umjesto piroskafa, parobrod i parobrod), parna lokomotiva (umjesto parobroda, usp. u pjesmi pjesnika iz 19. stoljeća Lutkar: Parobrod juri brzo na otvorenom terenu), helikopter (umjesto helikoptera i autožira) i sl.

Neologizmi su također riječi novonastale prema određenim normativnim modelima od dugo postojećih riječi. Na primjer: imovina - aktivistica, aktivistica, aktivistica, aktivizam, aktivacija; atom - brod na nuklearni pogon, nuklearni znanstvenik, nuklearni znanstvenik; mjesec - lunar, lunar, lunar; raketa - raketni bacač, nosač rakete, raketni bacač, raketni bacač; kozmos - kozmodrom, kozmonaut, svemirska kaciga, kozmički vid i mnoge druge jednostavne i složene riječi koje čine skupinu tzv. leksičko-derivativnih neologizama.

Neologizmi također uključuju takve ranije poznate riječi i fraze u ruskom jeziku koje su razvile novo značenje, usp., na primjer: pionir - otkrivač i pionir - član dječje komunističke organizacije; predradnik - vojni čin u carskoj vojsci i predradnik - šef tima ljudi u poduzeću, pogon 1; plemenit – slavan i plemenit – pripada vrhu povlaštenog staleža (plemenita mljekara, plemeniti plemić); dinastija - niz uzastopno vladajućih monarha iz iste obitelji i dinastije - predstavnici različitih generacija iz iste obitelji koji imaju istu profesiju (radna dinastija 2, rudarska dinastija) itd. Riječi koje su nastale kao rezultat promišljanja ranije poznatih jezik nominacija, neki istraživači nazivaju leksiko-semantičkim neologizmima.

Semantička obnova riječi jedan je od najaktivnijih procesa koji nadopunjuju leksički sustav suvremenog ruskog jezika. Oko riječi koja iznova počinje živjeti grupiraju se sasvim novi leksemi, nastaju novi sinonimi, nove opozicije.

Neologizam koji je nastao zajedno s novim predmetom, stvarima, pojmom nije odmah uključen u aktivni sastav rječnika. Nakon što nova riječ postane opće korištena, javno dostupna, ona prestaje biti neologizam.

Takav put pratile su, na primjer, riječi sovjet, kolektivizacija, poveznica, traktorista, komsomolac, lenjinist, pionir, mičurinist, graditelj metroa, djevičanske zemlje, satelit, kozmonaut i mnogi drugi.

Zbog kontinuiranog povijesnog razvoja rječnika jezika, mnogih riječi, još u 19. stoljeću. percipirani kao neologizmi (sloboda, jednakost, građanin, javnost, čovječnost, realizam, fikcija, sloboda, stvarnost, neposrednost, ideja i slično 1), u suvremenom ruskom su vlasništvo aktivnog fonda rječnika.

Posljedično, specifični jezični repertoar koji karakterizira i otkriva ovaj koncept je promjenjiv i ovisi o povijesnom procesu razvoja društva i jezika.

Osim neologizama, koji su vlasništvo narodnoga jezika, razlikuju se nove riječi koje je tvorio jedan ili drugi pisac s određenim stilskim ciljem. Neologizmi ove skupine nazivaju se okazionalnim (ili individualnim stilskim), a neki od njih naknadno su obogatili rječnik općeg književnog jezika. Drugi ostaju među povremenim tvorevinama, figurativnu i ekspresivnu ulogu imaju samo u određenom kontekstu.

Ako u objašnjavajućim rječnicima, kao iu posebnim povijesnim rječnicima ruskog jezika, možete dobiti potrebne ideje o zastarjelom rječniku (historizmi i arhaizmi), tada poseban rječnik novih riječi do nedavno nije postojao, iako se interes za neologizme pojavio vrlo brzo. jako davno. Tako je u doba Petra Velikog sastavljen “Leksikon novih rječnika”, koji je u biti bio sažeti rječnik stranih riječi.

Uz nedavno objavljene eksplanatorne rječnike (Ozhegovov rječnik, BAS, MAC), 1971. godine rječnički sektor Instituta za ruski jezik Akademije znanosti objavio je rječnik-priručnik na temelju materijala tiska i literature 60-ih "Nove riječi i značenja" (ur. N .3 Kotelova i Yu.S. Sorokin). Ovo je prvo iskustvo izdavanja ovakvog rječnika. Ubuduće bi se takvi priručniki trebali objavljivati ​​svakih 6-8 godina.

Rječnik, kako navode sastavljači i izdavači, nije normativan. Objašnjava i ilustrativno potvrđuje onaj dio novih riječi i značenja (oko 3500) koji su postali više ili manje rašireni (ovo se ne smije brkati s pojmom aktivnog rječnika).

Dakle, značenja riječi čine sustav unutar jedne riječi (polisemija), unutar rječnika u cjelini (sinonimija, antonimija), unutar cjelokupnog jezičnog sustava (veze rječnika s drugim razinama jezika). Specifičnosti leksičke razine jezika su usmjerenost leksikona na stvarnost (društvenost), propusnost sustava kojeg čine riječi, njegova mobilnost i nemogućnost točnog izračuna leksičkih jedinica povezanih s tim.

Poglavlje 2. Rječnik ruskog književnog jezika u djelu A.S. Puškin

Na jeziku Puškina, cjelokupna dosadašnja kultura ruske umjetničke riječi ne samo da je doživjela svoj najveći procvat, već je našla i odlučujuću preobrazbu.

Puškinov jezik, koji izravno ili neizravno odražava cjelokupnu povijest ruskog književnog jezika, počevši od 17. stoljeća. do kraja 30-ih godina 19. stoljeća ujedno je u mnogim smjerovima odredio puteve daljnjeg razvoja ruskog književnog govora i nastavlja služiti kao živi izvor i nenadmašan uzor umjetničke riječi suvremenom čitatelju.

U 20-30-im godinama XIX stoljeća. nastavlja se daljnje obogaćivanje leksičkog sastava ruskog književnog jezika. Dovršava se iskaz u književnom jeziku riječi, donekle poznatom u prethodnom razdoblju. Pritom se riječi brzo asimiliraju u književni jezik, što je tek početkom 19.st. počeo ulaziti u književni promet.

Prije Puškina, problem književnog jezika bio je problem odabira rječnika. Tako su to pitanje postavili pristaše tzv. starog i novog sloga - šiškovci i karamzinisti. Slog je bio stilski tip govora, karakteriziran posebnim odabirom i kombinacijom različitih slojeva vokabulara u različitim žanrovima. Zanimljivo je primijetiti da su obje suprotstavljene strane polazile od iste teze - potrebe razvoja izvornih načela ruskog rječnika i njihove uporabe u ruskom govoru. Ali kao. Šiškov i njegovi sljedbenici vjerovali su da su izvorni ruski počeci položeni u arhaični (uključujući staroslavenski) rječnik. Predloženo je zamijeniti posuđene riječi arhaičnim. Nasuprot tome, N.M. Karamzin i njegova škola smatrali su da su izvorni ruski počeci položeni u općeprihvaćeni neutralni rječnik, a te početke treba razvijati u smjeru približavanja rječniku zapadnoeuropskih jezika. To je popularno, što ruski jezik približava drugim jezicima. Karamzinisti su odbacivali narodni jezik i smatrali su potrebnim očuvati općeprihvaćeni posuđeni rječnik, koji je uspostavljen u ruskom jeziku. Široko su koristili praćenje.

Postalo je općeprihvaćeno da u radu A.S. Puškina, ova dva elementa - knjižno-arhaični i salonski govor spojili su se u jedno. Stvarno je. Ali postoji i treći element u jeziku velikog pjesnika - narodni govor, koji se prvi put osjetio u njegovoj pjesmi "Ruslan i Ljudmila". Od Puškina sklonost ka demokratizaciji ruskog književnog jezika dobiva univerzalan i stabilan karakter. Podrijetlo ovog trenda može se pratiti u radu G.R. Deržavin, D.I. Fonvizina, A.S. Gribojedov i posebno I.A. Krylova, ali dobiva opći književni karakter u djelu A.S. Puškin. Posebna kvaliteta Puškinove demokratizacije književnog govora očitovala se u tome što je pjesnik smatrao mogućim uključiti u književni govor samo one elemente narodnog govora koji su bili obrađeni folklorom. Puškinovi pozivi mladim piscima da čitaju narodne priče nisu slučajni. "Proučavanje starih pjesama, bajki itd.", napisao je pjesnik, "neophodno je za savršeno poznavanje svojstava ruskog jezika. Kasnije, počevši od NV Gogolja, dijalektne i narodne riječi počele su prodirati u književni govor izravno iz usmeni govor, zaobilazeći njihovu folklornu obradu.

Za Puškina nema književnog problema i ne književni vokabular. Bilo koji vokabular - arhaični i posuđeni, dijalektalni, sleng, kolokvijalni, pa čak i uvredljivi (opsceni) - djeluje kao književni ako se njegova upotreba u govoru pridržava načela "proporcionalnosti" i "sukladnosti", odnosno odgovara općim svojstvima pismenosti. , vrsta komunikacije, žanr, nacionalnost, realizam slike, motivacija, sadržaj i individualizacija slika, prije svega, korespondencija unutarnjeg i vanjski svijet književni junak. Dakle, za Puškina ne postoji književni i neknjiževni vokabular, ali postoji književni i neknjiževni govor. Književnim se može nazvati govor koji zadovoljava zahtjev proporcionalnosti i usklađenosti: neknjiževnim je govor koji ne zadovoljava taj zahtjev. Ako je i sada takva formulacija pitanja sposobna osramotiti ortodoksnog augura znanosti, onda je to bilo tim neobičnije za ono vrijeme s njegovim revniteljima i ljubiteljima "istinski ruske književnosti". Ipak, Puškinovi najmudriji suvremenici i građanski potomci prihvatili su Novi izgled pjesnik o književnom karakteru ruske riječi. Dakle, S.P. Shevyrev je napisao: "Puškin nije zanemario niti jednu rusku riječ i često je bio u stanju, uzimajući najobičniju riječ s usana rulje, ispraviti je u svom stihu tako da je izgubila svoju grubost."

U 18. stoljeću u Rusiji je bilo mnogo pjesnika koji su se u svom stvaralaštvu usudili sudarati slojeve heterogenog rječnika. Sklonost višestilskom dizajnu najjasnije se očitovala u radu G.R. Deržavin. Međutim, kao što su primijetili mnogi kritičari (uključujući V. G. Belinskyja), kombinacija heterogene ruske književnosti u ovom patrijarhu, pjesničkom idolu s kraja XVIII - početkom XIX stoljeća, ostavljao dojam nečeg neugodnog, a ponekad čak i kaotičnog. I to visokom pjesničkom tehnikom koju G.R. Deržavin. Da bismo se uzdigli do Puškinove proporcionalnosti i konformizma, ovdje je nedostajalo jedno – posebno shvaćanje umjetničke stvarnosti, koje je kasnije postalo poznato kao realizam.

Standardna definicija realizma kao prikaza tipične stvarnosti u tipičnim slikama same stvarnosti teško je sposobna objasniti specifičnosti Puškinova umjetničkog istraživanja života. Jednako se dobro može pripisati G.R. Deržavin, a N.M. Karamzin, te V.A. Žukovski. Ali umjetnička metoda A.S. Puškina odlikuje višedimenzionalnost i dinamičnost slike uz kratkoću i točnost opisa. "Točnost i kratkoća, - napisao je A.S. Puškin, - to su prve prednosti proze. Zahtijeva misli i misli - bez njih, briljantni izrazi ne služe ničemu"

Prije Puškina ruska je književnost patila od mnogoslovlja s lošom misli; kod Puškina vidimo sažetost s bogatim sadržajem. Samo kratkoća ne stvara bogato umjetničko mišljenje. Takva osebujna konstrukcija minimiziranog govora bila je nužna kako bi izazvao bogatu umjetničku pretpostavku (predviđeni sadržaj; mašta, nazvana podtekst). Poseban umjetnički učinak postigao je A.S. Puškina zbog međusobnog povezivanja novih metoda estetskog mišljenja, posebnog rasporeda književnih struktura i osebujnih metoda korištenja jezika.

Analizirajući razliku između romantične i realističke percepcije svijeta od strane pisca, Yu.M. Lotman je došao do zaključka da je romantični junak nositelj jedne "maske" - slike "čudnog čovjeka", koju nosi kroz cijelu priču. Realistički junak neprestano mijenja svoje književne maske – svoj svjetonazor, manire, ponašanje, navike.

Štoviše, Puškin svoje junake razmatra iz različitih kutova, s pozicija različitih sudionika umjetničkog i komunikacijskog procesa, iako i sami i dalje nose staru masku. Književni junak, takoreći, ne primjećuje da mu je autor ili njegovo umjetničko okruženje već odavno stavilo drugačiju masku i nastavlja misliti da nosi staru masku koju je sam isprobao. Dakle, ponašanje Eugena Onjegina na Tatjaninom imendanu prikazano je slikama: puran ("napućio se i ogorčeno se zakleo da će razbjesniti Lenskog"), mačka ("Onjegin je opet tjeran dosadom, zaronjen u misli u blizini Olge .. ., a Olenka je zijevala za njim...") i pijetao (slika polupijetla i polumačke u Tatjaninom snu). Realistički junak je dinamičan, za razliku od statičnog romantičnog junaka. Druga značajka Puškinova umjetničkog razmišljanja je korelacija u opisu vanjskog ponašanja i unutarnjeg svijeta junaka, njegove svijesti i podsvijesti (nije slučajno da snovi igraju značajnu ulogu u djelu A.S. Puškina). KAO. Puškin pažljivo prati odnos prikazanih likova prema narodnoj kulturi, povijesti, mjestu i vremenu opisivanja. Posebno mjesto u estetskom svjetonazoru A.S. Puškin se bavi takvim univerzalnim stavovima kao što su dostojanstvo, čast i pravda. Sve je to stvorilo posebnu umjetničku i idejnu motivaciju, koju je A.S. Puškin je slijedio u svom radu i životu, koji je ostavio u nasljeđe ruskoj književnosti.

KAO. Puškin je bio tvorac realističke umjetničke metode u ruskoj književnosti. Posljedica primjene ove metode bila je individualizacija umjetničkih tipova i struktura u vlastitom radu. "Glavno načelo Puškinova djela od kasnih 1920-ih postalo je načelo korespondencije stila govora s prikazanim svijetom povijesne stvarnosti, prikazanom okolinom, prikazanim likom." Pjesnik je vodio računa o izvornosti žanra, vrsti komunikacije (poezija, proza, monolog, dijalog), sadržaju, opisanoj situaciji. Konačni rezultat bila je individualizacija slike. Svojedobno je F.E. Korsh je napisao: „Puškinu se običan narod nije činio ravnodušnom masom, ali stari husar misli i govori drugačije od njega od skitnice Varlaama, koji se pretvara da je monah, monah nije kao seljak, seljak se razlikuje od Kozak, kozak iz dvorišta, na primjer, Savelich; ne samo to: trijezan čovjek ne izgleda kao pijanac (u šali: "Swat Ivane, kako ćemo piti"). U samoj "Mirmaid" miller i njegova kći različiti su ljudi po svojim pogledima, pa čak i po jeziku.

Osobitost estetske percepcije i likovne individualizacije iskazane su različitim metodama jezičnog označavanja. Među njima je vodeće mjesto zauzimao kontrast stilova, koji kod Puškina nije odavao dojam irelevantnosti, budući da su suprotstavljeni elementi bili povezani s različitim aspektima sadržaja. Na primjer: "Na trenutak su razgovori utihnuli, Usne žvaču." usta - visoki stil. žvakati - nisko. Usta - usta plemstva, predstavnika visokog društva. To je vanjska, društvena karakteristika. Žvakati znači jesti. Ali to se u doslovnom smislu ne odnosi na ljude, već na konje. Ovo je unutarnja, psihološka karakteristika glumci. Drugi primjer: "... i krsteći se, mnoštvo zuji, sjedajući za stol." Ljudi su kršteni (vanjska karakteristika). bugovi ( unutarnja karakteristika ovi ljudi).

Sljedeće jezično sredstvo je povremena semantička polisemija:

"Skupili su se: voda i kamen,

Poezija i proza, led i vatra

Ne toliko različite jedna od druge

Voda i kamen, poezija i proza, led i vatra – u ovom su kontekstu ove riječi povremeni antonimi.

„Ali uskoro gosti malo po malo

Podignite opći alarm.

Nitko ne sluša, oni vrište

Smijati se, svađati se i škripati."

Pilići cvrkuću. Na toj pozadini, izraz "podići opću uzbunu" (visoki stil) uspoređuje ponašanje uglednih gostiju s iznenadnom bukom ptica. Ovdje visokostilski izraz služi kao povremeni, neizravni sinonim za riječ niskog stila - zagaldeli.

originalnost fikcija za razliku od pisanih spomenika drugih žanrova je to što svoj sadržaj iznosi u više značenja. Realistička književnost sasvim svjesno oblikuje različita značenja, stvarajući kontraste između denotativnog subjekta i simboličkog sadržaja umjetničkog djela. Puškin je stvorio cjelokupni temeljni simbolički umjetnički fond moderne ruske književnosti. Od Puškina je grmljavina postala simbol slobode, more - simbol slobodnih, primamljivih elemenata, zvijezda - simbol cijenjene niti vodilje, životni cilj čovjeka. U pjesmi" Zimsko jutro"Simbol je riječ obala. To znači" posljednje utočište čovjeka. "Puškinovo postignuće je korištenje semantičke i zvučne korelacije za stvaranje dodatnog sadržaja. Sličan sadržaj odgovara monotonom dizajnu zvuka, Puškinova razlika u sadržaju odgovara zvučnim kontrastima (rime, ritam, zvučne kombinacije Zvučna sličnost izraza "ljupki prijatelj" - "dragi prijatelj" - "slatka mi obala" stvara dodatno simboličko značenje pjesme "Zimsko jutro" pretvarajući je iz denotativnog opisa ljepote ruske zime u ljubavnu ispovijed.samo nekoliko primjera,ne iscrpljuju svu raznolikost stilska sredstva koristi Puškin, a koji stvaraju semantičku dvosmislenost i jezičnu dvosmislenost njegovih kreacija.

U Puškinovo vrijeme i dalje je bio aktualan jedan od glavnih problema formiranja nacionalnog književnog jezika - određivanje mjesta i uloge rječnika različitih genetskih i stilskih slojeva u njemu. Od velikog značaja u rješavanju ovog problema bilo je djelo najpoznatijih književnika tog doba. U 1920-im i 1930-im, jezik beletristike bio je glavno područje u kojem su se definirale i stvarale norme ruskog književnog jezika. No, kao i u prethodnom razdoblju, obujam, odnosno “repertoar” riječi u književnom prometu uvelike je varirao ovisno o društvenoj pripadnosti ovog ili onog autora, njegovim pogledima na književni jezik i individualnim sklonostima.

Puškin je odigrao iznimno važnu ulogu u određivanju granica upotrebe genetski različitog vokabulara u književnom jeziku. U njegovoj umjetničkoj praksi volumen i kompozicija onoga iz čega je proizašlo različiti izvori vokabular i načela njegove uporabe, koji su, zbog značaja samog pjesnikova djela i njegova autoriteta među svojim suvremenicima i sljedbenicima, sljedeći naraštaji doživljavali kao normativni.

Bit Puškinove jezične reforme bila je prevladati nejedinstvo leksičkih elemenata različitih genetskih i stilskih slojeva, u njihovoj slobodnoj i organskoj kombinaciji. Pisac je "promijenio tradicionalni stav (autorski razmah) prema riječima i oblicima". Puškin nije prepoznao Lomonosovljev sustav od tri stila, na koji su se šiškovci oslanjali u svom konceptu, te se u tome udružio s karamzinistima, koji su nastojali uspostaviti jedinstvenu normu književnog jezika. Ali prepoznao je Lomonosovljev princip "konstruktivnog ujedinjenja heterogenih verbalnih serija" kao živ i relevantan za svoje vrijeme. Držeći se stajališta karamzinista o jednoj općoj književnoj normi, Puškin je, međutim, bio mnogo slobodniji i širi u shvaćanju granica i opsega leksičkog materijala uključenog u sastav književnog jezika. Iznio je druga načela i kriterije za odabir i korištenje riječi iz različitih genetskih slojeva. Izravna polemika s karamzinistima bila je Puškinova tvrdnja da neće žrtvovati "iskrenost i točnost izraza provincijske ukočenosti i straha od pojave običnih ljudi, slavenofila i slično". Također je napravio vlastite prilagodbe konceptu „ukusa“, kojim su karamzinisti tako naširoko operirali: „pravi se ukus ne sastoji u nesvjesnom odbacivanju te i te riječi, tog i takvog obrata, već u osjećaju proporcionalnosti i usklađenost.”

Puškin priznaje da rječnik svakog genetskog i stilskog sloja ima pravo biti jedan od sastavnih dijelova ruskog književnog jezika. Vidjevši u kolokvijalnom rječniku jedan od živih izvora bogaćenja književnog jezika, književnik je slavenizame, koji su činili značajan dio knjižnih riječi, smatrao nužnim elementom književnog govora. Pisani jezik, napisao je, "svake minute oživljavaju izrazi koji se rađaju u razgovoru, ali ne bi se trebao odreći stečenog nm tijekom stoljeća: pisati samo govornim jezikom znači ne poznavati jezik." Na temelju spoja narodnih ruskih i knjižno-slavenskih leksičkih elemenata nastoji stvoriti „jezik zajedničkog razumijevanja“. Puškin također dolazi do "duboko individualnog rješenja problema sinteze ruskih nacionalnih i zapadnoeuropskih elemenata u književnom jeziku".

Književni jezik nastavlja se nadopunjavati novim formacijama stvorenim na ruskom tlu. Među njima dominiraju riječi apstraktnog značenja. Posebnu potrebu za takvim riječima prouzročio je razvoj znanosti i proizvodnje, formiranje filozofskih i estetskih učenja, ali i činjenica da se kritičko-novinarska proza ​​počela uobličavati, zahtijevajući usavršavanje knjižno-apstraktnog jezika. Paralelno, odvijao se proces formiranja novih konkretnih riječi, posebno oznaka osobe. Produktivnost novotvorina s kolokvijalnim sufiksima je nešto povećana (na primjer, -ka u krugu imenica, -nichat - u krugu glagola). Prevladava se razjedinjenost riječi različitih genetskih i stilskih slojeva, a riječi koje spajaju morfeme različitog podrijetla slobodno funkcioniraju kao potpuno “normativne” riječi.

Uz obogaćivanje novim tvorbama, ruski književni jezik nastavio je svladavati nove lekseme. Posuđivanje stranog vokabulara donekle je pojednostavljeno, poprima definiranije granice. Ruski književni jezik počeo je apsorbirati iz drugih jezika uglavnom riječi koje prodiru do nas zajedno s posuđivanjem realije, subjekta. Međutim, u vezi s trendom razvoja jezika politike, znanosti, filozofije, posuđuju se i riječi koje označavaju apstraktne pojmove, posebice imena različitih smjerova, sustava, svjetonazora itd.

Posuđivanje takvih riječi, kao i pojava ruskih neoplazmi apstraktnog značenja, ukazuje da je glavna crta u razvoju leksičkog sastava ruskog književnog jezika bilo njegovo obogaćivanje apstraktnim riječima.

Istodobno, razdoblje formiranja nacionalnih normi ruskog književnog jezika karakterizira aktivacija u različitim sferama književne upotrebe elemenata živog nacionalnog govora. Među njima dominiraju specifične riječi.

U prvim desetljećima XIX stoljeća. sve je veći priljev kolokvijalnih, »jednostavnih« riječi u književni jezik. Upravo u tom razdoblju mnoge od onih riječi živog kolokvijalnog govora koje su počele prodirati u književnost u 18. stoljeću konačno ulaze u književni jezik. Dopuna je sačuvana, ali donekle slabi u odnosu na prethodno razdoblje, zbog kolokvijalnih riječi koje nemaju izraz, a koje se u književnom jeziku učvršćuju kao obične nominativne jedinice. U vezi s potrebom jezika za ažuriranjem izražajnih sredstava, izražajno obojene razgovorne riječi koje ulaze u jezik a da se ne neutraliziraju, ali zadržavaju svoje izražajne kvalitete, lako dobivaju mjesto u književnom jeziku. Indikativno je da postoji određena obnova sastava ekspresivno-ocjenjivačkih riječi uključenih u književnu upotrebu. "Živi izvori narodnog jezika, kojima su se obratili Puškin i sljedeće generacije ruskih pisaca, često su bili netaknuti čak i u 18. stoljeću." Kolokvijalne, “jednostavne” riječi koje nemaju odgovarajuće jednoriječne ekvivalente književni je jezik najlakše asimilirao. Ove riječi, nastavljajući se koristiti u onim žanrovima i kontekstima u kojima je to dopuštala prijašnja književna tradicija, prodrle su u neutralni autorov govor u žanrovima poput pjesme, romana, priče, lirske i "visoke" poezije, znanstvene i povijesne proza, novinarstvo. Njihova široka uključenost u književni promet pokazuje da su se uobličavale nove norme upotrebe riječi.

U leksički fond književnog jezika pretočeni su u znatno manjoj mjeri dijalektalni (nominativni i ekspresivno obojeni), te stručni i žargonski elementi. Korištenje riječi pisaca ovoga doba (a prije svega Puškina) pridonosi dovršenju procesa književne kanonizacije niza onih dijalekatskih riječi koje su prodrle u rusku književnost u prethodnim epohama. Može se misliti da je njihovo napuštanje užeg lokalnog okruženja pridonijelo uključivanju u govornu upotrebu obrazovanih ljudi.

Jedan od glavnih pravaca u razvoju ruskog književnog jezika je rasprostranjeni proces demokratizacije. Najvažniji rezultat tog procesa bilo je formiranje kolokvijalnog varijeteta književnog jezika.

Varijantni oblici i dalje koegzistiraju u književnom rječniku. Međutim, bitna značajka književnog jezika Puškinovog razdoblja je želja da se eliminiraju identične, dubletne oznake. 1920-ih i 1930-ih godina je doba koje je "ustavilo točku na ovo mnoštvo imena". To je zbog zamjetnog jačanja dosadašnjeg trenda prema semantičkom i stilskom razgraničenju varijantnih sredstava.

Uz obogaćivanje rječničkog fonda novim riječima, odvija se i suprotan proces - oslobađanje književnog jezika od knjižnoslavenske arhaike i od "niskih" leksičkih jedinica.

Aktivna provedba ovih procesa omogućuje prvu trećinu XIX stoljeća. ući u povijest ruskog književnog jezika kao doba racionalizacije jezičnih sredstava.

U 20-30-im godinama XIX stoljeća. nastavlja se semantičko bogaćenje vokabulara ruskog književnog jezika. Najveći dio semantičkih promjena vezan je uz figurativno-metaforičku i figurativnu uporabu riječi različitih genetskih i stilskih slojeva. Glavna značajka ovih transformacija je proširenje semantičkog volumena riječi koje su prije imale vrlo usko, specifično značenje. Prilično širok raspon konkretno-predmetnog, “jednostavnog” vokabulara uključen je u za njega neuobičajene semantičke sfere, što, prema riječima, dopušta. S. Sorokina, da se uzdigne na "gornje katove" književnog jezika (vidi prljavo, glupo). S druge strane, neke riječi koje su razvile figurativno značenje prelaze iz govora u knjizi u kolokvijalni govor, dobivajući emocionalnu boju (vidi bijes, razotkrivanje).

Književnici, posebice Puškin, u tom su razdoblju imali značajan utjecaj na razvoj ruskog književnog jezika. Puškinova povijesna zasluga leži u činjenici da je svojim radom pridonio povećanju volumena rječnika književnog jezika, šireći njegove granice, prvenstveno zbog kolokvijalnog rječnika.

Puškin svakom sloju priznaje pravo da bude jedan od sastavnih dijelova književnog jezika. Međutim, privlačeći genetski različiti vokabular, djelovao je namjerno i pažljivo. Dakle, ne zlorabi strane posuđenice, umjereno unosi narodne kolokvijalne elemente u književnost, korigirajući njihovu upotrebu „stilskim ocjenama kulturne i obrazovane osobe iz „dobrog društva““.

U Puškinovom djelu postoji produbljiva sklonost organskom spajanju, kombiniranju u kontekstu elemenata različitih stilova. Puškin "potvrđuje raznolikost stilova u granicama jedne nacionalne norme književnog izraza". Njegovo formiranje, kako je primijetio A.I. Gorškova, povezana je, prije svega, s novom organizacijom književnog teksta, koja se odvijala po mnogim linijama, od kojih su najvažnije:

1) odobravanje uporabe riječi na principu što točnijeg označavanja pojava stvarnosti, odbacivanje formalnih verbalnih trikova, retoričkih parafraza, neobjektivnih metafora itd., "sintaktičko zgušnjavanje govora",

2) slobodno udruživanje jezičnih jedinica, prethodno podijeljenih na različite stilove i područja uporabe.

Slobodna interakcija heterogenih govornih elemenata mogla se ostvariti zbog činjenice da je tijekom XVIII.st. aktivno je nastavio procese međusobnog povezivanja i međusobnih utjecaja ruskog rječnika, slavenizama i posuđenica.

Puškin rješava jedan od glavnih problema epohe - problem odnosa knjižnog i kolokvijalnog u književnom jeziku. Nastojeći, poput N. Karamzina, stvoriti jedinstvenu opću književnu normu, Puškin se, za razliku od svog prethodnika, "odlučno buni protiv potpunog spajanja knjižnog i govornog jezika u jedan neutralni sustav izražavanja".

Pisac uspostavlja u književnom jeziku (uglavnom u njegovoj knjižnoj raznolikosti) onaj sloj knjiških slavenskih riječi koji je već bio asimiliran u prethodnom razdoblju. Istodobno, on određuje sudbinu značajnog dijela slavenizama, koji su i u Puškinovom razdoblju nastavili izazivati ​​kontroverze: pisac ih koristi samo u određene stilske svrhe. Ograničenost područja primjene mnogih slavenizama na umjetničke (uglavnom pjesničke) tekstove ukazuje na njihov izlazak iz aktivnog fonda književnog jezika – uz istovremeno učvršćivanje, očuvanje pozicija opće književne riječi za riječi ruskog porijekla. odgovarajući njima.

Prethodno navedeno ukazuje da u doba Puškina dolazi do preraspodjele leksičkog sastava jezika. I vokabular A.S. Puškin se isticao svojom originalnošću i originalnošću.

Vokabular u stilu Puškina

Poglavlje 3 Puškin "Dubrovsky"

Veze ruskih pisaca s Bjelorusijom su raznolike. Kreativnost A.S. Puškin je, na ovaj ili onaj način, povezan s poviješću i kulturom našeg naroda. Povezan je ne samo s putovanjima, smještajem, dopisivanjem, a ponekad i prijateljskim odnosima s lokalnim stanovništvom, već, možda, još zanimljivijim i važnijim - zapletima, knjigama, književnim junacima, čiji su prototipovi bili Bjelorusi. Jedno od tih djela je priča "Dubrovsky".

Radnja "Dubrovskog" temelji se na onome što je Puškinu izvijestio njegov prijatelj P.V. Nashchokin, epizoda iz života siromašnog bjeloruskog plemića po imenu Ostrovsky (kako se roman isprva zvao), koji je imao proces sa susjedom za zemlju, bio je prisiljen napustiti imanje i, ostavljen s nekim seljacima, počeo pljačkati Prvo službenici, a potom i drugi Nashchokin vidjeli su ovog Ostrovskog u zatvoru. ("Puškinove priče snimljene prema riječima njegovih prijatelja P.I. Bartenjeva 1851-1860", M. 1925, str. 27.)

Godine 1832. Puškin počinje pisati svoje djelo, u kojem se s velikom oštrinom postavlja pitanje odnosa između seljaštva i plemstva.

Vrijeme radnje romana odnosi se, po svemu sudeći, na 10. godinu. 19. stoljeća "Dubrovsky" je izvanredan, prije svega, po svojoj širokoj slici o zemaljskom životu i običajima veleposjednika. "Drevni život ruskog plemstva u osobi Troekurova prikazan je sa zastrašujućom vjernošću", ističe Belinski (sv. VII, str. 577). Povijesno gledano, Troekurov je tipičan proizvod feudalno-kmetske stvarnosti Katarinina vremena. Njegova karijera započela je nakon državnog udara 1762. godine, koji je doveo Katarinu II na vlast. Usporedivši plemenitog i bogatog Troekurova sa siromašnim, ali ponosnim starcem Dubrovskim, Puškin u romanu otkriva sudbinu te skupine dobrorođenog, ali osiromašenog plemstva, kojemu je i sam pripadao rođenjem.

Nova generacija provincijske lokalne aristokracije predstavljena je slikom "europskog" Vereiskyja.

Satiričnim bojama roman prikazuje "tintarsko pleme" pokvarenih činovnika-čikaša, koje kmetovi mrze ni manje ni više nego Troekouri. Bez tih policajaca i procjenitelja, bez imidža kukavice, ravnodušnog prema potrebama naroda, svećenik Kistenevsky, slika zemljoposjedničke provincije s početka 19. stoljeća. bila bi nepotpuna.

Pušnjinov roman postiže osobitu oštrinu u prikazu raspoloženja kmetova. Puškin ne idealizira seljaštvo. On pokazuje da su feudalni običaji pokvarili neke od dvorišta, koji su postali kmetovi. Ali Puškin također prikazuje kmetove koji su neprijateljski raspoloženi prema zemljoposjednicima i njihovim poslušnicima. Takav je lik kovača Arkhipa, koji svojom voljom i protiv želja Dubrovskog razbija sud. Na zahtjev jadne Jegorovne da se sažali nad činovnicima koji umiru u požaru, on odlučno odgovara: "Nije tako", a nakon masakra izjavljuje: "Sada je sve u redu."

S buntovnim seljacima Puškin okuplja pobunjenog plemića, razorenog i usamljenog Dubrovskog. Romantična slika protestantskog buntovnika protiv ropstva i despotizma u Puškina dobiva konkretan društveni sadržaj. Junak romana je odmetnik u zemljoposjednikovom okruženju. Međutim, pjesnik ne čini Dubrovskog istomišljenikom seljakom, on naglašava osobne motive svoje pobune. Kad Dubrovsky sazna da je Maša udana za Vereiskog, napušta svoje drugove, govoreći im: "Svi ste vi prevaranti." On ostaje stran kmetskoj masi.

Prema žanrovskim karakteristikama, "Dubrovsky" je povijesno-svakodnevni roman. No, sliku Dubrovskog Puškin u određenoj mjeri prikazuje u tradiciji pustolovnog romana 18. stoljeća. To nije moglo ne spriječiti razvoj antikmetske, socijalno-seljačke teme u romanu.

Tema seljačkih ustanaka, dotaknuta tek u Dubrovskom, prirodno je skrenula Puškinove misli na Pugačovljev ustanak. Pjesnik planira napisati "Povijest Pugačeva". U isto vrijeme, dok je još radio na Dubrovskom, Puškin je imao ideju za umjetničko djelo o ustanku Pugačova.

Povijest formiranja leksičkog i frazeološkog sustava bjeloruskog i ruskog jezika usko je povezana s poviješću formiranja bjeloruskog i ruskog naroda. Svojedobno je Ya.F. Karsky je donio sljedeći zaključak o ovisnosti razvoja jezika o promjenama u životu njegovih govornika: „Već u prvoj fazi postojanja drugog plemena, poznati fizički uvjeti zemlje koju je zauzimalo dali su na ovaj ili onaj način razvoju njegovog karaktera, koji pak ostavlja određen pečat na sam jezik.Ta veza između jezika i prirode neraskidivo se nastavlja kroz čitavo postojanje jednog naroda.Priroda daje određen pečat narodnoj umjetnosti, prisiljavajući je da izmišlja potrebne oblike za odražavaju njegovu ljepotu, bogatstvo ili siromaštvo. Zatim su vanjski utjecaj jednog naroda na drugi (bilo srodni ili udaljeni), njegov način života, svjetonazor i jezik također u bliskoj vezi s prirodom zemlje "". gornji retki u potpunosti karakteriziraju značajke formiranja i razvoja bjeloruskog i ruskog jezika, kako općenito tako i u pojedinačnim sustavima, a prvenstveno rječnika i frazeologije.

Pokušajmo na primjeru komparativne analize rječnika izvornika i bjeloruskog prijevoda, rad A.S. Puškina "Dubrovsky", da pokaže u čemu je razlika i sličnost vokabulara ova dva jezika. Prijevod djela "Dubrovsky" na bjeloruski jezik napravio je K. Cherny.

Poznato je da naciji prethodi narodnost. Dakle, Bjelorusi i Rusi, kao nacije, formirali su se izravno s bjeloruskom i ruskom nacionalnošću, koja je pak nastala u istočnoslavensku narodnost. Zajednička istočnoslavenska narodnost nastala je kao rezultat kolapsa primitivnog komunalnog sustava u istočnoslavenska plemena, tijekom uspostave njihovog klasnog društva i stvaranja ranofeudalne države - Kijevske Rusije.

Feudalna rascjepkanost dovela je do činjenice da je u prvoj polovici XIII. Kijevska Rus je propala, a njezine istočne zemlje su gotovo tri stoljeća zauzeli Tatar-Mongoli, dok su zapadne zemlje postale dio Velikog vojvodstva Litve, koje je u 15. stoljeću. potpada pod utjecaj Commonwealtha. Dakle, formiranje bjeloruske i ruske nacionalnosti i njihovih jezika od kraja 13. do kraja 18. stoljeća, kada je kasnije došlo do podjele Commonwealtha 1772., 1793. i 1795. Bjelorusi i njihove zemlje su otišli u Rusko Carstvo, odvijao se samostalno. Ali formiranje Bjelorusa i Rusa, kao nacija, odvijalo se uz izravni međusobni utjecaj i interakciju. Sve je to, naravno, utjecalo na formiranje bjeloruskog i ruskog rječnika i frazeologije.

Neosporno je da su sve promjene u društvu, prije svega, našle pečat u rječniku jednog ili drugog naroda, socijalno ili teritorijalno ograničene skupine ljudi. Općenito, vokabular svakog živog jezika je u neraskidivom kretanju i razvoju. No, glavni rječnički fond kao leksička baza, odnosno najstabilniji sloj rječnika, jednog ili drugog jezika, u svojoj osnovi ima izvorni rječnički fond pretpovijesnog, pretklasnog doba i mijenja se vrlo sporo i neprimjetno. U svakom jeziku se vokabular razvija uglavnom zahvaljujući riječima koje ostaju izvan glavnog fonda.

U suvremenim istočnoslavenskim jezicima jezgru rječnika bjeloruskog i ruskog jezika stvaraju tzv. iskonski ruski i iskonski bjeloruske riječi(prvo, to su riječi iz staroslavenskog i zajedničkog istočnoslavenskog leksičkog fonda). Podrijetlo ovih riječi objašnjava se nastankom i razvojem samih istočnoslavenskih jezika. To uključuje riječi-nazive vezane uz oznaku same osobe, dijelova njezina tijela i organizma, obiteljskih odnosa, prirodnih pojava, flore, građevina i njihovih dijelova, divljih i domaćih životinja itd. Takav vokabular uključuje brojne nazive raznih radnji i procesi : boriti se, brate, trčati, istci, disati, pisati, slack, esci - biti, uzeti, trčati, ići, disati, pisati, poslati, jesti; osobine i znaci: bijel, gluh, jednostavan, podebljan, širok, bučan, jasan - bijel, gluh, jednostavan, podebljan, širok, bučan, bistar. Ne samo zajedničkoslavenski, nego i indoeuropski su neke zamjenice, brojevi, prijedlozi, veznici: ti, jon, ja, ti, dva, pet, sto, na, pad, za, ja, a, y itd. Sve ove riječi se nalaze i u ruskom izvorniku i u bjeloruskom prijevodu djela.

S obzirom na i slične riječi- to su najstariji u svim slavenskim jezicima, a neki od njih se nalaze i u gotovo svim indoeuropskim jezicima: (usporedba: bijeli matsi, ruska majka, staroruski i stara riječ majka itd.) Stoga je takav rječnik prirodno i s pravom nazivaju indoeuropskim.

Kamparativi uvijek nastoje otkriti cijeli broj riječi koje su u jednom ili drugom slavenskom jeziku (ili u svima) ostale iz zajedničkog slavenskog jezičnog jedinstva. Sredinom XIX stoljeća. F.S. Šimkevič je u svom djelu "Korneslov ruskog jezika u usporedbi sa svim glavnim slavenskim narječjima i s dvadeset i četiri strana" (Sankt Peterburg, 1842.) dodao 1378 riječi s praslavenskim jezikom ("autohtoni"), a stotinu godina kasnije T. Ler-Splavinsky je dodao da postoji više od 17004 takvih riječi. Shansky bilježi: "Riječi koje potječu iz zajedničkog slavenskog jezika (brojni iz kojih već postoje u današnje vrijeme s drugim značenjima) u našem rječniku nema više od dvije tisuće. Međutim, do danas se u našem govoru pojavljuju takve riječi kao najčešći, česti i prisutni u svakodnevnim odnosima i zbrajaju najmanje 1/4 svih riječi. Upravo su te riječi srž našeg suvremeni vokabular, njegov najvažniji i sastavni dio. „Čini se da će se u „Etimološkom rječniku slavenskih jezika: praslavenski leksički fond“ (M., 1974-1984) broj takvih riječi povećati, jer se u njemu naširoko koriste podaci ne samo iz svih slavenskih jezika, nego i iz njihovih dijalekata.

Osim indoeuropskog i zajedničkog slavenskog rječnika, u rječniku bjeloruskog i ruskog jezika, kao izvorne riječi ističu se istočnoslavenske riječi, što znači da je vokabular stjecanje samo bratskih naroda tijekom njihovog kompatibilnog života. Lingvisti ovdje uključuju prije svega riječi kao što su: bel. ovdje "Ja, nećak, vayavoda, pasol, Ganese, služba, sluga, volost, plug, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; ruska obitelj, nećak, guverner, ambasador, glasnik, služba, sluga, župa, plug, danak, desetina, četrdeset, devedeset... Posljednjih desetljeća revidira se i tradicionalni rječnik zajednički ruskom i bjeloruskom jeziku, a uključuje riječi poput: iskustvo, prilagodba i sl., šaljivdžija, mahati, ševa, zujanje , hlađenje, zebljica, korist, njuškanje, potpuno, čavka, ovdje, snježne padavine, govornica, bucfinch, mjehurić, ledeno, poslije itd.

Svi takozvani leksički i semantički neolagizmi, riječi koje su izravno stvarali Bjelorusi i Rusi od 14. stoljeća, pripadaju izvornom rječniku istočnoslavenskih jezika. do danas uz pomoć svojih riječitvorbenih sredstava i semantičkih pomaka u već poznatim riječima (kako vlastitima tako i posuđenicama). Dakle, zapravo bjeloruski, od davnina, riječi su smatrane: abavyazak (ruska dužnost), darosly (ruski odrasli), zvuk (ruski običaj), letjeti (ruski prošlog ljeta, prošle godine), tsíkavítstsa (ruski nnteresovatsya); istinski ruski - rub (bijel. akraets,), lokalni (bijel. tuteishy), vagati (bijel. važan), sočan (bijel.), iznenada (bijel. raptam,); i tako dalje.

Navedeni primjeri pokazuju da se neslaganja između istočnoslavenskih jezika u vlastitim leksemama odnose uglavnom na morfemsku i riječotvornu razinu. Mnogo ih je manje u leksičkom i semantičkom smislu. Općenito, na semantičkoj razini, neslaganja (razlike) između bjeloruskog i ruskog jezika najčešće se nalaze u razdoblju formiranja ovih jezika kao nacionalnih. Ruski jezik sačuvao je zajedničku slavensku (staroslavensku) riječ lice (moderno rusko lice) sa značenjima prednjeg dijela ljudske glave, "izgled", gramatičku kategoriju glagola i zamjenice, a suvremeni bjeloruski jezik ima zadržao samo jednokorijensku riječ ablíchcha (ruski izgled), koja prenosi druge navedene vrijednosti pomoću leksema stvorenje i asoba. Riječi koje je koristio F. Skarina, osoba i osoba sa značenjima "osoba, osoba" i "stvorenje", ostale su vlasništvo samo starobjeloruskog jezika. Ali s riječju "planina", koja je indoeuropskog porijekla, u modernom bjeloruskom jeziku nisu se razvila samo nova značenja: "soba, prostor između stropa i krova na kući", "vrh, toranj “, “blaga zvonjava onoga što nećeš”, ali i nove riječi : garyshcha (ruski potkrovlje), garoy (jastuci su se dizali na garojskoj žlici).

Tijekom komparativne analize Puškinova djela "Dubrovsky", došli smo do zaključka da moderni bjeloruski i ruski jezici ne koriste isti drevni vokabular, čak ni široko korišten u zajedničkom slavenskom jeziku. Osnovni vokabular srodnih istočnoslavenskih jezika malo se razlikuje, iako su se bjeloruski i ruski jezik dugo vremena razvijali neovisno. Tekst na bilo kojem od ovih jezika ima više zajedničkog nego specifičnog i na opći plan Razumljivo. Navedimo primjer: „... Deset minuta kasnije ušao je u dvorište vlastelinstva. Pogledao je oko sebe s neopisivim uzbuđenjem. Dvanaest godina nije vidio svoju domovinu. Breze koje su upravo bile zasađene kraj ograde ispod njega narasle su i sada su postale visoka, razgranata stabla. Dvorište, nekada ukrašeno s tri pravilne cvjetne gredice, između kojih je bio široki put, pažljivo pometen, pretvoreno je u nepokošenu livadu, na kojoj je paso zapetljan konj. Psi su počeli lajati, ali su, prepoznavši Antona, ušutjeli i mahali čupavim repovima. Sluge su se izlijevale iz ljudskih slika i okruživale mladog gospodina bučnim izrazima radosti...” Yon glyadzeŭ vakol sam s pohvalama nije napisan. Dvanatstsatsatsya gadovi nisu vidjeli njegove hrpe radosti. Byarozki, yakíya prím samo što su bili pasadzhany kala parkan, rasli su i odjednom postali visoka stabla. Dvorište, kalistsí dodano s tri ispravna cvijeta, između njih je bila široka daroga, zgužvana dakladna, livada se nagomilala na nepokošenoj njivi, konj paso kao konj. Psi, to je, zabrahali, ale, smjeli Anton, zatvorili i mahali kalmati hvalise. Dvaranci su se izlili iz ljudskih slika i napali mladu tavu s bučnim razotkrivenim radostima...”.

Polovicu građe čine leksička podudaranja, koja se na četvrtinu sastoje od formalnih i semantičkih. Druga četvrtina, približna, leksička podudaranja s razlikama u obliku i semantici, ili oboje. Usporedili smo ulomke iz teksta Puškinova djela, njihov bjeloruski i ruski rječnik (u svim slavenskim književnim jezicima uspoređuje se 13 glagola i 13 imenica), koji pokazuju da je podudarni rječnik u svakom od tekstova najmanje polovica). Na primjer: „... Oko sedam sati navečer neki su gosti htjeli otići, ali je vlasnik, oraspoložen udarcem, naredio da se vrata zaključaju i najavio da neće nikoga pustiti iz dvorišta. do sljedećeg jutra. Ubrzo je odjeknula glazba, otvorila su se vrata dvorane i počeo je bal. Vlasnik i njegova pratnja sjedili su u kutu, pili čašu za čašom i divili se vedrini mladosti. Starice su igrale karte...”, i “...Kalya gadzinaŭ uveče, neki gosti su nestrpljivi da odu, ale gaspadar, puštao se na udarce, nagađao da zatvori kapiju i abvestiv, da ne bi napredovala rana pusti dvara. Hutka je poprskala glazbom, vrata u blizini dvorane su bila zatvorena, a bal je počeo. Gaspadar i Iago skaču syadzeli i kutu, piju čašu za čašom i dive se veselju mladosti. Bake su hodale u kartama...". Dakle, vokabular ruskog i bjeloruskog jezika je izuzetno blizak. Ali čak i u tako bliskim i srodnim jezicima kao što su bjeloruski i ruski, postoje značajne leksičke razlike.

Knjiško-slavenski rječnik zauzimao je veliko mjesto u Puškinovom djelu. U njegovim se djelima, u usporedbi s karamzinistima, znatno proširio sastav slavenizama. Puškin je knjižno-slavenski rječnik prepoznao kao "živi strukturni element ruskog književnog jezika". Međutim, za razliku od "šiškovista", on u tom rječniku nije vidio osnovu ruskog književnog jezika, već samo jedan od njegovih sastavnih dijelova (zajedno s drugim genetskim i stilskim slojevima). Puškinov pogled na mjesto knjižno-slavenskog rječnika u općem sastavu književnog jezika, njegov volumen i, što je najvažnije, njegovu funkciju, daleko se nije podudarao sa stavovima Šiškovaca. To se jasno vidi iz sljedeće njegove izjave: “Prije koliko smo vremena počeli pisati na opće razumljivom jeziku? Jesmo li se uvjerili da slavenski jezik nije ruski jezik i da ih ne možemo svojevoljno brkati, da ako se iz crkvenih knjiga u našu literaturu mogu rado posuditi mnoge riječi, mnogi izrazi, onda iz ovoga ne proizlazi da mogli bismo napisati: da poljubi me poljupcem, poljubi me umjesto toga. Naravno, čak ni Lomonosov nije tako mislio, on je više volio proučavanje slavenskog jezika kao nužnog sredstva nego temeljito poznavanje ruskog jezika.

S obzirom na Puškinove stavove o ulozi i mjestu knjižno-slavenskog rječnika u ruskom književnom jeziku, njegove iskaze o tom rječniku, načela njegovog odabira i upotrebe u pjesnikovu stvaralaštvu, treba imati na umu da je za Puškina, kao i za za njegove suvremenike i prethodnike-karamziniste pojam slavenstva nije imao genetsko, nego čisto stilsko značenje. Drugim riječima, radilo se samo o onom dijelu knjižno-slavenskog rječnika koji je do tada još zadržao stilsku kolorit uzvišenosti i, u percepciji suvremenika, nije izgubio vezu s crkvenim jezikom. Iz jezičnih sporova promatranog razdoblja isključeni su oni slavenizmi, koji su do tada stilski i semantički asimilirani i činili značajan leksički fond književnog jezika. Na primjer: “... Pogled joj je brzo prošao oko njih i opet pokazao istu bezosjećajnost. Mladi su zajedno ušli u kočiju i odvezli se u Arbatovo; Kirill Petrovich je već otišao tamo kako bi tamo upoznao mlade ljude ...."

Dakle, čineći komparativna analiza Puškinovi tekstovi "Dubrovsky" na bjeloruskom i ruskom jeziku, odredivši sastav stilski značajnih slaveizama i njihove umjetničke funkcije, vidimo da je Puškin ograničio opseg njihova djelovanja kao specifičnog sredstva umjetničkog izražavanja uglavnom unutar pjesnički govor. Bio je to važan korak prema postupnom premještanju značajnog dijela knjižnoslavenskog rječnika na periferiju književnog jezika, ostavljajući sastav živih i relevantnih elemenata ruskog književnog jezika.

U Puškinovo vrijeme "nova generacija ljudi počinje osjećati čar svog maternjeg jezika i moć da ga u sebi oblikuju". I ruski i bjeloruski pisani izvori (kronike, beletristička djela, prijevodi, kronike itd.), pod utjecajem živog govornog jezika, prodiru u izvorne nazive bitnih stvari, kao i u fenomene objektivne stvarnosti nastalih na temelju općeslavenskih riječi uz pomoć raznih pomaka u semantici, tj. preispitivanja. Najznačajnije leksičke razlike između bjeloruskog i ruskog jezika očitovale su se tijekom formiranja i formiranja oba jezika kao nacionalnih (XVIII - početak XX. stoljeća).

Konkretno, u bjeloruskom književnom jeziku postoji mnogo specifičnih riječi i izraza, koji je u novom razdoblju formiran isključivo na temelju narodnog razgovora, stoga rječnik i frazeologija suvremenog bjeloruskog jezika imaju osebujne značajke. nacionalne osobine ne samo po obliku (fonemski i morfemski sastav), nego i po sadržaju (značenje - izravno, figurativno, suženo, prošireno, novo, ažurirano itd.). Sve se to može potvrditi analizom leksema i fraza pronađenih u rječnicima I.I. Nosovich i V.I. Dahla, u rusko-bjeloruskim i bjelorusko-ruskim rječnicima, u rječnicima s objašnjenjima suvremenog ruskog i bjeloruskog jezika.

Tijekom analize Puškinova djela "Dubrovsky" vidimo da on u svom radu naširoko koristi kolokvijalni vokabular. Na primjer: „... U tom trenutku u dvoranu je ušao starac visokog rasta, blijed i mršav, u kućnom ogrtaču i kapu, nasilno pomičući noge.

Pozdrav Volodya! reče slabašnim glasom, a Vladimir srdačno zagrli oca. Radost je kod bolesnika izazvala preveliki šok, on je oslabio, noge su mu pokleknule i pao bi da ga sin nije podupro.

Zašto si ustao iz kreveta, - rekla mu je Jegorovna, - ne možeš stajati na nogama, ali ćeš roditi na istom mjestu gdje ljudi idu... ”On u njoj vidi izvor nacionalne obnove književni jezik. Svoj stav prema njoj formulirao je u teorijskim člancima. Smatrajući da je govorni jezik običnih ljudi vrijedan najdubljeg istraživanja, Puškin poziva „slušati moskovski sljez. Govore nevjerojatno jasnim i ispravnim jezikom. Za Puškina je proces demokratizacije književnog jezika znak „zrele književnosti”: „U zreloj književnosti dolazi vrijeme kada se umovi, dosadni jednoličnim umjetničkim djelima, ograničeni krugom dogovorenog, odabranog jezika, okreću svježoj narodnoj fantastici i čudnom narodnom jeziku.” Braneći umjetnikovo pravo na slobodu u korištenju različitih jezičnih sredstava u svojim djelima, Puškin više puta dokazuje da se najpoetičnije misli mogu izraziti narodnim govorom, "jezikom poštenog pučana".

Uspoređujući vokabular izvornika i bjeloruskog prijevoda Puškinove priče "Dubrovsky", odmah se uočavaju različite specifičnosti bjeloruskog i ruskog jezika u području fonetike i grafike (ŭ, dz, j, prefiksirani samoglasnici i suglasnici, jak, mekoća [h] itd. ), morfologija i pravopis (drugo i treće ublažavanje stražnjeg jezika [g], [k], [x] i pravopis -tstsa, -chy kao farmanti infinitiva u bjeloruskog jezika, -tsya, -ch u ruskom itd.), različite morfološke tvorbe riječi i različiti morfemski sastav s istim korijenskim morfemima (npr.: Sv. Bel. zaštitnik i Sv. Ruski zaštitnik itd.). Treba napomenuti da mnogi lingvisti istraživači riječi s gore navedenim i sličnim razlikama pripisuju pravilnom bjeloruskom ili pravilnom ruskom rječniku, međutim, u ovoj vrsti leksema neće biti leksičkih, već fonetskih, grafičkih, pravopisnih, morfoloških i tvorbenih riječi. Razlike. Na primjer: “... Bilo je manje kavalira, kao i drugdje, gdje nije boravila uhlanska brigada, nego dama, regrutirali su se svi za to sposobni muškarci. Učitelj je bio drugačiji od svih, plesao je više od ikoga, sve mlade dame su ga odabrale i otkrile da je vrlo pametno valcer s njim. Nekoliko je puta kružio s Marijom Kirilovnom, a mlade dame su ih podrugljivo primijetile. Konačno, oko ponoći, umorni vlasnik je prestao plesati, naredio je večeru i sam otišao spavati...", "Kavalir, kao ovdje, dze ne quatarue kao nekakva ulanska brigada, bilo je manje, chym damo, brkovi , bili su regrutirani. Nastavník mízh usímí se nervira, on pleše više suíh, brkovi abíralí yago i znahodzílí, da ím velmí vortka valcer. Nekoliko puta su kružili s Marijom Kirilovnom, a mlade dame su podrugljivo mrmljale za njima. Naresh kala ponoć klonuli gaspadar pospano pleše, nagađajući dati vyacherats, a on sam odlazi na spavanje ...." Druga je stvar s riječima različiti korijeni ili njihove relikvije. Općenito, M.M. Shansky je sklon vjerovati da su ispravne ruske riječi takve riječi koje su nastale na ruskom tlu od 14. stoljeća. do danas uz pomoć zajedničkih slavenskih i istočnoslavenskih korijena, ali zapravo ruskih afiksa. Prije svega, to su riječi kao što su zidar, dokhlyatina, letak itd. Isto se može reći i za vlastite bjeloruske riječi, uključujući razne vrste leksema na papiru u njihovoj skupini, usporedite: avechka i ovca, pjesma i pijetao itd. d.

Samostalni razvoj bjeloruskog i ruskog jezika tijekom pet stoljeća doveo je do činjenice da su se pojavile značajne razlike čak i u onim leksičko-semantičkim skupinama koje su se stabilizirale još u zajedničkom slavenskom razdoblju. Živopisan primjer su moderna bjeloruska imena nekih dijelova ljudskog tijela u usporedbi s njihovim modernim ruskim kolegama: stvorenje - lice, skroni - sljepoočnice, vochy - oči, itd. Ostali slojevi svakodnevnog rječnika na oba jezika su još više promijenio.

Unatoč originalnosti bjeloruskog i ruskog jezika, tijekom povijesti njihovog razvoja postojao je međujezični kontakt, što je prirodno utjecalo, prije svega, na leksičko-semantički sustav. Pisani spomenici odražavali su ovu pojavu i na starobjeloruskom i na staroruskom jeziku.

U priči "Dubrovski" Puškin pomno bira vokabular iz govornog jezika i koristi ga na način da služi kao sredstvo realistične reprodukcije stvarnosti ili sredstvo društvene karakterizacije lika. Takva uporaba leksičkih sredstava narodnoga jezika određena je stvaralačkom metodom književnika i njegovim svjetonazorom. Ujedno odražava početak vodećeg trenda u razvoju književnosti i književnog jezika tog doba u cjelini.

Raspon kolokvijalnih riječi koje Puškin uključuje u svoj rad prilično je širok. Međutim, sam po sebi široki pristup kolokvijalnim leksičkim elementima fikciji nije nova pojava. Pa ipak, nije bilo slučajno što su Puškina nazivali "potpunim reformatorom jezika" (Belinski), iako je poznato da Puškin "nije stvorio nikakav" novi "jezik, nije izmislio nove riječi, oblike itd. , uopće se nije bavio tvorbom riječi "". Inovativni odnos prema jeziku sastoji se u promjeni uvjeta za funkcioniranje jezičnog materijala u umjetničkom djelu. Načela odabira "jednostavnog" rječnika u Puškinovom jeziku ne ostaju nepromijenjena. , oni se razvijaju.

Prodirući u Puškinovu umjetničku prozu, ovaj rječnik pronalazi primjenu u pričama, ne samo kada opisuje seljake, već i u govoru pripovjedača koje je stvorio Puškin, pripovjedača. Takav se vokabular često koristi u neutralnom autorskom narativu. Na primjer: Maša je zanijemila, smrtno bljedilo joj je prekrivalo lice. ("Dubrovsky"). Ili: “... zadrhtala je i umrla, ali još oklijevala, još očekivala; svećenik je, ne čekajući njezin odgovor, izgovorio neopozive riječi. Obred je bio dimljen. Osjetila je hladan poljubac svog neljubljenog muža, čula je vesele čestitke prisutnih, i još uvijek, ali mogla je vjerovati da je njezin život zauvijek okovan, da Dubrovsky nije doletio da je oslobodi ... ".

Dakle, kolokvijalne leksičke jedinice, zadržavajući svoj izraz, naširoko su uključene u Puškinovu umjetničku pripovijest. Njihovo funkcioniranje kao kolokvijalnih, ali sasvim književnih, normativnih elemenata prepoznato je u modernoj znanstvenoj literaturi kao bit preobrazbe književnog jezika ovoga doba. Korištenje imenovane kategorije riječi u autorovom neutralnom govoru jasno ukazuje da se stvaraju nove norme uporabe riječi, da se šire granice same književne norme. Te su norme usvojile najnaprednije kulturne ličnosti Puškinove ere.

Međutim, s gledišta tradicionalnog shvaćanja književnih kanona, Puškinov je jezik mogao i doista se činio neprihvatljivim određenom dijelu novinara, budući da se nije uklapao u prethodno utvrđenu ideju književne norme: "Puškinov rječnik zadivio svoje suvremenike savršenom raznolikošću i novitetom, stvarajući dojam oštrog nesklada na pozadini pjesničke tradicije.

Nacionalni ruski pjesnik - Puškin u svom radu nije zatvoren okvirima ruske kulture. Njegovo stvaralaštvo odražavalo je kulture Zapada i Istoka: moderne, antičke, antičke i srednjovjekovne. Riječi raznih jezika, sve do onih najegzotičnijih (malajski ančar), nalaze se u jeziku pjesnika, a prvo mjesto među njima pripada galicizmima. Puškin koristi riječi francuskog podrijetla u ruskom pravopisu, francuske riječi i izraze u njihovom francuskom dizajnu, kao i izraze i riječi doslovno prevedene s francuskog. Neka od pisama Puškin je napisao na francuskom. Odgajan u duhu vremena u francuskoj kulturi, pisac je studirao Engleski jezik, znao talijanski, čitao Kuran u originalu, učio hebrejski jezik. Radio je na latinskom, grčkom, ukrajinskom, poljskom, tatarskom, starobugarskom, njemački. Na primjer: "... Kavalira, kao i svugdje gdje nije bilo smještaja uhlanske brigade, bilo je manje od dama, regrutirali su se svi muškarci za to sposobni ...".

Puškin odaje počast kulturama drugih jezika. Nije slučajno što svoj materinji jezik karakterizira kao "jezik... fleksibilan i moćan u svojim okretima i sredstvima..., prijemčiv i društven u odnosima sa stranim jezicima" .

Rusi i Bjelorusi tijekom duge povijesti svog razvoja akumulirali su prilično značajnu količinu verbalnog bogatstva posuđenog od drugih naroda. Tako smo tijekom analize priče „Dubrovsky“ utvrdili da se posuđenice u bjeloruskom i ruskom jeziku razlikuju od vlastitih bjeloruskih i ruskih leksema po nekim svojim morfemima, zvučnim kombinacijama, pa čak i glasovima (slovima). Na primjer, u staroruskom jeziku posuđene su gotovo sve riječi sa glasom [f], kombinacije [gk], [g "e], [k" e], [x" e]; u modernom ruskom, riječi sa glasovi [j], [dz | također posuđeni, itd.; u suvremenom bjeloruskom jeziku riječi s početnim naglašenim [o], [u] i bez prefiksiranih suglasnika uvijek će biti strane, ista je pojava s riječima s kombinacijama ia(ia ), io (tj. ), jo (yë) itd. Općenito, brojne kombinacije glasova (slova) i morfema u modernom ruskom i bjeloruskom jeziku ukazuju na posudbe iz jednog ili drugog jezika, na primjer, kombinacija la, le , ra (ro) - od staroslavenskog: rus. um, oblak, kaciga itd., bijeli rozum, oblak, kaciga (šolam) itd., elementi -dl-(-tl-) i shp- - od polj. i njemački: pawidla, jezik, ukosnica itd.; prefiksi a- (an-), ant- (anti-), archi- - od grčkog: nemoralan, protuvladin, nadbiskup itd.; sufiksi -us, -um - od latinskog: jedro, Sirius, quorum, cansilium, presidium itd.

Kada se uspoređuje posuđeni rječnik bjeloruskog i ruskog jezika, odmah se otkriva da u oba jezika postoji nejednak broj tih ili drugih stranih riječi. Prepoznajući ulogu stranih izvora u obogaćivanju rječnika književnog jezika, Puškin je naglasio da je taj utjecaj daleko od uvijek nužan. Smatrao je da ona ne može biti prejaka uz dovoljan razvoj vlastite kulture.

U Puškinovom djelu riješen je središnji problem epohe - sinteza svih održivih jezičnih elemenata koji su u ruski književni jezik došli iz različitih genetskih izvora. Sloboda kombiniranja ovih elemenata, sinteza govora, kao što pokazuju rezultati niza suvremena istraživanja, bit je Puškinove jezične reforme. Pod Puškinovim perom dolazi do organskog stapanja elemenata heterogenih po izvoru: crkvenoslavenizama, ruskih riječi (uključujući razgovorne i dijalektalne), posuđenica; Puškina karakterizira "slobodna kombinacija i međusobno prožimanje jezičnih jedinica, dotad razjedinjenih i suprotstavljenih u povijesno-genetskom, izražajno-stilskom i društveno-karakterološkom smislu."

Najvažniji trenutak Puškinove sinteze bio je da se "dovršava čin križanja književnog i svakodnevnog načela". Puškina karakterizira slobodna kombinacija slavenizama u jednom kontekstu s kolokvijalnim i svakodnevnim riječima, koje se ponekad oštro razlikuju jedna od druge u svojoj stilskoj obojenosti. Kombinacija takvih riječi proturječila je konceptu stilske norme među karamzinistima, kršila je načelo - "savršen identitet ili ujednačenost riječi i njihovog toka, bez ikakvih skokova i nepravilnosti".

Posebno je zanimljiv u tom pogledu "Dubrovsky". Novost Puškinova pristupa sintezi dvaju govornih elemenata u tekstu ovdje se, priznaju istraživači, sastojala u tome što pisac spajanjem knjiških i kolokvijalnih svakodnevnih elemenata ne narušava stilsku čvrstoću cjeline. Takav je, na primjer, spoj leksičkih jedinica različitih stilova, kombinacija knjižnoslavenskih riječi s riječima koje označavaju predmete i pojave svakodnevnog života, ponekad i seljačkog.

I u zaključku, želio bih reći da je kod Puškina, prema Gogolju, „kao da je svo bogatstvo, snaga i fleksibilnost našeg jezika sadržano u leksikonu. On je više od svih, on je dalje od svih za njega pomicao granice i više pokazao sav svoj prostor. Tako je Puškin odredio glavni smjer u razvoju rječnika ruskog književnog jezika.

Zaključak

1. Ruski nacionalni jezik formirao se tijekom nekoliko stoljeća: sredinom 18. stoljeća. njegov se morfološki sustav razvio početkom 19. stoljeća. - sintaktički sustav, u prvoj polovici XIX.st. uspostavlja se suvremena korelacija različitih leksičkih slojeva u književnom jeziku i jeziku beletristike.

2. Početkom XIX stoljeća. formiraju se dvije vrste književnog jezika, karakteristične za svaki nacionalni jezik: knjižni i razgovorni i, kao i prije, u interakciji s neknjiževnim razgovornim govorom, ali se s njim ne podudaraju po volumenu.

3. Vodeće mjesto u sustavu književnog jezika zauzima jezik beletristike; u tekstove beletristike uključen je velik broj neknjiževnih sredstava što omogućuje od sredine 19. stoljeća. (30-40-ih) suprotstaviti tri jezična sustava – književni jezik, živi razgovorni govor i jezik beletristike, gdje se koriste književna i neknjiževna jezična sredstva.

4. A.S. Puškin.

5. Najpotpuniji odraz procesa demokratizacije ruskog književnog jezika pronađen je u djelu A.S. Puškina, posebice u priči "Dubrovsky", budući da je u njegovom djelu došlo do skladnog stapanja svih živih elemenata ruskog književnog jezika s elementima živog narodnog govora, kao što su riječi, oblici riječi, sintaktičke konstrukcije, odabrane stabilne fraze od književnika iz narodnog govora.

6. U prvoj polovici XIX stoljeća. (30-40-e) završava se proces formiranja ruskog književnog nacionalnog jezika; najcjelovitije norme suvremenog ruskog književnog jezika prvi put su predstavljene u djelima Puškina, pa mnogi istraživači Puškina nazivaju utemeljiteljem suvremenog ruskog književnog jezika, a njegov je rječnik osebujan.

Popis korištene literature

2. Ababurko M.V. “Paraunalna gramatika bjeloruskog i ruskog mou”-- Mn. "Najviša škola" 1992. - str. 21-36 (prikaz, stručni).

3. Budagov R.A. Pisci o jeziku i jeziku književnika. M., 1984. - str. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseji o povijesnoj leksikologiji ruskog jezika XVIII stoljeća. - L., 1972.-str. 18-19 (prikaz, stručni).

5. Vinogradov V.V. Eseji o povijesti ruskog književnog jezika XVII-XIX stoljeća. M., Uchpedgiz, 1938, peto i šesto poglavlje.

6. Vinogradov V.V. Puškinov jezik. M., "Asa", 1953. - str. 63

7. Vinogradov V.V. Puškinov stil. M., Goslitizdat, 1941.-str.71

8. Hoffman V.A. Puškinov jezik.- U: Stil i jezik A.S. Puškin, M., 1987.-str. četrnaest

9. Grigorieva A.D. Pjesnička frazeologija kasnog 18. - početka 19. stoljeća - U: Formiranje stila plijena ruskog jezika u Puškinovo doba. M., "Znanost", 1964.-str.80

10. Gorshkov A.I. Jezik predpuškinske proze. - M., 1982.-str. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Ruski kolokvijalni govor. Fonetika, Morfologija. Leksikologija. Gesta. M., 1983. - str. 53

12. Ilyinetskaya I.S. Iz zapažanja o Puškinovom rječniku. - "Radnici Instituta za ruski jezik", vol. II. M., 1950.-str.51

13. Kovalevskaya E.G. Povijest ruskog književnog jezika. M. "Prosvjeta" 1989. - str. 311

14. Kalinin A.V. Rječnik ruskog jezika. - M., 1978.-str. 170

15. Knyazkova G.P. Rječnik pučkog kolokvijalnog izvora u travestijskoj pjesmi 18. stoljeća. // Jezik ruskih pisaca XVIII stoljeća. - L., 1981. - str. 29

16. Rječnik ruskog književnog jezika. /F.P. Filin.-M. "Znanost", 1981. - str. 132-177 (prikaz, stručni).

17. Lykov A.G. Moderna ruska leksikologija (ruska prigodna riječ). M., "Nauka", 1976. - str. 81

18. Linnik T.G. Problemi jezičnog posuđivanja. Jezične situacije i interakcije jezika - Kijev, 1989. - str. 49

19. Orlov A.S. Jezik ruskih pisaca. M.-L., Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1978., str. 62-122 (prikaz, stručni).

20. Opća lingvistika./Ur. A.E. Suprun. - Mn. "Najviša škola" 1983. - str. 391

21. Petrova M.A. Ruski jezik. Rječnik. Fonetika. Formacija riječi. M., "Znanost", 1983.-str. 82

22. Ruski jezik. Priručnik za pripremne odjele sveučilišta. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipčenko, L.A. Šuvčenko. - Mn. Ed. BSU, 1982. - str. 7-28 (prikaz, stručni).

23. Sorokin Yu.S. Vrijednost Puškina u razvoju ruskog književnog jezika - Povijest ruske književnosti, vol. VI. M.-L., izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1973.-str.89

24. Tynyanov Yu. Pushkin - U knjizi: Yu. Tynyanov. Arhaisti i inovatori. M., Surfati. 1998.-str. 72

25. Ulukhanov I.S. Jedinice sustava za tvorbu riječi ruskog jezika i njihova leksička provedba. M., 199 - str.105

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Upotrijebite obrazac u nastavku

Studenti, diplomski studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam jako zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Samostalan rad

Na temuna:" ALIaktivni i pasivni vokabular književnog ruskog jezika"

Mastyugina A.

U suvremenom ruskom, zastarjele riječi uključuju one koje su poznate iz djela klasične književnosti. Rijetko se koriste u govoru.

Razlozi zastarjelosti riječi:

1) nejezični; 2) unutarjezički.

Historicizmi su riječi čije su semantičke promjene posljedica ekstralingvističkih čimbenika. To su nazivi predmeta i pojava starog načina života, stare kulture, društvenih, gospodarskih i političkih odnosa koji su otišli u prošlost. Historicizam uključuje nazive društvenih ustanova (korvée, pristojbe, zemshchina), kućne potrepštine, odjeću (aršin, frajer, kaftan), imena ljudi prema društvenom statusu (smerd, bojar, knez, grof, plemić, hetman, centurion) . riječ historicizam nelingvistički

Neologizmi su svojedobno bile riječi kao što su budenovka, tačanka, kombed, viška procjena, obrazovni program, radnički fakultet, ali su za kratko vrijeme postali historizmi.

Unutarjezični razlozi koji su doveli do pojave zastarjelih riječi uključuju sinonimnu konkurenciju, uslijed koje jedna od istoznačnih riječi ustupa mjesto drugoj. Takav proces se svojedobno dogodio s riječima oko i oko, čelo i čelo, avion i avion, helikopter i helikopter itd.

Osim toga, unutarjezični čimbenici trebali bi uključivati ​​procese proširenja ili sužavanja značenja riječi kao rezultat eliminacije specijaliziranijih naziva. U lingvističkoj literaturi naveden je sljedeći primjer: na ruskom je svaki prst imao zasebno ime. Ali riječ PRST zvala se samo velika, riječ PRST - kažiprst itd. S vremenom su posebni nazivi prstiju postali nebitni te je riječ PRST dobila opće značenje, proširivši se na sve ostale, a riječ PRST počela se koristiti kao arhaični sinonim za nju.

Vrste arhaizama

Zastarjele riječi koje su ispale iz uporabe kao rezultat unutarjezičnih procesa nazivaju se arhaizmi. U procesu jezičnog razvoja zamjenjuju se drugim riječima koje su prihvatljivije sljedećim naraštajima. Stare nominacije prelaze u kategoriju pasivnog rječnika.

U lingvistici postoji nekoliko klasifikacija arhaizama. Dakle, N.M. Shansky sve arhaizme dijeli na leksičke i semantičke. MI. Fomina, A.V. Kalinjin i drugi dijele arhaizme u sljedeće skupine: pravilno leksičke, leksičko-fonetske, leksičko-derivacijske, leksičko-semantičke.

Zapravo su leksički arhaizmi potpuno zastarjeli (oko, čelo, prst, bitka).

Leksičko-fonetski arhaizmi obuhvaćaju riječi čiji se zvučni oblik mijenjao u procesu povijesnog razvoja (bakča - dinja, busulman - musliman, štora - zavjesa, klob - klub broj - broj, mir - stil).

Leksički i derivacijski arhaizmi su riječi u kojima su pojedini tvorbeni elementi zastarjeli (prijateljstvo - prijateljstvo, nervozno - nervozno, odmor - odmor, kupac - kupac).

Leksičko-semantički arhaizmi zadržali su zvučni oblik, ali su promijenili svoje značenje (riječ ratnik suvremeni izvorni govornici percipiraju kao člana dobrovoljne udruge, a ne kao osobu koja je bila član kneževe čete).

Historicizmi, arhaizmi su važno stilsko sredstvo u književnom tekstu, kojim se može odrediti doba u djelu na povijesnu temu.

Neologizmi i njihove vrste

Neologizmi su nove riječi ili značenja koja su se nedavno pojavila u jeziku. To su nazivi novih predmeta koji su se pojavili u procesu razvoja znanosti, kulture, tehnologije, proizvodnje, svakodnevnog života, nazivi novih pojava, radnji, procesa.

Neologizam ostaje nov sve dok ne postane uobičajen i prilično čest (programer, računalo, kibernetika). Te su riječi brzo ušle u jezik i postale sastavni dio rječnika.

U jeziku postoje takvi neologizmi koji nazivaju pojave koje su očito prolazne (novi materijali - krimplen, bolonja, stilovi odijevanja i obuće - rumunski, potkošulja, frizure - gavroche, babeta) itd. Takve riječi iz kategorije neologizama vrlo su brzo spadaju u kategoriju zastarjelog rječnika.

Znanstvenici lingvisti izdvajaju leksičke neologizme - nove izvedenice i posuđenice (mjesečev rover, nuklearni brod, krstarenje, brojler), koji čine oko 90%, te semantičke koji su nastali kao rezultat pojave novih značenja za riječi koje funkcioniraju u jezik, na primjer: dinastija - 1) niz uzastopno vladajućih monarha iz iste obitelji i 2) predstavnici različitih generacija iz iste obitelji s istim zanimanjem (radna dinastija) itd.

Okazionalizmi su individualizirane formacije. Karakterizira ih jednokratna uporaba, stvorena "prigodom", svojstvena samo danom kontekstu. Svima su poznati okazionalizmi u djelu V. Majakovskog (čekić, srp, komornik itd.), K. Fedina (zvjezdane oči), E. Jevtušenka (beznerony, nesgubinka, teaser itd.) itd.

Rječnici zastarjelih i novih riječi

Posebnih rječnika historizama i arhaizama još nema. Međutim, mnoge zastarjele riječi ušle su u rječnik V.I. Dahl. Njihova značenja ogledaju se u velikoj akademskoj enciklopediji.

Dugo vremena nije bilo rječnika neologizama. No, još u doba Petra Velikog sastavljen je "Leksikon novog rječnika", koji je u biti bio sažeti rječnik stranih riječi. Neke su riječi uključene u rječnik V.I. Dalem. Značajan u sastavu neologizama bio je "Objašnjavajući rječnik ruskog jezika" koji je uredio D.N. Ushakov. Velik broj njih ušao je u rječnik S.I. Ozhegov.

Godine 1971. objavljen je priručni rječnik, priređen prema materijalima tiska i literature 60-ih godina, "Nove riječi i značenja", ur. N.Z. Kotelova i Yu.S. Sorokin. Rječnik objašnjava oko 3500 riječi koje se široko koriste.

Hostirano na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Glavne skupine izvornih ruskih riječi, ujedinjene svojim podrijetlom. Razlozi prodora stranih riječi u rječnik ruskog jezika. Posuđivanje riječi staroslavenskog i neslavenskog podrijetla, primjeri njihove uporabe u suvremenom govoru.

izvješće, dodano 18.12.2011


Sustav građenja riječi ruskog jezika XX stoljeća. Suvremena produkcija riječi (kraj XX. stoljeća). Rječnik ruskog književnog jezika. Intenzivno formiranje novih riječi. Promjene u semantičkoj strukturi riječi.

sažetak, dodan 18.11.2006


Fenomen leksikalizacije unutarnjeg oblika riječi. Leksikalizacija unutarnjeg oblika riječi u tekstovima Tsvetaeve. Historizmi ili zastarjele riječi, neologizmi. Tvorba novih riječi. Osnovni vokabular. Jezgra rječnika jezika.

sažetak, dodan 09.10.2006


Dva glavna značenja pojma "govor" u metodološkoj literaturi. Govor kao vrsta ljudske djelatnosti i kao njezin proizvod. Rječnik ruskog jezika: homonimi, antonimi, frazeološke jedinice, paronimi, arhaizmi, historizmi, neologizmi, idiomi i strane riječi.

kontrolni rad, dodano 15.03.2009


Posuđivanje stranih riječi kao jedan od načina razvoja suvremenog ruskog jezika. Stilska procjena skupina posuđenica. Posuđeni rječnik ograničene uporabe. Uzroci, znakovi, klasifikacija posuđenica na ruskom.

sažetak, dodan 11.11.2010


Sve veća nacionalizacija ruskog književnog jezika, njegovo odvajanje od crkveno-knjižnih dijalekata slavenskog ruskog jezika i približavanje živom usmenom govoru. Glavne skupine riječi "ranjive" na prodor stranih riječi; važnost reforme jezika.

kreativni rad, dodano 08.01.2010


Imena osoba po zanimanju kao kvantitativno velik i raznolik po strukturi i semantičkim značajkama fragment rječnika jezika. Asocijativni eksperiment kao izvor proučavanja jezične slike svijeta. Asocijativno polje poticajnih riječi.

rad, dodan 11.10.2014


Definicija fonetike. Proučavanje fonetskog sustava ruskog jezika, koji se sastoji od značajnih jedinica govora - riječi, oblika riječi, fraza i rečenica, za čiji prijenos i razlikovanje služe fonetska sredstva jezika: zvukovi, naglasak, intonacija.

sažetak, dodan 06.12.2010


Posuđivanje kao proces nadopunjavanja rječnika ruskog jezika i stilsko sredstvo. Razlozi njegove uporabe, klasifikacija i povijest. Prilagodba posuđenica u govoru. Svrsishodnost njihove upotrebe u medijima na primjeru novina "Poslovni Petersburg".

seminarski rad, dodan 16.01.2013


Riječ je kompleks govornih glasova. Promjena dijela glasova iste riječi. Znakovi predmeta mišljenja prema Fortunatovu. Oblici individualnog pune riječi. Bit koncepta "osnova riječi". Klasifikacija parcijalnih pojedinačnih riječi. Dometi kao znakovi jezika.

Rječnik ruskog jezika, kao u ogledalu, odražava cjelokupni povijesni razvoj društva. Procesi proizvodne djelatnosti ljudski, ekonomski, društveni, politički, kulturni razvoj života – sve se ogleda u rječniku koji se neprestano mijenja i usavršava. Doista, s razvojem znanosti, tehnologije, industrije, Poljoprivreda, kulture, s nastankom i razvojem novih društvenih i međunarodnih odnosa nastaju novi pojmovi, a odatle i riječi za imenovanje tih pojmova. Naprotiv, nestankom bilo kakvog fenomena stvarnosti ili predmeta iz života, riječi koje ih imenuju izlaze iz upotrebe ili mijenjaju svoje značenje. Nakon Oktobarske revolucije otišao

Odjeljak 1 Točnost 147

od upotrebe riječi štrajk, dražba, dobročinstvo, dobrotvor, guverner, provincija, zemstvo, guvernanta, prefektura, bogoslužje, gimnazija, filantrop, trgovac, plemić. Sada, s povratkom ovih pojava u život, ove su riječi ponovno ušle u naš govor.

Ovisno o tome koliko se riječi aktivno koriste u govoru, cijeli vokabular ruskog jezika podijeljen je u dvije velike skupine: aktivni rječnik (ili aktivni vokabular) i pasivni rječnik (pasivni vokabular). Aktivni vokabular sastoji se od svakodnevnih riječi (uobičajenih riječi), čije je značenje jasno svim ljudima koji govore ruski. Obično se odnose na koncepte modernog života. Ovo mogu biti stare, ali ne zastarjele riječi: čovjek, voda, posao, kruh, kuća i tako dalje.; pojmovi: odvjetnik, sud, industrija, znanost, atom itd.

Pasivni fond uključuje takav vokabular koji se vrlo rijetko koristi svakodnevna komunikacija. To je, takoreći, pohranjeno u memoriji do zgodne, potrebne prilike. To su ili zastarjele riječi, ili nove koje još nisu dobile široku upotrebu.

Zastarjeli rječnik

Dakle, zastarjele riječi. Ako imenuju predmete starog života, kulture, stare društveno-političke i ekonomskih odnosa nestao iz života, na primjer: bojar, veriga, smerd, armyak, kmet, zatim pred nama historicizama. Neke riječi koje su nastale u sovjetsko doba i nazivane fenomenima prvih ili kasnijih godina također su postale historizmi. Sovjetska vlast: nepman, odred za hranu, porez u naturi, rekvizicija hrane, narodni komesar, stahanovac, gospodarsko vijeće, komsomol i dr. U razdoblju nakon perestrojke riječ postaje historicizam peni.

Osim toga, zastarjele riječi mogu označavati trenutno postojeće pojave i objekte, na primjer: obrazi(obrazi), piit(pjesnik), zrakoplov(zrakoplov), ovaj(ovaj), napa(ogrtač), momče(tinejdžer) itd., tj. to su zastarjeli nazivi modernih stvari i pojava. I ove riječi se zovu arhaizmi. U procesu jezičnog razvoja zamijenjeni su sinonimima: konjica - konjica, bakalar - krevet, provincija - periferija, pokrajina - regija, sirotište - sirotište itd. Čini se da se posljednje tri riječi ponovno vraćaju u naš govor.

Korištenje zastarjelih riječi u svakom tekstu mora biti opravdano. Historicizmi se obično koriste u posebnim,

148 I. dio. Djelovanje jezičnih jedinica u govoru pravnika

znanstvenu i povijesnu literaturu, gdje označavaju fenomene prošlih godina. Arhaizmi, u pravilu, obavljaju stilske funkcije, dajući govoru dašak svečanosti, patosa ili ironije. Dakle, F. N. Plevako, u poznatom govoru o slučaju starice koja je ukrala čajnik od 30 kopejki, namjerno koristi arhaični oblik dvanaest Jezici,što govoru ne samo da daje svečanost, nego ga i oboji ironičnom notom. Istu funkciju u obrambenom govoru Ya. S. Kiseleva obavlja arhaični oblik imena zamišljene žrtve - Natalija Fedorovna i zastarjelo - ukraden . U kolokvijalnom govoru zastarjele riječi najčešće daju ironičnu boju, stvaraju humor.

U pisanom govoru odvjetnika, koji je svojevrsna formalni poslovni stil, zastarjele riječi nisu na mjestu. Međutim, oni mogu biti zabilježeni u zapisniku o ispitivanju u odgovorima ispitanih. Upotreba zastarjelih riječi bez uzimanja u obzir njihove izražajne obojenosti dovodi do stilske greške: Optuženi Šiškin, koji je počinio premlaćivanje ukućana, nalazi se u kući za uhićenje. Neprikladno korištene zastarjele riječi mogu tekstu dati čisto činovničku boju: Potvrda o najmu priložena je uz ovaj zahtjev. Njihovo često ponavljanje dovodi do tautologije.

Arhaizmi i historizmi predstavljeni su u velikom broju u Kaznenom zakonu iz 1903. 1: rekvizicije, policija, trošarina, kockarnica, plemići, trgovci, zemska služba, kazna, razredni sastanci, treba, milostinja, tvrđava, radna kuća, lihvarstvo, zakonik, rad, zdravlje, dopuštenje, bogohuljenje, djelo, dućani, ovo, ovi, koi, ovi, domaći, babica, preljub, razmjena, dakle, strana plemena, podanici, pouzdan, zatvorenik, dekanat, uhićenje, provincija, županija, čin, smutnja, iznuda, zatvor, radnik, nepristojnost, legalizacija. Ovdje nalazimo i arhaične oblike: skitnica, piće, dopušteno, hipnoza, instalirati, zarazno bolest, obitelj prava. U Krivičnom zakonu RSFSR-a, od zastarjelih riječi, djelovati , kao najtočnije navođenje kaznenog djela ili propusta, počiniti ima specifičnu pravnu konotaciju. zastarjele riječi takav (čl. 129), prikrivanje (članak 185.) naglašavaju službeni jezik zakona.

U čl. 232. Kaznenog zakona RSFSR-a, koji umjesto izraza naziva ostatke lokalnih običaja rodbine razumno korišteno

Odjeljak 1 Točnost 149

zastarjeli kolokvijalni sinonim rodbina, koji označava pripadnike roda.

U objašnjavajućim rječnicima zastarjele riječi daju se oznakom zastario

§ 2. Nove riječi

Uz zastarjeli vokabular, pasivni rječnik uključuje neologizmi(od grčkog neos - novi + logos - riječ) - riječi koje su se nedavno pojavile u jeziku. Neologizmi nastaju uz novu pojavu, predmet ili stvar, a njihovu novost osjete govornici. Velika dostignuća u znanstvenom, kulturnom i industrijskom razvoju u poslijelistopadskom razdoblju dovela su do velikog broja novih riječi, na primjer: kolektivna farma, metro, pokretne stepenice, Komsomolets... Neke nove riječi govore o novim postignućima i otkrićima. Dakle, prije nekoliko desetljeća, korijen je bio produktivan za tvorbu novih riječi. prostor-: slijedeći riječ astronaut riječi su se pojavile kozmičkom brzinom svemirski fizičar, svemirski brod, kozmodrom, svemirska navigacija, svemirska vizija, geokozmos itd. Mnoge nove riječi pojavile su se s korijenom tijelo -: TV oprema, TV toranj, teletip, telekonferencija i tako dalje.

Ovih dana neprestano se rađaju nove riječi. Gotovo u svim novinama, u svakom časopisu možete pronaći riječ koja se upravo pojavila. Većina novih riječi imenuje fenomene političkog, ekonomskog, društvenog života, te stoga brzo postaju dio aktivnog rječnika: perestrojka, agroindustrija, državno prihvaćanje, razvoj, burza, utjecaj, privatizacija, uključeni, neformalni, denacionalizacija, biračko tijelo itd. To mogu biti nazivi modernih stvari i pojava: mješoviti tkanine, tenisice, varenka, disko, impregnacija, video salon, negativne pojave koje su se pojavile u životu: deformacije, propast, pošast, morbiditet... Kolokvijalne riječi počele su se aktivno koristiti u tisku obećati, svidjelo se, pomoći: Danas je izražen porast maloljetničke delikvencije, a to opet obećava porast ukupnog broja kaznenih djela u 2-3 godine 2 .

Nove riječi mogu nastati kao rezultat promjene semantike postojećih riječi u jeziku. Da, to je polisemantička riječ. službeno označava 1) zaposlenika državne institucije ... 2) osobu koja je formalno povezana s njegovim dužnostima -

150 Dio P. Djelovanje jezičnih jedinica u govoru pravnika

tyam. U Sovjetsko razdoblje korišteno je u 2. značenju, u 1. značenju to je bio historizam. Trenutačno se opet imenuje djelatnik državne institucije. Riječ čunak ima tri značenja: 1. Cheln. 2. Dio tkalačkog stana u obliku duguljaste ovalne kutije ili bloka s namotanom pređom za polaganje niti potke. 3. Dio šivaćeg stroja s dvostrukim koncem koji dovodi konac za špulicu. Riječ sada ima novo značenje: odnosi se na ljude koji putuju u inozemstvo kako bi kupili i preprodali robu. Prijenos značenja riječi dogodio se na temelju sličnosti radnji: kretati se "naprijed i naprijed". Riječi imaju novo značenje gruda, zamjena; pregaziti, naprstak, dobiti, zaliti, ohladiti, naviti b i tako dalje.

Nove riječi jezik usvaja na različite načine. Iz pasivnog rječnika prelaze u aktivni rječnik, postaju uobičajeni ako su pojmovi koje označavaju čvrsto utemeljeni u životu. Neke od riječi ne uvriježe se u jeziku, neke ostaju individualno autorske. Disonantni neologizmi kao što je rsagozh (od reagirati), ucjena(umjesto ucjena), vrtić, denacionalizacija itd. Netočno oblikovani neologizmi obilno, masno, po dogovoru, iako su ih "autori" koristili kao pojmove. Riječi poput ovih čine govor komičnim: Uslijed dugotrajne kiše nastale su velike rupe na cestama. Ili: Unatoč tome što je skladište dograđeno, materijalne vrijednosti su smanjene 3 . Odvojeni neologizmi zastarijevaju u jeziku zajedno sa smrću pojava ili predmeta koje označavaju. To se dogodilo s riječima. nesuny, neformalni, državno prihvaćanje. Možda riječ postaje historicizam perestrojka. Zanimljiva povijest riječi dolčevica . U naš jezik ušao je 60-ih godina, nazivajući ženski džemper modernim tih godina; nekoliko godina kasnije prestala je koristiti jer se dolčevi više nisu nosili. I ovdje se opet, uz modu za stvar, ova riječ vratila u sastav aktivnog rječnika. Dok se ovaj priručnik ne objavi, riječ bi mogla ponovno postati zastarjela.

Općenito, nove riječi su neiscrpni izvor nadopunjavanja rječnika ruskog jezika.

Pitanja za samoispitivanje

1. Zašto se vokabular ruskog jezika dijeli na aktivni i pasivni? 2. Koji je rječnik uključen u aktivni rječnik

Odjeljak 1 Točnost 151

sastav, koji - u pasivnom rječniku? 3. Koja je razlika između historicizma i arhaizma? Koje su njihove funkcije u govoru? 4. Što su neologizmi? Kada ulaze u aktivni rječnik?

Uzorak plana lekcije

Teorijski dio

1. Neuobičajeni rječnik. Definicija pojma.

2. Područja uporabe i funkcije historizama i arhaizama.

3. Neologizmi, nove riječi.

4. Pogreške uzrokovane korištenjem pasivnog vokabulara.

Praktični dio

Zadatak 1. U primjerima preuzetim iz Kaznenog zakona iz 1903. (vidi str. 148) označiti historizme i arhaizme; opravdati legitimnost njihove uporabe u tekstu zakona. Odaberite moderne sinonime za arhaizme.

Zadatak 2. Pročitajte po 15 članaka iz Krivičnog zakona RSFSR-a, Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a, Građanskog zakona Ruske Federacije i Zakona o građanskom postupku RSFSR-a, donesite zaključak o prisutnosti pasivnih riječi u njima .

Zadatak 3. Odgovorite u kojim procesnim aktima i zašto se mogu koristiti zastarjeli rječnik i neologizmi. Navedite primjere.

Zadatak 4. Pročitajte nekoliko obrambenih govora Ya.S. Kiselev, zabilježite u njima zastarjele riječi. Objasnite razloge njihove uporabe.

Zadatak 5. Recite nam kako doživljavate upotrebu u tisku i na radiju riječi kao što su rastavljanje, sovjetski, hangout, kolaps, grudice, zamatanje, chernukha, dolara . Koje je njihovo značenje , stilsko kolorit, sfera korištenja?

Zadatak 6. Ispraviti pogreške uzrokovane neprikladnom uporabom zastarjelog rječnika i neologizama.

Policijska uprava, koja je zaprimila očitovanje oštećenih, podnijela je tužbu protiv garderobera. Navedene radnje osumnjičenog omogućavaju ostavljanje iste mjere zabrane. Višak opreme, koji je pod upravljanjem, prenosi se u međutvornički fond. Zaplijenjena vaza, kao bezvrijedna, uništena je razbijanjem. Optuženi se udaljio u nepoznatom pravcu, u kojem se zadržao do trenutka lišenja slobode.

152 Dio P. Djelovanje jezičnih jedinica u govoru pravnika

Zadatak 7. Upoznajte se s djelima: 1) Nove riječi i značenja: Rječnik-priručnik. materijali tiska i književnosti 70-ih / E. A. Levashov, T. N. Popovtseva i dr. M., 1984. 2) Nove riječi i rječnici novih riječi: [Sb. čl.] / Ans. izd. 3. N. Kotelova. L., 1983. 3) Ruski jezik. Enciklopedija / Ch. izd. F. P. Filin. M., 1979 (vidi rječničke natuknice: neologizam, pasivni vokabular, zastarjele riječi). Izrazite svoje mišljenje o važnosti ovakvih rječnika za pravnika.

Aktivni rječnik

vokabular koji se može reproduktivno koristiti, za razliku od pasivnog rječnika koji komunikator razumije čitajući i slušajući, ali ga ne koristi u govoru.

Objašnjavajući prijevodni rječnik. - 3. izdanje, prerađeno. - M.: Flinta: Znanost. L.L. Nelyubin. 2003 .

Pogledajte što je "aktivni vokabular" u drugim rječnicima:

AKTIVNI RJEČNIK- AKTIVNI RJEČNIK. Rječnik koji učenik produktivno koristi za izražavanje misli u govoru i pisanju, za razliku od pasivnog rječnika koji učenik razumije pri čitanju i slušanju, ali ga ne koristi u govoru. A. l. se zovu ... ...

vokabular- (od grčkog lexikos verbal, rječnik). 1) Rječnik jezika. 2) Skup riječi povezanih s opsegom njihove uporabe. Rječnik usmenog govora. Kolokvijalno svakodnevni rječnik. Leksika književnog govora. Rječnik društvenih mreža... Rječnik lingvističkih pojmova

Rječnik- (od grčkog λεξικός koji se odnosi na riječ) ukupnost riječi jezika, njegov vokabular. Ovaj izraz se također koristi u odnosu na pojedine slojeve vokabulara (kućanski, poslovni, pjesnički vokabular itd.), te da se odnosi na sve riječi, ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik

Na ruskom: 1) po učestalosti upotrebe (aktivni i pasivni rječnik); 2) po razdoblju uporabe (zastarjeli i novi vokabular); 3) po prirodi odraza djelatnosti (terminološki i stručni rječnik); 4) od ... ...

vokabular prema parametru sociolingvističke uporabe- na ruskom: 1) po učestalosti upotrebe (aktivni i pasivni vokabular); 2) po razdoblju uporabe (zastarjeli i novi vokabular); 3) po prirodi odraza djelatnosti (terminološki i stručni rječnik); 4) na društvenoj ... ...

Učestalost riječi vokabulara jezika koji se koristi u svakodnevnoj komunikaciji. Jezgru aktivnog rječnika čini neutralni (uobičajeni) vokabular, koji ima: 1) epidigmatiku – razvijen sustav značenja; 2) sintagmatika - ... ... Pojmovi i pojmovi lingvistike: Rječnik. Leksikologija. Frazeologija. Leksikografija

aktivni vokabular na ruskom- Učestalost riječi rječnika jezika koji se koristi u svakodnevnoj komunikaciji. Jezgru aktivnog rječnika čini neutralni (uobičajeni) vokabular, koji ima: 1) epidigmatiku – razvijen sustav značenja; 2) sintagmatika - široka ... ... Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrijebe

Sadržaj obuke- aktivna gramatika, aktivni rječnik, aktivni gramatički minimum, aktivni rječnik, aktivni vokabular, artikulacija, aspekt učenja, aspekti jezika, slušanje, autentično gradivo, baza podataka, vrste govorne aktivnosti ... ... Novi rječnik metodičkih pojmova i pojmova (teorija i praksa poučavanja jezika)

Obuka vokabulara- aktivni rječnik, aktivni rječnik, aktivni rječnik, neekvivalentni rječnik, neprevodiva semantizacija, vokabular, neekvivalentni vokabular, neutralni rječnik, kolokvijalni rječnik, egzotični vokabular, leksičke jedinice, ... ... Novi rječnik metodičkih pojmova i pojmova (teorija i praksa poučavanja jezika)

LINGVISTIČKI OSNOVE METODE- kratica, odlomak, automatska obrada teksta, automatski prijevod, autonomni govor, prilagodba govora, adaptacija teksta, adresat, adresat, abeceda, govorni čin, aktivna gramatika, aktivni rječnik, aktivni govor, aktivni posjed ... ... Novi rječnik metodičkih pojmova i pojmova (teorija i praksa poučavanja jezika)

knjige

• Školski rječnik ruskog jezika. Aktivni rječnik književnog jezika. Tumačenje. Izgovor. Primjeri upotrebe. Sinonimi. Antonimi. Gramatičke i stilske karakteristike, Skorlupovskaya E .. Rječnik sadrži više od 8000 riječi i izraza, koji su aktivni vokabular suvremenog ruskog jezika. . Svaki rječnički unos sadrži gramatičke i stilske ...

11.2. Glavne faze u razvoju ruskog pisanja.

12. Grafički sustav jezika: rusko i latinično pismo.

13. Pravopis i njegovi principi: fonemski, fonetski, tradicionalni, simbolički.

14. Glavne društvene funkcije jezika.

15. Morfološka klasifikacija jezika: izolacijski i afiksni jezici, aglutinativni i flektivni, polisintetski jezici.

16. Genealoška klasifikacija jezika.

17. Indoeuropska obitelj jezika.

18. Slavenski jezici, njihovo porijeklo i mjesto u suvremenom svijetu.

19. Vanjski obrasci jezičnog razvoja. Unutarnje zakonitosti jezičnog razvoja.

20. Srodstvo jezika i jezične zajednice.

21. Umjetni međunarodni jezici: povijest nastanka, distribucija, trenutno stanje.

22. Jezik kao povijesna kategorija. Povijest razvoja jezika i povijest razvoja društva.

1) Razdoblje primitivnog komunalnog, ili plemenskog, sustava s plemenskim (plemenskim) jezicima i dijalektima;

2) Razdoblje feudalnog sustava s jezicima naroda;

3) Razdoblje kapitalizma s jezicima nacija, odnosno nacionalnim jezicima.

2. Beklasna organizacija društva zamijenila je besklasnu primitivnu komunalnu formaciju, koja se poklopila s formiranjem država.

22. Jezik kao povijesna kategorija. Povijest razvoja jezika i povijest razvoja društva.

1) Razdoblje primitivnog komunalnog, ili plemenskog, sustava s plemenskim (plemenskim) jezicima i dijalektima;

2) Razdoblje feudalnog sustava s jezicima naroda;

3) Razdoblje kapitalizma s jezicima nacija, odnosno nacionalnim jezicima.

2. Beklasna organizacija društva zamijenila je besklasnu primitivnu komunalnu formaciju, koja se poklopila s formiranjem država.

23. Problem jezične evolucije. Sinkronijski i dijakronijski pristup učenju jezika.

24. Društvene zajednice i vrste jezika. Jezici su živi i mrtvi.

25. Germanski jezici, njihovo porijeklo, mjesto u suvremenom svijetu.

26. Sustav glasovnih glasova i njegova izvornost u različitim jezicima.

27. Artikulacijske karakteristike govornih glasova. Koncept dodatne artikulacije.

28. Sustav suglasničkih glasova i njegova originalnost u različitim jezicima.

29. Osnovni fonetski procesi.

30. Transkripcija i transliteracija kao načini umjetnog prijenosa zvukova.

31. Pojam fonema. Osnovne funkcije fonema.

32. Fonetske i povijesne alternacije.

Povijesne izmjene

Fonetske (pozicijske) alternacije

33. Riječ kao temeljna jedinica jezika, njezine funkcije i svojstva. Korelacija između riječi i predmeta, riječi i pojma.

34. Leksičko značenje riječi, njezini sastavni dijelovi i aspekti.

35. Fenomen sinonimije i antonimije u rječniku.

36. Fenomen polisemije i homonimije u rječniku.

37. Aktivni i pasivni vokabular.

38. Pojam morfološkog sustava jezika.

39. Morfem kao najmanja značenjska jedinica jezika i dio riječi.

40. Morfemska struktura riječi i njezina izvornost u različitim jezicima.

41. Gramatičke kategorije, gramatičko značenje i gramatički oblik.

42. Načini izražavanja gramatičkih značenja.

43. Dijelovi govora kao leksičke i gramatičke kategorije. Semantički, morfološki i drugi znakovi dijelova govora.

44. Dijelovi govora i rečenični članovi.

45. Kombinacije riječi i njihove vrste.

46. ​​Rečenica kao glavna komunikativna i strukturna jedinica sintakse: komunikativnost, predikativnost i modalitet rečenice.

47. Složena rečenica.

48. Književni jezik i jezik beletristike.

49. Teritorijalna i društvena diferencijacija jezika: dijalekti, stručni jezici i žargoni.

50. Leksikografija kao znanost o rječnicima i praksa njihovog sastavljanja. Glavne vrste lingvističkih rječnika.

37. Aktivni i pasivni vokabular.

Kroz vokabular jezik je izravno povezan sa stvarnošću i njezinom svjesnošću u društvu. Jezik je izravno povezan s proizvodnom djelatnošću osobe, i to ne samo s proizvodnom djelatnošću, već i s bilo kojom drugom ljudskom djelatnošću u svim sferama njezina rada.

Prije nego što objasnimo načine mijenjanja rječnika, trebamo se zadržati na nekim pojavama koje nam omogućuju da pobliže razmotrimo sam rječnik u cjelini i u njegovim pojedinim dijelovima.

Prije svega, to je pitanje aktivnog i pasivnog rječnika.

Aktivni vokabular su one riječi koje govornik određenog jezika ne samo da razumije, već i sam koristi. Riječi glavnog fonda rječnika, naravno, čine osnovu aktivnog rječnika, ali ga ne iscrpljuju, budući da svaka skupina ljudi koji govore određenim jezikom također ima tako specifične riječi i izraze koji su uključeni u njihov aktivni rječnik za ove grupe i oni se svakodnevno koriste. , ali nisu obvezni kao činjenice aktivnog rječnika za druge skupine ljudi koji pak imaju druge riječi i izraze. Dakle, riječi iz osnovnog rječnika zajedničke su za aktivni rječnik svih skupina stanovništva, dok će specifične riječi biti različite za aktivni rječnik različitih skupina ljudi.

Pasivni vokabular su one riječi koje govornik određenog jezika razumije, ali sam ne koristi (takvi su, na primjer, mnogi posebni tehnički ili diplomatski pojmovi, kao i različiti izražajni izrazi).

Pojmovi aktivnog i pasivnog rječnika vrlo su važni pri učenju stranog (stranog) jezika, ali ne treba misliti da postoji neprobojan zid između činjenica aktivnog i pasivnog rječnika; naprotiv, ono što je u pasivi može se, ako je potrebno, lako pretvoriti u imovinu (preambula, veto, skup, časnik, general i to slične riječi); a gotovina u aktivi – idi u obvezu (nepman, dekret, narodni komesar itd.).

Aktivni i pasivni vokabular razlikuju se zbog različite uporabe riječi.

Aktivni rječnik (aktivni rječnik) sastoji se od riječi koje govornik određenog jezika ne samo da razumije, već i koristi, aktivno koristi. Ovisno o razini jezične razvijenosti govornika, njihov aktivni vokabular u prosjeku iznosi od 300-400 riječi do 1500-2000 riječi. Aktivni sastav rječnika uključuje najčešće riječi koje se svakodnevno koriste u komunikaciji, čija su značenja poznata svim govornicima: zemlja, bijeli, idi, mnogo, pet, dalje. Aktivni rječnik uključuje i društveno-politički rječnik (društveni, napredak, natjecanje, ekonomija itd.), kao i riječi koje pripadaju posebnom rječniku, nazivlju, ali označavaju stvarne pojmove i stoga su poznati mnogim nestručnjacima: atom, gen, genocid, prevencija, isplativo, virtualno, atom, anestezija, glagol, ekologija.

Pasivni vokabular (pasivni vokabular) uključuje riječi koje govornik rijetko koristi u normalnoj govornoj komunikaciji. Značenja nisu uvijek jasna govornicima. Pasivne riječi čine tri skupine:

1) arhaizmi;

2) historizmi;

3) neologizmi.

1. Arhaizmi (od grčki archaios 'drevni') su zastarjele riječi ili izrazi koje su sinonimne jedinice prisilile iz aktivne upotrebe: vyya - vrat , desna ruka - desna ruka, uzalud- uzalud, uzalud, od davnina- zastarjelo, glumac- glumac ovaj- ovo, to jest- tj .

Razlikuju se sljedeće vrste arhaizama:

1) zapravo leksičke - to su riječi koje su potpuno zastarjele, kao holistički zvučni kompleks: lichba 'račun', maiden 'tinejdžerka', influenza 'gripa';

2) semantički - to su riječi sa zastarjelim značenjem: trbuh (u značenju 'život'), sram (u značenju 'spektakla'), postojeći (u značenju 'postojeći'), nečuveno (u značenju od 'pozivanja na ogorčenje, na pobunu');

3) fonetski - riječ koja je zadržala svoje prijašnje značenje, ali je u prošlosti imala drugačiji zvučni dizajn: historia (povijest), glad (glad), vrata (vrata), ogledalo (ogledalo), piit (pjesnik), osmi (osmi ), vatra 'Vatra';

4) naglasak - riječi koje su u prošlosti imale naglasak drugačiji od suvremenog: simbol, glazba, duh, zadrhtao, protiv;

5) morfološki - riječi sa zastarjelom morfemskom strukturom: žestina - žestina, nervozan - nervozan, kolaps - kolaps, katastrofa - katastrofa, odgovor - odgovor.

U govoru se arhaizmi koriste: a) za ponovno stvaranje povijesnog okusa tog doba (obično u povijesnim romanima, kratkim pričama); b) dati govoru nijansu svečanosti, patetičnog uzbuđenja (u poeziji, u govorništvu, u novinarskom govoru); c) za stvaranje komičnog efekta, ironije, satire, parodije (obično u feljtonima, pamfletima); d) za govorne karakteristike lika (npr. osoba klera).

2. Historizmima se nazivaju zastarjele riječi koje su zastarjele zbog nestanka stvarnosti koje su označavale: bojar, činovnik, stražar, baskak, stražar, samostrel, šišak, kaftan, policajac, odvjetnik. Riječi koje označavaju stvarnost sovjetske ere također su postale historizmi: Kombedy, NEPman, revolucionarni komitet, socijalističko natjecanje, Komsomol, petogodišnji plan, okružni komitet.

Za polisemantičke riječi jedno od značenja može postati historicizam. Na primjer, često korištena riječ narod ima zastarjelo značenje 'sluge, radnici u kuriji'. Riječ PIONIR također se može smatrati zastarjelom u smislu 'člana dječje organizacije u SSSR-u'.

Historizmi se koriste kao nominativno sredstvo u znanstvenoj i povijesnoj literaturi, gdje služe kao nazivi stvarnosti prošlih razdoblja, i kao slikovno sredstvo u djelima beletristike, gdje pridonose rekonstrukciji određenog povijesnog doba.

Ponekad se riječi koje su postale historicizmi vraćaju aktivnoj upotrebi. To se događa zbog vraćanja (ponovne aktualizacije) samog fenomena, označenog ovom riječju. Takve su, na primjer, riječi gimnazija, licej, učitelj, Duma itd.

3. Neologizmi (od grčki neos 'novi' + logos 'riječ') su riječi koje su se nedavno pojavile u jeziku i još uvijek su nepoznate velikom broju izvornih govornika: hipoteka, mundial, glamur, inauguracija, kreativnost, ekstrem, itd. Nakon što riječ uđe u raširena upotreba, prestaje biti neologizam. Pojava novih riječi prirodan je proces koji odražava razvoj znanosti, tehnologije, kulture i društvenih odnosa.

Postoje leksički i semantički neologizmi. Leksički neologizmi su nove riječi, čija je pojava povezana s formiranjem novih pojmova u životu društva. To uključuje riječi kao što je autobahn 'vrsta ceste', jacuzzi ‘velika grijana kada s hidromasažom’, oznaka 'oznaka proizvoda', remake ‘remake prethodno snimljenog filma’, bluetooth ‘vrsta bežične komunikacije za prijenos podataka’, kao i sponzor, hit, emisija itd.

Semantički neologizmi su riječi koje pripadaju aktivnom rječniku, ali su dobile nova, dosad nepoznata značenja. Na primjer, riječ sidro u 70-ima. dobio novo značenje 'posebna platforma za fiksiranje astronauta, smještena na orbitalnoj stanici pored otvora'; riječ CHELNOK 80-ih godina. dobio značenje "mali trgovac koji uvozi robu iz inozemstva (ili je izvozi u inozemstvo) s njenom naknadnom prodajom na domaćim tržištima".

Posebna vrsta riječi ove vrste su individualno-autorski neologizmi, koje stvaraju pjesnici, književnici, publicisti s posebnim stilskim ciljevima. Njihova je posebnost što u pravilu ne ulaze u aktivni rječnik na ovaj način, ostajući okazionizmi - pojedinačne ili rijetko korištene neoplazme: küchelbekerno (A. Puškin), zelenokos (N. Gogolj), moskovska duša (V. Belinsky), putnik , muški (A. Čehov), strojevi (V. Yakhontov), ​​perekkhmur (E. Isaev), šesterokatni (N. Tikhonov), vermut (V. Vysotsky). nadzemni (A. Blok), višeslojni, mandolina, čekić (V. Majakovski). Samo nekoliko autorskih formacija s vremenom postaju riječi aktivnog rječnika: industrija (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), obrađena (V. Mayakovsky), prosječnost (I. Severyanin) itd.

Stvaranje novih riječi stvaralački je proces koji odražava čovjekovu želju za novitetom i cjelovitošću u percepciji stvarnosti. Izvorni govornici stvaraju nove riječi koje odražavaju nijanse bića i njegovo vrednovanje: na primjer, psihoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singularnost, self-pravednost itd. (iz zbirke neologizama M. Epsteina).

Međutim, rezultati pretraživanja riječi ne bi se uvijek trebali prepoznati kao uspješni. Tako, na primjer, nove formacije koje se susreću u sljedećim izjavama vjerojatno neće obogatiti nacionalni leksikon.

Pitanje je formirano i zajamčeno.

Trgovini hitno treba povrće za trgovinu povrćem.

Postoje prava remek-djela izgradnje igračaka.

Materijalne vrijednosti su ukradene, iako je skladište ispipano.