Une phrase impersonnelle avec le mot ne peut pas. offre impersonnelle

Les phrases à une partie sont dites impersonnelles, dont le membre principal nomme un processus ou un état indépendant de l'agent actif (ou un signe indépendant de son porteur). Par exemple: aube; Je ne peux pas dormir; Il fait froid dehors.

La base sémantique des phrases impersonnelles est l'absence d'agent actif (ou porteur d'un trait), puisque l'indication de l'agent (ou porteur d'un trait) dans la phrase peut encore être, cependant, sous une forme qui ne permettre un sujet grammatical. mer exemples: je chante facilement Et je chante facilement. Dans une phrase impersonnelle je chante facilement il y a une indication de acteur(pour moi), cependant, la forme du verbe-prédicat ne permet pas le cas nominatif et l'action est présentée comme se déroulant indépendamment de l'agent. - La rue est sombre Et Il fait noir dehors. Dans une phrase en deux temps La rue est sombre le porteur du signe (rue) est indiqué, et dans l'impersonnel Il fait noir dehors l'attribut apparaît comme existant sans égard à son porteur, et l'attribut change quelque peu de qualité : il passe dans un état.

Dans les phrases impersonnelles (par opposition aux phrases à deux temps), le signe prédicatif ne dépend pas du sujet, bien qu'il soit en corrélation avec lui. Formellement, cela se traduit par inadmissibilité dans les phrases impersonnelles de la forme du cas nominatif: membre principal des phrases impersonnelles fondamentalement incompatible avec cas nominatif. Incompatibilité le membre principal d'une phrase impersonnelle avec la forme du cas nominatif est la caractéristique formelle principale et commune des phrases impersonnelles.

Types sémantiques des phrases impersonnelles

Verbal impersonnelles propositions sont divisées en trois groupes :

Comme le membre principal de la phrase impersonnelle est utiliséverbes impersonnels

(pas de suffixe -sya et avec le suffixe - Xia): aube, bruine, frisson, envie de vomir ; indisposé, dormir, vouloir, devenir sombre, somnoler etc. Ces verbes ont la forme grammaticale de la 3e personne du singulier. nombres, et au passé - la forme cf. type d'unité Nombres: aube - aube, frisson - frisson, crépuscule - crépuscule etc. Les verbes ne sont pas autorisés à être utilisés avec eux. nom ou des pronoms en eux. Cas.

- l'action se produit indépendamment de l'acteur, c'est-à-dire la sémantique de tels verbes est incompatible avec la notion d'agent actif.

Les verbes impersonnels peuvent signifier :

- état de la nature environnement: Il faisait plus froid que le matin(G.); Il faisait déjà nuit lorsque les troupes arrivèrent au lieu d'hébergement pour la nuit. (L.T.); Il tremblait et se cassait (L.T.);

- obligation, nécessité et autres nuances modales (un tel verbe est le plus souvent utilisé avec un infinitif) : Elle pouvait parler plus calmement de son sort et de ce qu'elle devait faire.(P.); Ta tendresse me manque, mes soins te manquent(Épine.).

2. Comme le membre principal de la phrase impersonnelle est utiliséverbe personnel à l'usage impersonnel. Ces verbes se figent à la troisième personne singulier ou sous la forme neutre. Mer: L'air est frais.–Il fait plus frais dehors; Le vent hurle.–Hurlements dans le tuyau ; Le soleil réchauffait la terre.–Chaud le midi.

Les verbes personnels peuvent signifier:

- état de la nature phénomène naturel et l'état de l'environnement : Calme un peu la nuit(Gonch.);La neige est tombée moins souvent, un peu plus légère(Léon.);Craqué, sifflé et hurlé dans la forêt(Je vais.);

Mes oreilles sont bouchées(gr.);Ça résonne encore dans ma tête(G.);Pavel Vasilyevich a même coupé le souffle(M.-Sib.);

- perceptions sensorielles : De la hutte respirait l'humidité(L.);... Forte odeur étouffante d'encre et de peinture(Ch.);

- actions de puissance mythique, irréelle : Je n'ai pas eu de chance depuis toujours(N.);... Il a été transporté dans ancien monde, et il a parlé des marbres d'Égine(T.);

- une action effectuée par un sujet indirect : Et le vent a finalement renversé l'arbre(Cr.);Les étoiles étaient enveloppées de brume(A.N.T.);

3. Membre principal une phrase impersonnelle peut être expriméeparticipe passif court avec suffixe - n-, -fr- ou -T-.

– la valeur de l'état est transmise à la suite de l'action terminée : La batterie de Tushin a été oubliée(L.T.); Déjà envoyé à sa poursuite(P.);

- Dans les cas où le participe a un sens modal, le prédicat comporte obligatoirement l'infinitif : Pourquoi étais-je destiné à mourir, tout comme maintenant je suis destiné à vivre ?(Yu. Germ.).

4. Adverbes impersonnelssuggestions sont présentés en russe moderne principalement par des phrases avec des mots prédicatifs impersonnels comme membre principal. Ce sont des « adverbes de sens d'état », la catégorie d'état : facile, amusant, confortable, honteux ; désolé, chasse, manque de temps, il est temps. Serait-ce une forme degré comparative: Il fait plus chaud(Shuksh.).

Phrases impersonnelles avec des mots de catégorie d'état sur-surpeut signifier:

– l'état de la nature ou de l'environnement : La pièce devient silencieuse(M.G.) ;Regarde, c'est trop tard, il fait froid(L.);

- l'état mental ou physique des êtres vivants : Pourquoi est-ce si douloureux et si difficile pour moi ?(L.);tu as un peu froid(T.);J'ai honte de vos félicitations, j'ai peur de vos propos fiers !(Bruce); De telles phrases faisant partie du prédicat ont souvent un infinitif adjacent: C'est bien de se baigner la nuit sur la rivière(M.G.) ;

- perception visuelle ou auditive : Pendant longtemps, on n'entendit ni le son d'une cloche, ni le bruit des roues sur une route de pierre.(L.);

- le sens de l'obligation, de la nécessité, de la possibilité et d'autres nuances modales est véhiculé par des mots spéciaux ( besoin, besoin etc.) en combinaison avec l'infinitif : je dois aller voir le commandant(L.);

Phrases impersonnelles avec des mots prédicatifs impersonnels coïncidant morphologiquement avec des noms ( péché, honte, disgrâce, horreur, pitié, il est temps, temps, loisir, paresse, chasse, réticence), en combinaison avec l'infinitif dénotent :

- évaluation de l'action du point de vue moral et éthique : Rire de la vieillesse est un péché(gr.);

- l'état émotionnel d'une personne : Et pour dire la vérité j'étais désolé(Fet);

- obligation liée au moment de l'action : j'ai eu bon ami, – où mieux être–Oui, tout s'est passé, nous n'avons pas eu le temps de lui parler(Sim.); nuances modales-volontaires : j'aimerais danser(FOURMI.).

Parmi les phrases impersonnelles, un groupe particulier se distingue impersonnellement génitifles propositions, élément structurel lequel est:

- la présence d'un mot négatif en combinaison avec le cas génitif. Par exemple, un mot négatif non non: Il n'y a plus de position dans la société, ni l'ancien honneur, ni le droit d'inviter à visiter(Ch.);

- forme impersonnelle des verbes être, devenir, paraître avec négation : Il n'y avait pas un sou, mais soudain Altyn(dernier);Il y eut un aboiement sourd et rauque, mais même le chien ne sembla pas(T.);

– un nom au génitif avec la négation de ni : Pas un bruit !.. Et vous voyez le dôme bleu du ciel...(N.);Pas de lettres, pas de nouvelles. Peu importe comment vous leur demandez, ils ont oublié(Sim.);

- les pronoms négatifs rien, personne et etc.: - On dirait qu'il y a quelqu'un... –personne(Ch.).

Phrases infinitives

Le membre principal d'une phrase à une partie peut être exprimé par un infinitif qui ne dépend d'aucun autre membre de la phrase et dénote une action possible ou impossible, nécessaire, inévitable.

Les phrases infinitives ne peuvent pas contenir un verbe impersonnel ou un mot prédicatif impersonnel, car s'ils sont présents, l'infinitif prend une position dépendante, étant une partie attenante au membre principal de la phrase impersonnelle. Mer: Je veux aller en Crimée (offre impersonnelle, l'infinitif dépend du verbe vouloir). - Aller en Crimée !(phrase infinitive, infinitif en position indépendante).

La spécificité sémantique des phrases infinitives est leur désignation d'une action potentielle, c'est-à-dire une action qui est destinée à avoir lieu, qui est souhaitable ou indésirable, possible ou impossible, nécessaire, opportune ou inappropriée, etc. Dans certaines classifications, de telles propositions sont combinées avec des propositions impersonnelles. En effet, ils ont une caractéristique syntaxique commune d'être sans sujet, incompatibilité de l'infinitif membre principal avec le cas nominatif.

Les phrases infinitives ont des significations modales différentes:

- obligation, nécessité, possibilité et impossibilité, inéluctabilité de l'action, etc. : Je ne peux pas voir face à face(Ec.); Les amis ne comptent pas avec nous(Pincer);

- le sens de la motivation à l'action, commander, commander : Les cannes, parapluies et valises ne doivent pas être placés ! ; Ne vous appuyez pas sur les mains courantes ! –Soit silencieux!–tonna le forestier et fit deux pas(T.);

- l'impulsion peut s'adresser au sujet de la parole lui-même : Demain ou, si les circonstances le permettent, ce soir, nous rencontrerons le commandement

- phrases infinitives avec une particule interrogative qu'il s'agisse véhiculer une hypothèse indécise, un doute : Quoi, pourquoi je ne sors pas ?

– phrases infinitives avec une particule voudrais acquérir la valeur de désirabilité : Aimeriez-vous vivre ici jusqu'à l'automne(Ch.);

- particule voudrais souvent combinés dans des phrases infinitives avec des particules seulement, seulement, même si etc. Dans de telles phrases, le sens de la désirabilité est transmis plus modérément : Juste pour dormir(Fet); ... Ne serait-ce que d'un œil pour regarder Moscou !(Ch.);

- les phrases infinitives sont synonymes de phrases impersonnelles avec des mots modaux impersonnels-prédicatifs doit, ne doit pas, doit, doit et autres Ils sont plus expressifs, concis et tendus. Hé, Azamat, ne t'explose pas la tête !(L.); Ils ne devraient pas écouter ce discours (Sim.).

- Structurellement, ces phrases impersonnelles diffèrent des phrases infinitives en ce que les significations modales qu'elles contiennent sont transmises lexicalement (en mots besoin, besoin, besoin etc.), tandis que dans les phrases infinitives, les sens modaux sont contenus dans la forme même de l'infinitif et dans l'intonation générale de la phrase. Mer: Vous devez vous occuper. - Vous devriez faire des affaires!

Les phrases à une partie sont dites impersonnelles, dont le membre principal nomme un processus ou un état indépendant de l'agent actif(ou une caractéristique indépendante de son porteur). Par exemple : Aube ; Je ne peux pas dormir; Il fait froid dehors.

La base sémantique des phrases impersonnelles est l'absence précise de l'agent actif (ou du porteur de l'attribut), puisque l'indication de l'agent (ou du porteur de l'attribut) dans la phrase peut encore être, cependant, sous une telle forme qui ne permet pas un sujet grammatical. mer exemples : Je chante facilement et je chante facilement. Dans la phrase impersonnelle je chante facilement, il y a une indication de l'acteur (moi), cependant, la forme du verbe-prédicat ne permet pas le cas nominatif, il ne peut pas être établi en relation avec d'autres mots, et l'action est présentée comme procédant indépendamment de l'acteur. À peu près la même chose dans les phrases suivantes : La rue est sombre et Il fait sombre dans la rue. Dans la phrase en deux parties Street is dark, le porteur du signe (rue) est indiqué, et dans la phrase impersonnelle Dans la rue il fait sombre, le signe apparaît comme existant quel que soit son porteur, et le signe change également de qualité un peu : il passe à l'état.

Types de grammaire les offres impersonnelles sont assez variées. Les phrases impersonnelles verbales sont les plus claires dans leur structure et leur sens exprimé.

Comme le membre principal de la phrase impersonnelle est utilisé verbe impersonnel(sans le suffixe -sya et avec le suffixe -sya) : aube, bruine, frisson, envie de vomir ; malade, dormir, vouloir, s'assombrir, somnoler, etc. Ces verbes ont forme grammaticale la troisième personne du singulier, et au passé - la forme du neutre singulier : il fait jour - il fait jour, il tremble - il tremble, il fait noir - il fait noir, etc. Mais le sens de ces verbes est tel qu'ils ne permettent pas l'emploi d'un nom ou d'un pronom au nominatif avec eux.

Le membre principal d'une phrase impersonnelle peut être exprimé un participe passif court avec le suffixe -n-, -en- ou -t-.

La forme du genre moyen d'un participe passif court transmet le sens de l'état à la suite de l'action accomplie. Par exemple : la batterie de Tushin a été oubliée (L.T.) ; Déjà envoyé en poursuite (P.); Nous nous sommes assis dans une lithographie où c'était enfumé (Ch.).

Adverbes impersonnels les phrases sont présentées en russe moderne principalement par des phrases avec des mots prédicatifs impersonnels comme membre principal. Ce sont des « adverbes au sens d'état », étymologiquement apparentés à des adjectifs courts et à certains noms, dont le trait sémantique est l'expression d'états divers : facile, amusant, confortable, honteux ; désolé, chasse, manque de temps, il est temps. Il peut y avoir une forme de degré comparatif : tout se réchauffe (Shuksh.).

Les phrases impersonnelles avec des mots prédicatifs impersonnels coïncidant morphologiquement avec des noms (péché, honte, honte, horreur, pitié, temps, temps, loisir, paresse, chasse, réticence), en combinaison avec l'infinitif, dénotent une évaluation de l'action du point de vue moral et côté éthique : C'est un péché de rire de la vieillesse (Gr.) ; état émotionnel humain : Et j'étais désolé de dire la vérité (fet) ; obligation par rapport au moment de l'action : j'avais un bon ami - où mieux être - mais tout s'est passé, on n'a pas eu le temps de lui parler (Sim.) ; nuances modales-volontaires : je voudrais danser (A.N.T.). DANS discours familier de telles phrases peuvent également être utilisées sans l'infinitif : Hunt home.

Parmi les phrases impersonnelles (existentielles), un groupe particulier se distingue impersonnellement génitif phrases dont la caractéristique structurelle est la présence d'un mot négatif en combinaison avec le cas génitif. Par exemple, le mot négatif est non, non : il n'y a pas de position dans la société, pas d'ancien honneur, pas de droit d'inviter des invités (Ch.) ; ... Il n'y a pas de compte depuis des siècles (Pinch.).

L'un des types les plus courants de phrases à une partie. L'originalité réside dans le fait que, contrairement au défini-personnel et indéfiniment-personnel, ils n'indiquent pas le porteur de l'attribut.

propositions impersonnelles- il s'agit de phrases à une partie dans lesquelles le seul membre principal désigne une action ou une caractéristique avec le fabricant ou le transporteur éliminé.

Une phrase impersonnelle est utilisée lorsque l'attention du locuteur est entièrement focalisée sur l'action, pas sur celui qui l'accomplit. Ce soulignement d'action se produit lorsque :

a) le fabricant est inconnu :

Etc. : Autour de lui tonnait et huait.

b) l'action est spontanée :

Ex : Le pont a été inondé au printemps.

c) l'acteur est connu, mais en soi il n'est pas important, mais le résultat est important :

Ex : Ça craque dans la tête.

Bruine.

Le membre principal d'une phrase impersonnelle peut s'exprimer :

verbe impersonnel :

Ex : il commence à faire jour. Se fige. Tomber malade. Il commençait à faire noir. C'est marrant.

Verbe personnel au sens impersonnel :

Ex : Il fait plus frais dehors.

Hurlements dans le tuyau.

La vague a cassé le bateau.

Un mot prédicat impersonnel (avec ou sans infinitif):

Pr.: Au ciel solennellement et merveilleusement.

Que veux-tu, mon vieux ?

Visible partout !

Participe passif court sous la forme du genre moyen :

Pr.: La batterie de Tushin a été oubliée.

Combien peu de routes ont été parcourues,

Combien d'erreurs ont été commises (S. Xenia).

Mot négatif ou construction exprimant la négation :

Ex : Il n'y a pas de compte depuis des siècles

Pas de seigle, pas de sentier

Pas de lettres, pas de ressort.

Phrases infinitives- ce sont des phrases à une partie dont le membre principal est un prédicat, exprimé par un infinitif indépendant, désignant une action possible (impossible), nécessaire ou inévitable :

Ex. : Vous n'avez pas voir de telles batailles. (Yu. Lermontov)

Face à face non voir.

pas d'amis compter on a.

Et avant l'aube rage Feu.

Les phrases infinitives diffèrent des phrases impersonnelles dans la composition de la racine prédicative.

Dans les phrases impersonnelles avec un infinitif, le prédicat comprend un verbe ou un mot de la catégorie d'état, auquel l'infinitif est accolé :

Pr.: Oui, vous pouvez survivre dans la chaleur, dans un orage, dans le gel, oui, vous pouvez mourir de faim et avoir froid, aller à la mort, mais ces trois bouleaux ne peuvent être donnés à personne pendant la vie (Simonov).

Dans les phrases infinitives, l'infinitif ne dépend d'aucun mot, mais, au contraire, tous les mots lui obéissent en termes sémantiques et grammaticaux :

Ex : Non te rattraper 6shenoy triplés! (Nekrasov).

Azamat, pas soufflez vos têtes!

Les phrases infinitives diffèrent des phrases impersonnelles dans leur sens général. Comme nous l'avons déjà dit, la masse des phrases impersonnelles dénote une action qui surgit et se déroule indépendamment de l'agent, puis dans les phrases infinitives l'acteur est incité à l'action active ; l'opportunité, la nécessité d'une action active est notée: Ex : Lève-toi. Sortir!

Dans les phrases infinitives, la modalité est déterminée par la forme même de la phrase et de l'intonation.

Pr. : Brille toujours, brille partout, jusqu'aux derniers jours du fond, brille - et pas de clous ! Voici mon slogan et le soleil ! (M.).

Parfois, la modalité peut aussi être exprimée par des particules :

Etc. : Narvat serait là gros-gros bouquet et amenez tranquillement à la tête de lit (C).

Ce ne serait pas à vous de parler, ce ne serait pas à moi d'écouter (proverbe).

La question des phrases infinitives en grammaire est discutable. Certains linguistes les classent comme type indépendant, d'autres les considèrent comme une sorte d'impersonnel. (Dans les manuels scolaires, les phrases infinitives sont considérées comme faisant partie des phrases impersonnelles).

Propositions nominatives - ce sont des phrases à une partie dans lesquelles le membre principal est exprimé par le I. p. du nom (parfois des pronoms) ou par une combinaison quantitative-nominale. Avec l'intonation, les phrases nominatives expriment l'idée d'être, l'existence des objets et phénomènes nommés.

Etc.: Soirée. Nuit. Automne. Silence.

Le concept d'être agit comme la base logique du sens grammatical. Ce concept se manifeste par des moyens grammaticaux particuliers : la forme du I. p. du nom, la combinaison quantitative-nominale, et surtout l'intonation. Les phrases nominatives, en principe, ne dépendent pas du contexte, ne sont pas contraintes, ne sont pas liées, mais le sens existentiel est souvent clarifié par le contexte. La signification principale est l'affirmation de l'être, à laquelle se superposent des significations indicatives, émotionnelles et des expressions de volonté. L'intonation joue un rôle important dans les phrases nominatives.

Composition les phrases nominatives peuvent être non courantes et courantes (voire largement) :

Exemple : 1916. Les tranchées... Saleté. (suggestions peu courantes).

Papier officiel froid, terre bien-aimée ridicule.

(suggestion courante)

Par fonction les propositions nominatives sont :

1) descriptif (existentiel, existentiel):

Ex : Brouillard. Fleuve.

2) indice (particules ici, dehors indiquer la proximité et la distance d'un objet) :

Ex : Voici la forêt. Voici l'école, etc.

3) les nominatifs prédicatifs ou le nominatif du message (évaluatif-existentiel) :

Ex : chaud. Ensoleillé. Joyeuse beauté !

4) les offres incentive, qui se répartissent en 2 groupes :

Incitation souhaitable :

Ex : Attention. Salut. Bon après-midi.

Incitatif-impératif, en raison d'une situation qui nécessite une réaction rapide du destinataire.

Ex : Scalpel (opération en cours). Incendie (combat en cours).

5) les noms propres (ceux-ci comprennent les noms de livres, de magazines, de peintures, les inscriptions sur les panneaux, etc.)

Tous les linguistes ne les considèrent pas comme des phrases.

Phrases vocatives ("peines d'appel")évalué différemment. Certains chercheurs les distinguent comme un type spécial de phrases à un composant, tandis que d'autres les incluent dans le nombre de phrases nominatives, tandis que d'autres les considèrent comme indivisibles.

Les phrases vocatives sont des appels compliqués par l'expression d'une pensée, d'un sentiment, d'une expression de volonté sans partage. L'appel est facile à distinguer d'une phrase vocative

Ex : Sauve-moi Vania, sauvez-moi (appel).

Vania, elle a appelé - Ivan Andreevich! (une phrase vocative, le nom de l'interlocuteur est compliqué par le désir d'attirer son attention).

Les groupes suivants de phrases vocatives se distinguent par leur sens:

1) phrases-appels vocatifs, dans lesquels le destinataire du discours est appelé afin d'attirer son attention:

Ex : Sentinelle ! Novikov a appelé sévèrement.

2) phrases vocatives exprimant une réaction émotionnelle aux paroles et aux actions de l'interlocuteur :

Ex : Maman ! gémit Katya, ne sachant pas où se cacher de la honte et des louanges.

Grand-mère! - Olesya a dit avec reproche, avec un arrangement.

Le membre principal d'une phrase vocative ne peut être considéré ni comme un prédicat ni comme un sujet, mais il peut être déterminé par d'autres membres, par exemple une application, qui se produit avec le membre principal - un pronom.

Les phrases vocatives se situent à la frontière des phrases à une partie et indivisibles. Inclure conditionnellement des phrases vocatives dans des phrases à une partie (à la suite d'AA Shakhmatov), ​​​​il faut dire qu'il ne s'agit pas de phrases à une partie typiques, ce qui détermine la capacité des phrases vocatives à entrer dans la catégorie des phrases inséparables avec la perte de la signification lexicale des noms.

question test

1. Quelles sont les caractéristiques structurelles de chaque type de phrases à une partie ?

2. En quoi les phrases infinitives diffèrent-elles des phrases impersonnelles ?

3. Quels types de phrases ne doivent pas être confondus avec des phrases à une partie ?

4. Pourquoi les phrases nominatives ne peuvent-elles pas être négatives ou interrogatives ?

Habituellement, les phrases impersonnelles sont divisées selon la façon dont le membre principal est exprimé en deux groupes:

1) phrases avec le membre principal - un verbe impersonnel (ou son équivalent);

2) phrases avec le mot catégorie d'état dans le membre principal.

DANS premier groupe trois variétés sont distinguées.

1.1. Le membre principal s'exprime par la forme conjuguée du verbe impersonnel :

il fait clair. Ah, que la nuit est vite passée !(A. S. Griboyedov. Malheur de Wit)

Dans ce cas, non seulement le modèle d'un prédicat verbal simple peut être utilisé, cf. :

De l'autre côté de la fenêtre il a commencé à faire clair .

valeur typique cette variété de phrases impersonnelles - l'état de l'environnement ( Il commence à faire froid, soirée etc.) ou sujet-personne ( Le patient tremble; Masha était malade le matin). De plus, lors de l'utilisation de verbes tels que porter / être chanceux, vernaculaire apporter, être chanceux, les phrases expriment une appréciation modale d'une certaine situation par rapport à une personne (en d'autres termes, une appréciation de la faveur du destin à son égard) :

En serrant les dents, je me suis prouvé que je peux faire ce que les autres ne peuvent pas faire, et ce courage qui me manque aujourd'hui est né. Et moi chanceux (Sati Spivakova. Pas tous);

Madeleinemalchance , parce que ses sentiments s'adressaient au concret - car pas encore crucifié et pas ressuscité - Christ. pas de chance avec ses mortels et Tsvetaeva, qui les ont perdus de vue bien avant que quelque chose ressemblant au Golgotha ​​​​apparaisse à l'horizon. Pasternak, apparemment chanceux légèrement plus; au moins il est capable de poser cette question(I. A. Brodsky. Note au commentaire).

Un groupe perceptible est constitué de verbes impersonnels, qui ne servent que de lien modal du membre principal, construit selon le modèle d'un prédicat verbal composé (ou complexe) : devait, avait une chance, chanceux etc. Dans ce cas, l'interprétation d'une certaine situation comme (ne) s'étant pas produite par la volonté du destin vient également au premier plan. Mer:

Mais bientôt je devait s'assurer que mes premières impressions étaient incomplètes et erronées

Remarquables dans ses hautes pommettes étaient ses yeux, grands, verdâtres, étonnamment largement espacés ; Je n'ai probablement jamais n'a pas pu voir les yeux si larges(V. Bogomolov. Ivan).

1.2. Le terme principal est exprimé par un verbe personnel au sens impersonnel :

Il fait déjà noir dehors.

Dans ce cas, d'autres modèles de prédicat peuvent également être utilisés ( il commence à faire noir etc.).

La valeur type de cette variété est la même que dans le cas 1.1, cf. exemples avec la signification de l'état (ou du changement d'état) du sujet - une personne ou une non-personne :

Stépanide secoué, comme si elle avait de la fièvre, son corps devint insupportablement chaud, une sueur froide coula dans son dos et elle sentit: maintenant quelque chose va être décidé(V. Bykov. Signe de trouble);

Rugit le moteur, "Meteor" secoué un grand tremblement, un glissement faible et s'accumulant a été ressenti(V. G. Raspoutine. Soudain, de manière inattendue).

Comme dans le type 1.1, un verbe qui forme une construction impersonnelle peut jouer le rôle d'un lien modal du membre principal, construit selon le modèle d'un prédicat verbal composé :

C'est arrivémoi tout d'un couptomber malade , à tel point qu'il semblait parfois que la vie était en jeu, mais tout s'est passé dans la taïga, au début de la saison de chasse, à l'automne(M. Tarkovsky. Vie et livre);

Kazarin est resté silencieux en réponse, concluant à juste titre que la liberté d'opinion dans une forteresse assiégée non requis (D. Bykov. Orthographe).

Endroit spécial dans le type 1.2, des phrases de la forme Le bateau a été renversé par le vent. Contrairement à la plupart des phrases impersonnelles, elles peuvent être considérées comme des périphrases de deux parties ( Le vent a fait tourner le bateau), qui, comme la paraphrase passive ( Bateau chaviré par le vent), placez l'objet qui subit une influence externe (expérimentée) au centre de l'attention. La différence entre une paraphrase impersonnelle et une paraphrase passive est que le mot se forme à la télévision. P. ( par le vent) perd le sens d'un sujet actif et acquiert le sens d'un instrument entre les mains d'une force inconnue (par exemple, un élément naturel). Valeur générale la construction, ainsi, s'avère encore plus passive que dans la paraphrase passive standard : non seulement l'objet de l'influence (c'est aussi le sujet de l'état qui a surgi à la suite de cette influence), mais aussi le sujet de cette influence sont privés du principe actif, qui est « donné » à une force sans nom :

Le journal pourrait être froissé, ramassé par le vent en tas, imbibé de pluie, des chiens ou du bétail l'ont écrasée avec un museau ...(V.P. Astafiev. Oie volante);

Pour la première fois, Pavel Alekseevich a été illuminé par une simple penséeque tout le monde, sans exception, tous les médecins sont impliqués dans la complicité de l'accusation honteuse(L. E. Ulitskaya. Affaire Kukotsky).

1.3. Le membre principal s'exprime par la forme réfléchie d'un verbe personnel au sens impersonnel :

Je ne peux pas dormir. pas de feu(A. S. Pouchkine. Poèmes composés la nuit pendant l'insomnie).

Les phrases impersonnelles sont largement utilisées avec un modèle de prédicat verbal composé, dans lequel le rôle d'un connecteur modal est joué par un verbe réflexif impersonnel. je veux / voulait(voir ci-dessous un exemple de V. V. Mayakovsky).

En termes de propriétés syntagmatiques et de sémantique, de telles formulaires de retour représentent également des verbes impersonnels (ils ne peuvent pas être combinés avec le I. p. du nom), mais leur différence avec le propre impersonnel réside dans le fait qu'ils conservent un lien étroit avec les verbes personnels irrévocables à partir desquels ils sont formés, et dans leur prédominance occasionnelle. Si les verbes impersonnels propres sont très peu nombreux et sont présentés dans les dictionnaires, alors les formes impersonnelles-réflexives sont formées à partir des verbes forme imparfaite presque sans restrictions, mais vivement colorées par l'occasion, et les dictionnaires n'enregistrent que les plus courantes d'entre elles. Par exemple, dans le Dictionnaire de la langue russe S. I. Ozhegov (2e éd., M., 1952), les verbes sont présentés vouloir, sommeil(avec une note sans mots), mais il n'y a pas de verbes marche, conduire. mer dans un texte poétique :

Très

connaître nous je veux,

étoile Ursa,

Comment aimes-tu

la nuit

des promenades,

Comment aimes-tu

la nuit monte!

(V. V. Mayakovsky. Prolétaire, prolétaire, entrez dans le planétarium)

Le sens typique des phrases aux formes réflexives impersonnelles est l'état du sujet, indirectement décrit comme son rapport à l'action. En même temps, l'attitude face à l'action n'est conçue que comme « succès » ou, au contraire, « échec » dans son exécution. Je ne peux pas dormir signifie quelque chose comme « mon état est tel que je ne peux pas [je ne peux pas] dormir ». L'état peut également recevoir une caractéristique indirecte également à travers une circonstance verbale:

Ou peut-être qu'il[Lermontov. - MARYLAND.] et ne se passe pas en public? Il est assis à Serednikovo, dans un cercle familial, dans cette "vieille" pièce, où autrefois c'était si bien écrit? Alors - c'était écrit, maintenant pas très (A. Marchenko. Lermontov).

Derrière l'opposition une fois (alors) c'était bien écrit - maintenant ce n'est pas très (écrit) caractéristique implicite du général état d'esprit poète: tout le paragraphe dont l'exemple est tiré est consacré à des réflexions sur les raisons de l'absence totale de mémoires ou d'informations épistolaires sur le séjour de deux semaines de M. Yu. Lermontov à Moscou en janvier 1838.

L'exemple ci-dessus démontre une autre caractéristique importante des phrases du type considéré. En l'absence de négation, ils sont capables d'exprimer une évaluation positive sans la participation d'adverbes : Puis il a été écrit = C'était bien écrit à l'époque.. L'acquisition d'une nuance d'un caractère qualitatif de l'état rapproche sémantiquement les formes réflexives impersonnelles du verbe des mots de la catégorie de l'état.

Co. deuxième groupe rapporter phrases dont le membre principal comprend le mot catégorie d'état ou son équivalent.

2.1. Dans les propositions de les mots de la catégorie d'état des modèles composites peuvent être utilisés prédicat nominal ou un prédicat composé. Comme ces sous-types sont sémantiquement différents, nous les considérerons séparément.

2.1.1. Les phrases avec un modèle de prédicat nominal composé (copule formelle ou semi-significative + mot de catégorie d'état) rapportent généralement l'état de l'environnement ou de la personne-sujet :

Et immédiatement à Balaklava devient spacieux, fraîchement, confortable et à la maison activement, comme si dans les chambres après le départ des invités sensationnels, enfumés et jonchés(A. I. Kuprin. Listrigons) ;

tome ennuyeux, démon(A. S. Pouchkine. Scène de Faust) ;

Ces gens peuvent voir c'était difficile- ils sont partis, mais où - on ne sait pas(P.P. Bazhov. Cygnes Ermakov).

2.1.2. Les phrases avec un modèle de prédicat composé sont le plus souvent des modifications de phrases avec un prédicat verbal composé avec un lien modal. On sait, par exemple, que bien que la langue russe ait un verbe devrait, il n'est presque jamais utilisé - il est si encombrant et peu pratique. Contrairement aux locuteurs de nombreuses autres langues, qui peuvent prononcer Je mu...(ukr.), Muszé... (Polonais), Je dois...(Anglais), Je suis désolé...(allemand), un russophone natif ne dira jamais " Je dois...”, bien qu'il n'y ait rien de mal à cette construction. Au lieu d'un verbe encombrant en russe, une seule racine est utilisée adjectif court, et le prédicat verbal composé avec une copule modale se transforme en un trinôme complexe : Le soir je devrait avoir fini toutes les choses.

Le même mécanisme sous-tend les phrases impersonnelles avec un modèle de prédicat complexe qui inclut le mot de la catégorie d'état comme composante avec une signification modale :

tome il était temps de se retrouver sur la route.

Utiliser à la place d'un mot C'est l'heure autres mots de la catégorie état, on obtient des variantes de la même phrase avec d'autres nuances modales :

tome devait se réunir sur la route;

tome il fallait rassembler sur la route;

tome il a été possible de rassembler sur la route;

tome il était impossible de se rencontrer sur la route;

tome était trop paresseux pour se réunir sur la route;

tome c'était amusant de se retrouver sur la route;

tome c'était triste de rencontrer sur la route;

tome c'était gênant de rencontrer sur la route etc.

Ce modèle de phrase impersonnelle est l'un des plus courants en russe. Comme il est aisé de le constater à partir des exemples les plus simples donnés, il permet d'exprimer une extraordinaire richesse de nuances modales, qui est loin d'être couverte par la sémantique des verbes à sens modal.

Le sens typique de ce modèle est la relation du sujet à l'action (désignée par l'infinitif).

La question de qualifier les mêmes phrases, mais avec un ordre des mots modifié, est discutable :

Voyager est toujours amusant.

Démembrement explicite, exprimé intonativement et souligné dans ce cas par un tiret, l'optionalité de remplir la position du sujet ( à qui), la possibilité d'insérer un pronom-particule ce- tous ces signes plaident en faveur de l'interprétation de telles déclarations comme des phrases en deux parties, où le groupe infinitif est le sujet et le mot de la catégorie d'état (avec un tas) est le prédicat. Le sens de tels énoncés est différent : ce n'est plus le rapport du sujet à l'action, mais une caractéristique de l'action en tant que telle, concevable dans l'abstraction de tout sujet particulier.

C'est pas bien d'offenser les petits !;

Ce n'est pas bien (ça) - d'offenser les petits !, ou

(c'est) pas bien d'offenser les petits !

Dans les deux derniers cas, on a plutôt des constructions en deux parties, qui s'interprètent différemment : en l'absence de pronom ce groupe infinitif faire mal aux petits remplace la position du sujet, et en présence d'un pronom ce c'est lui qui devient le sujet, et le groupe infinitif « décroît de rang », devenant une application au sujet.

Lors de l'analyse de telles déclarations, il est nécessaire de porter une attention particulière à la fois à l'ordre des mots et à l'intonation. mer exemples:

Pourquoi tout cela arrive-t-il pour qu'une bonne personne soit dans la désolation et qu'à quelqu'un d'autre le bonheur se propose? Je sais, je sais, mère, que ce n'est pas bien de penser que c'est de la libre pensée(F. M. Dostoïevski. Les pauvres);

― À vrai dire - ce n'était pas bon à voir, quand il[Grigory. - MARYLAND.] assis à califourchon sur le dos de Bobyl(M. Gorki. Vie de Klim Samgin).

Dans ces exemples, nous avons des phrases impersonnelles, le pronom ce dans V. p. est une addition. Mais:

― Ce n'est pas bien, Crooks, pour votre part, considère moi comme un idiot! (M. Gorky. Charlie Man);

― Comment te tiens-tu derrière... Ce n'est pas bon de rester derrière, impoli. Luba village(V. M. Shukshin. Viburnum rouge) ;

Non, je pense ce n'est pas bien de prendre le miel de quelqu'un d'autre. Et je ne l'ai pas pris. Même si je voulais vraiment(Denis Akhalashvili. Moines et miel) ;

Zaharka est silencieuse, ne grimace que légèrement. C'est pas bien de craquer à la chasse, de se vanter (V.P. Astafiev. Zaharka).

Dans ces exemples, nous avons des phrases en deux parties.

2.2. Un équivalent proche du mot catégorie d'état est participe passif court dans des structures comme :

Toi il est interdit de nager .

Le sens typique de telles phrases est également formulé comme la relation du sujet à l'action, cependant, une connotation supplémentaire est possible ici. Pour les formes de mots comme interdit, commandé, permis, instruit, programmé la connexion avec le verbe est préservée, ce qui se manifeste par la capacité d'étendre une telle forme de mot avec un objet agentif (nommer le sujet de l'action indiqué par la forme verbale):

- Vous ne savez pas nager.

- Pourquoi est-ce?

- Vous n'êtes pas autorisé à nager médecin!

Cependant, des exemples comme celui-ci sont extrêmement rares et semblent artificiels ; beaucoup plus souvent, la forme de T. p. dans de telles constructions ne désigne pas un sujet d'action spécifique, mais collectif: Puissance (les autorités), gouvernement, administration etc., - soit un acte de volonté des autorités (de toute ampleur) : décret, commande, droit, charte, les sanctions, commande etc.:

Le droit formel, qui m'intéressait très peu, j'en avais car l'année dernière notre il était interdit aux autorités de fabriquer vin…(V. B. Shklovsky. Voyage sentimental);

Mais sinon - pas moyen: administration les hôpitaux strictement interdit de laisserétrangers dans le bâtiment (TVNZ, 2001.04.06);

L'ordre était interdit de nommerFascistes trotskystes et ennemis du peuple(V. T. Shalamov. À propos de Kolyma);

L'avion, immatriculé en Géorgie, a été arrêté par les autorités thaïlandaises le 11 décembre, soupçonné de transporter des armes de Corée du Nord, lequel Les sanctions de l'ONU sont interdites d'exportation armes(RIA Novosti, 2010.02.02).

L'exemple suivant est très indicatif, dans lequel l'utilisation d'un animer substantif dans de nombreux heures en fait un collectif :

Leur grands-pères légués pour protéger ces endroits contre les dommages(F. Iskander. Lac sacré).

En général, les cas d'utilisation de cette construction avec un ajout agentif sont généralement peints avec une teinte d'archaïsme ou d'officialité - même dans un texte littéraire :

Il s'est avéré une telle maison dans laquelle, pour ainsi dire, la nature est faite pour vivre un invalide qui a vieilli au service royal, et qui maintenant élève modestement son fils(Yu. N. Tynyanov. Jeune Vitushishnikov);

Il n'y avait personne dans les passages ou dans les cours de la forteresse : les unités de service étaient posées sur les murs, le reste - dans des casemates ou à l'ombre, et seuls ceux qui le service a été imputé à l'itinérance: commandants(B. Vasiliev. Il y en avait et il n'y en avait pas).

La présence d'une position ouverte pour un complément agentif est associée à une autre caractéristique qui distingue le modèle considéré d'une phrase impersonnelle du modèle avec le mot de la catégorie d'état comme composante modale du membre principal.

Dans des phrases comme Vous ne savez pas nager sens modal du mot de catégorie d'état ( c'est interdit) et le sens de l'infinitif forment un seul complexe ; les deux composants de ce complexe sémantique sont également corrélés avec le sujet dans D. p. Pendant ce temps, dans des phrases comme Vous n'êtes pas autorisé à nager les formes verbales sont corrélées avec différentes personnes: celui qui interdit et celui qui est interdit ne peuvent pas être la même personne. Cela signifie que l'infinitif dans les phrases de ce modèle est, en fait, objectif. Cela soulève une question théorique difficile.

Comme on s'en souvient (voir le paragraphe sur le prédicat verbal composé), l'infinitif objet n'est jamais inclus dans le prédicat d'une phrase à deux temps. Est-il légal, dans ce cas, d'inclure l'infinitif objet dans la composition du membre principal de phrases comme Vous n'êtes pas autorisé à nager?

Il faut tenir compte du fait que la phrase à deux temps et la phrase impersonnelle du modèle considéré représentent la même situation extralinguistique de manière fondamentalement différente. La construction en deux parties décrit cette situation sans violer les relations entre ses composants :

Design impersonnel avec une brève communion décrit la même situation d'une manière sensiblement différente:

[Sujet]	→	[sujet de l'action]	→	[Un objet]	→	[action d'objet]
Toi	→	interdit	→	(médecin)	→	baigner

Malgré le fait que dans une situation réelle la personne désignée par le pronom toi, - objet, dans une phrase impersonnelle, cette forme de mot est mise en avant dans la position initiale, caractéristique juste pour le sujet, et commence inévitablement à être perçue précisément comme le sujet de la phrase entière. Dans ce cas, la signification du sujet réel est tellement réduite que la forme du mot correspondant est déplacée vers une position caractéristique de l'objet lui-même, et est souvent généralement omise ou même pas impliquée. En conséquence, le complexe "bref strad. communion cf. R + infinitif" devient en fait synonyme du complexe "mot de catégorie d'état + infinitif" ( il est interdit de nager = tu ne sais pas nager) et est pensé comme un tout. Il y a donc lieu d'inclure l'infinitif dans la composition du membre principal de la construction considérée, malgré le caractère initialement objectif de cet infinitif.

À partir de l'analyse ci-dessus, il devient clair pourquoi, dans la plupart des cas d'utilisation de ce modèle, le complément agentif non seulement n'apparaît pas, mais n'est pas impliqué. Cela est particulièrement vrai pour les participes antérieurs. a reçu, supposé. La différence entre une véritable communion supposé et son homonyme - le mot de la catégorie d'État - est subtilement repris dans une vieille blague militaire :

[Des soldats frappent des cuillères sur les tables :]

- La viande est censée!

- C'est bon - alors mange ...

- Ce n'est pas juste!

- Ce n'est pas autorisé - alors ne mangez pas ...

mer aussi un exemple avec le mot a reçu:

Toutes les guerres sont perdues il est de coutume de considérer cinq ou six idiots comme vainqueurs - généraux ou rois... (Yu. Buyda. Cité des bourreaux).

Ainsi, les phrases impersonnelles avec des formes courtes participes passifs s'avérer être une telle section du système syntaxique où le processus de transition des mots d'une partie du discours à l'autre est activé. Un facteur supplémentaire important dans cette transition est la forme neutre, qui, comme dans d'autres types de phrases impersonnelles ( Smerkal sur camping), est en fait dépourvu de contenu réel, puisqu'il ne s'explique pas par accord avec le sujet du genre neutre. Dans le même temps, la terminaison du genre moyen perd des signes d'inflexion et se rapproche du suffixe - de même que pour les adverbes et les mots de la catégorie d'état ( Il fait froid aujourd'hui sur ).

Des mots comme interdit, commandé, prévu etc., conservent toujours un lien avec le verbe original et permettent l'introduction d'un objet agentif dans la phrase, qui introduit dans le sens de la phrase un indice de l'attitude prescriptive du sujet à l'action ( qui est interdit) d'un autre sujet ( qui est interdit). D'autres mots de ce groupe ont déjà perdu la capacité de se propager par addition agentive et se sont en fait transformés en mots de la catégorie état. La remarque complètement dénuée de sens de "l'orfèvre" Khryukin de Tchekhov est tout à fait indicative à cet égard:

Maintenant, il n'est pas ordonné de mordre!(A.P. Tchekhov. Caméléon)

Évidemment pas d'action réelle sur le verbe commander et, par conséquent, Khryukin n'implique aucun fabricant de cette action : pas ordonné pour lui exactement la même chose que c'est interdit.

Ce sont les deux principaux groupes de phrases impersonnelles : avec des verbes impersonnels (ou leurs équivalents) et avec des mots de la catégorie d'état (ou leurs équivalents). Cependant, il existe deux autres types de phrases impersonnelles qui sont souvent incluses dans le premier groupe, bien qu'il n'y ait pas suffisamment de preuves pour cela. Considérons-les séparément.

3. Phrases impersonnelles avec des verbes d'existence (être) signaler la présence de quelque chose en quantité suffisante ou, à l'inverse, le manque ou l'absence de quelque chose. Ces valeurs sont réparties de manière asymétrique entre les deux types de phrases inclus dans ce groupe.

3.1.

verbe / formes existentielles. copule + pronom (négatif) + infinitif

Capable d'exprimer les deux sens - à la fois la présence et l'absence :

nous il y aura de quoi parler après la représentation;

tome il n'y avait personne à qui parler incident inattendu.

Cependant, la variante avec la valeur de présence est beaucoup moins courante que la variante avec la valeur d'absence. Il convient de prêter attention à deux autres différences entre les variantes sémantiques de cette construction.

A. La variante avec le sens de présence exige que l'accent phrasal tombe sur le verbe existentiel, qui n'est pas ici un connecteur formel (rappel : poinçonner le connecteur formel est sa disparition régulière lorsque sens grammatical présent; ici, la remise à zéro est impossible : nous manger de quoi te parler). Pendant ce temps, dans la variante avec le sens d'absence, c'est précisément le connecteur formel qui est utilisé, et l'accent phrasal tombe sur le préfixe négatif (particule).

B. L'utilisation beaucoup plus large de la variante avec le sens d'absence est soutenue par la possibilité de remplacer le connecteur formel par un connecteur semi-signifiant :

Se dépêcher il s'est avéré nulle part;

Elle se sentait triste[Alexandra Vassilievna. - MARYLAND.], ce qui n'est rien devenu priez pour elle(I. A. Bunin. La coupe de la vie).

3.2. Phrases avec le membre principal construit selon le modèle :

forme négative du verbe existentiel + nom. dans R. p.

N'exprimer que le sens de l'absence. Cela s'explique par le fait que ce type de phrases impersonnelles est une modification négative des phrases en deux temps avec le sens de la présence. Mer:

Nous avons avoir le temps parler - Nous avons pas le temps pour les conversations.

Ici, les synonymes linguistiques et contextuels du verbe peuvent être utilisés comme synonymes existentiels. être: s'avérer, arriver, arriver, apparaître, rester, visiter, manque et autres. Comparez :

Mais pour avoir des enfants, qui l'esprit manquait? (A. S. Griboedov. Malheur de Wit);

Pas dans les mouvements, pas dans les regards pas trouvé ils ont cette vie curiosité, avec lequel un résident du sud, par exemple un Italien, rencontre chaque chariot qui passe et l'entoure immédiatement(V. P. Botkin. Lettres sur l'Espagne) ;

Pendant ce temps, à chaque fois, comme en elle(appartement. - M. D.) dirigé, résolument personne dedans ne s'est pas avéré (M. A. Boulgakov. Maître et Marguerite);

Mais non ennemi pour le moment pas montré, et Nikolka est devenue un peu confuse - que faire ensuite ?(M. A. Boulgakov. Garde Blanche);

Mais la vie est réapparue, les yeux se sont ouverts, les pensées sont apparues. Seulement les souhaits ne sont pas apparus (V. T. Shalamov. Histoires de la Kolyma).

Caractéristiques distinctes exiger une phrase avec un verbe saisir. Contrairement aux autres verbes répertoriés, dans ce sens - quantitatif -, ce verbe ne peut pas être utilisé dans une construction en deux parties. Dans les deux variétés de sens quantitatif ("beaucoup" et "peu"), il a besoin d'un nom R. p. :

Il(Yakonov. - M. D.) Je voulais dire par là que la matière est nouvelle, il n'y a pas de méthodologie, pas d'expérience non plus, mais problèmes sans ça assez- ne prenez pas(A. I. Soljenitsyne. Dans le premier cercle);

je me sens autour pas assez d'exemples la honte de grand-père(F. Iskander. Grand-père).

Cette caractéristique rapproche ce verbe des mots quantitatifs non verbaux comme de nombreux, assez, quelque, pas assez, qui régissent régulièrement le cas génitif d'un nom dans des phrases quantitatives-nominales ( de nombreux / peu à faire, assez de bois de chauffage etc.). La distance par rapport au verbe et une certaine approche des mots de la catégorie d'état se font particulièrement sentir dans les cas où l'ajout obligatoire (apparemment) dans R. p. est omis:

― Nous gagnons de l'argent », a précisé Veliky-Salazkin. - Où est le fil, où est l'airelle, où herbes medicinales. Pour la vie assez (V. Aksenov. Romantique Kitousov, l'académicien Veliky-Salazkin et la mystérieuse Marguerite).

Équivalence presque complète du verbe saisir 2 mots de la catégorie d'état sont observés dans les cas où il est utilisé comme connecteur modal et nécessite non pas une addition dans le R. p., mais un infinitif de liaison, formant la construction décrite au paragraphe 1.1 :

"Manque plus pour moi devenir mou de ces dents", pensa Valentina Stepanovna(I. Grekova. En été dans la ville).

3.2.1. attention particulière méritent des exemples comme celui-ci :

Mais l'homme il n'y avait ni pain ni soupe aux choux (K. I. Chukovsky. Korolenko entre amis);

Pendant ce temps, notre festin poétique s'enflammait de plus en plus, et de l'argent déjà il n'y avait pas pas un sou(V.P. Kataev. Ma couronne de diamants);

Ces exemples montrent la possibilité de l'apparition dans cette conception d'une nuance de renfort, qui est introduite par l'utilisation particules non plus ou syndicat non non . comme une particule non plus, et le syndicat non non sont des moyens secondaire négations (c'est ainsi qu'elles sont utilisées à la fois par Chukovsky et Kataev), mais elles sont si efficaces qu'elles peuvent assumer la fonction primaire négation - et alors la forme verbale peut être omise. Il en résulte des structures de la forme :

Pas de feu, pas de hutte noire,

désert et neige.... Pour me rencontrer

Seulement des miles rayés

Pris seul... (A. S. Pouchkine. Route d'hiver).

Dans la "grammaire russe" et dans la "grammaire russe concise", ces constructions sont décrites comme des modèles de phrases distincts. Cette solution semble redondante : il est évident que cette implémentations incomplètes régulières modèles avec forme négative verbe existentiel et le cas génitif du nom, - un modèle qui est lui-même une modification négative-impersonnelle d'une phrase en deux parties avec le sens de la présence.

Une phrase impersonnelle comme un type de phrases à une partie. Classification des phrases impersonnelles.

Offres impersonnelles. Modalité des phrases impersonnelles.

Rappelez-vous la règle de formation des phrases interrogatives. Qu'est-ce que tu sais? Donnez des exemples et écrivez-les dans votre cahier.

Les phrases impersonnelles sont des phrases dans lesquelles l'action se produit indépendamment de l'auteur, par exemple :

Il s'est levé. tome ne peut pas dormir. Dans la rue du froid.

Il peut toujours y avoir une indication de l'agent dans de telles phrases, mais il est impossible de substituer le sujet grammaticalement dans une telle phrase.

Les manières d'exprimer le prédicat dans les phrases impersonnelles sont très diverses, par exemple, l'utilisation de verbes impersonnels comme prédicat :

Se fige, il fait clair, indisposé

La différence entre les verbes impersonnels et les autres est qu'ils ont une ou deux formes figées et ne sont pas combinés avec des idées sur un agent actif. La catégorie d'une personne dans ces verbes n'a aucun sens, de tels verbes peuvent être utilisés dans des phrases exprimant un état particulier de la nature, l'environnement :

Dans la rue c'était froid.

Ou la condition humaine :

tome indisposé.

De tels verbes peuvent être utilisés dans des phrases exprimant l'absence, la négation de quelque chose :

Seulement toi ici manquait.

Une autre façon d'exprimer le prédicat dans une phrase impersonnelle est d'utiliser des verbes personnels comme des verbes impersonnels :

Le chien, assis sur la chaîne, hurlait fort.

hurlé, grinçait au loin d'une manière épaisse, perçante.

Dans la deuxième phrase, le verbe « hurler » est utilisé comme un verbe impersonnel, puisqu'on ne peut plus imaginer une figure active avec lui.

Il existe de nombreux verbes de ce type dans la langue russe, de sorte que les constructions dans lesquelles les verbes personnels sont présentés comme des verbes impersonnels sont diverses. Ils peuvent exprimer à la fois l'état d'une personne et l'état de l'environnement, de la nature, des phénomènes naturels :

Capsule au cerisier des oiseaux

sifflé, craqué, hurlé dans la foret.

La neige tombait moins la nuit, le matin éclairé.

Le prédicat dans les phrases impersonnelles peut être exprimé en utilisant le mot catégorie d'état :

Dans mon coeur facilement Et calmement.

Dans le ciel solennellement Et merveilleusement.

Parfois, le prédicat dans les phrases impersonnelles est exprimé par une combinaison d'un verbe ou d'un mot de la catégorie d'état avec un infinitif :

À propos des ours comme des diables pouvezparler sans fin.

Rarement il faut se réveiller du silence.

Le prédicat dans les phrases impersonnelles peut être exprimé par le mot "non" ou par une construction exprimant la négation :

Dans le ciel pas un nuage.

Pas dans une vie de bonheur.

Le prédicat dans les phrases impersonnelles peut aussi être exprimé par un court participe passif :

Dans la pièce c'était enfumé.

Une catégorie spéciale de phrases impersonnelles sont les phrases infinitives, dans lesquelles le prédicat est exprimé à l'aide de l'infinitif, c'est-à-dire la forme indéfinie du verbe. En raison de l'émotivité et de l'aphorisme, ces phrases sont largement utilisées dans les proverbes, discours artistique et slogans. La portée principale de leur utilisation est le style familier:

Nous faire parvenir Porfi ici!

Les écrivains se tournent vers des phrases infinitives lorsqu'il est nécessaire de donner au discours du personnage une coloration plus émotionnelle, ils les introduisent donc dans des dialogues et des monologues. Les possibilités stylistiques des phrases impersonnelles sont diverses, mais elles sont le plus souvent utilisées dans œuvres d'art. A l'aide de phrases impersonnelles, on peut montrer l'inconscience non motivée d'un désir particulier :

Je ne veux pas! - ce refus est motivé, il est conscient.

tome je ne veux pas. - la réticence n'est clairement pas réalisée par l'acteur.

De plus, des phrases impersonnelles sont également utilisées dans discours d'affaires, dans les résolutions, les annonces :

Sur les pelouses ne pas aller!

Il est interdit de sortir livres de la salle de la bibliothèque.

Nous avons examiné les phrases impersonnelles, découvert quelle fonction elles remplissent dans le discours et de quelle manière le prédicat peut être exprimé dans ces phrases.

Bibliographie

1. Bagryantseva V.A., Bolycheva E.M., Galaktionova I.V., Zhdanova L.A., Litnevskaya E.I., Stepanova E.B. Langue russe. Didacticiel pour les classes supérieures des écoles humanitaires, Maison d'édition de l'Université de Moscou, 2011.
2. Barkhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov L.Yu.. Cheshko L.A. Langue russe. 8e année. Tutoriel pour les établissements d'enseignement,: Lumières, 2013
3. Teste les phrases impersonnelles ().

1. Russkiyyazik.ru ().
2. Terver.ru ().
3. Genon.ru ().

Devoirs

1. Y a-t-il un sujet, c'est-à-dire une personne accomplissant une action, dans une phrase avec des verbes impersonnels ?
2. Les concepts de « verbe impersonnel » et de « phrase impersonnelle » sont-ils liés ?
3. Le prédicat dans les phrases impersonnelles peut-il être exprimé par les mots "non", "n'était pas" ?