Основні риси національної політики 1. Микола I

Правління Миколи 1 тривало з 14 грудня 1825 року по лютий 1855 року. Цей імператор має дивовижну долю, але примітний факт того, що початок і закінчення його правління характеризуються важливими політичними подіями в країні. Так прихід до влади Миколи ознаменувався повстанням декабристів, а загибель імператора припала на дні оборони Севастополя.

Початок правління

Говорячи про особистість Миколи 1 важливо розуміти, що цю людину спочатку на роль імператора Росії ніхто не готував. Це був третій син Павла 1 (Олександр – старший, Костянтин – середній та Микола – молодший). Олександр Перший помер 1 грудня 1825 року, не залишивши після себе спадкоємця. Тому влада за законами на той час приходила до середнього сина Павла 1 — Костянтина. І 1 грудня уряд Росії присягнув йому на вірність. У тому числі присягу на вірність склав і сам Микола. Проблема полягала в тому, що Костянтин був одружений з жінкою не знатного роду, проживав у Польщі і не прагнув престолу. Тому він передав повноваження на управління Миколі Першому. Проте між цими подіями минуло 2 тижні, під час яких Росія була фактично без влади.

Необхідно відзначити основні особливості правління Миколи 1, які були характерні для його рис характеру:

• Військова освіта. Відомо, що Микола погано засвоював будь-які науки, крім військових. Його вихователями були військові і майже всі його оточення були колишніми військовослужбовцями. Саме в цьому потрібно шукати витоки того, що Микола 1 говорив "У Росії кожен має служити", а також його любов до мундира, який він змушував носити всіх без винятку в країні.
• Повстання декабристів. Перший день влади нового імператора ознаменувався великим повстанням. Це виявило основну загрозу, які несли ліберальні ідеї для Росії. Тому основним завданням його правління була боротьба з революцією.
• Відсутність зв'язку із західними країнами. Якщо розглядати історію Росії, починаючи з епохи Петра Великого, то при дворі завжди говорили іноземних мов: голландською, англійською, французькою, німецькою. Микола 1 – це припинив. Тепер усі розмови велися виключно російською мовою, люди носили традиційний російський одяг, йшла пропаганда традиційних російських цінностей та традицій.

У багатьох підручниках історії говориться, що миколаївська епоха характеризується реакційним правлінням. Проте керувати країною в тих умовах було дуже складно, оскільки вся Європа буквально загрузла в революціях, вогнище яке могло зміститися у бік Росії. І із цим треба було боротися. Другий важливий момент- Необхідність вирішення селянського питання, де сам імператор виступав за відміну кріпосного права.

Зміни всередині країни

Микола 1 був військовою людиною, тому його правління пов'язане зі спробами перенести армійські порядки та звичаї на повсякденне життя та управління країною.

В армії чіткий порядок та субординація. Тут діють закони і немає жодних протиріч. Тут все чітко і зрозуміло: одні наказують, інші коряться. І все це задля досягнення єдиної мети. Саме тому мені таке комфортно серед цих людей.

Микола Перший

Ця фраза найкраще наголошує на тому, в чому імператор бачив у порядок. І саме цей порядок він прагнув привнести до всіх органів державної влади. Насамперед у миколаївську епоху відбулося зміцнення поліцейської та бюрократичної влади. На думку імператора, це було необхідно для боротьби з революцією.

3 липня 1826 було створено III відділення, яка виконувала функції вищої поліції. Фактично цей орган стежив за порядком у країні. Цей фактцікавий тим, що він суттєво розширить повноваження звичайних поліцейських, наділивши їх практично необмеженою владою. Третє відділення налічувало близько 6000 чоловік, що було величезною кількістю на той момент. Вони вивчали суспільний настрій, спостерігали за іноземними громадянами та організаціями в Росії, збирали статистику, перевіряли всі приватні листи тощо. На другому етапі правління імператора 3 відділення ще більше розширила свої повноваження, створивши мережу агентів для роботи за кордоном.

Систематизація законів

Ще за доби Олександра Росії почалися спроби систематизації законів. Це було вкрай необхідно, оскільки законів існувало величезна кількість, багато хто з них суперечив один одному, багато хто знаходився тільки в рукописній версії в архіві, і закони діяли ще з 1649 року. Тому до миколаївської доби судді керувалися більше не буквою закону, а скоріше загальними порядками та світорозумінням. Для вирішення цієї проблеми Микола 1 вирішив звернутися до Сперанського, якого наділив повноваженнями щодо систематизації законів Російської Імперії.

Сперанський пропонував провести всю роботу у три етапи:

1. Зібрати в хронологічному порядкувсі закони, видані з 1649 року і остаточно правління Олександра 1.
2. Опублікувати склепіння чинних нині законів імперії. Тут мова йдене про зміни у законах, про розгляд того, які зі старих законів можна скасувати, а які ні.
3. Створення нового "Уложення", яке мало внести зміни до чинного законодавства відповідно до поточних потреб держави.

Микола 1 був страшним противником нововведень (виняток лише армія). Тому він дозволив провести перші два етапи, категорично заборонив проведення третього.

Робота комісії почалася 1828 року, а 1832 року було видано 15 важкий «Звід законів Російської імперії». Саме кодифікація законів за доби правління Миколи 1 до зіграла величезну роль становлення російського абсолютизму. Фактично, країна кардинально не змінилася, але отримала реальні структури з якісного управління.

Політика щодо освіти та освіти

Микола вважав, що події 14 грудня 1825 пов'язані з системою виховання, яка була побудована за Олександра. Тому одним із перших розпоряджень імператора на своїй посаді сталося 18 серпня 1827 року, в якому Микола вимагав переглянути статути всіх навчальних закладів країни. Внаслідок цього перегляду вступати до вищих навчальних закладів було заборонено будь-яким селянам, було скасовано філософію як науку, посилився нагляд за приватними навчальними закладами. Контроль за цією роботою виконував Шишков, який займає посаду міністра народної освіти. Микола 1 абсолютно довіряв цій людині, оскільки їхні основні погляди сходилися. При цьому достатньо розглянути лише одну фразу Шишкова, щоб зрозуміти яка суть стояла за тодішньою системою освіти.

Науки подібні до солі. Вони корисні і можуть приносити задоволення тільки якщо подаються в помірній кількості. Людей потрібно навчати лише такій грамоті, яка відповідає їх становищу у суспільстві. Освіта всіх без винятку людей принесе, поза сумнівом, більше шкоди, ніж користі.

А.С. Шишків

Підсумком цього етапу правління стає створення трьох типів навчальних закладів:

1. Для нижчих станів вводилося однокласне освіту, з урахуванням парафіяльних шкіл. Людей навчали лише 4 діям арифметики (додавання, віднімання, множення, поділ), читання, письма, законів Божих.
2. Для середніх станів (купці, міщани тощо) трикласне навчання. Як додаткові предмети було геометрія, географія та історія.
3. Для вищих станів вводилася семикласна освіта, здобуття якої гарантувало право вступу до університетів.

Вирішення селянського питання

Микола 1 часто говорив про те, що основне завдання його правління – це скасування кріпосного права. Проте безпосередньо вирішити цю проблему він не зміг. Тут важливо розуміти, що імператор стикався із власною елітою, яка була категорично проти цього. Питання скасування кріпосного права було вкрай складним і гострим. Достатньо лише подивитися на селянські повстання 19 століття, щоб зрозуміти, що вони відбувалися буквально кожне десятиліття, причому сила їх щоразу збільшувалася. Ось наприклад, що казав начальник третього відділення.

Кріпацтво це пороховий заряд під будівлею Російської Імперії.

А.Х. Бенкендорф

Сам Микола Перший теж розумів всю значущість цієї проблеми.

Зміни краще розпочати самостійно, поступово, обережно. Потрібно почати хоч із чогось, оскільки інакше, ми дочекаємось коли зміни підуть від самого народу.

Микола 1

Для вирішення селянських проблем було створено секретний комітет. Загалом у миколаївську епоху з цього питання збиралося 9 секретних комітетів. Найбільші зміни торкнулися виключно державних селян, причому ці зміни були поверховими та незначними. Головна проблеманаділ селян власною землею і правом працювати на себе вирішено не було. Усього ж за час правління та роботи 9 секретних комітетів було вирішено такі проблеми селян:

• Селян заборонялося продавати
• Заборонялося розлучати сім'ї
• Селянам дозволялося купувати нерухомість
• Заборонялося відправляти старих людей до Сибіру

Усього за часи правління Миколи 1 було прийнято близько 100 указів, які належали до вирішення селянського питання. Саме тут потрібно шукати ту базу, яка призвела до подій 1861 року їх скасування кріпосного права.

Відносини з іншими країнами

Імператор Микола 1 свято вшановував «Священний союз», договір, підписаний Олександром 1, про допомогу з боку Росії країнам, де почалися повстання. Росія була європейським жандармом. За своєю суттю реалізація «Священного союзу» Росії нічого не давала. Росіяни вирішували проблеми європейців та ні з чим поверталися додому.

Правління Миколи 1

У липні 1830 року російська арміяготувалася до походу до Франції, де відбулася революція, але події у Польщі зірвали цей похід. У Польщі спалахнуло велике повстання, яке очолив Чарторийський. Микола 1 призначив командувачем армією для походу на Польщу графа Паскевича, який у вересні 1831 розбив польські війська. Повстання було придушене, а автономія Польщі стала практично формальною.

У період із 1826 – 1828 гг. Правління Миколи Першого Росія була втягнута у війну з Іраном. Її причини полягали в тому, що Іран був незадоволений світом 1813 року, коли вони втратили частину своєї території. Тому Іран вирішив скористатися повстанням у Росії, щоб повернути загублене. Війна почалася Росії раптово, проте, до кінця 1826 року російські війська повністю вигнали іранців зі своєї території, а 1827 року російська армія перейшла наступ. Іран зазнав поразки, під загрозою було існування країни. Російська армія розчистила собі шлях до Тегерану. 1828 року Іран запропонував мир. Росія отримала ханства Нахічеванське та Єреванське. Іран також зобов'язався виплатити Росії 20 мільйонів рублів. Війна для Росії була успішною, був завойований вихід у Каспійське море.

Щойно закінчилася війна з Іраном, почалася війна з Туреччиною. Османська Імперія, як і Іран, хотіла скористатися видимою слабкістю Росії та повернути собі частину втрачених раніше земель. У результаті 1828 року почалася російсько-турецька війна. Тривала вона до 2 вересня 1829 року, коли було підписано Адріанопольський мирний договір. Турки зазнали жорстокого поразки, яке коштувало їм їхніх позицій на Балканах. Фактично цією війною імператор Микола 1 досяг дипломатичного підпорядкування Османської імперії.

У 1849 році Європа палала в революційному вогні. Імператор Микола 1, виконуючи союзний дог, 1849 року відправив армію до Угорщини, де протягом кількох тижнів російська армія беззастережно розбила революційні сили Угорщини та Австрії.

Велику увагу імператор Микола 1 приділяв боротьбі з революціонерами, пам'ятаючи про події 1825 року. З цією метою він створив спеціальну канцелярію, яка підкорялася лише імператору та вела лише діяльність проти революціонерів. Незважаючи на всі зусилля імператора, революційні гуртки у Росії активно розвивалися.

Завершилося правління Миколи 1 в 1855 році, коли Росія була втягнута в нову війну, Кримську, яка завершилася сумно для нашої держави Завершилася ця війна після смерті Миколи, коли країною правив його син, Олександр 2.

ТЕМА 48.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У ІІ ЧЕТВЕРТІ ХІХ СТОЛІТТЯ.

1. Основні політичні засади миколаївського царювання

Друга чверть ХІХ ст. увійшла в історію Росії як "миколаївська епоха" чи навіть "епоха миколаївської реакції". Найважливішим гаслом Миколи I, який пробув на російському престолі 30 років, стало: "Революція на порозі Росії, але, клянуся, вона не проникне до неї, поки в мені збережеться подих життя". Микола I, хоч і відрізнявся, також як його батько і старший брат, перебільшеною любов'ю до парадів та військової муштри, був здібною та енергійною людиною, яка розуміла необхідність реформування Росії. Однак страх перед революцією, викликаний повстанням декабристів і зростанням революційного руху в Європі, змусив його ухилятися від глибоких реформ і вести охоронну політику, яка завершилася крахом у роки Кримської війни.

2. Кодифікація законів

У перші роки царювання Миколи I було організовано роботу з кодифікації російських законів. Єдине зведення законів востаннє приймалося у Росії 1649 р. З того часу накопичилися тисячі законодавчих актів, нерідко суперечили друг другу. Робота зі складання склепіння законів було доручено групі юристів під керівництвом М.М. Сперанського. всі російські закони, видані після 1649, були зібрані і розташовані в хронологічному порядку. Вони склали 47 томів Повних зборів законів Російської імперії. У 1832 р. було видано 15-титомне Звід законів Російської імперії, до якого увійшли всі чинні закони. Видання Зводу дозволило упорядкувати діяльність державного апарату.

3. Політичний розшук та цензура

Прагнучи виключити поширення Росії революційних ідей та організацій, Микола I насамперед значно посилив репресивні органи. Було створено особливий корпус жандармів на чолі з А.Х. Бенкендорф, а пізніше - А.Ф. Орловим. Вся країна була поділена на жандармські округи на чолі з генералами жандармерії, які мали виявляти і припиняти крамолу.

Діяльність жандармів прямувала спеціальним III Відділенням своєї Його Імператорської Величності канцелярії. III Відділення спочатку очолював той самий Бенкендорф, а потім Л.В. Дубельт. III Відділення було нечисленним, але мало широку агентурну мережу, за допомогою якої відало збором інформації про настрої у суспільстві, стежило за підозрілими людьми, займалося перлюстрацією листів, керувало цензурою.

Цензурні статути за царювання Миколи I неодноразово змінювалися, то посилюючись, то дещо пом'якшуючись, але загалом цензурна політика була спрямована на удушення вільної думки та будь-якого інакодумства.

Цензори зобов'язані були забороняти будь-яке видання, будь-яку публікацію, якщо вбачали хоч найменший натяк на критику самодержавного образу правління чи православної релігії. Заборонялися природничо-наукові та філософські книги, що суперечили православному віровченню. На жорстокість цензури скаржився навіть такий вірнопідданий літератор, як Фаддей Булгарін, який говорив, що "замість того, щоб заборонити писати проти уряду, цензура забороняє писати про уряд і на користь". Доходило до курйозів, як у випадку, коли цензор заборонив вигук "Це, здається, стовпи могутності Росії!", звернене до колон Ісаакіївського собору. Зауваження цензора свідчило: " Стовпи Росії суть міністри " .

4. Польське питання та внутрішня політика

Прагнення Миколи I жорстко контролювати ідейне життя суспільства ще більше посилилося після того, як у 1830 р. у Польщі спалахнуло повстання, спричинене порушенням конституції, дарованої Олександром I. Повстання було жорстоко придушене, польська конституція скасована. З цього часу почалася дискримінація поляків, що не припинялася до самого кінця самодержавства в Росії. Вплив польського повстання на внутрішньополітичну ситуацію в Росії був пов'язаний з страхом Миколи I, що посилився, перед революцією.

5. Система освіти

Дбаючи про збереження в суспільстві та народі вірнопідданих поглядів, влада постійно посилювала шкільні статути. Було категорично заборонено приймати до вищих та середніх навчальних закладів кріпаків. Люди "нижчих звань" мали здобувати освіту переважно в однокласних церковно-парафіяльних школах, де навчали елементарних навичок читання, рахунку, письма та закону Божого. Для городян існували трикласні училища і лише дворян — семикласні гімназії. Тільки програма гімназії, що включала словесність, давні мови, історію, а також математику та фізику, дозволяла вступити до університету. Щоправда, існував порядок складання іспитів екстерном, що відкривало дорогу до університетів людям, які не закінчили гімназії. Права університетів із запровадженням нового університетського статуту 1835 р. були урізані.

У 30-х роках. програми навчальних закладів було переглянуто. Викладання природничих та математичних наук скоротилося на користь давніх мов (латині та церковнослов'янської). Сучасна історія та література не викладалися зовсім, щоб уникнути порушення "шкідливих думок".

Держава прагнула уніфікувати систему навчальних закладів, виступала проти домашньої освіти та приватних шкіл, оскільки не могла контролювати їх так само, як казенні гімназії та училища.

6. Ідеологія. Теорія офіційної народності

Прагнучи протистояти революційним та ліберальним ідеям, самодержавство вдавалося як до репресій. Цар розумів, що поглядам можуть протистояти лише інші погляди. Офіційною ідеологією миколаївської Росії стала т.зв. "Теорія офіційної народності". Її творцем став міністр освіти граф С.С. Уварів. Основу теорії склала "уварівська трійця": православ'я - самодержавство - народність. Відповідно до цієї теорії, російський народ глибоко релігійний і відданий престолу, а православна віра та самодержавство становлять неодмінні умови існування Росії. Народність розумілася як необхідність дотримуватися своїх традицій і відкидати іноземний вплив. Спокійна, стійка, благолепно-тихая Росія протиставлялася бентежному Заходу, що розкладається.

У " теорії офіційної народності " яскраво виявилася закономірність російської історії: будь-який поворот до консерватизму і охорони завжди поєднується з антизахідництвом і підкресленням особливостей національного шляху.

"Теорія офіційної народності" була покладена в основу викладання у школах та університетах. Її провідниками стали консервативні історики С.П. Шевирьов та М.П. Погодин. Вона широко пропагувалась у пресі зусиллями таких літераторів як Ф. Булгарін, Н. Греч, Н. Кукольник та ін.

Росія відповідно до "теорії офіційної народності" мала виглядати щасливою і умиротвореною. Бенкендорф говорив: "Минуле Росії дивно, її сьогодення більш ніж чудово, що ж до її майбутнього, воно вище всього, що тільки може уявити найпалкішу уяву".

Сумнів у пишноті російської дійсності сам собою виявлявся або злочином, або свідченням божевілля. Так було в 1836 р. за безпосереднім розпорядженням Миколи I було оголошено божевільним П.Я. Чаадаєв, який опублікував у журналі "Телескоп" сміливі та гіркі (хоча далеко не безперечні) роздуми про історію Росії та її історичну долю.

Наприкінці 40-х рр., як у Європі почалися революції, стало зрозуміло, що спроба Уварова протиставити революційної загрози виховання відданості престолу і не вдалося. Крамола все ширше проникала до Росії. Невдоволений Микола 1849 р. звільнив Уварова, зробивши ставку лише з придушення вільнодумства з допомогою репресій. Це знаменувало глибоку ідейну кризу влади, яка остаточно відштовхнула від себе суспільство.

7. Фінансова реформа

Канкрина Одним із найбільш вдалих кроків уряду Миколи I стала грошова реформа, проведена міністром фінансів Є.Ф. Канкріним. Фінанси Росії до початку царювання Миколи I прийшли у повний розлад, особливо через зростаючий випуск знецінених паперових грошей(Асигнацій). У 1839-1843 pp. Є.Ф. Канкрін провів реформу, яка дозволила стабілізувати російську валюту. В обіг було випущено кредитні квитки, які вільно обмінювалися на срібні гроші. Канкрін домагався економного витрачання державних коштів, здійснював протекціоністські заходи, не допускав збільшення податків народ заради ослаблення бюджетного дефіциту. Проте справжня фінансова стабілізація була можлива лише з урахуванням сталого зростання селянського господарства — основи російської економіки. А це вимагало вирішення питання про кріпацтво.

8. Селянське питання

Микола I, як і багато хто в його оточенні, розумів необхідність скасування кріпосного права - цього, за словами Бенкендорфа, "порохового льоху" під імперією. Однак суть його підходу до цієї проблеми висловилася у сказаних ним одного разу словах: "Фортечне право є зло ..., але торкатися його тепер було б злом ще більш згубним".

Протягом царювання Миколи I було створено дев'ять секретних комітетів із селянської справи. Секретність пояснювалася тим, що уряд боявся порушити невдоволення дворян та викликати масові заворушення кріпаків. Будь-який натяк на обговорення питання про кріпацтво було б сприйнято селянами однозначно: цар хоче свободи, гальмують її панове. Через війну обговорення селянського питання велося у вузькому чиновному колі і щоразу закінчувалося тим, що серйозні рішення відкладалися на невизначений термін.

Прагнучи показати приклад вирішення селянського питання, уряд у 1837-1841 рр. здійснило реформу державного села.

Діяльність Миколи I

Нерідко її називають реформою Кисельова на ім'я міністра державних майна П.Д.Кисельова, за проектом якого і під керівництвом якого вона була проведена.

Кисельов проголосив за мету наблизити становище державних селян до становища " вільних сільських обивателів " . Було змінено управління державним селом. Значно збільшились земельні наділи державних селян. Подушна подати стала поступово перетворюватися на земельно-промислову. З'явилися лікарні та школи, селяни отримали агротехнічну допомогу, змогли користуватися кредитом. Звичайно, і після реформи наділи державних селян залишалися недостатніми, а селянське самоврядування було підпорядковане дріб'язковій поліцейській опіці, але все ж таки становище державних селян значно покращилося. Невипадково широко поширилася ідея рівняння кріпаків з державними.

Задум Кисельова якраз і полягав у проведенні реформи спочатку в державному, а потім і в поміщицькому селі. Проте через опору кріпосників довелося обмежитися лише прийняттям 1842 р. указу про " зобов'язаних селян " . Указ дещо розширив можливості поміщиків звільняти кріпаків, надані їм за указом про вільних хліборобів 1803 р. Тепер поміщик міг, не питаючи дозволу у влади, надати кріпакові особисті правничий та земельний наділ, який селянин повинен був нести повинності. Колишній кріпак ставав, таким чином, спадковим власником землі, що залишається у власності власника. Однак головна умова – бажання поміщика – залишалася непорушною. Тому безпосередні результати указу були невеликі: свободу здобули лише 24 тис. кріпаків.

Для того, щоб влада зважилася на відміну кріпосного права, була потрібна ганьба програній Кримській війні.

На що слід звернути увагу при відповіді:

Характерною особливістю царювання Миколи I є розуміння необхідності реформ за одночасної відсутності політичної волі їхнього здійснення. Політику Миколи (за винятком "похмурого семиріччя" після 1848 р.) слід характеризувати не як реакційну, а головним чином як охоронну, спрямовану на незмінність існуючого становища до того часу, коли реформи стануть, нарешті, можливі.

2Цензурний статут, прийнятий у 1826 р. і який отримав прізвисько "чавунний", був пом'якшений вже в 1828 р., але його назва дуже яскраво характеризує всю цензурну політику миколаївської епохи.

Підсумки Царювання Миколи I

Роботу зроблено в 2001 році

Історичний досвід реформаторської діяльності самодержавства в першій половині XIX ст. Підсумки Царювання Миколи I. Микола Основною Метою Свого Царювання Вважається…

Підсумки Царювання Миколи I. Микола основною метою свого царювання вважав боротьбу з революційним духом, що повсюдно поширився, і все своє життя підпорядкував цій меті.

Діяльність Миколи I

Іноді ця боротьба виражалася у відкритих жорстких зіткненнях, таких, як придушення Польського повстання 1830-1831 або відправлення у 1848 військ за кордон - до Угорщини для розгрому національно-визвольного руху проти австрійського панування.

Росія ставала об'єктом страху, ненависті та глузувань в очах ліберальної частини європейської громадської думки, а сам Микола набував репутації жандарма Європи.

У його царювання ряд цивільних відомств отримав військову організацію. Введення військового принципу державне управління свідчило про недовіру царя до управлінського апарату. Проте прагнення максимально підпорядкувати суспільство державній опіці, властиве ідеології миколаївської епохи, фактично неминуче вело до бюрократизації управління.

Царювання Миколи I закінчилося найбільшим зовнішньополітичним крахом. Кримська війна 1853-1856 продемонструвала організаційну та технічну відсталість Росії від західних держав, що призвела до її політичної ізоляції. Тяжке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда навесні 1855 р. стала для нього фатальною. Образ Миколи I у пізнішій літературі набув значною мірою одіозного характеру, імператор являвся символом тупої реакції та обскурантизму, що явно не враховувало всього різноманіття його особистості.

Кінець роботи -

Ця тема належить розділу:

Історичний досвід реформаторської діяльності самодержавства у першій половині ХІХ ст.

Говорячи мовою В. О. Ключевського, із давньої т. е. допетровської. Росії вийшли не два суміжні періоди нашої історії, а два ворожі склади і ... М 1983, с. 363. 1 Про це дуже переконливо ще до Ключевського писали І. У. Киреевский і А. І. Герцен.Причем…

Якщо Вам потрібний додатковий матеріал на цю тему, або Ви не знайшли те, що шукали, рекомендуємо скористатися пошуком по нашій базі робіт: Підсумки Царювання Миколи I

Всі теми цього розділу:

Олександр I. Реформи задуми та їх реалізація
Олександр I. Реформи задуми та їх реалізація. Кончина імператора Павла застала великого князя Олександра Павловича зненацька. Разом із матір'ю імператрицею Марією Федорівною та дружиною Єлизаветою Ал

Значення Вітчизняної війни
Значення Великої Вітчизняної війни. Наполеонівська навала була величезним нещастям для Росії. У порох і попіл було звернено багато міст. У вогні московської пожежі навіки зникли коштовні р

А.А. Аракчеєв
А.А. Аракчеєв. Перше місце серед цих людей посідав граф АА. Аракчеєв, що походив із офіцерів Гатчинського війська імператора Павла. Неосвічений і грубий, Аракчеєв здавався прямодушним і безкорисливим.

Духовно-моральна атмосфера після повстання декабристів
Духовно-моральна атмосфера після повстання декабристів. З царювання Миколи I у життя російського суспільства увійшла довга залізна зима, яку лише в останній рік Кримської війни, коли помер незабаром.

Найважливіші внутрішні заходи імператора Миколи I
Найважливіші внутрішні заходи імператора Миколи I. Відразу після вступу на престол імператор Микола усунув від справ знаменитого Аракчеєва і виявив повну свою байдужість до містицизму і релігійним

Діяльність Третього відділення - посилення цензурного гніту
Діяльність Третього відділення - посилення цензурного гніту. Після виступу декабристів уряд вжив низку швидких заходів щодо зміцнення поліцейського апарату. У 1826 р. було засновано

Ідеологія царювання Миколи I
Ідеологія царювання Миколи I. Вплив казенного патріотизму, ідеї про перевагу царської Росіїнад Європою, на російську громадськість було чимало. Звичне для російського суспільства

Висновок Сучасники та історики про епоху
Висновок Сучасники та історики про епоху. х років та співвідношенні західноєвропейської моделі суспільного розвитку та російської специфіки. У знаменитому документі епохи, у першому Філософському листі

Що робитимемо з отриманим матеріалом:

Якщо цей матеріал виявився корисним для Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку в соціальних мережах:

На головну сторінку

Микола I Павлович (м/ж 6 липня 1796 р. - 2 березня 1855 р.)

Увечері 24 грудня 1825 р. Сперанським був складений Маніфест про сходження на престол імператора Миколи I. Микола підписав його 25 грудня вранці. До Маніфесту додавалася листа від брата Костянтина до Олександра I, у якому він відмовлявся він трону.

Маніфест про сходження на престол було оголошено Миколою на засіданні Державної Ради 25 грудня. Окремим пунктом у Маніфесті зазначалося, що часом вступу на престол вважатиметься 1 грудня (день смерті Олександра I) для того, щоб ліквідувати прогалину відсутності влади.

Повстання Декабристів.

Події Війни 1812 року й наступні закордонні походи російської армії справили значний вплив попри всі боку життя Російської імперії, породили певні сподівання зміни і найголовніше скасування кріпосного права. Люди, які були в закордонних походах і дійшли до Європи, побачили, як живуть за кордоном, які в них умови життя, які закони, яка влада їм захотілося того ж. Але всі розуміли, що в Росії імператори цього не прагнуть, все залишається на тому ж рівні і тільки верхівка влади насолоджується життям. Нічого не залишалося, як діяти. Так і стали з'являтися гуртки з однодумцями, після чого утворюватися Таємний товариства, а надалі це призвело до повстання Декабристів.

Повстання декабристів відбулося 26 грудня 1825 року. Повстання було організовано групою однодумців, вони спробували використати гвардійські частини недопущення вступу на трон Миколи I.

Коротка характеристика Миколи 1

Метою повсталих було скасування кріпосного права, рівність всіх перед законом, демократичні свободи, запровадження обов'язкової військової службивсім станів, виборність чиновників, скасування подушної подати і зміна форми правління на конституційну монархію чи республіку.

Повсталими було вирішено блокувати Сенат, направити туди революційну делегацію у складі Рилєєва і Пущина і пред'явити Сенату вимогу не присягати Миколі I, оголосити царський уряд скинутим і видати революційний маніфест до російського народу. Однак повстання було того ж дня жорстоко придушене. Учасники повстання зазнали заслання, а п'ятьох керівників було страчено. Хоч повстання і було придушене, воно було не марним. Повстання Декабристів заклало потужний фундамент в умах людей свободу своїх прав, що призвело у майбутньому до революцій. (Одні з них це лютнева та жовтнева революції 1917 року та повалення влади).

Внутрішня політика.

Історик Ключевський дав таку характеристику внутрішньої політики Миколи I: “Микола поставив собі завданням нічого не змінювати, не вводити нічого нового в підставах, а тільки підтримувати існуючий порядок, заповнювати прогалини, лагодити допомогою практичного законодавства і все це робити без усякої участі суспільства, навіть із придушенням суспільної самостійності, одними урядовими коштами; але він не зняв з черги тих пекучих питань, які були поставлені в колишнє царювання, і, здається, розумів їхню пекучість ще сильніше, ніж його попередник”.

Деякі сучасники писали про його деспотизм. Разом з тим, як зазначають історики, страта п'яти декабристів була єдиною карою за всі 30 років царювання Миколи I. Зазначають також, що за Миколи I не застосовувалися тортури щодо політичних ув'язнених.

Найважливішим напрямом внутрішньої політики стала централізація влади. Для здійснення завдань політичного розшуку у липні 1826 року було створено постійний орган - Третє відділення особистої канцелярії - секретна служба, що мала значні повноваження. Третє відділення очолив Олександр Бенкендорф, а після його смерті Олексій Орлов.

18 грудня 1826 створено перший із секретних комітетів, завданням якого було розгляд паперів, опечатаних у кабінеті Олександра I після його смерті, та розгляд питання про можливі перетворення державного апарату.

За Миколи I було придушено Польське повстання 1830-1831. Після придушення повстання Царство Польське втратило самостійність, сейм та армію і було поділено на губернії.

Деякі автори називають Миколи I лицарем самодержавства: він твердо захищав його традиції і припиняв спроби змінити існуючий лад, незважаючи на революції в Європі. Після придушення повстання декабристів розгорнув у країні масштабні заходи щодо викорінення «революційної зарази». У період правління Миколи I відновилися переслідування старообрядництва.

Що стосується армії, якій імператор приділяв багато уваги, то Дмитро Мілютін, майбутній військовий міністр за царювання Олександра II, пише у своїх записках: “Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та сама турбота про порядок, про дисципліну , ганялися не за істотним благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою лише стрункістю, за блискучим виглядом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, що притупляють людський розум і вбивають справжній військовий дух”.

Однією з найбільших заслуг Миколи I вважатимуться створення кодексу. Залучений царем до цієї роботи Сперанський виконав титанічний працю, завдяки чому виник Звід законів Російської імперії.

Селянське питання.

Після повстання Декабристів Микола I вирішив звернути увагу на проблему щодо становища селян. Проводилися засідання комісій, покликані полегшити справи селян-кріпаків. Було проведено реформу управління державним селом і підписано “указ про зобов'язаних селян”, які стали фундаментом скасування кріпосного права. Указ Миколи I від 14 травня 1833 року забороняв продавати кріпаків з громадського торгу і відбирати в них наділи, якщо вони були, заборонялося розлучати членів однієї родини під час продажу. Однак повного звільнення селян за життя імператора не відбулося. Історики вказують на істотні зміни в цій галузі, що відбулися за царювання Миколи I: вперше відбулося різке скорочення чисельності кріпаків. Поліпшилося становище державних селян, чисельність яких до другої половини 1850-х років досягла близько 50% населення. Було прийнято низку законів, що покращували становище кріпаків. Так, поміщикам було суворо заборонено продавати селян (без землі) та посилати їх на каторгу (що раніше було звичайною практикою). Кріпаки отримали право володіти землею, вести підприємницьку діяльністьта отримали відносну свободу пересування.

Зазначені зміни у становищі селян природно викликали невдоволення з боку великих поміщиків і вельмож, які побачили в них загрозу порядку, що склався. Деякі реформи, спрямовані на поліпшення становища селян, не призвели до бажаного результату через наполегливу протидію поміщиків.

Так само було розпочато програму масової селянської освіти. У цей період було відкрито багато технічних училищ і вузів. Як писав історик радянський історик Зайончковський: “У царювання Миколи I у сучасників створювалося уявлення, що у Росії настала епоха реформ”.

Промислова революція.

Стан справ промисловості на початок царювання Миколи I був найгіршим за історію Російської імперії. На заході до цього часу промислова революція добігала кінця, коли в Росії її до ладу не існувало. У експорті Росії було лише сировину, майже всі види промислових виробів, необхідні країні, купувалися за кордоном.

До середини та до кінця царювання Миколи I ситуація сильно змінилася. Почала формуватися технічно передова та конкурентоспроможна промисловість. Розвивалася текстильна та цукрова промисловість. Виготовлялися верстати, інструменти. Виготовлялися вироби з металу, дерева, скла, фарфору, шкіри та ін. Бурхливий розвиток промисловості призвів до різкого збільшення міського населення та зростання міст.

Після відвідин Англії Миколою I, у Росії запустилося виробництво паровозів. Будувалися залізниці. У 1837 відкрита перша залізниця Санкт-Петербург-Царське Село, а в 1851 Петербург-Москва.

Вперше в Росії при Миколі I почалося інтенсивне будівництво шосейних доріг з твердим покриттям: були побудовані траси Москва - Петербург, Москва - Іркутськ, Москва - Варшава. Було також розпочато будівництво залізниць та збудовано близько 1000 верст залізничного полотна, що дало стимул до розвитку власного машинобудування.

Для боротьби з корупцією за Миколи I вперше було введено регулярні ревізії на всіх рівнях. Суди над чиновниками стали звичайним явищем. Сам Микола I критично ставився до успіхів у цій галузі, говорячи, що в його оточенні не крадуть тільки він сам і спадкоємець.

Зовнішня політика.

На прохання Австрійської імперії Росія взяла участь у придушенні угорської революції, направивши 140-тисячний корпус до Угорщини, яка намагалася звільнитися від гніту з боку Австрії. В результаті було врятовано престол імператора Австрійського Франца Йосипа.

Микола I був дурний і далекоглядний. Російський імператор за допомогу Австрії навіть нічого не запитав, сказавши, що йому достатньо дякую. Хоча з російського боку були витрачені грошові ресурси на похід, взяті з скарбниці та люди, які загинули в цьому поході, але Миколи це не хвилювало, адже російська земля багата людьми, а російський народ багатий на гроші. Причому пізніше австрійський імператор, який побоювався надмірного посилення позицій Росії на Балканах, у період важкої для Росії Кримської війни 1853-1856 років, віддячив за допомогу, зайнявши недружню позицію до Росії і погрожуючи їй війною, якщо Російська імперія не піде Англія, Туреччина.

Кримська Війна 1853-1856р.

Вже не така сильна Османська імперіябула залежною в інших розвинутих країн. Однією з них була Англія, яка обрушила економіку Туреччини та увігнала її в борги. Росія вимагала оголосити себе покровителькою всіх християнських людей, що у підданстві у султана. Це обурило Османську імперію, адже християни були її територію, отже перебували під заступництвом султана. Боячись Росію Османська імперія все ж таки була готова піти на такі умови, але були англійці, які шепотіли султану, щоб він не йшов на поводу у Росії, а оголосив їм війну. Англійці обіцяли допомогти військами, та й великі борги перед Англією не давали вибору Туреччини.

1853 року Туреччина оголосила війну Росії. Початок війни з Туреччиною в 1853 був ознаменований блискучою перемогою російського флоту під командуванням великого адмірала Нахімова, що розгромив противника в Синопській бухті. Військові успіхи Росії викликали природно негативну реакцію у країнах, ту яку й домагалися Англійці. Провідні світові держави були зацікавлені у посиленні Росії рахунок дряхлющей Османської Імперії. Це створило основу військового союзу Англії та Франції.

У 1854 році Англія та Франція вступили у війну на боці Туреччини. Через технічну відсталість Росії було важко протистояти цим європейським державам. Основні військові дії розгорнулися в Криму, але так само бойові зіткнення проходили на Балтійському морі, у Петропавловську Тихому океані, а також на Білому морі. Ніде не вдалося ворогам досягти військових успіхів, крім Криму.

У жовтні 1854 року антиросійська коаліція взяла в облогу Севастополь. Незважаючи на героїчну оборонуМіста, під проводом Нахімова, після 11-місячної облоги, у серпні 1855 року, захисники Севастополя були змушені здати місто (герой Нахімов був убитий під час обстрілу). Але ворожі війська не стали заглиблюватися в глиб Росії, всі були змучені, ні в кого не було сил на марш кидок, та й у глибині Росії стояла свіжа багатотисячна російська армія, готова дати відсіч.

На початку 1856 року Олександр II закінчив за свого батька дурну, не потрібну, кровопролитну війну. Він підписав Паризький мирний трактат. За його умовами Росії заборонялося мати на Чорному морі військово-морські сили, арсенали та фортеці, а також Росія позбавлялася можливості вести активну зовнішню політику в цьому регіоні.

Деталь панорами Франца Рубо Оборона Севастополя (1904)

Смерть Миколи І.

Микола I помер 2 березня 1855 року. Він в одному легкому мундирі приймав парад під час сильного морозу. Негайно після цього в столиці широко поширилися чутки, що Микола наклав на себе руки. Хвороба почалася на тлі невтішних звісток з обложеного Севастополя і загострилася після отримання звістки про розгром генерала Хрульова під Євпаторією, що було сприйнято як передвістя неминучої поразки у війні, пережити яку Микола, за складом його характеру, було. Вихід царя на парад у мороз без шинелі був сприйнятий як намір отримати смертельну застуду, за розповідями, лейб-медик Мандт говорив цареві: «Пане, це гірше, ніж смерть, це самогубство!».

Роки життя (1796–1855), роки правління (1825–1855).

Микола – третій із п'ятьох синів імператора Павла I, тому не міг розраховувати на престол, що визначило напрямок його виховання та освіти. З ранніх років він захоплювався військовою справою, особливо його зовнішньою стороноюі готувався до військової кар'єри.

У 1817 р. великий князь Микола Павлович одружився з дочкою прусського короля, яка в православ'ї отримала ім'я Олександри Федорівни. Вони мали 7 дітей, старший з яких – майбутній імператор Олександр II.

У 1819 р. імператор Олександр I повідомив Миколі про намір їх брата Костянтина Павловича зректися свого права престолонаслідування, і відповідно влада повинна буде перейти до Миколи. У 1823 р. Олександр I видав Маніфест, який проголошував спадкоємцем престолу Миколи Павловича. Маніфест був сімейною таємницею і був опублікований. Тому після раптової смерті Олександра I у 1825 р. виникла плутанина зі вступом на престол нового монарха.

На 14 грудня 1825 р. було призначено присягу новому імператору Миколі I Павловичу. Цього ж дня «декабристи» запланували повстання з метою повалення самовладдя та вимогою підписати «Маніфест до російського народу», в якому проголошувалися громадянські свободи. Поінформований Микола склав присягу на 13 грудня, а повстання було придушене.

Внутрішня політика Миколи I

З початку правління Микола I заявив необхідність реформ і створив «комітет 6 грудня 1826 року» на підготовку перетворень. Велику роль державі стала грати «Власна Його Величності канцелярія», яка постійно розширювалася створенням безлічі відділень.

Микола I доручив спеціальній комісії під керівництвом М.М. Сперанського розробив новий Звід Законів Російської імперії. До 1833 р. було надруковано два видання: «Повні збори законів Російської імперії», починаючи з Соборного уложення 1649 р. і до останнього указу Олександра I, і «Звід чинних законів Російської імперії». Кодифікація законів, проведена за Миколи I, упорядкувала російське законодавство, полегшила ведення юридичної практики, але не принесла змін до політичної та соціальної структури Росії.

Імператор Микола I за духом своїм був самодержцем і затятим противником запровадження країни конституції і ліберальних реформ. На його думку, суспільство має жити та діяти, як хороша армія, регламентоване і за законами. Воєнізація державного апарату під егідою монарха – ось характерна риса політичного режимуМиколи І.

Він вкрай підозріло ставився до суспільної думки, під цензурний гніт потрапили література, мистецтво, просвітництво, були вжиті заходи щодо обмеження періодичного друку. Як національну гідність офіційна пропаганда стала звеличувати однодумність у Росії. Ідея «Народ і цар єдині» була головною у системі освіти у Росії за Миколи I.

Відповідно до «теорії офіційної народності», розробленої С.С. Уваровим Росія має свій шлях розвитку, не потребує впливу Заходу і має бути ізольована від світової спільноти. Російська імперія за Миколи I отримала назву «жандарма Європи» за охорону спокою в європейських країнах від революційних виступів.

У соціальній політиці Микола I наголошував на зміцнення станового ладу. Щоб захистити дворянство від «засмічення», «Комітет 6 грудня» запропонував встановити порядок, яким дворянство набувалося лише з права успадкування. А для служивих людей створити нові стани – «чиновників», «іменитих», «почесних» громадян. У 1845 р. імператор видав «Указ про майоратів» (неподільність дворянських маєтків під час наслідування).

Кріпацтво при Миколі I користувалося підтримкою держави, і цар підписав маніфест, в якому заявив, що змін у положенні кріпаків не буде. Але Микола I не був прихильником кріпацтва та таємно готував матеріали з селянського питання, щоб полегшити справу своїм послідовникам.

Зовнішня політика Миколи I

Найбільш важливі сторони зовнішньої політики в період царювання Миколи I були повернені до принципів Священного союзу (боротьба Росії проти революційних рухів у Європі) та Східне питання. Росія за Миколи I брала участь у Кавказькій війні (1817-1864 рр.), російсько-перській війні (1826-1828 рр.), російсько-турецькій війні (1828-1829 рр.), у яких Росія приєднала себе східну частину Вірменії , весь Кавказ, отримав східний берег Чорного моря.

У період правління Миколи I найбільш пам'ятною стала Кримська війна 1853-1856 років. Росія змушена була воювати проти Туреччини, Англії, Франції. У ході облоги Севастополя Микола I зазнав поразки у війні та втратив право мати військово-морську базу на Чорному морі.

Невдала війна показала відсталість Росії від передових європейських країн та наскільки нежиттєвою виявилася консервативна модернізація імперії.

Микола I помер 18 лютого 1855 р. Підбиваючи підсумки правління Миколи I, історики називають його епоху найбільш неблагополучною історія Росії, починаючи з Смутного часу.

АД29. Культура та мистецтво Росії першої половини 19 століття

Початок ХІХ ст. - час культурного та духовного піднесення у Росії. Вітчизняна війна 1812 року прискорила зростання національної самосвідомості російського народу, його консолідацію, що значною мірою визначило прогрес та досягнення вітчизняної культури та науки. Характерною рисою цього періоду є демократизація культури, збільшення її діячів з непривілейованих станів. Культурному підйому сприяла також політика «освіченого абсолютизму», яку проводив Олександр I (1801-1825). За Олександра I остаточно склалася система початкового, середнього і вищої освіти. Велику увагу уряд приділяв розвитку вищої освіти. У період правління Миколи I школи стали станово-відокремленими.

Російська наука у роки досягла великих успіхів. Натуралісти І. А. Двігубський та І.Є. Дядьковський стверджували, що живі істоти, які населяють Землю, з часом змінюються, що всі явища природи підпорядковані загальним законам розвитку, фізико-хімічним процесам. Лікар Дядьковський розвивав ідеї про провідну роль нервової системив організмі людини. К. М. Бер зробив низку великих відкриттів в ембріології. Великий російський хірург Н. І. Пирогов започаткував військово-польову хірургію. У Кримській війні він уперше прямо на полі бою застосовував наркоз під час операції, використовував для лікування переломів нерухому гіпсову пов'язку. Велике значення у розвиток астрономії мало відкриття 1839 р. Пулковської обсерваторії. На початку ХІХ ст. було винайдено перше джерело електричного струму. Хімік К. Г. Кірхгоф відкрив каталітичну реакцію перетворення крохмалю на цукор. Прибалтійський фізик і хімік К. І. Д. Гротгус сформулював першу теорію електролізу та закон фотохімії. Хімік Г. І. Гесс відкрив основний закон термохімії - збереження енергії стосовно хімічних процесів. Хімік Н. Н. Зінін синтезував анілін, започаткував хімію фарб. Хімік А. М. Бутлеров створив теорію хімічної будови речовини. П. Г. Соболевський та В. В. Любарський зробили відкриття, що започаткували порошкову металургію.

Особливістю першої половини ХІХ ст. стало швидке впровадження наукових та технічних ідей у ​​виробництво. Характерне явище культурного життя Росії цього періоду – відродження інтересу до історичної науки. Росія ставала великою морською державою, перед географами постали нові завдання. Було відкрито нові острови в Тихому та Льодовитому океанах, отримано нові відомості про життя народів Сахаліну та Камчатки, складено карти. Вчинено окремий перехід від Гавайських островів до Аляски. У 1821 р. під час навколосвітньої подорожі, здійсненої під командуванням Ф. Ф. Беллінсгаузена та М. П. Лазарєва, було зроблено найбільше географічне відкриття ХІХ ст. - Відкрита шоста частина світу - Антарктида.

Література у першій половині ХІХ ст. стає провідною областю культурною та суспільного життяРосії. У ній знаходять відображення передові суспільні ідеї, нагальні проблеми життя. Вона формує національну самосвідомість, звертається до історичного минулого країни. Починаючи з 30-х років ХІХ ст. у російській літературі затверджується реалізм. Головними засадами цього ідейно-естетичного спрямування є правдиве відображення об'єктивної дійсності; правда життя, що втілюється різними мистецькими засобами; відтворення типових характерів у типових їм обставинах. Різко побільшало газет і журналів, хоча тиражі їх були невеликі. З 1838 р. у кожній губернії стали виходити "Губернські відомості". Офіційною газетою були «Санкт-Петербурзькі відомості». У 1823-1825 рр. Як і в літературі, у театрі у 20-30-ті роки класицизм і сентименталізм були відтіснені романтизмом. Основоположником реалізму на російській сцені по праву вважається М. С. Щепкін, реформатор російського акторського мистецтва. З нього починається становлення єдиної режисури та мистецтва оформлення вистави. Соціальне звучання мали його сатиричні ролі - Фамусова та Городничого. Уся творчість великого актора була з Малим театром, який сучасники називали другим Московським університетом.

Для російської музики цього періоду характерне звернення до народної мелодії та національної тематики. Велику популярність мали твори композиторів А. А. Аляб'єва, А. Є. Варламова, особливо їхні романси. А. Н. Верстовський створив талановиту оперу «Аскольдова могила». Пушкінський сюжет ліг основою опери А. З. Даргомижського «Русалка». Але істинно національну музику створив великий М. І. Глінка, котрий написав багато романсів, пісень, симфонічну п'єсу «Камаринська». Справжніми шедеврами стали його опери «Життя за царя» та «Руслан та Людмила». Твори Глінки реалістичні, глибоко народні. Сам композитор стверджував, що «музику створює сам народ, а ми її лише аранжуємо».

У живопису зростає інтерес художників до особистості людини, до життя простих людей, а не лише богів та царів. Намічається поступовий відхід академізму, центром якого була Академія мистецтв. Визначним представником академічної школи цього періоду був К. П. Брюллов. У своїй картині «Останній день Помпеї» митець показав героїзм, гідність та велич простих людей в умовах природної катастрофи. Брюллов був також блискучим майстром парадного та психологічного портрета.

30-50-ті роки - період занепаду російського класицизму в архітектурі, настає період еклектики (змішування стилів). Прикладом можуть бути у Петербурзі будівлі Нового Ермітажу, Миколаївського і Маріїнського палаців; тут використано новогрецький стиль, бароко, ренесанс. У Москві творцем еклектичного російсько-візантійського стилю К. А. Тоном було побудовано Великий Кремлівський палац, Збройова палата. Понад 40 років на берегах Москви-річки будувався храм Христа Спасителя на честь порятунку Росії від наполеонівської навали. У 1931 р. храм було знищено більшовиками, і відновлення його почалося лише 1994 р.

1. ВСТУП МИКОЛИ I НА ПРЕСТОЛ

Коли Олександр 1985 року помер, не залишивши спадкоємців, найближче до престолу стояв його брат, великий князь Костянтин. Але Костянтин не хотів бути царем. Він відмовився від престолу на користь свого молодшого брата Миколи, якому тоді було двадцять дев'ять років. Микола не отримав виховання, що личило спадкоємцю. Можливо, саме тому він став порівняно добрим царем, з погляду царату.

2. ОСНОВНІ ЧОРТИ ВНУТРІШНІПОЛІТИЧНОГО КУРСУ МИКОЛИ I. «ОХОРОННА» ПОЛІТИКА ТА РЕФОРМАТОРСТВО

У внутрішній політиці Росії першої половини XIX століття було два важливі рубежі: закінчення вітчизняної війни 1812 і 1825 - зміна царювання і повстання декабристів.

Ці події викликали посилення консервативності та навіть реакційності у внутрішньополітичному курсі. У царювання Миколи I серед першочергових завдань було поставлено кодифікацію законів. На відсутність належного порядку в російському законодавстві як на головну причинучисленних зловживань у суді та адміністрації постійно вказували у своїх свідченнях декабристи, до критики та пропозицій яких Микола I ставився з великою увагою. Головну мету кодифікації Микола бачив у тому, щоб, не запроваджуючи жодних «нововведень», упорядкувати російське законодавство і тим самим забезпечити чіткішу законодавчу основу російського абсолютизму. Майже всю роботу з кодифікації проводив М. М. Сперанський.

За планом Сперанського кодифікація законів повинна була пройти три етапи: на першому передбачалося зібрати і видати в хронологічному порядку всі закони, починаючи з «Уложення» Царя Олексія Михайловича 1649 і до кінця царювання Олександра I; на другому – видати Звід чинних законів, розташованих у предметно-систематичному порядку, без внесення будь-яких виправлень та доповнень; на третьому етапі передбачалося складання та видання «Уложення» - нового систематичного зведення чинного законодавства, «з доповненнями та виправленнями, відповідно до прав та звичаїв та дійсних потреб держави». За II відділення була власна друкарня, в якій друкувалися підготовлені томи «Повних зборів законів Російської імперії». Протягом 1828-1830 років. було видано 45 об'ємних томів та 3 томи покажчиків та додатків до них. Вони склали «Перші збори», до яких увійшли 31 тис. законодавчих актів за 1649-1825 рр. Крім того, було видано ще 6 томів законів, що вийшли з кінця 1825 по 1830 рр., - цими томами починалися «Другі збори», що включали закони, видані в царювання Миколи I та Олександра II.

Одночасно на основі «Повних зборів законів» готувався і «Звід законів Російської імперії». При його складанні вилучалися закони, що втратили чинність або замінені наступними актами. Проводилася і текстова обробка статей "Зводу". При цьому всі виправлення, а тим більше доповнення, робилися лише з санкції імператора, який контролював весь перебіг кодифікацій. Підготовлене «Звід законів» попередньо розглядалося в особливій сенатській комісії, потім його окремі частини розсилалися по міністерствах. У 1832 р. він був виданий у 15 томах, що містили 40 тис. статей. Крім того, були видані підготовлені Сперанським «Звід військових постанов» (12 томів), «Звід законів Остзейських та Західних губерній» та «Звід законів Великого князівства Фінляндського».

При Миколі I були видані також «Повне зібрання духовних узаконень у Росії з часу заснування Святішого Синоду», «Збори морських узаконень від 1845 по 1851 р.р. » та «Звід законів кочових інородців Східного Сибіру».

Кодифікаційний план Сперанського не було виконано на завершальному і найсуттєвішому його етапі - підготовки та видання «Уложення Російської імперії». Микола I відкинув третій етап кодифікації, який передбачав внесення нововведень.

Кодифікація законів, проведена за Миколи I, безсумнівно, впорядкувала російське законодавство. Водночас вона анітрохи не змінювала політичної та соціальної структурисамодержавно-кріпосницької Росії, ні самої системи управління, не усувала свавілля, тяганину і корупцію, що досягли саме в миколаївське царювання особливого розквіту. Розвиток бюрократії вело до паперового діловодства, яке протікало безконтрольно в канцелярській таємниці. Різко зріс чиновницько-бюрократичний апарат управління: за першу половину ХІХ ст. чисельність чиновників збільшилася з 16 тис. до 74,3 тис. Микола I бачив вади бюрократії, нарікав на те, що «імперією управляє столоначальник», проте усунути ці вади в умовах абсолютистського режиму було неможливо.

Найважливішим Микола I вважав питання про кріпацтво. Було полегшено становище поміщицьких селян. Уряд видав низку законів, які підкреслювали, що «кріпосна людина не проста власність приватної особи, а насамперед підданий держави» (В.О. Ключевський).

Слід зазначити, що у правлінні Олександра І та Миколи I у дворянському середовищі дедалі більше посилювалася критика на адресу самодержців, як охоронців кріпосного права. Олександр I у 1803 р. видав указ «Про вільних хліборобів», Микола I у 1842 р. видав указ «Про зобов'язаних селян», які дозволяли поміщику добровільно відпускати своїх селян на волю. Але наслідки цих указів були незначними. З 1804 по 1855 р. поміщиками на волю було відпущено лише 116 тис. кріпаків. Це свідчило у тому, що у збереженні кріпосного права були зацікавлені, передусім, поміщики.

Значно більше було зроблено державних селян. Їх було близько 9 млн осіб. З 1837 по 1841 була проведена система заходів з управління державними селянами.

Під керівництвом П.М. Кисельова проведено реформу державного села. Було створено 6 тис. сільських громад. Їм було надано право самоврядування та право обрання мирових суддів. Згідно з указом 1843 р., жоден окружний начальник не мав права втручатися у справи громади.

Селянам було передано близько 2,8 млн. десятин вільної землі; освіченим сільським громадам було передано 3 млн. десятин лісу.

Велика увага приділялася підняттю агротехнічного рівня селянського землеробства. Для державних селян було створено понад тисячу сільських кредитних товариств та ощадних кас; для селян було збудовано 98 тис. цегляних будинків. Було багато зроблено для охорони здоров'я селян та освіти. У 1838 р. в громадах селян було 60 шкіл з 1800 учнями, а 1866 р. в них було вже 110 шкіл, у яких навчалося 2550 тис. дітей. Державні селяни були звільнені від ремонту доріг. Потім селян почали переводити на оброчний стан.

Реформування державного села під проводом графа П.Д. Кисельова стали безперечним досягненням миколаївського часу. У результаті вжитих заходів суттєво покращилося правове та матеріальне становище державних селян. Поміщицькі селяни стали із заздрістю дивитись на державних селян.

Політика у сфері освіти ставала дедалі консервативнішою. У 1828 р. було проведено реформу нижчих та середніх спеціальних навчальних закладів.

Різні ступені школи були відірвані один від одного і призначалися для різних станів:

Сільські парафіяльні училища – для селян;

Повітові училища – для міських обивателів;

Гімназії – для дворян.

З 1832 міністром народної освіти став С.С. Уварів. Він став автором знаменитої формули «православ'я, самодержавство, народність», яка стверджувала, що ці три сили є основою російської державного устроюта забезпечують порядок та гармонію в суспільстві. Уваровская тріада було створено на противагу революційної Франції, у якій основою державного, громадського і навіть сімейного устрою намагалися покласти принципи свободи, рівності та братерства. За міністра освіти С.С. Уварове освіту та виховання російського юнацтва ґрунтувалося на повазі до православ'я, самодержавства та народності. У 1835 р. вийшов новий університетський статут, яким автономія університетів різко скорочувалася. Проведено перевірка діяльності Казанського, Петербурзького, Московського університетів. Ряд професорів, які пропагували революційні ідеї, було віддано під суд. Було підвищено плату за освіту, скорочено набір студентів, переглядалися навчальні програми. Статут 1835 р. скасував в університетах кафедри філософії, політекономії, природного права та статистики. У той самий час 1835 р. було засновано Імператорське училище правознавства - елітарний навчальний заклад підготовки службовців міністерства юстиції і Сенату. За кордон з метою підвищення кваліфікації було відправлено у відрядження низку викладачів.

Правління Миколи I ознаменувалися появою 1833 р. першого офіційного національного гімну «Боже, Царя бережи». Слова англійського гімну «Боже, бережи короля» поет В.А. Жуковський переклав російською мовою, а композитор А.Ф. Львів написав до них мелодію.

У дусі самодержавних почав і централізації управління Микола I прагнув зміцнити режим особистої влади - зосередивши у руках рішення як спільних, і приватних справ, нерідко минаючи у своїй відповідні міністерства і.

Сумно знамениту популярність здобула діяльність третього відділення імператорської канцелярії. На чолі III відділення був поставлений лідер Миколи I генерал А. X. Бенкендорф. Він був і шефом Корпусу жандармів. Ще в січні 1826 р. він представив Миколі I проект «Про влаштування вищої поліції», на основі якого було створено III відділення імператорської канцелярії. Пости начальника III відділення та шефа жандармів Бенкендорф обіймав до своєї кончини (1844). Його змінив інший лідер царя, видатний військовий і державний діяч, граф А. Ф. Орлов. Прерогативи III відділення були воістину всеосяжні. Воно збирало інформацію про настрої різних верств населення, здійснювало таємний нагляд за «неблагонадійними» особами та за періодичною печаткою, знало місцями ув'язнення та справами про «розкол», спостерігало за іноземними підданими в Росії, виявляло носіїв «неправдивих чуток» та фальшивомонетників, займалося збором статистичних відомостей та перлюстрацією приватних листів, здійснювало нагляд за діями адміністрації. Це був орган поінформування царя про всі «пригоди» в Російській імперії. Микола I уважно читав доповіді та донесення начальника III відділення. Діяльність ІІІ відділення породила широку практику доносів. III відділення мало свою мережу таємних агентів, а 40-х роках створює таємну агентуру там для стеження за російськими емігрантами. Під її пильним наглядом перебували видавці російської зарубіжної преси князь В. В. Долгоруков, А. І. Герцен та Н. П. Огарьов.

У сфері економічної політики самодержавство було послідовнішим і йшло значно далі, ніж у питаннях політики соціальної. Сам процес економічного розвитку країни змушував заохочувати промисловості, торгівлі і зрештою сприяти розвитку буржуазних відносин. Царист прагнув використовувати у своїх інтересах капіталістичні відносини, що розвивалися в країні. Звідси насадження промисловості, установа банків, будівництво залізниць, заснування спеціальних технічних навчальних закладів, заохочення діяльності сільськогосподарських та промислових товариств, організація виставок тощо.

Який очолював з 1824 по 1844 р.р. Міністерство фінансів Є. Ф. Канкрін провів низку заходів щодо зміцнення засмученої у попереднє царювання фінансової системи країни. Він домагався підтримки вигідного торговельного балансу та збільшення доходних статей бюджету за рахунок підвищення прямих та непрямих податків, відновлення питних відкупів, девальвації асигнацій, що впали в ціні.

Важливою економічною мірою стала проведена Канкріним в 1839-1843 рр.. Фінансова реформа. До цього в Росії йшов подвійний грошовий рахунок - на асигнаційні рублі та рублі сріблом, при цьому курс асигнацій зазнавав постійних коливань. З 1839 вводився твердий кредитний рубль, прирівняний до 1 руб. сріблом і забезпечений золотою та срібною монетою. Маніфестом 1 червня 1843 р. було оголошено початок обміну всіх асигнацій на державні кредитні квитки з розрахунку 1 кредитний рубль за 3 руб. 50 коп. асигнаціями. До 1851 р. обмін було завершено. Усього було обмінено близько 600 млн. асигнаційних рублів на 170 млн. кредитних.

Реформа 1839-1843 гг. Канкрина на якийсь час зміцнила грошову систему. Однак вийти з фінансової кризи уряд так і не зміг: до кінця царювання Миколи I, особливо у зв'язку з різко зрослими видатками в роки Кримської війни, кредитні квитки почали падати в ціні, внутрішній та зовнішній державний борг значно зріс; 1855 р. він майже вдвічі перевищив доходну частину державного бюджету.

3. ГОЛОВНІ НАПРЯМКИ ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ РОСІЇ У ДРУГІЙ ЧЕТВЕРТІ XIX В. УЧАСТЬ У РІШЕННІ «СХІДНОГО ПИТАННЯ»

Великий вплив на світогляд і діяльність Миколи надавала суспільно-політична обстановка в Європі, що вирувала буржуазними революціями. У другій чверті XIX століття Росія була великою і сильною у військовому відношенні державою, здатною ефективно вирішувати свої зовнішньополітичні питання. На початку правління Миколи I військово-технічне відставання Росії від Європи ще так помітно, як згодом. Російська армія була численною і вважалася однією з найкращих у світі.

Основні напрями зовнішньої політики України збереглися з кінця XVIII століття, коли Росія почала складатися як величезна євроазійська імперія. новий російський імператорпоспішив заявити про продовження зовнішньополітичного курсу свого попередника. Але згодом він дав зрозуміти, що при проведенні політики в Європі Росія буде більше покладатися на власні сили, ніж на «федеративну солідарність» Микола I зберіг відносини з німецькими державами, насамперед із Пруссією, яка здавна займала чільне місце у російсько-німецьких торгових зв'язків. Тоді ж намітилася тенденція до зближення Росії з Англією та Францією. У період царювання Миколи I центральне місце у зовнішній політиці зайняло східне питання – взаємини з Османською імперією. Для Росії важливим завданням було зміцнення своїх позицій на Чорноморському узбережжі та захист кордонів на півдні країни. Чорне море набуло величезного значення.

Найважливішою проблемою зовнішньої політики Росії було забезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток - Босфору і Дарданелл. Вільний прохід через них російських торгових судів сприяв економічному розвитку та процвітання південних районів держави. Важливим напрямом політики Росії залишався Кавказ. Вона намагалася розширити свої кавказькі володіння, зробити остаточно стабільними кордонами у Закавказзі, забезпечити вільний та безпечний зв'язок із новопридбаними територіями та міцно включити весь кавказький регіон до складу Російської імперії.

Суперником Росії у цьому регіоні був Іран. За мирним договором з Іраном Росія закріпила значні території Східного Закавказзя і західне узбережжя Каспійського моря. У 20-ті роки XIX століття Персія (Іран) добивалася повернення Талиського та Карабахського ханств. За шахського двору склалося сильне антиросійське угруповання. У червні 1826 року іранська армія вторглася у Карабах. Почалася російсько-перська війна. Іранський головнокомандувач мав намір одним ударом покінчити з російським володінням у Закавказзі.

Російська армія у цьому регіоні була нечисленною. Тільки надзвичайний героїзм російських солдатів дозволив стримати наступ. Російські війська активно підтримували вірменські та грузинські добровольчі загони. Російські солдати, завоювавши важливу фортецю Ерівань, опанували м. Тавриз і пішли на столицю Персії, Тегеран. Персія запросила світ. У лютому 1828 був підписаний Туркманчайський мирний договір. За цим договором ханства Ериванське та Нахічеванське повністю увійшли до складу Росії. На територіях обох ханств утворилася Вірменська область.

У взаєминах з Османською імперією все більшого значення набував той факт, що у складі Туреччини знаходилися багато християнських і слов'янських народів Балканського півострова, які бачили в Росії свого єдиного захисника та рятівника. Ще під час правління Олександра I причиною загострення Східного питання, що переросло у міжнародну кризу, став початок грецької революції. Росія, як і інші європейські країни не прогавила момент використати загострення ситуації в Османській імперії у зв'язку з визвольною боротьбоюгрецького народу для реалізації власних планівна Близькому Сході та Балканах.

У 20-ті роки Східне питання набуло значення однієї з найбільших проблем міжнародної політики. Імператор Микола I, вступаючи на престол, застав відносини Росії та Туреччини дуже напруженими, але все-таки він не бачив необхідності воювати з турками через греків. Спочатку Микола I разом із Великобританією надавав дипломатичний тиск на Туреччину.

Однак вона була непохитною і продовжувала особливо жорстоко придушувати повстання греків. Європейські уряди, зокрема й російське, під впливом тенденцій «Священного союзу» довго вирішувалися заступитися за бунтівних греків перед турецьким султаном. Тільки 1827 року зрозуміли, що дипломатія безсила. У зв'язку з цим російська, англійська та французька ескадри увійшли до бухти, де знаходився турецький флот, і в результаті короткої битви повністю її знищила. Російсько-турецькі відносини різко загострилися. У квітні 1828 Росія оголосила війну Османської імперії. Військові дії розгорталася у Закавказзі та на Балканах. Наполегливе опір османських військ на Балканах стало несподіванкою для російського верховного командування і самого царя.

Балканські народи прагнули допомогти російським військам, домагаючись офіційного дозволу від вищого командування на бойові спільні дії проти турків. Військовий комітет під проводом царя відхилив можливість використання допомоги сербів, але у 1829 року, коли треба було перейти Балкани, Росія таки скористалася допомогою болгарських добровольців.

Внаслідок заподіяння низки військових поразок турецьким військам, російська армія взяла Андріанополь, що означало наближення кінця війни. Також цьому сприяли успіхи російської армії на Кавказькому фронті завдяки високим бойовим якостям армії. Результатом наступу на Карському напрямі було взяття потужної фортеці турків у Західній Вірменії. Це стало великою подією воєнної кампанії 1828 року. Після цих подій у 1829 році було підписано мирний договір.

До Росії переходили значні території Чорноморського узбережжя Кавказу та частина вірменських областей, що належали Туреччині. Була гарантована широка автономія для Греції, на основі якої 1830 року було проголошено створення незалежної грецької держави.

Таким чином, в результаті російсько-турецької війни Росія виконала свою історичну місію по відношенню до грецького народу. У результаті підписання Адріанопольського мирного договору Росія могла вважати розв'язаними великі конфлікти, що виникли в російсько-турецьких відносинах під час Східної кризи 20-х років: свобода торговельного судноплавства в протоках, права Дунайських князівств та Сербії, автономія Греції. Таким чином, через умови Адріанопольського світу Росія отримала право втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця і покровителька одноплемінних і одновірних їй підданих султана.

В результаті російсько-турецької та російсько-іранської воєн кінця 20-х років XIX століття до складу Російської імперії остаточно було включено Закавказзя: Грузія, Східна Вірменія, Північний Азербайджан. З того часу Закавказзя стало невід'ємною частиною Російської імперії.

Початок 30-х років XIX століття було насичене подіями на обох головних напрямках зовнішньої політики Росії – європейської та близькосхідної. У 1830-31 Європі прокотилася хвиля революцій, яка торкнулася і самої Росії. Щойно закінчилися війни перська і турецька, як уряду Миколи I довелося розпочати збройний конфлікт із Польщею. Французька та бельгійські революції дали поштовх польському повстанню і наприкінці 1830 року у Варшаві розпочалося відкрите повстання. Династія Романових була оголошена позбавленою польського престолу, було утворено Тимчасовий уряд, формувалася повстанська армія. Спочатку повсталим супроводжував успіх. Але сили були нерівні, і повстання було

Наприкінці 40-х років піднялася нова, ще більш грізна хвиля у Європі. У лютому 1848 року спалахнула революція у Франції, навесні - у Німеччині, Австрії, Італії, Валахії та Молдавії. Усі ці події Микола I розглядав як безпосередню загрозу російському самодержавству. Саме тому він взяв активну участь у придушенні революційного руху.

В 1849 Микола допоміг Австрії придушити революцію, що спалахнула в Угорщині, яка тоді входила до складу Австрійської імперії. Також російські війська задушили революційні виступи у Молдові та Валахії. Микола, звісно, ​​переживав тривогу під час революцій 1848-1849 рр. в Європі. Він особисто написав Маніфест, в якому говорив про «нові смути», що схвилювали Західну Європупісля «довголітнього світу», про «заколот та безготівку», що виникли у Франції, але охоплюють і Німеччину, загрожують Росії.

Втручання Росії у європейські справи, її захист старого порядку викликали обурення у ліберальних колах європейських країн. Миколай заслужив собі звання «жандарм Європи». Таким чином, і уряди і народи Європи боялися і не любили Росію та її реакційного та зарозумілого царя і раді були скористатися першим випадком, щоб знищити силу та вплив Росії в Європейських справах.

Коли відгриміли європейські революції 1848-1849 рр., Микола I вирішив зміцнити стратегічне становище своєї імперії. Насамперед імператор хотів вирішити проблему чорноморських проток. За угодою, що діяла тоді, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Микола I прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Руками Туреччини Англія сподівалася зміцнити свій вплив у Малій Азії та на Кавказі, відтіснити Росію від морських шляхів. Французький імператор Наполеон III шукав нагоди показати себе на ділі, затвердити авторитет свого трона.

Австрійська імперія, зобов'язана Росії спокоєм після придушення угорської революції, не могла не втрутитися у долю Балкан, на територію якої сама розраховувала. Туреччина, спираючись підтримку західноєвропейських держав, виношувала проти Росії широкі загарбницькі плани. Престиж російського імені падав у Туреччині. Суперечка між Росією та Францією про права католиків і православних у Єрусалимі, не могла приховати політичного підґрунтя, яке полягало у боротьбі за вплив на Близькому Сході між європейськими державами. Крім того, Туреччина, в якій проживало чимало християн, відмовлялася забезпечити їхню рівноправність з мусульманами. Таким чином, оскільки Росія не мала союзників, Кримська війна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії, яка мала боротьбу з коаліцією найбільш технічно розвинених держав. Для вирішення питання імператор Микола I в 1853 році відправив до Константинополя надзвичайного посланника князя Меньшикова, який зажадав від Порти підтвердження протекторату Росії над усіма православними в Турецькій імперії, встановленого колишніми договорами. Після майже 3-місячних переговорів князь Меньшиков, отримавши від Порти, що підтримувалась Англією та Францією, рішуча відмова у прийнятті поданої ним ноти, 9 травня повернувся до Росії. Тоді імператор Микола I, не оголошуючи війни, ввів російські війська під командуванням князя Горчакова в Дунайські князівства.

Конференція, що зібралася у Відні, з представників Росії, Англії, Франції, Австрії та Пруссії для залагодження мирним шляхом виниклих розбіжностей, мети не досягла. В кінці вересня. Туреччина, під загрозою війни, зажадала очищення князівств у двотижневий термін, а 8 жовтня англійські та французькі флоти увійшли до Босфору, порушивши цим конвенцію 1841 року, що оголосила Босфор закритим для військових судів усіх держав. 23 жовтня султан оголосив Росії війну. Кримська війна почалася як загарбницька з обох боків. Якщо царизм прагнув до захоплення чорноморських проток і до розширення свого впливу на Балканах, то Англія та Франція прагнули витіснити Росію з берегів Чорного моря та з меж Закавказзя. Османська імперія також переслідувала в цій війні свої реваншистські цілі. У листопаді 1953 р. російська чорноморська ескадра (під командуванням адмірала Нахімова) знищила турецький флот у бухті р. Синопа, і незабаром західні держави - Англія, Франція та Сардинія відкрито виступили проти Росії. Австрія, зі свого боку, ультимативно, зажадала від Росії очищення Молдови та Валахії; Микола змушений був підкоритися цій вимогі, але через загрозливе становище, зайняте Австрією, він мав залишити на австрійських кордонах велику армію, яка таким чином не могла брати участь у військових діях проти західних союзників. У вересні 1954 р. союзники висадили значну кількість французьких, англійських і турецьких військ у Криму і почали облогу Севастополя. Лише наприкінці літа 1955 р. союзникам вдалося опанувати південною стороноюСевастополя і змусити російські війська відступити північ. Сили обох сторін були виснажені. У березні 1856 р. у Парижі Англія, Франція та Росія підписали мирний договір.

Кримська війна 1853-56 р.р. продемонструвала організаційну та технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції. Тяжке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда стала для нього фатальною. Микола помер у лютому 1855 року в розпал севастопольської кампанії. Поразка у Кримській війні значно послабила Росію, остаточно розпалася віденська система, що спиралася на австро-прусський союз. Росія втратила керівну роль міжнародних справах, поступившись місцем Франції.

Микола народився третім сином у сім'ї імператора Павла I. Його права на трон спочатку були ілюзорними, тому в основу виховання Великого Князя було покладено військову дисципліну.

Великий Князь був одружений з дочкою прусського короля, охрещеною Олександрою Федорівною. У сім'ї народилося 7 дітей. Старший син подружжя став наступним імператором.

Після зречення прав на престол брата Костянтина, Микола Павлович був проголошений спадкоємцем свого старшого брата – бездітного імператора Олександра I. Виданий Олександром I Маніфест про престолонаслідування деякий час містився в таємниці, тому після раптової смерті імператора в країні виникла напруга.

Дворянство, що повернулося з перемогою з Франції, вже дозріло для зміни внутрішньої політики Росії, готувало переворот. На 14 грудня 1825 року було призначено присягу Миколі Павловичу – незадоволені дворяни, які отримали історії «декабристи», запланували на день присяги повстання. Метою їх було скинути самодержавство.

Оскільки Микола знав про наміри незадоволених, присягу було перенесено на 13 грудня. Повстання вдалося придушити.

Внутрішня політика Миколи I

Розуміючи, що країні потрібні реформи, Микола I створив спеціальний Комітет, який займався їхньою підготовкою. Серйозну роль політиці держави грала Канцелярія.

М. М. Сперанський та спеціальна Комісія розробили Звід Законів Російської Імперії. Було зроблено кодифікацію законів, упорядковано законодавство, з'явилася юридична практика. Але все це не принесло змін до соціальної політики Росії.

Микола I був проти ліберальних реформ та конституції. Він вважав, що суспільство має бути схожим структурою на армію. Тому основною рисою його політичного режиму є воєнізація всього державного апарату під керуванням самодержця.

Під строгу цензуру на той час потрапили:

• література,
• мистецтво,
• освіта,
• Періодика.

У соціальній сфері наголошувався на зміцнення станового ладу: так, наприклад, дворянство тільки успадковувалося. «Указ про майорати» забороняв ділити маєтки при вступі дітей до спадщини.

Для службовців було створено нові стани:

• чиновні,
• імениті,
• почесні.

С. С. Уваров ввів «теорію офіційної народності», яка проголошувала унікальність розвитку нашої держави, яка не потребує «впливу Заходу».

У кріпацтві нічого не змінилося.

Зовнішня політика Миколи I

Микола вважав, що Росія має унікальний шлях розвитку і тому має бути ізольована від Європи, вплив якої не потребує. На Заході імператора очі стали називати «жандармом Європи».

У зовнішній політиці Микола I дотримувався двох постулатів:

• принципу Священного союзу – боротьби з революційними рухамиЄвропи.
• Східне питання: Кавказька війна (1817–1864 рр.), російсько-перська війна (1826–1828 рр.), російсько-турецька війна (1828–1829 рр.) – спрямований на приєднання Вірменії, Кавказу та східного берега Чорного моря.

Микола I був обережною і розважливою людиною, тому не проводив різких змін у внутрішній політиці Російської імперії. Одним із головних аспектів діяльності його уряду була кодифікація російського законодавства, Здійснена вперше в російській історії М.М. Сперанським. Найважливішою проблемою при Миколі I залишалося селянське питання, яке так і не було вирішено остаточно за імператора. Були проведені деякі реформи, спочатку щодо державних селян, а потім і поміщицьких, але комплексного рішенняпроблеми досягти не вдалося. Про це докладніше ви дізнаєтеся з цього уроку.

Зійшовши на престол, МиколаIзрозумів, що Російської імперії потрібні були реформи.Однак замість різких змін Микола, людина обережна, вважав за краще спочатку досягти стабільності в державі та стійкості російських законів.

Імператор чудово усвідомлював проблему селянського питання, але у своє правління він не знайшов можливості вирішити це питання до кінця. Микола, на відміну свого попередника, намагався вирішити як глобальні загальнодержавні проблеми, а й вникав у проблеми нижче рівнем. Він хотів контролювати всі справи, що відбувалися в Російській державі. Для цього монарх значно розширив повноваження своєї Канцелярії.Після цього Канцелярія почала контролювати діяльність міністерств та інших відомств, фактично ставши найважливішим інститутом у Російській імперії.

У 1826 р. указом МиколиIбуло створено Друге відділення Канцелярії.Його керівником став М.М. Сперанський (рис. 2), посилання якого закінчилося фактично 1816 р., а 1821 р. він повернувся до Санкт-Петербурга. Завданням Другого відділення була кодифікація, тобто впорядкування російського законодавства.Ця робота була вкрай необхідною, оскільки у російському законодавстві на час правління Миколи I було дуже багато законів, починаючи з 1500-х гг. Які з них діють, а які ні, було дуже важливим питанням на теренах частин Російської імперії. Спроби кодифікувати російське законодавство робилися й раніше, але безуспішно. М.М. Сперанський ж лише за 5 років здійснив грандіозний проект - у 1832 р. було опубліковано «Повні збори законів Російської імперії», а ще через рік, у 1833 р., було опубліковано «Повні збори чинних законів Російської імперії».

Рис. 2. М.М. Сперанський - російський державний діяч ()

Щодо селянського питання, то МиколаIрозумів необхідність скасування кріпосного права. Але перші його кроки у селянській політиці були спрямовані на покращення становища не всіх, а лише державних селян. Цим зайнявся сподвижник імператора, член Державної Ради та міністр державних майн П.Д. Кисельов (рис. 3). Серед селянських реформ Кисельова можна назвати такі:

1. У державних селах збільшилося будівництво шкіл та лікарень.

2. Були виділені спеціальні землі, які використовувалися спільно членами селянської громади для запобігання неврожаю та голоду. В основному вищезгадані землі із вказівки зверху засаджувалися картоплею. Народ був цим дуже незадоволений, тож селяни піднімали т.з. «Картопляні бунти» (рис. 4): в 1834 р. був бунт питомих селян, а в 1840-1844 р.р. - бунт державних селян.

3. Було зроблено спробу вирішити проблему малоземелля. У тих регіонах Росії, де селян бракувало землі, здійснювалися переклади державних селян на вільні ділянки, переважно Схід. Пізніше ця практика була значно розширена.

Рис. 3. П.Д. Кисельов - творець та керівник селянських реформ ()

Рис. 4. Картопляний бунт ()

Перші кроки, зроблені урядом МиколиIщодо державних селян викликали невдоволення поміщиків.Це відбувалося тому, що життя державних селян у ході реформ справді покращувалося, а це викликало ремствування серед кріпаків. Саме тому подальшого розвиткуреформи П.Д. Кисельова не здобули.

Російський уряд не зупинився лише на державних селянах. Незабаром було видано закони, що стосувалися кріпаків. Вони були такими:

1. Закон про заборону роздрібної торгівліселянами. Це означало те, що тепер поміщик у відсутності права продавати селян окремо, відлучаючи від сім'ї, а міг продавати їх лише цілком сім'ями (рис. 5).

2. Дозвіл поміщикам відпускати селян без землі, а також дозвіл поміщикам відпускати селян із землею. Але за таке звільнення селяни мали своєму колишньому власнику виплачувати певні борги. Цей закон називався указ «Про зобов'язаних селян» (1842).

3. Селяни отримали право викуповувати землю (і, відповідно, звільнятися) у тому випадку, якщо маєток, в якому вони проживали, буде продано за борги власника.

4. Селяни отримали право купувати власність – незаселені землі чи будівлі.

Рис. 5. Селянська сім'я ХІХ ст. ()

Усі наведені вище реформи були лише першими кроками у селянському питанні, і як поміщики, і селяни активно новими можливостями не користувалися. Проте варто зауважити, що селянські реформи Миколи I були важливим кроком на шляху скасування кріпосного права.

Список літератури

1. Коркунов Н.М. Значення Зводу законів // Журнал Міністерства народної освіти. – 1894. – № 9.

2. Лазукова Н.М., Журавльова О.М. Історія Росії. 8 клас. - М: «Вентана-Граф», 2013.

3. Ляшенко Л.М. Історія Росії. 8 клас. – К.: «Дрофа», 2012.

4. Микола Перший та її час / Упоряд., вступ. ст., комент. Б. М. Тарасова. – М., 2000.

5. Микола I: особистість та епоха: нові матеріали / Відп. ред. А. Н. Цамуталі; відп. сост. Т. В. Андрєєва та ін. – РАН, С.-Петерб. ін-т історії. – СПб., 2007.

6. Труайя А. Микола I/Пер. з фр. Є. Сутоцької. – М., 2007.

7. Юртаєва Є. А. Історичний досвід створення Зводу законів Російської імперії // Журнал російського права. - 1998. - № 1.

4. Інтернет портал «Studopedia.ru» ()

Домашнє завдання

1. Чому головним державним органом за Миколи I стала його власна Канцелярія? Чим вона займалася? Які повноваження мала?

2. Що таке кодифікація російського законодавства? Ким і яким чином її було проведено?

3. Перерахуйте реформи щодо державних селян. До чого вони спричинили?

4. Перерахуйте реформи щодо поміщицьких селян. Які наслідки цього були?