Власник ухвала за законом. Майнові права у російському праві

МАЙНОВІ ПРАВА

МАЙНА ПРАВА - суб'єктивні права учасників правовідносин, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а також з тими матеріальними (майновими) вимогами, що виникають між учасниками економічного обороту з приводу розподілу цього майна та обміну (товарами, послугами, виконуваними роботами, цінними паперамита ін.). МАЙНА ПРАВАМИ є правомочності власника, право оперативного управління(речові майнові права) та зобов'язальні права (у тому числі і права на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина внаслідок втрати заробітку, а також шкоди, заподіяної майну фізичному або юридичного лиця), права авторів, винахідників, раціоналізаторів на винагороду (гонорар) затворені ними твори (результати їх творчої праці), спадкового права.

Словник фінансових термінів.

Дивитися що таке "МАЙНА ПРАВА" в інших словниках:

Майнові права- (англ. Property rights) цивільні права (див. Цивільні права та обов'язки) учасників правовідносин, пов'язані з володінням, користуванням та … Енциклопедія права

Майнові права- (property rights) - права, пов'язані з власністю (ownership) на нерухомість (real estate). а також забудови, використання для ... Економіко-математичний словник

майнові права- права, пов'язані з власністю (ownership) на нерухомість (real estate). Власність включає право користування майном (property), його продажу, здачі в оренду, дарування; а також забудови, використання для сільськогосподарських потреб, … Довідник технічного перекладача

Юридичний словник

Див ПРАВА МАЙНА Словник бізнес термінів. Академік.ру. 2001 … Словник бізнес-термінів

МАЙНОВІ ПРАВА- суб'єктивні права учасників майнових правовідносин, тобто. відносин, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а тж. з тими матеріальними (майновими) вимогами, що виникають між учасниками цивільного ... Юридична енциклопедія

Сучасна енциклопедія

Майнові права- МАЙНА ПРАВА, суб'єктивні права учасників правовідносин, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а також з тими матеріальними (майновими) вимогами, що виникають між учасниками економічного… Ілюстрований енциклопедичний словник

майнові права- суб'єктивні права учасників правовідносин, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а також з тими матеріальними (майновими) вимогами, що виникають між учасниками цивільного обороту щодо… Великий юридичний словник

МАЙНОВІ ПРАВА- у цивільному законодавствіпід майновими правами розуміються права учасників громадянських праввідносин, пов'язані із здійсненням ними правочинів володіння, користування та розпорядження майном, а також з майновими вимогами, … Юридичний словник сучасного громадянського права

Книжки

, Р. Зом. Ця книга буде виготовлена відповідно до Вашого замовлення за технологією Print-on-Demand. Відтворено в оригінальній авторській орфографії видання 1916 року (видавництво "Сергіїв Посад"...
Інституції. Книга 2. Майнові права, Р. Зом. Відтворено в оригінальній авторській орфографії видання 1916 (видавництво `Сергіїв Посад`). Увага! На даний товар не поширюються оптові, ні накопичувальні знижки. Ця…

СПЕЦИФІКА МАЙНА ПРАВ

В. ПОРОШКОВ
В. Порошков, кандидат юридичних наук (м. Тула).
Угоди з майновими правами є сферу громадянського обороту, що стрімко розвивається. Віднесення цих об'єктів цивільних прав до предметів договорів купівлі - продажу, застави, дарування як найбільш поширених видів угод про виникнення, зміну та припинення майнових правовідносин породжує чимало теоретичних і практичних питань. Наприклад, чи можуть члени сім'ї власника закласти право користування житловим приміщенням (ст. 292 ЦК)? Чи можна продати право користування річчю протягом строку набуття давності (ст. 234 ЦК)? Чи можливий варіант купівлі-продажу права спадкування (ст. 18 ЦК), у тому числі до смерті спадкодавця? Чому продається майно, а не право власності на нього?
Цікаво, що у цивільному законодавстві радянського періоду вже можна було зустріти згадку про майнові права в контексті майна (прав та обов'язків), що переходить у процесі реорганізації юридичної особи (ст. 37 ЦК РРФСР 1964). Це було підставою для теоретичного виділення майнових прав у ролі об'єктів цивільних правовідносин. Однак у ДК РРФСР 1964 року був окремої глави, присвяченої об'єктам цивільних прав. Положення про ці елементи правовідносин розчинялися в інших розділах кодексу, зокрема у розділах про право власності. Убогість нормативного матеріалу у поєднанні з винятковим характером відносин щодо переходу майнових прав не передбачала широкої уваги до цього питання як у науці, так і в практиці.
ДК РФ присвячує об'єктам цивільних прав спеціальний підрозділ, що складається із трьох розділів. Водночас легального визначення майнових прав немає. У статтях ЦК, присвячених об'єктам цивільних прав, лише двічі трапляється згадка про майнові права: спочатку у п. 1 ст. 128, що перераховує види об'єктів цивільних прав, а згодом у ст. 132, що містить положення, аналогічні колишньому ДК РРФСР про склад підприємства як майнового комплексу, де виділяються так звані "права вимоги та борги" підприємства. Це пояснює необхідність наукової розробки цих положень.
Що ж є майнові права як об'єкти цивільних прав?
Насамперед, слід визначити значення терміна "майнові" для розуміння суті цього виду об'єктів. На погляд точність визначення поняття майнових прав істотно залежить від цього терміна. Однак, це не так. Традиційно слово "майно" розглядається як омонім і трактується в різних значеннях: як річ чи сукупність речей; як речі та права на них; як перше і друге значення плюс майнові обов'язки та виключні права (Коментар до Цивільного кодексу РФ частини першої (постатейний). М., 1998. С. 269). Звичайно, ні друге, ні тим більше третє значення терміна "майно" для нас не підходить, бо в цих значеннях вже присутні майнові права та визначення "майна" через "майно" неможливо.
Отже, мова має йти про "майно" як речі чи сукупність речей. Логічно припустити, що майнові права - це права на речі або їх сукупність.
Парадоксальність ситуації полягає в тому, що в цивілістиці вже давно існує поняття майнових прав як прав на речі, але не з погляду об'єктів цивільних прав, а з погляду змісту цивільних правовідносин. Пункт 1 ст. 2 ЦК визначає, що цивільне законодавство регулює насамперед майнові відносини. У свою чергу, майнові відносини можна було б розділити як мінімум на три групи: речові, зобов'язальні, спадкові. У цьому суб'єкт будь-якого майнового правовідносини є носієм суб'єктивного майнового права.
Отже, використання терміна " майнові права " саме собою висловлює сутності даного об'єкта. Звісно ж, що й сутність як об'єктів громадянських прав то, можливо виявлено з характеру відносин, у яких використовуються дані об'єкти.
У яких випадках допускається використання майнових прав як об'єктів цивільних прав?
Для спадкових відносин, регулювання яких усе ще здійснюється ДК РРФСР, прикладом може бути положення ст. 552 ЦК РРФСР, яка не допускає перехід до держави прав на частку в авторській винагороді, але передбачає такий перехід майнових прав до фізичних осіб. Відсутність у чинному законодавстві положення про склад спадкового майна компенсується багатою судовою практикою, що передбачає розширювальне тлумачення терміна "майно". Так, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 грудня 1996 "Про зміну і доповнення деяких питань Пленумів Верховного Суду РФ" містить вказівку на приблизний склад спадщини, розглядаючи як такий, наприклад, земельні акції (паї), частку вартості виробничих фондів колгоспів (радгоспів) чи акції у сумі цієї частки. Проект частини третьої ДК РФ прямо відносить майнові права до об'єктів, що становлять поняття спадщини.
Віднесення майнових прав до об'єктів цивільних прав у зобов'язальних відносинах зачіпає складне теоретичне питання понятті об'єкта зобов'язання. Враховуючи різні точки зору з цього питання, майнові права в зобов'язальній правовідносини можна визначити або як об'єкт, або як предмет зобов'язань. У першому випадку майнові права є благом, "на яке спрямовані суб'єктивні права та юридичні обов'язки" (Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права. М., 1997. С. 493) учасників зобов'язання. У другому випадку майнові права є тим благом, з приводу якого кредитор набуває "право на чужі дії" (Мейєр Д.І. Російське громадянське право. У 2-х частинах. Ч. 2. М., 1997. С. 125). Законодавець визначає майнові права як предмет зобов'язання (п. 1 ст. 336 ЦК). Очевидно, зазначена теоретична проблема важлива саме для характеристики зобов'язальних правовідносин, оскільки незалежно від того, чи є майнові права об'єктом або предметом зобов'язання, ці блага мають безпосереднє відношення до цивільних прав у подібних майнових відносинах, а тому й мають розглядатися як такі об'єкти. прав.
У речових правовідносинах майнові права як об'єкти цивільних прав використовуються лише як юридична фікція. Пояснення цьому слід шукати в історично сформованому протиставленні речових та зобов'язальних правовідносин, яке передбачало наявність чітких критеріїв розмежування цих категорій. Однією з ознак речових правовідносин, що випливають із ознак речових прав, є нерозривний зв'язок суб'єкта речового права з річчю. У нашого питання це, що об'єктом речових прав, отже, і речових правовідносин може бути лише речі, тобто. просторово обмежені предмети матеріального світу Цікаво відзначити, що ще Д. Мейєр висловив припущення про те, що "речові права заміняться згодом правами на дії" (Мейєр Д.І. Указ. тв. Ч. 1. С. 227). Можливо, саме цим слід пояснити той факт, що громадянське законодавство фактично вже зараз оперує поняттями тілесної (res corporales) та безтілесної (res incorporales) речі. Прикладом використання безтілесних речей можуть бути цінні папери. У ст. 142 ЦК цей об'єкт визначається як документ, що засвідчує майнове право. Істота цього блага становить зовсім не документ, саме майнове право, їм подтверждаемое. Інша справа, що з точки зору законодавчого регулювання зручніше використовувати опосередковану конструкцію права власності на документ, ніж говорити про пряме використання та розпорядження конкретним майновим правом.
Загальним моментом для розглянутих прикладів є те що, що суб'єкти цих правовідносин набувають права вимоги дії інших, на відміну звичайних ситуацій, де суб'єкт стає власником конкретних вещей. Таким чином, у всіх майнових відносинах як об'єкти використовуються зобов'язальні права.
Отже, нинішнє законодавче регулювання майнових прав як об'єктів цивільних прав засноване на визнанні як такі зобов'язальні майнові права або, принаймні, майнові права, що мають неречовий характер. При цьому майнові права як об'єкти можуть використовуватися у вузькому та широкому значенні такого терміну. У першому випадку до них слід відносити лише права вимоги (наприклад, ст. 336 ЦК), у другому випадку майнові права представлені сумою прав вимог та обов'язків вчинення певних дій (наприклад, ст. 132 ЦК).
Майнові права як об'єкти цивільних прав характеризуються такою відмінністю, як отчуждаемость, тобто. можливістю їх відокремлення від особи суб'єкта цивільного права передачі іншій особі. Тому право вимоги, наприклад, по аліментним зобов'язанням може бути предметом заставних відносин (ст. 336 ДК).
Всі ці висновки та положення дозволяють правильно розібратися у питаннях, поставлених на початку статті.
Право користування житловим приміщенням членів сім'ї власника належить до речових прав, саме до різновиду прав на чужі речі. Тому, будучи майновим правом, воно все одно не може бути предметом зобов'язання чи іншого майнового правовідносини. При цьому ознака невідчужуваності такого права не може превалювати над відсутністю зобов'язального характеру цього права. У силу ч. 1 ст. 53 ЖК РРФСР, застосування якої обумовлено відсилальним характером п. 1 ст. 292 ЦК, зазначеним правом можуть користуватися особи, які перестали бути членами сім'ї власника, але продовжують проживати у житловому приміщенні. Цікаво, що з інших речових прав законодавцем встановлено прямі обмеження розпорядження такими правами (п. 2 ст. 275 ДК) чи спеціальні підстави набуття таких прав (ст. ст. 265, 268 ДК).
У однаковою мірою не підлягає продажу і таке майнове право, як право користування річчю протягом терміну набутньої давності (ст. 234 ЦК), оскільки характер цього права підтверджує річність відносин, що виникають при цьому.
Для спадкових відносин, навпаки, істотним чинником має бути невідчужуваність спадкових прав. Так, право спадкування, незалежно від підстави спадкування, пов'язане з умовою, що відноситься до особи спадкоємця, і з цієї причини не повинно бути предметом договірних відносин (зокрема, предметом договору купівлі – продажу). У цьому немає значення, очікуване це спадщина, тобто. спадкодавець ще живий, чи це вже реальне право успадковувати після відкриття спадщини.
Здається, існування такого правила було б корисним як з моральної, так і з публічної точок зору, оскільки дозволило б уникнути зайвих моральних міркувань і спростило контроль над майновим оборотом. Водночас відсутність у нинішньому цивільному законодавстві прямої заборони на такі угоди, у поєднанні з принципом диспозитивності цивільного права, передбачає позитивне вирішення питання про допустимість таких угод.
Цікаво, що у ряді країн можливі і зворотні угоди. Так, законодавством Угорщини передбачено вид договору успадкування, за яким спадкодавець зобов'язується призначити бік своїм спадкоємцем, що домовляється з ним, за надання утримання або внесення довічних періодичних платежів. Використання такої схеми договору у Росії проблематичне, оскільки ст. 583 ЦК, що визначає поняття ренти, говорить про перехід майна у власність платника ренти. За згаданим договором предметом, очевидно, є право успадкування, отже, знову виникне питання безтілесних вещах.
Проблему безтілесних речей та права власності на них можна розділити на два аспекти. По-перше, певну складність становить питання усунення тавтології. Відомо, що договір купівлі-продажу є основним способом набуття права власності на речі. Закономірний висновок - якщо предметом договору купівлі - продажу може бути майнові права, то покупця може виникнути право власності на майнове право, тобто. утворюється нелогічна конструкція - право на право. Вихід із становища було запропоновано Д. Мейером, який вважав, що у подібних ситуаціях об'єктом цивільних прав слід визнавати не абстрактне право, а чуже дію, оформлюване з допомогою права. У разі покупець придбає у власність чуже дію у вигляді прав вимоги такого. По-друге, необхідним етапом міркувань про майнові права буде їхнє співвідношення з конструкцією безтілесних речей. Тут наші міркування можуть зайти в глухий кут, оскільки за своєю суттю безтілесні речі, як уже говорилося раніше, є майновими правами, певним чином формалізовані. Але законодавець розмежовує цінні папери та майнові права як різноманітні об'єкти цивільних прав.
На мій погляд, логічно вірним кроком було б об'єднати цінні папери та майнові права під єдиним терміном "безтілесні речі", розглядаючи як такі зобов'язальні права.
Певний інтерес представляє і питання правомірності використання договору купівлі - продажу регулювання відносин з переходу майнових прав. Якщо під майновими правами розуміти зобов'язальні права, тобто. права вимоги, чому не можна використовувати конструкцію поступки вимоги (ст. 382 ЦК)? Очевидно, договір купівлі - продажу чи будь-який інший договір про передачу майнових прав слід розглядати як окремий випадокцесії.
ПОСИЛАННЯ НА ПРАВОВІ АКТИ

"ГРОМАДЯНСЬКИЙ КОДЕКС РРФСР"
(Утв. ВС РРФСР 11.06.1964)
"ЖИТЛОВИЙ КОДЕКС РРФСР"
(Утв. ВС РРФСР 24.06.1983)
"ГРОМАДЯНСЬКИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (ЧАСТИНА ПЕРША)"
від 30.11.1994 N 51-ФЗ
(Прийнятий ДД ФС РФ 21.10.1994)
"ГРОМАДЯНСЬКИЙ КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (ЧАСТИНА ДРУГА)"
від 26.01.1996 N 14-ФЗ
(Прийнятий ДД ФС РФ 22.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕННЯ Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23.04.1991 N 2
"ПРО ДЕЯКІ ПИТАННЯ, ВИНИКАЮЧИХ У СУДІВ ПО СПРАВАХ Про
НАСЛІДЖЕННЯ"
Відомості Верховної Ради, N 5, 2000

1. Майнові права

Майнові права - це суб'єктивні права учасників правовідносин, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а також з тими матеріальними (майновими) вимогами, що виникають між учасниками економічного обороту щодо розподілу цього майна та обміну (товарами, послугами, виконуваними роботами, грошима , цінними паперами та ін.). Майновими правами є правомочності власника, право оперативного управління та зобов'язальні права (у тому числі права на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю громадянина внаслідок втрати заробітку, а також шкоди, заподіяної майну фізичної або юридичної особи), права авторів, винахідників, раціоналізаторів на винагороду ( гонорар) за створені ними твори (результати їхньої творчої праці), спадкового права.

Поняття та види майнових прав

Речові та зобов'язальні права

Конституційний Суд РФ (далі - КС РФ) у Постанові від 06.06.2000 № 9-П роз'яснив, кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноосібно, і разом з іншими особами (ст.35 Конституції РФ ), кожен має право на вільне використання свого майна для підприємницької та іншої діяльності (ст.34 Конституції РФ). За змістом названих положень терміном «майно» охоплюється будь-яке майно, пов'язане з реалізацією права приватної та інших форм власності, у тому числі майнові права, включаючи отримані від власника права володіння, користування та розпорядження майном. Реалізація майнових прав здійснюється на основі загальноправових принципів недоторканності власності та свободи договору, що передбачають рівність, автономію волі та майнову самостійність учасників цивільно-правових відносин, неприпустимість довільного втручання будь-кого у приватні справи. Поняттям «майно» у його конституційно-правовому сенсі охоплюються, зокрема, речові правничий та права вимоги, що належать кредиторам (Постанова КС РФ від 16.05.2000 № 8-П).

З викладеного випливає, що майнове право включає в себе права володіння, користування та розпорядження, а саме: речові права (у частині права власності та інших речових прав) та зобов'язальні права.

«Право називається речовим, коли об'єктом його є річ, тобто. предмет, який має значення суб'єкта права. Переважно таким правом є право власності на неживі речі.

Зміст права власності у тому, що власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Під правомочністю володіння розуміється можливість фактичного володіння власником майном, що належить йому, під правомочністю користування - можливість споживання (привласнення) власником корисних властивостей майна, під правомочністю розпорядження - можливість визначення власником юридичної долі майна (його відчуження, передачі в користування іншим особам, користування самим власним правом) і т.д.).

Іншими словами, власник має право самостійно вчиняти правочини щодо свого майна, у тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам або передавати їм права володіння чи користування, залишаючись при цьому власником.

Майнові права на річ у власника виникають з набуття права власності, на підставах встановлених гл.14 ДК РФ. Наприклад, при купівлі будь-якої речі власник разом з нею набуває і майнове право на неї, що дозволяє йому користуватися цією річчю та отримувати з неї зиск, тобто майно. власник під час використання цієї речі реалізує свої майнові права. З моменту відчуження власником майна (продажу, дарування тощо) разом із річчю «відчужуються» і всі майнові права на неї.

Реалізуючи свої речові права, власник майна може передати, залишаючись власником, іншій особі частину своїх майнових прав, наприклад, передати майно у найм. Передаючи у тимчасове користування своє майно, власник-орендодавець зберігає за собою право розпорядження майном (або розпорядження та володіння), надаючи право володіння та користування (або користування) орендарю. Тобто. орендодавець обмежується у своїх майнових правах терміном договору оренди - у праві користування своїм майном чи володіння та користування, але з праві розпорядження. Як власник, обтяжений орендними відносинами, орендодавець має право розпоряджатися майном, у тому числі продати (подарувати тощо) іншій особі. При цьому перехід права власності на майно до іншої особи не є підставою для розірвання чи зміни договору оренди.

Не завжди право власності на майно, а отже, і майнові права належать лише одній особі. Відповідно до положень цивільного законодавства, майно може перебувати у власності двох або кількох осіб (ст.244 ЦК України). Наприклад, майно подружжя, набуте у шлюбі, як правило, є їхньою спільною власністю (ст.34 Сімейного кодексу РФ). І, як наслідок, будучи спільними власниками майна, подружжя має рівні майнові права на це майно, а реалізація майнових прав можлива або спільно, або одним із подружжя за згодою іншого.

Підіб'ємо проміжні підсумки. Як бачимо, майновими правами є правомочність власника майна, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном. Розглянуті майнові права є речовими правами. Речовими правами поряд із правом власності, зокрема, є: право довічного володіння земельною ділянкою, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, сервітути, право оперативного управління, право господарського відання.

«У багатьох випадках об'єктом права є чужа дія: інша особа зобов'язана вчиненням відомої дії, на яку особа має право, внаслідок чого право називається правом зобов'язальним. Сюди належать усі права, що виникають із договорів» /Д.І. Мейєр/.

Інший складовою майнових прав є зобов'язальні права, що виникають із договору, внаслідок заподіяння шкоди та з інших підстав, передбачених законодавством. Відповідно до ст.307 ДК РФ, боржник зобов'язаний зробити на користь кредитора певну дію: передати майно, виконати роботу, зробити оплату тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник та кредитор є сторонами зобов'язання, де боржник – активна сторона, а кредитор реалізує своє майнове право через поведінку боржника. Так, наприклад, орендар має право пред'являти безпосередньо продавцю майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають з договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем та орендодавцем, зокрема щодо якості та комплектності майна, строків його поставки та в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. У цьому орендар має правничий та несе обов'язки, передбачені ДК РФ для покупця, крім обов'язку оплатити придбане майно, як він був стороною договору купівлі-продажу зазначеного имущества.

Під час передачі у тимчасове користування майна за договором оренди, власник має право вимагати від орендаря належного поводження зі своїм майном та сплати орендних (лізингових) платежів за його надання. Надавши майно у найм, орендодавець зберігає нею право власності (речові права), але, з укладеного з орендарем договору, виникає і зобов'язальне правовідносини, визначальне правничий та обов'язки сторін договору аренды. Тобто. при розпорядженні орендодавцем своїми майновими (речовими) правами виникають зобов'язальні правовідносини, які з укладеного з орендарем договору.

Крім розглянутих вище речових та зобов'язальних прав, майновими правами є виняткові права на результати інтелектуальної діяльності та спадкові права.

Скільки коштує писати твою роботу?

Виберіть тип роботи Дипломна робота(бакалавр/спеціаліст) Частина дипломної роботи Магістерський диплом Курсова з практикою Курсова теорія Реферат Ессе Контрольна роботаЗадачі Атестаційна робота (ВАР/ВКР) Бізнес-план Запитання до іспиту Диплом МВА Дипломна робота (коледж/технікум) Інше Кейси Лабораторна робота, РГР Он-лайн допомога Звіт про практику Пошук інформації Презентація в PowerPoint Реферат для аспірантури Супровідні матеріали до диплому Стаття Тест

Майнові права на російське право

Вступ

Глава 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ майнових прав

1.1 Речові та зобов'язальні права

1.2 Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації

1.3 Спадкові права

Глава 2. ОСОБЛИВОСТІ МАЙНА ПРАВ

ВИСНОВОК

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ та джерел

ДОДАТОК

ВСТУП

Протягом багатьох років у Росії внаслідок планового характеру економіки практично був відсутній обіг майнових прав. На сьогоднішній день угоди з майновими правами набувають все більшого поширення. Цьому сприяє як нове законодавче регулювання, і необхідність подолання кризи неплатежів, паралізує нормальний розвиток ринку. Проте становлення обороту майнових прав проходить досить болісно та суперечливо. Багато в чому це зумовлено недоліками правової бази та відсутністю наукових розробок, які б могли бути покладені в основу правового регулювання. Цивільний кодекс РФ називає серед об'єктів цивільних прав також майнові права, але зміст цього поняття не розкриває. Тим часом, як видається, майнові права мають цілу низку особливостей, які надають неминучий вплив на можливість віднесення їх до об'єктів цивільних прав, правовідносин і на специфіку обороту цих прав. Розкрити дані особливості неможливо у відриві від дослідження поняття об'єкта цивільних правовідносин взагалі. Ця категорія з давніх-давен викликає суперечки правознавців, у тому числі і цивілістів, і до цього часу в науці громадянського права не склалося єдиного її розуміння.

Мета дослідження.

Реальна курсова робота має на меті комплексного дослідження та аналізу майнових прав у російському праві.

Завдання дослідження:

Розкрити поняття "майнове право", "майно";

Визначити види майнових прав у російському праві;

Охарактеризувати види майнових прав у російському праві;

Визначити особливості майнових прав у російському праві.

Теоретичною основою дослідження послужили праці відомих російських цивілістів, зокрема Ю.С. Гамбарова, К.Д. Кавеліна, Д.І. Мейєра, І.М. Трепіцина, Г.Ф. Шершеневича та інших; вчених радянського періоду та теперішнього часу: Т.Є. Абовий, М.М. Агаркова, С.С. Алексєєва, Г. Амфітеатрова, А.М. Арзамасцева, Н.А. Барінова, Ю.Г. Басіна, М.І. Брагінського, С.М. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Вітрянського, Д.М. Генкіна, В.П. Грибанова, Р.Є. Гукасян, І.М. Зайцева, Т.І. Іларіонова, О.С. Іоффе, А.Ю. Кабалкіна, Ю.Х. Калмикова, А.Г. Калпіна, С.Ф. Кечек'яна, СМ. Корнєва, О.А. Красавчикова, Л.А. Лунця, В.Ф. Маслова, А.І. Масляєва, Н.І. Матузова, В.П. Мозоліна, І.Б. Новицького, В.К. Райхера, В.А. Рибакова, В.А. Рясенцева, О.М. Садікова, А.П. Сергєєва, Є.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфін, В.М. Хвостова, В.А. Хохлова, З.І. Цибуленко, Б.Б. Черепахіна, Л.В. Щеннікова, К.С. Юдельсона, В.Ф. Яковлєва та інших.

ГЛАВА 1. ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ МАЙНА ПРАВ

1.1 Речові та зобов'язальні права

«Право називається речовим, коли об'єктом його є річ, тобто. предмет, який має значення суб'єкта права. Переважно таким правом є право власності на неживі речі».

На думку В.П. Мозоліна та А.І. Масляева, під правомочністю володіння розуміється можливість фактичного володіння власником майном, що належить йому, під правомочністю користування - можливість споживання (привласнення) власником корисних властивостей майна, під правомочністю розпорядження - можливість визначення власником юридичної долі майна (його відчуження, передачі в користування іншим особам, користування власником і т.д.).

Не завжди право власності на майно, а отже і майнові права, належать лише одній особі. Відповідно до положень цивільного законодавства, майно може перебувати у власності двох або кількох осіб (ст.244 ЦК України). Наприклад, майно подружжя, набуте у шлюбі, як правило, є їхньою спільною власністю (ст.34 Сімейного кодексу РФ). І, як наслідок, будучи спільними власниками майна, подружжя має рівні майнові права на це майно, а реалізація майнових прав можлива або спільно, або одним із подружжя за згодою іншого.

Підіб'ємо проміжні підсумки. Як бачимо, майновими правами є правомочність власника майна, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном. Розглянуті майнові права є речовими правами. Речовими правами поряд із правом власності, зокрема, є: право довічного успадкування земельної ділянки, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, сервітути, право оперативного управління, право господарського відання.

Інший складовою майнових прав є зобов'язальні права, що виникають із договору, внаслідок заподіяння шкоди та з інших підстав, передбачених законодавством. Відповідно до ст.307 ДК РФ, боржник зобов'язаний зробити на користь кредитора певну дію: передати майно, виконати роботу, зробити оплату тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник та кредитор є сторонами зобов'язання, де боржник – активна сторона, а кредитор реалізує своє майнове право через поведінку боржника. Так, наприклад, орендар має право пред'являти безпосередньо продавцю майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають з договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем та орендодавцем, зокрема щодо якості та комплектності майна, термінів його постачання та в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. У цьому орендар має правничий та несе обов'язки, передбачені ДК РФ для покупця, крім обов'язку оплатити придбане майно, як він був стороною договору купівлі-продажу зазначеного имущества.

1.2 Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації

Розглянемо деякі особливості прав на результати інтелектуальної діяльності.

Зазначимо, що з 1 січня 2008 правовідносини, пов'язані з інтелектуальною власністю, регулюються ч. IV ДК РФ. Під терміном інтелектуальна власність маються на увазі результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, що не є результатом інтелектуальної діяльності, але прирівняні до них. До об'єктів інтелектуальної власності відносяться:

Твори науки, літератури та мистецтва;

Програми для електронних обчислювальних машин (програми для ЕОМ);

Бази даних; виконання; фонограми;

Повідомлення в ефір або кабелем радіо- або телепередач (мовлення організацій ефірного або кабельного мовлення);

Винаходи; корисні моделі;

Промислові зразки;

Селекційні досягнення;

Топології інтегральних мікросхем;

Секрети виробництва (ноу-хау);

Фірмові найменування;

Товарні знаки та знаки обслуговування;

Найменування місць походження товарів;

Комерційні позначення.

У цьому предметом громадянського обороту, зазвичай, виступають самі зазначені вище об'єкти, а чи не права ними. Зазначимо, що на відміну від російського законодавства міжнародне право розглядає інтелектуальну власність саме як сукупність прав, що належать до неї.

Згідно з російським цивільним законодавством, на результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації визнаються інтелектуальні права (ст.1226 ЦК України). Поняття інтелектуальних прав є новим системи російського законодавства. Раніше використовуване у Цивільному кодексі України (ст.ст.128, 138 ЦК України) поняття «інтелектуальна власність» фактично включало і об'єкти цивільного права – «результати інтелектуальної діяльності», і права на них – «виключні права» або «інтелектуальна власність», що було зовсім коректно.

Сукупність інтелектуальних прав (ст.1226 ДК РФ) включає виняткові (майнові права), а випадках, передбачених ДК РФ, також особисті немайнові правничий та інші права (право прямування, право доступу).

Інтелектуальні права на результати інтелектуальної діяльності виникають у результаті творчої діяльності (автора) і включають особисті немайнові права автора. Інтелектуальні права на нематеріальні об'єкти, які є результатом творчої діяльності (засоби індивідуалізації, товарні знаки, знаки обслуговування тощо), включають лише виняткові (майнові) права.

Виключне право результат інтелектуальної діяльності чи засіб індивідуалізації включає такі права правовласника – фізичної чи юридичної особи:

Право використання будь-яким, не суперечить закону способом (ст.1229 ЦК України);

Право розпорядження результатом інтелектуальної діяльності (засобом індивідуалізації), у тому числі право відчужувати, право передавати права використання, право дозволяти або забороняти іншим особам використовувати результат інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації) (ст.1229, 1233 ЦК України);

Право захисту від незаконного (без згоди правовласника) використання результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).

Отже, реалізуючи вище перелічені права, правовласник тим самим реалізує свої майнові права, зокрема право розпорядження, користування, дістаючи корисні властивості, набуваючи різноманітних вигод від результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).

Виключне право на результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації може належати одному або декільком особам спільно.

Використання особами, які не є правовласниками, результатів інтелектуальної діяльності та засобів індивідуалізації, що є об'єктом виняткових прав, може здійснюватися третіми особами лише за згодою правовласника.

Слід також звернути увагу, що самі результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації не можуть відчужуватися або іншими способами переходити від однієї особи до іншої (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Однак права на такі результати та засоби індивідуалізації, а також матеріальні носії, в яких виражені відповідні результати або кошти, можуть відчужуватися чи іншими способами переходити від однієї особи до іншої у випадках та в порядку, встановлених ЦК України.

Зазначимо також, що інтелектуальні права не залежить від права власності на матеріальний носій (річ), у якому виражені відповідні результати інтелектуальної діяльності чи засіб індивідуалізації (ст.1227 ДК РФ). І, відповідно, перехід майнових прав на річ не тягне за собою переходу інтелектуальних прав на сам результат інтелектуальної діяльності, виражені в цій речі, за винятком випадку, коли відчужується оригінал твору його власником, який, у свою чергу, не є автором.

Таким чином, з урахуванням змісту, майнові права включають, крім речових та зобов'язальних прав, майнові права на нематеріальні об'єкти – результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації.

1.3 Спадкові права

Ще одним різновидом майнових прав є спадкові права, регульовані розділом V частини III ГК РФ.

Спадкові права пов'язані з переходом майнових прав у складі майна померлого для його спадкоємців. До складу спадщини належать спадкодавцю на день відкриття спадщини речі, інше майно, у тому числі майнові права та обов'язки.

Зазначимо, що третина ДК РФ не містить спеціальних норм, що регулюють успадкування виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації. У цьому необхідно керуватися нормами четвертої частини ДК РФ, яка встановлює загальні та спеціальні правила успадкування інтелектуальної власності.

Перехід майнових прав на успадковане майно здійснюється за заповітом та за законом.

Підіб'ємо підсумок: з урахуванням змісту, у складі майнових прав можна виділити такі види: майнові права на річ (речові права), зобов'язальні права, виняткові права та спадкові права.

Глава 2. ОСОБЛИВОСТІ МАЙНА ПРАВ

Вихідним економічним базисом всіх майнових об'єктів цивільних прав є речі, щодо яких складаються речово-правові та зобов'язальні відносини. Право ці об'єкти приймає у тому статичному стані. Динаміка речових правовідносин веде зазвичай виникнення зобов'язально-правових зв'язків у тому класичному вигляді. У той самий час реальна правова дійсність дає можливість спостерігати явища переходу речово-правових об'єктних конструкцій в зобов'язально-правові, і навпаки. У цих перехідних процесах майнове право, відокремлюючись від свого зобов'язального підстави, може набувати низку речово-правових ознак. У той самий час має місце і зустрічний процес отримання «класичними» речами зобов'язально-правових характеристик. Наведені перехідні процеси становлять одне з найскладніших завдань правового регулювання, незважаючи на те, що у цивільному праві переважним є диспозитивний, договірний режим правового регулювання, який учасники правовідносин обирають для себе у кожному конкретному випадку. Зазначена обставина прямо впливає чіткість визначення режиму майнових прав, їх класифікацію, і навіть ті межі, у яких можуть з'являтися як самостійних об'єктів права.

При визначенні загальних меж можливого прояву майнових прав як самостійних об'єктів правового регулювання слід, на наш погляд, виходити з того, що ці права можуть виникнути, по-перше, за певної динаміки речово-правових відносин і, по-друге, у ході подальшої трансформації зобов'язальних правових відносин. Адже будь-який рух речових прав призводить до виникнення самостійного майнового права. Для цього таке право має ніби «відірватися» від речі. Наприклад, похідні речове право господарського ведення майном, право оперативного управління майном, сервітути, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою та ін. (ст.216 ЦК України) не можуть дистанціюватися від свого матеріального субстрату до такої міри, щоб отримати шанс бути визнаними самостійними об'єктами громадянського права. Вони, відповідно до ст.128 ДК РФ потрапляють у групу речей, точніше, жорстко прив'язані до вещам. І причина криється тут у тому, що наведені права не відірвані від речі; вони безпосередньо представляють правовий режим речі. "Відрив" від речі має місце тоді, коли право перестає характеризувати річ як споживчу вартість. Однак воно залишається майновим правом (хоча вже й не речовим), тому що зберігає за собою вартісний критерій. У такому ролі вона може бути предметом певних угод, а загальному плані – об'єктом цивільних прав. Так, згідно з п.6 ст.66 ДК РФ, вкладом у майно господарського товариства чи товариства можуть бути майнові права чи інші права, що мають грошову оцінку. На погляд здається, що законодавець застосовує тавтологію, називаючи майнові правничий та інші права, мають грошову оцінку, оскільки зазначені " інші " права також є майновими. Проте між тими та іншими правами є відмінності.

Початкове майнове право завжди має (може мати) грошову оцінку, оскільки воно характеризує вартість речі обсягом прав на неї. Інші права у вихідному стані можуть і мати грошової оцінки. Наприклад, право авторства, право винахід, ноу-хау. У разі їх введення в товарний обіг вони набувають грошової оцінки. У господарській практиці дуже поширеними є випадки передачі до статутного (складеного) капіталу комерційних організацій права користування майном на певний термін. Таке право, будучи речовим правом власності (похідним речовим правом) набуває самостійного значення, оскільки у статутний капітал організації вноситься не річ і її вартість, лише вартісний (грошовий) еквівалент права користування майном. Власником такого еквівалента стає комерційна організація. Реалізується це майнове право організацій шляхом безпосереднього використання майна протягом встановленого терміну. Тут протікають як би два сполучені процеси.

Один із них пов'язаний з рухом майнового права користування як самостійного об'єкта, який виражений лише у вартісному (грошовому) вимірі; інший – служить реалізацією майнового права у вигляді використання (експлуатації) віші. Ось чому у Федеральному законі від 8 лютого 1998 р. «Про товариства з обмеженою відповідальністю» зазначено, що при достроковому припиненні права користування майном учасник, який передав майно у користування суспільству, зобов'язаний на вимогу останнього зробити грошову компенсацію, що дорівнює платі за користування таким майном протягом терміну, якщо інше не передбачено в установчому договорі (ст.15). Про відносну самостійність аналізованих прав свідчать і ті наслідки, що настають для учасника господарського товариства, що внесло до статутного капіталу право користування майном, у разі його виходу чи виключення з цієї комерційної організації. І тут як зазначено у Постанові Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 1999 р. № 90/14 «Про деякі питання застосування Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю», майно залишається у користуванні товариства до закінчення встановленого терміну, якщо установчий договір не передбачає інше (п.8).

З виходом (виключенням) із суспільства припиняється і самостійне майнове право як об'єкт правовідносин. А між колишнім учасником товариства та суспільством складаються класичні зобов'язальні відносини оренди певного майна.

Як було зазначено вище, на базі абсолютних прав інтелектуальної власності може виникнути самостійне майнове право; пов'язано це з можливістю уречевлення нематеріальної власності та участю її в товарному обігу. Внесення, наприклад, до статутного (складеного) капіталу права користування патентом, ноу-хау, та ін. подібних прав, що мають вартісне вираження, є наочним підтвердженням сказаного. За підсумками договору комерційної концесії також формуються самостійні майнові права.

Майнове право як окремий об'єкт цивільного права, з приводу якого виникають правовідносини, має місце і тоді, коли зобов'язання під час своєї динаміки зазнає певних змін. Але така динаміка не повинна вести до припинення самого зобов'язання як такого. Наприклад, немає самостійного майнового права як об'єкта відносин, якщо зобов'язання припиняється новацією, відповідно до ст.414 ДК РФ.

Важливо, щоб зміни зобов'язання стосувалися певною мірою його суб'єктів чи суб'єктів та змісту. Не порушується «чистота» такої конструкції у тому разі, коли зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від обов'язків (ст.415 ДК РФ). Хоча тут предметом односторонньої угоди кредитора є майнове його право, яке він сам і припиняє, стає очевидним, що це лише частина зобов'язання, на основі якого виникло право вимоги до боржника.

Динаміка зобов'язання може призводити до виникнення різноманітних майнових прав як самостійних об'єктів правового регулювання. Ці права вимоги носять фінансовий характер чи «натуральний» вид (щодо передачі речі, виконання, надання послуг). У літературі висловлено судження, що таке майнових прав відбувається у режимі поступки права. Глава 24 ДК РФ має носити, на думку А. Габова, загальний характер будь-якого випадку поступки права. І не може бути встановлено жодних відмінностей між передачею «натуральних» прав та прав із грошових зобов'язань. З цього приводу є й інший погляд. Продаж прав вимоги грошового характеру, що випливають із договорів про передачу товарів, виконання робіт або надання послуг, здійснюється у формі договору про відступлення грошової вимоги (ст.824 ЦК), а не купівлі-продажу; предметом продажу можуть бути права вимоги натурального характеру на підставі договорів та позадоговірних зобов'язань.

Зміни зобов'язання, що ведуть до появи майнового права як самостійного об'єкта правового регулювання, стосуються лише суб'єктів або суб'єктів та змісту первісного зобов'язання. При зміні осіб у зобов'язанні шляхом поступки права вимоги змістовна сторона зобов'язання, за загальним становищем, залишається незмінною (ст.382-388 ЦК України). У договорах купівлі-продажу майнових прав право вимоги як предмет договору оцінюється за загальним становищем угодою сторін і з цього його не можна підводити під механізм зміни осіб у зобов'язанні, передбачений в гл.24 ДК РФ. Ціна права вимоги може змінюватись в залежності від ринкової кон'юнктури. Дане становище не відноситься, звичайно, до безоплатних угод, з приводу майнових прав, зокрема, - договору дарування, відповідно до якого дарувальник передає майнове право, що обдаровується, (вимога) до себе або до третьої особи (ст.572 ДК РФ).

У практиці господарського обороту особливе місце займає майнове право вимоги, що називається дебіторської заборгованістю, яке часто поступається іншому суб'єкту у вигляді фінансування чи цессии. До складу дебіторської заборгованості зазвичай включають поточне право, що виникає з договору з боржником, майбутню заборгованість, яка не підлягає виконанню на момент поступки або не підкріплена виконанням. Як видно, до дебіторської заборгованості включаються договірні грошові та (або) високоліквідні товарні зобов'язання боржника, що існують на момент поступки, та майбутні (тут не враховуються позадоговірні грошові зобов'язання та інші, що мають спеціальну природу – банківська гарантія, порука, борг з деліктного зобов'язання тощо) .П.). «Проданість» майнової вимоги, його товарний характер не перетворює це майнове право на річ. Це зберігає конститутивні зобов'язальні ознаки (ціна купівлі залежить від майнового становища дебітора, терміну існування заборгованості та інших.). Однак зобов'язано-правові характеристики майнового права у відомих ситуаціях можуть бути ослаблені настільки, що право вимоги, вірніше, умови його існування та реалізації наближаються до ознак об'єктів речових прав. Такий приклад дає нам «Тимчасова інструкція про порядок арешту та реалізацію прав (вимог), що належать боржнику як кредитору за невиконаними грошовими зобов'язаннями третіх осіб щодо оплати фактично поставлених товарів, виконаних робіт або наданих послуг (дебіторської заборгованості) при зверненні стягнення на майно організацій-боржників », Затверджена наказом Міністерства юстиції РФ від 3 липня 1998р. № 76. Цей у багатьох відношеннях примітний документ, відштовхуючись від вірного розуміння дебіторської заборгованості як прав (вимог) що належать організації-боржнику як кредитору за невиконаними грошовими зобов'язаннями третіх осіб щодо оплати фактично поставлених товарів, виконаних робіт або наданих послуг, з метою звернення на ці права відносить їх до першої черги майна боржника, що підлягає арешту та її реалізації, тобто. як майна, що безпосередньо не бере участі у виробництві, нарівні з цінними паперами, грошима на депозитних та інших рахунках боржника, валютними цінностями та ін. Але, з іншого боку, ця ж сама дебіторська заборгованість розглядається одночасно як майно боржника, що перебуває у фактичному користуванні його дебітора. Відповідно до ст.58 Закону «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника-організації грошових коштів, достатніх для погашення заборгованості, стягнення звертається на інше майно боржника, незалежно від того, де і в чиєму фактичному користуванні воно знаходиться. Саме тому накладення арешту на дебіторську заборгованість створює правові наслідки не тільки для власне боржника (заборона на вчинення боржником будь-яких дій, що призводять до зміни або припинення правовідносин, через які утворилася дебіторська заборгованість боржника, а також на передачу відповідних вимог третім особам), а й на його дебітора. Виплати, вироблені дебітором боржника у порядку, зараховуються зменшення заборгованості боржника по виконавчому документу, виходячи з якого провадиться стягнення. Отже, дебітор на вимогу особи, яка здійснює стягнення, розраховується не зі своїм кредитором (організацією-боржником), і з кредиторами боржника. Оскільки такий порядок встановлений тільки на підзаконному рівні, єдиною легальною підставою для такої поведінки дебітора може бути, на наш погляд, виконання зобов'язання організації-боржника його кредиторам третьою особою (дебітором боржника) відповідно до ст.313 ДК РФ. Для оцінки цієї ситуації абсолютно несуттєво, що платежі дебітора надходять спочатку з цього приводу особи, здійснює стягнення, і лише з нього – кредиторам боржника. Важливо, що кредитори боржника у своїй не стають одночасно кредиторами дебітора боржника (у принципі можуть залишатися дебітору невідомими) і, отже, жодного самостійного вимоги до дебітора немає. Звідси випливає, що дебітор також може мати щодо цих кредиторів жодних заперечень – ні особистих, ні заснованих з його відносинах з організацією-боржником. Така ситуація, однак, абсолютно нехарактерна для відомих нам форм руху правовідносин, об'єктом яких є зобов'язальне право вимоги. Ще більш виразно речово-товарний характер дебіторської заборгованості проявляється при її реалізації в процесі виконавчого провадження, для чого використовується юридичний інструментарій, властивий купівлі-продажу речей (оцінка та переоцінка, продаж на відкритих аукціонах у порядку ст.ст.447-449 ГК РФ, комісійний продаж тощо). Переможець торгів стає новим кредитором по відношенню до дебітора, проте передане покупцю право вимоги більше не ґрунтується на попередніх відносинах між дебітором та організацією-боржником. Підставою вимоги нового кредитора не поступка йому права (особа, що здійснює стягнення за яких умов неспроможна розглядатися як цедента), а придбання, купівля «чистого» права вимоги, відсіченого від початкової каузи. Тому дебітор також не має проти вимог нового кредитора будь-яких заперечень, які були б засновані на стосунках із колишнім кредитором.

Ці досить складні перехідні явища не регулюються правом належним чином, що варте жалю через придбання подібними перехідними конструкціями масового характеру в економічному обороті. Досить сказати, що у практиці спостерігаються, наприклад, ознаки «уречевлення» зобов'язань як грошових, а й натуральних, зокрема, з надання послуг. Так, як квазіоб'єкти на фінансовому ринку знайшов широке поширення, як зазначалося вище, так званий «тариф», що являє собою вартісне вираження обсягу транспортних послуг, що підлягають наданню відправнику вантажу, проте відносно вільно звертається шляхом його продажу з дисконтуванням серед посередників, що не здійснюють відправок вантажів . Подібне становище займають на ринку та «енергорублі». Придбали практично неоглядну сферу застосування взаємозаліки заборгованостей, а заліковим листам або відомостям, що використовуються для цього, до векселів залишився лише один крок.

Спроби поширити теорію " безтілесних речей " як гроші і цінних паперів, а й у майнові права призводять практично до руйнації цілого ряду базисних інститутів громадянського права. Це явище зачіпає і такий, начебто, далекий від об'єктних характеристик інститут, як позовна давність. У практиці судів дедалі частіше проявляється тенденція не обмежувати термінами позовної давності можливість задоволення вимоги позикодавця до позичальника повернення грошових сум за договором позики (кредитного договору). Як відомо, за такими вимогами позовна давність починає текти після закінчення встановленого строку на виконання позичальником свого обов'язку щодо повернення суми боргу. Зазначена тенденція заснована на прихованій ідеї про те, що на суперечки про неправомірне утримання чужих коштів як речей термін позовної давності, за аналогією з негаторними позовами, поширюватися не повинен (тим більше, що гроші в ст. 128 ЦК України визнані різновидом речей).

Так, Судова колегія у цивільних справах Ростовського обласного суду у ухвалі від 22 березня 2000 р. залишила в силі рішення Жовтневого районного суду м. Ростова-на-Дону від 28 вересня 1999 р., яким на користь комерційної організації-позивача була стягнута сума договору позики, укладеному з фізичною особою, яка не повернула борг. Незважаючи на те, що на момент пред'явлення позову трирічний термін позовної давності вже минув, і відповідач просив відмовити у задоволенні позову з цієї підстави, суд першої інстанції позов задовольнив, а Судова колегія у своєму визначенні вказала, що термін позовної давності не пропущений, т.е. до. на день подання позову борг не повернено, внаслідок чого суд обґрунтовано, відповідно до ст. 199 ЦК України, не застосував цей термін.

Як видно, у визначенні представлені два взаємовиключні доводи на користь рішення, прийнятого районним судом. З одного боку, зазначено, що термін позовної давності не пропущено, з іншого боку, касаційна інстанція вважає, що позовна давність взагалі не застосовується, оскільки обов'язок відповідачем на момент пред'явлення позову не повернено. А це означає, що останнім аргументом зобов'язальні позикові відносини виведені судом за межі дії інституту позовної давності. Проте, чинне законодавство не дозволяє погодитися з такими рішеннями та ухвалами судових інстанцій, які, на жаль, у системі правозастосування нерідкі. Очевидно, що в таких ситуаціях має з ювелірною точністю та послідовністю дотримуватися міра речових ознак у майнових об'єктах, що не є речами - у грошах, цінних паперах, майнових правах, уречевлених об'єктах інтелектуальної власності.

Поняття власності, суспільні відносини, що складаються з приводу володіння засобами виробництва та предметами споживання. Характеристика приватної, державної, муніципальної власності. Набуття та припинення права власності.

Виникнення правий і обов'язків подружжя. Класифікація індивідуальних немайнових прав. Інститут майна подружжя: норми сімейного права. Правило про презумпцію згоди чоловіка на угоду за розпорядженням спільним майном. Концепція шлюбного договору.

Узагальнення видів та особливостей цивільних правовідносин: майнових та немайнових, абсолютних та відносних, речових та обов'язкових, термінових та безстрокових. Ознаки недійсної угоди. Строки здійснення суб'єктивних цивільних прав.

Поняття та специфіка цивільних правовідносин, їх майнові та немайнові типи. Абсолютні, відносні, речові та обов'язкові цивільні правовідносини. Особливості функціонування цивільних прав. Основні різновиди громадянських прав.

Форми власності та права на неї. Речове право, цивільно-правовий захист права власності. Позов про витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний). Позов про усунення порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння (негаторний).

Поняття та види речових прав осіб, які не є власниками. Класифікація цивільних прав, розподіл на речові та зобов'язальні. Правомочності володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право господарського відання та оперативного управління.

Місце сервітуту серед майнових прав на чужі речі. Необхідність цієї категорії права, види сервітутів. Своєрідні риси, що відрізняють емфітевзис та суперфіцій від сервітутів. Особливості користування особистими та речовими сервітути. Запорука та її види.

Поняття та охорона інтелектуальної власностіяк виняткового права громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації продукції - товарний знак. Особливості ліцензійних договорів та угод.

Особливості виникнення інтелектуальної власності на різних етапах громадського виробництва. Виняткові права на результати інтелектуальної діяльності, закріплені у чинному законодавстві. Пріоритет подання патентних заявок.

Поняття та види об'єктів, майна, речей у цивільному праві. Повністю вилучені з обороту речі, обмежені обороті, речі обороті. Подільні та неподільні. Послуга Особливості цінних паперів.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків; види об'єктів цивільних прав; обмеження права власності; неустойка, застава, утримання. Відповідно до ст. 540 ЦК РРФСР, заповіт має бути складено письмово.