Knjiga: Shakhmatov A.A. "Zgodovinska morfologija ruskega jezika
Vadnica namenjen študentom filologije, ki študirajo zgodovino ruskega jezika. Vsebuje potrebne teoretične informacije, ki temeljijo tako na tradicionalno uveljavljenih idejah o razvoju morfološkega sistema staroruskega jezika kot na najnovejših dogodkih na tem področju. Praktični del je sestavljen iz besedil različnih spomenikov 11.-14. stoletja z nalogami.
Kategorija rodu.
Po izvoru je kategorija spola povezana s konceptom resničnega polja (žensko - moški). Toda že v praslovanskem jeziku je bila abstraktna slovnična kategorija, ki ni imela neposredne povezave z naravnimi spolnimi razlikami: vsako ime, ne glede na to, ali je označevalo osebo oz. neživ predmet, prejel enega ali drugega slovničnega indikatorja spola.
Posebnost kategorije spola v staroruskem jeziku se je pokazala v naslednjem:
Generične razlike so bile zasledene ne le v ednini, temveč tudi v dvojini in množini: lepi dkvky (zh.r.) - rdeči stoli (m.r.) - rdeče besede (prim.).
V staroruskem jeziku je pojav generične sinonimije zelo zastopan (o tem piše V. M. Markov v svoji monografiji). Sre: v kaj nepevhch (iz "prekomerne teže" - m.r.) - v cheei nepevhch (iz "prekomerne teže" - f.r.); podobno: prosvht -npocvhma; ograja - ograja; narediti - postojanka; očitek - očitek.
VSEBINA
POGLAVJE 1. SAMOSTNIKI
1.1 Splošne opombe
1.2 Kategorija rodu
1.3 Kategorija primera
1.4 Vrste sklanjanja samostalnikov
1.4.1 Sklanjanje v *-à (*-jà)
1.4.2 Sklanjanje v *-o (*-jò)
1.4.3.Odklanjanje na *-th
1.4.4.Odklanjanje z *-i
1.4.5 Sklanjanje v soglasnik
1.4.6.Odklanjanje na *-th
1.5 O razlogih za poenotenje vrst sklonov v staroruskem jeziku
1.6 Poenotenje vrst sklanjatev v ednini
1.6.1 Interakcija trdih in mehkih sklonov v zgodovini ruskega jezika
1.6.2 Zgodovina deklinacije na *-th
1.6.3 Zgodovina deklinacije z *-i
1.6.4 Zgodovina sklanjanja soglasnikov
1.6.5 Zgodovina deklinacije na *-th
1.7 Medsebojno delovanje vrst sklonov v množini
1.7.1 Imenski primer množina
1.7.2 Roditelj množine
1.8 Izguba obrazcev dvojne številke
1.9 Izguba vokativnega padeža
1.10 Razvoj kategorije animacije
POGLAVJE 2. PRIDEVNIK
2.1 Splošne opombe
2.2 Kratke oblike pridevnikov in njihova zgodovina
2.3 Prisvojni pridevniki
2.4 Starorusko sklanjanje kratkih (imenskih) pridevnikov
2.5 Zgodovina polnih (zaimenskih, članskih) pridevnikov
2.6 Obrazci primerjalna stopnja
2.7 Superlativi
Varnostna vprašanja za samopregled
POGLAVJE 3. ZAIMK
3.1 Splošne opombe
3.2 Sklanjanje osebnih in povratnih zaimkov
3.3 Zgodovina osebnega zaimka 3. osebe
3.4 Zgodovina oblik neosebnih zaimkov
3.4.1 Pokazni zaimki in njihova zgodovina
3.4.2 Sklanjanje vprašalno-odnosnih zaimkov v staroruščini
Varnostna vprašanja za samopregled
Literatura.
Brezplačen prenos e-knjiga v priročni obliki, glejte in preberite:
Prenesite knjigo Zgodovinska morfologija ruskega jezika, 1. del, Novikova N.V., 2007 Zgodovinska morfologija ruskega jezika, 1. del, Novikova N.V., 2007 - fileskachat.com, hitro in brezplačno.
Prenesi pdf
Spodaj lahko kupite to knjigo po najboljši znižani ceni z dostavo po vsej Rusiji.
- Problemi in naloge zgodovinske morfologije kot zgodovine slovničnih kategorij in oblik njihovega izražanja v različna obdobja jezikovni razvoj. Diakroni odnosi fonetike in slovnice; morfologizacija starodavnih fonetičnih sprememb. Povezava fonetičnih sprememb z zgodovino oblik, skladenjskih razmerij - z razvojem slovničnih pomenov. Zgodovinska povezava pregiba in besedotvorja. Glavni trendi v razvoju morfološke strukture ruskega jezika.
- Viri za proučevanje zgodovine slovničnih kategorij in oblik. Možnost interpretacije pričevanja pisnih spomenikov in njihovega odnosa do podatkov jezikoslovne geografije; narečne opozicije na morfološki ravni in njihov pomen za zgodovinsko morfologijo ruskega jezika.
- Omejevanje obsega delov govora ob upoštevanju zgodovine kategoričnih pomenov in oblik pregiba. Nasprotje imena in glagola v sistemu pomembnih delov govora. Osnovne kategorije imena in glagola. Problem diferenciacije imen (samostalnikov, pridevnikov, številk) v času izolacije vzhodnoslovanskih narečij. Govorni deli kot morfološki podsistemi, ki so v svoji zgodovini medsebojno povezani in sorazmerno avtonomni.
- Samostalnik v staroruskem jeziku v obdobju najstarejših spomenikov. Spol kot glavna klasifikacijska slovnična kategorija samostalnikov. Sistem treh številk. Pregibi velikih in malih črk kot eksponenti številskih in malih vrednosti in njihov odnos do generičnih značilnosti imen. Sistemi padežnih končnic (vrste sklanjanja), obnovljeni po pričevanju najstarejših starodavnih ruskih besedil; razlike med pravilno starorusko (vzhodnoslovansko) imensko sklanjatvijo od pozne praslovanske in staroslovanske.
Prava sestava staroruskih pregibnih razredov samostalnikov v povezavi s sestavo indoevropskih imenskih debel.
Značilnosti starega Novgoroda samostalniške sklanjatve:
*a-sklanjanje - pribl. rodu. blazinica. enote število tv. var. -OK. podatkovno lokalno blazinica. enote mehke številke. var. -a; V REDU. im.-vin. blazinica. pl. število tv. var. -a (skupaj z -s); V REDU. im.-vin. blazinica. dv. mehke številke. var. -a (skupaj z -i);
*o-sklanjanje - pribl. njim. blazinica. enote število tv. var. -e; V REDU. datumi blazinica. enote število moških R. za lastna imena in samostalnike, ki označujejo osebe, -ovi (skupaj z -y); V REDU. lokalni blazinica. enote mehke številke. var. -a (skupaj z -i); V REDU. njim. blazinica. pl. število moških R. (vključno z množinsko obliko moškega deležnika v -l kot del dovrška) -a (skupaj z -i); V REDU. im.-vin. blazinica. dv. številke prim. R. -a.
- Izguba kategorije dvojnega števila v povezavi s problemom zgodovine oblike in njenega slovničnega pomena. Uničenje kategorije dvojnega števila v živem vzhodnoslovanskem govoru v ozadju ohranjanja dvojnega števila v sistemu oblik knjižnega jezika srednjeveška Rusija. Zgodnji dokazi pisnih spomenikov o "razpustitvi" koncepta "dvojnosti" v širšem konceptu "množine", nasproti "singularnosti". Uničenje pregibne enote številskih oblik samostalnikov zaradi izgube kategorije dvojnega števila.
- Pregrupiranje sklanjalnih vrst samostalnikov v ednini. Običajni značaj podedovanih vrst sklanjanja, ki niso povezani s slovničnimi kategorijami, pomembnimi za staroruski jezik. Pomen kategorije spola pri prerazvrščanju nominalnih paradigem v enote. številko.
Združevanje v eni vrsti sklanjatve samostalnikov mož. vrste (razen osnov na * | I Usoda imen na * 1 (kratko) ali tistih, ki so izgubili starodavno sklanjatev (kot zet - zet itd.), ali ki so prešel v razred ženskih spolnih imen (kot diploma, stopnja itd.) Usoda načina imena (kot tudi miške) v knjižnem jeziku in narečjih ruskega jezika Posplošitev osnove imen na *en in njihovo vključitev v eno samo "moško" sklanjatev.
Razvoj moškega sklanjanja variantnih pregibov v rod. in lokalni blazinica. enote številk kot posledica zgodnje kombinacije imen z debli v *o in *d. Začetna porazdelitev pregiba -y v obeh primerih na vsa moška imena z enozložnim deblom in premičnim naglasom. Refleksija v spomenikih težnje po uporabi variantnih pregibov za izražanje različnih pomenov posameznih primerov. Najnovejša zgodovina koncev rodu. in lokalni blazinica. v ruskih narečjih in njen odsev v besedilih različnih obdobij in različnih žanrov; zmanjšanje sfere delovanja -y v obeh primerih v obdobju kodifikacije norm knjižnega jezika ruskega naroda.
Uporaba variantnih končnic datumov v staroruskih besedilih. blazinica. enote števila za izražanje različnih kategoričnih pomenov v razredu imen mož. spol (okrepitev pregiba -ovi, v nasprotju z -y, kot kazalnik oblike osebnih samostalnikov); ohranjanje funkcionalne diferenciacije variantnih pregibov datumov. blazinica. v ukrajinskih narečjih in odsotnost pregiba -ovi v ruskih narečjih in staroruskih spomenikih poslovnega in vsakdanjega pisanja.
Interakcija trdih in mehkih sklanjalnih variant kot odraz splošne težnje po premagovanju sinonimnosti padežnih končnic. Različne smeri te interakcije po narečjih in odraz njenih rezultatov v besedilih različna obdobja. Poenotenje pregibov po modelu trdne različice in odprava menjav soglasnikov v deblih med pregibom v severovzhodnih narečjih, kar je določilo značilnosti norm knjižnega jezika ruskega naroda. Oblikovanje številnih primerov v ruskem narečnem jeziku (z neusklajenim naborom pregibov za vsak primer v ednini).
- Poenotenje vrst sklanjanja samostalnikov v množini. Razvoj slovničnih opozicijskih enot. in mnogi drugi. številke. Nevtralizacija generičnih razlik v oblikah pl. število zaimkov, pridevnikov in samostalnikov; pregibne posledice te nevtralizacije, njen vpliv na zgodovino oblik itd. število samostalnikov.
Poenotenje njihovih koncev. blazinica. pl. številke, nasprotna imena prim. vrsta (s končnico -a: okna, polja) imena mož. in žene. poroda, ki povzema njihove kazalce. in vino. blazinica. -i in -ы, premišljeni kot fonetične različice enega pregiba (po mehkem ali trdem soglasniku) - v povezavi s fonološko zgodovino in / s v ruščini. Morfologizacija mehkega soglasnika na koncu debla nekaterih samostalnikov muzh. vrste pred starodavnim pregibom jih. blazinica. -i (sosedje, podložniki, ubogati) kot enega od načinov izvajanja težnje po nasprotovanju tvorbenim osnovam enot. in mnogi drugi. števila (sosed, sosed itd., vendar sosed "in, sosed itd.; prim. v starih ruskih besedilih: posluh, posluha - poslus" in, poslus "njena").
Porazdelitev na oblike jih. (in vin.) blazinica. formant -a- kot kazalnik množine. števila v povezavi z poenotenjem končnic -a-m, -a-mi, -a-x; razširitev funkcij pregiba -a- zaradi spremembe slovničnega pomena starodavnega kazalca poim. (vin.) blazinica. zbirne tvorbe (prim. oblike na -ya in -ovya - kot posledica kontaminacije -ove + -ya) in parne samostalnike, kjer se -a vrača v obliko dvojnic. številke. Akcentološka poravnava oblik pl. števila s težnjo po premikanju poudarka v množini. številka na -a (prim.: hiša-a, hiša-a-m, hiša-a-mi, hiša-a-x, kot pol-i, pol-i-m, pol-i-x pri hiši, dom, dom itd. polje, polje, polje itd.), v zvezi s katerim se širi področje delovanja pregiba -a, ki je prvotno zaznamoval le imena z mobilnim naglasom in zajema pogovorni govor v narečjih pa vsi samostalniki z zgodovinsko nenaglašenimi končnicami v množini. število (prim. pogovorno in narečno: bratje - bratje, izbira - volitve, mati - matere, kvadrati - kvadrati itd.); težnja, da se formantu -a- pripiše pomen univerzalne tvorne priponke - kazalnika množine. število samostalnikov. Ločitev formantov -j- (iz indikatorja imena padajoče množine -ya Tsa]) in -ov]- (primerjaj -ovya) kot tvorbenih priponk - kazalnikov osnov množine. števila v nasprotju z osnovami enot. številke (prim.: brat-, brat-a itd. - brat "j-a, brat" j-am itd., pas-o, pas-a itd. - pas "j -a, pas "j-am , itd., sin-, sin-a itd. - sinovi" j-a, sinovi "j-am itd.).
Zgodovinski in morfološki pogoji za ohranitev starodavnih pregibov rodu. blazinica. pl. števila (nič, -ov lt; -ovb, -ee lt; -ii), ki postanejo različice, ko se sklone poenotijo v množini. številko. Širitev sfere delovanja pregibov -ov in -ey kot eksponentov padežnega pomena različnih različic sklanjatve samostalnikov v množini. številka; razlike v izvajanju tega procesa v narečjih in v sistemu knjižnega jezika, ki so utrdile odnose, ki so se razvili v severovzhodnih narečjih v času kodifikacije norm knjižnega jezika ruskega naroda.
Razlikovanje osnovnih enot. in mnogi drugi. številke v primerih kot so: a) list - listi; b) brat - bratje; c) gospod - gospod.
- Zgodovina kategorije animacije (Vin. Pad. oblike), ki se oblikuje v ruskem jeziku na podlagi staroruske kategorije potencialnega subjekta (osebe). Razvoj te kategorije v primerih naključja oblik vin. blazinica. Z obrazci. padejo torej v enotah. število - samo v razredu samostalnikov mož. vrsta (in po narečjih - tudi v skupini imen žena. vrsta tipa mati, konj), v pl. število - s pokritostjo samostalnikov obeh spolov v obdobju posploševanja pregibov z njimi. in vino. blazinica. Kasnejša porazdelitev kategorije animacije v enotah. številka na imenih živali; epizodni odsev tega procesa šele v besedilih poznega 16. - zgodnjega 17. stoletja. Vključitev v kategorijo animacije imen žensk in imen živali v množini. ne prej kot v 17. stoletju. Sintaktična narava kategorije animacije v staroruskem jeziku, kjer je oblika vin. blazinica. ustrezala obliki. blazinica. le pri kazanju na neposredni predmet – v odsotnosti takega naključja v predložnih konstrukcijah iz vin. padec; ohranjanje reliktov stare oblike vin. blazinica. v podobnih konstrukcijah v staroruskih besedilih (do 17. stoletja), v narečjih in deloma v sodobnem knjižnem jeziku (prim.: šel k ljudem, vojakom itd.).
Trajanje _2_uri
1) splošne značilnosti morfološka struktura ruskega jezika X - XI stoletja.
2) Zgodovina samostalnika.
1) Splošne značilnosti morfološke strukture ruskega jezika X - XI stoletja.
Njegova bližina morfološki strukturi staroslovanskega jezika. Zato bo začetna lastnost enaka, le nadaljnje spremembe bodo za vas nove.
Karakterizacija morfološke strukture kot sintetične (pregibne). tiste. povezava besed v stavku je navedena predvsem s pomočjo pregibov (pomemben je tudi besedni vrstni red, vendar ne na enak način kot na primer v angleščini). Pregibi so glavno morfološko sredstvo ruskega jezika. Zato je zgodovina pregibov - pomemben vidik pri preučevanju zgodovine morfološke strukture ruskega jezika.
Sinonimnost pregibov
Bistvena značilnost večine staroruskih pregibov je sinonimija - izražanje istih skladenjskih razmerij z različnimi morfemi.
Rod.p. enote h. tabela-a, žena-s, sin-y, strošek-i, dan-e
Homonimija pregibov
Izražanje nekaterih besed z enim morfemom več različnih skladenjskih razmerij, drugih besed izraženimi z različnimi morfemi.
R.p. poti miz
D.p. način mize
M.p. načini za mizo
Polisemija pregibov
Vsaka pregib hkrati opravlja več funkcij, prenaša več pomenov.
R.p. enoto tabela-a
a - hkrati oddaja R.p., in ednino, in m.r.
Te značilnosti so značilne tudi za sodobni ruski jezik. Toda kljub temu so v zgodovini ruskega jezika te težnje premagane.
Težnja k premagovanju pregibne sopomenke je posledica prestrukturiranja vrst sklanjanja.
Da bi premagali homonimijo pregibov, se je v jeziku pojavilo razlikovanje za nekatere končnice: je bilo v gozd- ve veliko o gozd, deluje za doma- povedal o doma.
2) Zgodovina samostalnika
Sklonitvene vrste so v zgodovini ruskega samostalnika doživele največje spremembe. Starodavni sistem šestih vrst imenskega sklanjanja se je razvil v indoevropski dobi in ga je podedoval popolnoma praslovanski jezik.
Razporeditev samostalnikov po sklonih glede na vrsto indoevropskega debla.
Fonetična spremembe končnice in morfološki proces ponovne razgradnje osnove padežnih oblik v praslovanski kot osnova za nadaljnje transformacije deklinacijskega sistema.
IN. * voda
R. * vodas
D. ٭ vodai
AT. * vodam
M. ٭ vodai
Valery Vasilijevič Ivanov meni, da je porazdelitev samostalnikov po vrstah sklanjanja temeljila na pomenski značilnosti. Domneva se, da so bili končni zvoki debla nekoč končnice s določene vrednosti. Zdaj jih je težko določiti, vendar še vedno obstaja nekaj možnosti.
٭ter to soff. kombinirane besede, ki označujejo osebe v določenem razmerju.
Dr. rus. mati (٭mater), dachi (٭dukter)
sestra ( nemški Schwester
brat ( nemški bruder, st-glor. brat)
lat. Pater
telo < ٭telent
Na staro delitev besed po osnovah se je začela nalagati nova - delitev besed po spolu. Kategorija rodu je kasnejša kategorija. Jezikoslovka A. Meie, ki je govorila o kategoriji spola v različnih jezikih sveta, jo je imenovala ena najmanj logičnih in najbolj nepredvidenih kategorij. Otroci, mlajši od dveh do dveh let in pol, še ne razumejo razlik med naravnimi spoli. Tako je Zhenya Gvozdev govoril o svojem očetu v J.R. do drugega leta in pol in celo o sebi do 3. leta.
Brat → do ŏ
Sestra → ā
V staroruskem jeziku se je ta trend okrepil.
٭stolŏs ٭sūnŭs
Namizni sin
Konci so enaki, en spol - obstaja priložnost za zbliževanje. Zato ena vrsta izgine.
Zmago je praviloma dobila produktivna vrsta sklanjanja. Toda izgubljeni tip ni izginil brez sledu. Sledi je vedno mogoče najti v jeziku.
ŭ in ŏ
R.p. enoto sladkorja, Lomonosov
M.p. je bilo v gozd- ve veliko o gozd, deluje za doma- povedal o doma.
R.pl. sin ov mizo b
Ĭ in jŏ
Besede m.r. vklopljeno na vrsto sklanjanja jŏ.
npr. način ni bil spremenjen. Očitno je to povezano s knjižnim likom. Toda tudi ne meji na 3 gube. v tv.p. enoto ima drugačen konec s kostjo.
V narečjih je prišlo do nadaljnjega razvoja te besede, nagiba se k jŏ(brez poti, moja pot), ali postane f.r. (moja pot, moja pot).
v soglasnik
٭ n (kams, remes, dan; ime, seme ...)
٭ t (tele, osel, otrok)
٭ s (beseda, nebo, čudež)
٭ r (mati, hči)
Ta sklanjatvena skupina je prenehala obstajati. Besede so se razširile različni tipi deklinacijo. Vendar so bile njune poti drugačne.
Usoda moških samostalnikov s suff. –*n vrsta kamy
I.p. obrazec enoto Kamere, reme je izpodrinila oblika V.p. enoto kamen, pas Po tem te besede (in dan) je v svojem videzu sovpadal z besedami ogenj, ogenj(ĭ) in je začel upadati glede na to vrsto. Kdaj so se pojavile besede m.r. ĭ prešel na jŏ sem šel tja z njimi kamen, pas, dan.
1. kams, rems → kamen, pas
2. kamen, pas, dan = ogenj, ogenj(ĭ)
3. kamen, pas, dan →(ĭ)
4. ogenj, pič(ĭ) m.s. → jŏ
5. kamen, pas, dan → jŏ
Odsev začetnega vpliva končnic - * ĭ osnov besede dan v spomenikih
Ot ljubica dni (novg. let) prvotno dno
in preživele izpeljanke (drugi dan, popoldne, tretji dan, klic. Sedni itd.)
Istega dne (The Walking by Abbot Daniel)
prvotno dnevi e
drugi dan, popoldne, tretji dan, (dial.)
Usoda samostalnikov ženska s suff. -*r matere in hčere.
Mati, otroci
↓
mati hči
↓
v ĭ
V posrednih oblikah je pripona ohranjena matere, hčere.
Zgodovina srednjih samostalniških skupin s pripono. -*s tipska beseda.
Beseda, nebo, čudež (prim.)
ŏ (vas)
Pri besedah čudež in nebo v množini suff -es je ohranjen.
enoto Množina
Čudežni čudeži
Nebesa Nebesa
enoto Množina
besedna beseda
telo telo
Oko očesa
ušesa ušesa
zakaj? Čudež, nebo- knjižne besede.
Besede, telo v sodobnem ruski jezika se uporabljajo z ironično konotacijo. (Majakovski)
Beseda kolo je bila v posebnem položaju. Ni izgubil končnice ne samo v poševnih primerih, ampak je pridobil v I.p. kolo.
Posebnosti zgodovinskih sprememb v skupini besed s končnico -*t vrste koza
tele, osel, koza(prim.)
tele, žrebec, koza
Ŏ (m.s.)
V množini suff -ob- ohranjeno.
pripona - onok- postal zelo produktiven. Zdaj ni nujno, da navaja imena dojenčkov živali. Medeni agaric - gobe (iz štor), oljnik - oljnik ( maslo). Neživo → ni zelo starodavna. To je priljubljena pripona. otrok.
V stari ruščini je ta skupina besed vključevala besedo sramežljiva.
Robenk
Otrok
Ta beseda je izrinila besedo iz jezika otrok, zdaj najdemo le v pesniškem govoru.
Narečne korespondence paradigm sklanjatve samostalnikov te skupine.
Zgodovina sklanjanja samostalnikov srednjega roda s pripono tipa -*n ime
Ime, seme, čas
Ime, seme, čas
Ohranili so nekaj prejšnjih končnic, zdaj pa so sestavili skupino različnih samostalnikov.
Uničenje sklanjanja -*ū debla tipa tast
I.p. streha, ljubezen
I.p. (V.p.) kri, ljubezen
I.p. loki, buče
I.p. pismo, buča
Ta pristranskost je popolnoma izginila.
Procesi poenotenja znotraj produktivnih vrst sklanjanja.
a) TV v starem ruskem jeziku. in mehka sorte sklanjatev v ā, ŏ so se med seboj razlikovale ne le po tem, da se je v enem primeru deblo končalo z mehko. skladno, in v drugem - na trdno. V nekaterih primerih so imeli različne konce.
R.p., enote žene
D., M.p. žena
R.p., enote Zemlja
D., M.p. zemljišče
I.p. mizo
itd. sto
M.p. mizo
I.p. konj
itd. konj
M.p. konji
Pot razvoja teh sort je njihova konvergenca. V knjižnem jeziku je opazna zmaga trde sorte. TV vpliv dejstva. mehke sorte. opazili že od 11. stoletja.
In chlověchě imageě (Novgor. Mineya)
namesto morja
Kot rezultat, TV in mehko. sorte sklonov so se začele razlikovati le v kakovosti zadnjega zvoka osnove.
primerih povratne informacije se odraža v sodobnih severnih narečjih.
Na mizi, v Moskvi.
Z višine, iz koče, iz roke.
Ohranjanje arhaičnega pregiba -I mehka sorta pri črkovanju samostalnikov v -IY, -IE, -YA v predlognem ednini. števila in -YA v dativnem primeru kot posledica vpliva cerkvenoslovanskega jezika.
b) Poenotenje pregibov nominativa in tožilnika.
Sprva v starodavnih jezik obrazca I. in V. p. v m.r. razlikovali.
I.p. sadje
V.p. sadje
I.P. volov
V.P. volov
Od 13. stoletja opažajo se nihanja pri pisanju.
uvršča uredi prvo
Gremo do najbližjega glej in toča
To nakazuje, da je jezik razvil enotno obliko za I. in V.p. Pri samostalnikih m.r. tv. sorte, ta oblika po izvoru je stara oblika V.p.: vrtovi, sadje, voli.
npr. gospod. mehko sorte so ohranile staro obliko I.p. - konji.
Zgodovina imenskega sklanjanja v množini.
Približevanje različne vrste sklanjatve se odražajo tudi v množini. v starodavni jeziku, je bilo v množini ločilo 6 vrst sklanjanja.
AT sodobni jezik v bistvu so eno: s (in).
Poleg tega: mesto, učitelj, voznik.
V sodobnem jeziku so ov, ev, her, nič (mize, kruh, noži, žene). Lahko pa pripadajo popolnoma isti sklonu.
V primerih d., t., m. so bile končnice popolnoma poenotene.
Bil: D.p. žena - miza - kost
itd. žene - mize - kosti
M.p. zhenakh - miza - kosti
Postalo je: D.p. žena - mize - kosti
itd. žene - mize - kosti
M.p. žena - mize - kosti
Ugotavljajo se oblike, ki so bile prej značilne le za osnove na a.
Sledi starih oblik v sodobnem. jezik so prislovi prav je tako (za dejanja). In tudi tv.p. množina na mi. Ljudje, otroci, konji, (ležimo s kostmi). V nekaterih narečjih so ti samostalniki. imajo konec ami. Ljudje, otroci, konji.
Zgodovina nastanka variantnih pregibov I.p. množina - in (-s), -a, -e.
Viri in zgodovina variantnih pregibov R.p. množina –ov, -ey in nič pregiba.
Vpliv zbirnih samostalnikov v zgodovini množinske paradigme v besedah moškega in srednjega roda.
Prvotno v staroruskem jeziku V.p. enoto ob besedah m.r. je bil vedno enak I.p. (Vidim mizo, vidim sina).
Razlog: potreba po razlikovanju med subjektom in objektom.
Mati ljubi hčerko. Hčerka ljubi mamo.
Ugotovljeno je bilo zdravilo:
V.p. = I.p. neživo
V.p. = R.p. tuš
Ti primeri so si po pomenu blizu.
Bral knjigo
Nisem bral knjig
Pila vodo
Popil nekaj vode
1. Po besedah Zh.R. V.p. sovpada z R.p. samo v množini
Vidim sestre, varuške.
2. 2 krat. gospod. oblike sovpadajo tako v ednini kot v množini.
Vidim brata, bratje; mačka, mačke.
3. s.r. V.p. sovpada z R.p. samo v množini
Vidim otroke, žuželke
Posamezni samostalniki v sodobnem ruski jezika dopuščajo nihanja v izražanju animacije-neživosti.
Videti mikrobe pomeni videti mikrobe.
Preostalo: poročen.
Ljudje, pojdite na konja! Hej, daj no! ("Zgodba o zlatem petelinu")
Saddshi na konju in šel v ogenj.
Poroči se
Pojdi ven k ljudem
Primerna za očeta
Pohitite k generalom
Razvoj abstraktnega mišljenja.
Izguba vokativne oblike
Gospod, Bog
Kaj hočeš, stari?
Doktor, ozdravi se.
O vetru, vetru.
Nove vokativne oblike v ruščini:
Kolk, mama, oče.
Predavanje št. 9-10
Zgodovina zaimka in pridevnika v ruščini
(ime teme)
Trajanje _4_ ure
1) Zgodovina zaimkov
1.1 Osebni zaimki
V staroruskem jeziku so zaimki spadali v dve močno različni skupini. Prvo izmed njih so tvorili osebni zaimki, ki so vključevali zaimke vseh števil 1. in 2. osebe. V slovničnem smislu imajo ti zaimki veliko skupnih lastnosti s samostalnikom, vendar se na nek način od njih razlikujejo. Tako kot samostalniki se v stavku uporabljajo kot subjekt in predmet. Tako kot za samostalnike je tudi zanje značilna prisotnost padežne kategorije. Zaimki so imeli enake pade kot samostalnik, vendar niso imeli vokativne oblike. Tako kot samostalniki so imeli zaimki tri števila. Za razliko od samostalnikov zaimki niso imeli kategorije spola. Ta lastnost je značilna za vse indoevropske jezike (v jezikih nekaterih družin, na primer v semitščini, imajo osebni zaimki kategorijo spola).
V strukturnem in skladenjskem smislu je bil povratni zaimek poleg osebnih zaimkov sebe. Pregibal se je kot osebni zaimek ti, s to razliko, da od vrnitve mesta. se uporablja samo za izražanje seštevka, I.p. ni imel, številčno se ni spremenil.
Drugo in večjo skupino so oblikovali t.i. neosebni zaimki, vključno z različnimi pomenskimi kategorijami - pokazni, posesivni, vprašalni, relativni, atributni, negativni, nedoločni. Posebnost teh zaimkov je, da so imeli poleg kategorij števila in padeža tudi kategorijo spola. Glede na slovnico kazalci, neosebni zaimki so se približali pridevnikom. V stavku so v bistvu delovali kot definicije. Nekateri od njih (spec.) ter kot subjekt in objekt.
Zaimek, ki ga šolska slovnica obravnava kot osebni zaimek 3. osebe je on, po poreklu je pokazni zaimek in ga je treba v zvezi s staroruskim jezikom vključiti v neosebne zaimke.
Za stare ruske osebne zaimke je značilna prisotnost supletivizma. (jaz - jaz, mi - mi).
Za nekatere primere je značilna prisotnost dveh vrst - polnih in enklitičnih. Enklitičnim oblikam običajno pravimo krajše oblike, ki ne nosijo samostojnega poudarka. Enklitične oblike so se pojavile v D.p. (mně, mi) V.p. enoto (mene, jaz) in pl. nas, nas, nas, nas).
Razlike od starocerkvenoslovanske:
I. Prisotnost začetnega j v I.p. enote del 1. oseba. Oblika az se pogosto uporablja tudi v staroruskih besedilih, ker:
1. Staroslovansko izročilo;
2. se pogosto uporablja pri zamrznjenih prometih poslovnih dokumentov po tradiciji.
Diploma kneza Mstislava
Razlog za razvoj yaza v I. Yaz je dvozložni zaimek. Vsi ostali so enozložni. Po padcu reduciranega je drugi zlog izpadel.
II. V D. in M. p. različni zaimki
Tebě sebě (stara beseda) tobě sobě
Oblike, ki segajo k njim, so preživele še danes. V delu sodobnih severnovelikoruskih narečij je tobe, sobe, v južnovelikoruskem - taba, saba
Zgodovina osebnih in povratnih zaimkov. Izvor osebnega zaimka tretje osebe, ohranjanje pokazne semantike neosebnih zaimkov v njem, supletivizem osnov, pa tudi slovnične pregibne kategorije spola in števila. Izguba dvojnih zaimkov. Zgodovina posameznih oblik primerov.
Glede narečij so polne oblike R.V. enoto osebni zaimki 1. in 2. osebe, pa tudi povratni. V starih časih so se te oblike končale na -e. pri meni, pri tebi, pri sebi Takšne oblike so trenutno ohranjene v južnovelikoruskih narečjih, pa tudi v beloruskem in ukrajinskem jeziku (v ukrajinščini z drugačnim naglasom: pred menoj). V severnih narečjih se pojavi končnica -a: jaz, ti, sam.
Odsev takšnih oblik v spomenikih, in sicer severnih, vključno z moskovskimi, opažamo že od konca 14. stoletja. Takšna norma je uveljavljena tudi v knjižnem jeziku. Za razlago tega pojava obstajajo različne teorije:
1. Fonetika (A.A. Shakhmatov).
Spremenite [e] v [´a] v nenaglašenem položaju.
2. Morfološki (A.I. Sobolevsky)
Po analogiji s samostalnikom. v R.p. enoto do ŏ
Kon jaz
3. Morfološki (I.V. Yagich)
Po analogiji z enklitičnimi zaimki jaz ti.
V pomembnem delu narečij namesto starih oblik D.M.p. tebi, sebi razvijajo se oblike tebi, sebi. Ta oblika je postala norma v knjižnem jeziku. Morda pod vplivom starejših. jezik, po možnosti medzložna asimilacija, po možnosti pod vplivom oblik R.V.p.
V večini narečij se enklitične oblike izgubijo. Ker se po izročilu v spomenikih že dolgo uporabljajo enklitike, je težko natančno reči, kdaj točno v katerih narečjih te oblike dokončno izginejo iz živega jezika. Toda že v pismih 15. stoletja se te oblike uporabljajo predvsem v tradicionalnih formulah. V knjižnem jeziku seveda kot arhaizmi srečamo tudi te oblike med pisci 18. stoletja:
Nič brez razloga ti ne bi začela.
(Trediakovsky)
Ostanek enklitične oblike v sodobnem jeziku je tiste v izrazu "dam ti."
Preostanek enklitičnih oblik povratnega zaimka je povratni delec v povratnih glagolih.
1.2. Neosebni zaimki
V staroruskem jeziku, pa tudi v drugih staroslovanskih jezikih, so bili pokazni zaimki povezani z nekoliko drugačnimi razmerji kot v SRJ. Nakazni zaimki opredeljujejo subjekt v odnosu do govorca ali do govornega subjekta glede na bližino ali oddaljenost. Hkrati se v obliki zaimka zdaj razlikujemo le v dveh stopnjah odstranitve - "nekaj blizu" in "nekaj daleč" (prim. to - ono).
V starih slovanskih jezikih so bile izražene tri stopnje odstranitve: 1) blizu govorca; 2) blizu sogovornika (večja stopnja oddaljenosti) tъ; 3) na splošno daleč.
Zelo zgodaj združeni v eno zaimkovsko paradigmo on in in.
Ta povezava je verjetno posledica pomenske bližine obeh zaimkov. I.p. zaimki in v najstarejših spomenikih, tako ruskih kot staroslovanskih, se ne uporablja več. Običajno to vlogo igra on, iz katerih se še vedno uporabljajo posredni primeri.
Pojavi se supletivizem osnov.
Toda stara oblika V.p. jaz, yu, e še vedno v uporabi. Kasneje je V.p. gospod. se nadomesti z obrazcem, ki je enak R.p. njegovega . Zaradi razvoja kategorije animacije.
Gospod. zh.r. prim.
V.p. in yu e
V.p. njegovo njegovo
Zaimek on prvotno je imel funkcijo določanja (na berezh). Nato zamenjajte zaimek in, vse bolj začel opravljati funkcijo subjekta in objekta. V zvezi s tem izgubi svojo funkcijo - izraziti tretjo stopnjo oddaljenosti. Vzpostavitev dveh stopenj odstranitve namesto treh odraža vse nadaljnje posploševanje, abstrakcijo, ki se izvaja v razvoju. slovnična struktura jezik.
V.p. zh.r. Yu je še ohranjena v nekaterih narečjih: yon yu threw. V večini ruskih narečij ga nadomesti oblika R.p. eě.
Nihanja, ki kažejo na penetracijo nova oblika, opazimo v spomenikih 15. stoletja: menjal zanjo. (kontaminacija stare oblike yu in nove).
Njegova oblika se je v nekaterih narečjih ohranila še zdaj. V knjižnem jeziku - njo. Kje približno- ni jasno.
V pravopisu je do reforme 1917 oblik ona, ampak samo za obliko R.p. pod vplivom starega obrazci.
Poleg tega je v 18. stol množinska oblika je prodrla v knjižni jezik. onet. To ni bila prvotna starodavna oblika. To je stara ruska narečna neoplazma (po analogiji z vse). V knjižnem jeziku je bila razmejitev: oni- m. in prim., onet- f.r.
Ne poj, lepotica, z mano
Vi ste žalostne pesmi Gruzije:
Spomni me onet
Drugo življenje in daljna obala.
(Puškin)
In zavist onet vladarjeva žena (Puškin)
Ta oblika v živem jeziku ni obstajala. Reforma 1917-1918. oblika onet je bil izključen iz knjižnega jezika.
V posrednih primerih zaimki in tudi v predpismenem času v kombinaciji s predlogi začetno n(oh on). Ta pojav temelji na fonetičnih razmerjih. Nekateri predlogi, in sicer въ, къ, съ, so se končali na n, t.j. ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.
Ob določenem času je n se izgubi v zaprtem zlogu. Izguba n se pojavlja predvsem v tistih primerih, ko se ta beseda, ki sledi predlogu, začne s soglasnikom. Če se naslednja beseda začne z samoglasnikom ali soglasnikom, se fonetično zlije s katerim n torej ne tvori meje zlogov n se obdrži in se premakne na naslednji zlog.
٭vъn domъ > vъ domъ
٭kъn domu > kъ domu
٭sъn domьм > sъ domьмь
٭ sъn jego > sъ n´ego
Kot rezultat n preide na naslednji zlog. In potem pride do posploševanja - element n se prenese tudi v kombinaciji z drugimi predlogi: ima. Pretekst pri nikoli vključena n.
V posameznih primerih je to n lahko opazimo tudi ne v zaimkih, ampak le v primerih, ko je predlog postal predpona. sre navdihniti (vn + uho), odstraniti, sprejeti.
V nekaterih narečjih n se nikjer ne uporablja v zaimkih s predlogi: k njemu, z njim, z yom, od yego.
V drugih narečjih, nasprotno, obstaja posploševanje s n. Povej mu, da jo je zapustil.
Pri razvoju zaimkovnih oblik se kaže enaka težnja kot samostalnik, in sicer poenotenje različnih vrst sklanjanja - tv. in mehka sorte.
Tako se, na primer, zaimki približujejo v svojih oblikah WHO in nekdo. V staroruščini (pa tudi v starocerkvenoslovanščini) Tv.p. ti zaimki so zveneli oziroma tsěm, chim. (Zakaj c? 2 palatalizacija.)
Skozi zgodovino jezika se uveljavljajo vzporedne oblike kěmъ, chěmъ.
V številnih narečjih, pa tudi v knjižnem jeziku, so se pri mnogih zaimkih ohranile razlike med sklanjanjem z deblom v trd in sklanjanjem z deblom v mehki soglasnik. sreda npr. igrača, ampak vse, teme, ampak njim.
Skozi zgodovino jezika se na področju neosebnih zaimkov (pa tudi v osebnih) izgubljajo nekatere vzporedne oblike. Tako je v starih časih poleg zaimka koto obstajal tudi zaimek kyi, ki je imel posredne primere koga, komu ... Preostanek m.r.: "kaj za vraga!" Preostanek prim.: nekaj, nekako, nekaj, nekje, nekje. Te oblike so kot vzporedne izginile iz jezika.
Zaimek t(I.p.) se je zaradi svoje kratkosti izkazalo za neizrazito in se je zato začelo uporabljati v dvojni obliki tut. Po padcu zmanjšane spremenila v to.
R.p. enoto tudi ta zaimek je šel skozi proces spremembe.
Oblika to v sodobnem jezik je arhaičen, včasih uporabljen ironično. V živem govoru se uporablja le v takih prislovnih izrazih, kot je zdaj, takoj zdaj. To je posledica dejstva, da ta zaimek še dodatno izpodriva iz živega govora z zaimkom, ki se je na novo razvil v istem pomenu. to Prodor v jezik zaimka to se nanaša na zelo pozen čas – 2. polovica 17. stoletja nastala z združitvijo zaimka to z kazalni delec e. Ta delček bi lahko ločili z drugimi besedami: e v tistem, e v tistem, e s tem... Sled takšne rabe je oblika vrste, ki je pogosta v narečjih evtot.
2) Zgodovina pridevnika
V starem ruskem jeziku, tako kot v sodobnem, sta obstajali dve vrsti pridevnikov - kratki in polni.
kratek (imenski, nečlan, nedoločen)
polni (zaimenski, članski, določni) pridevniki
Pridevniki, spremenjeni po spolu, številu in primeru, skladni s samostalniki, ki so jim pripadali. Za razliko od sodobnega jezika so v starih časih zavračali ne le polni, ampak tudi kratki pridevniki. Sklanjanje kratkih pridevnikov je posledica dejstva, da so v starih časih lahko delovali ne le kot predikat, kot zdaj, ampak tudi kot definicija. Polne so delovale le kot definicije.
Imenski pridevniki m. in s.r. priklonil kot samostalnik. izhaja iz *ŏ, pridevniki v f.r., kot samostalnik. z deblom v *ā. Trde in mehke sorte.
Z vidika zgodovinskega razvoja so polne oblike pridevnikov poznejše od kratkih. Imenske oblike segajo v skupno indoevropsko jezikovno osnovo, v kateri je samostalnik. in adj. priklonil na enak način.
Polni pridevniki so nastali iz kratkih z dodajanjem pokazni zaimki i, i, e. (v Praslovansko obdobje).
Sprva so imeli polni pridevniki znak predmeta, ki se razlikuje od ostalih. Zlobni in pes – (to slab pes). Kratki pridevniki so označevali nevtralen znak. Zlobni pes- (posebno ni navedeno kateri pes, pes nasploh).
Polne pridevnike imenujemo tudi članski pridevniki, saj je pokazni zaimek prvotno igral vlogo določenega člana, t.j. opravljal približno enako funkcijo kot član ali člen v nemščini, francoščini. in angleščino. Določni člen teh jezikov (der, Die, das - nemščina; le, la francoščina, angleščina) genetsko sega tudi v pokazne zaimke.
Tako so sprva pokazni zaimki izražali določnost ali nedoločnost samostalnika, t.j. izrazil kategorijo gotovost-negotovost.
1. Nekateri samostalniki že v svoji semantiki nosi gotovost:
Veliki dan (Velika noč)
Ni potrebe po zaimku.
2. Posesivni pridevniki so tako označili subjekt kot določni: Sin Afanasiev je določni sin določnega Atanazija. Ogledni zaimek ni potreben.
3. Odlok. zaimki so bili dodani pridevnikom, ko so delovali kot definicije. S predikatom niso potrebni.
Oče je zdrav.
Recimo, ta stavek se že nanaša znana oseba ali ne?
Dejstvo je, da se znak v imenskem predikatu že imenuje z znanim predmetom ali osebo.
Kot predikat so delovali le kratki pridevniki. Vsi ti razlogi so prispevali k uničenju kategorije gotovosti-negotovosti.
Kot smo že omenili, se kratki pridevniki lahko uporabljajo ne le kot predikat, ampak tudi kot definicija in se v skladu z njihovo opredelitvijo spreminjajo po padežih.
Za tolažbo veliko dousham Christianskam
Toda že v spomenikih 12-13. posredni primeri kratkih pridevnikov se redko uporabljajo, kar kaže na začetek procesa njihove izgube v živem jeziku. To je posledica dejstva, da se definiciji vse pogosteje pripisujejo polne oblike pridevnikov, kratki so shranjeni le v predikatu. Ker se predikat vedno strinja samo s subjektom, vedno stoji v I.p., posredne oblike pa se izgubijo. In polni pridevniki začnejo postopoma delovati kot predikati.
Posredni primeri kratkih pridevnikov so se v sodobnem živem jeziku ohranili le v okamnelih kombinacijah prislovnega tipa: vroče, rdeče vroče; od majhnih do velikih; dobro, zdravo; bosi.
V folklori:
Gates tesovy raztopljen; sedel je na dobro konj.
Car Saltan se poslavlja od svoje žene,
Na dobrega konj sedi
Sama sebe je kaznovala
Shrani, ljubi.
To rabo je treba razlikovati od razširjene uporabe v poeziji 18. in 19. stoletja. uporaba t.i. okrnjeni pridevniki.
nešteto tam gori sonce … (Lomonosov)
Začnimo ab ovo: moj Jezerskoy
Izhaja iz teh voditeljev
Čigav notri starodavni veke jadrajo drzno
Zasužnjili obale morja.
Okrnjene pridevnike je treba razumeti kot kratke oblike, umetno oblikovane iz polnih oblik in ne ustrezajo starodavnim kratkim. Takšne formacije so bile uporabljene za namen arhaizacije.
Razlike v naglasu. V kratkih oblikah pade na končnico, v polnih oblikah pade na zlog pred koncem. Umetno oblikovani okrnjeni pridevniki obdržijo poudarek polnega pridevnika.
kako mala iskri v večni led… (Lomonosov)
sre neskončno malo in kup malá
Polja je prekrila mračna noč ... (Lomonosov)
Moja duša je mračna ... (Lermontov)
Od kratkih oblik pridevnikov je treba ločiti med kontrakcijskimi oblikami pridevnikov, ki so pogoste v narečjih:
Velika (koča), velika (vas), velika (škornji)
Te oblike so nastale fonetično kot posledica izgube intervokalnega j in kasnejšega krčenja dveh samoglasnikov v enega.
biga → bigaa → velik
Veliko → veliko → veliko
Če bi bile to stare oblike, potem bi bile oblike tudi v m.r. (nova hiša). Ampak niso.
Zakaj relativni pridevniki izgubljen kratka oblika? (na lastno pest)
Prisvojni pridevniki imajo posebno usodo. Deloma so ohranile svoje prejšnje kratke oblike.
I.p. babičine
R.p. babičine
D.p. babičine
To je posledica dejstva, da v pomenu privlačnosti. prid. gotovost že obstaja. A vse pogosteje se širijo polne oblike: babičina, babičina.
1) splošne značilnosti morfološka struktura ruskega jezika X-XI stoletja, njegova bližina morfološke strukture staroslovanskega jezika. Karakterizacija morfološke strukture kot sintetična (flektivna), fuzijska, za katero je značilna sinonimičnost pregibov in njihova polisemija. Deli govora.
2) Zgodovina samostalnika. Slovnične kategorije, podedoval iz praslovanskega jezika, specifičnost kategorij spola, števila in padeža. Odsotnost kategorije animacije - neživost.
Zgodovina imenskega sklanjanja. Starodavni sistem šestih vrst imenskega sklanjanja, porazdelitev samostalnikov po sklonih glede na vrsto protoindoevropskega debla.
Fonetične spremembe končnikov in oblikoslovni proces ponovne razgradnje osnov padežnih oblik v praslovanskem jeziku kot osnova za nadaljnje transformacije sklanjatvenega sistema. Hipoteza o semantiki protoindoevropskih končnic.
Načela in načini prestrukturiranja sistema sklonov v ruskem jeziku kot nadaljevanje transformacij, ki so se začele v praslovanskem obdobju: vodilna vloga kategorije spola, poenotenje pregibov po produktivnih paradigmah kot glavni trend pri preoblikovanju, pojav variance končnic kot posledica ohranjanja nekaterih pregibov neproduktivnih sklonov, diferenciacije z njihovo pomočjo različnih padežnih pomenov rodilnika in krajevnih primerov ednine pri tvorbi druge sklone.
Uničenje paradigem neproduktivnih vrst sklanjanja z mešanjem, tekmovanjem pregibov produktivnih in neproizvodnih vrst v enem primeru in nato njihovo postopno posploševanje glede na produktivno varianto. Ohranjanje nekaterih pregibov neproduktivnih sklonov, njihove usode in funkcij v sodobnem jeziku. Izvor paradigm heterogenih samostalnikov.
Zgodnje uničenje sklanjatve - * ŭ temeljev, ki se je začelo v praslovanski dobi. Odsev v spomenikih mešanja, variance pregibov -* ŏ stebla in -* ŭ debla. Produktivnost upogiba – ьм, Т.p. enoto in premik pregiba –om(-e). Značilnosti rabe pregiba -ovi (-evi) D.p. enoto Ohranjanje pregibov - v R.p. enota, -u M.p. enoto in -ov R.p.pl. v knjižnem jeziku in narečjih do danes, njihove funkcije in povezanost z variantnimi končnicami v različnih obdobjih zgodovine in v sodobnem jeziku.
Kasneje (po sekundarnem omilitvi soglasnikov) uničenje sklanjatve -*ĭ debel skupine moških samostalnikov. Ohranjanje morfološko močne pregibe -ey R.p. množine, njegova razširitev na samostalnike vseh treh spolov, korelacija z ničelno pregibom in končnico -ov(s). Usoda konca je mi. Ohranjanje sklanjatvene paradigme -* ĭ osnove moški. spol in besede način, kar je neskladno za sodobno razmerje paradigm treh sklonov, narečnih korespondenc paradigme besede način.
Uničenje sklanjanja soglasniških debel.
Usoda moških samostalnikov s suff. –*en tip kama. Odraz začetnega vpliva končnic -* ĭ v spomenikih in ohranjenih izpeljankah besede drugi dan, popoldne, tretji dan, številčnica. sedni in itd.
Usoda samostalnikov ženskega rodu s suff. -*er matere in hčere.
Zgodovina srednjih samostalniških skupin s pripono. -*es tip beseda. Različna usoda končnice -es- v sklanjatvenih paradigmah različnih samostalnikov te skupine.
Posebnosti zgodovinskih sprememb v skupini besed s pripono -*ent vrste koza: produktivnost besedotvornega modela s stabilnim pomenom 'nezrela žival', 'mladiček', vključitev nove pripone. –onok- v edninsko paradigmo, sprememba spola in sklanjanja, ohranitev končnice –a srednjega roda v I.p. množina Posebna usoda besede otrok. Narečne korespondence paradigm sklanjatve samostalnikov te skupine.
Zgodovina sklanjanja srednjih samostalnikov s končnico -*možje vrste ime, ki sestavljajo skupino različno podobnih samostalnikov. Nastanek novih oblik v R.p. množina semena, stremena. Narečne korespondence v sklanjanju samostalnikov te skupine.
Uničenje sklanjanja -*ū debla tipa tast, prehod nekaterih samostalnikov v sklanjatev -*ā izhaja, drugih v sklanjatev -* ĭ debla.
Procesi poenotenja znotraj produktivnih vrst sklanjanja.
a) Poenotenje pregibov trde in mehke sorte v osnovah - *ŏ, -j ŏ in -*ā, -jā v knjižnem jeziku in številnih narečjih trde sorte ter v številnih narečjih mehkega. Ohranjanje arhaičnega pregiba -I mehka sorta pri črkovanju samostalnikov v -IY, -IE, -YA v predlognem ednini. števila in -YA v dativnem primeru kot posledica vpliva cerkvenoslovanskega jezika.
b) Poenotenje pregibov nominativa in tožilnika.
c) Poravnava baz na zadnjem nebu.
Zgodovina imenskega sklanjanja v množini. Izguba kategorije spola in oblikovanje ene same paradigme sklanjanja v množini. Proces globokega poenotenja pregibov v dativu, orodju in krajevnem padežu, verjetno kot posledica vpliva oblik zaimkovnih pridevnikov, ki so imeli v teh primerih enotne pregibe. Razlogi za produktivnost pregibov -am, -ami, -ah, ki so se verjetno izkazali za morfološko močne zaradi prisotnosti skupnega pregibnega samoglasnika, podprtega s pregibom -a v I.p. Narečne oblike itd. množina
Zgodovina nastanka variantnih pregibov I.p. množina - in (-s), -a, -e.
Viri in zgodovina variantnih pregibov R.p. množina –ov, -ey in nič pregiba.
Vpliv zbirnih samostalnikov v zgodovini množinske paradigme v besedah moškega in srednjega roda.
Oblikovanje kategorije animacija-neživost, ki se je začela v praslovanskem obdobju za označevanje predmeta dejanja v stavčni zgradbi. Glavni načini oblikovanja V.-R.p .: v enotah. za samostalnike moškega rodu v množini. število samostalnikov moškega rodu po poenotenju pregibov I. in V. padeža in ženskih samostalnikov po poenotenju pregibov samostalnikov vseh treh rodov. Arhaične oblike tožilnika v sodobnih množičnih izrazih.
Izguba vokativne oblike. Sledi vokativne oblike v sodobni ruščini.
3) Zgodovina zaimkov. Izpusti zaimkov in njihova sestava v staroruskem jeziku. Dve skupini zaimkov: osebni in povratni zaimki ter neosebni zaimki. Posebnosti obeh skupin glede na naravo pokaznega pomena, glede na morfološke značilnosti (sestava slovničnih kategorij in sklanjatev) in glede na skladenjske vloge v stavku.
Zgodovina osebnih in povratnih zaimkov. Izvor osebnega zaimka tretje osebe, ohranjanje pokazne semantike neosebnih zaimkov, supletivizem debel, pa tudi slovnične pregibne kategorije spola in števila. Izguba dvojnih zaimkov. Zgodovina posameznih oblik primerov.
Reorganizacija sistema pokaznih zaimkov na poti maksimalne abstrakcije. Zaimkovna sklanjatev trde in mehke sorte, zgodovina ločenih padežnih oblik. Ohranjanje arhaičnih oblik v pravopisu pred reformo 1917-1918, v sodobnem pravopisu - končnice -th.
4) Zgodovina pridevnika. Izvor imenskih in zaimenskih pridevnikov. Uničenje opozicije po pomenu gotovosti – negotovost v prid nasprotju po skladenjski funkciji.
Zgodovina imenskih pridevnikov. Izguba atributne funkcije razen številnih oblik svojilni pridevniki, ki je imela prvotno samo imensko obliko. Izginotje imenskih relativnih pridevnikov.
Posebnost sklanjatve ohranjenih posevnih pridevnikov s priponama -ov in -in ter razmeroma posevnih pridevnikov s suf. –иj ||-j-, kot tudi tiste, ki so nastale iz njih zemljepisna imena in priimki.
Ohranjanje sklonskih imenskih pridevnikov v jeziku ljudskega izročila in pri stilizaciji jezika umetniških del.
Umetne knjižne novotvorbe po modelu atributnih imenskih oblik, očitno kot vpliv cerkvenoslovanskega jezika, v katerem se je ohranil starodavni sistem imenskih pridevnikov: »nešteto sonc« (Lomonosov), »starodavne veke« (Puškin) , "skrajna stran" (Blok).
Sodobne narečne kontrakcije polni pridevniki kot neoplazme.
Zgodovina zaimenskih pridevnikov. Podobna sprememba padežnih končnic v ednini pod vplivom zaimenske sklanjatve. Brez analogne spremembe oblike itd. enoto Pregibna transformacija R.p. enoto mož. in prim.
Asimilacija in krčenje samoglasnikov v končnice primerov množina. Poenotenje pregibov I.p. množina
Pojav predikativne funkcije v zaimenskih pridevnikih.
Cerkvenoslovanizmi v predreformi in novodobne pravopisne norme glede pridevniških pregibov.
Zgodovina primerjalne stopnje pridevnikov.
Imenske in pronominalne oblike primerjalne stopnje, njihova tvorba in zgodovina. Izvor sodobnih primerjalnih in presežniških oblik.
5) Zgodovina številk. Odsotnost številk kot samostojnega dela govora v izvirnem morfološkem sistemu. Specifičnost besed sam. Morfološke in skladenjske značilnosti besed dva, tri in štiri kot imenski pridevniki. Morfološke in skladenjske značilnosti skupine besed iz pet prej deset kot samostalniki.
Razlogi za nastanek številk kot dela govora. Izguba kategorij spola in števila po številki ter pridobitev posebnosti skladenjskih razmerij s samostalnikom.
Zgodovina sklanjanja številk, nastanek sodobnih padežnih oblik. Izvor sodobnih kompleksnih in sestavljenih številk. Zgodovina besed štirideset.
6) Zgodovina glagola. Slovnične kategorije glagola v izvirni morfološki strukturi: kategorije razpoloženja, časa, osebe, števila. Dve debli glagola. Razredi glagolov.
Zgodovina preteklosti. Paradigme štirih oblik preteklega časa. Zgodovina nepopolnega v govorjeni jezik in literarne tradicije. Zgodovina aorista v pogovornem jeziku ter knjižnem in pisnem izročilu, sledi aorista v sodobni ruščini. Zgodovina pluperfekta, nastanek nove oblike pluperfekta s popolno obliko pomožni glagol biti, sledi pluperfekta v sodobnih narečjih in knjižnem jeziku. Popolni, proces in rezultat tvorbe sodobne oblike preteklega časa iz njega.
Zgodovina prihodnosti. Odsotnost enostavnih prihodnjih oblik v izvirnem sistemu. Dva zapletena prihodnja časa. Zgodovina oblikovanja sodobnih oblik prihodnjega preprostega in prihodnjega kompleksnega. Njihova povezava z oblikovanjem kategorije vrste.
Zgodovina sedanjosti. Dve glagolski konjugaciji in posebna spregatev nekdanjih netematskih glagolov. Vprašanje zgodovine oblik tretje osebe ednine. in pl. Spremembe drugih osebnih oblik. preureditev baz. Zgodovina paradigem vsakega od nekdanjih netematskih glagolov, ohranjenih arhaičnih oblik.
Imperativno razpoloženje in njegovo zgodovino.
Subjunktivno razpoloženje in njegovo zgodovino.
Zgodovina atributivnih oblik glagola.
a) Sistem sedanjih in preteklih deležnikov dejanskega in pasivni glas. Izvor in zgodovina njihovih oblik, imenskih in pronominalnih. Cerkvenoslovanski izvor sodobnih stvarnih deležnikov sedanjika. Izvor oblik deležnikov pravega glasu gerundov popolne in nepopolne oblike.
b) Izvor in zgodovina oblik infinitiva.
c) Izvor in usoda juhe.
7) Zgodovina prislovov. Vrste najstarejših narečij: primitivna in adverbializirana. Načini tvorbe prislovov v zgodovini ruskega jezika. Tvorba besed jutri, dvakrat, večkrat, zdaj. Pogoji za tvorbo prislovnih besed. Spremembe poudarka pri prehodu besed v prislove.
8) Predlogi, vezniki in delci v staroruskem jeziku, njihova zgodovina.
IV. Zgodovinska sintaksa
Posebnosti strukture preprost stavek v stari ruščini. Predikativna uporaba deležnikov. Konstrukcije z dvojnimi ohišji. Dativ neodvisen v knjižni tradiciji.
Posebnosti strukture zapleteni stavki usklajevalne, podrejene in nesindikalne vrste. Arhaične konstrukcije s šibko izraženimi odnosi med deli. Dvoumnost podrejenih veznikov. Pot razvoja zapletenih stavkov različnih vrst.
4.3. LABORATORIJSKA DELAVNICA
Zgodovinska morfologija preučuje zgodovino morfološkega sistema ruskega jezika, pojave in spremembe, ki so privedle do oblikovanja njegovega sedanjega stanja.
Zgodovinska morfologija proučuje predvsem zgodovino sprememb v delih govora.
Stari ruski jezik je jezik sintetičnega tipa in pregibnega sistema. To pomeni, da so bili slovnični pomeni v staroruskem jeziku izraženi predvsem znotraj besede in predvsem s pomočjo pregibov. Predpone in pripone so se redko uporabljale za izražanje slovničnih pomenov. Opozoriti je treba, da je bil v praslovanskem jeziku uporabljen še en slovnični morfem - infiks *n: služil je za izražanje pomena sedanjika, na primer: *le n gon lezi(*en#I; *on@y), prim.: lezi. Ta infiks je praslovanski jezik podedoval od indoevropskega osnovnega jezika. sre latinsko: vi n co "zmagal sem", vici "zmagal sem".
Sistem delov govora staroruskega jezika se je razlikoval od sodobnega. V staroruskem jeziku ni bilo takega dela govora kot številk, saj ni bilo slovničnih kategorij, značilnih za ta del govora.
Razred prislovov je bil leksikovno zastopan manj pomembno kot v sodobni ruščini.
Samostalniki so imeli enake slovnične kategorije kot v sodobni ruščini, vendar je bila le slovnična kategorija spola, za katero je značilna razlika med tremi spoli - moškim, ženskim in srednjem rodu, enaka kot v sodobni ruščini. Slovnična kategorija padeža ni imela 6 primerov, kot v sodobni ruščini, ampak 7. Obstajal je vokativ, ki se je uporabljal pri nagovarjanju. Poleg tega so se posebne oblike vokativnega primera pojavljale v ednini le v 4 vrstah sklanjanja: 1) *ŏ, *jŏ; 2)*ā, *jā; 3) *ŭ; 4) *ĭ. Pri drugih vrstah sklanjanja v ednini in pri vseh vrstah sklanjanja v množini, razen pri moških samostalnikih z *ĭ, je vokativ sovpadal z imenskim delom ustreznega števila. Pri samostalnikih moškega rodu, ki se končajo na *ĭ, je vokativna oblika množine sovpadala s tožilno obliko množine.
Kategorija števila ni imela dveh številk - ednine in množine, kot v sodobnem ruskem jeziku, ampak tri - ednine, množine in dvojine. Dvojna številka je bila uporabljena za označevanje dveh stvari.
V starem ruskem jeziku je bilo 6 vrst sklanjanja samostalnikov, za razliko od sodobnega ruskega jezika, ki ima 3 vrste.
Pridevniki v starem ruskem jeziku so imeli enake kategorije kot v sodobnem ruskem jeziku - kvalitativne, relativne in posesivne. Toda za razliko od sodobnega ruskega jezika se lahko pridevniki vseh treh kategorij pojavljajo tako v kratkih kot v polnih oblikah. V sodobni ruščini imajo samo kvalitativni pridevniki kratke in polne oblike.
V staroruskem jeziku ni bilo osebnega zaimka 3. osebe. V pomenu tega zaimka je neosebni, pokazni, zaimek in, ѥ,㆓ ; v nominativu ednine in množine je bil včasih nadomeščen z drugim pokaznim zaimkom on, ona, to. Ti zaimki so se v staroruskem jeziku uporabljali tudi v svojem prvotnem pomenu pokaznih zaimkov. O tem izvoru osebnega zaimka 3. osebe priča prisotnost v tem zaimku slovnične kategorije spola, ki je bila prvotno značilna le za neosebne zaimke.
Za staroruski glagolski sistem so bile značilne različne oblike. V preteklem času so bile 4 oblike: dve enostavni - aorist in nepopolni ter 2 zapleteni - popoln in pluperfekt. V prihodnjem času so bile 3 oblike: preprosti prihodnji čas, 1. sestavljeni prihodnji čas in 2. sestavljeni prihodnji čas.
V stari ruščini tako resnična kot pasivni deležniki imel kratke in dolge oblike. V sodobni ruščini imajo samo pasivni deležniki kratke in polne oblike. V zgodovini ruskega jezika so se kratki pravi deležniki preoblikovali v gerunde.
Nalaganje...