Reformele funciare ale fraților Gracchi. Reforme Gracchi
În anii 30-20, 2 linguri. î.Hr., era condusă de frații Gracchi, care au căutat prin reforme democratice menite să redistribuie fondul funciar de stat pentru a realiza renașterea țărănimii romane libere.
1. Contextul mișcării Gracchi
Un simptom alarmant pentru clasa conducătoare a Republicii Romane a fost slăbirea puterii militare a Romei ca urmare a țărănimii pământești. După calificarea anului 154 î.Hr. numărul de bărbați adulți apți pentru serviciul în legiuni, adică cei care aveau proprietăți funciare și cetățenia romană se ridicau la aproximativ 324 de mii, iar după calificarea din 136 î.Hr. e. - deja aproximativ 318 mii. Conform principiului de calificare al recrutării armatei, cetățenii care și-au pierdut pământul au fost abandonați din contingentele militare. Dimensiunea armatei și eficiența ei în luptă au scăzut. Roma pierdea caracterul politicii antice, în care majoritatea covârșitoare a cetățenilor erau războinici agricoli. Puterea Romei, puterea ei asupra populației teritoriilor cucerite și extinderea ulterioară a acestor teritorii erau amenințate. Printre săraci se făcea nemulțumire, care se putea transforma întotdeauna în indignare deschisă. Răscoala siciliană din 132 î.Hr a arătat că în cazul unei asemenea indignări, săracii liberi s-ar putea găsi cu ușurință în aceleași rânduri ca și sclavii răzvrătiți.
Toate acestea au provocat îngrijorări serioase în rândul elitei conducătoare. Partea previzoare a nobilimii era deosebit de alarmată. Într-unul din cercurile aristocratice, grupate în jurul lui Scipio Aemilian, a apărut ideea necesității unei reforme agrare ample care să vizeze restabilirea proprietății țărănești asupra pământului, revigorarea țărănimii și, în consecință, a armatei. Împreună cu terenurile care erau în proprietate privată, în Roma au continuat să existe suprafețe extinse de „teren arabil public” (ager publica). La mijlocul secolului II î.Hr. majoritatea acestor pământuri au fost ocupate de nobili bogați care au folosit pe scară largă munca numeroșilor lor sclavi. Membrii cercului lui Scipio au propus ca acest pământ să fie redistribuit: retrageți-l parțial de la marii proprietari, deoarece dreptul de a dispune de aceste fonduri funciare era păstrat de către stat, iar apoi împărțiți acest pământ în loturi mici între țărănimea săracă de pământ sau complet fără pământ. .
Cuceritorul glorios al Cartaginei, Scipio Aemilian, a considerat situația fără speranță și și-a asumat declinul Romei. S-a spus despre el că, în calitate de cenzor, a ordonat rugăciuni nu pentru extinderea granițelor statului, ci pentru existența acestuia. Dar nici el, nici contemporanii săi nu au îndrăznit să facă vreo schimbare în structura fatală a cetățeniei.
Nobilii romani, care dețineau terenuri publice din generație în generație timp de multe decenii, erau obișnuiți să-i considere proprietăți proprii, pentru că orice încercare de reformă agrară nu putea decât să întâmpine rezistența lor acerbă.
2. Tiberius Gracchus
Lupta pentru reformă a fost condusă de un membru al cercului lui Scipio și ruda lui - Tiberius Gracchus. A aparținut unei familii nobile plebei a lui Sempronius. Strămoșii lui Tiberius au ocupat de mai multe ori magistraturile de conducere. Din partea mamei sale, el a fost nepotul lui Scipio Africanus, cuceritorul lui Hannibal la Zama. Pornit devreme pe calea activității militare și politice, Tiberius a avansat în timpul asediului și asaltului asupra Cartaginei, iar apoi în războiul numantin. Se spunea că Tiberiu, când a plecat la război, a fost impresionat de vederea Etruriei, unde în loc de fermieri romani liberi, nu vedea decât sclavi lucrând la câmp sau păscând vitele în pășunile proprietarilor lor. A fost puternic influențat de prietenii săi apropiați - retoricul Disfan din Mitilene și stoica Blossom din Cum. Ei l-au introdus în ideile de a reînvia politica cetățenilor liberi, egali, care dețin terenuri inalienabile, care i-au inspirat cândva pe liderii populari și reformatorii Greciei elenistice.
Tiberiu a fost ales tribun al poporului pentru anul 133 î.Hr. La asumarea acestei poziții, el, referindu-se la legea antică a lui Licinius și Sextinus, și-a înaintat proiectul de stabilire a unei norme restrictive pentru arendașii pământului de stat, confiscarea surplusului lor de pământ și redistribuirea acestor surplus între cetățenii romani fără pământ și fără pământ. Potrivit acestui proiect de lege, șeful familiei nu putea deține mai mult de 500 de iugeri de pământ de stat, pentru fiecare fiu adult, se mai adăugau încă 250 de jugeri, dar în general nu mai mult de o mie de jugeri per familie. Terenul confiscat de la marii proprietari care depășește această normă urma să fie împărțit în loturi de 30 de iugeri și dat cetățenilor săraci pentru folosință veșnică și inalienabilă în arendă. Pentru realizarea acestei reforme, Tiberius a propus crearea unei comisii speciale formată din trei persoane împuternicite să rezolve toate problemele legate de sechestrarea și împărțirea pământului.
După ce și-a înaintat proiectul de lege, Tiberius a încercat, după cum relatează Appian, să facă apel la senat.
„Romanii”, a spus el, „au cucerit cea mai mare parte a pământului și îl dețin, speră să-l subjugă pe restul. [ Când? ] întrebarea decisivă se ridică în fața lor: vor dobândi ei restul pământului din cauza creșterii numărului de oameni pregătiți pentru luptă sau ceea ce dețin, dușmanii le vor lua din cauza slăbiciunii lor.
Dar plebea l-a sprijinit cu căldură pe Tiberiu. Billul lui Tiberiu a devenit stindardul în jurul căruia micii proprietari de pământ s-au unit pentru a lupta împotriva marilor proprietari de sclavi. Țăranii au venit la Roma din toată Italia pentru a lua parte la vot. Tiberius, care la început s-a gândit doar la menținerea puterii militare a Romei, prin logica evenimentelor s-a transformat în conducătorul unei largi mișcări populare. Cu cuvinte aprinse, el a prezentat adunării poporului cota țăranilor:
"Fiarele sălbatice din Italia au gropile, gropile și bârlogurile lor, dar oamenii care luptă și mor pentru Italia nu au decât aer și lumină. Cu femeile și copiii lor, ei umblă fără protecție și fără acoperiș deasupra capului. Când generalii în lupte încurajează soldații să lupte în apărarea altarelor casei și mormintelor strămoșești, spun o minciună: dintre toți romanii, nimeni nu are un altar acasă sau un mormânt strămoșesc! Ei luptă în apărarea bogăției și luxului altor oameni. ; ei sunt numiți stăpâni ai lumii, dar nu o bucată de pământ în proprietate!”
Plebea l-a împins pe Tiberius moderat și precaut pe calea acțiunii decisive. Senatul, ca reprezentare a nobililor, a decis să nu permită reforma și s-a atașat celui de-al doilea tribun - Marcu Octaviu, pentru ca acesta să se opună lui Gracchus. Octavius, care el însuși avea teren public în stat, și-a declarat „veto” împotriva reformelor. Tiberius a supus la vot întrebarea: „Poate că cineva care merge împotriva intereselor poporului poate fi tribun al poporului?” Adunarea a dat în unanimitate un răspuns negativ, iar unul dintre sclavii eliberați l-a cerut pe Octavius de la tribună. Acesta a fost un caz fără precedent: în conformitate cu constituția romană nescrisă, dar aplicată cu fermitate, niciun magistrat nu putea fi revocat din funcție înainte de expirarea mandatului său. După ce a demonstrat că constituția poate fi încălcată cu impunitate, Tiberius a început o perioadă de o sută de ani de lupte civile în Republica Romană, care s-a încheiat cu lichidarea sistemului republican.
După eliminarea lui Octavius, proiectul de lege al lui Tiberiu a fost adoptat de adunarea populară. El însuși, fratele său mai mic Guy și socrul său Appius Claudius au fost aleși în comisia agrară. Curând, Tiberiu a încălcat direct prerogativele Senatului, trecând prin cap în adunarea populară o lege privind folosirea veniturilor din provincia Asia pentru a-i ajuta pe cei care primesc alocații.
Depășind rezistența acerbă a marilor proprietari de pământ, comisia a dus cu putere reforma. Dar timpul a trecut, iar termenul limită se apropia, sfârșitul mandatului de vară al lui Tiberiu ca tribun. Înțelegând bine importanța puterii sale de tribun pentru implementarea ulterioară a reformei, Tiberius, contrar obiceiului, și-a re-nominat candidatura la această magistratură pentru următoarea, 132 Nobile, se pregăteau deja să reprime conducătorul urat. al plebei, când a devenit persoană particulară, acum au concentrat toate eforturile pentru a preveni realegerea lui Tiberiu. Acuzațiile de încălcare a instituțiilor antice ale statului, de străduință pentru a ocupa singura putere tiranică și așa mai departe au căzut asupra lui.
În ziua alegerilor, dușmanii reformei și-au înarmat clienții și admiratorii pentru a împiedica cu forța votul. Poziția lui Tiberiu a fost complicată de faptul că mulți dintre țăranii angajați în prezent în muncă agricolă nu au putut ajunge la alegerile de la Roma. La o ședință a Senatului, unul dintre senatori - Scipio Nazik - l-a numit pe Tiberiu tiran și l-a chemat pe consul să salveze republica. Când consulul a declarat că nu va începe un război intern, Nazik a strigat: „Când consulul trădează republica, atunci cine vrea să apere drepturile, să mă urmeze”. O mulțime de senatori cu bucăți de bănci sparte s-a repezit în stradă în mulțimea de oameni. Toată lumea a început să fugă de frică. Cineva l-a prins pe Tiberiu de togă, iar în tunică a fugit. Dragă cineva l-a dat cu piciorul de pe bancă, a căzut și apoi a fost terminat. Până la 300 dintre asociații săi au căzut, uciși cu cercuri și pietre. Trupurile lui Tiberiu nu au fost lăsate să fie îngropate, dar împreună cu alte cadavre a fost aruncat în Tibru. Dintre grachienii supraviețuitori, mulți au fost expulzați din Roma. Blossom a fugit în Sicilia, a luat parte activ la revoltă și a murit după înfrângerea acesteia.
Dar Senatul nu a îndrăznit să lichideze deschis comisia agrară. Ea și-a continuat activitățile după moartea lui Tiberius (a fost completată cu noi membri). În general, în cei 15 ani de activitate, aproximativ 80 de mii de oameni au primit terenuri. Dar oponenții reformei au împiedicat munca în toate modurile posibile. Vechimea deținerii și lipsa documentelor au făcut deseori imposibilă stabilirea ce terenuri aparțineau proprietarului pe baza proprietății private și care datorită ocupației. Pe această bază, au apărut nenumărate litigii și conflicte, pe care comisia trebuie să le rezolve.
3. Gaius Gracchus
Pentru prima dată în legătură cu reforma agrară s-a pus cu toată urgența chestiunea italicilor. Conform legii lui Gracchus, pământurile statului au fost luate de la aliații italieni ai Romei, iar aceștia nu puteau primi parcele distribuite doar între cetățenii romani. Aceasta a manifestat o anumită limitare a mișcării gracchiane. În ciuda faptului că italienii au participat în mod egal cu cetățenii romani la toate războaiele Romei, avantajele cetățenilor romani nu li s-au aplicat. Italienii bogați au căutat să obțină cetățenia romană pentru a participa pe picior de egalitate la exploatarea provinciilor, cetățenia romană le-ar oferi italienilor săraci dreptul la alocații de pământ și îi protejează oarecum de arbitrariul autorităților romane.
Pe măsură ce lupta pentru reformă s-a intensificat, unii dintre foștii susținători ai săi din rândul nobilimii au început să se îndepărteze de ea. Printre ei s-a numărat și Scipio Aemilianus. Nemulțumirea italienilor i-a dat un motiv pentru a încetini activitățile comisiei agrare, pentru că propunerea sa de soluționare a cazurilor de teren în litigiu a fost transferată consulilor.
În anul 125 î.Hr. consulul Flaccus, un susținător al reformei lui Gracchus, a propus să-i despăgubească pe italici acordându-le cetățenia romană, dar această propunere a întâmpinat o asemenea furtună de indignare în Senat, încât Flaccus nici nu a îndrăznit să o supună la vot. Eșecul proiectului Flacca a stârnit o revoltă în orașele italiene Asculi și Fregella.
În această situație tensionată, susținătorii reformei agrare au reușit să-l aducă în tribunii poporului în anul 123 pe fratele lui Tiberius Gracchus - Gaius, care avea un dar oratoric strălucit și abilități extraordinare ca om de stat. Guy a servit ca tribun al poporului timp de doi ani și în acest timp nu numai că a restaurat legea agrară a lui Tiberius, dar a dus și la îndeplinire o serie de alte evenimente importante.
Ținând cont de experiența lui Tiberiu, el a căutat să se opună Senatului cu un bloc larg, în care nu doar plebea rurală, ci și cea urbană și călăreții au jucat un rol important. Țărănimea, împrăștiată în regiune, departe de Roma, nu mai juca un rol important în adunare, iar votul era de obicei decis de proletariatul urban. Prin urmare, de exemplu, a adoptat Legea porumbului, scăzând prețul pâinii la 6 1/3 fund pe modă, ceea ce era cam jumătate din prețul obișnuit. El a cerut ca plebea să fie admisă gratuit la spectacole de teatru. Prin adoptarea acestor legi, Gaius Gracchus a reușit să mărească semnificativ numărul susținătorilor săi.
În același timp, Guy a încercat să obțină ajutorul unor capitaliști puternici - echitate (călăreți). O altă lege a lui Gaius a dat călăreților romani colectarea impozitelor și taxelor stabilite pentru provincia Asia. Pentru a-i feri pe taxatori de urmărire penală, instanțele de judecată pentru a se ocupa de cazurile de abuz din provincii au fost îndepărtate de la senatori, și trecute la călăreți, din rândurile cărora au ieșit marii taxatori. Actul Agricol din Asia a fost, de asemenea, benefic pentru mulți plebei mai mult sau mai puțin bogați care au luat parte la societățile agricole. Pentru a crește veniturile reprezentanților acestor cercuri, Gaius Gracchus a conturat un plan de construcție extinsă de stat a drumurilor și clădiri publice, la care au fost implicați antreprenori cu sclavii lor; lucrările de construcție ar putea aduce venituri și săracii liberi. Făcând acest lucru, a subminat autoritatea Senatului și, în plus, a atras capital propriu care l-ar putea ajuta atât cu banii, cât și cu influența lor.
Datorită acelor legi ale lui Guy, vocile atât ale capitaliștilor, cât și ale proletariatului sunt asigurate la adunările poporului, iar apoi își vor exercita influența. „Când poporul a acceptat aceste drepturi”, scrie Plutarh, „Gaius a primit putere aproape monarhică pentru el însuși. Așa că senatul i-a fost subordonat”. Și-a folosit din plin drepturile de tribun, pentru ca cu „vetoul” să elimine tot felul de ordine ale funcționarilor și la adunarea populară simpatizând cu el să poată da tot felul de legi. nestingherit a devenit un al doilea tribun, pentru că nimeni nu a îndrăznit să vorbească împotriva lui.
Apoi Guy a început să-și îndeplinească planul principal - restructurarea statului roman și a cetățeniei. Inițiativa lui a mers în direcții diferite. Așadar, a reorganizat împărțirea cetățenilor în secole, eliminând senatorii din secolele de cavalerie. A petrecut lege noua la serviciul militar, a încetat obligația statului de a livra haine soldaților, a interzis recrutarea în armată a tinerilor sub 17 ani. A stabilit împărțirea provinciilor între consuli. Reforma în imaginea stării de tribut public. A început construirea de noi drumuri. A început să asedieze noi colonii, atât în Italia, cât și în provincii. Bâjbâind legile agrare ale lui Tiberius. El însuși a introdus în viață toate legile adoptate, el însuși a avut grijă de toate și a gestionat totul.
„Deși erau atât de multe lucrări mărețe, nu cunoștea oboseala, făcea totul cu o viteză și un robotism extraordinar, astfel încât până și cei care îl urau și se temeau de el erau surprinși de talentele lui, cu care făcea totul și vikinchuvav” Plutarh.
Găsind noi fonduri de pământ pentru a oferi alocații săracilor, Gaius Gracchus s-a gândit mai întâi să recurgă la colonizarea provinciilor. El a adoptat o lege privind înființarea unei colonii pe locul distrusului Cartagina, unde 6 mii de oameni urmau să primească 200 de iugeri de pământ pentru a organiza ferme puternice. Această măsură trebuia să ajute la întărirea influenței și puterii romane în provincii și, în același timp, să atenueze situația tensionată din Italia.
Împărțirea între susținătorii lui Gracchus a fost intensificată de discursul protejatului nobilimii, tribunul Livius Drusus, care a înaintat o propunere demagogică, deliberat impracticabilă, de a înființa 12 colonii chiar în Italia, ceea ce le convenea săracilor mai mult decât plecarea într-un loc îndepărtat. provincie africană. La scurt timp după ce Gaius Gracchus s-a întors din Africa, unde s-a dus să înființeze o nouă colonie, adică să obțină un al treilea tribunat, oamenii necredincioși s-au îndepărtat de el, iar adversarii săi au lansat o ofensivă decisivă. Întâlnirea a ajuns la punctul de luptă armată, iar Senatul a declarat stare de urgență la Roma. La fel ca acum 11 ani, Roma a fost martoră la o ciocnire sângeroasă, iar din nou Gracchianii au fost învinși. Gaius Gracchus și susținătorii săi s-au întărit pe Dealul Aventin, dar o armată a fost trimisă împotriva lui și a început un asediu. Senatorii, unii dintre călăreții care s-au alăturat Senatului și au angajat pușcași cretani s-au opus gracchianilor. Guy a ieșit din Aventin și a încercat să evadeze peste Tibru. Dar când a văzut că dușmanii săi îl urmăresc, a poruncit sclavului său credincios să se omoare. O recompensă mare promisă de Senat a fost plătită pe capul lui. Apoi a început pogromul susținătorilor săi - până la 3000 dintre ei au fost uciși, trupurile lor au fost scufundate în Tibru, proprietățile lor au fost confiscate, iar femeile nu au fost lăsate să poarte doliu. Pe locul unde a izbucnit lupta internă, Senatul a dispus construirea unui sanctuar al zeiței Concord.
4. Rezultatele mișcării Gracchi
Lupta, condusă de Gracchi, s-a încheiat cu eșec. Rezultatele acestei lupte au arătat că păstrarea unei mici proprietăți stabile de pământ - unul dintre fundamentele sistemului republican - în condițiile sclaviei dezvoltate, relațiile monetare cu creștere rapidă și cămătăria devenise imposibilă. În acest sens, rolul plebei rurale în viața politică a Romei devine din ce în ce mai puțin semnificativ.
Datorită victoriei Senatului, reformele lui Gaius Gracchus au căzut. Înainte ca legea agrară să fie demolată. Decret din 119 î.Hr. s-a decis ca pământul statului să fie în mâinile conducătorilor privați, trece în proprietatea acestora. Astfel, nobilimea și-a asigurat toate acele pământuri publice pe care Gracchi doreau să le transfere oamenilor. Țărănimea a folosit puțin alocarea solului. La început, decretul obliga ca pământurile obţinute prin puterea legilor agrare să nu fie vândute în mod liber nimănui; ţăranii sunt obligaţi să-i ocrotească şi să nu-şi părăsească locuinţele. Se părea că făcând acest lucru țărănimea va ajunge la prosperitate și va deveni un strat puternic. Dar în realitate s-a dovedit că țăranii nu mai puteau fi salvați de la declinul lor. Noii coloniști din proletariatul urban își pierduseră deja obiceiul agriculturii.
Au căzut și proiectele largi de colonizare susținute de Gaius Gracchus. Doar în unele zone s-au format colonii destinate coloniștilor romani. După suprimarea gracchianilor, mișcarea pentru reforma agrară s-a domolit temporar, parțial pentru că mulți primiseră deja pământ, parțial din cauza subjugării și s-a transformat într-o provincie a unei părți a Galiei transalpine, unde în 118 î.Hr. A fost fondată colonia Narbonne. Aici s-a deschis un nou domeniu de activitate pentru mulți romani și italici, care au umplut rapid această zonă, care a fost în curând complet romanizată.
O serie de legi agrare suplimentare, al căror rezultat a fost rezumat printr-o lege emisă în 111 î.Hr. Adică a anulat rezultatele reformei Gracchi. Această lege a declarat că terenurile italiene și provinciale ocupate de persoane private sunt proprietate privată și a permis vânzarea alocațiilor distribuite de comisia agrară a Gracchi. Rezultatul a fost o concentrare și mai mare de pământ în mâinile câtorva. Deja în 104 î.Hr. Tribuna poporului Marcius Philip a spus că nu mai mult de 2 mii de familii din Roma au cel puțin unele imobile. O masă uriașă de țărani fără pământ s-a transformat în clienți ai nobililor, primind de la ei mici loturi de pământ pentru plata unei părți din recoltă și îndeplinirea diferitelor sarcini. Întrucât majoritatea pământului de stat al Italiei a trecut în mâini private, a fost necesar să se găsească noi modalități de rezolvare a problemei agrare. Problema italienilor a rămas și ea nerezolvată.
Dar Senatul nu a fost condus să abroge legile cu adevărat dăunătoare ale lui Guy cu privire la distribuirea pâinii în orașe pe instanțele de echitate. Distribuția gratuită a pâinii a devenit privilegiul proletariatului roman, care nu mai putea fi eliminat, din moment ce avea să vină o revoluție la Roma. Acest obicei nociv a fost susținut de diverse figuri ambițioase, datorită cărora au obținut favoarea poporului pentru propriile scopuri. Acest „număr de lege a cerealelor” a subminat în mare măsură și reformele agrare, deoarece locuitorii satelor s-au mutat în oraș, sperând să găsească aici condiții de viață mai ușoare decât pe pământul arabil. Pe de altă parte, echitatea a păstrat drepturile judecătorilor - un privilegiu care le-a permis să acopere abuzurile care erau tolerate în provincii.
Conținutul luptei care s-a desfășurat în Republica Romană după suprimarea mișcării Gracchi a fost că marii proprietari de sclavi s-au străduit pentru însăși dezvoltarea proprietății private și s-au opus ferm tuturor restricțiilor acesteia. Obiectiv, a fost o luptă pentru dezvoltarea largă a modului de producție sclavagist, care s-a dovedit a fi incompatibilă cu predominanța micilor ferme țărănești. Dar, din moment ce odată cu dezvoltarea proprietății private pe scară largă și deposedarea de pământ, țăranii au devenit sclavi, drepturile politice ale secțiunilor largi ale populației au fost din ce în ce mai restrânse, aceasta a fost, în același timp, lupta marilor sclavi. proprietarii împotriva democrației sclavagiste, care era posibilă numai în condițiile politicii antice, formată din cetățeni, este, alături de acești proprietari de pământ. În exterior, această luptă a fost exprimată în ciocniri complexe între optimați (adică cei mai buni) și populares (adică oameni), așa cum au început să se numească adepții nobilimii și susținătorii plebei.
Starea de capital s-a mutat o dată într-o direcție, o dată - în a doua. Competițiile sociale de echitate au urmat adesea aceleași căi ca nobilii. Dar pentru că nobilimea nu a vrut să permită echitatea la putere, au fost nevoite să meargă mână în mână cu popularul. Cu toate acestea, nu o dată radicalismul maselor i-a înspăimântat și erau gata să facă compromisuri cu Senatul.
1. Reforme ale fraților Gracchi
1.1 Alegerea lui Tiberius Gracchus ca tribun al poporului. dreptul agricol. Moartea lui Tiberiu
1.2 Tribunatul lui Gaius Gracchus. Legi agrare, cereale și judiciare
1.3 Moartea lui Guy. Soarta reformelor Gracchi
2. Legislația imperială generală a Germaniei medievale
2.1 Menținerea „Pacii Zemsky”
2.2 „Caroline”
3. Evoluția jurisprudenței engleze în secolele XVII-XIX.
3.1 Dreptul comun
3.2 Capitaluri proprii
4. Noua afacere a lui Franklin Roosevelt
4.1 Criza economică mondială 1929-1933 și implicațiile sale pentru SUA
4.2 Programul New Deal, implementarea acestuia, rezultate
Bibliografie
1. Reforme ale fraților Gracchi
1.1 Alegerea lui Tiberius Gracchus ca tribun al poporului. dreptul agricol. Moartea lui Tiberius Gracchus
Frații Gracchus au fost fiii lui Tiberius Gracchus, cenzor, de două ori consul și de două ori triumfător, și ai Corneliei. Soarta a hotărât că din cei doisprezece copii ai lor, trei au supraviețuit - Tiberius, Gaius și sora lor, care s-a căsătorit cu Scipio cel Tânăr.
De tânăr, Tiberius a luat parte la al treilea război punic, fiind în urma cumnatului său Scipio Aemilianus. Apropierea de grupul Scipio (Gaius Lelius și Polybius l-au însoțit pe Scipio în Africa) nu a putut decât să influențeze formarea concepțiilor politice ale lui Tiberiu. Sub Cartagina, tânărul Gracchus a dat dovadă de un mare curaj și a câștigat o mare popularitate în armată. În aceeași perioadă, Tiberius s-a căsătorit cu fiica Senatului Appius Claudius.
În 137, Tiberiu a devenit chestor în armata lui Mancinus, care a asediat Numanția. Refuzul Senatului de a recunoaște tratatul efectiv încheiat de Tiberiu a fost prima sa ciocnire cu oligarhia senatorială. În practică, el a putut verifica imperfecțiunea romanului mașini de stat iar în depravarea clicei conducătoare.
În vara anului 134, Tiberiu și-a prezentat candidatura la tribunii poporului pentru 133. Alegerile au fost însoțite de agitație pasionată pentru reforma agrară. Tiberiu, stabilit de mult ca reformist, a fost ales în unanimitate. După ce a preluat mandatul la 10 decembrie 1134, el și-a prezentat imediat proiectul de lege agrar. Primul punct a reprezentat dezvoltarea vechii legi a lui Licinius și Sextius. Fiecărui proprietar de pământ de stat (ager publicus) i s-a permis să păstreze 500 de iugeri ca proprietate. Dacă avea fii, atunci fiecare avea dreptul la 250 de yugeri, însă, cu restricția că o familie nu putea avea mai mult de 1 mie de yugeri (250 de hectare) de pământ de stat. Al doilea paragraf prevedea că surplusul de terenuri ale statului ar trebui restituit trezoreriei și din acestea au fost tăiate mici parcele, care au fost distribuite cetățenilor săraci în arendă ereditară. Aceste parcele nu aveau voie să fie vândute. Al treilea paragraf al proiectului de lege prevedea formarea unei comisii plenipotențiare de trei persoane, căreia i s-a încredințat punerea în aplicare a reformei agrare. Comisia urma să fie aleasă de adunarea populară pentru 1 an cu drept de realegere ulterioară a membrilor săi. Reforma a provocat o rezistență acerbă din partea marilor proprietari de pământ și a majorității Senatului, iar Marc Octavius, unul dintre tribunii poporului și prieten al lui Tiberiu, sub presiunea Senatului, s-a opus lui Tiberiu și i-a impus un veto al tribunului asupra proiectului de lege. Dintre tribunii poporului, puterea este de partea celui care impune interdicția și chiar dacă toți ceilalți sunt de acord între ei, nu vor realiza nimic atâta timp cât va fi cel puțin unul care se opune judecății lor. Octavius a fost neclintit. A doua zi, când oamenii au umplut din nou piața, legea a fost aprobată și oamenii au ales trei pentru a delimita și împărți câmpurile - însuși Tiberiu, socrul său, Appius Claudius, și fratele său, Gaius Gracchus.
Tiberiu a căutat re-postul de tribun - conform legii din 342, aceasta a fost permisă numai după 10 ani. În ziua alegerilor, oamenii s-au adunat pe Capitoliu, Tiberiu s-a mutat acolo la Templul lui Jupiter Capitolin (întâlnirea a avut loc în piața din fața sa). Atmosfera întâlnirii s-a încins. a avut loc o ciocnire armată între susținătorii și adversarii lui Gracchus, senatorii s-au dus direct la Tiberiu. Toți apărătorii lui Tiberius s-au împrăștiat. A alergat și Tiberiu, dar a alunecat și a căzut. A încercat să se ridice, dar Publius Satureus, unul dintre camarazii săi în funcție, a fost primul care l-a lovit în cap cu piciorul băncii, iar Lucius Rufus a revendicat a doua lovitură.
În această ciocnire între susținătorii și oponenții lui Gracchus, au murit peste trei sute de oameni. În ciuda cererilor fratelui Gaius, dușmanii nu i-au permis să ia cadavrul și să-l îngroape noaptea, l-au aruncat pe Tiberiu în râu împreună cu ceilalți morți. i-au alungat pe prietenii celor uciși fără proces, alții au fost sechestrați și executați.
În aceste împrejurări, Senatul a considerat necesar să calmeze poporul și, prin urmare, nu s-a mai opus împărțirii pământului.
1.2 Tribunatul lui Gaius Gracchus. Legi agrare, cereale, judiciare
În 124, la exact 10 ani după fratele său, Gaius Gracchus și-a prezentat candidatura la tribuna poporului pentru 123.
Cele mai importante evenimente ale primului tribunat (123) au fost trei legi: agrară, cereale și judiciară. Legea agrară a repetat practic legea din 133, dar cu unele completări și îmbunătățiri. În plus, a restabilit activitățile triumvirilor agrari în măsura de odinioară. Conținutul legii cerealelor (lex frumentaria) este următorul: stabilea vânzarea cerealelor din depozitele de stat la un preț redus față de prețul pieței. Semnificația Legii porumbului a fost foarte mare. Chiar dacă prețul de stat al cerealelor nu diferă prea mult de prețul pieței, totuși legea garanta cea mai săracă populație a Romei de fluctuațiile constante ale prețului pâinii. În acest fel, la Roma a fost introdusă pentru prima dată reglementarea de stat a prețurilor, ceea ce a atenuat situația celor mai sărace pături. Și mai important a fost faptul că Legea porumbului a servit drept punct de plecare pentru organizarea ulterioară a distribuirilor de stat către cea mai săracă populație urbană.
Legea judiciară (lex iudiciaria) se referea la componența comisiilor judiciare permanente, în special a comisiei pentru cazurile de extorcare a guvernatorilor de provincie. Aici tradiția diverge. Potrivit spuselor lui Livie, Gaius a lăsat curțile în mâinile senatului, dar a mărit numărul de senatori prin adăugarea a 600 de noi membri ecvestre. Potrivit lui Plutarh, „Gaius a adăugat senatorilor-judecători, care erau 300, același număr de călăreți și, astfel, a înființat o instanță mixtă de 600 de judecători”. O altă versiune a tradiției, prezentată de Appian, Cicero, Diodor și alții, diferă de prima. Potrivit acestei versiuni, comisiile judiciare au fost în general scoase din mâinile senatorilor și transferate în întregime călăștilor. Liviu și Plutarh reflectă proiectul inițial de lege introdus de Gaius în prima perioadă a activității sale, când opoziția Senatului nu era încă prea deschisă și Gaius intenționa să se limiteze la o reformă relativ moderată. Dar după ce a întâlnit opoziția deschisă a nobilimii, a dat dreptului judecătoresc un caracter mai radical. Guy a vrut să pună capăt abuzurilor comise de guvernanții de provincie: se simțeau complet nepedepsiți în timp ce instanțele erau în mâinile colegilor lor de clasă. Acum curtea a fost transferată călăreților și astfel s-a stabilit un control real asupra activităților guvernanților. Astfel, legea judiciară a fost o lovitură grea pentru nobilime și a ridicat semnificativ autoritatea politică a aripii drepte a democrației – călărețul.
Guy a mai introdus două proiecte de lege: în primul rând, dacă oamenii resping executiv de la putere nu i se poate acorda nicio funcție în viitor, iar în al doilea rând, poporului i se acordă dreptul de a judeca un funcționar care a expulzat un cetățean fără proces. Printre legile pe care le-a propus, mulțumind poporul și subminând puterea senatului, una se referea la retragerea coloniilor (lex Sempronia) și, în același timp, prevedea împărțirea pământului public între săraci. Alături de evenimentele enumerate din primul an de tribunat, mai trebuie remarcate câteva legi, care, se pare, cad și pe 123. În primul rând, legea militară (lex militaris). El a interzis să cheme cetățenii la serviciu militarînainte de a împlini vârsta de 17 ani și prescriu să aprovizioneze soldații cu îmbrăcăminte pe cheltuiala statului, fără a deduce, așa cum se practica înainte, costul acesteia din salariile militare.
De asemenea, facturi - la noi colonii, la construcția de drumuri și hambare de cereale. Și-a investit cea mai mare parte din grija în construcția de drumuri, adică nu numai utilitate, ci și comoditate și frumusețe.
La următoarele alegeri consulare din 122, Phaniius a câștigat, datorită sprijinului lui Gaius. Iar Guy, pentru a doua oară, a fost reales ca tribun al poporului (între discursurile lui Tiberius și Gaius Gracchi s-a votat o lege conform căreia, dacă după votare erau aleși mai puțini candidați decât era necesar, atunci poporul alegea pe oricine a dorit locurile vacante, fara restrictii, tribuna poporului) . Ura senatului devine deschisă și, prin urmare, a întărit dragostea poporului cu noi proiecte de lege, propunând îndepărtarea coloniilor din Tarentum și Capua și acordarea drepturilor de cetățenie tuturor latinilor. Tribunul Rubrius, a propus să repopuleze Cartagina distrusă de Scipio. Sortul i-a revenit lui Guy pentru a conduce migrația și a navigat în Africa. După ce a aranjat totul acolo și a terminat-o în șaptezeci de zile, s-a întors la Roma.
1.3 Moartea lui Guy. Soarta reformelor Gracchi
Guy nu a primit pentru a treia oară postul de tribun, deși pentru el s-a exprimat marea majoritate a voturilor: în anunțarea numelor aleșilor, asociații săi au recurs la înșelăciune penală. Dușmanii, după ce l-au pus pe Opimius drept consul, au început imediat să solicite abolirea multora dintre legile lui Gaius Gracchus și au atacat ordinele date de acesta la Cartagina. Adunarea populară, care trebuia să decidă soarta Junoniei, s-a adunat la Capitoliu. În aceeași zi, Opimius a numit o ședință a Senatului. Dar s-a ajuns la luptă armată în piețele și străzile Romei. Susținătorii lui Gracchus au ocupat Aventinul. Trimis la Senat fiul mai mic Fulvia, prietena lui Gaius pentru negocieri. Dar nu a venit nimic din ultima încercare de a evita vărsarea de sânge. Tânărul Flaccus a fost arestat, iar consulul Opimius a ordonat forțelor sale armate să atace Aventinul. Rezistența grachienilor a fost rapid ruptă. Guy nu a participat deloc la luptă, a mers la templul Dianei și a vrut să se sinucidă, dar doi dintre cei mai fideli prieteni ai săi, Pomponius și Licinius, l-au reținut și l-au convins să fugă. Dușmanii s-au repezit după ei și i-au depășit pe fugari. Gaius a fost însoțit de un singur sclav, pe nume Filocrate, a reușit să ajungă într-un mic crâng închinat Furiei, și acolo Filocrate l-a ucis mai întâi, apoi pe el însuși. Capetele lui Gaius Gracchus și Fulvius Flaccus au fost tăiate și aduse la consulul Opimius, cadavrele lor au fost aruncate în Tibru. Soțiilor li s-a interzis să-și plângă soții, iar Licinia, soția lui Gaius, a fost chiar lipsită de zestre.Numărul total al Gracchanilor care au murit în acea zi și a ajuns ulterior la 3 mii de oameni. Evenimente-cheie iar legile lui Gaius Gracchus au intrat ferm în viață, deoarece răspundeau nevoilor sociale urgente. Curţile au rămas multă vreme în mâna călăreţilor; dezvoltare ulterioarăîn direcţia plănuită de Gaius. A ținut sus și tip nou colonii din afara Italiei. În Junonia, coloniști au rămas efectiv, deși colonia ca atare a fost desființată prin legea lui Minucius Rufus. Situația cu reforma agrară era mai complicată. Dar a fost și schimbat și în 121, arendarea ereditară și inalienabilitatea parcelelor Gracchan au fost anulate. Apoi comisia agrară a fost desființată (probabil în 119). Totodată, s-a stabilit că terenurile de stat nu erau supuse redistribuirii ulterioare și că terenurile de stat, în cadrul normei legale, în mâna posesorilor, erau ale acestora. proprietate deplină. Cu toate acestea, astfel de parcele erau supuse unei taxe speciale. Sumele primite de aici erau supuse distribuirii către oameni. În anul 111 a fost abolită și această ultimă restricție asupra proprietății private. Potrivit legii tribunei poporului Spurius Thoria (lex Thoria), care rezuma legislația anterioară, toate fostele terenuri publice, fie că erau mici parcele primite sub lex Sempronia, fie parcele mari în limitele stabilite de aceeași. (500-1 mii de iugeri), au fost declarate proprietate privată, nesupusă redistribuirii ulterioare sau impozitării. În viitor, persoanelor fizice li s-a interzis ocuparea terenurilor publice, care urmau să fie închiriate exclusiv de cenzori sau să servească drept pășuni publice. Pentru a potoli micii proprietari, s-a stabilit un maxim foarte mic pentru folosirea liberă a pășunilor: 10 capete de vite și 50 de capete de animale mici. Astfel, rezultatul final al reformei agrare a fost triumful complet al proprietății private asupra pământului.
2. Legislația imperială generală a Germaniei medievale
2.1 Menținerea păcii Zemstvo
Reichstag-ul din Worms din 1495, care a proclamat „pacea eternă zemstvo” (interzicerea războaielor private), a înființat curtea supremă imperială pentru afacerile supușilor imperiali și ai principatelor individuale (Reichskammergericht). Membrii curții erau numiți de către alegători și prinți (14 persoane), orașe (2 persoane), iar președintele - de către împărat. S-a decis împărțirea imperiului în 10 districte, conduse de paznici speciali ai ordinii de la prinți, care trebuiau să execute sentințele curții. Li s-au asigurat contingente militare pentru aceasta. În plus, a fost introdusă o taxă specială pentru nevoile de conducere a imperiului - „pfennig-ul general imperial”. Cu toate acestea, o parte semnificativă a acestor măsuri nu a fost niciodată pusă în aplicare. Inițial, puterea prinților în tărâmuri individuale (principate) a fost limitată de activitățile adunărilor funcționarilor locali (landtags) - reprezentări de clasă ale clerului, nobilimii și orășenilor; în unele ţinuturi, în aceste adunări figurau şi reprezentanţi ai ţărănimii libere. În Landtags, rândurile zemstvo formau de obicei trei camere (în unele țări erau două camere - clerul și nobilimea stăteau împreună). Plenipotențiarii primeau de la alegătorii lor instrucțiuni care aveau caracter de mandate obligatorii. Când comisarii nu au găsit instrucțiuni în instrucțiuni despre cum să rezolve o anumită problemă, au apelat la alegătorii lor pentru instrucțiuni adecvate.
Competența Landtag-urilor a fost diferită în diferite perioade. Landtag a fost considerat curtea supremă a principatului până la formarea instanțelor speciale. Ulterior, competența Landtag-urilor a trecut asupra acestora din urmă, iar apoi Landtag-urile dintr-o serie de terenuri au devenit curtea de apel în raport cu aceste instanțe. Landtag a rezolvat, de asemenea, chestiuni care nu erau de competența instanțelor de judecată (de exemplu, cele politice). Landtag-urile au intervenit în administrarea statului, influențând formarea componenței consiliilor domnești sau numirea înalților funcționari. Competența Landtag-urilor includea alegerea unui suveran în cazul suprimării dinastiei conducătoare, administrarea anumitor funcții în domeniul politicii externe (de exemplu, într-o serie de principate germane, acordul Landtag-ului era obligate să declare război), unele afaceri bisericești, chestiuni de poliție (monitorizarea bunei calități a baterii monedelor, protejarea pădurilor etc.), afaceri militare. Cel mai important drept al Landtag-urilor era dreptul de a vota taxele. Pe măsură ce nevoile statului creșteau și scădeau domeniile, prinții au fost nevoiți să apeleze din ce în ce mai des la Landtags pentru subvenții bănești. Landtag-ul a emis fonduri pentru întreținerea trupelor, ceea ce a deschis posibilitatea de a interveni în conducerea armatei, construirea de cetăți etc. Astfel, Landtag-urile au limitat într-o oarecare măsură puterea prinților și erau, în esență, mai multe organisme reprezentative de clasă decât Reichstag-ul.
2.2 „Caroline”
Una dintre cele mai importante izvoare ale dreptului german este Caroline, adoptată în 1532 și publicată în 1633. Și-a primit numele în onoarea împăratului Carol al V-lea (1519-1555). Fiind singura lege imperială a Germaniei fragmentate, „Caroline” avea scopul de a eficientiza procedurile penale în instanțele locale. Prima parte a acestuia este dedicată etapelor procesului, iar a doua acționează ca cod penal. Codul a fost în general recunoscut ca izvor de drept în toate țările. „Carolina” nu a clasificat corpus delicti, ci doar le-a enumerat, aranjandu-le în grupe mai mult sau mai puțin omogene. Ea prevede o gamă destul de numeroasă de infracțiuni: crime de stat (trădare, rebeliune, încălcarea păcii zemstvo, rebeliune împotriva autorităților); împotriva unei persoane (crimă, otrăvire, calomnie, sinuciderea unui criminal); împotriva bunurilor (incendiare, tâlhărie, furt, însuşire); împotriva religiei (blasfemie, vrăjitorie, blasfemie, încălcarea unui jurământ, falsificare de monede, documente, greutăți și măsuri, obiecte de comerț); împotriva moralității (incest, viol, adulter, bigamie, încălcare a fidelitate maritală gălăgie, răpire de femei și fete).
Conceptele generale de drept penal cunoscute de Karolina includ intenția și neglijența, circumstanțe excluderea, răspunderea atenuantă și agravantă, tentativa, complicitate. Eliberat de răspundere:
pentru crimă - nebun;
· pentru furt copii sub 14 ani - biciuire, nu moarte.
Circumstanțe care scutesc de răspundere: în caz de omor - apărarea necesară (atac cu o armă mortală + incapacitatea de a o sustrage). Ucigașul a trebuit să demonstreze asta.
Circumstante extenuante:
lipsa de intentie
vârsta de până la 14 ani;
Săvârșirea unei infracțiuni în exercițiul datoriei.
Circumstante agravante:
săvârșirea unei infracțiuni împotriva unei persoane cu o poziție deosebit de înaltă;
Prezența „intențiilor rău intenționate”.
Ajutor:
ajutor înainte de comiterea unei infracțiuni;
asistență în momentul săvârșirii unei infracțiuni - co-infracțiune (aceeași pedeapsă);
Asistență după o crimă.
Scopul pedepsei este descurajarea. Pedepsele:
pedeapsa cu moartea (simplu - decapitarea cu sabia; calificat - orice altceva);
automutilarea și pedeapsa corporală;
pedepse rușinoase;
expulzarea din tara
amenzi.
În perioada feudalismului timpuriu din Germania, a fost folosit un proces acuzator (competitiv). Nu a existat o împărțire a procesului în civil și penal. Carolina a păstrat unele caracteristici ale procesului de abrogare. Victima sau alt reclamant ar putea depune o cerere penală, iar acuzatul ar putea contesta și dovedi inconsecvența acesteia. Părților li s-a dat dreptul de a depune documente și mărturii, de a apela la serviciile avocaților. Dacă acuzația nu a fost confirmată, reclamantul trebuia „să compenseze prejudiciul, să dezonoreze și să plătească cheltuieli de judecată.” În general, principala formă de examinare a cauzelor penale din Carolina este procesul inchizitorial. Acuzația a fost adusă de judecător în numele statului „de serviciu”. Ancheta a fost efectuată la inițiativa instanței și nu a fost limitată de timp. Se pot distinge următoarele instanțe:
· Curtea feudalului - la început - numai iobagi, apoi - întreaga populație a teritoriului;
· Curtea Bisericii - extinsă la cler și la alte categorii de persoane, pentru toate - cazuri de căsătorii, testamente spirituale;
· Instanțele orașului aveau diferite aranjamente: judecător + asesori (sheffens) sau consiliu local;
· Curtea prințului (șeful districtului) - cea mai inferioară instanță.
Instituția mesajului (Aktenversendnung) se răspândește. Când instanța nu a găsit o regulă adecvată, acesta a scris o scrisoare către cea mai apropiată universitate la Facultatea de Drept, unde profesorii au luat o decizie care era obligatorie pentru judecător. Curtea era formată din sheffens sau judecători laici, un judecător și un scrib. Preferința a fost acordată persoanelor de origine nobilă și oamenilor învățați. Procesul a fost împărțit în trei etape: anchetă, anchetă generală și anchetă specială. Procesul a început cu denunțarea victimei, mărturia acesteia a fost înregistrată cu acuratețe. Cerință către reclamanți: prezentarea probelor directe ale unei infracțiuni, care atrage după sine pedeapsă. Învinuitul a fost încarcerat indiferent de vinovăție. De asemenea, reclamantul ar putea fi plasat în închisoare dacă nu a asigurat cauțiunea corespunzătoare, recunoscută de judecători și șefi ca fiind suficientă în lipsa probelor.
Toate acestea s-au făcut în conformitate cu o ordonanță de drept civil, în vederea achitării cheltuielilor de judecată efectuate, precum și a dezonoarei, prejudiciului, dacă reclamantul nu face dovada unei acuzații penale sau a drepturilor sale, sau dacă, într-un anumit termen stabilit de către instanței, nu prezintă astfel de probe și suspiciuni pe care instanța le consideră suficiente dacă reclamantul pierde cauza din alte motive.
Următorul pas este interogatoriul sub tortură, care este folosit doar atunci când se obține dovezi directe ale unei infracțiuni. Prezența probelor circumstanțiale nu conduce la utilizarea interogatoriilor sub tortură. Pentru dovezi suficiente, sunt necesari doi martori buni. Evenimentul principal, dovedit de un martor, a fost considerat semiprobă. Condamnarea definitivă pentru pedeapsa penală trebuie să se bazeze pe propria mărturisire. Numai ceea ce a spus suspectul după tortură este luat în considerare și înregistrat. Vinovatul, care va fi supus pedepsei penale prin sentința instanței, este avertizat cu trei zile înainte (ca să fie timp să se gândească la păcate). La cerere, reclamantul sau pârâtul poate avea un dumnezeu în componența instanței. Acesta din urmă, în virtutea jurământului său, a trebuit să susțină dreptatea. Verdictul final este în scris.
3. Evoluția jurisprudenței engleze în secolele XVII-XIX.
3.1 Dreptul comun
După revoluția din Anglia, jurisprudența dezvoltată în epoca anterioară în sistemul general al curților regale (“common law”) și în curtea Lordului Cancelar (“justiția”) a continuat să funcționeze. „Common law” a contribuit la întărirea puterii regale în Anglia, asimilată de el până în secolul al XVII-lea. principiul precedentului (stardecisis) a devenit un obstacol neașteptat în calea întăririi în continuare a absolutismului.
Pentru dezvoltarea practicii judiciare și întărirea rolului acesteia, era important ca deja la acea vreme avocații profesioniști să stea la curțile regale. Poziția lor comună a fost exprimarea opiniei profesionale. Dreptul comun a fost inițial format ca „legea avocaților”. E. Jencks observă că este imposibil să se determine exact cum a luat naștere dreptul comun. „Într-un fel care nu poate fi determinat cu precizie, judecătorii regelui, întâlnindu-se între turneele lor la Londra pentru a audia cazurile de la Curțile Coroanei Centralizate... și Westminster, au ajuns la un acord cu privire la necesitatea de a fuziona diferitele obiceiuri locale într-un mod comun. sau lege unică, care ar putea fi aplicată în toată țara ».
3.2 Capitaluri proprii
În Evul Mediu, cea mai mare competiție față de dreptul comun a fost dreptul justiției, care s-a dezvoltat în instanțele cancelarului. „Legea justiției”, care, spre deosebire de „legea comună”, nu era legată de precedent, a purtat influența benefică a dreptului roman și era impregnată de spiritul antreprenorial, a devenit principalul pilon al politicii judiciare a regelui și obiectul criticii din lagărul revoluţionar. Acest fapt aparent paradoxal s-a explicat prin faptul că președintele instanței de justiție - Lordul Cancelar - era în același timp cel mai înalt ofițer judiciar al regelui. Era doar un executor al testamentului regal.
Legea capitalului propriu a dezvoltat instituții necunoscute anterior dreptului englez. De exemplu, dreptul de proprietate fiduciară, care a început să fie aplicat într-o mare varietate de situații. Introducerea acestei instituții a reprezentat o justificare legală a dreptului unei femei căsătorite de a folosi proprietatea separat cu soțul ei (conform dreptului comun, bunurile personale ale soției au trecut soțului ei). Institutul a revizuit problema ipotecilor și și-a asigurat dreptul de a răscumpăra ipoteci. Bunurile mobile au primit și ele protecție, transferul proprietății era asigurat prin contract de vânzare-cumpărare.
Aceste sisteme au constituit încă coloana vertebrală a dreptului englez și pentru o lungă perioadă de timp au depășit cu mult dreptul statutar prin greutatea și importanța lor, chiar și după reînnoirea sa prin legislația revoluționară. După revoluție, ca și înainte, sistemul juridic englez a fost departe de a fi consistent și armonios pe plan intern. A dezvăluit clar cel puțin două contradicții. Prima este contradicția dintre două ramuri ale jurisprudenței: „dreptul comun” și „echitatea”. A doua este contradicția internă inerentă jurisprudenței și anume: contradicția dintre principiul precedentului și legislația judiciară (judge-madelaw). În confruntarea tradițională dintre drept și justiție, „dreptul comun” în anii postrevoluționari a predominat în general. Creșterea autorității „dreptului comun” a fost facilitată de conflictul care a apărut în perioada pre-revoluționară între cele două sisteme rivale ale curții regale. Opoziția parlamentară față de curtea cancelarului s-a intensificat după senzaționalul proces al unui anume Gleville din 1615. În acest caz, Lordul Cancelar Enesmer, în conformitate cu principiul „echității”, a revizuit decizia curții de „common law”, pronunțată de către primar judecator al instantei de contencios general E. Cock, pe care in temeiul ca aceasta hotarare s-a intemeiat pe probe, a caror falsitate nu a fost cunoscuta instantei la examinarea cauzei. În legătură cu neobișnuita ciocnire a competențelor dintre cele două curți, regele a creat un comitet special prezidat de F. Bacon. Acesta din urmă a susținut dreptul instanței cancelarului de a-și executa hotărârile chiar dacă acestea intrau în conflict direct cu rezultatele unui litigiu „de drept comun”. Această decizie a reprezentat o lovitură sensibilă la adresa prestigiului „dreptului comun”, stârnind critici reciproce din partea opoziției politice a curții cancelarului. Parlamentarii s-au plâns că „dreptatea” este o escrocherie, că „depinde de lungimea piciorului Lordului Cancelar”. Deși în timpul revoluției încercările Parlamentului de a desființa curtea Lordului Cancelar nu au avut succes și dualismul sistemului judiciar din Anglia a fost păstrat, revoluția a lăsat o amprentă notabilă asupra activităților acestui organ judiciar. Având în vedere starea de spirit a cercurilor influente ale societății și dorința lor pentru o ordine juridică stabilă, de la sfârșitul secolului al XVII-lea. Lordii Cancelarii sunt mai flexibili în curtea lor. Ei încearcă să nu repete conflictele ascuțite ale sistemului „justiției” cu „dreptul comun”. Astfel, Lordul Cancelar Nottingham, care este numit în Anglia „părintele justiției moderne”, a declarat că justiția ar trebui „să fie determinată de regulile științei”, că „condiția oamenilor nu trebuie lăsată să depindă de capriciul instanța". Această linie de întărire a principiilor juridice în curtea cancelarului a dus la faptul că în secolul al XVIII-lea. sistemul „justiției” începe să se solidifice, supunându-se regulii precedentului și dobândind aceeași procedură formală ca și sistemul „dreptului comun”. Dar în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea în sistemul „justiţiei” dreptul nu a încetat să se dezvolte. Deci, de exemplu, inconsecvența revoluției din secolul al XVII-lea. în chestiunea proprietății, păstrarea vechilor structuri feudale ale proprietății, restricțiile privind înstrăinarea lucrurilor așa-zise „reale” au condus la dezvoltarea în continuare a instituției „proprietății fiduciare” (trust). Această instituție s-a remarcat prin complexitatea și convențiile sale considerabile, dar a făcut posibilă ocolirea unui număr de formalități jenante ale „dreptului comun” și extinderea posibilităților, puterilor reale ale proprietarului în înstrăinarea proprietății sale. În același timp, cancelarii au reușit să apropie construcția „proprietății fiduciare” de construcția proprietății de „drept comun”. Cu toate acestea, chiar și în secolul al XIX-lea procedura „echității” a provocat mari critici din partea antreprenorilor englezi. Examinarea cauzelor în instanța cancelarului, din cauza supraîncărcării acesteia, a fost extrem de îndelungată și lentă. Sistemul dual al jurisprudenței impunea lumea afacerilor, care folosește, în plus, serviciile unor avocați bine plătiți și costuri adiționale. O cale oarecum diferită a fost luată în același timp de „legea comună”. Aici, după revoluție, în esență, se observă procesul invers: o abatere de la principiul rigid al precedentului spre o creștere a legiferării judiciare. Judecătorii „dreptului comun” au înțeles că pretenția lor de a avea un rol principal în sistemul juridic ar putea fi justificată dacă s-ar elibera de o serie de reguli vechi, evident învechite și ar răspunde mai mult la nevoile dezvoltării capitaliste. Această tendință a devenit deosebit de clară sub judecătorul șef Mansfield (1756-1788), care a dezvoltat o serie de doctrine destul de moderne și convenabile pentru practica judiciară. Nu e de mirare că în literatura engleză el este numit „primul judecător care a vorbit limba dreptului viu”. Fără a rupe oficial principiul precedentului, Mansfield a făcut în același timp schimbări semnificative în „dreptul comun”, ghidat de ideea de „dreptate” și „bun simț”, care este neobișnuită pentru acest sistem. De exemplu, când a luat în considerare cazurile de testamente, el a rupt cu absolutizarea inerentă „de drept comun” a formei externe, care a predeterminat deznodământul cauzei. El a început să dea preferință dezvăluirii adevăratei voințe a testatorului, susținând că „intenția legitimă, dacă este exprimată clar, ar trebui să corecteze sens juridic termeni folosiți neglijent de testator”. Tot în domeniul dreptului contractelor, Mansfield, în concordanță cu noile idei despre contract, a acordat o importanță decisivă „adevăratelor intenții” și voinței părților. Mansfield a pus capăt existenței unui drept comercial (comercial) special, care se dezvoltase încă din Evul Mediu și l-a contopit cu un singur sistem de „drept comun”. Acest lucru a făcut ca „legea comună” să fie mai convenabilă și mai aproape de interesele fundamentale ale antreprenorilor și i-a ridicat autoritatea în societatea engleză. În fine, a simplificat însuși sistemul de examinare a cauzelor în instanțele de drept comun, punând bazele procesului judiciar modern: a extins dreptul părților de a prezenta probe, a introdus recurs etc. Astfel, în procesul de evoluția sa, „dreptul comun” a dobândit calități atât de importante, precum stabilitatea și flexibilitatea. În legătură cu stabilirea definitivă a principiului precedentului în secolele XVIII-XIX. ea ca izvor de drept începe să se consolideze și să cedeze loc legislației. O etapă importantă în finalizarea jurisprudenței engleze a fost cea de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când s-a instituit în sfârșit sistemul parlamentar în Anglia, ceea ce a necesitat consolidarea și simplificarea sistemului juridic. În ciuda faptului că după reforma judiciară din 1873-1875. (Uniune sistem comun curțile regale cu curtea Lordului Cancelar într-o singură Înalta Curte) și până în prezent, „dreptul comun” și „legea echității” acționează ca o singură jurisprudență judiciară, o fuziune completă a acestor două sisteme nu a avut loc. Fuziunea a afectat într-o măsură mai mare normele judiciar-organizatorice și procedurale. În ceea ce privește normele dreptului material (de exemplu, proprietatea trustului etc.), acestea se disting în continuare clar prin avocații și judecătorii în exercițiu. Astfel, până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. practic a finalizat reforma celor mai înalte organe judiciare, precum și formarea doctrinelor foarte fundamentale ale sistemului juridic englez: doctrina precedentului judiciar și doctrina „statului de drept”. Prima dintre acestea a însemnat că deciziile Curții Camerei Lorzilor, Curtea de Apel, instanțele superioare sunt obligatorii, constituie un precedent care trebuie urmat de acele instanțe însele și de toate justiția inferioare. În jurisprudența engleză, se consideră că principiul precedentului obligatoriu se aplică doar acelei părți a opiniei judecătorești care fundamentează direct decizia în cauză, în timp ce alte argumente ale judecătorului nu sunt recunoscute ca fiind obligatorii. În cazul unei neconcordanțe între precedentele dreptului comun și dreptul echității, trebuie să se acorde prioritate acesteia din urmă. Doctrina „statul de drept” a fost derivată în jurisprudența engleză încă de pe vremea lui E. Cock, care, după cum s-a menționat mai sus, are deja gânduri că „ideea de drept” în sine, care este „descoperită” în primul rând în practica judiciară, ar trebui să fie deasupra oricărei legi. Doctrina „stăpânirii” sau „stăpânirii” dreptului a devenit echivalentul în limba engleză al conceptului mai larg regula legii. Dezvoltarea dreptului judiciar, datorită conexiunii rigide a judecătorilor cu precedentele instanțelor superioare, depinde acum în mare măsură de poziția Camerei Lorzilor, care conduce sistemul judiciar din Anglia. În perioada modernă a istoriei jurisprudenței, se pune cu mare acuitate întrebarea în ce măsură Camera Lorzilor însăși este obligată să-și urmeze propriile decizii. Timp de câteva decenii (de la celebrul „caz tramvai” din 1898), Camera Lorzilor a refuzat categoric să schimbe precedentele elaborate mai devreme. Ea a pornit de la faptul că ar trebui să-și urmeze propriile decizii și numai pentru legislatură a păstrat dreptul de a anula precedente. Această poziție a domnilor a condus la o limitare semnificativă a reglementării judiciare, care în secolul XX. a fost legată în principal de interpretarea legilor, și nu de stabilirea de noi norme juridice. În practică, aceasta însemna că de la sfârșitul secolului al XIX-lea. dezvoltarea ulterioară a dreptului a fost realizată în Anglia nu mai prin elaborarea de reguli judiciare, ci prin adoptarea de noi legi scrise.
4. Noua afacere a lui Franklin Roosevelt
4.1 Criza economică mondială 1929-1933 și implicațiile sale pentru SUA
În 1929, a izbucnit criza economică mondială, care a durat până în 1933. Criza economică, care a exacerbat toate contradicțiile capitaliste, a dus la o criză politică profundă în Statele Unite. Acesta a acoperit sistemul bancar, industria și agricultura. În această situaţie, în noiembrie 1932, regulat alegeri prezidentiale. Liderul democrat Franklin Delano Roosevelt (1882-1945) a câștigat alegerile. Pe 9 martie a fost convocată o sesiune specială a Congresului și în termen de 100 de zile (3 luni) au fost puse bazele politicii New Deal. A obținut 70 de acte legislative adoptate de Congres care vizează îmbunătățirea industriei, Agricultură, comerț, sistem monetar. Măsuri a căror esență a fost să efectueze reglementarea monopolului de stat a economiei. În implementarea „New Deal” există două etape: inițială - din 1933 până în 1935. iar a doua etapă - din 1935, când deplasările spre stânga au devenit evidente. În primul rând, a început salvarea sistemelor bancar și financiar. Pentru recuperarea lor, a fost interzis exportul de aur în străinătate; schimbul bancnotelor cu aur a fost oprit. Toate băncile din SUA au fost închise. Actul bancar de urgență adoptat în unanimitate prevedea reluarea funcției și primirea de credite guvernamentale (împrumuturi) de la Sistemul Rezervelor Federale. Pentru crestere resurse financiare stat și extinderea funcțiilor sale de reglementare în această perioadă, Statele Unite au abandonat standardul aur, au retras aurul din circulație și au devalorizat (depreciat) dolarul. Datorită devalorizării dolarului, distribuția veniturilor s-a schimbat în favoarea capitalului industrial, mai degrabă decât a capitalului de împrumut. Astfel, au fost prevenite falimentele masive din sectorul creditului, a fost redusă datoria monopolurilor față de guvern și au fost consolidate posibilitățile de export ale Statelor Unite. Pentru a stimula micii acționari și deponenți (fonduri private), a fost creată o corporație de asigurare a depozitelor bancare și s-au luat măsuri de protejare a depozitelor de riscul datorat speculației bursiere. Introducerea asigurării de stat a depozitelor (depozitelor) a contribuit la prevenirea falimentelor și a sporit încrederea deponenților.
4.2 Programul New Deal, implementarea acestuia, rezultate
În iunie 1933, a fost creată Administrația Națională de Recuperare Industrială (NIRA), care a început să desfășoare carteluri forțate bazate pe „coduri de concurență loială”. În conformitate cu aceasta, în industria americană, împărțită în 17 grupuri, s-au stabilit prețuri de monopol, s-au determinat termenii de credit al comerțului, s-a determinat volumul producției și s-au distribuit piețele de vânzare. Principala condiție a „codurilor de concurență loială” a fost interzicerea de a vinde mărfuri sub prețurile stabilite de acestea. Legea prevedea stabilirea unui salariu minim, a unei zile maxime de muncă, încheierea de contracte colective, dreptul de a forma sindicate și acordarea de asistență armatei a milioane de șomeri. În ciuda faptului că la început NIRA a fost primită cu entuziasm de cercurile de afaceri americane, până în toamna anului 1934, aceștia, nemulțumiți de reglementarea excesivă și centralizarea, au început să pună problema revizuirii acestei legi, mai ales că din martie până în iulie 1933, industria industrială. producția a crescut brusc. Pentru a preveni dezvoltarea radicală a New Deal-ului, au creat o organizație specială, Liga Libertății Americane.
Pentru a depăși criza agricolă, în mai 1933 a fost adoptată Legea de ajutorare a fermierilor și a fost înființată Administrația de ajustare a agriculturii (AAA). Pentru depășirea crizei agrare, legea prevedea măsuri de creștere a prețurilor la produsele agricole până la nivelul anilor 1909-1914 și, de asemenea, a stabilit volumul producției. Fermierii au fost încurajați să reducă suprafața cultivată. Acțiunile guvernului Roosevelt în domeniul agriculturii au contribuit la concentrarea acesteia și la ruinarea micilor fermieri. Au fost luate măsuri de urgență pentru finanțarea datoriei fermelor de stat.
Începutul activității lui Roosevelt a coincis cu sfârșitul crizei economice globale. Alte țări au ieșit din criză fără evenimente speciale precum New Deal. Cele mai mari monopoluri din SUA, după cel mai înalt punct criză și a început o redresare economică, s-a opus legislației anticriză a lui Roosevelt. În 1935 - 1936 la cererea monopolurilor, Curtea Supremă a SUA a anulat legile privind activitățile NIRA și AAA.
În această perioadă, o largă coaliție de forțe democratice liberale s-a raliat în jurul New Deal-ului, datorită căruia în 1936 F. Roosevelt a câștigat și a fost ales la președinție pentru un al doilea mandat. În 1937, a început să reformeze Curtea Supremă, cea mai înaltă instanță a țării, care a sancționat Legea Wagner și alte acte de legislație socială. În 1938, Roosevelt a început să realizeze un plan pentru așa-numita „pompare a pompei” - creșterea cererii cu ajutorul noilor investiții guvernamentale. Volum lucrări publice extins, numărul beneficiarilor a crescut la 21,3 milioane. Deficitul bugetar a început să crească rapid și s-a ridicat în 1939 la 2,2 miliarde de dolari.După aceea, numărul susținătorilor teoriei keynesiene din Statele Unite a crescut semnificativ.
Bibliografie
1) Plutarh. Biografii comparate
2) Utchenko S.L. Cicero și vremea lui. - M., „Gândirea”, 1972. P.390. art.81
3) C.I. Kovalev „Istoria Romei”, ediție nouă, corectată și completată / Ed. Prof. Frolova E.D. Sankt Petersburg: Editura Polygon LLC. - 2002.- 864 p., ill. Art.417.
4) Chernilovsky ZM, Cititor despre istoria generală a statului și a dreptului. M., 1994.
5) Strashun B.A. "Lege constitutionala țări străine» t.z. M.: Editura BEK, 1998
6) Bogdanovskaya I.Yu. „Jurisprudența”, M.: Nayarna, 1993
7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.
8) Kreder A.A. Burghezia americană și New Deal, 1988
9) Cititor despre istoria generală a statului și a dreptului / ed. K.I. Batyr și E.V. Polikarpova. T.2.- M., 2005.
10) Cititor despre istoria generală a statului și a dreptului / ed. K.I. Batyr și E.V. Polikarpova. T.1.- M., 2005.
reformele fraților Gracchi. lupta politica la Roma.partidele optimate si populare
În acest moment, de la sfârșitul anilor 130, a început perioada de activitate reformatoare a fraților Gracchi la Roma. Cu facturile lor, ei au răscolit întreaga societate și statul roman și au marcat începutul unei perioade de tulburări și războaie civile, care a dus în cele din urmă la căderea Republicii.
În 133, tribunul popular Tiberius Gracchus a propus o reformă agrară menită să sprijine păturile sărace și mijlocii ale societății romane. În procesul de realizare a reformei, situația a escaladat, iar în 132 au început ciocniri armate la Roma, în timpul cărora Tiberius Gracchus și câteva sute dintre susținătorii săi au murit.
În 123, cazul lui Tiberiu a fost continuat de fratele său Gaius, care a fost ales tribun al poporului. Gaius Gracchus intenționa să continue să aloce pământ cetățenilor fără pământ. De o importanță capitală au fost legile adoptate în interesul călăreților, adică. cămătari, negustori și proprietari de pământ din clasa de mijloc. Unul dintre cele mai importante scopuri ale activităților lui Gaius Gracchus a fost slăbirea puterii senatului și extinderea drepturilor adunării populare. Lovitura principală a fost dată celei mai importante prerogative a Senatului - gestionarea finanțelor. Și, în cele din urmă, Guy a plănuit un proiect de lege pentru a acorda drepturile de cetățenie romană comunităților aliate italice. În general, Gracchus urma să realizeze un întreg sistem de reforme în societatea romană, dar s-a lovit de o opoziție puternică din partea conservatorilor. Lupta din jurul facturilor s-a extins pe străzile Romei și, ca urmare, Guy, ca și fratele său mai mare, a murit în timpul ciocnirilor armate.\122\
O parte din reformele fraților Gracchi au fost realizate, altele au fost realizate la ceva timp după moartea lor.
În procesul unei lupte acerbe între reformatorii \ care mai târziu au fost numiți populari \, care se bazau pe adunare populară iar conservatorii \ sau optimaţii \, a căror fortăreaţă era Senatul aristocratic, au dezvoltat diverse programe pentru dezvoltarea statului roman. În viitor, toți politicienii de seamă ai Romei au susținut fie programul optimaților, fie al popularului
15 Roma și italice: Războiul Aliaților
Războiul aliaților (91-88 î.Hr.), (după rolul activ al triburilor lui Marte în el, a fost numit și marția), răscoala triburilor italiene împotriva Romei și ostilitățile care s-au desfășurat după acesta în cea mai mare parte a Italiei. .
război aliat
Ultima încercare de a netezi contradicțiile diferitelor grupuri sociale au fost inițiativele tribunei poporului din 91g Livius Drusus. Facturile sale erau programele fraților Gracchi și Saturninus modernizate în noile condiții. El a sugerat:
1. să facă curți provinciale de senatori, dar să mărească senatul însuși pe cheltuiala călăreților. 2 retrage coloniile pentru săraci din Campania și Sicilia. 3. pentru a restabili și extinde vânzarea de pâine ieftină în Roma și 4, cel mai important, pentru a acorda drepturile de cetățenie romană tuturor latinilor și italicilor.
Cu toate acestea, proiectele de lege ale lui Drusus nu au fost adoptate, iar el însuși, ca și predecesorii săi de reformă, a fost asasinat.
La scurt timp după aceea, italienii, neavând alte mijloace de a-și apăra interesele, au luat armele. A început așa-numitul Război Aliat din 91-88. Acest război este considerat unul dintre cele mai sângeroase din toată istoria romană. Răscoala a măturat părțile de sud și de mijloc ale Italiei. A fost mai ales amarat de faptul că forțele partidelor erau aproximativ egale - Aliații au trimis 100 de mii de oameni, armata lor avea aceeași organizație militară înaltă ca cea romană, deoarece. Literele italice au servit de mult în armata romană ca auxiliare. Aliații și-au creat propria organizație politică - o federație de orașe, propriul senat și magistrați - consuli, pretori etc.
Romanii se aflau într-o poziție foarte dificilă. În aceste condiții, Senatul Roman a luat măsuri drastice. S-a făcut mobilizare suplimentară, cei mai buni comandanți au fost plasați în fruntea armatelor, dar, cel mai important, conform legii din 89, dreptul de cetățenie romană a fost acordat acelor comunități care urmau să depună cerere în termen de 3 luni. Acest lucru a provocat o mare discordie în rândurile aliaților. Treptat, romanii au început să preia și în 88 ultimele cetăți inamice au fost înfrânte.
Cel mai dificil război aliat se terminase. Ceea ce este cel mai interesant în rezultatele acestui război este că Senatul a acordat în cele din urmă tuturor italienilor drepturile de cetățenie romană. Astfel, cererile celor învinși au fost îndeplinite de învingători.
Rezultatele războiului
Romanii au acordat drepturi de cetățenie tuturor italicilor, dar le-au atribuit doar 8 (sau 10) triburi noi, și nu tuturor celor 35, ceea ce nu le-a conferit practic nicio influență socio-politică. Ulterior, această împrejurare a fost folosită de Publius Sulpicius Rufus pentru a crea o bază de masă de putere personală pentru Gaius Marius. În plus, italicii (în special samniții și lucanii) au participat activ la războiul civil din 83-82. î.Hr e. de partea marianilor împotriva lui Sulla. În plus, toate comunitățile italiene s-au transformat practic în municipii romane. Astfel, Roma și-a pierdut poziția exclusivă în Italia și a devenit primus inter pares.
În general, Războiul Aliaților a subminat organizația polis romană, a inclus italienii în conducerea statului roman, a accelerat procesele de latinizare a Italiei și de formare a poporului italian.
Profitând de slăbirea Romei în timpul războiului, regele pontic Mithridates al VI-lea Eupator a lansat o ofensivă împotriva regatelor dependente de Roma, ordonând uciderea simultană a 80 de cetățeni ai Romei în teritorii controlate, motiv pentru care a început Primul. Războiul lui Mithridate.
Paradoxul, după părerea mea, constă într-un fapt necunoscut până acum: învingătorii au acceptat (cu anumite rezerve) condițiile învinșilor. Desigur, Roma nu a avut de ales aici.
Frații Tiberius (162-132 d.Hr.) și Gaius Sempronius (153-121 d.Hr.) proveneau dintr-o familie plebee veche și bogată a Sempronii. Tatăl lor, care purta numele de Tiberius Sempronius Gracchus, ca și fiul cel mare, a fost consul și cenzor, iar mama lor Cornelia, fiica lui Scipio Seniorul African.
CAUZE
Reformele au fost cauzate de necesitatea opririi degradării (sărăcirii) țărănimii romane (sprijinul social și militar al statului roman) pentru a menține eficiența de luptă ridicată a armatei romane în fața răscoalelor tot mai mari ale sclavilor și a războaielor cu dușmanii externi.
ESENȚĂ
Tiberius
Cel mai mare dintre frați este Tiberius, care a fost ales tribun al poporului în anul 133 î.Hr. e., a propus un proiect de lege care limitează proprietatea asupra terenului la 1.000 de iugeri per familie (aproximativ 250 de hectare). Rămășițe de teren public zone mici- nu mai mult de 30 de iugeri (7,5 ha) au fost transferați cetățenilor săraci fără drept de vânzare. Tiberius a reușit să obțină adoptarea acestui proiect de lege de către Adunarea Populară. Pentru a pune în practică proiectul de lege, a fost creată o comisie agrară de trei persoane, care includea frații Gracchi. Dar reforma agrară a întâmpinat o rezistență acerbă din partea marii proprietari de pământ, din care era format Senatul Roman. În timpul alegerilor pentru tribunii poporului pentru anul 132 î.Hr. f. Tiberiu a fost acuzat în mod fals că a căutat să devină rege și a fost ucis.
TIP
Cel mai mic dintre frați, Guy, a continuat munca lui Tiberius. În 129 și 122 d.Hr. e. Gaius Gracchus a fost ales tribun al poporului. A reînnoit integral legislaţia agrară a lui Tiberiu. A continuat reformele funciare, abia acum a încercat să țină cont de interesele altor clase. Celebra lege a cerealelor a acestei tribune prevedea vânzarea pâinii către plebea urbană la prețuri sub piețe, instituind de fapt principiul sprijinului de stat pentru cei săraci. Gaius Gracchus a adoptat și o serie de legi care au ridicat statutul călăreților (reprezentanți ai nobilimii mici și mijlocii sclavagiste care au stat la baza societății romane), punând, de exemplu, la dispoziție o parte semnificativă a întregii organizații judiciare. al Romei și dând colectare de taxe în Asia. Prin decretul lui Gaius s-au creat colonii romane în afara Italiei, în urma cărora țăranii și-au îmbunătățit situația, părăsindu-și patria și primind pământ într-o țară străină. Activitățile celui mai mic dintre frații Gracchi au fost și mai ambițioase, astfel încât Cicero a scris mai târziu chiar că Gaius „a schimbat întreaga stare de fapt a statului”. Acest lucru a dus la o confruntare deschisă între senatori și adepții lui Gracchus. În urma bătăliei, trei mii de susținători ai lui Gaius au fost uciși, inclusiv Gracchus însuși.
REZULTATE
Ca urmare a reformei, aproximativ 80 de mii de cetățeni romani au primit alocații de pământ, astfel, rezultatul final al reformei agrare a fost triumful complet al proprietății private asupra pământului.
După 111r. î.Hr d.Hr., când li s-a permis vânzarea pământului, majoritatea noilor proprietari au fost nevoiți să scape de el, pentru că nu puteau concura pe piață cu produse create din forța de muncă ieftină a sclavilor. Deși situația țărănimii romane s-a îmbunătățit pentru o vreme, problema agrară nu a fost rezolvată și nu a putut fi rezolvată în cadrul sistemului sclavagist. Dimpotrivă, transformarea unei părți semnificative a terenurilor statului în proprietate privată nu a făcut decât să declanșeze jocul forțelor economice și să faciliteze procesul de concentrare a terenurilor.
Oricât de furioasă a fost reacția la început, nu a putut distruge complet afacerile Gracchi. Cele mai importante evenimente și legi ale lui Gaius Gracchus au intrat ferm în viață, deoarece au îndeplinit nevoi sociale urgente. Curțile au rămas multă vreme în mâinile călăreților, sistemul agricol a fost dezvoltat în continuare în direcția care fusese conturată de Guy. Probabil că coloniile italiene au supraviețuit. Un nou tip de colonie din afara Italiei a rezistat și el. SENS.
Gracchii au căutat să revigoreze țărănimea romană. Dar în secolul al II-lea. î.Hr e. Roma și Italia s-au angajat deja ferm pe calea dezvoltării sclavagismului. Munca fermierului liber a fost din ce în ce mai înlocuită de munca sclavilor. Țărănimea era deci sortită ruinei și distrugerii. Astfel, obiectivul pe care și l-au propus Gracchi a fost irealizabil. Cu toate acestea, mișcarea țăranilor italici sub conducerea Gracchi a lăsat o urmă profundă. A marcat începutul unei mișcări populare ample la Roma și a dat o lovitură grea republicii senatoriale.
Surse:
SI. Kovalev. Istoria Romei
Roma antică. Carte de lectură editată de D.P. Kallistova și S.L. Utchenko. Moscova, „Uchpedgiz”, 1953.
Plutarh. Tiberius și Gaius Gracchi // Plutarh. Biografii comparate. M., 1964. T.III.
14. Prima și a doua revoltă a sclavilor sicilieni.
Prima răscoală siciliană 136-132 î.Hr. e.
40 ai secolului II î.Hr. e. au fost o perioadă de relativ calm intern și de succes în politica agresivă a Republicii Romane. Nu mai exista un stat în Mediterana care să poată lupta cu legiunile romane. Dar atât de multă nemulțumire s-a acumulat în adâncul societății romane încât au început puternice revolte ale sclavilor.
Amintindu-și recenta lor libertate, sclavii puternic exploatați erau cei mai înverșunați dușmani nu numai ai anumitor proprietari de sclavi, ci a întregului stat roman.
La începutul anilor 40 ai secolului II. î.Hr. mase mari de sclavi concentrate în Sicilia. Pe insulă erau multe orașe grecești, unde nivelul agriculturii, meșteșugurilor, comerțului, bazat pe munca de tip clasic era ridicat și tensiunea dintre sclavi și proprietarii lor atingea o asemenea intensitate încât orice scânteie putea duce la un incendiu. . Istoricul Diodor a scris:
„... îmbogățindu-se mult timp și dobândind averi mari, sicilienii au cumpărat o mulțime de sclavi, luându-i în grămadă de pepiniere, le-au pus imediat marcă și semne. Lorzii i-au împovărat cu slujire și le-a păsat foarte puțin de mâncarea și îmbrăcămintea lor. Sclavii aflati sub jugul suferinței, deseori supuși unor pedepse umilitoare neașteptate, nu puteau suporta. Convergând unul cu celălalt, au început să conspire cu privire la trădarea stăpânilor lor, până când și-au adus planul la bun sfârșit.
Revolta a început cu uciderea unuia dintre cei mai cruzi proprietari de sclavi ai Siciliei, Damophilus. Sclavul Evn stătea în fruntea conspirației.
În curând, flăcările revoltei au cuprins toată Sicilia interioară. Sub controlul sclavilor se afla un teritoriu important al Siciliei. Sclavii și-au creat propriul guvern.
Conducătorul răscoalei, Evn (numele tronului Antiohia) a fost proclamat rege. Și-a numit statul nou sirian.
Curând, în vestul Siciliei, s-a format un alt centru mare de revoltă. A fost condus de Cleon. Cleon s-a predat puterii lui Evna-Antiochus și a devenit a doua persoană din stat.
După ce au distrus mai multe detașamente romane, rebelii au creat două baze puternice, Ennu și Tauromenium, pe care le-au transformat în fortărețe. Noul stat sirian a existat de câțiva ani, iar romanii, care au zdrobit state străine atât de puternice, nu l-au putut sparge.
În 132 de ani. î.Hr e. Polybius Rupilius a asediat Tauromenium și a blocat capitala rebelilor, Enna. Așa că prima răscoală siciliană a fost înăbușită.
A doua revoltă siciliană 104-100 î.Hr e.
Suprimarea primei răscoale siciliene în 132 î.Hr nu a eliminat motivele care i-au ridicat pe sclavi la luptă. Ca și înainte, Sicilia a rămas o țară de sclavie matură. Masele de sclavi au fost supuse unei exploatări dure. Motiv pentru o revoltă. Au fost acțiuni ilegale ale guvernatorului Siciliei, Licinius Nerva, care nu a respectat ordinul Senatului Roman privind eliberarea persoanelor înrobite ilegal.
Sclavii s-au revoltat mai întâi în centrul Siciliei, apoi în vest. Rebelii și-au mărit forțele, i-au eliberat pe sclavi și i-au înarmat, creând în grabă un contingent pregătit pentru luptă.
Sclavii au început să-și organizeze administrația în teritoriile ocupate. La adunarea generală a fost ales un rege, care a luat tronul numele de Trifon (fostul Salvius). Salvius și-a ales ca capitală cetatea Triokalu din centrul Siciliei.
În timp ce Salvius opera în Sicilia interioară, în vestul insulei a apărut un alt centru puternic de revoltă a sclavilor condus de Athenion.
Athenion a recunoscut supremația lui Salvia-Tryphon și a devenit el însuși primul său asistent.Unificarea a două armate mari a fost punctul culminant al celei de-a 2-a răscoale siciliene. De fapt, toată Sicilia era sub controlul rebelilor. Timp de un an și jumătate sclavii au fost stăpâni ai Siciliei.
În anul 101 î.Hr. e. o bătălie decisivă a izbucnit sub zidurile Triokala, în care rebelii au fost învinși. Triokala a căzut.
Îndelungatele revolte a sclavilor au arătat cât de tensionată devenise situația socială din societatea romană mediteraneană.
Concluzie
În această lucrare de curs, luăm în considerare reformele fraților Gracchi în
opere ale autorilor romani. Să rezumam pe scurt.
Frații Gracchi erau reprezentanți ai unei familii nobile plebei
sempronii, nepoții lui Scipian Africanul. difuzoare de neegalat,
legionari comandanți, neînfricați. Ce i-a făcut
să-și realizeze reformele?
Situație economică și politică dificilă în Republica Romană. Dar:
au găsit moartea în reformele lor. Romanii au onorat amintirea cu recunoștință
frații Gracchi. După cum afirmă Plutarh: „Oamenii s-au așezat deschis și
şi-au sfinţit solemn imaginile şi au onorat cu evlavie locurile în care ei
au fost uciși, dând fraților primele roade pe care le-a dat naștere fiecare din vremuri
ani şi mulţi mergeau acolo, parcă la templele zeilor, făceau jertfe şi
s-a rugat”.
Dragostea tardivă a oamenilor pentru cei uciși nevinovați și apărătorii lor este completă
de inteles. Și ce zici de noi, de la distanță, știind tot ce s-a întâmplat atunci,
să judece viața și faptele fraților Gracchi? Puritatea și noblețea lor
Eu personal nu am nicio îndoială cu privire la intențiile mele. Dar acțiunile lor? Bun
După cum știți, drumul spre iad este pavat cu intenții.
Să tragem concluzii scurte despre activitățile fraților separat. Tiberius
Gracchus a fost ales tribun și și-a prezentat proiectul de lege de reformă agrară,
în care a stabilit norme restrictive pentru chiriași
terenurile de stat, sechestrarea surplusului lor de teren și redistribuirea
aceste surplusuri între cetățenii romani fără pământ și fără pământ.
Plebs a acceptat această lege cu furie. În plus, Tiberius a folosit
a sustine oameni faimosi la Roma, printre ei și marele preot Crassus,
avocat Lucius Scaevola și consul Appius Claudius.
Marii proprietari de pământ s-au opus imediat acestei legi. La urma urmei, ei
și-au pierdut pământul. Senatul este fortăreața marilor proprietari de pământ, de vreme ce
aparțineau numărului lor. Ce pot face în această situație?
se opune lui Tiberiu: bani, influență și... putere.
Scopul reformei lui Gracchus nu a fost acela de a crea prosperitate
săraci, dar în fața lor să ajungă pentru stat gata de luptă
putere. Aceasta a fost principala lui greșeală. S-a gândit la beneficiul esențial
care, la atingerea scopului său, putea aduce Italia, Gracchus nu s-a gândit
dificultăți în afacerea dvs. Drept urmare, Tiberius Gracchus a murit pentru ai lui
factură. Au murit și oameni nevinovați. Senatul și-a arătat
putere.
Activitatea politică a lui Tiberius Gracchus a durat doar câteva
luni, dar cu proiectul de lege de reformă a răscolit totul
Societatea și statul roman, au dat impuls dezvoltării evenimentelor tulburi,
pe care istoricul antic Appian a considerat începutul perioadei civile
războaiele din istoria romană.
Deci, după moartea lui Tiberius, Gracchus a fost încălcat timp de secole
echilibru civil. Desigur, inițial neobosit
lăcomia celor bogați. Dar ilegalul
acţiunile tribunei. Tiberius a devenit descoperitorul erei fărădelegii,
conflicte civile și violență în societatea romană. succesor
Gaius Gracchus i-a devenit fratele. Tipul era hotărât, voinic, magnific
vorbitor și om de acțiune.
Scopul său principal este să răzbune moartea fratelui său. Cauza morții fratelui
este Senatul. Iar Guy, ales tribun, lovește intenționat
de către Senat, lipsindu-l de influență și putere.
Principalele sale legi sunt: 1) o lege care obligă statul să facă în mod regulat
oferiți tuturor săracilor pâine ieftină; 2) transferul tuturor judiciare
puterea din mâinile senatorilor în mâinile echitelor; 3) crearea de colonii
în afara Romei; 4) „Legea latină” pentru italieni.
Ceea ce sa întâmplat este că însăși fundația puterea statului răsturnat.
Senatul a fost practic îndepărtat de la putere. Gaius Gracchus a creat o nouă formă
controlat de guvern. Cu alte cuvinte, unitate. Prin aceasta el
a subminat sistemul republican de la Roma. Neliniștea este inevitabilă. Senat deci
pur si simplu nu da putere. Și Gaius nu are aliați puternici. A lui
susținând țăranii și plebea urbană, dar își dau viața pentru liderul lor
nu sunt gata.
Senatul, simțind situația actuală, decide să facă un pas extrem. Distruge
susținătorii reformei. Un litigiu civil va fi decis prin vărsare de sânge.
Cunoaștem rezultatul.
De mulți ani am fost învățați că nu există nimic mai înalt decât eliberarea
revoluţie. Că scopurile ei sfinte justifică fărădelegea și cruzimea,
schimbare violentă a modului de viață și pierderea inevitabilă a vieții.
Frații Gracchi ni s-au părut primii revoluționari și primii
victime ale secolelor de luptă între asupriți și asupritorii lor.
Gracchi au conturat o serie de măsuri, care, deși nu au fost rezolvate la vremea lor, dar
a răspuns atât de bine nevoilor vitale ale societăţii romane şi
state care au avut loc la scurt timp după moartea reformatorilor. Tip
Gracchus a apreciat mai întâi experiență de afaceri călăreţi şi a încercat să-i atragă spre
activitate de stat mai activă, care ulterior cu succes
folosit de împăraţii romani. Vânzarea pâinii la prețuri simbolice
populație urbană săracă, ca încercare de a o neutraliza
activitate politică și folosirea ei în avantajul tău, mai târziu
a devenit cea mai importantă măsură a statului roman. În cursul unui aprig
lupta dintre reformatori (care mai târziu au fost numiți populari),
bazat pe adunarea populară, și conservatori, sau optimați,
a cărui cetate era senatul aristocratic, diverse
programe. În statul roman, lupta pentru implementarea acestor programe
a determinat în mare măsură întreaga istorie ulterioară a romanului
Republica până la căderea ei. De aceea se poate spune asta
activitatea politică a Gracchi a avut o mare influență nu numai asupra
evenimente care le sunt contemporane, dar și pe parcursul luptei politice la roman
republică în secolul I. î.Hr e.
Lista surselor utilizate
Appman din Alexandria. Războaie civile. - L., 1935.
Istoricii Antichității: În 2 vol. - M., 1989. - 2 vol.
Kuzishin E. V. Istorie Roma antică. - Minsk, 1985.
L. Osterman. Istoria romană în chipuri. - M., 1997.
Plutarh. Biografii comparate: În 3 volume - L., 1964. - v. 3.
Cititor despre istoria Romei antice. / ed. S. L. Utiemko. – M.,
1962.
Recomandăm și noi
Sursă de alimentare comutată: reparație și perfecționare
Telecomanda luminii
Lecții de înot pentru copii preșcolari
Note pentru master - alarme de uz casnic
Elice de ceas pe Atmega8
Exemple de aplicații pentru dispozitive și relee, cum să alegeți și să conectați corect un releu Microcontroler și circuite simple de comutare a releului
Se încarcă...