Południowe Wyspy Kurylskie to terytoria sporne. RE: Kiedy i kto był właścicielem Kurylów?
Interesująca jest historia zakończenia II wojny światowej.
Jak wiecie, 6 sierpnia 1945 r. Siły Powietrzne USA zrzuciły bombę atomową na Hiroszimę, a 9 sierpnia 1945 r. Na Nagasaki. Planowano zrzucić jeszcze kilka bomb, z których trzecia byłaby gotowa do 17-18 sierpnia i zostałaby zrzucona, gdyby taki rozkaz wydał Truman. Tom nie musiał rozwiązywać dylematu, gdyż 14-15 sierpnia rząd japoński ogłosił kapitulację.
Obywatele radzieccy i rosyjscy wiedzą oczywiście, że zrzucając bomby atomowe, Amerykanie popełnili zbrodnia wojenna wyłącznie po to, by przestraszyć Stalina, a także Amerykanów i Japończyków – co zmusiło Japonię do kapitulacji w II wojnie światowej, co zaoszczędziło co najmniej milion ludzkie życie, głównie wojskowych i cywilnych Japończyków i oczywiście sojuszniczych żołnierzy, głównie spośród Amerykanów.
Wyobraź sobie przez chwilę, czy Amerykanie przestraszyli Stalina bombą atomową, nawet jeśli nagle postawili sobie taki cel? Odpowiedź jest oczywista – nie. ZSRR przystąpił do wojny z Japonią dopiero 8 sierpnia 1945 r., tj. 2 dni po bombardowaniu Hiroszimy. Data 8 maja nie jest przypadkowa. Na konferencji w Jałcie w dniach 4-11 lutego 1945 r. Stalin obiecał, że ZSRR pójdzie na wojnę z Japonią 2-3 miesiące po zakończeniu wojny z Niemcami, z którymi [Japonia] miała zawarty 13 kwietnia pakt o neutralności, 1941 (patrz. główne wydarzenia II wojny światowej według autora tego LJ). W ten sposób Stalin spełnił swoją obietnicę ostatniego dnia obiecanych 2-3 miesięcy po kapitulacji Niemiec, ale zaraz po zbombardowaniu Hiroszimy. Czy spełnił tę obietnicę, czy nie bez niej, to ciekawe pytanie, być może historycy mają na to odpowiedź, ale nie wiem.
Tak więc Japonia ogłosiła kapitulację w dniach 14-15 sierpnia, ale nie doprowadziło to do zakończenia działań wojennych przeciwko ZSRR. Armia sowiecka dalej posuwała się w Mandżurii. Ponownie, jest oczywiste dla obywateli sowieckich i rosyjskich, że działania wojenne trwały, ponieważ armia japońska odmówiła poddania się, ponieważ niektórzy nie osiągnęli rozkazu kapitulacji, a niektórzy go zignorowali. Pytanie oczywiście, co by się stało, gdyby armia sowiecka zaprzestała działań ofensywnych po 14-15 sierpnia. Czy doprowadziłoby to do kapitulacji Japończyków i uratowania życia około 10 tys. sowieckich żołnierzy?
Jak wiadomo, między Japonią a ZSRR i po Rosji nadal nie ma traktatu pokojowego. Problem traktatu pokojowego związany jest z tzw. „terytoriami północnymi” lub spornymi wyspami Malajów Grzbiet Kurylski.
Zaczynajmy. Pod cięciem obraz Google Earth przedstawiający terytorium Hokkaido (Japonia), a teraz terytoria rosyjskie na północy - Sachalin, Kuryle i Kamczatka. Wyspy Kurylskie dzielą się na Wielką Grzbiet, która obejmuje duże i małe wyspy od Shumshu na północy do Kunashir na południu oraz Małą Grzbiet, która obejmuje Shikotan na północy do wysp grupy Habomai na południu (ograniczona na schemacie białymi liniami).
Z bloga
Aby zrozumieć problem spornych terytoriów, zanurzmy się w głuchą historię rozwoju Dalekiego Wschodu przez Japończyków i Rosjan. Przed tamtymi i innymi mieszkali tam miejscowi Ainowie i inne narodowości, których opinia, zgodnie ze starą dobrą tradycją, nikomu nie przeszkadza z powodu ich prawie całkowitego zniknięcia (Ainu) i/lub rusyfikacji (Kamchadals). Japończycy jako pierwsi wkroczyli na te terytoria. Najpierw przybyli na Hokkaido, a do 1637 zmapowali Sachalin i Kuryle.
Z bloga Później w te miejsca przybyli Rosjanie, sporządzili mapy i daty, aw 1786 r. Katarzyna II ogłosiła Kurylami swoje posiadłości. Sachalin pozostał więc remisem.
Z bloga W 1855 roku, czyli 7 lutego, podpisano porozumienie między Japonią a Rosją, zgodnie z którym Urup i wyspy Wielkiego Grzbietu Kurylskiego na północy trafiły do Rosji, a Iturup i wyspy na południu, w tym wszystkie wyspy grzbiet Małego Kuryli - do Japonii. Sachalin, we współczesnym rozumieniu, był własnością sporną. To prawda, że ze względu na niewielką liczbę ludności japońskiej i rosyjskiej sprawa nie była tak poważna na szczeblu państwowym, z wyjątkiem problemów kupców.
Z bloga W 1875 r. w Petersburgu rozstrzygnięto kwestię Sachalinu. Sachalin przeszedł całkowicie w ręce Rosji, w zamian Japonia otrzymała wszystkie Wyspy Kurylskie.
Z bloga W 1904 roku na Dalekim Wschodzie rozpoczęła się wojna rosyjsko-japońska, w której Rosja została pokonana, w wyniku czego w 1905 roku południowa część Sachalinu została przekazana Japonii. W 1925 ZSRR uznaje ten stan rzeczy. Potem nastąpiły różnego rodzaju drobne potyczki, ale status quo przetrwało do końca II wojny światowej.
Z bloga Wreszcie na konferencji w Jałcie w dniach 4-11 lutego 1945 r. Stalin omawiał z aliantami kwestię Dalekiego Wschodu. Powtarzam, obiecał, że ZSRR przystąpi do wojny z Japonią po zwycięstwie nad Niemcami, które było już tuż za rogiem, ale w zamian ZSRS zwróci Sachalin, jako nielegalnie zdobyty przez Japonię podczas wojny 1905 r. otrzymać Kuryle, choć w nieskończonej ilości.
I tu najciekawsze zaczyna się w kontekście Wysp Kurylskich.
16-23 sierpnia w walkach Armia Radziecka rozbija ugrupowanie japońskie na Północnych Kurylach (Shumshu). 27-28 sierpnia bez walki, od czasu kapitulacji Japończyków, Armia Sowiecka zajmuje Urup. 1 września następuje lądowanie na Kunashir i Shikotan, Japończycy nie stawiają żadnego oporu.
Z bloga 2 września 1945 Japonia podpisuje kapitulację - II wojna światowa oficjalnie się skończyła. I oto nadchodzi operacja krymska mająca na celu zajęcie wysp Małego Grzbietu Kurylskiego, położonych na południe od Szykotan, znanych jako Wyspy Habomai.
Wojna się skończyła, a ziemia sowiecka nadal rośnie wraz z rodzimymi japońskimi wyspami. Co więcej, nigdy nie dowiedziałem się, kiedy wyspa Tanfilyev (całkowicie pusty i płaski kawałek ziemi u samych wybrzeży Hokkaido) stała się naszą. Pewne jest jednak, że w 1946 r. zorganizowano tam posterunek graniczny, który stał się znaną rzezią, którą w 1994 r. zainscenizowało dwóch rosyjskich pograniczników.
Z bloga W rezultacie Japonia nie uznaje zajęcia swoich „terytoriów północnych” przez ZSRR i nie uznaje, że te terytoria przeszły na Rosję jako następcę prawnego ZSRR. 7 lutego (według daty układu z Rosją w 1855 r.) obchodzony jest dzień Ziem Północnych, które zgodnie z umową z 1855 r. obejmują wszystkie wyspy na południe od Urup.
Próbę (nieudaną) rozwiązania tego problemu podjęto w 1951 roku w San Francisco. Japonia na mocy tego traktatu musi zrzec się wszelkich roszczeń do Sachalinu i Kurylów, z wyjątkiem Shikotan i grupy Habomai. ZSRR nie podpisał traktatu. Stany Zjednoczone podpisały traktat z zastrzeżeniem: Przewiduje się, że postanowienia Traktatu nie będą oznaczały uznania przez ZSRR jakichkolwiek praw lub roszczeń na terytoriach należących do Japonii w dniu 7 grudnia 1941 r., co naruszałoby prawa i podstawy prawne Japonii na tych terytoriach, ani w każdym razie w porozumieniu jałtańskim znalazły się postanowienia na korzyść ZSRR w stosunku do Japonii.»
Radzieckie komentarze do traktatu:
Uwaga Gromyki (ministra spraw zagranicznych ZSRR) do traktatu: Delegacja radziecka zwróciła już uwagę konferencji na niedopuszczalność takiej sytuacji, gdy projekt traktatu pokojowego z Japonią nie mówi, że Japonia powinna uznać suwerenność Związku Radzieckiego po Południowy Sachalin i Wyspy Kurylskie. Projekt stoi w rażącej sprzeczności ze zobowiązaniami w stosunku do tych terytoriów, podjętymi przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię na mocy Porozumienia Jałtańskiego. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php
W 1956 roku ZSRR obiecał Japonii, że zwróci Shikotan i grupę Habomai, jeśli Japonia nie zgłosi się do Kunashir i Iturup. Niezależnie od tego, czy Japończycy się z tym zgadzają, czy nie, opinie są różne. Mówimy tak - Shikotan i Habomai są twoje, a Kunashir i Iturup są nasze. Japończycy mówią, że wszystko na południe od Urup jest ich.
Tekst Deklaracji UPD: Jednocześnie Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, wychodząc naprzeciw woli Japonii i biorąc pod uwagę interesy państwa japońskiego, wyraża zgodę na przekazanie Japonii Wysp Habomai i Szykotan, jednakże, że faktyczne przeniesienie tych wysp do Japonii nastąpi po ich zawarciu.
Japończycy następnie grali (jak pod presją Amerykanów), łącząc ze sobą wszystkie wyspy na południe od Urup.
Nie chcę przepowiadać, jak historia potoczy się dalej, ale najprawdopodobniej Japonia wykorzysta starożytną chińską mądrość i poczeka, aż wszystkie sporne wyspy same do nich przypłyną. Pozostaje tylko pytanie, czy zatrzymają się na traktacie z 1855 r., czy pójdą dalej do traktatu z 1875 r.
____________________________
Shinzo Abe ogłosił, że zaanektuje sporne wyspy łańcucha Kuryl Południowy do Japonii. „Rozwiążę problem terytoriów północnych i zawrę traktat pokojowy. Jako polityk, jako premier chcę to osiągnąć za wszelką cenę – obiecał rodakom.
Zgodnie z japońską tradycją, Shinzo Abe będzie musiał zrobić harakiri, jeśli nie dotrzyma słowa. Całkiem możliwe, że Władimir Putin pomoże japońskiemu premierowi dożyć sędziwego wieku i umrzeć naturalną śmiercią.
Moim zdaniem wszystko sprowadza się do tego, że wieloletni konflikt zostanie rozwiązany. Czas na nawiązanie przyzwoitych stosunków z Japonią został bardzo dobrze wybrany - na pustych, trudno dostępnych ziemiach, na które ich dawni właściciele co jakiś czas patrzą z nostalgią, można uzyskać wiele korzyści materialnych z jednej z najpotężniejszych gospodarek w świat. A zniesienie sankcji jako warunku przeniesienia wysp nie jest jedynym, a nie głównym ustępstwem, o które, jestem pewien, zabiega teraz nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Tak więc dość oczekiwany przypływ quasi-patriotyzmu naszych liberałów, mający na celu: Prezydent Rosji należy zapobiegać.
Musiałem już szczegółowo przeanalizować historię wysp Tarabarow i Bolszoj Ussuryjski nad Amurem, z utratą której moskiewskie snoby nie mogą się pogodzić. W poście omówiono także spór z Norwegią o terytoria morskie, który również został rozwiązany.
Poruszyłem również temat tajnych negocjacji między działaczem praw człowieka Lwa Ponomariewa a japońskim dyplomatą na temat „terytoriów północnych”, sfilmowanych na wideo i zamieszczonych w Internecie. Ogólnie rzecz biorąc, jeden z tego filmu wystarczy, że nasi troskliwi obywatele nieśmiało przełkną powrót wysp do Japonii, jeśli do niego dojdzie. Ale ponieważ zainteresowani obywatele na pewno nie będą milczeć, musimy zrozumieć istotę problemu.
tło
7 lutego 1855 - Traktat Shimoda o handlu i granicach. Obecnie sporne wyspy Iturup, Kunashir, Shikotan i grupa wysp Habomai zostały scedowane na Japonię (dlatego 7 lutego jest corocznie obchodzony w Japonii jako Dzień Terytoriów Północnych). Kwestia statusu Sachalinu pozostała nierozwiązana.
7 maja 1875 - traktat petersburski. Japonia przeniosła prawa na wszystkie 18 Wysp Kurylskich w zamian za cały Sachalin.
23 sierpnia 1905 - Traktat z Portsmouth po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej. Rosja odstąpiła południową część Sachalinu.
11 lutego 1945 - Konferencja w Jałcie. ZSRR, USA i Wielka Brytania doszły do pisemnego porozumienia o przystąpieniu Związku Radzieckiego do wojny z Japonią pod warunkiem, że po zakończeniu wojny zostaną mu zwrócone Południowy Sachalin i Wyspy Kurylskie.
2 lutego 1946 r. Na podstawie porozumień jałtańskich w ZSRR utworzono obwód Jużno-Sachalin - na terytorium południowej części wyspy Sachalin i Wysp Kurylskich. 2 stycznia 1947 r. został połączony z Obwodem Sachalińskim Terytorium Chabarowska, który rozszerzył się na granice współczesnego regionu Sachalin.
Japonia wchodzi w zimną wojnę
8 września 1951 r. w San Francisco podpisano traktat pokojowy między mocarstwami sprzymierzonymi a Japonią. W odniesieniu do obecnie spornych terytoriów czytamy, co następuje: „Japonia zrzeka się wszelkich praw, tytułów i roszczeń do Wysp Kurylskich oraz do tej części wyspy Sachalin i przylegających do niej wysp, suwerenność, którą Japonia przejęła na mocy traktatu z Portsmouth z 5 września , 1905."
ZSRR wysłał do San Francisco delegację na czele z wiceministrem spraw zagranicznych A. Gromyko. Ale nie po to, by podpisać dokument, ale by wyrazić swoje stanowisko. Sformułowaliśmy wspomnianą klauzulę traktatu w następujący sposób: „Japonia uznaje pełną suwerenność Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich nad południową częścią wyspy Sachalin wraz ze wszystkimi przylegającymi do niej wyspami i Kurylami oraz zrzeka się wszelkich praw, tytułów i roszczeń na te terytoria”.
Oczywiście w naszym brzmieniu traktat jest konkretny i bardziej zgodny z duchem i literą porozumień jałtańskich. Przyjęto jednak wersję anglo-amerykańską. ZSRR tego nie podpisał, zrobiła to Japonia.
Dziś niektórzy historycy uważają, że ZSRR powinien był podpisać traktat pokojowy z San Francisco w formie, w jakiej został on zaproponowany przez Amerykanów – wzmocniłoby to naszą pozycję negocjacyjną. „Powinniśmy byli podpisać kontrakt. Nie wiem, dlaczego tego nie zrobiliśmy - może z powodu próżności lub dumy, ale przede wszystkim dlatego, że Stalin przecenił swoje możliwości i stopień swojego wpływu na Stany Zjednoczone ”- napisał w swoich wspomnieniach NS Chruszczow. Ale wkrótce, jak zobaczymy później, sam popełnił błąd.
Z dzisiejszego punktu widzenia brak podpisu pod osławionym traktatem uważany jest niekiedy za niemal porażkę dyplomatyczną. Jednak ówczesna sytuacja międzynarodowa była znacznie bardziej skomplikowana i nie ograniczała się do Dalekiego Wschodu. Być może to, co komuś wydaje się stratą, w tych warunkach stało się koniecznym środkiem.
Japonia i sankcje
Czasami błędnie uważa się, że skoro nie mamy traktatu pokojowego z Japonią, jesteśmy w stanie wojny. Jednak wcale tak nie jest.
12 grudnia 1956 r. w Tokio odbyła się uroczystość wymiany listów z okazji wejścia w życie Wspólnej Deklaracji. Zgodnie z dokumentem ZSRR zgodził się na „przekazanie Japonii Wysp Habomai i Szykotan, jednak faktyczne przekazanie tych wysp Japonii nastąpi po zawarciu traktatu pokojowego między Związkiem Socjalistów Radzieckich republik i Japonii”.
Strony doszły do tego sformułowania po kilku rundach długich negocjacji. Początkowa propozycja Japonii była prosta: powrót do Poczdamu – czyli przeniesienie do niego wszystkich Kurylów i Południowego Sachalinu. Oczywiście taka propozycja przegranej strony wojny wyglądała nieco niepoważnie.
ZSRR nie zamierzał ustąpić ani o cal, ale niespodziewanie dla Japończyków nagle zaproponowali Habomai i Shikotan. Było to stanowisko rezerwowe, zatwierdzone przez Biuro Polityczne, ale ogłoszone przedwcześnie - szef delegacji radzieckiej Ya.A. 9 sierpnia 1956 r. podczas rozmowy ze swoim odpowiednikiem w ogrodzie ambasady japońskiej w Londynie ogłoszono stanowisko rezerwowe. To ona wpisała tekst Wspólnej Deklaracji.
Trzeba wyjaśnić, że wpływ Stanów Zjednoczonych na Japonię w tym czasie był ogromny (jednak tak jak teraz). Uważnie obserwowali wszystkie jej kontakty z ZSRR i niewątpliwie byli trzecim uczestnikiem negocjacji, choć niewidoczni.
Pod koniec sierpnia 1956 Waszyngton zagroził Tokio, że jeśli na mocy traktatu pokojowego z ZSRR Japonia zrzeknie się roszczeń do Kunashir i Iturup, Stany Zjednoczone na zawsze zachowają okupowaną wyspę Okinawę i cały archipelag Riukyu. Notatka zawierała sformułowanie, które wyraźnie odbijało się na narodowych odczuciach Japończyków: „Rząd USA doszedł do wniosku, że wyspy Iturup i Kunashir (wraz z wyspami Habomai i Shikotan, które są częścią Hokkaido) zawsze był częścią Japonii i słusznie powinien być uważany za należący do Japonii ”. Oznacza to, że publicznie odrzucono porozumienia jałtańskie.
Przynależność „północnych terytoriów” Hokkaido jest oczywiście kłamstwem – na wszystkich wojskowych i przedwojennych japońskich mapach wyspy zawsze były częścią grzbietu Kurylskiego i nigdy nie były wyznaczane osobno. Pomysł został jednak dobrze przyjęty. To na tym geograficznym absurdzie robiły kariery całe pokolenia polityków w Kraju Kwitnącej Wiśni.
Traktat pokojowy nie został jeszcze podpisany – w naszych stosunkach kierujemy się Wspólną Deklaracją z 1956 roku.
Cena emisyjna
Myślę, że już w pierwszej kadencji prezydentury Władimir Putin postanowił uregulować wszystkie sporne kwestie terytorialne z sąsiadami. W tym z Japonią. W każdym razie w 2004 r. Siergiej Ławrow sformułował stanowisko rosyjskiego kierownictwa: „Zawsze wypełnialiśmy i będziemy nadal wypełniać nasze zobowiązania, zwłaszcza ratyfikowane dokumenty, ale oczywiście w takim zakresie, w jakim nasi partnerzy są gotowi spełnić te same umowy. Jak dotąd, jak wiemy, nie byliśmy w stanie zrozumieć tych tomów, tak jak je widzimy i jak widzieliśmy w 1956 roku.
„Dopóki japońska własność wszystkich czterech wysp nie zostanie jasno określona, żaden traktat pokojowy nie zostanie zawarty” – odpowiedział premier Junichiro Koizumi. Proces negocjacji ponownie znalazł się w impasie.
Jednak w tym roku ponownie przypomnieliśmy sobie traktat pokojowy z Japonią.
W maju na petersburskim Forum Ekonomicznym Władimir Putin powiedział, że Rosja jest gotowa do negocjacji z Japonią na spornych wyspach, a rozwiązaniem powinien być kompromis. Oznacza to, że żadna ze stron nie powinna czuć się przegrana.” „Czy jesteś gotowy do negocjacji? Tak gotowy. Ale ostatnio byliśmy zaskoczeni, gdy usłyszeliśmy, że Japonia przystąpiła do pewnego rodzaju sankcji – a tutaj Japonia, naprawdę nie rozumiem – i zawiesza proces negocjacji na ten temat. Więc jesteśmy gotowi, czy Japonia jest gotowa, nie nauczyłem się dla siebie ”- powiedział prezydent Federacji Rosyjskiej.
Wydaje się, że punkt bólowy został znaleziony prawidłowo. A proces negocjacji (mam nadzieję, tym razem w urzędach szczelnie zamkniętych przed amerykańskimi uszami) toczy się pełną parą od co najmniej sześciu miesięcy. W przeciwnym razie Shinzo Abe nie złożyłby takich obietnic.
Jeśli spełnimy warunki Wspólnej Deklaracji z 1956 r. i zwrócimy dwie wyspy Japonii, 2100 osób będzie musiało zostać przesiedlonych. Wszyscy mieszkają na Shikotan, tylko posterunek graniczny znajduje się na Habomai. Najprawdopodobniej dyskutowany jest problem obecności naszych sił zbrojnych na wyspach. Jednak do pełnej kontroli nad regionem wystarczą wojska rozmieszczone na Sachalinie, Kunashirze i Iturup.
Kolejne pytanie brzmi, jakich wzajemnych ustępstw oczekujemy od Japonii. Oczywiste jest, że sankcje powinny zostać zniesione – nie jest to nawet dyskutowane. Może dostęp do kredytów i technologii, rozszerzenie udziału we wspólnych projektach? Nie wykluczone.
Tak czy inaczej, Shinzo Abe staje przed trudnym wyborem. Zawarcie długo oczekiwanego traktatu pokojowego z Rosją, przyprawionego „terytoriami północnymi”, z pewnością uczyniłoby go politykiem stulecia w swojej ojczyźnie. Nieuchronnie doprowadzi to do napięć w stosunkach między Japonią a Stanami Zjednoczonymi. Ciekawe, co wolałby premier.
I jakoś przetrwamy wewnętrzne rosyjskie napięcie, które nasi liberałowie będą zawyżać.
Z bloga Grupa wysp Habomai jest oznaczona na tej mapie jako „Inne wyspy”. Oto kilka białych plam między Shikotan a Hokkaido.
(Wpis został napisany ponad dwa lata temu, ale sytuacja na dzień dzisiejszy się nie zmieniła, ale mówimy o Kurylach w ostatnie dni reaktywowany, - wyd.)
Wszyscy wiedzą o roszczeniach Japonii do Kurylów Południowych, ale nie wszyscy znają szczegółowo historię Wysp Kurylskich i ich rolę w stosunkach rosyjsko-japońskich. Temu będzie poświęcony ten artykuł.
Wszyscy wiedzą o roszczeniach Japonii do Kurylów Południowych, ale nie wszyscy znają szczegółowo historię Wysp Kurylskich i ich rolę w stosunkach rosyjsko-japońskich. Temu będzie poświęcony ten artykuł.
Zanim przejdziemy do historii problemu, warto wyjaśnić, dlaczego Kuryle Południowe są tak ważne dla Rosji*.
1. Pozycja strategiczna. To w niezamarzających cieśninach głębinowych między Południowymi Wyspami Kurylskimi okręty podwodne mogą wpłynąć na Ocean Spokojny w pozycji zanurzonej o każdej porze roku.
2. Iturup posiada największe na świecie złoże rzadkiego metalu renu, który jest wykorzystywany w nadstopach w technologii kosmicznej i lotniczej. Światowa produkcja renu w 2006 roku wyniosła 40 ton, a wulkan Kudryavy emituje rocznie 20 ton renu. To jedyne miejsce na świecie, gdzie ren występuje w czystej postaci, a nie w postaci zanieczyszczeń. 1 kg renu w zależności od czystości kosztuje od 1000 do 10 tys. dolarów. W Rosji nie ma innego złoża renu (w czasach sowieckich ren wydobywano w Kazachstanie).
3. Zasoby innych surowców mineralnych Kurylów Południowych to: węglowodory – ok. 2 mld ton, złoto i srebro – 2 tys. ton, tytan – 40 mln ton, żelazo – 270 mln ton
4. Kuryle Południowe to jedno z 10 miejsc na świecie, gdzie z powodu zawirowań wody w wyniku spotkania ciepłych i zimnych prądów morskich z dna morskiego unosi się pokarm dla ryb. Przyciąga ogromne stada ryb. Koszt produkowanych tu owoców morza przekracza 4 miliardy dolarów rocznie.
Zwróćmy krótko uwagę na kluczowe daty XVII-XVIII wieku w historii Rosji związanej z Wyspami Kurylskimi.
1654 lub, według innych źródeł, 1667-1668- Przepłynięcie oddziału kozackiego Michaiła Staduchina w pobliżu północnej Kurylskiej wyspy Alaid. Ogólnie rzecz biorąc, wśród Europejczyków ekspedycja Holendra Martina Moritza de Vries była pierwszą, która odwiedziła Kuryle w 1643 roku, na której mapowano Iturup i Urup, ale wyspy te nie zostały przypisane do Holandii. Friz był tak zdezorientowany podczas swojej podróży, że pomylił Urupa z czubkiem kontynentu północnoamerykańskiego. Cieśnina między Urup i Iturup nosi teraz nazwę de Vries.
1697 Kozak syberyjski Władimir Atlasow poprowadził wyprawę na Kamczatkę, aby podbić lokalne plemiona i opodatkować je. Opisy Wysp Kurylskich, które usłyszał od Kamczadalów, stanowiły podstawę najwcześniejszej rosyjskiej mapy Kurylów, opracowanej przez Siemiona Remezowa w 1700 roku. 2
1710 administracja Jakucka, kierując się instrukcjami Piotra I „o znalezieniu stanu Japonii i prowadzeniu z nim handlu”, poucza kamczackich urzędników, „wykonała sądy, które są przyzwoite, dla przepełnienia lądu i ludzi na morzu wszelkimi rodzajami środki, jak można to sprawdzić; i ludzie pojawią się na tej ziemi, a ci ludzie wielkiego władcy pod wysoce autokratyczną ręką cara ponownie, tak szybko, jak to możliwe, wszelkimi sposobami, zgodnie z lokalnymi warunkami, przyniosą i odbiorą od nich yasak z wielką gorliwością i zrobią specjalny rysunek dla tej ziemi. 3
1711- Oddział dowodzony przez atamana Danila Antsiferova i Yesaula Ivana Kozyrevsky'ego bada północne Wyspy Kurylskie - Shumshu i Kunashir 4 . Ainu żyjący na Shumshu próbowali stawić opór Kozakom, ale zostali pokonani.
1713 Drugą wyprawę na Wyspy Kurylskie prowadzi Ivan Kozyrevsky. Na Paramushirze Ajnów stoczyli trzy bitwy Kozakom, ale zostali pokonani. Po raz pierwszy w historii Kurylów ich mieszkańcy zapłacili jasakowi i uznali potęgę Rosji 5 . Po tej kampanii Kozyrevsky stworzył „Mapę rysunkową nosa Kamczadal i wysp morskich”. Ta mapa po raz pierwszy przedstawia Wyspy Kurylskie od przylądka Lopatka na Kamczatce po japońską wyspę Hokkaido. Dołączony jest również opis wysp i Ajnów, ludu zamieszkującego Kuryle. Co więcej, w opisach dołączonych do końcowego „rysunku” Kozyrevsky podał też szereg informacji o Japonii. Ponadto dowiedział się, że Japończykom zabroniono żeglowania na północ od Hokkaido. I że „Iturups i Uruptsy żyją autokratycznie, a nie obywatelami”. Niezależni byli także mieszkańcy innej dużej wyspy łańcucha Kuryl - Kunaszir 6 .
1727 Katarzyna I zatwierdza „Opinie Senatu” na Wyspach Wschodnich. Wskazał na potrzebę „zajęcia w posiadanie wysp leżących w pobliżu Kamczatki, gdyż ziemie te należą do Rosji i nikomu nie podlegają. Morze Wschodnie jest ciepłe, nie lodowate… i może w przyszłości nastąpić handel z Japonią lub Chiny Korea” 7.
1738-1739- Odbyła się wyprawa na Kamczatkę Martyna Szpanberga, podczas której przeszedł cały grzbiet Wysp Kurylskich. Po raz pierwszy w historii Rosji kontakt z Japończykami miał miejsce na ich terytorium – na kotwicowisku w pobliżu wyspy Honsiu marynarze kupowali żywność od okolicznych mieszkańców 8 . Po tej wyprawie opublikowano mapę Kurylów, która w 1745 roku stała się częścią Atlasu Imperium Rosyjskie 9, który został opublikowany w języku rosyjskim, francuskim i holenderskim. W XVIII wieku, kiedy nie wszystkie terytoria na kuli ziemskiej zostały jeszcze zbadane przez kraje europejskie, panujące „prawo międzynarodowe” (które jednak dotyczyło tylko krajów europejskich), dawały pierwszeństwo w posiadaniu „nowych ziem”, jeśli kraj miał pierwszeństwo w publikowaniu map poszczególnych terytoriów 10 .
1761 Dekret Senatu z 24 sierpnia zezwala na bezpłatne połowy zwierząt morskich na Kurylach z powrotem do skarbca 10. części produkcji (PSZ-XV, 11315). W drugiej połowie XVIII wieku Rosjanie eksplorowali Wyspy Kurylskie i zakładali na nich osady. Istniały na wyspach Shumshu, Paramushir, Simushir, Urup, Iturup, Kunashir 11 . Yasak jest regularnie odbierany od lokalnych mieszkańców.
1786 22 grudnia 22 grudnia 1786 r. Kolegium Spraw Zagranicznych Imperium Rosyjskiego miało oficjalnie ogłosić, że ziemie odkryte na Pacyfiku należą do korony rosyjskiej. Powodem dekretu była „próba ze strony angielskich kupców-przemysłowców produkcji handlu i handlu zwierzętami na Morzu Wschodnim” 12 . Zgodnie z tym dekretem sporządzono notatkę w najwyższym imieniu o „ogłoszeniu przez rosyjskich ministrów na dworach wszystkich europejskich potęg morskich, że te otwarte tereny przez Rosję nie mogą być w inny sposób uznane za należące do waszego imperium”. Wśród terytoriów wchodzących w skład Imperium Rosyjskiego znalazł się także „granicę Wysp Kurylskich, stykającą się z Japonią, odkrytą przez kapitana Spanberga i Waltona” 13 .
W 1836 r. prawnik i historyk prawa międzynarodowego Henry Wheaton opublikował klasyczną pracę Fundamentals of International Law, która dotyczyła m.in. własności nowych ziem. Wheaton wyróżnił następujące warunki nabycia przez państwo prawa do nowego terytorium14:
1. Odkrycie
2. Pierwszy rozwój-pierwszy zawód
3. Długotrwałe nieprzerwane posiadanie terytorium
Jak widać, do 1786 r. Rosja spełniła wszystkie te trzy warunki w stosunku do Kurylów. Rosja jako pierwsza opublikowała mapę terytorium, w tym języki obce, jako pierwsza założyła tam własne osady i zaczęła zbierać yasak od okolicznych mieszkańców, a jej posiadanie Kurylów nie zostało przerwane.
Powyżej opisano jedynie działania rosyjskie w stosunku do Kurylów w XVII-XVIII wieku. Zobaczmy, co w tym kierunku zrobiła Japonia.
Dziś Hokkaido jest najbardziej wysuniętą na północ wyspą Japonii. Jednak nie zawsze był japoński. Pierwsi koloniści japońscy pojawili się na południowym wybrzeżu Hokkaido w XVI wieku, ale ich osada została zarejestrowana administracyjnie dopiero w 1604 roku, kiedy ustanowiono tu administrację księstwa Matsumae (w Rosji nazywano ją wówczas Matmai). Główną populacją Hokkaido w tym czasie byli Ajnów, wyspa była uważana za terytorium niejapońskie, a księstwo Matsumae (które nie zajmowało całego Hokkaido, a jedynie jego południową część) było uważane za „niezależne” od rząd centralny. Księstwo było bardzo nieliczne – w 1788 r. liczyło zaledwie 26,5 tys. mieszkańców 15 . Hokkaido stało się w pełni częścią Japonii dopiero w 1869 roku.
Gdyby Rosja bardziej aktywnie rozwijała Kuryle, to na samym Hokkaido mogły powstać rosyjskie osady – z dokumentów wiadomo, że co najmniej w latach 1778-1779 Rosjanie zbierali yasak od mieszkańców północnego wybrzeża Hokkaido 16 .
Historycy japońscy, chcąc zapewnić sobie pierwszeństwo w odkryciu Kurylów, wskazują na „Mapę okresu Shoho” z 1644 roku, która przedstawia grupę wysp Habomai, wyspy Shikotan, Kunashir i Iturup. Jest jednak mało prawdopodobne, aby mapa ta została opracowana przez Japończyków na podstawie wyników wyprawy do Iturup. Rzeczywiście, do tego czasu następcy szoguna Tokugawa kontynuowali swój kurs izolowania kraju, a w 1636 r. wydano prawo, zgodnie z którym Japończykom zabroniono opuszczania kraju, a także budowania statków nadających się na duże odległości podróże. Jak pisze japoński uczony Anatolij Koshkin, „Mapa okresu Shoho” „jest nie tyle mapą w prawdziwym tego słowa znaczeniu, co planem-schematem podobnym do rysunku, najprawdopodobniej wykonanym przez któregoś z Japończyków bez osobista znajomość z wyspami, według opowieści Ajnów” 17 .
W tym samym czasie pierwsze próby księstwa Matsumae mające na celu zaaranżowanie japońskiej placówki handlowej na wyspie Kunashir najbliższej Hokkaido sięgają dopiero 1754 r., a w 1786 r. urzędnik japońskiego rządu Tokunai Mogami zbadał Iturup i Urup . Anatolij Koshkin zauważa, że „ani księstwo Matsumae, ani centralny rząd japoński, mający oficjalne stosunki z którymkolwiek z państw, nie mogą legalnie wysuwać roszczeń do „sprawowania suwerenności” na tych terytoriach. Ponadto, jak świadczą dokumenty i zeznania japońskich naukowców, rząd bakufu (siedziby szoguna) uważał Kuryle za „obcą ziemię”. Dlatego też powyższe działania japońskich urzędników na południowych Kurylach można uznać za arbitralność popełnioną w interesie zajęcia nowych posiadłości. Rosja, wobec braku oficjalnych roszczeń do Wysp Kurylskich z innych państw, zgodnie z ówczesnymi prawami i ogólnie przyjętą praktyką, włączyła do swojego stanu nowo odkryte ziemie, powiadamiając o tym resztę świata. osiemnaście
Kolonizację Wysp Kurylskich komplikowały dwa czynniki - trudności w zaopatrzeniu i ogólny niedobór ludności na rosyjskim Dalekim Wschodzie. Do 1786 roku mała wioska na południowo-zachodnim wybrzeżu około. Iturup, gdzie osiedliło się trzech Rosjan i kilku Ajnów, którzy przenieśli się z Urupu 19 . Japończycy, którzy zaczęli wykazywać zwiększone zainteresowanie Kurylami, nie mogli nie wykorzystać tego. W 1798 r. na południowym krańcu wyspy Iturup Japończycy przewrócili rosyjskie drogowskazy i ustawili słupy z napisem: „Etorofu – posiadanie Wielkiej Japonii”. W 1801 r. Japończycy wylądowali na Urup i arbitralnie ustawili słup wskaźnikowy, na którym wyryto dziewięć hieroglifów: „Wyspa od czasów starożytnych należała do Wielkiej Japonii”. 20
W styczniu 1799 r. w ufortyfikowanych obozach w dwóch punktach na Iturup rozmieszczono niewielkie japońskie jednostki wojskowe: w rejonie współczesnej zatoki Dobry Start (Naibo) oraz w rejonie współczesnego miasta Kurilsk (Syana) 21 . Rosyjska kolonia na Urup podupadła, aw maju 1806 r. posłowie japońscy nie znaleźli na wyspie żadnych Rosjan – Ajnów było tylko kilku22.
Rosja była zainteresowana nawiązaniem handlu z Japonią i 8 października 1804 r. na statku „Nadezhda” (uczestniczącym w wyprawie dookoła świata IF Kruzenshterna) przybył do Nagasaki ambasador Rosji, radny stanu Nikołaj Rezanow. Rząd japoński grał na zwłokę i już sześć miesięcy później, 23 marca 1805 r., Rezanovowi udało się spotkać z inspektorem tajnej inwigilacji K. Toyama Rezanovem, który w obraźliwy sposób odmówił prowadzenia handlu z Rosją. Najprawdopodobniej wynikało to z faktu, że zachodni Europejczycy, którzy byli w Japonii, utworzyli japoński rząd antyrosyjski. Ze swojej strony Rezanov wypowiedział ostre oświadczenie: „Ja, niżej podpisany najwybitniejszego suwerennego cesarza Aleksandra 1, faktyczny szambelan i kawaler Nikołaj Rezanow, oświadczam japońskiemu rządowi: ... Aby imperium japońskie nie rozszerzyło swojego posiadłości poza północnym krańcem wyspy Matmay, ponieważ wszystkie ziemie i wody na północy należą do mojego władcy” 23
Jeśli chodzi o nastroje antyrosyjskie, które podsycali mieszkańcy Europy Zachodniej, jest bardzo wymowna historia hrabiego Moritz-August Beniovsky, który został zesłany na Kamczatkę za udział w działaniach wojennych po stronie Konfederacji Polskich. Tam w maju 1771 wraz z konfederatami zdobył galiota św. Piotra i popłynął do Japonii. Tam przekazał Holendrom kilka listów, które z kolei przetłumaczyli na język japoński i przekazali władzom japońskim. Jeden z nich stał się później powszechnie znany jako „ostrzeżenie Beniowskiego”. Oto on:
„Wysoce szanowani i szlachetni oficerowie chwalebnej Republiki Holandii!
Okrutny los, który przez długi czas niósł mnie przez morza, sprowadził mnie po raz drugi na wody japońskie. Zszedłem na ląd w nadziei, że będę mógł spotkać się tutaj z Waszymi Ekscelencjami i uzyskać Waszą pomoc. Naprawdę bardzo przepraszam, że nie miałam okazji porozmawiać z Państwem osobiście, ponieważ mam ważne informacje, które chciałam Wam przekazać. Wielki szacunek, jakim darzę wasz chwalebny stan skłania mnie do poinformowania, że w tym roku dwa rosyjskie galioty i jedna fregata, zgodnie z tajnym rozkazem, opłynęły wybrzeże Japonii i umieściły swoje spostrzeżenia na mapie, przygotowując się do ataku na Matsumę i sąsiednie wyspy położone na 41°38′ północna szerokość geograficzna, ofensywa zaplanowana na Następny rok. W tym celu na jednej z Wysp Kurylskich, bliżej niż pozostałe Kamczatki, zbudowano fortecę i przygotowano składy pocisków, artylerii i żywności.
Gdybym mógł porozmawiać z tobą osobiście, powiedziałbym więcej niż to, co można ufać na papierze. Niech Wasze Ekscelencje podejmą takie środki ostrożności, jakie uznacie za konieczne, ale jako wasi współwyznawca i gorliwy żywiciel waszego chwalebnego stanu, radzę, jeśli to możliwe, przygotować krążownik.
W tej sprawie pozwolę sobie przedstawić się i pozostać, jak poniżej, twoim posłusznym sługą.
Baron Aladar von Bengoro, dowódca armii w niewoli.
20 lipca 1771 na wyspie Usma.
PS Zostawiłem na brzegu mapę Kamczatki, która może ci się przydać.
W tym dokumencie nie ma słowa prawdy. „Zastanawiające jest, do jakiego celu dążył Beniovsky, podając Holendrom tak fałszywe informacje” – zauważył amerykański badacz Donald Keane. Nie ma wątpliwości co do ich zawodności. Dalecy od jakichkolwiek agresywnych zamiarów wobec Japonii, Rosjanie dokładali wszelkich starań, aby zachować swoje posiadłości na Pacyfiku... Beniowski niewątpliwie znał prawdziwy stan rzeczy, ale umiłowanie prawdy nigdy nie było jego cnotą. Być może liczył na zjednanie sobie przychylności Holendrów, demaskując im fikcyjny spisek Rosjan.
Wróćmy jednak do Nikołaja Rezanowa. Po nieudanych negocjacjach w Japonii Rezanow udał się z inspekcją do rosyjskich kolonii na północno-zachodnim wybrzeżu Ameryki i na Wyspy Aleuckie.
Z aleuckiej wyspy Unałaszka, gdzie mieściło się jedno z biur Kompanii Rosyjsko-Amerykańskiej, 18 lipca 1805 r. napisał list 25 do Aleksandra I:
Wzmacniając amerykańskie instytucje i budując sądy, możemy także zmusić Japończyków do otwarcia rynku, którego wśród nich ludzie bardzo pragną. Nie sądzę, że Wasza Wysokość zostanie oskarżony o przestępstwo, kiedy mam teraz godnych pracowników, jakimi są Chwostow i Dawidow, i z pomocą których, zbudowawszy statki, wyruszę w przyszłym roku na japońskie wybrzeża, by zrujnować ich wiosce na Matsmay, wypędź ich z Sachalinu i rozbij wzdłuż brzegów strachu, aby zabrać rybołówstwo i pozbawić 200 000 ludzi żywności, tym szybciej zmusi ich do zawarcia z nami targu, do którego będą zobowiązani . W międzyczasie usłyszałem, że odważyli się już założyć punkt handlowy na Urup. Twoja wola, Najmiłosierniejszy Władco, jest ze mną, ukaraj mnie jak przestępcę, abym nie czekając na rozkaz, zabrał się do roboty; ale moje sumienie będzie mi jeszcze bardziej wyrzucało, jeśli zmarnuję czas i nie poświęcę Twojej chwały, a zwłaszcza gdy zobaczę, że mogę przyczynić się do spełnienia Twojej wielkiej Cesarska Mość intencje.
Tak więc Rezanov, w interesie państwa, na własną odpowiedzialność, podjął ważną decyzję - zorganizować operację wojskową przeciwko Japonii. Polecił, by kierowali nią porucznik Nikołaj Chwostow i pomocnik Gawrijł Dawidow, którzy byli w służbie Kompanii Rosyjsko-Amerykańskiej. W tym celu pod ich dowództwem przekazano fregatę Juno i przetarg Avos. Zadaniem oficerów było odbycie podróży na Sachalin i Kuryle i ustalenie, czy Japończycy po spenetrowaniu tych wysp uciskają Kurylów przywiezionych do rosyjskiego obywatelstwa. Jeśli ta informacja się potwierdzi, oficerowie mieli „wypędzić” Japończyków. Czyli chodziło o ochronę terytoriów należących do Imperium Rosyjskiego przed nielegalnymi działaniami Japończyków.
Na południowym Sachalinie, który Chwostow i Dawidow odwiedzili dwukrotnie, zlikwidowali japońską osadę, spalili dwa małe statki i pojmali kilku kupców z Matsumae. Ponadto miejscowy starosta ajnów Chwostow wystawił pismo o przyjęciu mieszkańców Sachalinu do obywatelstwa rosyjskiego i pod opieką cesarza rosyjskiego. W tym samym czasie Chwostow podniósł na brzegu zatoki dwie rosyjskie flagi (RAC i państwową) i wylądował kilku marynarzy, którzy założyli osadę, która istniała do 1847 roku. W 1807 roku wyprawa rosyjska zlikwidowała japońską osadę wojskową na Iturup. Tam też wypuszczono schwytanych Japończyków, z wyjątkiem dwóch pozostałych w charakterze tłumaczy.
Za pośrednictwem zwolnionych jeńców Chwostow przekazał władzom japońskim swoje żądania27:
„Sąsiedztwo Rosji z Japonią sprawiło, że życzyliśmy sobie przyjaznych więzi z prawdziwym dobrobytem tego ostatniego imperium, dla którego wysłano ambasadę do Nagasaki; ale odrzucenie tego, obraźliwe dla Rosji, i rozprzestrzenianie się japońskiego handlu na Wyspach Kurylskich i Sachalinie, jako posiadłości Imperium Rosyjskiego, zmusiło tę potęgę do ostatecznego zastosowania innych środków, co pokaże, że Rosjanie zawsze mogą zaszkodzić Japończykom handlu, dopóki nie zostaną powiadomieni przez mieszkańców Urup lub Sachalin o chęci handlu z nami. Rosjanie, wyrządzając teraz tak niewiele szkód japońskiemu imperium, chcieli pokazać je tylko poprzez to, że jego północne kraje zawsze mogą zostać przez nich skrzywdzone, a dalszy upór japońskiego rządu może całkowicie pozbawić go tych ziem. .
Co charakterystyczne, Holendrzy, po przetłumaczeniu ultimatum Chwostowa na Japończyków, dodali we własnym imieniu, że Rosjanie grozili podbojem Japonii i wysłaniem księży, aby nawrócili Japończyków na chrześcijaństwo.
Rezanow, który wydał rozkaz Chwostowowi i Dawydowowi, zmarł w 1807 r., więc nie mógł ich uchronić przed karą za działania wojskowe, które nie były skoordynowane z rządem centralnym. W 1808 r. Rada Admiralicji uznała Chwostowa i Dawidowa winnymi nieuprawnionego naruszenia instrukcji rządowych dotyczących czysto pokojowego rozwoju stosunków z Japonią i zniewagi wobec Japończyków. Za karę anulowano odznaczenia dla oficerów za męstwo i odwagę okazane w wojnie ze Szwecją. Należy zauważyć, że kara jest bardzo łagodna. Być może wynikało to z faktu, że władze rosyjskie rozumiały słuszność działań oficerów, którzy faktycznie wypędzili najeźdźców z terytorium Rosji, ale nie mogli ich nie ukarać za naruszenie instrukcji.
W 1811 roku kapitan Wasilij Gołownin, który wylądował na Kunaszyrze, aby uzupełnić zapasy wody i żywności, został schwytany przez Japończyków wraz z grupą marynarzy. Gołownin odbył podróż dookoła świata, którą wyruszył w 1807 roku z Kronsztadu, a celem wyprawy, jak pisał w swoich pamiętnikach, było „odkrycie i inwentaryzacja mało znanych ziem wschodnich obrzeża Imperium Rosyjskiego” 29 Został oskarżony przez Japończyków o naruszenie zasad samoizolacji kraju i wraz z towarzyszami spędził ponad dwa lata w niewoli.
Władze szoguna zamierzały również wykorzystać incydent ze zdobyciem Gołownina do zmuszenia władz rosyjskich do formalnego przeprosin za napady Chwostowa i Dawidowa na Sachalin i Kuryle. Zamiast przeprosin gubernator Irkucka wysłał do zastępcy szoguna na wyspie Ezo wyjaśnienie, że oficerowie ci podjęli swoje działania bez zgody rządu rosyjskiego. To wystarczyło, aby uwolnić Gołownina i innych więźniów.
Monopolowe prawo do zagospodarowania Wysp Kurylskich należało do utworzonej w 1799 r. Kompanii Rosyjsko-Amerykańskiej (RAC). Jej główne wysiłki skierowane były na kolonizację Alaski, jako regionu znacznie bogatszego od Kurylów. W rezultacie do lat 20. XIX wieku właściwa granica na Kurylach została ustanowiona wzdłuż południowego krańca wyspy Urup, na której znajdowała się osada RAK 30.
Fakt ten potwierdza dekret Aleksandra I z 1 września 1821 r. „O granicach żeglugi i porządku stosunków przybrzeżnych wzdłuż wybrzeży Syberii Wschodniej, Ameryki Północno-Zachodniej i Aleutów, Wysp Kurylskich itp.” Pierwsze dwa paragrafy tego dekretu stanowią (PSZ-XXVII, N28747):
1. Produkcja handlu wielorybami i rybołówstwem oraz wszelki przemysł na wyspach, w portach i zatokach oraz ogólnie na całym północno-zachodnim wybrzeżu Ameryki, począwszy od Cieśniny Beringa do 51 szerokości geograficznej północnej, także wzdłuż Wysp Aleuckich i wzdłuż wschodniego wybrzeża Syberii, ponieważ wzdłuż Wysp Kurylskich, to znaczy od tej samej Cieśniny Beringa do Przylądka Południowego wyspy Urup, a dokładnie do 45 „50” szerokości geograficznej północnej jest przewidziany do użytku tylko przez obywateli rosyjskich.2. W związku z tym zabrania się obcemu statkowi nie tylko cumować do wybrzeży i wysp podlegających Rosji, wskazanych w poprzednim artykule; ale także zbliżyć się do nich w odległości mniejszej niż sto włoskich mil. Każdy, kto naruszy ten zakaz, zostanie skonfiskowany wraz z całym ładunkiem.
Niemniej jednak, jak A.Yu. Płotnikow, Rosja może nadal rościć sobie prawa do przynajmniej wyspy Iturup, tk. Osady japońskie znajdowały się tylko w południowej i środkowej części wyspy, podczas gdy północna część pozostała niezamieszkana 31 .
Kolejną próbę nawiązania handlu z Japonią Rosja podjęła w 1853 r. 25 lipca 1853 r. w Kraju wschodzące słońce przybył ambasador Rosji Jewfimy Putiatin. Podobnie jak w przypadku Rezanowa, negocjacje rozpoczęły się dopiero pół roku później, 3 stycznia 1854 r. (Japończycy chcieli pozbyć się Putiatina przez zagłodzenie go). Kwestia handlu z Japonią była ważna dla Rosji, ponieważ rosła populacja rosyjskiego Dalekiego Wschodu, a zaopatrywanie jej z Japonii było znacznie tańsze niż z Syberii. Oczywiście w trakcie negocjacji Putiatin musiał również rozwiązać kwestię demarkacji terytorialnej. 24 lutego 1853 otrzymał „Dodatkową instrukcję” od rosyjskiego MSZ. Oto fragment z tego 32:
W tej kwestii granic pragniemy być jak najbardziej wyrozumiali (nie zdradzając jednak swoich interesów), mając na uwadze, że osiągnięcie innego celu - korzyści z handlu - ma dla nas zasadnicze znaczenie.Spośród Wysp Kurylskich najbardziej wysuniętą na południe, należącą do Rosji, jest wyspa Urup, do której moglibyśmy się ograniczyć, wyznaczając ją jako ostatni punkt posiadłości rosyjskich na południu, tak aby z naszej strony południowy kraniec tej wyspy był ( jak to jest teraz w istocie) granica z Japonią, a od strony japońskiej za granicę uważano północny kraniec wyspy Iturup.
Na początku negocjacji w sprawie wyjaśnienia posiadłości granicznych naszych i Japończyków ważna wydaje się kwestia wyspy Sachalin.
Ta wyspa ma dla nas szczególne znaczenie, ponieważ leży naprzeciw samego ujścia Amuru. Moc, która zawładnie tą wyspą, będzie posiadała klucz do Amuru. Bez wątpienia rząd japoński będzie zdecydowanie bronił swoich praw, jeśli nie całej wyspy, którą trudno mu będzie poprzeć wystarczającymi argumentami, to przynajmniej południowej części wyspy: w zatoce Aniva Japończycy łowią ryby, dostarczając żywność wielu mieszkańcom innych ich wysp, i tylko z tego powodu nie mogą nie cenić wspomnianego punktu.
Jeśli w negocjacjach z tobą ich rząd wykaże zgodność z naszymi innymi żądaniami – żądaniami dotyczącymi handlu – wtedy możesz zgodzić się na temat południowego krańca wyspy Sachalin, ale ta zgodność powinna ograniczać się do tego, tj. w żaden sposób nie możemy uznać ich praw do innych części wyspy Sachalin.
Wyjaśniając to wszystko, warto pokazać rządowi japońskiemu, że w sytuacji, w której ta wyspa się znajduje, jeśli Japończycy nie mogą zachować do niej swoich praw – praw, których nikt nie uznaje – wspomniana wyspa może stać się w najkrótszym czasie padła ofiarą jakiejś silnej potęgi morskiej, której sąsiedztwo nie będzie dla Japończyków tak opłacalne i bezpieczne jak sąsiedztwo Rosji, której bezinteresowności doświadczają od wieków.
Ogólnie rzecz biorąc, pożądane jest, abyś ułożył to pytanie o Sachalin zgodnie z istniejącymi interesami Rosji. Jeśli jednak napotkacie nie do pokonania przeszkody ze strony rządu japońskiego w uznaniu naszych praw do Sachalinu, to lepiej w tym przypadku pozostawić tę sprawę w obecnym stanie ( tych. nieograniczony - historia państwa).
Ogólnie rzecz biorąc, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, wydając te dodatkowe instrukcje, w żadnym wypadku nie nakazuje ich niezbędnego wykonania, wiedząc doskonale, że nic bezwarunkowego i niezbędnego nie może być przepisane na tak dużą odległość.
Wasza Ekscelencja ma zatem pełną swobodę działania.
Widzimy więc, że dokument ten uznaje, że rzeczywista granica między Rosją a Japonią przebiega wzdłuż południowego krańca Urup. Głównym zadaniem Putiatina jest przynajmniej odrzucenie roszczeń Japonii do całego Sachalinu, a maksymalnie – zmuszenie Japończyków do uznania go za całkowicie rosyjski, bo. Ta wyspa ma strategiczne znaczenie.
Putyatin postanowił jednak pójść dalej i w swoim przesłaniu do Rady Najwyższej Japonii z dnia 18 listopada 1853 r. zaproponował wytyczenie granicy między Iturup a Kunashir. Jak zauważa A. Koshkin, japoński rząd, znajdujący się w tym momencie pod presją Stanów Zjednoczonych i krajów Europy Zachodniej, które chciały otworzyć Japonię na handel, obawiał się dołączenia do nich Rosji i dlatego nie wykluczał możliwości delimitacja, wzdłuż której wszystkie wyspy, w tym najbardziej południowa - Kunashir, zostały uznane za rosyjskie. W 1854 r. Japonia opracowała „Mapę najważniejszych granic morskich Wielkiej Japonii”, na której narysowano jej północną granicę wzdłuż północnego wybrzeża Hokkaido. Tych. w sprzyjających okolicznościach Putiatin mógłby zwrócić Rosji Iturup i Kunashir 33 .
Negocjacje znalazły się jednak w impasie i w styczniu 1854 r. Putyatin postanowił zerwać i wrócić do Rosji, aby poznać przebieg wojny krymskiej. To było ważne, ponieważ Eskadra angielsko-francuska działała również u wybrzeży Pacyfiku w Rosji.
31 marca 1854 Japonia podpisała traktat handlowy ze Stanami Zjednoczonymi. Putyatin ponownie udał się do Japonii, aby osiągnąć dla Rosji nawiązanie stosunków z Japonią na poziomie nie niższym niż ze Stanami Zjednoczonymi.
Negocjacje przeciągnęły się ponownie, a 11 grudnia 1854 r. komplikował je fakt, że w wyniku tsunami fregata Diana, na którą przybył Putyatin (podczas swojego drugiego przybycia do Japonii, popłynął specjalnie tylko na jednym aby Japończycy nie odnieśli wrażenia, że Rosja chce zademonstrować siłę), rozbił się, ekipa wylądowała na brzegu, a ambasador Rosji był całkowicie zależny od Japończyków. Negocjacje odbyły się w mieście Shimoda.
W wyniku nieprzejednania Japończyków w sprawie Sachalinu Putiatin, w imię podpisania porozumienia z Japonią, poszedł na maksymalny kompromis. 7 lutego 1855 r. podpisano traktat szymodski, zgodnie z którym Sachalin został uznany za niepodzielny, a Rosja uznała prawa Japonii do Habomai, Shikotan, Kunashir i Iturup. Tym samym oficjalnie uznano sytuację z Kurylami Południowymi, które de facto istniały od wielu lat. Jednak ponieważ zgodnie z prawem te 4 wyspy były częścią Imperium Rosyjskiego, co oficjalnie zostało ogłoszone jeszcze w 1786 roku, wielu historykom rosyjskiego ambasadora zarzuca się teraz, że Kuryle Południowe zostały przekazane Japonii bez żadnej rekompensaty i że powinien był bronić się przed koniec, przynajmniej największa z nich, to wyspa Iturup 34 . Na mocy umowy otwarto dla handlu z Rosją trzy japońskie porty – Nagasaki, Shimoda i Hakodate. W ścisłej zgodzie z traktatem japońsko-amerykańskim Rosjanie w tych portach otrzymali prawo eksterytorialności, tj. nie można ich było osądzić w Japonii.
Aby usprawiedliwić Putiatina, warto zauważyć, że negocjacje prowadzono w czasie, gdy nie było połączenia telegraficznego między Japonią a Petersburgiem i nie mógł on szybko skonsultować się z rządem. A droga, zarówno morską, jak i lądową, z Japonii do Petersburga, tylko w jednym kierunku, zajęła nieco mniej niż rok. W takich warunkach Putyatin musiał wziąć na siebie pełną odpowiedzialność. Od momentu przybycia do Japonii do podpisania traktatu Shimoda negocjacje trwały 1,5 roku, widać więc, że Putyatin naprawdę nie chciał wyjeżdżać z niczym. A ponieważ instrukcje, które otrzymał, dały mu możliwość ustępstw w sprawie Kurylów Południowych, uczynił je, próbując najpierw wynegocjować Iturup.
Problem wykorzystania Sachalinu, spowodowany brakiem granicy rosyjsko-japońskiej, wymagał rozwiązania. 18 marca 1867 r. podpisano „Umowę tymczasową na wyspie Sachalin”, sporządzoną na podstawie „Propozycji umowy tymczasowej o kohabitacji” strony rosyjskiej. Na mocy tej umowy obie strony mogły swobodnie poruszać się po wyspie i budować na niej budynki. To był krok naprzód, ponieważ wcześniej, mimo że wyspa była uważana za niepodzielną, Rosjanie nie korzystali z południowej części Sachalinu, którą Japończycy uważali za swoją. Po tym porozumieniu, z rozkazu generalnego gubernatora wschodniej Syberii M. Korsakowa, w pobliżu Zatoki Busse utworzono placówkę wojskową Murawjewskiego, która przekształciła się w centrum rosyjskiego rozwoju Południowego Sachalinu. Była to najbardziej wysunięta na południe placówka na Sachalinie i znajdowała się daleko na południe od posterunków japońskich 35 .
Japończycy w tym czasie nie mieli możliwości tak aktywnego rozwoju Sachalinu, więc ta umowa była bardziej korzystna dla Rosji niż dla Japonii.
Rosja starała się ostatecznie rozwiązać problem Sachalinu i całkowicie przejąć go w swoje posiadanie. W tym celu rząd carski był gotów scedować część Wysp Kurylskich.
Rosyjskie MSZ upoważniło gubernatora wojskowego A.E. Korona i E.K. Byutsov, mianowany rosyjskim chargé d'affaires w Chinach, do kontynuowania negocjacji w sprawie Sachalinu. Przygotowano dla nich instrukcje. Butsov otrzymał polecenie przekonania japońskiego MSZ do wysłania swoich przedstawicieli do Nikołajewska lub Władywostoku w celu ostatecznego rozwiązania kwestii Sachalinu na podstawie ustanowienia granicy wzdłuż Cieśniny La Perouse, wymiany Sachalinu na Urup z sąsiednimi wyspami oraz zachowania praw Japończyków na rybołówstwo.
Negocjacje rozpoczęły się w lipcu 1872 r. Rząd japoński oświadczył, że cesja Sachalinu będzie postrzegana przez Japończyków i obce państwa jako słabość Japonii, a Urup z sąsiednimi wyspami będzie niewystarczającą rekompensatą 35 .
Negocjacje, które rozpoczęły się w Japonii, były trudne i przerywane. Wznowiono je latem 1874 r. już w Petersburgu, kiedy do stolicy Rosji przybył Enomoto Takeaki, jeden z najbardziej wykształconych ówczesnych ludzi w Japonii w randze ambasadora nadzwyczajnego i pełnomocnego.
4 marca 1875 roku Enomoto po raz pierwszy wypowiedział się o rezygnacji z Sachalinu w zamian za rekompensatę w postaci wszystkich Wysp Kurylskich, od Japonii po Kamczatkę 36 . W tym czasie sytuacja na Bałkanach pogorszyła się, wojna z Turcją (którą, podobnie jak w czasie wojny krymskiej, Anglia i Francja znów mogły poprzeć) stawała się coraz bardziej realna, a Rosja była zainteresowana jak najszybszym rozwiązaniem problemów dalekowschodnich. jak to możliwe, m.in. Sachalin.
Niestety rząd rosyjski nie wykazał się należytą wytrwałością i nie docenił strategicznego znaczenia Wysp Kurylskich, które zamknęły wyjście na Pacyfik z Morza Ochockiego i zgodziły się na żądania Japończyków. 25 kwietnia (7 maja 1875 r.) w Petersburgu Aleksander Michajłowicz Gorczakow ze strony Rosji i Enomoto Takeaki ze strony Japonii podpisali porozumienie, na mocy którego Japonia zrzekła się swoich praw do Sachalinu w zamian za cesję wszystkich Wyspy Kurylskie przez Rosję. Ponadto na mocy tej umowy Rosja zezwoliła na statki Japonii bez płacenia za handel i cła przez 10 lat odwiedzać port Korsakov na południowym Sachalinie, gdzie utworzono konsulat japoński. W portach i na wodach Morza Ochockiego i Kamczatki, japońskie statki, kupcy i rybacy cieszyli się największym uznaniem narodu.
Ta umowa jest często nazywana umową wymiany, ale tak naprawdę nie mówimy o wymianie terytoriów, ponieważ. Japonia nie miała silnej obecności na Sachalinie i realnych możliwości jej utrzymania – zrzeczenie się praw na Sachalin stało się jedynie formalnością. W rzeczywistości możemy powiedzieć, że traktat z 1875 r. ustanowił kapitulację Kurylów bez żadnej realnej rekompensaty.
Kolejnym punktem w historii kwestii kurylskiej jest wojna rosyjsko-japońska. Rosja przegrała tę wojnę i na mocy traktatu pokojowego z Portsmouth z 1905 r. oddała Japonii południową część Sachalinu wzdłuż 50. równoleżnika.
Ta umowa jest ważna znaczenie prawneże faktycznie zerwał traktat z 1875 r. Wszak sens umowy „wymiany” polegał na zrzeczeniu się przez Japonię praw do Sachalinu w zamian za Kuryle. Jednocześnie z inicjatywy strony japońskiej w protokołach traktatu z Portsmouth wpisano warunek unieważnienia wszystkich dotychczasowych porozumień rosyjsko-japońskich. Tym samym Japonia pozbawiła się prawa do posiadania Wysp Kurylskich.
Traktat z 1875 r., do którego strona japońska regularnie odwołuje się w sporach o własność Kurylów, po 1905 r. stał się jedynie zabytkiem, a nie dokumentem prawnie wiążącym. Nie byłoby zbyteczne przypominanie, że atakując Rosję, Japonia naruszyła również paragraf 1 traktatu Shimodsky z 1855 r. – „Od teraz niech będzie trwały pokój i szczera przyjaźń między Rosją a Japonią”.
Kolejnym kluczowym punktem jest II wojna światowa. 13 kwietnia 1941 r. ZSRR podpisał pakt o neutralności z Japonią. Zawarto ją na 5 lat od daty ratyfikacji: od 25 kwietnia 1941 do 25 kwietnia 1946. Zgodnie z tym paktem mogła być wypowiedziana na rok przed upływem tego okresu.
Stany Zjednoczone były zainteresowane wejściem ZSRR do wojny z Japonią w celu przyspieszenia jej klęski. Stalin jako warunek wysunął żądanie, aby po zwycięstwie nad Japonią Kuryle i Południowy Sachalin przeszły do Związku Sowieckiego. Nie wszyscy w przywództwie amerykańskim zgodzili się z tymi żądaniami, ale zgodził się Roosevelt. Powodem, jak się wydaje, była szczera obawa, że po zakończeniu II wojny światowej ZSRR i USA utrzymają dobre stosunki osiągnięte w ramach współpracy wojskowej.
Przeniesienie Kurylów i Południowego Sachalinu zostało odnotowane w porozumieniu jałtańskim trzech wielkich mocarstw na Dalekim Wschodzie z 11 lutego 1945 r. 37 Warto zauważyć, że paragraf 3 porozumienia brzmi następująco:
Przywódcy trzech wielkich mocarstw – Związku Radzieckiego, Stanów Zjednoczonych Ameryki i Wielkiej Brytanii – zgodzili się, że dwa lub trzy miesiące po kapitulacji Niemiec i zakończeniu wojny w Europie Związek Radziecki przystąpi do wojny z Japonią ze strony aliantów pod warunkiem:
…
3. Przeniesienie Wysp Kurylskich do Związku Radzieckiego.
Tych. mówimy o przeniesieniu wszystkich bez wyjątku Wysp Kurylskich, m.in. Kunashir i Iturup, którzy zostali scedowani na Japonię na mocy traktatu Shimoda z 1855 roku.
5 kwietnia 1945 r. ZSRR wypowiedział radziecko-japoński pakt o neutralności, a 8 sierpnia wypowiedział wojnę Japonii.
2 września podpisano akt kapitulacji Japonii. Południowy Sachalin z Kurylami udał się do ZSRR. Jednak po akcie kapitulacji nadal konieczne było zawarcie traktatu pokojowego, w którym miałyby zostać ustalone nowe granice.
Franklin Roosevelt, życzliwy dla ZSRR, zmarł 12 kwietnia 1945 r., a jego miejsce zajął antysowiecki Truman. 26 października 1950 roku amerykańskie rozważania o zawarciu traktatu pokojowego z Japonią zostały przekazane przedstawicielowi sowieckiemu w ONZ w celu zapoznania się. Oprócz nieprzyjemnych dla ZSRR szczegółów, takich jak zatrzymanie wojsk amerykańskich w Japonii na czas nieokreślony, zrewidowano porozumienie jałtańskie, zgodnie z którym Południowy Sachalin i Kuryle przeszły do ZSRR 38 .
W rzeczywistości Stany Zjednoczone zdecydowały się wycofać ZSRR z procesu negocjacji traktatu pokojowego z Japonią. We wrześniu 1951 r. miała się odbyć konferencja w San Francisco, na której miał zostać podpisany traktat pokojowy między Japonią a sojusznikami, ale Stany Zjednoczone zrobiły wszystko, aby ZSRR uznał za niemożliwy dla siebie udział w konferencji ( w szczególności nie otrzymali zaproszeń na konferencję ChRL, Korei Północnej, Mongolii i Wietnamu, na co nalegał ZSRR i co było dla niego fundamentalne) – wtedy osobny traktat pokojowy z Japonią w jej amerykańskim sformułowaniu zostałby zawarty bez podjęcia brać pod uwagę interesy Związku Radzieckiego.
Jednak te kalkulacje Amerykanów się nie sprawdziły. ZSRR zdecydował się wykorzystać konferencję w San Francisco do ujawnienia odrębności traktatu.
Wśród poprawek do projektu traktatu pokojowego zaproponowanych przez delegację radziecką znalazły się następujące 39:
Ustęp „c” otrzymuje brzmienie:
„Japonia uznaje pełną suwerenność Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich nad południową częścią wyspy Sachalin wraz ze wszystkimi przylegającymi do niej wyspami i Kurylami oraz zrzeka się wszelkich praw, tytułów i roszczeń do tych terytoriów”.
Zgodnie z artykułem 3.
Przepisz artykuł w następujący sposób:
„Japońska suwerenność rozszerzy się na terytorium składające się z wysp Honsiu, Kiusiu, Sikoku, Hokkaido, a także Ryukyu, Bonin, Rosario, Volcano, Pares Vela, Marcus, Tsushima i innych wysp, które były częścią Japonii przed 7 grudnia, 1941, z wyjątkiem terytoriów i wysp, o których mowa w art. 2".
Poprawki te zostały odrzucone, ale USA nie mogły w ogóle ignorować porozumień jałtańskich. Tekst traktatu zawierał postanowienie stwierdzające, że „Japonia zrzeka się wszelkich praw, tytułów i roszczeń do Wysp Kurylskich oraz do tej części wyspy Sachalin i przylegających do niej wysp, suwerenność, którą Japonia uzyskała na mocy traktatu z Portsmouth z 5 września , 1905." 40. Z filisterskiego punktu widzenia może się wydawać, że jest to to samo, co poprawki sowieckie. Z prawnego punktu widzenia sytuacja jest inna – Japonia zrzeka się roszczeń do Kuryli i Południowego Sachalinu, ale nie uznaje suwerenności ZSRR nad tymi terytoriami. W takim brzmieniu umowa została podpisana 8 września 1951 r. między krajami koalicji antyhitlerowskiej a Japonią. Obecni na konferencji przedstawiciele Związku Radzieckiego, Czechosłowacji i Polski odmówili jej podpisania.
Współcześni historycy i politycy japońscy różnie oceniają zawarte w tekście traktatu pokojowego zrzeczenie się przez Japonię Południowego Sachalinu i Wysp Kurylskich. Niektórzy domagają się unieważnienia tej klauzuli traktatu i zwrotu wszystkich Wysp Kurylskich aż do Kamczatki. Inni próbują udowodnić, że Południowe Wyspy Kurylskie (Kunashir, Iturup, Khabomai i Shikotan) nie są objęte pojęciem „Wysp Kurylskich”, co Japonia odrzuciła w traktacie z San Francisco. Tę ostatnią okoliczność przeczą zarówno utrwalona praktyka kartograficzna, gdy cała grupa wysp – od Kunaszyru do Szumszu na mapach nazywana jest Wyspami Kurylskimi, jak i teksty rosyjsko-japońskich negocjacji w tej sprawie. Oto na przykład fragment rozmów Putiatina z przedstawicielami Japonii w styczniu 1854 r.41
« Putiatyna: Wyspy Kurylskie należały do nas od dawna, a teraz są na nich rosyjscy wodzowie. Kompania Rosyjsko-Amerykańska corocznie wysyła statki do Urup, by kupować futra itp., a Rosjanie mieli już swoją osadę na Iturup, ale ponieważ jest teraz okupowane przez Japończyków, musimy o tym porozmawiać.Strona japońska: Rozważaliśmy wszystkie Wyspy Kurylskie od dawna należą do Japonii, ale od tego czasu większość z nich przechodziło do ciebie jeden po drugim, więc nie ma nic do powiedzenia o tych wyspach. Iturup ale zawsze uważano ją za naszą i uważaliśmy ją za załatwioną, podobnie jak wyspę Sachalin lub Krafto, chociaż nie wiemy, jak daleko rozciąga się ta ostatnia na północ ... ”
Z tego dialogu widać, że Japończycy w 1854 roku nie podzielili Kurylów na „Północne” i „Południe” – i uznali prawo Rosji do większości wysp archipelagu, z wyjątkiem niektórych, w szczególności, Iturup. Ciekawostka - Japończycy twierdzili, że do nich należy cały Sachalin, ale nie mieli jego mapy geograficznej. Nawiasem mówiąc, posługując się podobnym argumentem, Rosja mogła rościć pretensje do Hokkaido na tej podstawie, że w 1811 r. V.M. Gołownin w swoich „Uwagach o Wyspach Kurylskich” umieścił ks. Matsmai, czyli Hokkaido, do Kurylów. Co więcej, jak wspomniano powyżej, co najmniej w latach 1778-1779 Rosjanie zbierali yasak od mieszkańców północnego wybrzeża Hokkaido.
Nieuregulowane stosunki z Japonią utrudniały nawiązywanie handlu, rozwiązywanie problemów w dziedzinie rybołówstwa, a także przyczyniły się do zaangażowania tego kraju w antysowiecką politykę Stanów Zjednoczonych. Na początku 1955 r. przedstawiciel ZSRR w Japonii zwrócił się do ministra spraw zagranicznych Mamoru Shigemitsu z propozycją rozpoczęcia negocjacji w sprawie normalizacji stosunków radziecko-japońskich. 3 czerwca 1955 r. rozpoczęły się negocjacje sowiecko-japońskie w budynku ambasady sowieckiej w Londynie. Delegacja japońska jako warunek zawarcia traktatu pokojowego wysunęła oczywiście niedopuszczalne żądania - o "wyspy Habomai, Szykotan, archipelag Chisima (Wyspy Kurylskie) i południową część wyspy Karafuto (Sachalin)".
W rzeczywistości Japończycy zrozumieli niemożność tych warunków. Tajna instrukcja japońskiego MSZ przewidywała trzy etapy wysuwania żądań terytorialnych: „Najpierw domagaj się przeniesienia wszystkich Wysp Kurylskich do Japonii, w oczekiwaniu na dalszą dyskusję; następnie, nieco wycofując się, starać się o cesję południowych Wysp Kurylskich na rzecz Japonii z „powodów historycznych”, i wreszcie nalegać przynajmniej na przeniesienie wysp Habomai i Shikotan do Japonii, czyniąc to żądanie nieodzownym warunkiem pomyślne zakończenie negocjacji.
O tym, że Habomai i Shikotan były ostatecznym celem negocjacji dyplomatycznych, wielokrotnie powtarzał sam premier Japonii. Tak więc podczas rozmowy z przedstawicielem Związku Radzieckiego w styczniu 1955 roku Hatoyama stwierdziła, że „Japonia będzie nalegać podczas negocjacji na przekazanie jej wysp Habomai i Shikotan”. Nie było mowy o innych terytoriach 42 .
Takie „miękkie” stanowisko Japonii nie odpowiadało Stanom Zjednoczonym. Dlatego właśnie z tego powodu w marcu 1955 r. rząd amerykański odmówił przyjęcia japońskiego ministra spraw zagranicznych w Waszyngtonie.
Chruszczow był gotowy na ustępstwa. 9 sierpnia w Londynie podczas nieformalnej rozmowy szef delegacji sowieckiej A.Ya. Malik (w latach wojny był ambasadorem ZSRR w Japonii, a następnie w randze wiceministra spraw zagranicznych - przedstawicielem Związku Radzieckiego przy ONZ) zaproponował, aby japoński dyplomata w randze po Shun'ichi Matsumoto przeniósł wyspy Habomai i Shikotan do Japonii, ale dopiero po podpisaniu traktatu pokojowego.
Oto ocena tej inicjatywy przez jednego z członków delegacji sowieckiej na rozmowach londyńskich, późniejszego akademika Rosyjskiej Akademii Nauk S.L. Tichwińskiego43:
"I. A. Malik, dotkliwie odczuwając niezadowolenie Chruszczowa z powolnego postępu negocjacji i bez konsultacji z resztą członków delegacji, przedwcześnie wyraził w tej rozmowie z Matsumoto oszczędne stanowisko, nie wyczerpując obrony głównego stanowiska w negocjacjach. Jego wypowiedź wywołała najpierw zdumienie, a potem radość i dalsze wygórowane żądania ze strony delegacji japońskiej… Decyzja NS Chruszczowa o zrzeczeniu się suwerenności nad częścią Wysp Kurylskich na rzecz Japonii była pochopnym, dobrowolnym działaniem… cesja na rzecz Japonii części terytorium sowieckiego, która bez zgody Chruszczowa udała się do Rady Najwyższej ZSRR i narodu radzieckiego, zniszczyła międzynarodową podstawę prawną porozumień jałtańskich i poczdamskich oraz była sprzeczna z traktatem pokojowym z San Francisco, w którym zapisano odmowa Japonii z Południowego Sachalinu i Wysp Kurylskich ... ”
Jak wynika z tego cytatu, Japończycy uznali inicjatywę Malika za słabość i wysunęli inne żądania terytorialne. Negocjacje zostały przerwane. To odpowiadało również Stanom Zjednoczonym. W październiku 1955 r. J. Dulles w notatce do rządu japońskiego ostrzegł, że rozszerzenie więzi gospodarczych i normalizacja stosunków z ZSRR „może stać się przeszkodą w realizacji programu pomocy rządu USA dla Japonii”.
W Japonii rybacy byli przede wszystkim zainteresowani zawarciem traktatu pokojowego, który wymagał uzyskania licencji na połowy na Kurylach. Proces ten był mocno utrudniony przez brak stosunków dyplomatycznych między obydwoma krajami, co z kolei wynikało z braku traktatu pokojowego. Negocjacje zostały wznowione. Stany Zjednoczone wywarły poważną presję na rząd japoński. Tak więc 7 września 1956 Departament Stanu wysłał memorandum do rządu japońskiego stwierdzające, że Stany Zjednoczone nie uznają żadnej decyzji potwierdzającej suwerenność ZSRR nad terytoriami, których Japonia zrzekła się na mocy traktatu pokojowego.
W wyniku trudnych negocjacji 19 października podpisano Wspólną Deklarację ZSRR i Japonii. Ogłoszono koniec stanu wojny między ZSRR a Japonią, przywrócenie stosunków dyplomatycznych. Paragraf 9 deklaracji brzmi 44:
9. Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich i Japonii zgodził się kontynuować negocjacje w sprawie zawarcia traktatu pokojowego po przywróceniu normalnych stosunków dyplomatycznych między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Japonią.
Jednocześnie Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, wychodząc naprzeciw woli Japonii i uwzględniając interesy państwa japońskiego, wyraża zgodę na przekazanie Japonii Wysp Habomai i Szykotan, jednak faktyczne przekazanie Japonii te wyspy do Japonii zostaną przekazane po zawarciu traktatu pokojowego między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Japonią.
Jednak, jak wiemy, do podpisania traktatu pokojowego nigdy nie doszło. Premier Japonii Hatoyama Ichiro, który podpisał Deklarację, podał się do dymisji, a na czele nowego gabinetu stanął Kishi Nobusuke, polityk otwarcie proamerykański. W sierpniu 1956 roku Amerykanie otwarcie ogłosili za pośrednictwem sekretarza stanu Allena Dullesa, że jeśli rząd japoński uzna Wyspy Kurylskie za radzieckie, Stany Zjednoczone na zawsze zachowają wyspę Okinawę i cały archipelag Ryukyu, które wówczas znajdowały się pod amerykańską kontrolą.
19 stycznia 1960 r. Japonia podpisała amerykańsko-japoński traktat o interoperacyjności i bezpieczeństwie ze Stanami Zjednoczonymi, zgodnie z którym władze japońskie zezwoliły Amerykanom na korzystanie z baz wojskowych na swoim terytorium przez kolejne 10 lat, w celu utrzymania naziemnego, powietrznego i morskiego siły tam. 27 stycznia 1960 r. rząd ZSRR ogłosił, że skoro umowa ta jest skierowana przeciwko ZSRR i ChRL, rząd sowiecki odmówił rozważenia przeniesienia wysp do Japonii, ponieważ doprowadziłoby to do powiększenia terytorium wykorzystywanego przez Amerykanów. wojsko.
Teraz Japonia rości sobie nie tylko Shikotan i Habomai, ale także Iturup i Kunashir, odwołując się do dwustronnego traktatu o handlu i granicach z 1855 r. – dlatego podpisanie traktatu pokojowego opartego na deklaracji z 1956 r. jest niemożliwe. Gdyby jednak Japonia zrezygnowała z roszczeń do Iturup i Kunashir i podpisała traktat pokojowy, czy Rosja musiałaby wypełnić warunki Deklaracji i zrezygnować z Shikotan i Khabomai? Rozważmy to pytanie bardziej szczegółowo.
13 kwietnia 1976 r. Stany Zjednoczone jednostronnie przyjęły ustawę o ochronie i zarządzaniu rybołówstwem, zgodnie z którą z dniem 1 marca 1977 r. przesunęły granicę swojej strefy połowowej z 12 do 200 mil morskich od wybrzeża, ustanawiając surowe zasady dostęp do niego przez zagranicznych rybaków. W ślad za Stanami Zjednoczonymi w 1976 roku, przyjmując odpowiednie ustawy, Wielka Brytania, Francja, Norwegia, Kanada, Australia i szereg innych krajów, w tym rozwijających się, utworzyły jednostronnie 200-milowe strefy połowowe lub strefy ekonomiczne.
W tym samym roku dekretem Prezydium Rady Najwyższej z dnia 10 grudnia „O tymczasowych środkach ochrony żywych zasobów i regulacji rybołówstwa na obszarach morskich przyległych do wybrzeża ZSRR” również Związek Radziecki ustanowiła suwerenne prawa do ryb i innych zasobów biologicznych w swojej 200-milowej strefie przybrzeżnej 46 .
Nowe realia zostały ustalone w Konwencji ONZ o prawie morza z 1982 r. Wprowadzono pojęcie „wyłącznej strefy ekonomicznej”, której szerokość nie powinna przekraczać 200 mil morskich. Artykuł 55 konwencji stanowi, że państwo nadbrzeżne w wyłącznej strefie ekonomicznej ma „suwerenne prawa w celu poszukiwania, eksploatacji i ochrony zasobów naturalnych, zarówno żywych, jak i nieożywionych, na wodach pokrywających dno morskie, na dnie morskim i w jego podłożu, jak również w zakresie gospodarowania tymi zasobami oraz w związku z innymi gospodarczymi działaniami poszukiwawczymi i eksploatacyjnymi tej strefy, takimi jak produkcja energii poprzez wykorzystanie wody, prądów i wiatru.” Jednocześnie sprawuje jurysdykcję w tej strefie w odniesieniu do „tworzenia i użytkowania sztucznych wysp, instalacji i konstrukcji; morskie badania naukowe; ochrona i zachowanie środowiska morskiego” 47 .
Wcześniej, w 1969 r., została przyjęta Konwencja wiedeńska o prawie traktatów.
Artykuł 62 „Radykalna zmiana okoliczności” tej konwencji stanowi (wytłuszczenie należy do nas) 48:
1. Zasadnicza zmiana, która nastąpiła w stosunku do okoliczności, które istniały przy zawarciu umowy, a której strony nie przewidziały, nie może być podstawą do rozwiązania umowy lub odstąpienia od niej, z wyjątkiem kiedy:
a) istnienie takich okoliczności stanowiło istotną podstawę zgody stron na związanie się traktatem; I
b) konsekwencja zmiany okoliczności zasadniczo zmienia zakres obowiązków do wykonania w ramach kontraktu.
2. Zasadnicza zmiana okoliczności nie może stanowić podstawy do wygaśnięcia lub odstąpienia od traktatu:
ale) jeśli traktat ustanawia granicę; lub
b) jeżeli taka fundamentalna zmiana, do której odnosi się strona traktatu, jest wynikiem naruszenia przez tę stronę zobowiązania wynikającego z traktatu lub innego zobowiązania międzynarodowego przyjętego przez nią w stosunku do jakiejkolwiek innej strony traktatu.
3. Jeżeli, zgodnie z poprzednimi ustępami, strony mają prawo powoływać się na zasadniczą zmianę okoliczności jako podstawę wygaśnięcia lub wycofania się z traktatu, wówczas mogą również powołać się na tę zmianę jako podstawę zawieszenia działania traktatu .
Wprowadzenie 200-milowej strefy ekonomicznej to okoliczność, która zasadniczo zmienia zakres zobowiązań. Czym innym jest przeniesienie wysp, gdy nie było mowy o jakiejkolwiek 200-milowej strefie ekskluzywnej, a czym innym, gdy ta strefa się pojawiła. Można jednak uznać, że deklaracja z 1956 r. podlega ust. 2a, tj. pod granicą? Deklaracja odnosi się do suwerenności nad obszarami lądowymi, a granica między państwami morskimi przebiega wzdłuż morza. Po przeniesieniu wysp do Japonii byłoby to wymagane dodatkowe porozumienie z definicji granicy morskiej.
Można zatem argumentować, że Konwencja ONZ o prawie morza z 1982 r., która została podpisana zarówno przez ZSRR, jak i Japonię, jest fundamentalną zmianą, która wchodzi w zakres art. 62 ust. 1b Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów. Tych. Rosja nie jest zobowiązana do przestrzegania warunków Deklaracji z 1956 r. o przekazaniu Habomai i Szykotan, gdyby nagle Japonia zgodziła się podpisać traktat pokojowy.
14 listopada 2004 r. ówczesny minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow wydał na antenie NTV oświadczenie, że Rosja uznaje Deklarację z 1956 r. „za istniejącą”.
Następnego dnia prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że Rosja jest zawsze gotowa do wypełnienia swoich zobowiązań, zwłaszcza w odniesieniu do ratyfikowanych dokumentów. Ale te zobowiązania zostaną spełnione „tylko w takim zakresie, w jakim nasi partnerzy będą gotowi do wypełnienia tych samych umów”.
24 maja 2005 r. deputowani Sachalińskiej Dumy Obwodowej opublikowali otwarty apel do Siergieja Ławrowa przed jego wyjazdem do Japonii, w którym wskazali, że Deklaracja z 1956 r. już nie obowiązuje:
„Jednak w 1956 roku nie było 200-milowych stref ekonomicznych uznanych na arenie międzynarodowej, których punktem wyjścia jest w tym przypadku wybrzeże Wysp Kurylskich. Tak więc teraz w przypadku przekazania terytoriów przedmiotem przekazania jest nie tylko kilka wysp, ale sąsiednie strefy ekonomiczne, które są z nimi nieodłączne, które produkują jedynie przemycane owoce morza w wysokości do 1 mld USD rocznie . Czy pojawienie się na świecie morskich stref ekonomicznych po 1956 roku nie jest istotną zmianą sytuacji?
Podsumowując, krótko odnotowujemy główne punkty.
1. Traktat Portsmouth z 1905 r. unieważnia traktat z 1875 r., więc odniesienia do niego jako do dokumentu prawnego są nieważne. Odniesienie do traktatu Shimodsky'ego z 1855 roku jest nieistotne, ponieważ Japonia naruszyła ten traktat, atakując Rosję w 1904 roku.
2. Przekazanie Południowego Sachalinu i Kurylów Związkowi Radzieckiemu zostało ustalone w Porozumieniu Jałtańskim z 11 lutego 1945 r. Zwrot tych terytoriów można uznać zarówno za przywrócenie sprawiedliwości historycznej, jak i za uzasadnione trofeum wojskowe. To zupełnie normalna praktyka, która ma w historii ogromną liczbę przykładów.
3. Japonia może nie uznawać suwerenności Rosji nad tymi terytoriami, ale też nie ma do nich żadnych praw – jej odmowa roszczeń do Południowego Sachalinu i Kurylów jest zapisana w traktacie pokojowym podpisanym w San Francisco w 1951 roku.
4. Japońskie wskazówki, że Habomai, Shikotan, Kunashir i Iturup nie są częścią Wysp Kurylskich (a zatem nie podlegają traktatowi z 1951 r.), nie odpowiadają ani naukom geograficznym, ani historii wcześniejszych negocjacji rosyjsko-japońskich.
5. Po podpisaniu Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r. i zalegalizowaniu 200-milowej wyłącznej strefy w prawie międzynarodowym, po Deklaracji z 1956 r. staje się ona dla Rosji fakultatywna. Jej ewentualna realizacja dzisiaj, jak zapowiedzieli Putin i Ławrow, nie jest obowiązkiem, ale gestem dobrej woli.
6. Kuryle południowe mają ważny strategiczny i znaczenie gospodarcze, w związku z tym nie może być mowy o tym, że są to tylko kawałki sushi, których szkoda nie ma.
7. Wyspy Kurylskie - od Alaid do Kunashir i Habomai - ziemia rosyjska.
* Anatolij Koszkin. Rosja i Japonia. Węzły sprzeczności. M.: Veche, 2010. S. 405-406.
Południowe Wyspy Kurylskie są przeszkodą w stosunkach między Rosją a Japonią. Spór o własność wysp uniemożliwia naszym sąsiadom zawarcie traktatu pokojowego, który został naruszony w czasie II wojny światowej, negatywnie wpływa na więzi gospodarcze między Rosją a Japonią, przyczynia się do utrzymującego się stanu nieufności, a nawet wrogości, ludów rosyjskich i japońskich
Wyspy Kurylskie
Wyspy Kurylskie znajdują się między Półwyspem Kamczatka a wyspą Hokkaido. Wyspy rozciągają się na 1200 km. z północy na południe i oddzielić Morze Ochockie od Pacyfik, łączna powierzchnia wysp to około 15 tysięcy metrów kwadratowych. km. W sumie Wyspy Kurylskie obejmują 56 wysp i skał, ale jest 31 wysp o powierzchni większej niż jeden kilometr.Największe na grzbiecie Kurylskim to Urup (1450 km2), Iturup (3318,8) , Paramushir (2053), Kunashir (1495), Simushir (353), Shumshu (388), Onekotan (425), Shikotan (264). Wszystkie Wyspy Kurylskie należą do Rosji. Japonia kwestionuje własność tylko Wysp Kunashir, Iturup Shikotan i Habomai Ridge. Granica państwowa Rosji przebiega między japońską wyspą Hokkaido a kurylską wyspą KunashirSporne wyspy - Kunashir, Shikotan, Iturup, Khabomai
Wyspa Kunashir
Habomai
Historia odkrycia Wysp Kurylskich
-
W październiku-listopadzie 1648 r. jako pierwszy z Rosjan przekroczył Pierwszą Cieśninę Kurylską, czyli cieśninę oddzielającą najbardziej wysuniętą na północ wyspę grzbietu Kurylskiego Szumszu od południowego krańca Kamczatki, pod dowództwem urzędnika moskiewskiego kupiec Usow Fedot Aleksiejewicz Popow. Możliwe, że ludzie Popowa wylądowali nawet na Szumszu.
-
Pierwszymi Europejczykami, którzy odwiedzili Wyspy Kurylskie, byli Holendrzy. 3 lutego 1643 r. dwa okręty Castricum i Breskens, które opuściły Batawię w kierunku Japonii, pod generalnym dowództwem Martina de Vriesa, zbliżyły się 13 czerwca do Małego Grzbietu Kurylskiego. Holendrzy zobaczyli wybrzeże Iturup, Shikotan, odkryli cieśninę między wyspami Iturup i Kunashir.
-
W 1711 r. Kozacy Antsiferow i Kozyrevsky odwiedzili Północne Wyspy Kurylskie Szumsza i Paramuszir, a nawet bezskutecznie próbowali zerwać daninę z lokalna populacja- Ajnu.
-
W 1721 r. na mocy dekretu Piotra Wielkiego wyprawa Jewrejnowa i Łużyna została wysłana na Kurylów, którzy zbadali i zmapowali 14 wysp w środkowej części grzbietu Kurylskiego.
-
Latem 1739 r. rosyjski statek pod dowództwem M. Spanberga okrążył wyspy południowego pasma Kurylskiego. Spanberg zmapował, choć niedokładnie, cały grzbiet Wysp Kurylskich od nosa Kamczatki do Hokkaido.
Ainu mieszkał na Wyspach Kurylskich. Ajnów, pierwsza populacja wysp japońskich, była stopniowo wypierana przez przybyszów z Azji Środkowej na północ na wyspę Hokkaido i dalej na Kuryle. Od października 1946 do maja 1948 dziesiątki tysięcy Ajnów i Japończyków zostało wywiezionych z Wysp Kurylskich i Sachalinu na wyspę Hokkaido
Problem Wysp Kurylskich. Krótko
- 1855, 7 lutego (nowy styl) - w japońskim porcie Shimoda podpisano pierwszy dokument dyplomatyczny w stosunkach rosyjsko-japońskich, tzw. Traktat z Simond. W imieniu Rosji zatwierdził ją wiceadmirał E.V. Putyatin, w imieniu Japonii upoważniony Toshiakira Kawaji.
Artykuł 2: „Od teraz granice między Rosją a Japonią będą przebiegać między wyspami Iturup i Urup. Cała wyspa Iturup należy do Japonii, a cała wyspa Urup i pozostałe Wyspy Kurylskie na północy należą do Rosji. Jeśli chodzi o wyspę Crafto (Sachalin), pozostaje ona niepodzielna między Rosją a Japonią, tak jak do tej pory.
- 1875, 7 maja - w Petersburgu zawarto nowy traktat rosyjsko-japoński „O wymianie terytoriów”. W imieniu Rosji podpisał ją minister spraw zagranicznych A. Gorczakow, a ze strony Japonii admirał Enomoto Takeaki.
Artykuł 1. „Jego Królewska Mość Cesarz Japonii… odstępuje Jego Królewskiej Mości Cesarzowi Wszechrosyjskiemu część terytorium wyspy Sachalin (Krafto), którą obecnie posiada… tak, że odtąd wspomniana wyspa Sachalin (Krafto) będzie w całości należeć do Imperium Rosyjskiego, a granica między Imperiami Rosji a Japończykami będzie przechodzić na tych wodach przez Cieśninę La Perouse "
Artykuł 2. „W zamian za cesję praw do wyspy Sachalin na rzecz Rosji, Jego Wysokość Cesarz Wszechrosyjski odstępuje Jego Królewskiej Mości Cesarzowi Japonii grupę wysp zwaną Wyspami Kurylskimi. ... Ta grupa obejmuje ... osiemnaście wysp 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mussir, 10) Raikoke, 11) Matua , 12) Rastua, 13) wysepki Sredneva i Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) wysepki Cherpoy i Brother Cherpoev oraz 18) Urup, tak aby granica między Rosją a Imperia japońskie na tych wodach przepłyną przez cieśninę położoną między przylądkiem Lopatkoy na półwyspie Kamczatka a wyspą Shumshu”
- 28 maja 1895 - W Petersburgu podpisano umowę między Rosją a Japonią o handlu i żegludze. W imieniu Rosji podpisali go minister spraw zagranicznych A. Lobanov-Rostovsky i minister finansów S. Witte, w imieniu Japonii podpisali go Nishi Tokujiro, pełnomocnik przy sądzie rosyjskim. Traktat składał się z 20 artykułów.
Artykuł 18 stanowił, że traktat zastępuje wszystkie poprzednie rosyjsko-japońskie traktaty, porozumienia i konwencje
- 1905, 5 września - Zawarty w Portsmouth (USA) Traktat Pokojowy w Portsmouth. W imieniu Rosji podpisali go przewodniczący Komitetu Ministrów S. Witte i ambasador w Stanach Zjednoczonych R. Rosen, w imieniu Japonii minister spraw zagranicznych D. Komura i poseł do Stanów Zjednoczonych K. Takahira.
Artykuł IX: „Rosyjski Rząd Cesarski odstępuje Cesarskiemu Rządowi Japonii w wieczystą i całkowitą własność południową część wyspy Sachalin i wszystkie wyspy przylegające do tego ostatniego .... Za granicę odstąpionego terytorium przyjmuje się pięćdziesiąty równoleżnik szerokości geograficznej północnej.
-
1907, 30 lipca - W Petersburgu podpisano porozumienie między Japonią a Rosją, składające się z publicznego zjazdu i tajnego traktatu. Konwencja stanowiła, że strony zobowiązane są do poszanowania integralności terytorialnej obu krajów oraz wszelkich praw wynikających z istniejących między nimi umów. Umowę podpisali Minister Spraw Zagranicznych A. Izvolsky i Ambasador Japonii w Rosji I. Motono
-
1916, 3 lipca - w Piotrogrodzie Piotrogród ustanowił sojusz rosyjsko-japoński. Składał się z samogłoski i części tajnej. W tajnym potwierdzono także wcześniejsze porozumienia rosyjsko-japońskie. Dokumenty podpisali Minister Spraw Zagranicznych S. Sazonov i I. Motono
-
1925, 20 stycznia - w Pekinie podpisano sowiecko-japońską Konwencję o Podstawowych Zasadach Stosunków,...deklarację rządu sowieckiego.... Dokumenty potwierdzili L. Karahan z ZSRR i K. Yoshizawa z Japonii
Konwencja.
Artykuł II: „Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich zgadza się, że traktat zawarty w Portsmouth dnia 5 września 1905 r. pozostanie w mocy. Uzgodniono, że traktaty, konwencje i porozumienia, inne niż wspomniany Traktat z Portsmouth, zawarte między Japonią a Rosją przed 7 listopada 1917 r., zostaną zrewidowane na konferencji, która ma się odbyć później między rządami Umawiających się Stron, oraz że mogą być zmieniane lub anulowane w razie potrzeby. wymagają tego zmieniające się okoliczności."
W deklaracji podkreślono, że rząd ZSRR nie dzieli z byłym rządem carskim odpowiedzialności politycznej za zawarcie traktatu pokojowego w Portsmouth: „Pełnomocnik Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich ma zaszczyt oświadczyć, że uznanie przez jego rząd ważność traktatu z Portsmouth z dnia 5 września 1905 r. w żaden sposób nie oznacza, że rząd unijny dzieli z byłym rządem carskim odpowiedzialność polityczną za zawarcie tego traktatu.
-
1941, 13 kwietnia - Pakt o neutralności między Japonią a ZSRR. Pakt podpisali ministrowie spraw zagranicznych Mołotow i Yosuke Matsuoka
Artykuł 2 „Jeżeli jedna z układających się stron stanie się przedmiotem działań wojennych ze strony jednego lub więcej mocarstw trzecich, druga układająca się strona pozostanie neutralna w całym konflikcie”.
-
1945, 11 lutego - na konferencji w Jałcie Stalina Roosevelta i Churchilla podpisano porozumienie na Dalekim Wschodzie.
"2. Zwrot praw należących do Rosji, naruszonych perfidnym atakiem Japonii w 1904 roku, a mianowicie:
a) powrót do Związku Radzieckiego części południowej ok. godz. Sachalin i wszystkie sąsiednie wyspy, ...
3. Transfery Wysp Kurylskich do Związku Radzieckiego”
-
1945, 5 kwietnia - Mołotow przyjął ambasadora Japonii w ZSRR Naotake Sato i złożył mu oświadczenie, że w warunkach wojny Japonii z Anglią i USA, sojusznikami ZSRR, pakt traci sens i jego rozszerzenie staje się niemożliwe
-
9 sierpnia 1945 - ZSRR wypowiedział wojnę Japonii.
-
1946, 29 stycznia - Memorandum Naczelnego Dowódcy Sił Sprzymierzonych na Dalekim Wschodzie, amerykańskiego generała D. MacArthura, do rządu Japonii ustaliło, że południowa część Sachalinu i wszystkie Wyspy Kurylskie, w tym Mały Kuryl Ridge (grupa wysp Habomai i wyspa Shikotan) zostają wycofane spod suwerenności państwa japońskiego
-
1946, 2 lutego - Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, zgodnie z postanowieniami Umowy Jałtańskiej i Deklaracji Poczdamskiej, w zwróconej Rosji utworzono Region Południowego Sachalinu (obecnie Sachalin) RFSRR terytoria
Powrót Południowego Sachalinu i Wysp Kurylskich na terytorium Rosji umożliwił zapewnienie dostępu do Oceanu Spokojnego okrętom Marynarki Wojennej ZSRR, znalezienie nowej granicy dla wysuniętego rozmieszczenia dalekowschodniej grupy sił lądowych i lotnictwa wojskowego Związku Radzieckiego, a obecnie Federacji Rosyjskiej, które zostało wywiezione daleko poza kontynent”.
- 1951, 8 września - Japonia podpisała traktat pokojowy z San Francisco, zgodnie z którym zrzekła się „wszelkich praw… do Wysp Kurylskich i do tej części Sachalinu…, nad którą uzyskała suwerenność na mocy traktatu z Portsmouth z 5 września , 1905." ZSRR odmówił podpisania tego traktatu, ponieważ zdaniem ministra Gromyki tekst traktatu nie zawierał suwerenności ZSRR nad Południowym Sachalinem i Wyspami Kurylskimi.
Traktat pokojowy w San Francisco między krajami koalicji antyhitlerowskiej a Japonią oficjalnie zakończył drugą wojna światowa, ustalił procedurę wypłaty reparacji dla sojuszników i rekompensat dla krajów dotkniętych agresją japońską;
- 1956, 19 sierpnia - w Moskwie ZSRR i Japonia podpisały deklarację kończącą stan wojny między nimi. Zgodnie z nim (m.in.) wyspa Szykotan i pasmo Habomai miały zostać przekazane Japonii po podpisaniu traktatu pokojowego między ZSRR a Japonią. Jednak wkrótce Japonia, pod naciskiem Stanów Zjednoczonych, odmówiła podpisania traktatu pokojowego, ponieważ Stany Zjednoczone zagroziły, że jeśli Japonia wycofa swoje roszczenia do wysp Kunashir i Iturup, archipelag Riukyu z wyspą Okinawa nie zostanie zwrócony. Japonia, która na podstawie art. 3 traktatu pokojowego z San Francisco była następnie administrowana przez Stany Zjednoczone
„Prezydent Rosji W.W. Putin wielokrotnie potwierdzał, że Rosja, jako państwo sukcesor ZSRR, jest zaangażowana w ten dokument…. Oczywiste jest, że jeśli chodzi o realizację Deklaracji z 1956 r., będziemy musieli uzgodnić wiele szczegółów… Jednak kolejność, która jest określona w tej Deklaracji, pozostaje niezmieniona… pierwszy krok przed wszystkim innym jest podpisanie i wejście w życie traktatu pokojowego” (minister spraw zagranicznych Rosji S. Ławrow)
-
1960, 19 stycznia - Japonia i Stany Zjednoczone podpisały „Traktat o współpracy i bezpieczeństwie”
-
27 stycznia 1960 r. - Rząd ZSRR stwierdził, że ponieważ umowa ta jest skierowana przeciwko ZSRR, odmawia rozważenia przeniesienia wysp do Japonii, ponieważ doprowadzi to do rozszerzenia terytorium wykorzystywanego przez wojska amerykańskie
-
2011, listopad - Ławrow: „Kuryle byli, są i będą naszym terytorium zgodnie z decyzjami, które zapadły po skutkach II wojny światowej”
Iturup, największa z Południowych Wysp Kurylskich, stała się naszą 70 lat temu. Za Japończyków mieszkało tu dziesiątki tysięcy ludzi, życie toczyło się pełną parą w wioskach i na rynkach, była duża baza wojskowa, z której japońska eskadra wyruszyła, by rozbić Pearl Harbor. Co tu zbudowaliśmy przez ostatnie lata? Od niedawna tu jest lotnisko. Pojawiło się też kilka sklepów i hoteli. A w głównej osadzie - mieście Kurilsk z populacją nieco ponad półtora tysiąca ludzi - położyli niezwykłą atrakcję: kilkaset metrów (!) Asfaltu. Ale w sklepie sprzedawca ostrzega kupującego: „Produkt prawie wygasł. Czy to bierzesz? I słyszy w odpowiedzi: „Tak, wiem. Oczywiście że będe." A jak tego nie brać, jeśli nie ma wystarczającej ilości jedzenia (z wyjątkiem ryb i tego, co daje ogród), a dostawy w najbliższych dniach nie będzie, a dokładniej nie wiadomo, kiedy to będzie. Miejscowi lubią powtarzać: mamy tu 3000 ludzi i 8000 niedźwiedzi. Ludzi jest oczywiście więcej, jeśli liczyć wojskowych i pograniczników, ale niedźwiedzi nikt nie liczył - może jest ich więcej. Z południa na północ wyspy trzeba pokonać trudną polną drogę przez przełęcz, gdzie głodne lisy pilnują każdego samochodu, a przydrożne łopiany są wielkości człowieka, można się z nimi ukryć. Piękno oczywiście: wulkany, zagłębienia, źródła. Ale bezpieczną jazdą po tutejszych gruntowych szlakach jest tylko w dzień i kiedy
nie ma mgły. A w rzadkich rozliczenia ulice są puste po dziewiątej wieczorem - w rzeczywistości godzina policyjna. proste pytanie- dlaczego Japończycy dobrze tu mieszkali, a my dostajemy tylko osady? - większość mieszkańców po prostu nie występuje. Żyjemy - strzeżemy ziemi.(„Suwerenność rotacyjna”. „Spark” nr 25 (5423), 27 czerwca 2016 r.)
Pewnego razu zapytano wybitnego sowieckiego osobistość: „Dlaczego nie dasz Japonii tych wysp. Ona ma tak małe terytorium, a ty tak duże? „Dlatego jest duży, bo tego nie oddajemy” – odpowiedział aktywista.
Wyspy Kurylskie to łańcuch wysp wulkanicznych między Półwyspem Kamczatka (Rosja) a wyspą Hokkaido (Japonia). Powierzchnia wynosi około 15,6 tys. km2.
Wyspy Kurylskie składają się z dwóch grzbietów - Wielkiego Kurylskiego i Małego Kurylskiego (Khabomai). Duży grzbiet oddziela Morze Ochockie od Oceanu Spokojnego.
Wielki Grzbiet Kurylski ma długość 1200 km i rozciąga się od Półwyspu Kamczatka (na północy) do japońskiej wyspy Hokkaido (na południu). Obejmuje ponad 30 wysp, z których największe to: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup i Kunashir. Wyspy południowe są zalesione, a północne porośnięte roślinnością tundry.
Mała Grzbiet Kurylski ma tylko 120 km długości i rozciąga się od wyspy Hokkaido (na południu) na północny wschód. Składa się z sześciu małych wysp.
Wyspy Kurylskie są częścią obwodu sachalińskiego (Federacja Rosyjska). Są one podzielone na trzy dystrykty: Kuryl Północny, Kuryl i Kuryl Południowy. Ośrodki tych regionów noszą odpowiednie nazwy: Siewiero-Kurylsk, Kurylsk i Jużno-Kurylsk. Jest też wieś Malo-Kurilsk (centrum Małego Grzbietu Kurylskiego).
Rzeźba wysp jest w przeważającej części górzysta, wulkaniczna (istnieje 160 wulkanów, z których około 39 jest aktywnych). Dominujące wysokości to 500-1000m. Wyjątkiem jest wyspa Shikotan, która charakteryzuje się płaskorzeźbą niskogórską, powstałą w wyniku zniszczenia pradawnych wulkanów. Najwyższym szczytem Wysp Kurylskich jest wulkan Alaid -2339 metrów, a głębokość depresji Kuryl-Kamczatka sięga 10339 metrów. Wysoka sejsmiczność jest przyczyną ciągłego zagrożenia trzęsieniami ziemi i tsunami.
Populacja to 76,6% Rosjan, 12,8% Ukraińców, 2,6% Białorusinów, 8% innych narodowości. Stała populacja wysp żyje głównie na wyspach południowych - Iturup, Kunashir, Shikotan oraz północnych - Paramushir, Shumshu. Podstawą gospodarki jest przemysł rybny, bo. głównym bogactwem naturalnym są zasoby biologiczne morza. Rolnictwo nie otrzymało znaczącego rozwoju ze względu na niesprzyjające warunki naturalne.
Na Wyspach Kurylskich odkryto złoża tytanomagnetytów, piaski, rudy miedzi, ołowiu, cynku i zawartych w nich rzadkich pierwiastków indu, helu, talu, ślady platyny, rtęci i innych metali. Odkryto duże zasoby rud siarki o dość dużej zawartości siarki.
Komunikacja transportowa odbywa się drogą morską i powietrzną. Zimą regularna żegluga zatrzymuje się. Ze względu na trudne warunki meteorologiczne loty nie są regularne (szczególnie zimą).
Odkrycie Wysp Kurylskich
W średniowieczu Japonia miała niewielki kontakt z innymi krajami świata. Jak zauważa W. Szyszczenko: „W 1639 r. ogłoszono „politykę samoizolacji”. Pod groźbą śmierci Japończykom zabroniono opuszczania wysp. Zabroniono budowy dużych statków. Do portów nie wpuszczano prawie żadnych obcych statków”. Dlatego zorganizowany rozwój Sachalinu i Kurylów przez Japończyków rozpoczął się dopiero pod koniec XVIII wieku.
V. Shishchenko dalej pisze: „Dla Rosji Iwan Juriewicz Moskwitin jest zasłużenie uważany za odkrywcę Dalekiego Wschodu. W latach 1638-1639 dowodzony przez Moskwityna oddział dwudziestu tomskich i jedenastu kozaków irkuckich opuścił Jakuck i dokonał najtrudniejszego przejścia wzdłuż rzek Aldan, Maja i Judoma, przez grzbiet Dżugdżur i dalej wzdłuż rzeki Ulya, do Morze Ochockie. Tu powstały pierwsze rosyjskie osady (w tym Ochock).
Kolejnym znaczącym krokiem w rozwoju Dalekiego Wschodu był jeszcze bardziej znany rosyjski pionier Wasilij Daniłowicz Pojarkow, który na czele oddziału 132 Kozaków jako pierwszy szedł wzdłuż Amuru - do samego ujścia. Pojarkow opuścił Jakuck w czerwcu 1643 r., pod koniec lata 1644 r. oddział Pojarkowa dotarł do Dolnego Amuru i trafił na ziemie amurskich Niwchów. Na początku września Kozacy po raz pierwszy zobaczyli ujście rzeki Amur. Stąd Rosjanie mogli również zobaczyć północno-zachodnie wybrzeże Sachalinu, które wpadli na pomysł, że jest dużą wyspą. Dlatego wielu historyków uważa Pojarkowa za „odkrywcę Sachalinu”, mimo że członkowie ekspedycji nawet nie odwiedzili jego brzegów.
Od tego czasu Amur zyskał duże znaczenie nie tylko jako „chlebowa rzeka”, ale także jako naturalny środek komunikacyjny. Rzeczywiście, aż do XX wieku Amur był główną drogą z Syberii na Sachalin. Jesienią 1655 r. na Dolny Amur, uważany w tym czasie za dużą siłę wojskową, przybył oddział 600 Kozaków.
Rozwój wydarzeń stopniowo doprowadził do tego, że naród rosyjski już w drugiej połowie XVII wieku mógł w pełni zdobyć przyczółek na Sachalinie. Przeszkodził temu nowy zwrot historii. W 1652 do ujścia Amuru przybyła armia mandżursko-chińska.
Będąc w stanie wojny z Polską, państwo rosyjskie nie mogło przeznaczyć niezbędnej liczby osób i środków, aby skutecznie przeciwdziałać Qing China. Próby wyciągnięcia przez dyplomację jakichkolwiek korzyści dla Rosji nie powiodły się. W 1689 r. obie mocarstwa zawarły pokój w Nerczyńsku. Przez ponad półtora wieku Kozacy musieli opuścić Amur, przez co Sachalin był dla nich praktycznie niedostępny.
Dla Chin fakt „pierwszego odkrycia” Sachalinu nie istnieje, najprawdopodobniej z tego prostego powodu, że Chińczycy wiedzieli o wyspie od bardzo dawna, tak dawno, że nie pamiętają, kiedy po raz pierwszy o niej dowiedzieli się .
Tutaj oczywiście pojawia się pytanie: dlaczego Chińczycy nie wykorzystali tak sprzyjającej sytuacji, nie skolonizowali Primorye, regionu Amur, Sachalinu i innych terytoriów? V. Shishchenkov odpowiada na to pytanie: „Faktem jest, że do 1878 roku Chinkom nie wolno było przekraczać Wielkiego Muru Chińskiego! A przy braku „swojej pięknej połówki” Chińczycy nie mogli mocno osiedlić się na tych ziemiach. Pojawili się w regionie Amur tylko po to, by zebrać yasak od miejscowych ludów.
Wraz z zawarciem pokoju nerczyńskiego dla narodu rosyjskiego pozostała najwygodniejsza droga na Sachalin trasa morska. Po tym, jak Siemion Iwanowicz Dieżniew odbył swoją słynną podróż z Oceanu Arktycznego na Ocean Spokojny w 1648 roku, rosyjskie statki na Pacyfiku pojawiają się regularnie.
W latach 1711-1713 D.N. Antsiferov i I.P. Kozyrevsky przeprowadza wyprawy na wyspy Szumszu i Paramuszir, podczas których otrzymuje szczegółowe informacje o większości Kurylów oraz o wyspie Hokkaido. W 1721 r. geodeci I.M. Jewreinow i F.F. Luzhin, z rozkazu Piotra I, zbadał północną część Wielkiego Grzbietu Kurylskiego na wyspę Simushir i opracował szczegółową mapę Kamczatki i Wysp Kurylskich.
W XVIII wieku nastąpił szybki rozwój Wysp Kurylskich przez naród rosyjski.
„W ten sposób”, zauważa W. Szyszczenko, „do połowy XVIII wieku rozwinęła się niesamowita sytuacja. Nawigatorzy z różnych krajów dosłownie przeorali ocean. ALE Wielki Mur, japońska „polityka samoizolacji” i niegościnne Morze Ochockie utworzyły wokół Sachalinu naprawdę fantastyczny krąg, który pozostawił wyspę poza zasięgiem zarówno europejskich, jak i azjatyckich odkrywców.
W tym czasie dochodzi do pierwszych starć między strefą wpływów japońską i rosyjską na Kurylach. W pierwszej połowie XVIII wieku Wyspy Kurylskie były aktywnie rozwijane przez Rosjan. Już w latach 1738-1739, podczas wyprawy Spanberg, odkryto i opisano Kuryle Środkowe i Południowe, a nawet dokonano lądowania na Hokkaido. W tym czasie państwo rosyjskie nie mogło jeszcze przejąć kontroli nad wyspami, które znajdowały się tak daleko od stolicy, co przyczyniło się do nadużyć Kozaków wobec tubylców, co niekiedy sprowadzało się do rabunku i okrucieństwa.
W 1779 r., na mocy swojego królewskiego rozkazu, Katarzyna II uwolniła „włochatych palaczy” od wszelkich opłat i zabroniła wkraczania na ich terytoria. Kozacy nie mogli utrzymać swojej władzy w sposób nieprzymusowy, a wyspy na południe od Urup zostały przez nich opuszczone. W 1792 roku z rozkazu Katarzyny II odbyła się pierwsza oficjalna misja w celu nawiązania stosunków handlowych z Japonią. To ustępstwo zostało wykorzystane przez Japończyków do opóźnienia czasu i umocnienia swojej pozycji na Kurylach i Sachalinie.
W 1798 roku miała miejsce duża wyprawa japońska na wyspę Iturup, kierowana przez Mogami Tokunai i Kondo Juzo. Wyprawa miała nie tylko cele badawcze, ale także polityczne – zburzono rosyjskie krzyże i zamontowano filary z napisem: „Dainihon Erotofu” (Iturup – własność Japonii). W następnym roku Takadaya Kahee otwiera drogę morską do Iturup, a Kondo Juzo odwiedza Kunashir.
W 1801 roku Japończycy dotarli do Urup, gdzie założyli swoje placówki i nakazali Rosjanom opuścić swoje osady.
Tak więc pod koniec XVIII wieku wyobrażenia Europejczyków o Sachalinie pozostały bardzo niejasne, a sytuacja wokół wyspy stworzyła najbardziej korzystne warunki na korzyść Japonii.
Kuryle w XIX wieku
W XVIII i na początku XIX wieku Wyspy Kurylskie badali rosyjscy odkrywcy D. Ya Antsiferov, I. P. Kozyrevsky i I. F. Kruzenshtern.
Próby siłowego zajęcia Kurylów przez Japonię wywołały protesty władz rosyjskich. N.P., który przybył do Japonii w 1805 roku, aby nawiązać stosunki handlowe. Rezanov powiedział Japończykom, że „… na północ od Matsmai (Hokkaido) wszystkie ziemie i wody należą cesarz rosyjski i że Japończycy nie sięgają dalej niż ich posiadłości.
Jednak agresywne działania Japończyków trwały. W tym samym czasie oprócz Kurylów zaczęli rościć sobie prawa do Sachalinu, podejmując próby niszczenia na południowej części wyspy znaków wskazujących na przynależność tego terytorium do Rosji.
W 1853 r. przedstawiciel rządu rosyjskiego, adiutant generalny E.V. Putiatin negocjował umowę handlową.
Wraz z zadaniem nawiązania stosunków dyplomatycznych i handlowych misją Putiatina było sformalizowanie traktatowej granicy między Rosją a Japonią.
Profesor S.G. Pushkarev pisze: „Za panowania Aleksandra II Rosja nabyła znaczne obszary ziemi na Dalekim Wschodzie. W zamian za Wyspy Kurylskie południową część wyspy Sachalin zakupiono od Japonii.
Po wojnie krymskiej w 1855 r. Putyatin podpisał traktat z Shimoda, który stanowił, że „granice między Rosją a Japonią przejdą między wyspami Iturup i Urup”, a Sachalin został uznany za „niepodzielony” między Rosją a Japonią. W rezultacie wyspy Habomai, Shikotan, Kunashir i Iturup wycofały się do Japonii. Ustępstwem tym była zgoda Japonii na handel z Rosją, która jednak i później rozwijała się powoli.
N.I. Tsimbaev tak charakteryzuje stan rzeczy na Dalekim Wschodzie pod koniec XIX wieku: „Porozumienia dwustronne podpisane z Chinami i Japonią za panowania Aleksandra II na długi czas determinowały politykę Rosji na Dalekim Wschodzie, co było ostrożny i zrównoważony.”
W 1875 r. carski rząd Aleksandra II poczynił kolejne ustępstwo na rzecz Japonii – podpisano tzw. Traktat Petersburski, na mocy którego wszystkie Wyspy Kurylskie aż po Kamczatkę, w zamian za uznanie Sachalinu za terytorium Rosji, przeszły na Japonię. (Patrz Załącznik 1)
Fakt ataku Japonii na Rosję w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905. było rażącym naruszeniem traktatu z Shimoda, który proklamował „trwały pokój i szczerą przyjaźń między Rosją a Japonią”.
Wyniki wojny rosyjsko-japońskiej
Jak już wspomniano, Rosja miała rozległe posiadłości na Dalekim Wschodzie. Tereny te były skrajnie odległe od centrum kraju i słabo zaangażowane w krajowy obrót gospodarczy. „Zmiana sytuacji, jak zauważył A.N. Bokhanov - był związany z budową kolei syberyjskiej, której układanie rozpoczęło się w 1891 roku. Planowano jej przeprowadzenie przez południowe regiony Syberii z dostępem do Oceanu Spokojnego we Władywostoku. Jego całkowita długość od Czelabińska na Uralu do miejsca docelowego wynosiła około 8 tysięcy kilometrów. Była to najdłuższa linia kolejowa na świecie”.
Do początku XX wieku. Głównym ośrodkiem sprzeczności międzynarodowych dla Rosji był Daleki Wschód i najważniejszy kierunek - stosunki z Japonią. Rosyjski rząd zdawał sobie sprawę z możliwości starcia militarnego, ale nie dążył do tego. W latach 1902 i 1903 trwały intensywne negocjacje między Petersburgiem, Tokio, Londynem, Berlinem i Paryżem, które do niczego nie doprowadziły.
W nocy 27 stycznia 1904 r. 10 japońskich niszczycieli nagle zaatakowało rosyjską eskadrę na zewnętrznej redzie Port Arthur i unieruchomiło 2 pancerniki i 1 krążownik. Następnego dnia 6 japońskich krążowników i 8 niszczycieli zaatakowało krążownik Varyag i koreańską kanonierkę w koreańskim porcie Chemulpo. Dopiero 28 stycznia Japonia wypowiedziała wojnę Rosji. Zdrada Japonii wywołała burzę oburzenia w Rosji.
Rosja została zmuszona do wojny, której nie chciała. Wojna trwała półtora roku i okazała się niechlubna dla kraju. Przyczyny ogólnych niepowodzeń i konkretnych klęsk militarnych były spowodowane różnymi czynnikami, ale głównymi były:
- niekompletność szkolenia wojskowo-strategicznego sił zbrojnych;
- znaczne oddalenie teatru działań od głównych ośrodków wojska i kontroli;
- bardzo ograniczona sieć łączy komunikacyjnych.
Beznadziejność wojny ujawniła się wyraźnie pod koniec 1904 r., a po upadku twierdzy Port Arthur w Rosji 20 grudnia 1904 r. niewielu wierzyło w pomyślny wynik kampanii. Początkowy przypływ patriotyczny został zastąpiony przygnębieniem i irytacją.
JAKIŚ. Bochanow pisze: „Władze były w stanie otępienia; nikt nie mógł sobie wyobrazić, że wojna, która według wszelkich wstępnych założeń powinna być krótka, ciągnęła się tak długo i okazała się tak nieudana. Cesarz Mikołaj II przez długi czas nie zgadzał się na przyznanie się do porażki na Dalekim Wschodzie, uważając, że są to tylko chwilowe niepowodzenia i że Rosja powinna zmobilizować wysiłki do uderzenia na Japonię i przywrócenia prestiżu armii i kraju. Z pewnością pragnął pokoju, ale pokoju honorowego, który mógł zapewnić tylko silna pozycja geopolityczna, i który został poważnie wstrząśnięty niepowodzeniami wojskowymi.
Pod koniec wiosny 1905 r. stało się oczywiste, że zmiana sytuacji militarnej jest możliwa dopiero w odległej przyszłości, a w krótkim czasie trzeba było natychmiast rozpocząć pokojowe rozwiązywanie zaistniałego konfliktu. Wymusiły to nie tylko względy militarno-strategiczne, ale w jeszcze większym stopniu komplikacje sytuacji wewnętrznej w Rosji.
N.I. Tsimbaev stwierdza: „Zwycięstwa militarne Japonii przekształciły ją w wiodącą potęgę Dalekiego Wschodu, wspieraną przez rządy Anglii i Stanów Zjednoczonych”.
Sytuację strony rosyjskiej komplikowały nie tylko militarno-strategiczne porażki na Dalekim Wschodzie, ale także brak wypracowanych wcześniej warunków ewentualnego porozumienia z Japonią.
Po otrzymaniu odpowiednich instrukcji od suwerena S.Yu. 6 lipca 1905 Witte wraz z grupą znawców spraw Dalekiego Wschodu wyjechał do Stanów Zjednoczonych, do miasta Portsmouth, gdzie planowano negocjacje. Szefowi delegacji poinstruowano jedynie, aby nie zgadzał się na jakąkolwiek formę wypłaty odszkodowania, którego Rosja nigdy nie wypłaciła w swojej historii, i nie odstępował „ani cala rosyjskiej ziemi”, chociaż do tego czasu Japonia już zajęła południowa część wyspy Sachalin.
Japonia początkowo zajęła twarde stanowisko w Portsmouth, domagając się w ultimatum Rosji całkowitego wycofania się z Korei i Mandżurii, przekazania rosyjskiej floty dalekowschodniej, wypłaty odszkodowań i zgody na aneksję Sachalinu.
Negocjacje kilkakrotnie były na skraju załamania i tylko dzięki staraniom szefa delegacji rosyjskiej udało się osiągnąć wynik pozytywny: 23 sierpnia 1905 strony zawarły porozumienie.
Zgodnie z nim Rosja scedowała na Japonię prawa dzierżawy na terytoriach Południowej Mandżurii, części Sachalinu na południe od 50 równoleżnika, i uznała Koreę za sferę japońskich interesów. JAKIŚ. Bochanow tak mówi o negocjacjach: „Porozumienia z Portsmouth stały się niewątpliwym sukcesem Rosji i jej dyplomacji. Pod wieloma względami wyglądały jak umowa równorzędnych partnerów, a nie umowa zawarta po nieudanej wojnie.
W ten sposób, po klęsce Rosji, w 1905 r. zawarto traktat w Portsmouth. Strona japońska zażądała od Rosji jako rekompensaty wyspy Sachalin. Traktat z Portsmouth rozwiązał umowę o wymianie z 1875 r., a także stwierdził, że wszystkie umowy handlowe między Japonią a Rosją zostaną anulowane w wyniku wojny.
Traktat ten unieważnił traktat Shimoda z 1855 roku.
Jednak traktaty między Japonią a nowo utworzonym ZSRR istniały już w latach dwudziestych. Yu.Ya. Tereszczenko pisze: „W kwietniu 1920 r. Utworzono Republikę Dalekiego Wschodu (FER) – tymczasowe państwo rewolucyjno-demokratyczne, „bufor” między RFSRR a Japonią. Ludowa Armia Rewolucyjna (NRA) FER pod dowództwem V.K. Blucher, a następnie I.P. Uborevich w październiku 1922 wyzwolił region od wojsk japońskich i białogwardii. 25 października jednostki NRA wkroczyły do Władywostoku. W listopadzie 1922 r. zniesiono republikę „buforową”, jej terytorium (z wyjątkiem Północnego Sachalinu, z którego Japończycy wyjechali w maju 1925 r.) weszło w skład RFSRR.
Do czasu zawarcia konwencji o podstawowych zasadach stosunków między Rosją a Japonią 20 stycznia 1925 r. nie istniała de facto umowa dwustronna dotycząca własności Wysp Kurylskich.
W styczniu 1925 r. ZSRR nawiązał stosunki dyplomatyczno-konsularne z Japonią (konwencja pekińska). Rząd japoński ewakuował swoje wojska z Północnego Sachalinu, zdobyte podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Rząd sowiecki przyznał Japonii koncesje na północy wyspy, w szczególności na eksploatację 50% powierzchni pól naftowych.
Wojna z Japonią w 1945 roku i konferencja w Jałcie
Yu.Ya. Tereszczenko pisze: „... szczególnym okresem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej była wojna między ZSRR a militarystyczną Japonią (9 sierpnia - 2 września 1945 r.). 5 kwietnia 1945 r. rząd sowiecki wypowiedział sowiecko-japoński pakt o neutralności, podpisany w Moskwie 13 kwietnia 1941 r. 9 sierpnia, wypełniając zobowiązania sojusznicze podjęte na konferencji w Jałcie, Związek Radziecki wypowiedział wojnę Japonii… Podczas 24-dniowej kampanii wojskowej rozbita została milionowa Armia Kwantung, która znajdowała się w Mandżurii. Klęska tej armii stała się czynnikiem decydującym o klęsce Japonii.
Doprowadziło to do klęski japońskich sił zbrojnych i do najcięższych dla nich strat. Wynosiły 677 tys. żołnierzy i oficerów, m.in. 84 tys. zabitych i rannych, ponad 590 tys. do niewoli. Japonia straciła największą bazę wojskowo-przemysłową na kontynencie azjatyckim i najpotężniejszą armię. Wojska radzieckie wypędziły Japończyków z Mandżurii i Korei, z Południowego Sachalinu i Wysp Kurylskich. Japonia straciła wszystkie bazy wojskowe i przyczółki, które przygotowywała przeciwko ZSRR. Nie była w stanie prowadzić walki zbrojnej”.
Na konferencji w Jałcie przyjęto „Deklarację o wyzwolonej Europie”, która m.in. wskazywała na przekazanie Związkowi Radzieckiemu Południowych Wysp Kurylskich wchodzących w skład japońskich „terytoriów północnych” (wyspy Kunashir, Iturup, Szykotan, Chabomai).
W pierwszych latach po zakończeniu II wojny światowej Japonia nie zgłaszała roszczeń terytorialnych do Związku Radzieckiego. Wysuwanie takich żądań było wówczas wykluczone, choćby dlatego, że Związek Radziecki wraz ze Stanami Zjednoczonymi i innymi mocarstwami sprzymierzonymi brał udział w okupacji Japonii, a Japonia jako kraj, który zgodził się na bezwarunkową kapitulację, była zobowiązana do przestrzegać wszystkich decyzji podjętych przez Mocarstwa Sprzymierzone, w tym decyzji dotyczących ich granic. W tym okresie ukształtowały się nowe granice Japonii z ZSRR.
Przekształcenie Sachalinu Południowego i Wysp Kurylskich w integralną część Związku Radzieckiego zapewnił Dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 2 lutego 1946 r. W 1947 r., Zgodnie ze zmianami wprowadzonymi do Konstytucji ZSRR, Kuryle zostały włączone do obwodu Jużnosachalińskiego RFSRR. Najważniejszym międzynarodowym dokumentem prawnym, który utrwalił zrzeczenie się przez Japonię praw do Południowego Sachalinu i Wysp Kurylskich, był traktat pokojowy podpisany przez nią we wrześniu 1951 r. na międzynarodowej konferencji w San Francisco ze zwycięskimi mocarstwami.
W tekście tego dokumentu, podsumowującego skutki II wojny światowej, w paragrafie „C” artykułu 2 wyraźnie napisano: „Japonia zrzeka się wszelkich praw, tytułów i roszczeń do Wysp Kurylskich i tej części wyspy Sachalin i sąsiadujące z nim wyspy, suwerenność, którą Japonia uzyskała na mocy traktatu z Portsmouth z dnia 5 września 1905 r.
Jednak już w trakcie konferencji w San Francisco ujawniła się chęć zakwestionowania przez japońskie kręgi rządowe zasadności granic ustanowionych między Japonią a Związkiem Radzieckim w wyniku klęski japońskiego militaryzmu. Na samej konferencji dążenie to nie znalazło otwartego poparcia ze strony pozostałych uczestników, a przede wszystkim delegacji sowieckiej, co jasno wynika z powyższego tekstu traktatu.
Niemniej jednak w przyszłości japońscy politycy i dyplomaci nie porzucili zamiaru rewizji granic radziecko-japońskich, a w szczególności przywrócenia pod japońską kontrolę czterech południowych wysp archipelagu Kuryl: Kunashir, Iturup, Shikotan i Habomai (IA Łatyszew wyjaśnia, że w Habomai faktycznie składa się z pięciu małych sąsiadujących ze sobą wysepek). Zaufanie japońskich dyplomatów do ich zdolności do przeprowadzenia takiej rewizji granic wiązało się z zakulisowym, a następnie otwartym poparciem dla wspomnianych roszczeń terytorialnych wobec naszego kraju, których amerykańskie koła rządowe zaczęły dostarczać Japonii - poparcie wyraźnie sprzeczne z duchem i literą porozumień jałtańskich podpisanych przez prezydenta USA F. Roosevelta w lutym 1945 r.
Tak oczywista odmowa kręgów rządowych USA od zobowiązań zapisanych w porozumieniach jałtańskich, zdaniem I.A. Łatyszew wyjaśnił po prostu: „...w warunkach dalszego umacniania się” zimna wojna”, w obliczu zwycięstwa rewolucji komunistycznej w Chinach i konfrontacji zbrojnej z armią północnokoreańską na Półwyspie Koreańskim, Waszyngton zaczął uważać Japonię za swój główny przyczółek militarny na Dalekim Wschodzie, a ponadto za swojego głównego sojusznika w walce o utrzymanie dominującej pozycji Stanów Zjednoczonych w regionie Azji i Pacyfiku. Aby mocniej związać tego nowego sojusznika ze swoim kursem politycznym, amerykańscy politycy zaczęli obiecywać mu wsparcie polityczne w zdobyciu południowych Kurylów, choć wsparcie to oznaczało odejście USA od wspomnianych wcześniej umów międzynarodowych, mających na celu zabezpieczenie granic rozwinięty w wyniku II wojny światowej.
Odmowa podpisania tekstu traktatu pokojowego przez delegację sowiecką na konferencji w San Francisco, wraz z innymi krajami sojuszniczymi biorącymi udział w konferencji, dała japońskim inicjatorom roszczeń terytorialnych wobec Związku Sowieckiego wiele korzyści. Odmowa ta była motywowana niezgodą Moskwy na zamiar USA wykorzystania traktatu do utrzymywania amerykańskich baz wojskowych na terytorium Japonii. Ta decyzja delegacji sowieckiej okazała się krótkowzroczna: została wykorzystana przez japońskich dyplomatów do wywołania wśród japońskiej opinii publicznej wrażenia, że brak podpisu Związku Radzieckiego na traktacie pokojowym uwolnił Japonię od jego przestrzegania.
W kolejnych latach przywódcy japońskiego MSZ w swoich wypowiedziach uciekali się do rozumowania, którego istotą było to, że skoro przedstawiciele Związku Sowieckiego nie podpisali tekstu traktatu pokojowego, to Związek Sowiecki nie ma prawa się odwoływać do tego dokumentu, a społeczność światowa nie powinna wyrażać zgody na posiadanie przez Związek Radziecki Wysp Kurylskich i Południowego Sachalinu, chociaż Japonia opuściła te terytoria zgodnie z traktatem z San Francisco.
Jednocześnie japońscy politycy odnieśli się również do braku w umowie wzmianki o tym, kto odtąd będzie właścicielem tych wysp.
Inny kierunek japońskiej dyplomacji sprowadzał się do tego, że „… zapisane w traktacie zrzeczenie się przez Japonię Wysp Kurylskich nie oznacza zrzeczenia się przez nią czterech południowych wysp archipelagu kurylskiego na tej podstawie, której Japonia… nie bierze pod uwagę te wyspy to Wyspy Kurylskie. I to, podpisując traktat, rząd japoński uznał rzekomo nazwane cztery wyspy nie Kurylami, ale ziemiami przylegającymi do wybrzeża japońskiej wyspy Hokkaido.
Jednak na pierwszy rzut oka na japońskie przedwojenne mapy i kierunki żeglugi, wszystkie Wyspy Kurylskie, w tym te najbardziej wysunięte na południe, stanowiły jedną jednostkę administracyjną, zwaną „Tishima”.
IA Łatyszew pisze, że odmowa delegacji sowieckiej na konferencji w San Francisco podpisania wraz z przedstawicielami innych państw sojuszniczych tekstu traktatu pokojowego z Japonią była, jak pokazał dalszy bieg wydarzeń, bardzo niefortunnym błędem politycznym dla związek Radziecki. Brak traktatu pokojowego między Związkiem Radzieckim a Japonią zaczął stać w sprzeczności z narodowymi interesami obu stron. Dlatego cztery lata po konferencji w San Francisco rządy obu krajów wyraziły gotowość do nawiązania ze sobą kontaktów w celu znalezienia sposobów formalnego rozwiązania wzajemnych stosunków i zawarcia dwustronnego traktatu pokojowego. Do tego celu dążyły, jak się początkowo wydawało, obie strony w rozmowach radziecko-japońskich, które rozpoczęły się w Londynie w czerwcu 1955 r. na szczeblu ambasadorów obu krajów.
Jednak, jak się okazało w trakcie rozpoczętych negocjacji, głównym zadaniem ówczesnego rządu japońskiego było wykorzystanie interesu Związku Sowieckiego w normalizacji stosunków z Japonią w celu uzyskania ustępstw terytorialnych od Moskwy. W istocie było to otwarte odrzucenie przez rząd japoński traktatu pokojowego z San Francisco w tej części, w której określono północne granice Japonii.
Od tego momentu, jako I.A. Rozpoczął się najgorszy spór terytorialny między obydwoma krajami, na szkodę sowiecko-japońskiego dobrego sąsiedztwa, Łatyszew, który trwa do dziś. To właśnie w maju-czerwcu 1955 r. japońskie kręgi rządowe wkroczyły na drogę nielegalnych roszczeń terytorialnych do Związku Radzieckiego, mających na celu rewizję granic, które powstały między obydwoma krajami w wyniku II wojny światowej.
Co skłoniło stronę japońską do podjęcia tej drogi? Powodów było kilka.
Jednym z nich jest wieloletnie zainteresowanie japońskich firm rybackich przejęciem kontroli nad wodami morskimi otaczającymi południowe Wyspy Kurylskie. Powszechnie wiadomo, że wody przybrzeżne Wysp Kurylskich są najbogatsze w zasoby rybne, a także inne owoce morza na Pacyfiku. Połowy łososia, krabów, wodorostów i innych drogich owoców morza mogą przynieść wspaniałe zyski japońskim rybołówstwu i innym firmom, co skłoniło te środowiska do wywarcia presji na rząd w celu zdobycia dla siebie tych najbogatszych obszarów morskich połowów.
Innym motywującym motywem starań japońskiej dyplomacji o oddanie południowych Kurylów pod swoją kontrolę było zrozumienie przez Japończyków wyjątkowego strategicznego znaczenia Wysp Kurylskich: ktokolwiek jest ich właścicielem, tak naprawdę trzyma w rękach klucze do bramy prowadzącej z Pacyfiku do Morza Ochockiego.
Po trzecie, wysuwając żądania terytorialne wobec Związku Radzieckiego, japońskie kręgi rządowe miały nadzieję ożywić nastroje nacjonalistyczne wśród szerokich warstw społeczeństwa japońskiego i użyć nacjonalistycznych haseł, by zjednoczyć te grupy pod swoją ideologiczną kontrolą.
I wreszcie, po czwarte, innym ważnym punktem było pragnienie kręgów rządzących Japonii, by zadowolić Stany Zjednoczone. Przecież żądania terytorialne władz japońskich idealnie wpisują się w wojowniczy kurs rządu USA, który był skierowany na szczyt przeciwko Związkowi Radzieckiemu, Chińskiej Republice Ludowej i innym krajom socjalistycznym. I to nie przypadek, że sekretarz stanu USA DF Dulles, a także inne wpływowe postacie polityczne USA, już podczas londyńskich negocjacji sowiecko-japońskich, zaczęli popierać japońskie roszczenia terytorialne, mimo że roszczenia te były oczywiście sprzeczne z decyzjami Konferencja Mocarstw Sprzymierzonych w Jałcie.
Jeśli chodzi o stronę sowiecką, wysuwanie żądań terytorialnych przez Japonię zostało uznane przez Moskwę za ingerencję w interesy państwowe Związku Sowieckiego, za nielegalną próbę rewizji granic, które powstały między obydwoma krajami w wyniku II Świata Wojna. Dlatego japońskie żądania nie mogły nie spotkać się z odmową ze strony Związku Radzieckiego, choć jego przywódcy w tamtych latach starali się nawiązać z Japonią dobrosąsiedzkie kontakty i współpracę biznesową.
Spór terytorialny za panowania N.S. Chruszczow
Podczas negocjacji radziecko-japońskich w latach 1955-1956 (w 1956 roku negocjacje te zostały przeniesione z Londynu do Moskwy) japońscy dyplomaci, spotkawszy stanowczy sprzeciw wobec swoich roszczeń do Południowego Sachalinu i wszystkich Kurylów, zaczęli szybko łagodzić te roszczenia . Latem 1956 r. nękanie terytorialne Japończyków sprowadzało się do żądania przekazania Japonii tylko południowych Kurylów, czyli wysp Kunashir, Iturup, Shikotan i Habomai, stanowiących najkorzystniejszą do życia część archipelagu kurylskiego i rozwój gospodarczy.
Z drugiej strony, już na pierwszych etapach negocjacji ujawniła się krótkowzroczność w podejściu do japońskich roszczeń ówczesnego kierownictwa sowieckiego, które za wszelką cenę dążyło do przyspieszenia normalizacji stosunków z Japonią. Nie mając jasnego pojęcia o południowych Kurylach, a tym bardziej o ich wartości ekonomicznej i strategicznej, N.S. Chruszczow najwyraźniej traktował je jak małą zmianę. Już samo to może wyjaśniać naiwny osąd sowieckiego przywódcy, że negocjacje z Japonią mogą zostać pomyślnie zakończone, gdy tylko strona sowiecka uczyni „małe ustępstwo” wobec japońskich żądań. W tamtych czasach N.S. Chruszczowowi wydawało się, że przepojona wdzięcznością za „dżentelmeński” gest kierownictwa sowieckiego, strona japońska odpowie z taką samą „dżentelmeńską” uległością, a mianowicie: wycofa swoje nadmierne roszczenia terytorialne, a spór zakończy się „polubowne porozumienie” ku obopólnej satysfakcji obu stron.
Kierując się tą błędną kalkulacją przywódcy Kremla, delegacja radziecka na rozmowach, niespodziewanie dla Japończyków, wyraziła gotowość oddania Japonii dwóch południowych wysp łańcucha kurylskiego: Szykotan i Habomai, po podpisaniu przez stronę japońską traktatu pokojowego z związek Radziecki. Chętnie uznając to ustępstwo, strona japońska nie uspokoiła się i przez długi czas uparcie zabiegała o przeniesienie do niej wszystkich czterech południowych Wysp Kurylskich. Ale potem nie udało jej się wynegocjować dużych koncesji.
Nieodpowiedzialny „gest przyjaźni” Chruszczowa został odnotowany w tekście „Wspólnej Deklaracji Radziecko-Japońskiej w sprawie normalizacji stosunków”, podpisanej przez szefów rządów obu krajów w Moskwie 19 października 1956 r. W szczególności w art. 9 tego dokumentu napisano, że Związek Radziecki i Japonia „…zgodziły się kontynuować negocjacje w sprawie zawarcia traktatu pokojowego po przywróceniu normalnych stosunków dyplomatycznych między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Japonią. Jednocześnie Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, wychodząc naprzeciw woli Japonii i biorąc pod uwagę interesy państwa japońskiego, wyraża zgodę na przekazanie Japonii wysp Habomai i Szykotan, jednak faktyczne przekazanie tych Wyspy do Japonii zostaną przekazane po zawarciu traktatu pokojowego między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Japonią”.
Przyszłe przekazanie Japonii wysp Habomai i Szykotan zostało zinterpretowane przez kierownictwo sowieckie jako przejaw gotowości Związku Sowieckiego do oddania części swojego terytorium w imię dobrych stosunków z Japonią. Nieprzypadkowo, jak wielokrotnie później podkreślano, artykuł dotyczył „przeniesienia” tych wysp do Japonii, a nie ich „powrotu”, gdyż strona japońska skłaniała się wówczas do interpretacji istoty sprawy .
Słowo „transfer” miało oznaczać zamiar oddania Japonii przez Związek Radziecki części własnego, a nie japońskiego terytorium.
Jednak uwzględnienie w deklaracji lekkomyślnej obietnicy Chruszczowa wypłacenia Japonii zaliczki „prezentu” w postaci części sowieckiego terytorium było przykładem bezmyślności politycznej ówczesnego kierownictwa Kremla, która nie miała ani prawnej, ani moralnej. prawo do przekształcenia terytorium kraju w przedmiot rokowań dyplomatycznych. Krótkowzroczność tej obietnicy stała się oczywista w ciągu następnych dwóch lub trzech lat, kiedy japoński rząd w swojej polityce zagranicznej obrał kurs na wzmocnienie współpracy wojskowej ze Stanami Zjednoczonymi i zwiększenie niezależnej roli Japonii w japońsko-amerykańskim „traktacie bezpieczeństwa” , którego obrzeże było zdecydowanie skierowane w stronę Związku Radzieckiego.
Nie były również uzasadnione nadzieje kierownictwa sowieckiego, że jego gotowość do „przeniesienia” dwóch wysp do Japonii skłoni japońskie kręgi rządowe do wyrzeczenia się dalszych roszczeń terytorialnych do naszego kraju.
Już pierwsze miesiące, które minęły po podpisaniu wspólnej deklaracji, pokazały, że strona japońska nie zamierzała uspokajać swoich żądań.
Wkrótce Japonia miała nowy „argument” w sporze terytorialnym ze Związkiem Radzieckim, oparty na zniekształconej interpretacji treści imiennej deklaracji i treści jej dziewiątego artykułu. Istota tego „argumentu” sprowadzała się do tego, że normalizacja stosunków japońsko-sowieckich nie kończy się, a wręcz przeciwnie, implikuje dalsze negocjacje w „kwestii terytorialnej” i że fiksacja w artykule dziewiątym deklaracji gotowości Związku Sowieckiego do przekazania Japonii wysp Habomai i Szykotan po zawarciu traktatu pokojowego nadal nie wyznacza linii sporu terytorialnego między oboma krajami, lecz przeciwnie sugeruje kontynuację tego sporu o pozostałe dwie wyspy południowych Kurylów: Kunashir i Iturup.
Co więcej, pod koniec lat pięćdziesiątych rząd japoński stał się bardziej aktywny niż wcześniej, używając tak zwanej „kwestii terytorialnej” do podsycania nieżyczliwych nastrojów wobec Rosji wśród ludności japońskiej.
Wszystko to skłoniło sowieckie kierownictwo pod przewodnictwem N.S. Chruszczowa, aby skorygować swoje oceny japońskiej polityki zagranicznej, które nie odpowiadały pierwotnemu duchowi Wspólnej Deklaracji z 1956 roku. Krótko po tym, jak premier Japonii Kishi Nobusuke podpisał 19 stycznia 1960 r. w Waszyngtonie, a mianowicie 27 stycznia 1960 r., antysowiecki „traktat o bezpieczeństwie”, rząd sowiecki wysłał memorandum do rządu japońskiego.
W notatce stwierdzono, że w wyniku zawarcia przez Japonię traktatu wojskowego osłabiającego fundamenty pokoju na Dalekim Wschodzie „...pojawia się nowa sytuacja, w której niemożliwe jest wypełnienie obietnic władz sowieckich w zakresie przeniesienia wyspy Habomai i Sikotan do Japonii”; „Zgadzając się na przekazanie tych wysp Japonii po zawarciu traktatu pokojowego”, kontynuowano notatkę, „rząd sowiecki spełnił wolę Japonii, wziął pod uwagę narodowe interesy państwa japońskiego i wyrażone w tym czasie pokojowe intencje. czas przez rząd japoński podczas negocjacji radziecko-japońskich”.
Jak wskazano później w cytowanej notatce, w zmienionej sytuacji, gdy nowy traktat jest skierowany przeciwko ZSRR, rząd sowiecki nie może przyczynić się do przeniesienia należących do ZSRR wysp Habomai i Shikotan do Japonii, w celu poszerzenia terytorium używane przez obce wojska. W przypadku obcych wojsk notatka odnosiła się do sił zbrojnych USA, których nieograniczoną obecność na wyspach japońskich zapewnił nowy „traktat o bezpieczeństwie” podpisany przez Japonię w styczniu 1960 roku.
W następnych miesiącach 1960 r. w prasie sowieckiej opublikowano inne notatki i oświadczenia MSZ ZSRR i rządu sowieckiego, świadczące o niechęci kierownictwa ZSRR do kontynuowania bezowocnych negocjacji w sprawie japońskich roszczeń terytorialnych. Od tego czasu od dłuższego czasu, a raczej od ponad 25 lat, stanowisko rządu sowieckiego w sprawie roszczeń terytorialnych Japonii stało się niezwykle proste i jasne: „nie ma kwestii terytorialnej w stosunkach między dwoma krajami” ponieważ ta kwestia została „już rozwiązana” w poprzednich umowach międzynarodowych.
Roszczenia japońskie w latach 1960-1980
Stanowcze i jasne stanowisko strony sowieckiej wobec japońskich roszczeń terytorialnych doprowadziło do tego, że w latach 60-80 żaden z japońskich mężów stanu i dyplomatów nie zdołał wciągnąć sowieckiego MSZ i jego przywódców w jakąkolwiek rozszerzoną dyskusję na temat Japońskie nękanie terytorialne.
Ale to wcale nie oznaczało, że strona japońska pogodziła się z odmową Związku Radzieckiego kontynuowania dyskusji na temat japońskich roszczeń. W tamtych latach wysiłki japońskich kręgów rządowych miały na celu uruchomienie w kraju za pomocą różnych środków administracyjnych tzw. „ruchu o powrót ziem północnych”.
Warto zauważyć, że słowa „terytoria północne” nabrały bardzo luźnej treści podczas rozmieszczania tego „ruchu”.
Niektóre grupy polityczne, w szczególności kręgi rządowe, przez „terytoria północne” rozumieją cztery południowe wyspy łańcucha Kuryl; inne, w tym socjalistyczne i komunistyczne partie Japonii, wszystkie Wyspy Kurylskie, a jeszcze inne, zwłaszcza spośród zwolenników organizacji ultraprawicowych, nie tylko Kurylów, ale także Południowego Sachalinu.
Począwszy od 1969 r. Rządowy Departament Kartografii i Ministerstwo Edukacji zaczęły publicznie „poprawiać” mapy i podręczniki, w których południowe Wyspy Kurylskie zaczęto zamalowywać pod kolor terytorium Japonii, w wyniku czego terytorium Japonii „rosły” na tych nowych mapach, jak donosi prasa, na 5 tysięcy kilometrów kwadratowych.
Aby przetworzyć opinię publiczną kraju i wciągnąć jak najwięcej jeszcze Japończycy w „ruchu o powrót ziem północnych” podejmowali coraz więcej wysiłków. Tak więc szeroko praktykowane są na przykład wycieczki na wyspę Hokkaido w okolice miasta Nemuro, skąd południowe Wyspy Kurylskie są wyraźnie widoczne, przez wyspecjalizowane grupy turystów z innych regionów kraju. Programy pobytu tych grup w mieście Nemuro koniecznie obejmowały „spacery” statkami wzdłuż granic południowych wysp łańcucha Kuryl w celu „smutnej kontemplacji” ziem należących niegdyś do Japonii. Na początku lat 80. znaczna część uczestników tych „nostalgicznych spacerów” stanowiła młodzież szkolna, dla której takie podróże zaliczano jako „wyjazdy studyjne” przewidziane programy szkolne. Na przylądku Nosapu, najbliżej granic Wysp Kurylskich, na koszt rządu i szeregu organizacji publicznych wybudowano cały kompleks budynków przeznaczonych dla „pielgrzymów”, w tym 90-metrową wieżę obserwacyjną i „Muzeum Archiwalne”. ” ze stronniczą ekspozycją mającą na celu przekonanie niedoinformowanych gości o wyimaginowanej historycznej „słuszności” japońskich roszczeń do Wysp Kurylskich.
Nowym momentem lat 70. był apel japońskich organizatorów antysowieckiej kampanii do zagranicznej opinii publicznej. Pierwszym tego przykładem było przemówienie premiera Japonii Eisaku Sato na rocznicowej sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w październiku 1970 r., w którym szef japońskiego rządu próbował wciągnąć społeczność światową w spór terytorialny ze Związkiem Radzieckim. Następnie, w latach 70. i 80., wielokrotnie podejmowano próby przez japońskich dyplomatów wykorzystania trybuny ONZ w tym samym celu.
Od 1980 roku z inicjatywy rządu japońskiego obchodzone są corocznie w kraju tzw. „dni terytoriów północnych”. Tego dnia był 7 lutego. Właśnie tego dnia 1855 roku w japońskim mieście Shimoda podpisano traktat rosyjsko-japoński, zgodnie z którym południowa część Wysp Kurylskich znalazła się w rękach Japonii, a północna pozostała w rękach Rosji.
Wybór tej daty jako „dnia ziem północnych” miał podkreślić, że traktat z Shimoda (anulowany przez samą Japonię w 1905 roku w wyniku wojny rosyjsko-japońskiej, a także w latach 1918-1925 podczas japońskiej interwencji w Daleki Wschód i Syberia) pozornie nadal zachowuje swoje znaczenie.
Niestety stanowisko rządu i Ministerstwa Spraw Zagranicznych Związku Radzieckiego w sprawie japońskich roszczeń terytorialnych zaczęło tracić swoją dawną stanowczość za kadencji M.S. Gorbaczow. W publicznych wypowiedziach pojawiły się wezwania do zmiany systemu jałtańskiego”. stosunki międzynarodowe który rozwinął się w wyniku II wojny światowej i do natychmiastowego zakończenia sporu terytorialnego z Japonią poprzez „sprawiedliwy kompromis”, co oznaczało ustępstwa wobec japońskich roszczeń terytorialnych. Pierwsze szczere tego typu oświadczenia padły w październiku 1989 roku z ust zastępcy ludowego, rektora Moskiewskiego Instytutu Historyczno-Archiwalnego Yu Afanasyeva, który podczas pobytu w Tokio ogłosił konieczność zerwania jałtańskiego systemu i przeniesienia cztery południowe wyspy łańcucha Kuryl do Japonii tak szybko, jak to możliwe.
Po J. Afanasiewie za ustępstwami terytorialnymi podczas wyjazdów do Japonii zaczęli wypowiadać się inni: A. Sacharow, G. Popow, B. Jelcyn. Nic innego jak kurs na stopniowe, przedłużające się ustępstwa wobec japońskich żądań terytorialnych był w szczególności „Programem pięcioetapowego rozwiązania kwestii terytorialnej”, wysuniętym przez ówczesnego lidera międzyregionalnej grupy Jelcyna podczas wizyty w Japonii w styczniu 1990 r.
Jak pisze IA Łatyszew: „Wynikiem długich i intensywnych negocjacji między Gorbaczowem a premierem Japonii Kaifu Toshiki w kwietniu 1991 r. było „wspólne oświadczenie” podpisane przez przywódców obu krajów. Stwierdzenie to odzwierciedlało charakterystyczną dla Gorbaczowa niekonsekwencję w jego poglądach i ochronie narodowych interesów państwa.
Z jednej strony, pomimo uporczywego nękania Japończyków, sowiecki przywódca nie pozwolił na zamieszczenie w tekście „Wspólnego oświadczenia” jakichkolwiek sformułowań otwarcie potwierdzających gotowość strony sowieckiej do przekazania wysp Habomai i Szykotan do Japonia. Nie zgodził się też na odrzucenie notatek rządu sowieckiego wysłanych do Japonii w 1960 roku.
Z drugiej jednak strony dość niejednoznaczne sformułowania znalazły się mimo wszystko w tekście „Wspólnego oświadczenia”, co pozwoliło Japończykom zinterpretować je na swoją korzyść.
O niekonsekwencji i niestałości Gorbaczowa w ochronie narodowych interesów ZSRR świadczyło także jego oświadczenie o zamiarze sowieckiego kierownictwa rozpoczęcia redukcji dziesięciotysięcznego kontyngentu wojskowego znajdującego się na spornych wyspach, mimo że wyspy te sąsiadują z Japonią. wyspa Hokkaido, gdzie stacjonowały cztery z trzynastu japońskich dywizji „siły samoobrony”.
Demokratyczny czas lat 90.
Wydarzenia sierpniowe 1991 roku w Moskwie, przekazanie władzy w ręce B. Jelcyna i jego zwolenników i późniejsze wycofanie się trzech krajów bałtyckich ze Związku Radzieckiego, a następnie całkowity upadek państwa sowieckiego, który nastąpił jako wyniku porozumień Biełowieżskaja, były postrzegane przez japońskich strategów politycznych jako dowód na gwałtowne osłabienie zdolności naszego kraju do przeciwstawiania się żądaniom Japonii.
We wrześniu 1993 r., kiedy ostatecznie ustalono datę przybycia Jelcyna do Japonii – 11 października 1993 r., prasa tokijska również zaczęła orientować społeczeństwo japońskie, by porzuciło nadmierne nadzieje na szybkie rozwiązanie sporu terytorialnego z Rosją.
Wydarzenia związane z dalszym pobytem Jelcyna na czele państwa rosyjskiego, jeszcze wyraźniej niż wcześniej, pokazały fiasko nadziei zarówno japońskich polityków, jak i szefów rosyjskiego MSZ na możliwość szybkiego rozwiązania przedłużającego się sporu między oboma państwami poprzez „kompromis” polegający na ustępstwach naszego kraju wobec japońskiego szykanowania terytorialnego.
Obserwowany w latach 1994-1999. Rozmowy między dyplomatami rosyjskimi i japońskimi nie wniosły zresztą nic nowego do sytuacji, jaka wytworzyła się podczas rosyjsko-japońskich negocjacji w sprawie sporu terytorialnego.
Innymi słowy, spór terytorialny między dwoma krajami w latach 1994-1999 znalazł się w głębokim ślepym zaułku i żadna ze stron nie widziała wyjścia z tego ślepego zaułka. Strona japońska najwyraźniej nie zamierzała rezygnować ze swoich bezpodstawnych roszczeń terytorialnych, ponieważ żaden z japońskich mężów stanu nie był w stanie zdecydować się na taki krok, obarczony nieuchronną śmiercią polityczną dla jakiegokolwiek japońskiego polityka. A jakiekolwiek ustępstwa wobec japońskich roszczeń rosyjskiego kierownictwa stały się w warunkach równowagi sił politycznych, które rozwinęły się na Kremlu i poza jego murami, nawet mniej prawdopodobne niż w latach poprzednich.
Wyraźnym tego potwierdzeniem były nasilające się konflikty na wodach morskich otaczających południowe Kuryle – konflikty, podczas których w latach 1994-1955 powtarzające się bezceremonialne wtargnięcia japońskich kłusowników na wody terytorialne Rosji spotkały się z ostrą odprawą ze strony rosyjskich pograniczników, którzy otworzył ogień do gwałcicieli granic.
O możliwościach uregulowania tych relacji mówi I.A. Łatyszew: „Po pierwsze, rosyjskie kierownictwo powinno już wtedy natychmiast porzucić złudzenie, że jak tylko Rosja odstąpi południowe Wyspy Kurylskie Japonii, strona japońska natychmiast przyniesie naszemu krajowi duże inwestycje, pożyczki uprzywilejowane oraz informacje naukowo-techniczne. To właśnie to nieporozumienie dominowało w otoczeniu Jelcyna.
„Po drugie”, pisze I.A. Łatyszew, nasi dyplomaci i politycy, zarówno w czasach Gorbaczowa, jak i Jelcyna, powinni byli porzucić fałszywy osąd, że japońscy przywódcy mogą w krótkim czasie złagodzić swoje roszczenia do południowych Kurylów i zawrzeć jakiś „rozsądny kompromis” w sporze terytorialnym z nasz kraj.
Przez wiele lat, jak omówiono powyżej, strona japońska nigdy nie wykazała i nie była w stanie pokazać w przyszłości chęci zrzeczenia się roszczeń do wszystkich czterech południowych Wysp Kurylskich. Maksymalnie, na co Japończycy mogliby się zgodzić, to otrzymać cztery wyspy, których żądają nie w tym samym czasie, ale w ratach: dwie pierwsze (Khabomai i Shikotan), a po pewnym czasie dwie kolejne (Kunashir i Iturup).
„Po trzecie, z tego samego powodu nadzieje naszych polityków i dyplomatów, że da się przekonać Japończyków do zawarcia traktatu pokojowego z Rosją na podstawie „Wspólnej Deklaracji Sowiecko-Japońskiej w sprawie Normalizacji Stosunków” podpisanej w 1956 r. -oszustwo. To było dobre oszustwo i nic więcej. Strona japońska żądała od Rosji otwartego i zrozumiałego potwierdzenia zapisanego w art. 9 wspomnianej deklaracji obowiązku przekazania jej po zawarciu traktatu pokojowego wysp Szykotan i Habomai. Ale to wcale nie oznaczało, że po takim potwierdzeniu strona japońska była gotowa położyć kres nękaniu terytorialnemu naszego kraju. Japońscy dyplomaci uznali ustanowienie kontroli nad Szykotanem i Habomai jedynie za etap pośredni na drodze do opanowania wszystkich czterech Południowych Wysp Kurylskich.
W drugiej połowie lat 90. interesy narodowe Rosji wymagały, aby rosyjscy dyplomaci porzucili bieg iluzorycznych nadziei na możliwość naszych ustępstw wobec japońskich roszczeń terytorialnych i odwrotnie, inspirowały stronę japońską ideą nienaruszalność powojennych granic Rosji.
Jesienią 1996 r. rosyjskie MSZ przedstawiło propozycję „wspólnego rozwoju gospodarczego” Rosji i Japonii czterech wysp archipelagu kurylskiego, co do których Japonia tak uporczywie twierdziła, że jest niczym innym jak kolejnym ustępstwem pod naciskiem Japończyków. bok.
Przydzielenie przez kierownictwo MSZ Rosji południowych Wysp Kurylskich do określonej specjalnej strefy dostępnej dla działalność przedsiębiorcza Obywateli japońskich, było interpretowane w Japonii jako pośrednie uznanie przez stronę rosyjską „uzasadnienia” japońskich roszczeń do tych wysp.
IA Łatyszew pisze: „Dokucza też inna sprawa: w propozycjach rosyjskich, które zakładały szeroki dostęp przedsiębiorców japońskich do południowych Kurylów, nie było nawet próby warunkowania tego dostępu zgodą Japonii na odpowiednie świadczenia i swobodny dostęp przedsiębiorców rosyjskich do terytorium w pobliżu południowych obszarów Kurylów na japońskiej wyspie Hokkaido. A to przejawiło brak gotowości rosyjskiej dyplomacji do osiągnięcia w negocjacjach ze stroną japońską równouprawnienia obu krajów w działalności gospodarczej na swoich terytoriach. Innymi słowy, pomysł „wspólnego rozwoju gospodarczego” południowych Kurylów okazał się niczym innym jak jednostronnym krokiem rosyjskiego MSZ w kierunku japońskiego pragnienia opanowania tych wysp.
Japończykom pozwolono ukradkiem łowić ryby w bezpośrednim sąsiedztwie brzegów dokładnie tych wysp, które twierdzi i twierdzi Japonia. Jednocześnie strona japońska nie tylko nie przyznała rosyjskim statkom rybackim podobnych praw do połowów na japońskich wodach terytorialnych, ale też nie zobowiązała się wobec swoich obywateli i statków do przestrzegania praw i przepisów dotyczących połowów na wodach rosyjskich .
Tak więc dziesięciolecia prób Jelcyna i jego otoczenia rozwiązania rosyjsko-japońskiego sporu terytorialnego na „obustronnie akceptowalnej podstawie” i podpisania dwustronnego traktatu pokojowego między dwoma krajami nie przyniosły żadnych wymiernych rezultatów. Rezygnacja B. Jelcyna i V.V. Putin zaalarmował japońską opinię publiczną.
Prezydent kraju V.V. Putin jest de facto jedynym urzędnikiem państwowym upoważnionym przez Konstytucję do określania przebiegu rosyjsko-japońskich negocjacji w sprawie sporu terytorialnego między oboma krajami. Jego uprawnienia ograniczały niektóre artykuły Konstytucji, a w szczególności te, które zobowiązywały Prezydenta do „zapewnienia integralności i nienaruszalności terytorium” Federacji Rosyjskiej (art. 4), „ochrony suwerenności i niezależności, bezpieczeństwa i integralność państwa” (art. 82).
Późnym latem 2002 roku, podczas krótkiego pobytu na Dalekim Wschodzie, gdzie Putin przyleciał na spotkanie z przywódcą Korei Północnej Kim Dzong Ilem, rosyjski prezydent miał tylko kilka słów do powiedzenia na temat sporu terytorialnego swojego kraju z Japonią. Na spotkaniu z dziennikarzami, które odbyło się 24 sierpnia we Władywostoku, powiedział, że „Japonia uważa południowe Kuryle za swoje terytorium, my zaś za swoje terytorium”.
Wyraził jednak swój sprzeciw wobec niepokojących doniesień niektórych osób rosyjskie fundusześrodki masowego przekazu, jakby Moskwa była gotowa „zwrócić” wymienione wyspy Japonii. „To tylko plotki”, powiedział, „rozpowszechniane przez tych, którzy chcieliby z tego skorzystać”.
Wizyta premiera Japonii Koizumiego w Moskwie odbyła się 9 stycznia 2003 r., zgodnie z wcześniejszymi porozumieniami. Rozmowy Putina z Koizumi nie przyniosły jednak postępu w rozwoju sporu terytorialnego między oboma krajami. IA Łatyszew nazywa politykę V.V. Putin jest niezdecydowany i wymijający, a ta polityka daje japońskiemu społeczeństwu powód do oczekiwania, że spór zostanie rozstrzygnięty na korzyść ich kraju.
Główne czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy rozwiązywaniu problemu Wysp Kurylskich:
- obecność najbogatszych rezerw morskich zasobów biologicznych na wodach przyległych do wysp;
- niedorozwój infrastruktury na terytorium Wysp Kurylskich, praktycznie brak własnej bazy energetycznej ze znacznymi rezerwami odnawialnych zasobów geotermalnych, brak własnych pojazdów do zapewnienia ruchu towarowego i pasażerskiego;
- bliskość i praktycznie nieograniczona pojemność rynków owoców morza w sąsiednich krajach regionu Azji i Pacyfiku;
- konieczność zachowania unikalnego kompleksu przyrodniczego Wysp Kurylskich, utrzymania lokalnego bilansu energetycznego przy zachowaniu czystości powietrza i zbiorników wodnych oraz ochrony unikalnej flory i fauny. Przy opracowywaniu mechanizmu przenoszenia wysp należy wziąć pod uwagę opinię miejscowej ludności cywilnej. Tym, którzy zostają, należy zagwarantować wszelkie prawa (w tym majątkowe), a tym, którzy wyjeżdżają, należy w pełni zrekompensować. Należy wziąć pod uwagę gotowość miejscowej ludności do zaakceptowania zmiany statusu tych terytoriów.
Wyspy Kurylskie mają dla Rosji duże znaczenie geopolityczne i militarno-strategiczne oraz wpływają na bezpieczeństwo narodowe Rosji. Utrata Wysp Kurylskich zniszczy system obronny Rosyjskiego Nadmorza i osłabi zdolności obronne całego naszego kraju. Wraz z utratą wysp Kunashir i Iturup Morze Ochockie przestaje być nasze Morze śródlądowe. Ponadto Kuryle Południowe mają potężny system obrony powietrznej i systemy radarowe, składy paliwa do tankowania samolotów. Wyspy Kurylskie i przylegający do nich obszar wodny to jedyny w swoim rodzaju ekosystem, który posiada najbogatsze zasoby naturalne, przede wszystkim biologiczne.
Wody przybrzeżne Południowych Wysp Kurylskich, Małego Grzbietu Kurylskiego są głównymi siedliskami cennych handlowych gatunków ryb i owoców morza, których wydobycie i przetwarzanie jest podstawą gospodarki Wysp Kurylskich.
Należy zauważyć, że w tej chwili Rosja i Japonia podpisały program wspólnego rozwoju gospodarczego Kurylów Południowych. Program został podpisany w Tokio w 2000 roku podczas oficjalnej wizyty w Japonii prezydenta Rosji Władimira Putina.
„Rozwój społeczno-gospodarczy Wysp Kurylskich regionu Sachalin (1994-2005)” w celu zapewnienia zintegrowanego rozwoju społeczno-gospodarczego tego regionu jako specjalnej strefy ekonomicznej.
Japonia uważa, że zawarcie traktatu pokojowego z Rosją jest niemożliwe bez ustalenia własności czterech Południowych Wysp Kurylskich. O tym oświadczył minister spraw zagranicznych tego kraju Yoriko Kawaguchi, przemawiając do opinii publicznej Sapporo z przemówieniem na temat stosunków rosyjsko-japońskich. Zagrożenie Japończyków wiszące nad Wyspami Kurylskimi i ich ludnością nadal niepokoi Rosjan.
TASS-DOSIER. 15 grudnia 2016 r. rozpoczyna się wizyta prezydenta Rosji Władimira Putina w Japonii. Zakłada się, że jednym z tematów jego rozmów z premierem Shinzo Abe będzie kwestia własności Wysp Kurylskich.
Obecnie Japonia zgłasza roszczenia terytorialne do rosyjskich wysp Iturup, Kunashir, Shikotan oraz grupy małych wysepek Małego Grzbietu Kurylskiego (japońska nazwa to Habomai).
Redakcja TASS-DOSIER przygotowała materiał na temat historii tego problemu i prób jego rozwiązania.
tło
Archipelag Kurylów to łańcuch wysp między Kamczatką a japońską wyspą Hokkaido. Tworzą go dwa grzbiety. Największe z wysp Wielkiego Grzbietu Kurylskiego to Iturup, Paramushir, Kunashir. Największą wyspą Małego Grzbietu Kurylskiego jest Shikotan.
Początkowo wyspy były zamieszkane przez plemiona Ajnów. Pierwsze informacje o Wyspach Kurylskich otrzymali Japończycy podczas wyprawy w latach 1635-1637. W 1643 zostali zbadani przez Holendrów (kierowany przez Martina de Vries). Pierwsza ekspedycja rosyjska (kierowana przez V.V. Atlasova) dotarła do północnej części Kurylów w 1697 roku. W 1786 roku dekretem Katarzyny II archipelag Kurylów został włączony do Imperium Rosyjskiego.
7 lutego 1855 r. Japonia i Rosja podpisały traktat Shimodsky, zgodnie z którym Iturup, Kunashir i wyspy Małego Grzbietu Kurylskiego zostały przeniesione do Japonii, a reszta Kurylów została uznana za rosyjską. Sachalin został uznany za wspólną własność - „niepodzielone” terytorium. Jednak niektóre nierozstrzygnięte pytania dotyczące statusu Sachalinu doprowadziły do konfliktów między rosyjskimi i japońskimi kupcami i marynarzami. Sprzeczności stron zostały rozwiązane w 1875 r. podpisaniem traktatu petersburskiego o wymianie terytoriów. Zgodnie z nim Rosja przekazała Japonii wszystkie Wyspy Kurylskie, a Japonia zrzekła się roszczeń do Sachalinu.
5 września 1905 r. w wyniku wojny rosyjsko-japońskiej podpisano traktat z Portsmouth, zgodnie z którym część Sachalinu na południe od 50 równoleżnika przeszła w posiadanie Japonii.
powrót wysp
W końcowej fazie II wojny światowej, podczas konferencji w Jałcie w lutym 1945 r., ZSRR wymienił powrót Sachalinu i Wysp Kurylskich jako jeden z warunków rozpoczęcia działań wojennych przeciwko Japonii. Decyzja ta została zapisana w Układzie Jałtańskim między ZSRR, USA i Wielką Brytanią z 11 lutego 1945 r. („Umowa krymska trzech wielkich mocarstw na Dalekim Wschodzie”). 9 sierpnia 1945 r. ZSRR przystąpił do wojny z Japonią. Od 18 sierpnia do 1 września 1945 r. wojska radzieckie przeprowadził operację desantową Kuryl, która doprowadziła do kapitulacji garnizonów japońskich na archipelagu.
2 września 1945 r. Japonia podpisała Akt bezwarunkowej kapitulacji, akceptując warunki Deklaracji Poczdamskiej. Zgodnie z dokumentem suwerenność Japonii ograniczała się do wysp Honsiu, Kiusiu, Sikoku i Hokkaido oraz mniejszych wysp archipelagu japońskiego.
29 stycznia 1946 roku Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych w Japonii, amerykański generał Douglas MacArthur, powiadomił rząd Japonii o wyłączeniu Wysp Kurylskich z terytorium kraju. 2 lutego 1946 r. dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR Wyspy Kurylskie zostały włączone do ZSRR.
Zgodnie z traktatem pokojowym z San Francisco z 1951 r., zawartym między krajami koalicji antyhitlerowskiej a Japonią, Tokio zrzekło się wszelkich praw, tytułów i roszczeń do Wysp Kurylskich i Sachalinu. Delegacja radziecka nie podpisała jednak tego dokumentu, ponieważ nie przewidywał on kwestii wycofania wojsk okupacyjnych z terytorium Japonii. Ponadto w traktacie nie określono, które poszczególne wyspy archipelagu kurylskiego były przedmiotem dyskusji, a na czyją korzyść Japonia je odrzuca.
Była to główna przyczyna istniejącego problemu terytorialnego, który nadal stanowi główną przeszkodę w zawarciu traktatu pokojowego między Rosją a Japonią.
Istota sporu
Głównym stanowiskiem ZSRR i Rosji było i jest to, że „przynależność południowych Wysp Kurylskich (Iturup, Kunashir, Shikotan i Chabomai) do Federacji Rosyjskiej opiera się na ogólnie uznanych skutkach II wojny światowej i niezachwianym okresie po- wojenna międzynarodowa podstawa prawna, w tym Karta Narodów Zjednoczonych. Tym samym suwerenność Rosji nad nimi ma odpowiadającą im międzynarodową formę prawną i nie budzi wątpliwości” (oświadczenie rosyjskiego MSZ z dnia 7 lutego 2015 r.).
Japonia, powołując się na Traktat Shimodsky z 1855 r., twierdzi, że Iturup, Kunashir, Shikotan i szereg małych wysp nigdy nie należały do Imperium Rosyjskiego i uważa ich włączenie do ZSRR za nielegalne. Ponadto, zdaniem strony japońskiej, wyspy te nie są częścią archipelagu kurylskiego i dlatego nie są objęte terminem „Wyspy Kurylskie”, który został użyty w Traktacie San Francisco z 1951 roku. Obecnie w japońskiej terminologii politycznej sporne wyspy nazywane są „terytoriami północnymi”.
Deklaracja z 1956 r
W 1956 roku ZSRR i Japonia podpisały Wspólną Deklarację, która formalnie ogłosiła koniec wojny i przywróciła dwustronne stosunki dyplomatyczne. W nim ZSRR zgodził się na przekazanie Japonii wyspy Szykotan i niezamieszkanych wysp (rezerwując Iturup i Kunashir) po zawarciu pełnoprawnego traktatu pokojowego. Deklaracja została ratyfikowana przez parlamenty obu państw.
Jednak w 1960 roku rząd japoński zgodził się podpisać traktat bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi, który przewidywał utrzymanie amerykańskiej obecności wojskowej na terytorium Japonii. W odpowiedzi ZSRR unieważnił zobowiązania podjęte w 1956 r. Jednocześnie Związek Sowiecki postulował przekazanie wysp poprzez spełnienie przez Japonię dwóch warunków - podpisania traktatu pokojowego i wycofania obcych wojsk z kraju. terytorium.
Do początku lat dziewięćdziesiątych. strona sowiecka nie wspomniała o deklaracji z 1956 r., choć premier Japonii Kakuej Tanaka próbował wrócić do jej omawiania podczas wizyty w Moskwie w 1973 r. (pierwszy szczyt radziecko-japoński).
Zintensyfikowany dialog w latach 90.
Sytuacja zaczęła się zmieniać wraz z początkiem pierestrojki w latach 80. ZSRR uznał istnienie problemu terytorialnego. Po wizycie prezydenta ZSRR Michaiła Gorbaczowa w Japonii w kwietniu 1991 r. we wspólnym komunikacie znalazł się zapis o zamiarze kontynuowania przez strony negocjacji w sprawie normalizacji stosunków i pokojowego rozwiązania, w tym kwestii terytorialnych.
Obecność problemu terytorialnego została również potwierdzona w Deklaracji Tokijskiej, podpisanej po negocjacjach między prezydentem Rosji Borysem Jelcynem a premierem Japonii Morihiro Hosokawą w październiku 1993 roku. wyspy.
W Deklaracji Moskiewskiej (listopad 1998) prezydent Jelcyn i premier Keizo Obuchi „potwierdzili swoją determinację, by dołożyć wszelkich starań, aby do roku 2000 zawrzeć traktat pokojowy”. Wtedy strona rosyjska po raz pierwszy wyraziła opinię, że konieczne jest stworzenie warunków i sprzyjającej atmosfery dla „wspólnej działalności gospodarczej i innej” na Kurylach Południowych bez uszczerbku dla stanowisk prawnych obu stron.
Nowoczesna scena
W 2008 roku japońscy politycy zaczęli wprowadzać termin „nielegalnie okupowane terytoria północne” w odniesieniu do wysp Iturup, Kunashir, Shikotan i Khabomai. W czerwcu 2009 r. japońska sejm uchwaliła poprawki do ustawy o specjalnych środkach promowania rozwiązania „problemu terytoriów północnych”, zgodnie z którą japońskie agencje rządowe są zobowiązane do dołożenia wszelkich starań, aby jak najszybciej zwrócić „japońskie ziemie przodków”. jak to możliwe.
Zwiedzanie wysp przez Najwyższego urzędnicy Rosja wywołuje negatywną reakcję w Tokio (Dmitrij Miedwiediew przebywał na wyspach w 2010 roku jako prezydent, w 2012 i 2015 roku jako premier; dwa pierwsze w Kunashir, ostatni w Iturup). Japońscy przywódcy okresowo dokonują „inspekcji terytoriów północnych” z samolotu lub łodzi (pierwszej takiej inspekcji dokonał premier Zenko Suzuki w 1981 r.).
Kwestia terytorialna jest regularnie omawiana w rozmowach rosyjsko-japońskich. Szczególnie często była podnoszona przez administrację Shinzo Abe, który ponownie objął stanowisko premiera w 2012 roku. Jednak nie udało się jeszcze ostatecznie zbliżyć stanowisk.
W marcu 2012 r. premier Rosji Władimir Putin stwierdził, że w kwestii terytorialnej konieczne jest „osiągnięcie akceptowalnego kompromisu lub czegoś w rodzaju hikiwake” („remis”, termin od judo). W maju 2016 r. prezydent Rosji Władimir Putin i Premier Japonii Shinzo Abe zgodził się z potrzebą rozwijania dialogu w „konstruktywny sposób, bez wybuchów emocji, publicznych kontrowersji” i zgodził się na „nowe podejście” do rozwiązywania problemów dwustronnych, ale szczegóły porozumień nie zostały podane.
Ładowanie...