화재 경보에 대한 코드 5. 화재 방지 시스템

방에 설치된 지점 화재 감지기의 수는 두 가지 주요 작업을 해결할 필요성에 따라 결정됩니다. 시스템의 높은 신뢰성 보장 화재 경보화재 신호의 높은 신뢰성(오경보 발생 가능성이 낮음).

먼저, 화재 경보 시스템이 수행하는 기능, 즉 화재 예방 시스템(소화, 경고, 연기 제거 등)이 화재 감지기의 신호에 의해 트리거되는지 또는 시스템이 작동하는지 지정해야 합니다. 근무 중인 직원의 구내에서만 화재 경보기를 제공합니다.

시스템의 유일한 기능이 화재를 알리는 것이라면 다음과 같이 가정할 수 있습니다. 부정적인 결과잘못된 경보 신호가 형성되는 동안 무시할 수 있습니다. 이 전제에 따라 면적이 하나의 감지기로 보호되는 영역을 초과하지 않는 방에서(표 13.3, 13.5에 따라) 시스템의 신뢰성을 향상시키기 위해 두 개의 감지기가 설치되고 OR 논리 회로(a 두 개의 감지기 중 하나가 설치된 경우 화재 신호가 생성됨). 이 경우 감지기 중 하나에 제어되지 않는 고장이 발생한 경우 두 번째 감지기가 화재 감지 기능을 수행합니다. 감지기가 자체 테스트하고 오작동에 대한 정보를 제어판에 전송할 수 있는 경우(13.3.3 b), c)항의 요구 사항을 충족함), 감지기 1개를 실내에 설치할 수 있습니다. 표준 거리에 설치됩니다.

마찬가지로 화염 감지기의 경우 보호 구역의 각 지점은 OR 논리 방식에 따라 연결된 두 개의 감지기(단락 13.8. 논리 회로 "OR"에서 기술적 오류가 발생함) 또는 다음 요구 사항을 충족하는 하나의 감지기에 의해 제어되어야 합니다. 13.3.3 b), c).

화재 방지 시스템에 대한 제어 신호를 생성해야 하는 경우 설계 시 설계 조직은 이 신호가 14.2절에 나열된 시스템에 대해 허용되는 하나의 감지기에서 생성되는지 여부 또는 신호가 다음과 같은지 여부를 결정해야 합니다. 14.1절에 따라 생성되어야 합니다. 즉, 두 개의 감지기가 트리거될 때(논리적 "AND")

"AND"논리 체계를 사용하면 하나의 감지기가 잘못 작동해도 제어 신호가 형성되지 않기 때문에 화재 신호 형성의 신뢰성을 높일 수 있습니다. 이 알고리즘은 다섯 번째 유형의 소화 및 경고 시스템을 제어하는 데 필요합니다. 다른 시스템을 제어하기 위해 하나의 감지기에서 경보 신호로 통과할 수 있지만 이러한 시스템의 잘못된 활성화로 인해 사람들의 안전 수준이 감소하거나 허용할 수 없는 물질적 손실이 발생하지 않는 경우에만 가능합니다. 그러한 결정에 대한 근거는 다음 문서에 반영되어야 합니다. 설명프로젝트에. 이 경우 신청해야 합니다. 기술 솔루션, 화재 신호 형성의 신뢰성을 높일 수 있습니다. 이러한 솔루션에는 분석을 제공하는 소위 "지능형" 감지기의 사용이 포함될 수 있습니다. 물리적 특성화재 요인 및 (또는) 변화의 역학, 임계 상태(먼지 함량, 오염)에 대한 정보 제공, 감지기 상태 재요청 기능 사용, 감지기에 대한 영향을 배제(감소)하기 위한 조치 취하기 화재 요인과 유사하고 오경보를 유발할 수 있는 요인.

설계 중에 하나의 감지기에서 화재 방지 시스템에 대한 제어 신호를 생성하기로 결정한 경우 감지기의 수 및 배열에 대한 요구 사항은 신호 기능만 수행하는 시스템에 대한 위의 요구 사항과 일치합니다. 14.3절의 요구사항은 적용되지 않습니다.

화재 방지 시스템 제어 신호가 "AND"논리 체계에 따라 14.1 절에 따라 켜진 두 개의 감지기에서 생성되면 14.3 절의 요구 사항이 적용됩니다. 하나의 감지기에 의해 제어되는 더 작은 면적의 방에서 감지기의 수를 3개 또는 4개로 늘릴 필요성은 하나의 감지기에 제어되지 않는 고장이 발생한 경우에도 성능을 유지하기 위해 시스템의 높은 신뢰성에서 따릅니다. . 자체 테스트 기능이 있는 감지기를 사용하고 오작동에 대한 정보를 제어판에 전송할 때(13.3.3 b), c)) "AND" 기능 구현에 필요한 두 개의 감지기를 다음 위치에 설치할 수 있습니다. 단, 고장난 감지기를 적시에 교체하여 시스템의 운용성을 유지하는 것을 조건으로 합니다.

넓은 방에서는 "AND"논리 체계에 따라 켜진 두 개의 감지기에서 화재 신호를 생성하는 시간을 절약하기 위해 감지기가 표준의 절반 이하의 거리에 설치되므로 화재 요인은 적시에 두 개의 감지기에 도달하고 트리거합니다. 이 요구 사항은 벽을 따라 위치한 감지기와 천장 축 중 하나를 따라 위치한 감지기에 적용됩니다(설계자의 선택). 감지기와 벽 사이의 거리는 표준으로 유지됩니다.

GOTV 프레온 114V2 적용

지구 오존층 보호를 위한 국제 기구(지구의 오존층을 파괴하는 물질에 관한 몬트리올 의정서 및 이에 대한 여러 수정안) 및 정부 법령에 따라 러시아 연방 2000년 12월 19일자 제1000호 “대책 시행 시기에 관하여 국가 규제러시아 연방에서 오존층 파괴 물질의 생산으로 인해 Freon 114B2 생산이 중단되었습니다.

국제 협정 및 러시아 연방 정부령에 따라 새로 설계된 설비 및 수명이 만료된 설비에 프레온 114B2를 사용하는 것은 부적절한 것으로 인식됩니다.

예외적으로, AUGP에서 프레온 114V2의 사용은 사역의 허가를 받아 특히 중요한(고유한) 물체의 화재 방지를 위해 제공됩니다. 천연 자원러시아 연방.

전자 장비(전화 교환기, 서버실 등)가 있는 물체의 화재 방지를 위해 오존 비파괴 프레온 125(C2 F5H) 및 227개(C3F7H)가 사용됩니다.

메모: SP 5.13130.2009 수정 번호 1 "화재 보호 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 표준 및 규칙"이 SP 5.13130.2013으로 대체되었습니다.

SP 5.13130.2009 수정 번호 1 "화재 보호 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 표준 및 규칙"

머리말
1 사용 영역
2. 규정 참조
3. 용어 및 정의
4. 일반 조항
5. 물 및 포말 소화설비
6. 고팽창포말 소화설비
7. 로봇 화재 단지
8. 가스 소화설비
9. 모듈식 분말소화설비
10. 에어로졸 소화설비
11. 자율소화설비
12. 소화설비 제어설비
13. 화재 경보 시스템
14. 다른 시스템 및 물체의 엔지니어링 장비와 화재 경보 시스템의 상호 관계
15. 화재경보기 및 소화설비의 전원공급
16. 보호 접지 및 영점 조정. 안전 요구 사항
17. 화재 자동화의 기술적 수단을 선택할 때 고려되는 일반 조항
부록자동 소화 설비 및 자동 화재 경보기에 의해 보호되어야 하는 건물, 구조물, 건물 및 장비 목록. 일반 조항
1. I. 건물
2. Ⅱ. 구조
3. III. 가옥
4. IV. 장비
부록 B기능적 목적 및 가연성 물질의 화재 부하에 따라 화재 위험 정도에 따른 건물 그룹(산업 및 기술 프로세스)
부록 B물과 저팽창 포말을 이용한 표면 소화 중 AFS의 매개변수 계산 방법
부록 D고 팽창 폼으로 소화 설비의 매개 변수를 계산하는 방법
부록 D.기체 소화약제 질량 계산을 위한 초기 데이터
부록 E체적법으로 소화할 때 가스 소화 설비용 가스 소화제의 질량 계산 방법
부록 G.저압 이산화탄소 소화설비의 수압계산기법
부록 H배출구 면적 계산 방법 지나친 압력가스 소화 설비로 보호되는 구내
부록 I.모듈식 분말 소화 설비 계산에 대한 일반 조항
부록 K.자동 에어로졸 소화 설비 계산 방법
부록 L.방에 소화 에어로졸 공급 시 과압 계산 방법
신청서 M.보호 건물의 목적과 화재 부하 유형에 따른 화재 감지기 유형 선택
부록 H.건물 및 건물의 용도에 따른 수동화재감지기 설치장소
부록 O.오작동 감지 및 제거를위한 설정 시간 결정
부록 P.상부 중첩 지점에서 검출기의 측정 요소까지의 거리
부록 R.화재 신호의 신뢰성 향상 방법
서지

머리말

러시아 연방의 표준화 목표와 원칙이 수립되었습니다. 연방법 202 년 12 월 27 일자 No. 184-FZ "기술 규정"및 일련의 규칙 적용 규칙 - 11 월 19 일자 "규칙 세트 개발 및 승인 절차"러시아 연방 정부 법령, 2008 제858호.

규칙 세트에 대한 정보 SP 5.13130.2009 "화재 방지 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 표준 및 규칙"

러시아 FGU VNIIPO EMERCOM 개발
표준화 기술 위원회 TC 274 "화재 안전"에서 도입
2009년 3월 25일자 러시아 EMERCOM 주문 번호 175 승인 및 소개
연방 기관에 의해 등록됨 기술 규정및 계측
처음으로 도입
수정 번호 1은 2011년 6월 1일자 러시아 긴급 상황부 명령 번호 274에 의해 도입, 승인 및 발효되었습니다. 수정 번호 1의 발효일은 2011년 6월 20일입니다.

1 사용 영역

1.1 SP 5.13130.2009 "화재 보호 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 규범 및 규칙"은 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116조에 따라 개발되었습니다. 2008년 7월 22일 연방법 No. 123-FZ " 기술 규정요구 사항에 대해 화재 안전", 이다 규범 문서자발적 사용 표준화 분야의 화재 안전에 관한 정보를 제공하고 자동 소화 및 경보 장치 설계에 대한 규범과 규칙을 설정합니다.

1.2 SP 5.13130.2009 "화재 보호 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 규범 및 규칙"은 특별한 기후가 있는 지역에 건설된 것을 포함하여 다양한 목적을 위한 건물 및 구조물의 자동 소화 및 화재 경보 설비 설계에 적용됩니다. 그리고 자연 조건. 소화 및 화재 경보기 설치의 필요성은 부록 A, 표준, 실행 규범 및 규정된 방식으로 승인된 기타 문서에 따라 결정됩니다.

1.3 SP 5.13130.2009 "화재 보호 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 규범 및 규칙"은 자동 소화 및 화재 경보 설비 설계에 적용되지 않습니다.

특별 표준에 따라 설계된 건물 및 구조물;
건물 외부에 위치한 기술 설비;
모바일 랙이 있는 창고 건물;
에어로졸 포장에 제품을 저장하기 위한 창고 건물;
화물 보관 높이가 5.5m 이상인 창고 건물.

1.4 SP 5.13130.2009 "화재 보호 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 규범 및 규칙"은 D 등급 화재(GOST 27331에 따름) 및 화학적 활성 물질을 진압하기 위한 소화 설비 설계에는 적용되지 않습니다. 다음을 포함한 자료:

폭발과 함께 소화제와 반응(유기 알루미늄 화합물, 알칼리 금속);
가연성 가스 (유기 리튬 화합물, 아지드화 납, 알루미늄, 아연, 수소화 마그네슘)의 방출과 함께 소화제와 상호 작용할 때 분해됩니다.
강한 발열 효과가 있는 소화제와 상호 작용( 황산, 염화티타늄, 테르마이트);
자연 가연성 물질(아황산수소나트륨 등).

1.5 SP 5.13130.2009 "화재 보호 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 설계 표준 및 규칙"은 특수 개발에 사용할 수 있습니다. 명세서자동 소화 및 경보 시스템 설계용.

기타 문서

SP 7.13130.2013 난방, 환기 및 에어컨. 화재 안전 요구 사항

1 사용 영역
2 규범적 참조
3 용어 및 정의
4 일반 조항
5 물 및 포말 소화 시스템
5.1 기본 사항
5.2 스프링클러 설치
5.3 대홍수 설치
5.4 소화설비 안개 물
5.5 강제 시작이 있는 스프링클러 AFS
5.6 스프링클러 드렌처 AFS
5.7 설치 배관
5.8 제어 장치
5.9 설비의 물 공급 및 포말 용액 준비
5.10 펌핑 스테이션
6 고팽창 포말 소화 시스템
6.1 범위
6.2 설비 분류
6.3 디자인
7 로봇 화재 단지
7.1 기본 사항
7.2 RPK 화재 경보기 설치 요구 사항
8 가스 소화 설비
8.1 범위
8.2 설비의 분류 및 구성
8.3 소화제
8.4 일반적인 요구 사항
8.5 체적 소화 설비
8.6 가스 소화제의 양
8.7 타이밍
8.8 기체 소화약제용 용기
8.9 배관
8.10 인센티브 시스템
8.11 노즐
8.12 소방서
8.13 로컬 시작 장치
8.14 보호 구역에 대한 요구 사항
8.15 볼륨별 지역 소화 설비
8.16 안전 요구 사항
9 모듈식 분말소화설비
9.1 범위
9.2 디자인
9.3 보호 구역에 대한 요구 사항
9.4 안전 요구 사항
10 에어로졸 소화설비
10.1 범위
10.2 디자인
10.3 보호 구역에 대한 요구 사항
10.4 안전 요구 사항
11 자율소화설비
12 소화설비 제어설비
12.1 소화 설비의 제어 장비에 대한 일반 요구 사항
12.2 일반 신호 요구 사항
12.3 물 및 포말 소화 설비. 제어 장비에 대한 요구 사항. 신호 요구 사항
12.4 가스 및 분말 소화기의 설치. 제어 장비에 대한 요구 사항. 신호 요구 사항
12.5 에어로졸 소화 설비. 제어 장비에 대한 요구 사항. 신호 요구 사항
12.6 물 안개 소화 설비. 제어 장비에 대한 요구 사항. 신호 요구 사항
13 화재 경보 시스템
13.1 보호 대상에 대한 화재 감지기 유형을 선택할 때의 일반 조항
13.2 화재 경보 통제 구역의 구성을 위한 요구 사항
13.3 화재 감지기의 배치
13.4. 포인트 연기 감지기
13.5 선형 연기 감지기
13.6 포인트 열화재 감지기
13.7 선형 열화재 감지기
13.8 화염 감지기
13.9 흡입식 연기 감지기
13.10 가스 화재 감지기
13.11 독립 화재 감지기
13.12 유량 감지기
13.13 수동 호출 지점
13.14 화재 제어 장치, 화재 제어 장치. 장비 및 배치. 근무하는 직원을 위한 방
13.15 화재 경보 루프. 화재 자동화 시스템의 연결 및 공급 라인
14 화재 경보 시스템과 시설의 다른 시스템 및 엔지니어링 장비와의 상호 관계
15 화재경보기 및 소화설비의 전원공급
16 보호 접지 및 영점 조정. 안전 요구 사항
17 화재 자동화의 기술적 수단을 선택할 때 고려되는 일반 조항
부록 A(필수) 자동 소화 설비 및 자동 화재 경보기로 보호되어야 하는 건물, 구조물, 건물 및 장비 목록
부록 B(필수) 기능적 목적 및 가연성 물질의 화재 부하에 따라 화재 위험도에 따른 건물 그룹(산업 및 기술 프로세스)
부록 B(권장) 물과 저팽창 폼을 사용한 표면 소화를 위한 AFS 매개변수 계산 방법론
부록 D(권장) 고팽창 포말을 사용한 소화 설비의 매개변수 계산 방법
부록 D(필수) 기체 소화약제 질량 계산을 위한 초기 데이터
부록 E(권장) 체적법으로 소화할 때 가스 소화 설비용 가스 소화제의 질량 계산 방법
부록 G(권장) 저압 이산화탄소 소화 설비의 수리학적 계산을 위한 방법론
부록 H(권장) 가스 소화 설비로 보호되는 방의 초과 압력 방출을 위한 개방 면적 계산 방법
부록 I(권장) 모듈식 분말 소화 설비 계산에 대한 일반 규정
부록 K(필수) 자동 에어로졸 소화 설비 계산 방법
부록 L(필수) 소화 에어로졸을 실내에 공급할 때 초과 압력을 계산하는 방법
부록 M(권장) 보호 구역의 목적 및 화재 부하 유형에 따른 화재 감지기 유형 선택
부록 H(권장) 건물 및 건물의 목적에 따른 수동 화재 감지기 설치 위치
부록 O(참고) 오작동 감지 및 제거를 위한 설정 시간 결정
부록 P(권장) 상단 중첩 지점에서 검출기의 측정 요소까지의 거리
부록 P(권장) 화재 신호의 신뢰성 향상을 위한 기술
서지

민방위, 비상 사태 및 재난 구호를위한 러시아 연방 장관

주문하다

01.06.2011 № 000

모스크바시

규칙 SP 5.13130.2009 "화재 방지 시스템" 세트에 대한 수정 번호 1 승인 시. 화재 경보기 및 소화 설비는 자동입니다. 디자인 규범 및 규칙”, 러시아 긴급 상황부 명령 승인

01.01.01 "화재 안전 요구 사항에 대한 기술 규정"의 연방법에 따라 (러시아 연방 수집 법령, 2008, No. 30 (파트 1), art. 3579), 러시아 연방 대통령령 01.01.01 No. 000 "러시아 민방위 문제, 비상 사태및 결과 제거 자연 재해"(러시아 연방 법률 수집, 2004, No. 28, Art. 2882; 2005, No. 43, Art. 4376; 2008, No. 17, Art. 1814, No. 43, Art. 4921, No. 47 , 5431, 2009, 22, 2697, 51, 6285조, 2010, 19, 2301, 20, 2435, 51(3부), 6903, 2011조 No. 1, Article 193, art. 194, No. 2, art. 267), 러시아 연방 정부 법령 01.01.01 No. 000 "규칙 세트 개발 및 승인 절차"(Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, No. 48, Art. 5608) 및 규칙 SP 5.13130.2009 세트의 특정 조항(요구 사항, 지표)이 국가 경제의 이익, 물질적 상태 및 나는 기술 기반과 과학적 진보를 주문합니다.

2011년 6월 20일부터 승인 및 시행 규칙 SP 5.13130.2009 “화재 방지 시스템. 화재 경보기 및 소화 설비는 자동입니다. 디자인 규범 및 규칙”, 러시아 긴급 상황부 명령에 의해 승인되었습니다.


행정실장

신청

러시아 비상사태부 명령에 따라

01.06.11 일자 번호 000

변경 #1

SP 5.13130.2009로

OKS 13.220.01

SP 5.13130.2009 규칙 세트에 대한 수정 번호 1 "화재 방지 시스템. 화재 경보기 및 소화 설비는 자동입니다. 디자인 규범 및 규칙»

면적과 층수에 상관없이

4.2 유지그리고 수리

보호 대상

표준 표시기

5 높이가 30m를 초과하는 건물 (주거용 건물 및 카테고리 D 및 D의 산업 건물 제외 화재 위험)

지역에 관계없이

6 주거용 건물:

6.1 호스텔, 노인 및 장애인을 위한 전문 주거용 주택1)

지역에 관계없이

6.2 28㎡ 이상의 주거용 건물

지역에 관계없이

각주 "2)"는 다음과 같이 수정됩니다.

« 2) AUPS 화재 감지기는 아파트 현관에 설치되며 밸브를 열고 공기 부스트 및 연기 배출 장치의 팬을 켜는 데 사용됩니다. 에 있는 아파트의 거주 구역 주거용 건물 3층 이상의 높이에는 자율적인 광전자식 연기 감지기를 설치해야 합니다.”; 표 A. H:

섹션에 포함될 포인트 6 " 산업 건물"창고 건물"섹션에서 제외

제35항을 다음과 같이 수정한다.

보호 대상
표준 표시기
35 숙박 시설:
35.1 전자 컴퓨터(컴퓨터), 복잡한 기술 프로세스의 제어 시스템에서 작동하는 APCS 장비, 위반 시 사람의 안전에 영향5)	지역에 관계없이
35.2 통신 프로세서(서버), 자기 매체 아카이브, 그래프 플로터, 인쇄 정보 종이 매체(프린터)5)	24㎡ 이상	24m2 미만
35.3 사용자 데스크탑에 개인용 컴퓨터 배치하기		지역에 관계없이

다음 내용으로 각주 "5)"를 보완합니다.

"5) 이 규칙 세트의 8.15.1항에 규정된 경우, 자동 가스 소화 설비가 필요한 건물에 대해 모든 전자 및 전기 장비가 자율 소화에 의해 보호되는 경우 그러한 설비를 사용하지 않는 것이 허용됩니다. 시설 및 자동 소화 시스템이 구내 신호에 설치되어 있습니다."; 표 A.4에서:

다음 내용으로 단락 8을 추가하십시오.

다음 내용과 함께 각주 "1)"을 추가합니다.

"목록에 있는 장비는 자율 소화 설비의 보호 대상입니다.";

다음 메모를 추가합니다.

"참고: 정지된 지상 및 지하 지하철 시설에 위치한 전기 설비는 자율 소화 설비로 보호되어야 합니다.";

부록 E는 각각 다음 내용의 단락 D11-D15로 보완됩니다.

표 E. 11

	고스트, 튜, OST

E. 12 프레온 CF3CF2C(0)CF(CF3)2의 표준 체적 소화 농도.

P = 101.3kPa 및 T = 20°C에서 증기 밀도는 13.6kg/m3입니다.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

키워드: 화재 확산, 보호 대상, 건물 공공 목적, 생산 및 창고 건물, 고층 물체

러시아 FGU VNIIPO EMERCOM 대표
러시아 SRC PP 및 PChSP FGU VNIIPO EMERCOM 책임자
개발 매니저
출연자 러시아 FGU VNIIPO EMERCOM 수석 연구원

표 D.12

가연성 물질의 명칭	고스트, 튜, OST	표준 체적 소화 농도, %(vol.)

E. 13 프레온 217J1(C3F7J)의 표준 체적 소화 농도.

P = 101.3kPa 및 T - 20°C에서 증기 밀도는 12.3kg/m3입니다.

표 D.13

가연성 물질의 명칭	고스트, 튜, OST	표준 체적 소화 농도, %(vol.)

E. 14 프레온 CF3J의 표준 체적 소화 농도. P = 101.3kPa 및 T = 20°C에서 증기 밀도는 8.16kg/m3입니다.

표 D.14

가연성 물질의 명칭	고스트, 튜, OST	표준 체적 소화 농도, %(vol.)

E. 15 가스 조성 "아르고나이트"(질소(N2) - 50%(vol.), 아르곤(Ar) - 50%(vol.))의 표준 체적 소화 농도.

Р - 101.3 kPa 및 Т - 20 °С에서 증기 밀도는 1.4 kg/m3입니다.

표 D.15

가연성 물질의 명칭	고스트, 튜, OST	표준 체적 소화 농도, %(vol.)

주 - A2종 화재를 진압하기 위한 상기 가스 소화제의 표준 체적 소화 농도는 n-헵탄 소화를 위한 표준 체적 소화 농도와 동일하게 취해야 합니다.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

키워드: 오프라인 설치소화기, 자동화재경보기, 소화약제, 보호물

러시아 개발 조직 FGU VNIIPO EMERCOM 대표 사장님 러시아의 FGU VNIIPO EMERCOM
개발 매니저 SIC PST 책임자 러시아의 FGU VNIYPO EMERCOM
출연자
러시아의 FGU VNIIPO EMERCOM 2.4 부서장
러시아의 FGU VNIIPO EMERCOM 3.4 부서장
대리인 러시아의 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM 부서장

Zaitsev Alexander Vadimovich, "Security Algorithm" 저널의 과학 편집자

2015 년 8 월 10 일 러시아 연방 국가 예산 기관 VNIIPO EMERCOM 웹 사이트에 다음과 같은 메시지가 나타났습니다. 새로운 기술 및 소방 장비의 출현과 관련하여 수많은 제안 및 의견을 업데이트 및 개선하고 SP 5.13130 초안을 초판 단계로 되돌려 공개 토론 절차를 다시 진행 중입니다.” 그리고 이것은 2013년 연구 작업 "SP 5"가 끝날 때 SP 5.13130.2009 "화재 방지 시스템"의 업데이트된 버전을 대중에게 공개하려는 시도가 이미 이루어진 후입니다. 화재 경보기 및 소화 설비는 자동입니다. 디자인의 규범 및 규칙». 사실, 그렇다면 문제가 대중에게 전달되지 않았고 해킹되어이 대중의 눈에서 숨겨졌습니다. 이제 우리는 "화재 방지 시스템"이라는 새로운 이름으로 거의 동일한 것을 제공합니다. 화재 경보 시스템 및 자동 소화 설비. 디자인의 규범 및 규칙».

그리고 여기에서 나는 자제하지 못하고 그러한 규칙 제정에 대한 나의 태도를 확장 된 형태로 표현하기로 결정했습니다. 바로 지적하고 싶다 주어진 재료문서 오류가 아니라 화재 경보 섹션만 고려하더라도 오류가 상당히 많습니다. 에 필요한 문서를 받지 않습니다. 일상 업무우리가 그 작업과 구조를 결정할 때까지.

연방 법률 No. 123-FZ는 화재 경보기에 무엇을 요구합니까?

2008년 7월 22일자 연방법 No. 123-FZ "화재 안전 요구 사항에 대한 기술 규정"부터 시작하겠습니다. 그는 출발점이다. 그리고 무엇보다도 자동 화재 경보 장치(AUPS) 및 화재 경보 시스템(SPS)과 관련하여 법률이 요구하는 사항을 결정하는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 화재 방지 시스템에는 다음이 있어야 합니다.

■ 신뢰성 및 충격 저항성 위험한 요인화재 안전 보장의 목표를 달성하는 데 필요한 시간 동안의 화재(제51조 3항).

AUPS는 다음을 제공해야 합니다.

■ 화재 경보 시스템을 켜는 데 필요한 시간 내에 자동 화재 감지(54조 1항);

■ 자동 화재 감지, 제어 신호 공급 기술적 수단사람들에게 화재에 대해 경고하고 사람들의 대피 관리, 소화 설비 제어 장치, 연기 방지 시스템 제어를 위한 기술적 수단, 엔지니어링 및 기술 장비(제4조, 제83조);

■ 설비의 일부인 개별 기술 수단 간의 통신 회선 오작동 발생에 대해 근무 직원에게 자동 알림(제83조 5항);

■ 빛의 공급과 소리 신호근무 중인 직원의 구내 또는 특수 원격 경고 장치 및 기능적 화재 위험 등급 F1.1, F1.2, F4.1, F4.2의 건물에서 수신 및 제어 장치의 화재 발생에 대해 -이 신호를 방송하는 시설 및 / 또는 조직의 직원이 참여하지 않고 콘솔 소방서에 이러한 신호를 복제합니다.

화재 감지기는 다음을 수행해야 합니다.

■ 이 방의 어느 지점에서든 시기 적절한 화재 감지를 보장하는 방식으로 보호된 방에 위치해야 합니다(83조, 83항).

AUPS의 기술적 수단은 다음과 같아야 합니다.

■ 전기 및 정보 호환성은 물론 상호 작용하는 다른 기술적 수단과의 호환성을 보장합니다(103조 1항).

■ 보호 대상에 대해 일반적으로 허용되는 최대 레벨 값으로 전자기 간섭에 대한 내성이 있어야 합니다(5절, 103조).

■ 전기 안전을 보장합니다. 화재 감지 시스템의 케이블 라인 및 전기 배선, 화재 발생 시 대피 경고 및 제어, 탈출 경로의 비상 조명, 비상 환기 및 연기 방지, 자동 소화, 내부 화재 용수 공급, 건물 및 소방서 수송용 엘리베이터 구조는 다음과 같아야 합니다.

■ 기능을 수행하고 사람들을 안전한 지역으로 대피시키는 데 필요한 시간 동안 화재에서 작동 상태를 유지합니다(82조 2항).

AUPS의 기술적 수단 간의 통신 회선은 다음과 같아야 합니다.

■ 기능을 수행하고 사람들을 안전한 지역으로 대피시키는 데 필요한 시간 동안 화재에서 작동 상태를 유지합니다(2항, 103조).

AUPS 소방 장비 제어 장치는 다음을 제공해야 합니다.

■ 피제어 장비의 유형 및 특정 시설의 요구 사항에 따른 제어 원칙(조항 3, 103조, 이상하게도 이 요구 사항은 AUPS에 대한 요구 사항에 있음).

건물 및 구조물의 공급 및 배기 연기 환기 시스템의 액추에이터 및 장치의 자동 구동은 다음과 같아야 합니다.

■ 자동 소화 설비 및/또는 화재 경보기가 작동될 때 수행되어야 합니다(조항 7, 85, 액추에이터용 화재 제어 장치가 AUPS에 속함을 다시 한 번 확인함).

저것들. AUPS의 모든 구성 요소는 목적을 위한 특정 요구 사항의 적용을 받습니다. 이러한 요구 사항은 구현 메커니즘을 공개하지 않고 독점적으로 일반화된 성격입니다. 이러한 요구 사항을 받아들이고 일관되게 단계별로 공개하고 지정하는 것이 더 쉬운 것 같습니다.

이것은 화재 경보 요구 사항 개발자가 직면하는 주요 작업입니다. 순서대로 다음을 통해 달성할 수 있습니다.

■ 화재 감지의 신뢰성;

■ 화재 감지의 적시성;

■ 외부 영향에 대한 AUPS 및 SPS의 내성 환경;

■ 근무 요원이 APS 및 SPS의 현재 상태를 제어합니다.

■ AUPS 및 SPS와 다른 화재 방지 하위 시스템의 상호 작용;

■ 부상자로부터의 안전 전기 충격.

대신, 새로운 규칙 SP 5.13130 초안 세트에서 서로 다른 규칙 세트를 다시 볼 수 있습니다. 화재 감지기(PI)를 배치하고, 화재 경보 루프를 배치하고, 제어 패널에 연결하는 방법과 수량입니다. 그리고 이 모든 것은 해결해야 할 작업에 대한 표시 없이 이루어집니다. 이것은 크리스마스 푸딩을 만들기위한 다소 복잡한 조리법을 연상케합니다.

검사는 어떻게 될까요? 시설에서 일련의 규칙 SP 5.13130과 불일치를 발견하면 법원에서 귀하의 주장을 입증하기 위해 연방법 123호의 요구 사항에 이를 연결해야 합니다. 이번 판에서는 이전 판과 마찬가지로 그러한 구속력을 찾기가 매우 어려울 것입니다.

GOST에서 소비에트 시대같은 자전거를 만드는 방법을 설명했습니다. 여러 휠 크기가 표준화되었으며 결과적으로 스포크, 스티어링 휠 및 시트의 크기, 프레임 파이프의 직경 등이 표준화되었습니다. 에 현대 러시아국가 표준에 대한 완전히 새로운 접근 방식이 채택되었습니다. 지금에 국가 표준요구 사항 최종 제품, 하는 방법이 아닙니다. 그리고 대부분의 경우 다양한 분야에서 인간 안보를 보장한다는 점에서. 시운전 또는 추가 사용의 대상이 아닌 요구 사항(양호, 아니오)을 준수합니다. 이것이 다른 모든 유형의 규제 문서가 되어야 하는 방식입니다.

규칙 및 실제 적용

"지배"라는 개념 자체는 개인 또는 개인 공동체의 삶의 철학에 깊이 뿌리를 두고 있습니다. 모든 규칙은 행동의 정확성에 대한 이해와 인식을 기반으로 자발적으로 사람들이 실행합니다. 여기에 그러한 동어반복이 있습니다.

사회에는 행동 규칙이 있습니다. 에티켓 규칙, 물 위에서의 행동 규칙, 규칙 교통등. 불문율도 있다. 에 다른 나라그들 모두는 본질적으로 본질과 내용이 다를 수 있습니다. 보편적인 규칙은 없습니다.

규칙은 다음을 포함하여 편안한 생활 환경을 만드는 것을 목표로 합니다. 보장하다 필요한 보안인간 활동의 모든 영역에서 또는 기타 특정 작업특정 프로세스의 실행 또는 구현과 관련됩니다.

그러나 규칙은 예외가 될 수 없으며 규칙에서 얼마나 벗어날 수 있는지는 활동의 최종 결과에 대한 요구 사항에 따라 결정됩니다. 때로는 이러한 요구 사항이 규칙 자체보다 더 중요합니다.

그러나 특정 규칙을 공식화하기 전에 이러한 규칙을 개발하기 위한 평가 기준 및/또는 절차를 개발할 필요가 있습니다. 하위 수준의 규칙을 생성하려면 상위 수준의 규칙을 생성해야 합니다. 상위 수준의 무시 또는 부재는 삶에서 실제로 실현 가능한 하위 수준의 규칙을 만드는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 그것은 밝혀졌다 주요 문제규칙 SP 5.13130 세트에 대한 러시아 연방 연방 예산 기관 VNIIPO EMERCOM의 저자 팀의 작업.

우리의 경우 최고 수준의 규칙은 연방법 123 번이어야합니다. 결국 주요 작업은 그 안에 공식화됩니다. 두 번째 수준은 최종 제품(예: 우리의 경우 화재 경보기)에 대한 요구 사항을 설명하는 문서여야 합니다. 그러나 작업과 최종 결과에 대한 특정 요구 사항 사이의 미로에 대한 지침으로서 이를 수행하는 방법을 설명하는 규칙이 있어야 합니다. 이러한 규칙은 정당한 이유가 있는 경우 따를 수 있거나 따르지 않는 권장 사항의 역할을 합니다. 그리고 결과에 대한 요구 사항이 처음 두 개의 상위 수준에 명시되어 있기 때문에 여기에는 모순이 없습니다.

규정 SP 5.13130: 기원과 모순

일련의 규칙을 구축하는 구조 및 원칙 SP 5.13130 “화재 방지 시스템. 화재 경보기 및 소화 설비는 자동입니다. Design Codes and Rules'는 첫 페이지에만 현대적으로 보이지만 이 문서의 본질은 지난 30년 동안 변하지 않았습니다. 이 문서의 뿌리는 "소화 설비 설계 지침" CH75-76에 있습니다. 그의 추종자 SNiP 2.04.09-84 "건물 및 구조물의 화재 자동화"를 취하면 그와 그의 추가 추종자 NPB 88-2001 및 프로젝트 새로운 에디션 SP 5.13130은 절대적으로 유사합니다.

예를 들어 주시겠습니까? SNiP 2.04.09-84에는 다음 요구 사항이 있습니다.

“4.23. 정당한 경우 24시간 근무자가 없는 방에 제어 및 수신 장치를 설치하는 동시에 24시간 근무하는 직원이 있는 소방서 또는 기타 건물에 화재 및 오작동 알림을 전송하도록 허용합니다. 및 통신 채널의 제어를 보장합니다.

잠정 규제 문서 NPB 88-2001 “소화 및 경보 장치 설치. 디자인의 규범 및 규칙».

재토론을 위해 제출된 SP 5.13130 초안에서 우리는 다시 다음을 찾습니다.

“14.14.7. 정당한 경우 24시간 근무자가 없는 방에 이러한 장치를 설치할 수 있으며 화재, 오작동, 기술 장비 상태에 대한 알림을 24시간 직원이 있는 방에 별도로 전송합니다. 의무 및 알림 전송 채널의 제어를 보장합니다.

그리고 여기에 모순이 있습니다. 연방법 제 123 호 제 46 조는 화재 자동화의 기술적 수단 목록을 제공합니다. 그리고 구성 요소가 있습니다 - 알림 전송 시스템. 이러한 시스템의 구성 요소는 제어판에서 언급된 신호를 전송하고 해당 표시기로 출력하며 가장 중요한 것은 알림 전송 채널을 제어합니다. 그리고 그 요구 사항은 GOST R 53325-2012에 있습니다. 당신은 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 그러나 법전의 저자는 읽지 않습니다 ... 그리고 30 년 동안 구식 "카트와 작은 카트"라는 문구가있는 그러한 예.

논의된 판에 있는 SP 5.13130의 이름 자체가 그 이름을 낳은 법과 모순된다는 점에 이르렀습니다. 이 법은 "자동화재경보설비(AUPS)"라는 용어를 명시하고 있습니다. 그리고 일련의 규칙에서 "화재 경보 시스템(TPS)"은 동일한 법률에 따라 이러한 여러 설비의 조합으로만 정의됩니다. 조금 전에 보여 드린 것처럼 법의 모든 요구 사항은 SPS가 아닌 AUPS에 대해 규정되어 있습니다. 더 쉬운 것 - 화재 경보 시스템 및 해당 구성 요소에 대한 요구 사항을 나타내기 위해 소개에서 자동 설치화재 경보기는 동일하며 문제가 종료됩니다. 이것이 바로 우리의 화재 안전 표준의 법적 순수성입니다. 그리고 가장 중요한 것은 연방법 123호의 작업이 일반적으로 "뒤에 남아 있었다"는 것입니다. 그리고 이것을 몇 가지 예를 들어 보여주려고 합니다.

화재 경보 제어 구역 구성에 대한 요구 사항이 우리 표준에 나타난 위치를 기억하는 사람은 없을 것입니다(이제 SP5.13130.2009의 13.2.1절임).

"작업 생산 및 수락 규칙에 대한 매뉴얼. 보안, 화재 및 보안 및 화재 경보» 1983년에 다음과 같이 규정되었습니다.

"을 위한 관리 건물(건물) 하나의 화재 경보 루프로 최대 10개의 화재 경보를 차단할 수 있으며 각 방에 원격 경보가 있는 경우 공동 복도 또는 인접한 방이 있는 최대 20개의 방.

그때는 열 IP의 사용에 관한 것뿐이었고 다른 것은 아직 없었습니다. 그리고 최대 절약, 화재 경보기 자체의 기술적 수단 및 케이블 제품에 대해. 한 번에 UATS-1-1 유형의 단일 루프 수신 및 제어 장치 하나만으로 상당히 큰 관리 시설을 갖추는 것이 가능했습니다.

결과적으로 SNiP 2.04.09-84에서는 상황이 다소 변경됩니다.

"하나의 화재 경보 루프의 자동 화재 감지기를 사용하면 공공, 주거 및 보조 건물에서 최대 10개까지 제어할 수 있으며 자동 화재 감지기의 원격 조명 경보를 사용하여 제어실 입구 위에 설치 - 최대 20개의 인접하거나 격리된 방이 한 층에 위치하며 공용 복도(방)에 접근할 수 있습니다.

이때까지 연기 화재 감지기가 이미 나타났으므로이 규범의 범위는 건물의 목적 측면에서 확장되었습니다.

그리고 NPB 88-2001에는 "제어 영역"이라는 개념도 나타납니다.

“12.13. 다음을 포함하여 주소가없는 화재 감지기가있는 하나의 화재 경보 루프가있는 제어 구역을 장비 할 수 있습니다.

총 면적이 300m2 이하인 2층 이하의 상호 연결된 건물에 위치한 건물.

건물의 한 층에 위치한 총 면적이 1600m2 이하인 최대 10개의 격리된 인접 건물이 있으며, 격리된 건물은 공용 복도, 홀, 현관 등에 접근할 수 있어야 합니다.

건물의 한 층에 위치한 총 면적이 1600m2 이하인 최대 20개의 격리된 인접한 객실이 있는 반면 격리된 객실은 공용 복도, 홀, 현관 등에 접근할 수 있어야 합니다. 각 통제 구역 입구 위의 화재 감지기 작동에 대한 원격 조명 경보.

이러한 크기의 영역이 이 규범을 적용하는 방식에 변화를 가져왔을 가능성은 없습니다. 그러나 많은 일이 이루어졌고 자랑스러워 할 것이 있습니다.

주소가 없는 방송사의 소방관과 함께 단일 화재 경보 루프를 제어하는 기능에 대한 거의 동일한 요구 사항이 초안 SP 5.13130에도 제공됩니다. 왜 이런 일이 일어났는지, 어떻게 결정되었는지 아무도 말할 수 없습니다. 35년 전에 태어난 그러한 규범이 그 과정에서 여러 차례 변화를 겪었지만 더 이상 근거가 없습니다. 화재 규정의 작성자는 다른 우려 사항을 충분히 가지고 있습니다. 원래 작업을 완전히 잊어 버린 눈덩이를 굴리는 것과 같습니다. 우리가 이러한 방식으로 화재 경보 시스템의 생존 가능성 문제를 해결하려고 한다면 왜 기존 감지기의 임계값 루프에 대해서만 이야기하고 있습니까? 이 기간 동안 주소 지정 가능 및 주소 지정 가능 아날로그 시스템이 적절한 위치를 차지했지만 어떤 이유로 인해 동일한 생존 가능성 측면에서 제한이 적용되지 않습니다. 그리고 AUPS의 구역 설정은 언급 된 수치를 가져온 외국 배급 시스템의 맨 처음부터 수행 되었기 때문에 생존 가능성을위한 투쟁의 구성 요소 중 하나로 아직 인식되지 않았기 때문입니다. 이것은 문서의 작성자가 문제를 해결하려고 하지 않는다는 것을 다시 한 번 보여줍니다. 부활절 케이크를 구울 때이며 크리스마스 푸딩을 만들기위한 기존 레시피를 조정하지 마십시오.

유능한 전문가를 혼란스럽게 할 수 있는 SP 5.13130에 어리석음을 도입하려는 또 다른 시도는 어떻습니까?

“14.1.1. 자동 화재 감지기 유형은 GOST R 53325에 따라 테스트 소스에 대한 민감도에 따라 선택하는 것이 좋습니다.

열망에 대한 특별 추가 테스트 초점을 제외하고 모든 유형의 IP에 대한 테스트 초점은 동일합니다. 그리고 모든 IP의 임무는 이러한 테스트를 통과하는 것입니다. 그리고 아무도 테스트 화재에 대한 이 감도의 특정 수치 지표를 찾을 수 없으므로 하나의 특정 탐지기를 다른 탐지기와 비교할 수 있고 어떤 종류의 선택을 할 수 있습니다. 분명히 이것은 NPB 88-2001의 소스 텍스트를 심각하게 변경하지 않기 위해서만 수행되었습니다.

“12.1. 점식 연기 감지기의 유형은 감지 능력에 따라 선택하는 것이 좋습니다. 다른 유형연기, GOST R 50898에 따라 결정할 수 있습니다.

그러나 NPB 88-2001 판에서도 이미 비전문적이었습니다. 연기 감지기는 모든 유형의 연기를 감지해야 합니다. 그렇지 않으면 연기 감지기라고 부를 수 없습니다. 완전히 다른 관점에서 화재를 안정적이고 시기 적절하게 감지하는 문제를 해결하고 하나의 어리 석음을 다른 어리 석음으로 대체 하려고 하지 않아야 합니다. 우선 화재 감지의 적시성과 신뢰성, 결정, 달성 및 정상화 방법과 같은 시스템의 특성을 결정하는 것이 좋습니다. 그리고 그 후에 만 권장 사항을 제공하십시오.

제 생각에는 이러한 특성의 의미에 대한 명확한 이해 없이는 화재경보기 자체의 효과를 논할 수 없으며 이에 대한 진지한 연구와 논의가 필요하다고 생각합니다.

그리고 여기에 SP 5.13130의 새 판 초안에 새로운 재주 넘기가 있습니다. 가스 소방관과 방송인에게 약간의 선호도를 부여하려는 시도가 있었고 그들은 마침내 10 년 동안 해외에서 결정했지만 자신에게 유리하지 않았습니다. .

위의 모든 예는 비체계적인 작업의 결과입니다. AUPS의 주요 특성에 대한 요구 사항의 부족은 혼란스러운 개인 설계 규칙 세트로 대체됩니다.

SP 5.13130 규칙 세트는 하위 수준의 규제 문서입니다. 그리고 조만간 국가 표준을 대신 개발해야 할 것입니다. 그러나 현재 버전의 SP 5.13130에서는 이것은 이야기할 가치조차 없습니다.

국제 경험으로의 여행

유럽 표준 EN 54-14 "계획, 설계, 설치, 운영 및 유지 관리에 대한 요구 사항"은 도입부에 다음과 같이 명시되어 있습니다.

"하나. 적용분야

이 표준은 사용에 대한 필수 요구 사항을 설정합니다. 자동 시스템화재 경보, 즉. 화재 발생 시 감지 및/또는 알림. 이 표준은 화재 경보 시스템의 계획 및 설계, 설치, 시운전, 작동 및 유지보수 절차를 다룹니다.

사용된 "요구사항"이라는 용어에 유의하십시오. 그리고 이러한 요구 사항은 특히 최종 제품인 화재 경보기에 적용됩니다.

서로 다른 규정에 따라 설계, 설치, 운영 및 유지 보수를 분리할 필요가 없습니다. 우리나라에서는 화재 경보기의 설치 또는 작동 및 유지 관리에 대한 문서가 아직 작성되지 않았습니다. 모든 단계에서 화재 경보 요구 사항 라이프 사이클변경되지 않은 상태로 유지되어야 합니다. 그리고 이제 기존 규제 문서를 기반으로 기존 요구 사항과 작동하는 화재 경보기의 비준수에 대한 주장을 제기하는 것이 불가능합니다. 하나는 설계되었고 이미 다르게 장착되었으며 몇 년의 작동 및 유지 관리 과정에서 세 번째가 나타났습니다. 그리고 EN 54-14의 이 질문은 영원히 닫혔습니다.

이제 예를 들어 다음 중 하나를 더 일반 조항 EN 54-14:

“6.4.1. 화재 감지기: 일반

감지기 유형을 선택할 때 다음 요소를 고려해야 합니다.

보호 대상 물질의 유형 및 가연성

건물의 크기와 위치(특히 천장 높이)

환기 및 난방의 가용성;

구내의 환경 조건;

가양성 확률;

규범적 행위. 선택한 유형의 화재 감지기는 설치 예정 장소의 환경 조건을 고려하여 가능한 한 빨리 화재 감지 및 신호 전송을 보장해야 합니다. 화재 경보. 모든 조건에서 사용하기에 적합한 감지기 유형은 없습니다. 궁극적으로 이 선택은 특정 조건에 따라 다릅니다.

그리고 그 후에야 SP 5.13130에서도 어느 정도 사용할 수 있는 각 유형의 IP 사용에 대한 특정 지침이 제공됩니다.

그러나 근본적인 차이점도 있습니다. 위의 목록에서 알 수 있듯이 IP 선택에 영향을 미치는 요소 중 하나는 오탐 가능성입니다. 그리고 이 개념은 EN 54-14에서 찾았습니다.

“4.5. 오경보

잘못된 경보 및 그로 인한 시스템 중단은 다음과 같습니다. 심각한 문제실제 화재 경보가 무시될 수 있습니다. 따라서 시스템을 계획, 설치 및 운영하는 책임자는 오경보를 피하기 위해 세심한 주의를 기울여야 합니다.”

따라서 때로는 범유럽 표준보다 더 엄격한 많은 국가 표준에서 10년 이상 동안 오탐 가능성의 크기를 정규화했습니다. 여기에 해당 분야의 실제 전문가의 접근 방식이 있습니다.

그리고 현재 우리나라에서 규범의 저자는 수년간의 일상적인 관행의 질문에 직접적인 답변을 제공하지 않는 것을 선호합니다. 또는 설명의 편지와 "행복"의 편지를 통해 사람들과 지속적으로 의사 소통 할 수 있도록 구체적으로 할 수도 있습니다.

SP 5.13130 초안에서 아래 요구 사항 중 하나만 가치가 있는 것은 무엇입니까?

“18.5. 물체의 화재 위험에 따른 위험 계산 방법에 따라 채택된 기술적 수단의 고장 없는 작동에 필요한 확률은 작동 중 기능 검사 중에 특정 시스템의 기술적 수단의 신뢰성 매개변수에 의해 제공되며, "에 대한 주석에 따라 계산된 빈도.

즉, 화재 경보기에 대한 작업 문서를 개발하고 무고장 작동 확률의 필요한 값을 결정하기 전에 다음을 수행해야 합니다. 기능 점검이 특정 시설에서 특정 빈도로 이 특정 화재 경보기가 작동하는 동안. 디자인할 때 누군가가 이것을 참고할 것이라고 생각합니까? 그리고 왜 그런 규칙을 작성합니까?

화재 경보 요건 형성을 위한 제안

2008년 7월 22일자 연방법 No. 123-FZ "화재 안전 요구 사항에 관한 기술 규정"과 새로운 규제 문서 사이의 화재 경보기 요구 사항 사이에 인과 관계를 갖기 위해 다음과 같이 진술할 것을 제안합니다. 형태.

이 기사의 맨 처음에 했던 것과 동일한 순서로 해결해야 할 작업을 나열하십시오. 화재 감지의 신뢰성, 화재 감지의 적시성, 외부 환경 영향에 대한 AUPS 및 SPS의 안정성, AUPS의 현재 상태 모니터링 그리고 근무 요원에 의한 SPS, AUPS와 ATP와 다른 화재 보호 하위 시스템의 상호 작용, 감전으로부터 사람의 안전, 그리고 그 후에야 각 구성 요소를 공개합니다.

대략 다음과 같이 보일 수 있습니다. 1. 화재 감지의 신뢰성은 다음을 통해 보장됩니다.

■ IP 유형 선택;

■ 화재 경보 통제 구역의 형성;

■ 화재 의사 결정 알고리즘;

■ 가양성(false positive)에 대한 보호.

1.1. IP 유형 선택:

1.1.1. EITI는...

1.1.2. IPT가 허용하는...

1.1.3. IPDL 허용...

1.1.4. IPDA 허용.

1.2. 화재 경보 통제 구역의 형성:

그들은 왜 형성되고 어떤 제한이 부과됩니까?

1.3. 신뢰성을 높이는 화재에 대한 결정을 내리는 알고리즘:

1.3.1. . "불 1". "불 2".

1.3.2. ... "주의" ... "화재". 1.4. 오탐으로부터 보호:

1.4.1. 통합 IP 사용 ...

1.4.2. 다중 기준 IP 사용 ... (먼저 그것이 무엇인지 이해해야 함).

1.4.3. 연소 생성물이 아닌 입자로부터 보호되는 전원 공급 장치의 사용...

1.4.4. 전자기 영향에 대한 자동 화재 기술 수단의 강성 정도.

2. 화재 감지의 적시성은 다음을 통해 보장됩니다.

2.1. Thermal IP는 이런 식으로 배치되어야 합니다.

2.2. 스모크 포인트 IP 배치...

2.3. 수동 화재 감지기를 배치해야 합니다.

3. 외부 영향에 대한 AUPS 및 SPS의 안정성이 달성됩니다.

■ 설치 또는 화재 경보 시스템 구축을 위한 적절한 토폴로지 선택;

■ 외부 기계적 영향에 대한 내성;

■ 전자기 간섭에 대한 내성;

■ 화재 상황에서 통신 회선의 안정성;

■ 전원 및 전력선의 이중화.

3.1. 구조 토폴로지 선택.

3.2. 외부 기계적 영향에 대한 내성:

3.2.1. 장치를 배치해야 합니다...

3.2.2. 통신선을 마련해야 합니다.

3.3. 화재 조건에서 통신 회선의 안정성.

3.4. 전자기 간섭에 대한 내성.

3.5. 전원 요구 사항.

4. AUPS 및 SPS의 현재 상태 시각화는 다음에서 제공합니다.

4.1. 근무 중인 직원은 지속적으로 시각 및 음향을 제어해야 합니다.

4.2. 근무하는 직원은 필요한 정보에 액세스할 수 있어야 합니다...

4.3. 당직 직원은 즉각적인 개입을 위해 제어 장치에 액세스할 수 있어야 합니다.

5. AUPS와 다른 화재 방지 하위 시스템의 상호 작용:

5.1. AUPT 및 SOUE 유형 5의 관리를 수행해야 합니다.

5.2. SOUE 1-4 유형의 관리를 수행해야 합니다.

5.3. 연기 환기를 제어해야 합니다.

5.4. 물체의 화재 신호 화재 카테고리 F1.1, F1.2, F4.1 및 F4.2를 복제해야 합니다...

5.5. 24시간 소방초소가 없는 시설에서 화재 신호를 전송해야 합니다 ...

5.6. 다양한 소방 자동화 기술 수단의 호환성.

6. 감전으로부터 사람의 안전을 보장하려면 다음을 수행하십시오.

6.1. 접지...

6.2. 우발적인 액세스로부터 제어 장치를 보호해야 합니다.

이것은 물론 교리가 아니며 새 문서의 구조에 대한 제안 중 하나로 간주 될 수 있습니다.

SP 5.13130에서 이미 사용 가능한 요구 사항이 제안된 위치에 배치되는 즉시 이러한 요구 사항이 앞으로의 작업을 해결하기에 충분한지 여부가 명확해질 것입니다. 이 구조에서 찾을 수 없는 요구 사항이 나타납니다. 이 경우 그들의 필요를 평가해야 합니다. 일부 조항이나 규칙은 본질적으로 구속력이 없을 수 있는 일부 권장 사항에 집중하는 것이 합리적일 수 있습니다.

그런 근본적으로 새로운 문서의 구조를 작업하는 과정에서 많은 새로운 문제가 발생한다고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 화재 감지에 필요한 신뢰성과 감지 적시성을 어떻게 연관시킬 수 있습니까? 탐지의 적시성을 높여야 하는 경우 "OR" 방식에 따라 같은 방에 있는 두 개의 IP를 켜야 합니다. 그렇지 않으면 동시에 다른 경계 조건이 충족되는 경우 하나의 IP로 충분합니다. 그리고 탐지의 적시성을 손상시키기 위해 증가된 신뢰성이 필요한 경우, 이 두 IP는 "AND" 체계에 따라 포함되어야 합니다. 그러한 결정은 누가, 어떤 경우에 해야 합니까?

고통에 대한 약간

즉시 다양한 기술적인 소방 자동화 수단의 전기 및 정보 호환성 문제를 상기하고 싶습니다. 화재 자동화 기술 수단의 비용을 최소화하기 위해 종종 한 제조업체의 한 장치를 사용하고 두 번째 제조업체의 다른 장치를 사용하기로 결정합니다. 그리고 세 번째에서 세 번째. 저것들. 고슴도치와 뱀 사이에 교차점이 있습니다. 새 판의 초안에는 이를 위해 서로 호환되어야 한다고 명시되어 있습니다. 이제 누가 이 호환성을 확인하고 평가해야 하는지에 대해 아무 것도 없습니다. 한 제조업체의 제품에 대해 이야기하는 경우 특수 훈련을 받은 전문가가 인증 테스트 과정에서 이를 확인합니다.

그러나 장치의 구성 요소를 결합할 권리 다른 제조업체누구에게나 주어집니다. 기적, 그 이상은 없습니다. 그러한 규범의 저자에 대한 나의 해당 질문에 나는 "경험이 풍부한 전문가"가 이것을하고 있다는 대답을 받았습니다. 그렇다면 이러한 "숙련된 전문가"에 대한 일련의 규칙에서 화재 경보 루프 및 기타 작은 것들을 배치하기 위해 그렇게 많은 작고 상세한 기능이 표시되는 이유는 무엇입니까? 왜 이렇게 많은 종이를 여기에 옮기나요? 필요한 경우, 그들은 그것을 정리할 것입니다. 이것은 저자가 자신의 규제 문서에 접근하는 방식입니다.

그리고 나는 또한 이미 두 번 언급 한 화재 통제 장치의 장소로 돌아가고 싶습니다. 관련 화재 방지 시스템(화재, 연기 방지, 내부 화재 용수 공급, 엘리베이터 등에 대해 사람들에게 경고하기 위해)에 대한 실행 코드를 취하면 문제의최종 액추에이터(표시기, 팬, 전기 드라이브, 밸브 등)를 사용하는 절차에 대해서만 설명합니다. 그들에게 보내는 신호는 설비 또는 화재 경보 시스템에서 오는 것으로 이해되지만 이러한 신호를 제어하는 데 사용되는 내용은 없습니다. 집행 장치화재 제어 장치. 따라서 수년 동안 제어 장치 형태의 전체 링크가 표준에서 벗어났습니다. 모두가 알고 있지만 지금까지 모든 저자는 화재 규정이 주제는 조심스럽게 우회되지만 모든 사람은 연방법 123 호의 법에 고개를 끄덕입니다. 여기에서만 법에 따라 3 절에서. Art. 103 및 3항. Art. 103 이 제어 장치는 이상하게 보일 수 있지만 화재 경보기에 속합니다. 아마도 이것은 그렇게 나쁘지 않을 것입니다. 그런 다음에만 관련 요구 사항에서 고려되어야 합니다. 화재 안전에 흰색 반점이 없어야 합니다.

결론 또는 결론

구성 원칙 및 규칙 SP 5.13130 세트의 내용을 근본적으로 수정하는 작업이 수행되지 않으면 실제로 문제가 없는 적용에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 눈덩이를 더 굴려도 결과가 나오지 않으며 모두가 오랫동안 이것을 이해했습니다. 그의 "개선"의 30년 이상 동안 너무 많이 변했습니다. 이 문서가 직면한 작업을 식별하지 않고는 구현을 달성할 수 없으며 매우 복잡하고 모순된 레시피가 포함된 일종의 요리책으로 남을 것입니다. 우리는 러시아 연방 예산 기관 VNIIPO EMERCOM의 직원들이 이 문제에 대한 해결책을 찾기를 바랍니다. 그렇지 않으면 대중이 참여해야 합니다.