Az NSA Courier Case Ez egy nagyon figyelmeztető mese arról, hogyan kis ember aki a legjelentéktelenebb pozíciót tölti be, az férhet hozzá a legtöbbhez fontos titkait intézmények, ahol dolgozik. Ez különösen igaz az olyan szigorúan titkos szervezetekre, mint az NSA és

A Lee Howard-ügy Az 1980-as évek elején Lee Howard, a CIA-ügynök gyakorlati képzést kezdett egy CIA-rezidenciára Moszkvában. Ugyanebben az időszakban a szovjet külföldi hírszerzés amerikai rezidenciájára toborozta be az erőteljes erőfeszítések eredményeként.

Új legenda: a Berija győztese Zsukovnak kellett Beriát letartóztatnia 1953. június 26-án. Azonban sok történet szól arról, hogy ez hogyan történt, amelyek nem mindig esnek egybe. A Georgij Konstantinovicsnak szentelt könyvben „Zsukov: parancsnok és ember”

Sztálin halála. Berija letartóztatása – kinek az oldalán állt Zsukov? Az apoplexiától megtört vezető még lélegzett, amikor 1953. március 5-én megkezdődött az SZKP KB plénuma, a Szovjetunió Minisztertanácsa és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége közös ülése. a Kreml. Malenkov kinyitotta: „Mindent

Beria irányítása alatt 1945. augusztus 20-án Állami Bizottság Védelem, Különbizottságot hoztak létre atombomba. A várakozásoknak megfelelően Lavrenty Pavlovich Beria vezette az elnököt. A befolyásos politikusok közül a Különbizottság is helyet kapott

Ügy és bíróság Mivel az amerikaiak levelet írhattak, Ábelnek tanúskodnia kellett, teljesítve az együttműködési megállapodás feltételeit. Először kijelentette: „Én, Rudolf Ivanovics Abel, a Szovjetunió állampolgára, véletlenül a háború után nagy mennyiségű amerikait találtam.

Sztálinnak megvolt a saját, különleges személye, aki a vezető – az NKVD feje, Lavrenty Berija – korlátlan bizalmát élvezte. De pártfogóik halála után az ilyen emberek túl veszélyesek lesznek a hatóságok számára.

Hogyan szabadultak meg egy olyan embertől, akinek a pletykák szerint szinte minden hadseregtábornokról és párttagról komoly kompromittáló bizonyítékok voltak?
Lavrenty Beriát mindig csak vad fenevadnak, a diktátor ádáz terveinek gyilkosának és végrehajtójának tekintették. Halálának körülményei még nem teljesen tisztázottak: számos lehetőség és értelmezés létezik bizonyos eseményekről a kivégzésével kapcsolatban.
Volt olyan vélemény, hogy Lavrentij Pavlovics szinte minden marsallról és tábornokról rendelkezett kompromittáló információkat tartalmazó dossziéval, és titokban lehallgatást szereltek fel Zsukov, Budjonnij és más katonai vezetők lakásaiban. Az NKVD vezetője és a katonai vezetők között nem egyszer felmerült konfliktushelyzetek, amelyet néha magának a Legfelsőbb Parancsnoknak kellett megoldania.
Sztálin halála után, mint tudják, a párt három vezető tisztségviselője szállt harcba a hatalomért: Georgij Makszimilianovics Malenkov, a Minisztertanács elnöke, Nyikita Szergejevics Hruscsov, az SZKP Központi Bizottságának első titkára és maga Lavrentij Pavlovics Berija. Mindenki megértette, hogy a kialakult triumvirátus átmeneti jelenség. Elsőként a Belügyminisztérium vezetője szállt be a halálos versenybe.
Progresszív reformterve hamarosan széles körökben népszerűvé vált: az "orvosügyeket" megszüntették, végrehajtották a politikai foglyok rehabilitációjának első hullámát, és bejelentették a kihallgatott személyekkel szembeni fizikai befolyásolás tilalmát. Az NKVD vezetőjének néhány terve, mint például az útlevélkorlátozás eltörlése, a pártellenőrzés megszüntetése. gazdasági aktivitás, a szocializmus építésének megnyirbálása az NDK-ban és Németország egyesülése megrémítette és megdöbbentette a párt vezetőit.


„Láttuk, hogy Berija erőltetni kezdte a dolgokat” – írja Hruscsov Emlékirataiban. - Úgy gondoltam, hogy sürgősen cselekedni kell, és azt mondtam Malenkovnak, hogy beszélni kell erről az elnökség többi tagjával... Korábban beszéltem Bulganinnal erről a kérdésről, és ismertem a véleményét. A megfelelő pozíciókban állt, és helyesen értette a veszélyt, amely a pártot és mindannyiunkat fenyeget Beriából. Malenkov is egyetértett: "Igen, ideje cselekedni."
Az aprólékos és szigorúan titkos előkészületek megkezdődtek – egy ilyen erős emberrel viccelni rendkívül veszélyes volt. Először a párttagok támogatását, „feldolgozását” kellett igénybe venni.
Berija tömeges amnesztiát és politikai foglyok rehabilitációját tartotta
De miközben Hruscsov titkos tárgyalásokat folytatott a Központi Bizottság elnökségének tagjaival, Nyikita Szergejevics támogatói szerint Berija sem ült tétlenül. Helyettesei és részmunkaidős Hruscsov titkos besúgói – Szerov és Malenkov pártfogoltja, Kruglov – állítólag arról tájékoztatták az első titkárt, hogy Berija utasítást küldött a helyszínen lévő „hatóságoknak” a harckészültségre való átállásról (ezt az irányelvet még nem tették közzé, ami okot ad kételkedni a létezésében). Tájékoztatták a Központi Bizottság titkárát is a puccs egy bizonyos hadműveleti tervéről, és megnevezték az összeesküvők nevét. Az informátorok szerint Berija Malenkov támogatásával egészen egyszerűen le akarta szorítani a "csúcsot": letartóztatja a Központi Bizottság Elnökségének tagjait a Bolsoj Színház előadásának kollektív megtekintését követően, személyes védelmük felhasználásával. .


Hruscsovnak sikerült kidolgoznia egy tervet - letartóztatni Berija elvtársat közben plenáris ülés Központi Bizottság. De kire lehet megbízni egy ilyen kényes ügyet? Ez a pont továbbra is ellentmondásos a történészek körében: egyesek úgy vélik, hogy a választás azonnal Zsukov marsallra esett, akinek mind a hadseregben, mind a Belügyminisztériumban volt tekintélye, mások úgy vélik, hogy a parancsnok véletlenül került a „fogós csoportba”.
Hogy pontosan ki tartóztatta le Beriát, nem tudni pontosan.
1953. június 26-án az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének ülésén kellett volna megvitatni Ignatyev volt állambiztonsági miniszter ügyét. Azonban kiderült, hogy egy nappal korábban megbetegedett, és nem tudott részt venni az ülésen. Az ülésen a Beriát ért kritikáknak szentelték, amiben az Elnökség tagjai előzetesen megállapodtak. Molotov emlékiratai szerint a vita két és fél órán át tartott. Aztán Malenkov elvtárs félénken felállt, és javaslatot terjesztett elő, hogy távolítsák el Berija elvtársat minden posztjáról. A Minisztertanács elnökének előre megbeszélt jelzésére több fegyveres lépett be az ülésterembe, és a bírált Beriát letartóztatták. Hruscsov szerint Beriát Zsukov, egy másik szerint Moszkalenko tábornok és az őt kísérő emberek tartóztatták le, akiket Malenkov és Hruscsov utasítására a Kreml parancsnoka engedett át. Zsukov ebben a változatban egy olyan ember szerepét kapja, akit a Belügyminisztérium egykori vezetőjének átkutatására utasítottak. Ezután áthelyezték a moszkvai helyőrségi őrházba, az "Aleshinsky laktanyába". A hadműveletet katonai fedezet kísérte: a Kantemirovskaya és a Tamanskaya hadosztályt felemelték és riasztásra Moszkvába küldték. Június 27-én Beriát áthelyezték a moszkvai katonai körzet főhadiszállásának bunkerébe.


A szemtanúk szerint Berija alig tért magához, és dobolni kezdett az ajtón, és ultimátum formájában azonnali találkozást követelt az őrség vezetőjétől Malenkovval, amit megtagadtak. Aztán papírt és ceruzát követelt. A Kremllel folytatott telefonos egyeztetés után Berija megkapta, amit kért. A Belügyminisztérium egykori vezetője leveleket kezdett firkálni Malenkovnak, Hruscsovnak, Bulganinnak és a Központi Bizottság egész Elnökségének. Üzeneteiben Berija lehetőséget kért, hogy megfeleljen az elvárásoknak, Malenkov pedig könyörgött, hogy gondoskodjon családjáról.
Beriát a Nyugathoz fűződő kapcsolataival és egy 16 éves lány megerőszakolásával vádolták
Berija letartóztatásának napján, június 26-án kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „Beria bűnöző államellenes akcióiról”, amelyet Vorosilov és Pegov miniszter írt alá. A rendelet kimondta L. P. Berija bűnöző államellenes akcióit, amelyek célja a szovjet állam aláásása a külföldi tőke érdekében. Ezzel a rendelettel Beriát megfosztották minden jogkörétől, címétől és kitüntetésétől. A rendelet utolsó bekezdése úgy döntött, hogy a vizsgálatot megkerülve azonnal átadják Beria ügyét a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának.
Világossá vált, hogy Sztálin egykori asszisztensére mindenki emlékezni fog.
Berija kihallgatásának jegyzőkönyvéből. A kérdéseket a Szovjetunió főügyésze teszi fel.
"Kérdés. Felismeri-e bűnözői erkölcsi hanyatlását?
Válasz. Van némi. Ez az én hibám.
Kérdés. Elismeri-e, hogy bűnözői erkölcsi hanyatlása során a külföldi titkosszolgálatokhoz kötődő nőkhöz került?
Válasz. Lehet, nem tudom.
Kérdés. Az Ön utasítására Sarkisov és Nadaria listát vezetett a szeretőiről. 9 listát mutatunk be, amelyek 62 nőt tartalmaznak. Ezek az élettársak listái?
Válasz. Ott vannak az élettársaim is.
Kérdés. Volt már szifiliszed?
Válasz. A háború alatt szifiliszben voltam, azt hiszem, 1943-ban, és kezeltek.”
1953. július 7-én, az SZKP KB Plénumának eredményeit követően elfogadták a fenti határozatot. A plénummal kapcsolatos információk július 10-én jelentek meg az újságokban. Tehát Beriát minden nyomozás és tárgyalás előtt bűnözőnek ismerték el.
Berija portréit mindenhonnan eltávolították, a Nagy Szovjet Enciklopédia előfizetői pedig azt az ajánlást kapták, hogy távolítsák el a 2. kötet 22. és 23. oldalát, amelyek a Belügyminisztérium egykori vezetőjének életrajzát tartalmazták.

Beriát és cinkosait a moszkvai katonai körzet parancsnokának irodájában állították bíróság elé. Ivan Stepanovics Konev marsalt nevezték ki a különleges bírói jelenlét elnökévé. A zárt bírósági ülés 1953. december 16-tól december 21-ig tartott. A halálos ítélet kihirdetése után Beriát azonnal lelőtték. Az ítéletet Pavel Fedorovics Batickij, a Szovjetunió későbbi marsallja, az ország légvédelmi erőinek főparancsnoka hajtotta végre.
A vádlott viselkedése élete utolsó perceiben vitákat vált ki: egyesek azt állítják, hogy két katona könnyezve vonszolta, mások pedig Berija kitartásáról tanúskodnak, aki egészen a büntetés végrehajtásáig egy másodpercet kért. véletlen.
Azt azonban még nem sikerült bebizonyítani, hogy volt-e egyáltalán kivégzés. Vannak verziók, ráadásul nem is alaptalanok, hogy Beriát még 1953 júliusában lőtték le. Ezt az álláspontot védte meg könyvében az elítélt fia, Szergej Berija. Ahogy azonban a valóságban volt, nem valószínű, hogy valaha is megtudjuk.

Nyikita Szergejevics Hruscsov egyfajta „kos” lett, amelynek segítségével Sztálin és Berija terveit összetörték. Emlékiratai alapján pedig sok „fekete” mítosz alakult ki, hiteltelenítő Sztálin korszak. Bár számos antisztálinista történész, például N. Werth elismeri, hogy Hruscsov emlékiratait „óvatosan kell kezelni”. Bár egyszerűen fogalmazva hamisak. Hruscsov merészen, habozás nélkül hazudott.

Elég, ha az ún. „Sztálini orgiák”, ahol a vezető állítólag halálra itta a vendégeket, stb. Valamiért csak Hruscsov emlékezett ezekre az „orgiákra”, más politikusok, katonai vezetők, akik részt vettek Sztálin ebédjein és vacsoráin, nem emlékeznek rájuk. Vagy emlékezzünk a háború elején „kihagyott” Sztálinra, aki állítólag pánikszerűen a dachába menekült. Bár már megjelentek dokumentumok, köztük Sztálin látogatói naplója is, amely szerint a Szovjetunió vezetője a munkahelyén volt és keményen dolgozott.

Hruscsov maga is „bűnbánó” trockista volt, akit a húszas évek elején „kisalakítás”, vagyis személyes gazdagodási szenvedélye miatt majdnem kizártak a pártból. Megbánta ezeket a bűnöket Kaganovics előtt, aki első patrónusa lett. Az 1930-as évek elején az Iparakadémián a pártszervezet titkára volt. A hallgatók voltak még Nadezsda Allilujeva (Sztálin felesége), Dora Khazan - Andreev felesége, Maria Kaganovich, Polina Zhemchuzhina - Molotov felesége. Allilujeva, aki egy fiatal, energikus titkárnőről beszél, hozzájárult Hruscsov pártlétrán való előléptetéséhez.

Ebben az időszakban Trockij és Zinovjev híveit eltávolították állásukból, így 1935-ben Sztálin Hruscsovot állította a moszkvai pártszervezet élére, majd bekerült a Központi Bizottságba és a Politikai Hivatalba. Hruscsov a moszkvai pártszervezetben és Ukrajnában az elnyomások aktív résztvevőjeként "jelölte meg" magát. Nem volt kóros gyilkos, szadista, mint néhány csekista. Hruscsov közönséges lelketlen karrierista volt, személyes haszonért mindenre készen állt. Érdekes tény, hogy ha az elnyomások "aktivistái közül" sokat "kitakarítottak" maguk is, Hruscsov Malenkovhoz hasonlóan "száraz a vízből".

Hruscsov furcsa "elsüllyeszthetetlenséggel" rendelkezett, annak ellenére, hogy sok tévedésért mások életükkel vagy karrierjükkel fizettek. Tehát 1942-ben Hruscsov, a Front Katonai Tanácsának tagjaként Timosenko marsallal együtt, támadást javasolt Harkov közelében, a Barvenkovszkij-párkányról. A szélen "elnéztek". tank hadsereg von Kleist. A vezérkar tiltakozott, mert úgy vélte, veszélyes a párkányról előrenyomulni, ez valójában egy kész "kazán". De Hruscsov és Timosenko ragaszkodott a magukhoz. Az ügy katasztrófával végződött, és az egész déli stratégiai irány tekintetében. Hruscsovnak nem esett baja.

Van egy olyan verzió, hogy Hruscsovnak személyes indítéka is volt Sztálin gyűlöletére. Ez sötét történelem a fiával. Leonyid Hruscsov, a légierő tisztje hátul követett el bűncselekményt. Az egyik verzió szerint Hruscsov bocsánatért könyöröghetett a vezetőnek - a frontra küldték, és ott halt meg. Egy másik verzió szerint túlélte a repülőgép-szerencsétlenséget, elfogták és együttműködött a németekkel, amikor szabadulása után erről megtudták, lelőtték. Ezt a verziót közvetve megerősítik Vjacseszlav Molotov emlékiratai: „Hruscsov szívében Sztálin ellenfele volt. Sztálin minden és minden, de a lélekben más. A személyes harag minden lépésre készteti. Düh Sztálinra amiatt, hogy a fia olyan helyzetbe került, hogy valóban lelőtték. Ilyen harag után bármit megtesz, hogy bemocskolja Sztálin nevét.

1946-1947-ben Hruscsov az Ukrán Kommunista Pártot vezette. Rossz menedzser volt, utasításáradásával, adminisztratív rángatózásaival összekuszálta a mezőgazdaság helyzetét. És amikor terméskiesés volt, ez a helyzet éhínséghez vezetett. Eleinte szégyenbe esett, de hamarosan mindent megfejelt. Mezőgazdaság A Szovjetunió. És itt "megkülönböztetett" rosszul kigondolt kísérletekkel és "reformokkal". Ezt követően ismét nem távolították el, a Moszkvai Regionális Pártbizottság első titkára és a Központi Bizottság titkára lett. Mellesleg, ha emlékszel a „lizsenkoizmusra”, akkor Hruscsov Liszenko pártfogója volt.

Nyilvánvaló, hogy magát Hruscsovot nehéz megvádolni azzal, hogy ő a „világimperializmus” tudatos ügynöke, bár tevékenysége sok kárt okozott. Nem igazolódik be az a legenda sem, amely nagy intelligenciájáról és ravaszságáról szól, amelyet egy "bohóc" és egy parasztjoker képe alá rejtett. Bár volt benne filiszter ravaszság, segített a felszínen maradni, karriert csinálni. De nem tudta őt államfővé tenni. Hruscsov túl buta volt, ezt a Szovjetunió fejeként végzett tevékenysége is megerősíti. Hogyan lehet az Unió vezetője? Az a benyomás, hogy „vezették”, posztról posztra, védve a szégyentől. Valójában sokaknak éppen ilyen személyre volt szükségük a Szovjetunió élén – egy volt trockistára, a pusztuláshoz vezető erőszakos tevékenységek utánzójára. Nem okos, bármilyen pozícióban képes "fát törni", Sztálin megsértődött.

Beria megszüntetése

Berija, Sztálin ügyének utódja reformjai nem voltak kellemesek sem a „színfalak mögötti világnak”, sem a Szovjetunió legfelsőbb pártapparátusának jelentős részének. Itt az érdekeik közeledtek. A Szovjetunió akkori pártelitjének egy része meg akarta tartani a hatalom karjait, ami lehetővé tette a „szépen élni”. A nyugati elitnek konfrontációra volt szüksége, ez szuperprofitot adott.

Nyilvánvaló, hogy a "Beria-összeesküvés" mítoszát találták ki. Ha Beria ilyen összeesküvést szőtt volna, ennyire hanyag lett volna? Engedte, hogy ilyen könnyen elpusztuljon? Az összeesküvő Hruscsov és a mögötte állók voltak. Hruscsov a hibás ezért. palotapuccs", ami nagyon megszakította érdekes forgatókönyv a leendő Szovjetunió számára. Az unió más vezetői is részt vettek az összeesküvésben, az indítékaik eltérőek. Malenkov láthatóan féltette hatalmát, félt Berija mindenhatóságától. "Konzervatívok" - Molotov, Vorosilov, Kaganovics tartottak a radikális változásoktól, talán a "Zsidó Feleségek Intézete" mondta ki a súlyú szavát. De Hruscsov fő ütőkártyája Zsukov volt, akit a katonaság támogatott. A katonaság számára Beria hagyományos versenyző volt, a Belügyminisztérium és a különleges szolgálatok vezetője. Zsukovnak volt egy személyes indítéka is, ami nem festi le ezt a parancsnokot – Berija elárulta a marsall „trófeás hadműveletét”, amikor sok értéket vitt ki Németországból. Aztán a marsall szégyenbe esett Sztálinnal szemben.

1953. július 10-én csapatok vonultak be a fővárosba. A hivatalos verzió szerint Beriát "összeesküvőként" letartóztatták és decemberben lelőtték. A valóságban Berija fia, Sergo beszél erről, és maga Hruscsov is azt pálcázta, Beriát azonnal megölték. Attól féltek, hogy leverik. A merénylet után összehívták a Központi Bizottság plénumát, ahol Lavrentij Pavlovicsot "a társadalom pártvezetésébe való bûnügyi beavatkozással", "a kapitalizmus helyreállításának terveivel" vádolták, és "angol kémnek" ismerték el. Hruscsov „az összeesküvés leleplezése” ürügyén javasolta „a pártvezetés megerősítését a párt és az államapparátus minden szintjén” (azaz Sztálin és Berija azon tervének teljes eltemetését, hogy a pártot kivonják az államhatalomból). Ennek eredményeként a párt vezetője, Hruscsov megkerülte Malenkovot.

Terrorhullám söpört végig: lelőtték "Berja hóhérait" - Dekanozovot és Kobulovot, bár semmi közük nem volt a büntetőtestületekhez, de hírszerzéssel és diplomáciával foglalkoztak. "Tisztítást" végeztek a Berija által felügyelt tudományos intézményekben. Kiváló stratégiai hírszerző rendszerét céltudatosan megsemmisítették. A legjobb szakemberek ezen a területen - Raikhman, Eitington, Sudoplatov, Meshik, Milstein, Zarubin, Korotkov, Polyakov és mások elnyomták. Néhányukat kivégezték, másokat börtönbe zártak, másokat pedig elbocsátottak. Meg kell jegyezni még egy érdekes pontot - azok, akik biztosították a nukleáris fegyver létrehozását a Szovjetunióban és megszervezték Trockij felszámolását, a "korcsolyapálya" alá kerültek.

Források:

Werth N. A szovjet állam története. M., 1994.
Kremlev S. Berija. A 20. század legjobb menedzsere. M., 2011.
Mukhin Yu. I. Miért ölték meg Sztálint? M., 2004.
Mukhin Y. Sztálin bérgyilkosai. M., 2007.
Mukhin Yu. I. Szovjetunió Beriáról nevezték el. M., 2008.
Szemanov S. N. Sztálin. Az élet és a tevékenység tanulságai. M., 2002.
Shambarov V. Szovjetellenes. M., 2011.

1953. december 18-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának különleges bírói jelenlétében zárt eljárás kezdődött Lavrenty Beria, az SZKP Központi Bizottsága elnökségének volt tagja, a Minisztertanács első alelnöke ellen. a Szovjetunió, a Szovjetunió belügyminisztere. Ebben az ügyben többen is érintettek voltak vele. Nem volt azonban tárgyalás, mint olyan - találkozókkal, bizonyítékok bemutatásával, vádlottak kihallgatásával, ügyvédi beszédekkel -, nem volt. Igen, nem volt szándékos.

Az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének P43 / I rendelete a „szigorúan titkos” címszó alatt, 1953. december 10-én kelt „A Szovjetunió legfőbb ügyészének kérdései” (az Orosz Föderáció elnökének archívumában tárolva) : "Fogassa el a Szovjetunió legfőbb ügyészének javaslatát, hogy az 1934. december 1-i törvényben előírt módon zárt bírósági ülésen, a felek részvétele nélkül tárgyalják az ügyet Berija és társai vádjával.

Az 1934. december 1-i törvény - a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának hírhedt rendelete, amely különleges eljárást írt elő a "terrorszervezetekkel vagy terrorcselekmények a munkások ellen szovjet hatalom". Különösen az ilyen ügyeket a felek részvétele nélkül tárgyalták - a vádlott jelenléte nélkül, és egyáltalán nem biztosítottak védőügyvéd jelenlétét. Az ítéletek elleni fellebbezések és kegyelmi kérelmek nem voltak megengedettek, és magát a halálbüntetést is előírták "az ítélet után azonnal végrehajtandó".

Az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége által jóváhagyott vádirat stílusa egytől egyig hasonlított Berija vádjainak stílusára a nagy terror korszakában. Beria, idézek a dokumentumból, „a szovjet állammal ellenséges összeesküvők áruló csoportját gyűjtötte össze, akiknek bűnös célja az volt, hogy a Belügyminisztérium szerveit felhasználják […] kommunista Pártés a Szovjetunió kormánya a külföldi tőke érdekében […] a hatalom megszerzésére és a szovjet munkás-paraszt rendszer felszámolására a kapitalizmus helyreállítása és a burzsoázia uralmának helyreállítása érdekében”, intézkedéseket hozott „a burzsoázia maradványainak újjáélesztésére”. nacionalista elemeket szakszervezeti köztársaságok ellenségeskedést és viszályt szítani a Szovjetunió népei között.

Az ügyészek szerint „Beria már abban az időszakban kapcsolatot létesített külföldi hírszerző szolgálatokkal polgárháború”, együttműködött a brit hírszerzéssel, „az általuk küldött kémeken keresztül tartotta fenn és bővítette titkos bűnügyi kapcsolatait a külföldi hírszerző szolgálatokkal”, Beria és társai „megtorlást hajtottak végre a számukra kifogásolható személyek ellen”, „terrorista gyilkosságokat követtek el olyan személyek ellen, akiktől féltek leleplezés”, „számos áruló cselekedetet követett el”, „a nemzetközi imperializmus ügynökeiként, a szovjet nép legrosszabb ellenségeként tevékenykedett”.

Ennek már 1953. december 23-án vége volt: az ítélet - halálbüntetés - végrehajtás. A büntetés-végrehajtásról szóló törvény szerint, amelyet 1999-ben tettek közzé a „Lavrenty Beria. 1953. Az SZKP Központi Bizottsága júliusi plénumának átirata és egyéb dokumentumok "," ezen a napon, 19 óra 50 perckor, a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Különleges Bírói Jelenléte elnökének rendelete alapján 1953. december 23-i keltezésű, 003. sz. én, a különleges bírói jelenlét parancsnoka, Batitsky P.F. vezérezredes. jelenlétében főügyész A Szovjetunió megbízott állam igazságügyi tanácsosa, Rudenko R.A. és a hadsereg tábornoka Moszkalenko K.S. a rendkívüli bírói jelenlét ítéletét a legsúlyosabb büntetési tételre - végrehajtásra - ítélt Berija Lavrentij Pavlovics vonatkozásában hozták.

A vád teljesen abszurdnak tűnik: természetesen sem Beria, sem társai nem voltak árulók, kémek, és nem tervezték „a burzsoázia uralmának visszaállítását”. Természetesen mindannyian részt vettek a tömeges elnyomás szervezésében, de ezzel nem vádolták őket, és általában a jogi eljárás értelmében vett Berija ügyét nagyon ügyetlenül hajtották végre. Ami teljesen érthető: mi az eljárás, ha csak hatalomharcról és leszámolásról van szó?

Beria archív nyomozati aktája in teljesen még mindig nem állnak a kutatók rendelkezésére. Igaz, 2012-ben megjelent a „A Politikai Hivatal és Berija esete” című gyűjtemény, amelyet az orosz nyelven tárolt dokumentumokból állítottak össze. állami archívum társadalmi-politikai történelem (RGASPI), amely közzétette néhány Beria kihallgatásának másolatát. Ezt a gyűjteményt azonban még terjedelmet tekintve sem nevezhetjük a „Beria-ügy” teljes értékű és átfogó kiadványának: alig több mint 1000 oldalt tartalmaz, míg a nyomozati akta 39 kötetes és 10 terjedelmesebb. pályázati csomagok.

A kiadvány kivonatokat tartalmaz a kihallgatások jegyzőkönyveiből, de ezen dokumentumok eredeti példányai az Orosz Föderáció Elnökének Levéltárában találhatók, harmadik felek kutatói nem férhetnek hozzájuk. Mindez a titkolózás volt az oka annak a pletykáknak, hogy Beriát egy elfogó csoport már 1953. június 26-án lelőtte, hogy egyáltalán nem volt tárgyalás ellene, és minden közzétett anyag hamis.

Nyikita Petrov történész, azon kevés kutatók egyike, akik valóban a kezében tartották a "Beria-ügy" anyagait, kategorikusan nem ért egyet a kérdés ilyen megfogalmazásával:

„Számomra nem kétséges: Berija valóban megélte a tárgyalást, elítélték és lelőtték. A hatóságoknak nem kellett dokumentumokat hamisítaniuk, hogy az archívumban tárolják - leveleket írjanak a Berija végkövetkeztetéséből, aláírják neki a kihallgatási jegyzőkönyveket, kellemetlen kérdéseket tegyenek fel a nyomozásnak - és Berija feltette! Ismét a levelei, ahol imádkozik az övéihez volt kollégák az irgalmasságról nem lehet olvasni anélkül, hogy ne sajnálná azt, aki írta őket - magam láttam őket, valóban léteznek. Mellesleg, a nyomozás során Beria meglehetősen hozzáértően viselkedett, nagyon aktívan vitába bocsátkozott a nyomozással, tapasztalt ember. Például azzal érvelt, hogy pártszervek utasítására csatlakozott a musavatista kémelhárításhoz.

Először mindent tagadott, de amikor bemutatták neki az 1941-es kivégzések tényeit, elismerte, hogy ez a szovjet törvények durva megsértése. Amikor anyagokat mutattak neki Mairanovszkijnak az embereken mérgeket vizsgáló laboratóriumáról, akkor sem tagadhatta, hogy ez közvetlen bűncselekmény. De mindenre ugyanaz volt a válasza: ezek Sztálin utasításai voltak. Vajon a hruscsovitáknak kellett mindezt feltalálniuk? Miért? Végül is ezek teljesen titkos anyagok, amelyeket senki sem akart nyilvánosságra hozni sem Hruscsov alatt, sem az eltávolítása után. Léteznek olyan jogi aktusok, amelyek szerint ítéletet hoznak Berija ellen – miért kellene ezeket hamisítani, ha soha senki nem publikál semmit? Bármilyen vizsgálat igazolja, hogy ezt a papírt akkor és az akkori hivatali munkavégzés szabályai szerint végezték, és a szükséges aláírásokkal aláírták.