Код 5 за пожарни аларми. Противопожарни системи

Броят на точковите пожароизвестители, инсталирани в помещението, се определя от необходимостта от решаване на две основни задачи: осигуряване на висока надеждност на системата пожароизвестяванеи висока надеждност на пожарния сигнал (ниска вероятност за генериране на фалшива аларма).

На първо място е необходимо да се посочат функциите, изпълнявани от пожароизвестителната система, а именно дали системите за противопожарна защита (пожарогасяване, предупреждение, отстраняване на дим и др.) се задействат от сигнала от пожароизвестителите или системата осигурява само пожароизвестяване в помещенията на дежурния персонал .

Ако единствената функция на системата е да сигнализира за пожар, тогава може да се предположи, че Отрицателни последиципо време на формирането на фалшив алармен сигнал са незначителни. Въз основа на тази предпоставка, в помещения, чиято площ не надвишава площта, защитена от един детектор (съгласно таблици 13.3, 13.5), за повишаване на надеждността на системата се монтират два детектора, включени в съответствие с логическата верига ИЛИ (a пожарен сигнал се генерира, когато някой от двата инсталирани детектора). В този случай, в случай на неконтролиран отказ на един от датчиците, функцията за откриване на пожар ще се изпълнява от втория. Ако детекторът е в състояние да се тества сам и да предава информация за неговата неизправност към контролния панел (отговаря на изискванията на точка 13.3.3 b), c)), тогава в стаята може да се монтира един детектор. В големи помещения детекторите са монтиран на стандартно разстояние.

По същия начин, за детекторите на пламък, всяка точка от защитеното помещение трябва да се контролира от два детектора, свързани по логическа схема ИЛИ (допусната е техническа грешка в параграф 13.8. логическа схема "ИЛИ"), или един детектор, който отговаря на изискванията на клауза 13.3.3 б), в).

Ако е необходимо да се генерира управляващ сигнал за противопожарна система, тогава при проектирането проектантската организация трябва да определи дали този сигнал ще бъде генериран от един детектор, което е приемливо за системите, изброени в точка 14.2, или дали сигналът ще бъде се генерира съгласно точка 14.1, т.е. когато се задействат два детектора (логическо "И").

Използването на логическата схема "И" позволява да се повиши надеждността на образуването на пожарен сигнал, тъй като фалшивата работа на един детектор няма да доведе до образуването на управляващ сигнал. Този алгоритъм е необходим за управление на пожарогасителни и предупредителни системи от 5-ти тип. За да управлявате други системи, можете да се справите с алармен сигнал от един детектор, но само ако фалшивото активиране на тези системи не доведе до намаляване на нивото на безопасност на хората и/или неприемливи материални загуби. Обосновката за такова решение трябва да бъде отразена в обяснителна бележкакъм проекта. В този случай трябва да кандидатствате технически решения, което позволява да се повиши надеждността на формирането на пожарен сигнал. Такива решения могат да включват използването на така наречените "интелигентни" детектори, които осигуряват анализ физически характеристикипожарни фактори и (или) динамиката на тяхното изменение, предоставяне на информация за критичното им състояние (съдържание на прах, замърсяване), използване на функцията за повторно запитване на състоянието на детекторите, предприемане на мерки за отстраняване (намаляване) на въздействието върху детектора на фактори, подобни на пожарните и способни да причинят фалшиви аларми.

Ако по време на проектирането беше решено да се генерират управляващи сигнали за противопожарни системи от един детектор, тогава изискванията за броя и разположението на детекторите съвпадат с горните изисквания за системи, които изпълняват само функцията за сигнализиране. Изискванията на точка 14.3 не се прилагат.

Ако сигналът за управление на системата за противопожарна защита се генерира от два включени детектора в съответствие с точка 14.1, съгласно логическата схема „И“, тогава влизат в сила изискванията на точка 14.3. Необходимостта от увеличаване на броя на детекторите до три или дори четири в помещения с по-малка площ, контролирани от един детектор, произтича от високата надеждност на системата, за да се запази нейната производителност в случай на неконтролиран отказ на един детектор . При използване на детектори с функция за самотест и предаване на информация за тяхната неизправност към контролния панел (отговаря на изискванията на точка 13.3.3 б), в)) два детектора, необходими за изпълнението на функцията "И" могат да бъдат инсталирани помещението, но при условие, че работоспособността на системата се поддържа чрез навременна подмяна на дефектиралия детектор.

В големи помещения, за да се спести времето за генериране на пожарен сигнал от два датчици, включени по логическа схема „И“, датчиците се монтират на разстояние не повече от половината от стандартното, така че пожарът фактори достигат и задействат два детектора своевременно. Това изискване важи за детектори, разположени по стените и за детектори по една от осите на тавана (по избор на проектанта). Разстоянието между детекторите и стената остава стандартно.

Приложение на GOTV Freon 114V2

В съответствие с Международните инструменти за защита на озоновия слой на Земята (Монреалски протокол за веществата, които разрушават озоновия слой на Земята и редица изменения към него) и правителствен указ Руска федерация№ 1000 от 19 декември 2000 г. „За определяне на срока за изпълнение на мерките държавно регулиранепроизводството на озоноразрушаващи вещества в Руската федерация, производството на фреон 114B2 е преустановено.

В съответствие с международните споразумения и Постановлението на правителството на Руската федерация, използването на фреон 114B2 в новопроектирани инсталации и инсталации, чийто експлоатационен живот е изтекъл, се признава за неподходящо.

По изключение се предвижда използването на фреон 114V2 в AUGP за противопожарна защита на особено важни (уникални) обекти, с разрешение на Министерството природни ресурсиРуска федерация.

За противопожарна защита на обекти с наличие на електронно оборудване (телефонни централи, сървърни помещения и др.) се използват озоно-неразрушаващи фреони 125 (C2 F5H) и 227 ea (C3F7H).

Забележка:СП 5.13130.2009 г. с изменения № 1 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Проектни норми и правила" е заменен с СП 5.13130.2013.

СП 5.13130.2009 г. с изменения № 1 "Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране"

Предговор
1 област на употреба
2. Нормативни препратки
3. Термини и определения
4. Общи положения
5. Инсталации за гасене на пожар с вода и пяна
6. Пожарогасителни инсталации с пяна с висока експанзия
7. Роботизиран пожарен комплекс
8. Газови пожарогасителни инсталации
9. Инсталации за прахово гасене на пожар от модулен тип
10. Аерозолни пожарогасителни инсталации
11. Автономни пожарогасителни инсталации
12. Оборудване за управление на пожарогасителни инсталации
13. Пожароизвестителни системи
14. Взаимовръзка на пожароизвестителните системи с други системи и инженерно оборудване на обекти
15. Захранване на пожароизвестителни системи и пожарогасителни инсталации
16. Защитно заземяване и зануляване. Изисквания за безопасност
17. Общи положения, които се вземат предвид при избора на технически средства за противопожарна автоматика
Приложение АСписък на сгради, конструкции, помещения и съоръжения, които трябва да бъдат защитени с автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестители. Общи положения
1. I. Сгради
2. II. Структури
3. III. Помещения
4. IV. Оборудване
Приложение БГрупи от помещения (производства и технологични процеси) според степента на пожарна опасност в зависимост от функционалното им предназначение и пожарното натоварване от горими материали
Приложение БМетод за изчисляване на параметрите на AFS при повърхностно гасене на пожар с вода и пяна с ниско разширение
Приложение DМетод за изчисляване на параметрите на пожарогасителни инсталации с пяна с висока експанзия
Приложение D.Изходни данни за изчисляване на масата на газообразните пожарогасителни вещества
Приложение ЕМетод за изчисляване на масата на газов пожарогасителен агент за газови пожарогасителни инсталации при гасене по обемен метод
Приложение Ж.Техника за хидравлично изчисление на пожарогасителни инсталации с ниско налягане с въглероден диоксид
Приложение HМетод за изчисляване на площта на отвора за изпускане свръхналяганев помещения, защитени с газови пожарогасителни инсталации
Приложение I.Общи разпоредби за изчисляване на модулни инсталации за прахово пожарогасене
Приложение К.Метод за изчисляване на автоматични аерозолни пожарогасителни инсталации
Приложение L.Метод за изчисляване на свръхналягане при подаване на пожарогасителен аерозол в помещение
Приложение М.Изборът на видове пожароизвестители в зависимост от предназначението на защитените помещения и вида на пожарното натоварване
Приложение З.Места за монтаж на ръчни пожароизвестители в зависимост от предназначението на сградите и помещенията
Приложение О.Определяне на зададеното време за откриване на неизправност и нейното отстраняване
Приложение П.Разстояния от горната точка на припокриване до измервателния елемент на детектора
Приложение R.Методи за подобряване на надеждността на пожарния сигнал
Библиография

ПРЕДГОВОР

Установени са целите и принципите на стандартизация в Руската федерация федерален законот 27 декември 202 г. № 184-FZ „За техническото регулиране“ и правилата за прилагане на набори от правила - с Постановление на правителството на Руската федерация „За процедурата за разработване и одобряване на набори от правила“ от 19 ноември, 2008 г. бр.858.

Информация за набора от правила SP 5.13130.2009 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране"

РАЗРАБОТЕН FGU VNIIPO EMERCOM на Русия
ВЪВЕДЕНО от Техническия комитет по стандартизация ТК 274 "Пожарна безопасност"
ОДОБРЕН И ВЪВЕДЕН ОТ МВР на Русия Заповед № 175 от 25 март 2009 г.
РЕГИСТРИРАН от Федералната агенция за технически регламенти метрология
ВЪВЕДЕН ЗА ПЪРВИ ПЪТ
Изменение № 1 е въведено, одобрено и въведено в сила със заповед № 274 на Министерството на извънредните ситуации на Русия от 01 юни 2011 г. Датата на влизане в сила на изменение № 1 е 20 юни 2011 г.

1 ОБЛАСТ НА УПОТРЕБА

1.1 SP 5.13130.2009 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Проектни норми и правила" е разработен в съответствие с членове 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116 от Федерален закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ " Технически регламентотносно изискванията Пожарна безопасност", е нормативен документпо пожарна безопасност в областта на стандартизацията на доброволното използване и установява норми и правила за проектиране на автоматични пожарогасителни и алармени инсталации.

1.2 SP 5.13130.2009 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране" се отнася за проектиране на автоматични пожарогасителни и пожароизвестителни инсталации за сгради и конструкции с различно предназначение, включително изградени в райони със специални климатични условия и природни условия. Необходимостта от използване на пожарогасителни и пожароизвестителни инсталации се определя в съответствие с приложение А, стандарти, правила и други документи, одобрени по предписания начин.

1.3 SP 5.13130.2009 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране" не се прилага за проектиране на автоматични пожарогасителни и пожароизвестителни инсталации:

сгради и конструкции, проектирани по специални стандарти;
технологични инсталации, разположени извън сградите;
складови сгради с мобилни стелажи;
складови сгради за съхранение на продукти в аерозолни опаковки;
складови сгради с височина за съхранение на товари над 5,5 m.

1.4 SP 5.13130.2009 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Проектни норми и правила" не се отнася за проектирането на пожарогасителни инсталации за гасене на пожари клас D (съгласно GOST 27331), както и химически активни вещества и материали, включително:

реагиране с пожарогасителен агент с експлозия (органоалуминиеви съединения, алкални метали);
разлагане при взаимодействие с пожарогасителен агент с отделяне на горими газове (органолитиеви съединения, оловен азид, алуминий, цинк, магнезиеви хидриди);
взаимодействие с пожарогасителен агент със силен екзотермичен ефект ( сярна киселина, титаниев хлорид, термит);
спонтанно запалими вещества (натриев хидросулфит и др.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Проектни стандарти и правила" може да се използва при разработването на специални спецификацииза проектиране на автоматични пожарогасителни и алармени системи.

Други документи

SP 7.13130.2013 Отопление, вентилация и климатизация. изисквания за пожарна безопасност

1 област на употреба
2 Нормативни препратки
3 Термини и определения
4 Общи положения
5 Системи за гасене на пожар с вода и пяна
5.1 Основи
5.2 Спринклерни инсталации
5.3 Потопни инсталации
5.4 Инсталации за гасене на пожар мъгла вода
5.5 Спринклер AFS с принудителен старт
5.6 Разпръсквач-дренчер AFS
5.7 Инсталационни тръби
5.8 Блокове за управление
5.9 Водоснабдяване на инсталациите и приготвяне на разтвор за пяна
5.10 Помпени станции
6 Пожарогасителни системи с пяна с висока експанзия
6.1 Обхват
6.2 Класификация на инсталациите
6.3 Дизайн
7 Роботизиран пожарен комплекс
7.1 Основи
7.2 Изисквания за инсталиране на RPK пожароизвестител
8 Инсталации за гасене на газ
8.1 Обхват
8.2 Класификация и състав на инсталациите
8.3 Пожарогасителни средства
8.4 Общи изисквания
8.5 Обемни пожарогасителни инсталации
8.6 Количество газогасителен агент
8.7 Време
8.8 Съдове за газогасителен агент
8.9 Тръбопроводи
8.10 Системи за стимулиране
8.11 Дюзи
8.12 Пожарна станция
8.13 Локални стартови устройства
8.14 Изисквания за защитени помещения
8.15 Местни пожарогасителни инсталации по обем
8.16 Изисквания за безопасност
9 Инсталации за прахово пожарогасене от модулен тип
9.1 Обхват
9.2 Дизайн
9.3 Изисквания към защитените помещения
9.4 Изисквания за безопасност
10 Аерозолни пожарогасителни инсталации
10.1 Обхват
10.2 Дизайн
10.3 Изисквания към защитените помещения
10.4 Изисквания за безопасност
11 Автономни пожарогасителни инсталации
12 Оборудване за управление на пожарогасителни инсталации
12.1 Общи изисквания към оборудването за управление на пожарогасителни инсталации
12.2 Общи изисквания за сигнализация
12.3 Инсталации за гасене на пожар с вода и пяна. Изисквания към оборудването за управление. изисквания за сигнализация
12.4 Инсталации за газово и прахово пожарогасене. Изисквания към оборудването за управление. изисквания за сигнализация
12.5 Аерозолни пожарогасителни инсталации. Изисквания към оборудването за управление. изисквания за сигнализация
12.6 Инсталации за гасене с водна мъгла. Изисквания към оборудването за управление. изисквания за сигнализация
13 Пожароизвестителни системи
13.1 Общи положения при избор на видове пожароизвестители за охранявания обект
13.2 Изисквания за организацията на зоните за управление на пожароизвестяване
13.3 Поставяне на пожароизвестители
13.4. Точкови детектори за дим
13.5 Линейни детектори за дим
13.6 Точкови термични пожароизвестители
13.7 Линейни термични пожароизвестители
13.8 Датчици на пламък
13.9 Аспирационни детектори за дим
13.10 Газови пожароизвестители
13.11 Независими пожароизвестители
13.12 Детектори на поток
13.13 Ръчни повикващи точки
13.14 Устройства за управление на пожар, устройства за управление на пожар. Оборудване и неговото разположение. Стая за дежурен персонал
13.15 Пожароизвестителни контури. Свързващи и захранващи линии на противопожарни автоматични системи
14 Взаимовръзка на пожароизвестителните системи с други системи и инженерно оборудване на съоръженията
15 Захранване на пожароизвестителни системи и пожарогасителни инсталации
16 Защитно заземяване и зануляване. Изисквания за безопасност
17 Общи положения, които се вземат предвид при избора на технически средства за противопожарна автоматика
Приложение А (задължително) Списък на сгради, конструкции, помещения и оборудване, които трябва да бъдат защитени с автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестители
Приложение Б (задължително) Групи от помещения (производства и технологични процеси) според степента на пожарна опасност в зависимост от функционалното им предназначение и пожарното натоварване от горими материали
Приложение Б (препоръчително) Методология за изчисляване на параметрите на AFS за повърхностно пожарогасене с вода и пяна с ниско разширение
Приложение D (препоръчително) Метод за изчисляване на параметрите на пожарогасителни инсталации с пяна с висока експанзия
Приложение D (задължително) Изходни данни за изчисляване на масата на газообразните пожарогасителни агенти
Приложение Д (препоръчително) Метод за изчисляване на масата на газовия пожарогасителен агент за газови пожарогасителни инсталации при гасене по обемен метод
Приложение G (препоръчително) Методология за хидравлично изчисляване на пожарогасителни инсталации с въглероден диоксид с ниско налягане
Приложение H (препоръчително) Метод за изчисляване на площта на отваряне за освобождаване на свръхналягане в помещения, защитени с газови пожарогасителни инсталации
Приложение I (препоръчително) Общи разпоредби за изчисляване на модулни инсталации за прахово гасене на пожар
Приложение К (задължително) Метод за изчисляване на автоматични аерозолни пожарогасителни инсталации
Приложение L (задължително) Метод за изчисляване на свръхналягане при подаване на пожарогасителен аерозол в помещението
Приложение М (препоръчително) Избор на видове пожароизвестители в зависимост от предназначението на защитеното помещение и вида на пожарния товар
Приложение H (препоръчително) Места за монтаж на ръчни пожароизвестители в зависимост от предназначението на сградите и помещенията
Приложение O (информативно) Определяне на зададеното време за откриване на неизправност и нейното отстраняване
Приложение P (препоръчително) Разстояния от горната точка на припокриване до измервателния елемент на детектора
Приложение P (препоръчително) Техники за подобряване на надеждността на пожарния сигнал
Библиография

МИНИСТЕРСТВО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ЗА ГРАЖДАНСКА ЗАЩИТА, ИЗВЪРШЕНИТЕ СИТУАЦИИ И Помощ при бедствия

ПОРЪЧКА

01.06.2011 № 000

Москва

За одобряване на изменение № 1 на комплекта от правила SP 5.13130.2009 „Системи за противопожарна защита. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране”, одобрени със заповед на Министерството на извънредните ситуации на Русия

В съответствие с Федералния закон от 01.01.01 г. "Технически регламенти за изискванията за пожарна безопасност" (Сборник на законодателството на Руската федерация, 2008 г., № 30 (част 1), чл. 3579), Указ на президента на Руската федерация от 01.01.01 № 000 „Въпроси на Министерството на гражданската отбрана на Руската федерация, спешни случаии отстраняване на последствията природни бедствия„(Сборник на законодателството на Руската федерация, 2004 г., № 28, чл. 2882; 2005 г., № 43, чл. 4376; 2008 г., № 17, чл. 1814, № 43, чл. 4921, № 47 , член 5431; 2009, № 22, член 2697, № 51, член 6285; 2010, № 19, член 2301, № 20, член 2435, № 51 (част 3), член 6903; 2011 г., № 1, член 193, чл. 194, № 2, чл. 267), Постановление на правителството на Руската федерация от 01.01.01 № 000 „За процедурата за разработване и одобряване на набори от правила“ (Собрание Законодателства Rossiyskoy Federatsii, 2008, № 48, чл. 5608) и за да се гарантира, че определени разпоредби (изисквания, показатели) от набора от правила SP 5.13130.2009 отговарят на интересите на националната икономика, състоянието на материала и техническа база и научен прогрес, поръчвам:

Одобрява и въвежда в действие от 20 юни 2011 г. приложеното изменение № 1 на правилника SP 5.13130.2009 „Системи за противопожарна защита. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране”, одобрени със заповед на Министерството на извънредните ситуации на Русия.


Директор на Административно отделение

Приложение

по заповед на Министерството на извънредните ситуации на Русия

от 01.06.11 г. No000

Промяна №1

към SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

ИЗМЕНЕНИЕ № 1 на правилника SP 5.13130.2009 „Системи за противопожарна защита. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране»

Независимо от площта и етажността

4.2 За Поддръжкаи ремонт

Обект на защита

Стандартен индикатор

5 Сгради с височина над 30 m (с изключение на жилищни сгради и промишлени сгради от категории D и D съгласно опасност от пожар)

Независимо от площта

6 Жилищни сгради:

6.1 Хостели, специализирани жилищни къщи за възрастни хора и хора с увреждания1)

Независимо от площта

6.2 Жилищни сгради над 28 m2)

Независимо от площта

бележка под линия „2)“ се изменя, както следва:

« 2) Пожарни детектори AUPS се монтират във входните антрета на апартаменти и се използват за отваряне на вентили и включване на вентилатори на въздушните и димоотвеждащи възли. Жилищни помещения на апартаменти в жилищни сградис височина три или повече етажа да бъдат оборудвани с автономни оптико-електронни детектори за дим.”; в таблица A. H:

точка 6 да бъде включена в раздела " Промишлени помещения“, като се изключва от раздел „Складови помещения”;

Параграф 35 се изменя, както следва:

Обект на защита
Стандартен индикатор
35 Помещения за настаняване:
35.1 Електронни компютри (компютри), оборудване за АСУ ТП, работещи в системи за управление на сложни технологични процеси, чието нарушение засяга безопасността на хората5)	Независимо от площта
35.2 Комуникационни процесори (сървър), архиви на магнитни носители, графични плотери, информация за печат на хартиени носители(принтер)5)	24 m2 или повече	По-малко от 24 m2
35.3 За поставяне на персонални компютри на потребителски настолни компютри		Независимо от площта

допълни бележката под линия "5)" със следното съдържание:

„5) В случаите, предвидени в параграф 8.15.1 от този набор от правила, за помещения, изискващи автоматични газови пожарогасителни инсталации, е разрешено да не се използват такива инсталации, при условие че цялото електронно и електрическо оборудване е защитено от автономно пожарогасене инсталации, а в сигнализацията на помещенията е монтирана автоматична пожарогасителна система.“; в таблица А.4:

добавя се параграф 8 със следното съдържание:

добавете бележка под линия "1)" със следното съдържание:

„Изброените съоръжения подлежат на защита от автономни пожарогасителни инсталации.“;

добавете следната бележка:

„Забележка: Електрическите инсталации, разположени в стационарни наземни и подземни съоръжения на метрото, трябва да бъдат защитени с автономни пожарогасителни инсталации.“;

Допълнение Д се допълва съответно с параграфи D11-D15 със следното съдържание:

Таблица Е. 11

	GOST, TU, OST

E. 12 Нормативна обемна пожарогасителна концентрация на фреон CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

Плътността на парите при P = 101,3 kPa и T = 20 °C е 13,6 kg/m3.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Ключови думи: разпространение на пожара, обекти за защита, сгради обществена цел, производство и складови сгради, високи обекти

Началник на FGU VNIIPO МЧС на Русия
Ръководител на SRC PP и PChSP FGU VNIIPO EMERCOM на Русия
Мениджър Развитие
Изпълнители Водещ изследовател, FGU VNIIPO EMERCOM на Русия

Таблица D.12

Име на горимия материал	GOST, TU, OST	Нормативна обемна пожарогасителна концентрация, % (об.)

E. 13 Нормативна обемна пожарогасителна концентрация на фреон 217J1 (C3F7J).

Плътността на парите при P = 101,3 kPa и T - 20 °C е 12,3 kg/m3.

Таблица D.13

Име на горимия материал	GOST, TU, OST	Нормативна обемна пожарогасителна концентрация, % (об.)

E. 14 Нормативна обемна пожарогасителна концентрация на фреон CF3J. Плътността на парите при P = 101,3 kPa и T = 20 °C е 8,16 kg/m3.

Таблица D.14

Име на горимия материал	GOST, TU, OST	Нормативна обемна пожарогасителна концентрация, % (об.)

Д. 15 Нормативна обемна пожарогасителна концентрация на газовия състав "Аргонит" (азот (N2) - 50% (об.); аргон (Ar) - 50% (об.)).

Плътността на парите при Р - 101,3 kPa и Т - 20 °С е 1,4 kg/m3.

Таблица Е.15

Име на горимия материал	GOST, TU, OST	Нормативна обемна пожарогасителна концентрация, % (об.)

Забележка - Нормативната обемна пожарогасителна концентрация на горните газови пожарогасителни агенти за гасене на пожар от клас А2 трябва да се приеме равна на нормативната обемна пожарогасителна концентрация за гасене на n-хептан.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Ключови думи: офлайн инсталацияпожарогасене, автоматична пожароизвестителна аларма, пожарогасителен агент, защитен обект

Ръководител на организацията за развитие FGU VNIIPO EMERCOM на Русия Шефе FGU VNIIPO МЧС на Русия
Мениджър Развитие Ръководител на SIC PST FGU VNIYPO МЧС на Русия
Изпълнители
Началник на отдел 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM на Русия
Началник на отдел 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM на Русия
Депутат Началник на отдел 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM на Русия

Зайцев Александър Вадимович, научен редактор на списание „Алгоритъм за сигурност“

На 10 август 2015 г. на уебсайта на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия се появи съобщение: „По решение на Експертната комисия за разглеждане на наборите от правила на EMERCOM на Русия във връзка с необходимостта от актуализиране и усъвършенстване на множество предложения и коментари, както и във връзка с появата на нови технологии и противопожарна техника, проектът SP 5.13130 е върнат на етап първо издание и отново е в процедура на обществено обсъждане. И това е след като през 2013 г., в края на изследователската работа „SP 5“, вече беше направен опит да се представи на обществеността актуализирана версия на SP 5.13130.2009 „Системи за противопожарна защита. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране». Вярно е, че тогава въпросът не достигна до обществеността, те бяха хакнати до смърт и скрити от очите на тази публика. Сега ни се предлага почти същото, само че под ново име - „Системи за противопожарна защита. Пожароизвестителни системи и автоматични пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране».

И тук не можах да се сдържа и реших да изразя отношението си към подобно нормотворчество в разширена форма. Бих искал да отбележа веднага даден материалне за грешки в документите, въпреки че има доста от тях, дори ако разгледаме само раздела за пожароизвестяване. Няма да получим толкова необходимия документ за дневна работадокато не решим неговите задачи и структура.

КАКВО ИЗИСКВА ФЕДЕРАЛЕН ЗАКОН № 123-FZ ОТ ПОЖАРНИ АЛАРМИ?

Ще започна с федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „Технически разпоредби относно изискванията за пожарна безопасност“. Той е отправната точка. И съвсем естествено е преди всичко да се реши какво изисква законът по отношение на автоматичните пожароизвестителни инсталации (AUPS) и пожароизвестителните системи (SPS). Противопожарните системи трябва да имат:

■ надеждност и устойчивост на удар опасни факторипожар през времето, необходимо за постигане на целите за осигуряване на пожарна безопасност (клауза 3, член 51).

AUPS трябва да осигури:

■ автоматично откриване на пожар в рамките на времето, необходимо за включване на системите за предупреждение за пожар (клауза 1, чл. 54);

■ автоматично откриване на пожар, подаване на управляващи сигнали към технически средствапредупреждение на хората за пожар и управление на евакуацията на хора, устройства за управление на пожарогасителни инсталации, технически средства за управление на димозащитната система, инженерни и технологично оборудване(клауза 4, член 83);

■ автоматично информиране на дежурния персонал за възникване на неизправност на комуникационните линии между отделни технически средства, които са част от инсталациите (клауза 5, чл. 83);

■ доставка на светлина и звукови сигнализа възникване на пожар на приемно-контролното устройство в помещенията на дежурния персонал или на специални устройства за дистанционно предупреждение и в сгради от класове на функционална пожарна опасност F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - с дублиране на тези сигнали до конзолните пожарни служби без участието на служители на съоръжението и/или организацията, излъчваща този сигнал.

Пожароизвестителите трябва:

■ да бъде разположен в защитеното помещение по такъв начин, че да осигури навременно откриване на пожар във всяка точка на това помещение (клауза 8, член 83).

Техническите средства на AUPS трябва:

■ осигуряват електрическа и информационна съвместимост помежду си, както и с други технически средства, взаимодействащи с тях (клауза 1, чл. 103);

■ да е устойчив на електромагнитни смущения с максимално допустимите стойности на нивото, характерни за защитения обект (клауза 5, чл. 103);

■ осигурете електрическа безопасност. Кабелни линии и електрическо окабеляване на системи за пожароизвестяване, предупреждение и контрол на евакуацията на хора в случай на пожар, аварийно осветление по евакуационните пътища, аварийна вентилация и противодимна защита, автоматично пожарогасене, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори за транспортиране на пожарни части в сгради и структурите трябва:

■ остават в действие при пожар за времето, необходимо за изпълнение на функциите си и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 82).

Комуникационните линии между техническите средства на AUPS трябва:

■ остават в действие при пожар за времето, необходимо за изпълнение на функциите си и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 103).

Устройствата за управление на пожарната техника AUPS трябва да осигуряват:

■ принципът на управление в съответствие с вида на контролираното оборудване и изискванията на конкретно съоръжение (клауза 3, член 103, колкото и да е странно, това изискване е в изискванията за AUPS).

Автоматичното задвижване на задвижващи механизми и устройства за захранване и изпускане на димоотводни вентилационни системи на сгради и конструкции трябва:

■ да се извършва при задействане на автоматични пожарогасителни инсталации и/или пожароизвестители (клауза 7, чл. 85, това още веднъж потвърждава, че устройствата за управление на пожар за задвижващи механизми принадлежат към AUPS).

Тези. всички компоненти на AUPS са обект на специфични изисквания за целта. Тези изисквания имат изключително обобщен характер, без да се разкриват механизмите за тяхното изпълнение. Изглежда, че това, което е по-лесно, е да вземете тези изисквания и последователно, стъпка по стъпка, да ги разкриете и уточните.

Това са основните задачи, пред които са изправени разработчиците на изискванията за пожароизвестяване. В ред, какво се постига чрез:

■ надеждност на откриването на пожар;

■ навременност на откриването на пожар;

■ устойчивост на AUPS и SPS на външни влияния заобикаляща среда;

■ контрол върху текущото състояние на АПС и СПС от дежурния персонал;

■ взаимодействие на AUPS и SPS с други противопожарни подсистеми;

■ безопасност на хората от нараняване токов удар.

Вместо това в новия проект на набор от правила SP 5.13130 отново виждаме набор от различни правила: как и в какво количество да се поставят пожароизвестители (PI), да се поставят контури за пожароизвестяване и да се свързват към контролните табла. И всичко това без индикация за задачите за решаване. Това много напомня една доста сложна рецепта за приготвяне на коледен пудинг.

Какъв ще бъде инспекторът? След като установите несъответствие в съоръжението с набора от правила SP 5.13130, е необходимо да го свържете с изискванията на Федерален закон № 123, за да обосновете своите искове в съда. В това издание, както и в предишното, ще бъде много трудно да се намери такава подвързия.

В GOSTs съветски периодописва как се прави същия велосипед. Няколко размера на колелата бяха стандартизирани и следователно спиците за тях, размерът на волана и седалката, диаметърът на тръбите на рамката и др. AT съвременна Русиябеше възприет изцяло нов подход към националните стандарти. Сега в национални стандартиизисквания за краен продукт, а не как да го направя. И тогава, в по-голямата си част, по отношение на осигуряването на сигурността на хората в различни области. Има съответствие с изискванията - добро, не - не подлежи на въвеждане в експлоатация или по-нататъшно използване. Така трябва да бъдат всички други видове регулаторни документи.

ПРАВИЛА И МЯСТОТО ИМ В ПРАКТИКАТА

Самата концепция за "правило" е дълбоко вкоренена във философията на живота на индивид или общност от индивиди. Всички правила се изпълняват от хората на доброволна основа, въз основа на разбирането и възприемането на правилността на техните действия. Ето такава тавтология.

Има правила за поведение в обществото, правила на етикет, правила на поведение във водата, правила трафики т.н. Има и неписани правила. AT различни страниВсички те могат фундаментално да се различават по своята същност и съдържание. Просто няма универсални правила.

Правилата са насочени или към създаване на комфортна среда за живот, вкл. гарантира необходимата сигурноствъв всички области на човешката дейност или в други конкретни задачисвързани с изпълнението или изпълнението на определени процеси.

Но правилата не могат да бъдат без изключения и колко е допустимо да се отклоняват от правилата се определя от изискванията за крайния резултат от дейността. Понякога тези изисквания са по-важни от самите правила.

Но преди да се формулират определени правила, е необходимо да се разработят критерии за оценка и/или процедура за разработване на тези правила. Трябва да се генерира по-горно ниво на правила, за да се създаде по-ниско ниво на правила. Пренебрегването на горното ниво или липсата му няма да ви позволи да създадете по-ниско ниво на правила, което е наистина осъществимо в живота. И се оказа основен проблемработата на екипа от автори на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Руската федерация по набора от правила SP 5.13130.

В нашия случай най-високото ниво на правила трябва да бъде Федерален закон № 123. В края на краищата основните задачи са формулирани в него. Второто ниво трябва да бъде документ, описващ изискванията за крайния продукт, например в нашия случай за пожароизвестяване. Но като ориентир към лабиринтите между задачите и специфичните изисквания за крайния резултат, трябва да има правила, описващи как да направите това. Тези правила ще действат като препоръки, които могат да се следват или не, ако има основание за това. И тъй като изискванията за резултата са заложени в първите две горни нива, в това няма противоречие.

КОД НА ПРАВИЛАТА SP 5.13130: ПРОИЗХОД И ПРОТИВОРЕЧИЯ

Структурата и принципът на изграждане на набор от правила SP 5.13130 „Системи за противопожарна защита. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Проектни кодекси и правила” само на първата страница изглежда модерно, но същността на този документ не се е променила през последните 30 години. Корените на този документ се крият в "Инструкции за проектиране на пожарогасителни инсталации" CH75-76. Ако вземем неговия последовател SNiP 2.04.09-84 "Пожарна автоматизация на сгради и конструкции", тогава той и по-нататъшните му последователи NPB 88-2001 и проекта ново издание SP 5.13130 са абсолютно подобни.

Искате ли пример, моля. SNiP 2.04.09-84 има следното изискване:

„4.23. В обосновани случаи е разрешено да се монтират контролно-приемни устройства в помещения без денонощен персонал, като се гарантира предаването на съобщения за пожар и неизправност до пожарната или други помещения с денонощен персонал, и осигуряване на контрол на комуникационните канали.

Същото имахме и в междинния регулаторен документ NPB 88-2001 „Пожарогасителни и алармени инсталации. Норми и правила за проектиране».

В проекта SP 5.13130, представен за повторно обсъждане, отново откриваме:

„14.14.7. В обосновани случаи е разрешено да се монтират тези устройства в помещения без денонощен персонал, като се гарантира отделно предаване на известия за пожар, неизправност, състояние на техническо оборудване до помещение с денонощен персонал. дежурство и осигуряване на контрол на каналите за предаване на уведомления.

И тук идва противоречието. Член 46 от Федералния закон № 123 предоставя списък на техническите средства за противопожарна автоматика. И има компонент – система за предаване на известия. Компонентите на тези системи едновременно предават споменатите сигнали от контролния панел и ги извеждат към своите индикатори и, най-важното, управляват канала за предаване на известия. И изискванията за тях са в GOST R 53325-2012. Не е нужно да измисляте нищо. Но авторите на кодекса на законите не четат ... И такива примери с формулировката "кола и малка количка" остарели от 30 години.

Стигна се дотам, че самото име на SP 5.13130 в обсъжданото му издание ще противоречи на закона, който го е породил. В закона е посочен терминът "автоматични пожароизвестителни инсталации (AUPS)". И в набора от правила - "пожароизвестителни системи (TPS)", които според същия закон се определят само като комбинация от няколко такива инсталации. Всички изисквания в закона, както показах малко по-рано, са предписани за AUPS, а не за SPS. Това, което е по-лесно - в увода да се посочи, че изискванията за пожароизвестителни системи и техните съставни части автоматични инсталациипожарните аларми са идентични и въпросът ще бъде затворен. Ето го, правната чистота на нашите стандарти за пожарна безопасност. И най-важното е, че задачите във Федерален закон № 123 като цяло „оставаха зад кулисите“. И това ще се опитам да покажа с няколко примера.

Малко вероятно е някой да си спомня къде в нашите стандарти се появиха изискванията за организиране на зони за управление на пожароизвестяване (сега това е клауза 13.2.1 в SP5.13130.2009).

Дори в „Наръчник към правилата за производство и приемане на работа. Инсталации за охранителна, противопожарна и охранителна и пожарна аларма» от 1983 г., беше предвидено, че:

"За административни сгради(помещения) се допуска блокиране на до десет пожароизвестителни с един пожароизвестителен контур, а при наличие на дистанционна аларма от всяка стая - до 20 стаи с общ коридор или прилежащи.

Тогава ставаше дума само за използването на термичен IP, други все още нямаше. И за максималните спестявания, както за самите технически средства за пожароизвестяване, така и за кабелни продукти. Едно време това даде възможност да се оборудва доста голямо административно съоръжение само с едно приемно-контролно устройство с един контур от типа UATS-1-1.

Впоследствие в SNiP 2.04.09-84 ситуацията се променя донякъде:

„С автоматични пожароизвестители на един пожароизвестителен контур е разрешено управление на до десет в обществени, жилищни и спомагателни сгради, а с дистанционна светлинна аларма от автоматични пожароизвестители и монтирането й над входа на контролирано помещение – до двадесет съседни или изолирани стаи, разположени на един етаж и имащи достъп до общ коридор (стая).

По това време вече се появиха пожароизвестители за дим и следователно обхватът на тази норма беше разширен по отношение на предназначението на помещенията.

И в NPB 88-2001 се появява и понятието „контролна зона“:

„12.13. Разрешено е да се оборудва зона за управление с един пожароизвестителен контур с пожароизвестители, които нямат адрес, включително:

Помещения, разположени на не повече от 2 взаимосвързани етажа, с обща площ от 300 m2 или по-малко;

До десет изолирани и прилежащи помещения с обща площ не повече от 1600 м2, разположени на един етаж на сградата, като изолираните помещения трябва да имат достъп до общ коридор, антре, фоайе и др.;

До двадесет изолирани и прилежащи стаи с обща площ не повече от 1600 м2, разположени на един етаж на сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др., ако има дистанционна светлинна аларма за работата на пожароизвестители над входа на всяка контролирана зона.

Малко вероятно е тези размери на площи да са въвели някакви промени в практиката на прилагане на тази норма. Но е свършена много работа, има с какво да се гордеем.

Приблизително същото изискване за възможността за управление на единичен пожароизвестителен контур с пожарникари от излъчващи оператори, които нямат адрес, е предвидено и в проект SP 5.13130. Защо се случи това, как се определя, никой не може да каже. Има такава норма, родена преди 35 години, която е претърпяла няколко промени по пътя си, но вече няма никакво основание. Авторите на противопожарните правила имат достатъчно други притеснения. Това е като търкаляне на снежна топка, в която първоначалната задача е напълно забравена. Ако се опитваме по този начин да решим въпросите за оцеляването на пожароизвестителните системи, тогава защо говорим само за прагови контури с конвенционални детектори. През това време адресируемите и адресируемите аналогови системи заеха полагащото им се място, но по някаква причина те не подлежат на ограничения по отношение на същата преживяемост. И всичко това, защото зонирането на AUPS все още не се възприема като един от компонентите на борбата за тяхната оцеляване, както беше направено от самото начало в чуждестранната система за нормиране, от която бяха взети споменатите цифри. Това още веднъж показва, че авторите на документа не се опитват да разрешат проблемите. Време е да изпечете козунаци, а не да правите корекции в съществуващата рецепта за приготвяне на коледен пудинг.

А какво да кажем за още един опит за въвеждане на глупост в SP 5.13130, който може да обърка всеки компетентен специалист:

„14.1.1. Изборът на типа автоматични пожароизвестители се препоръчва да се извършва в съответствие с тяхната чувствителност към тестови източници в съответствие с GOST R 53325.

Тестовите фокуси за всички видове IP, с изключение на специалните допълнителни тестови фокуси за аспирация, са еднакви. И задачата на всеки IP е да премине тези тестове. И никой никъде няма да намери конкретни цифрови индикатори на тази чувствителност за тестване на пожари, така че един конкретен детектор да може да се сравни с друг и да се направи някакъв избор. Очевидно това е направено само с цел да не се правят сериозни промени в изходния текст от NPB 88-2001:

„12.1. Изборът на типа точков детектор за дим се препоръчва да се извършва в съответствие с неговата способност за откриване Различни видоведим, който може да се определи съгласно GOST R 50898.

Но дори и в изданието на НПБ 88-2001 вече беше непрофесионално. Детекторът за дим трябва да открива всички видове дим, в противен случай не може да се нарече детектор за дим. Необходимо е да се реши проблемът с надеждното и навременно откриване на пожар от съвсем различна гледна точка, а не да се опитваме да заменим една глупост с друга. Би било добре преди всичко да се определят такива характеристики на системата като навременността и надеждността на откриването на пожар, как те се определят, постигат и как да се нормализират. И едва след това дайте някакви препоръки.

Според мен без ясно разбиране на значението на тези характеристики е невъзможно да се говори за ефективността на самата пожароизвестителна аларма и това изисква сериозно проучване и обсъждане.

И тук, в черновата на новото издание на SP 5.13130, има и ново салто - бяха направени опити да се дадат някои преференции на газови пожарникари и излъчващи, с които най-накрая бяха решили за десет години в чужбина, а не в тяхна полза .

Всички горепосочени примери са резултат от несистематична работа. Липсата на изисквания за основните характеристики на AUPS се заменя с хаотичен набор от правила за частно проектиране.

Наборът от правила SP 5.13130 е регулаторен документ от по-ниско ниво. И рано или късно ще се наложи да се разработи национален стандарт. Но с SP 5.13130 в текущото му издание, това дори не си струва да се говори.

ЕКСКУРЗИЯ ДО МЕЖДУНАРОДЕН ОПИТ

Европейският стандарт EN 54-14 „Изисквания за планиране, проектиране, инсталиране, експлоатация и поддръжка“ гласи точно в увода:

„един. Област на приложение

Този стандарт определя задължителните изисквания за използването на автоматични системипожароизвестяване, т.е. откриване и/или уведомяване в случай на пожар. Стандартът разглежда планирането и проектирането на пожароизвестителни системи, процедурите за тяхното инсталиране, въвеждане в експлоатация, експлоатация и поддръжка.

Обърнете внимание на използвания термин "изисквания". И тези изисквания се отнасят конкретно за крайния продукт – пожароизвестителните устройства.

Няма нужда да отделяте проектиране, монтаж, експлоатация и поддръжка според различни разпоредби. Имайте предвид, че у нас все още не са създадени документи нито за монтаж, нито за експлоатация и поддръжка на пожароизвестители. Изисквания за пожароизвестяване на всички етапи жизнен цикълтрябва да остане непроменен. И сега е просто невъзможно да се предявяват претенции за несъответствието на управляваната пожарна аларма със съществуващите изисквания въз основа на съществуващите регулаторни документи. Единият беше проектиран, вече беше монтиран по различен начин, а в хода на няколко години експлоатация и поддръжка се появи трети. И този въпрос в EN 54-14 беше затворен завинаги.

А сега, например, още един от общи разпоредбиот EN 54-14:

„6.4.1. Пожарни детектори: Общи

При избора на типа детектор трябва да се имат предвид следните фактори:

Вид на материалите върху защитения обект и тяхната горимост;

Размерът и местоположението на помещенията (особено височината на тавана);

Наличие на вентилация и отопление;

условия на околната среда в помещенията;

Вероятността за фалшиви положителни резултати;

Нормативни актове. Избраният тип пожароизвестители трябва, като се вземат предвид условията на околната среда на местата, където се планира да бъдат монтирани, да осигури възможно най-ранно гарантирано откриване на пожар и предаване на сигнал. пожароизвестяване. Няма типове детектори, които да са подходящи за използване при всякакви условия. В крайна сметка този избор зависи от конкретните условия.

И едва след това се дават конкретни инструкции за използването на всеки тип IP, които също са налични до известна степен в нашия SP 5.13130.

Има обаче и фундаментални разлики. Един от факторите, влияещи върху избора на IP, както се вижда от горния списък, е вероятността от фалшиви положителни резултати. И тази концепция намери място в EN 54-14:

„4.5. Фалшива тревога

Фалшивите аларми и произтичащите от това смущения в системата са сериозен проблеми може да доведе до игнориране на истинска пожарна аларма. Следователно отговорните за планирането, инсталирането и експлоатацията на системата трябва да обърнат голямо внимание на избягването на фалшиви аларми.”

Така че в много национални стандарти, които понякога са по-строги от общоевропейските, повече от десет години нормализират величината на вероятността от фалшиви положителни резултати. Ето го подходът на истински експерти в своята област.

А у нас в този момент авторите на нормите предпочитат да не дават директни отговори на въпроси от многогодишната ежедневна практика. Или може би го правят специално, за да можете непрекъснато да общувате с хората с помощта на писма с обяснения и писма за "щастие".

Какво си струва само едно изискване по-долу в проекта SP 5.13130:

„18.5. Необходимата вероятност за безотказна работа на технически средства, приета в съответствие с метода за изчисляване на риска в зависимост от опасността от пожар на обекта, се осигурява от параметрите за надеждност на техническите средства на конкретна система по време на функционални проверки по време на работа, с изчислена честота в съответствие с коментарите към ".

Тоест, преди да се разработи работна документация за пожароизвестяване и да се определи необходимата стойност на вероятността за безотказна работа, е необходимо да се извърши функционална проверкапо време на действието на тази конкретна пожарна аларма в това конкретно съоръжение с определена честота. Мислите ли, че някой ще се ръководи от това при проектирането? И тогава защо се пише такова правило?

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕ НА ИЗИСКВАНИЯ ЗА ПОЖАРНИ СИГНАЛИЗАЦИИ

За да има причинно-следствена връзка между изискванията за пожарни аларми между Федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ "Технически регламенти за изискванията за пожарна безопасност" и новия регулаторен документ, се предлага да се посочи по-долу форма.

Избройте задачите, които трябва да бъдат решени в същата последователност, както направих в самото начало на тази статия: надеждност на откриването на пожар, навременност на откриването на пожар, устойчивост на AUPS и SPS към външни влияния на околната среда, контрол върху текущото състояние на AUPS и SPS от дежурния персонал, взаимодействие на AUPS и ATP с други подсистеми за противопожарна защита, безопасност на хората от токов удар и едва след това разкриване на всеки компонент.

Приблизително може да изглежда така: 1. Надеждността на откриването на пожар се осигурява от:

■ избор на тип IP;

■ формиране на зони за управление на пожароизвестяване;

■ алгоритъм за вземане на решения за пожар;

■ защита срещу фалшиви положителни резултати.

1.1. Избор на тип IP:

1.1.1. EITI позволява...

1.1.2. IPT позволява...

1.1.3. IPDL позволява...

1.1.4. IPDA позволява.

1.2. Формиране на зони за управление на пожароизвестяване:

Защо се образуват, какви ограничения са им наложени?

1.3. Алгоритми за вземане на решение за пожар, които повишават надеждността:

1.3.1. . "Огън 1". "Огън 2".

1.3.2. ... "Внимание" ... "Огън". 1.4. Защита срещу фалшиви положителни резултати:

1.4.1. Използването на комбиниран IP...

1.4.2. Използването на многокритериален IP ... (само първо трябва да разберете какво е това).

1.4.3. Използването на захранване със защита срещу частици, които не са продукти на горенето...

1.4.4. Степента на твърдост на техническите средства на пожарната автоматика към електромагнитни въздействия.

2. Навременността на откриването на пожара се осигурява от:

2.1. Термичните IP трябва да се поставят по такъв и такъв начин.

2.2. IP точка на дим за поставяне...

2.3. Трябва да се поставят ръчни пожароизвестители.

3. Стабилността на AUPS и SPS към външни влияния се постига:

■ избор на подходяща топология за изграждане на инсталация или пожароизвестителна система;

■ устойчивост на външни механични въздействия;

■ устойчивост на електромагнитни смущения;

■ устойчивост на комуникационните линии при пожар;

■ резервиране на източници на енергия и електропроводи.

3.1. Избор на структурна топология.

3.2. Устойчивост на външни механични въздействия:

3.2.1. Устройствата трябва да се поставят...

3.2.2. Трябва да се прокарат комуникационни линии.

3.3. Стабилност на комуникационните линии при пожар.

3.4. Имунитет към електромагнитни смущения.

3.5. Изисквания към захранването.

4. Визуализацията на текущото състояние на AUPS и SPS се осигурява от:

4.1. Дежурният персонал трябва да има непрекъснат визуален и звуков контрол.

4.2. Дежурният персонал трябва да има достъп до необходимата информация...

4.3. Дежурният персонал трябва да има достъп до органите за управление за бърза намеса.

5. Взаимодействие на AUPS с други противопожарни подсистеми:

5.1. Трябва да се извършва управлението на AUPT и SOUE тип 5.

5.2. Трябва да се извърши управление на СОУЕ 1-4.

5.3. Вентилацията на дим трябва да се контролира.

5.4. Пожарни сигнали от обекти пожарна категория F1.1, F1.2, F4.1 и F4.2 трябва да се дублират...

5.5. Пожарните сигнали от съоръжения, които нямат денонощни пожарни постове, трябва да се предават ...

5.6. Съвместимост на различни технически средства на пожарната автоматика помежду си.

6. Осигуряването на безопасността на хората от токов удар се осигурява от:

6.1. Заземяване...

6.2. Трябва да се осигури защита на органите за управление от случаен достъп.

Това, разбира се, не е догма, може да се разглежда като едно от предложенията за структурата на новия документ.

Веднага щом изискванията, които вече са налични в SP 5.13130, бъдат поставени на предложените места, ще стане ясно дали са достатъчни за решаване на предстоящите задачи или не. Ще се появят изисквания, които не са намерили място в тази структура. В този случай ще трябва да оцените техните нужди. Напълно възможно е някои от разпоредбите или правилата да има смисъл да се концентрират в някои препоръки, които може да са необвързващи по своя характер.

Мога да кажа, че в процеса на работа по такава структура на принципно нов документ ще възникнат много нови проблеми. Например как да съпоставим необходимата надеждност на откриването на пожар и навременността на откриването. Ако се изисква повишена навременност на откриване, тогава два IP, разположени в една и съща стая, трябва да бъдат включени по схемата „OR“, в противен случай един IP е достатъчен, ако в същото време са изпълнени някои други гранични условия. И ако се изисква повишена надеждност в ущърб на навременността на откриването, тогава тези два IP адреса ще трябва да бъдат включени съгласно схемата „И“. Кой трябва да вземе такова решение и в какъв случай?

МАЛКО БОЛЕЗНИТЕЛНО

Веднага бих искал да припомня въпроса за електрическата и информационната съвместимост на различни технически средства за пожарна автоматика един с друг. За да се минимизират разходите за технически средства на противопожарната автоматика, често се взема решение да се използва един блок от един производител, друг агрегат от втори производител. И третият от третия. Тези. има кръстосване между таралежи и змии. Проектът на новото издание гласи, че за това те трябва да са съвместими помежду си. Само сега няма нищо за това кой трябва да провери и оцени тази съвместимост. Ако говорим за продукти на един производител, тогава това се проверява в процеса на сертификационни тестове от специално обучени експерти.

Но правото да комбинирате компоненти на устройства от различни производителидадено на всеки. Чудеса и нищо повече. На съответния ми въпрос към авторите на такава норма ми беше даден отговор, че това правят „опитни специалисти“. Тогава защо в набора от правила за тези "опитни специалисти" са посочени толкова много малки и подробни функции за полагане на пожароизвестителни контури и други дребни неща. Защо прехвърляте толкова много хартия в това? Ако се наложи, ще го оправят. Това е подходът на авторите към собствените им нормативни документи.

И аз също искам да се върна на мястото на устройствата за управление на огъня, които вече споменах два пъти тук. Ако вземем нормите на практика за свързани системи за противопожарна защита (за предупреждение на хората за пожар, защита от дим, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори и др.), то те въпросниятсамо за процедурата за използване на крайните задвижващи механизми (сигнали, вентилатори, електрически задвижвания, клапани и др.). Разбираемо е, че сигналите към тях идват от инсталации или пожароизвестителни системи, но нищо не е написано за използването за управление на тези изпълнителни устройстваустройства за управление на огъня. Така от много години насам цяла брънка под формата на контролни устройства изпадна от нормите. Всички знаят за това, но досега всички автори противопожарни правилатази тема внимателно се заобикаля, докато всички кимат към закона на Федералния закон № 123. Само тук, според закона, в клауза 3. Чл. 103 и в ал. 3. Чл. 103 тези контролни устройства, колкото и странно да изглежда, принадлежат към пожароизвестителната. Може би това не е толкова лошо. Едва тогава те трябва да бъдат взети предвид в съответните изисквания. В пожарната безопасност не трябва да има бели петна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ако не се работи по радикална ревизия на принципа на конструкцията и съдържанието на набора от правила SP 5.13130, тогава няма да е необходимо да се говори за неговото безпроблемно прилагане на практика. По-нататъшното търкаляне на снежната топка няма да даде резултати, всички отдавна са разбрали това. За повече от 30 години от неговото "усъвършенстване" твърде много се промени. Без да идентифицираме задачите, които стоят пред този документ, ние никога няма да постигнем тяхното изпълнение и той ще остане един вид готварска книга с много сложна и противоречива рецепта. Надяваме се, че служителите на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия ще намерят решение на този проблем, в противен случай ще трябва да се включи обществеността.